Справа№718/1414/21
Провадження№3/718/566/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

17.04.2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно доньки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, в результаті чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.04.2021 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно доньки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, в результаті чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

19.04.2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно доньки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, в результаті чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

20.04.2021 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно доньки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, в результаті чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

21.04.2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , , вчинив насильство в сім`ї відносно доньки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, в результаті чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно, за місцем спільного проживання у нього часто виникають конфлікти із донькою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 741333, №741334, №741335, №741336, №741337 від 21.04.2021 року (а.с.1-5); рапортом працівника поліції, щодо відпрацювання місця вчинення домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_1 відносно своєї дочки ОСОБА_2 (а.с. 6); даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2021 року (а.с.7) та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.8).

З копій постанов Кіцманського районного суду Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї дочки ОСОБА_2 .

Крім того, 13.04.2021 року судом ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК, тобто вчинення умисного систематичного домашнього насильства відносно дочки ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю. Вирок набрав законної сили 13.05.2021 року. ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Як свідчать надані на розгляд суду адміністративні протоколі відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, останній продовжує вчиняти домашнє психологічне насильства над дочкою навіть після ухвалення обвинувального вироку суду, тобто 17.04, 18.04, 19.04, 20.04, 21.04.2021 , кожного дня. А дане свідчить про те, що кривдник не змінює своє протиправної поведінки відносно постраждалої особи, не відчуває відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, навіть після неодноразового притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 , вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно ч.ч.1, 6 ст.28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому, суд також вважає за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_3 до Мамаївської територіальної громади для проходження програми для кривдників на строк 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( за епізодом від 17.04.2021) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( за епізодом від 18.04.2021) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( за епізодом від 19.04.2021) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( за епізодом від 20.04.2021) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( за епізодом від 21.04.2021) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, а саме у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Мамаївської територіальної громади, для проходження програми для кривдників строком на 6 (шість) місяців, згідно порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів