Єдиний унікальний номер 317/3745/21
Провадження № 3/317/1557/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов ізВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2021 о 18 год. 28 хв., в с. Привільне Запорізького району Запорізької області по вул. Привільній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Вайпер Супер Вінд», 0,49 см3, без номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер 6810 на місці зупинки та у медичному закладі відмовився.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317319, складеному 14.11.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає частково. Вважає, що у нього не було почервоніння очей та тремтіння рук. Зранку 14.11.2021 він випив горілки коли дізнався про вагітність дружини. Ввечері він керував скутером, їхав із с. Привільне до с. Відрадне. Поліція їхала назустріч та зупинила його. Коли він сидів у поліцейському автомобілі, то поліцейські почули запах алкоголю від нього. Він відмовився проходити огляд на місці зупинки на приладі «Драгер» та їхати до медичного закладу з метою визначення стану сп`яніння. Відмовився, оскільки вважав, що у нього не буде перевищення 0,2 проміле.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317319 від 14.11.2021, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав та зазначив, що керував скутером, випив 100 г горілки, в лікарню їхати не буде, «Драгер» продувати не буде;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «ALCOTEST Drager 6810», хоча мав ознаки сп`яніння;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.11.2021, у відповідності до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, хоча у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук);

рапортом інспектора СРПП ВП № 6Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Арського І.М., відповідно до змісту якого під час несення служби на патрульному автомобілі Міцубісі Аутлендер, номерний знак на синьому фоні НОМЕР_2 , спільно з інспектором СРПП ВП № 6Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Красніковим Д.Ю., ними в с. Привільне по вул. Привільна, на підставі Закону України «Про Національну поліцію» було подано сигнал про зупинку водію мопеду Вайпер Супер Вінд, без номерного знаку. У подальшому при встановленні особи та перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Водію було роз`яснено про причину зупинки та суть скоєння адміністративного правопорушення. Йому було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер 6810» на місці зупинки та у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився.

відеозаписом події, яка мала місце 14.11.2021. Даним відеозаписом зафіксовано як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і факт відмови від проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 не тільки не спростовують, а й підтверджують наявність в його діях порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП станом на 14.11.2021 ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Згідно даних ІПНП «ГСУ посвідчення водія» станом на 14.11.2021 він не отримував посвідчення водія та не має права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, стягнення у вигляді позбавлення такого права не застосовується.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 0008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян