КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/54/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2021 року о 17.00 год. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Ваз-2101, номерний знак НОМЕР_1 , в с.Червоноіванівка на вул.40 років Перемоги Криничанського району Дніпропетровської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху при здійсненні маневру розвороту, не впорався з керуванням та допустив зіткнення транспортного засобу з фасадом магазину «Продукти», в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав від магазину, керуючи автомобілем, не впорався із керуванням, здійснив зіткнення з фасадом магазину, дійсно вживав спиртні напої на поминках, від проходження медогляду відмовився.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 18.02.2021 року.

Причетність ОСОБА_2 до скоєного правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи: зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 151565, ДПР18 № 151574 від 14.01.2021 р., які складені у відповідності до вимог ст.ст.256,266 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративних правопорушень, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями гр. ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , схемою місця ДТП, фототаблицею.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами мінімальним розміром.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130 ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк