Справа № 329/448/21
Провадження № 3/329/243/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.03.2021, близько 04 год. 00 хв., знаходилася в приміщенні будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де висловлювалася нецензурною лайкою в адресу співмешканця ОСОБА_2 та завдала одного удару йому по обличчю, чим вчинила психологічне та фізичне насильство в сім`ї, що викликало побоювання у ОСОБА_2 , що йому можуть завдати тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 24.03.2021, близько 04 год. 00 хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вони лаялися один на одного. Зазначила, що вона вдарила співмешканця долонею по обличчю, а він її штовхнув. ЇЇ син ОСОБА_1 заступався за неї, а потім побіг до тітки, яка викликала працівників поліції. Пояснила, що претензій до співмешканця не має, вважає, що відбувалася звичайна сімейна сварка.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаялася.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 24.03.2021, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 виникла сварка з побутових питань. В ході сварки вони лаялися один на одного. Зазначив, що його співмешканка перша вдарила його долонею по обличчю, а потім він штовхнув її. Потім син співмешканки ОСОБА_1 побіг до тітки, яка викликала працівників поліції. Пояснив, що претензій до співмешканки не має, вважає, що відбувалася звичайна сімейна сварка.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024422 від 24.03.2021, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 24.03.2021, близько 06 год. 00 хв. до неї прийшов її племінник ОСОБА_1 , який їй пояснив, що він прокинувся від криків його матері ОСОБА_1 та вітчима ОСОБА_2 , які сварилися через ревнощі. Зі слів племінника тітка зрозуміла, що його вітчим вчинив відносно нього та його матері фізичне та психологічне насильство.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 24.03.2021, близько 02 год. 00 хв. він прокинувся від того, що його мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_2 сварилися, ображали один одного нецензурними словами, чув як вони штовхали одне одного. Він бачив, що ОСОБА_2 штовхнув його матір ОСОБА_1 рукою у тулуб, внаслідок чого вона впала на підлогу. Також вітчим штовхав його руками в тулуб та виражався в його адресу нецензурними словами.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 24.03.2021, близько 04 год. 00 хв., він прокинувся від того, що його мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_2 кричали та виражалися нецензурними словами один на одного. Також, ОСОБА_2 штовхав руками по тулубу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а її дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, виражалася нецензурними словами в адресу свого співмешканця та вдарила його по обличчю внаслідок обопільно виниклої сварки, на теперішній час особа, яка притягається та адміністративної відповідальності та потерпілий не мають будь-яких претензій один до одного, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов