П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2021 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Семченко І.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Магістраль Інжиніринг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 44 КУпАП на 20 годин громадських робіт -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року постановою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

24 червня 2020 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 13 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 змінено в частині накладення стягнення.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу вигляді громадських робіт на строк двадцять годин.

В решті постанови суду залишено без змін.

22.09.2020 року вказана постанова була направлена на виконання до Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

До Франківського районного суду м. Львова надійшло подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Семченко І.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній не з`являється за викликами уповноваженого органу пробації та не повідомляє про причину своєї неявки. Під час проголошення рішення суду ОСОБА_1 був присутній та визнав свою вину, а отже знає про накладення на нього покарання у виді громадських робіт. Таким чином, вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У зв`язку з чим, на підставі ст. 304 КУпАП звернувся з даним поданням до суду.

В судове засідання фахівць Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Семченко І.М. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

01.06.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду подання.

Перевіривши матеріали судової справи, матеріали особової справи №09/2020, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19.03.2013 року, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт,затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013року №474/5(із змінами та доповненнями), якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються відповідно до ст.304 КУпАП.

Згідно з п.п.3.22, 3.23 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із ст.32 КУпАП не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до ст.304 КУпАП. У разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути змінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує, що призначаючи постановою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд визначив, що саме це стягнення є достатнім та необхідним для його виховання, як таке, що відповідає меті стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, а також завданням КУпАП визначених у статті 1.

При цьому, у судовому засіданні, під час розгляду подання у відношенні ОСОБА_1 не встановлено підстав вважати, що перевиховання останнього можливо в інший спосіб, зокрема шляхом накладення штрафу.

Крім того, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні поважні причини, які б оправдували неможливість відпрацювання ОСОБА_1 громадських робіт та перешкод для цього судом не були встановлені в ході розгляду судом даної судової справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 на попередні судові засідання з`являвся до суду, отже, посилання фахівця органу пробації про те, що місце знаходження ОСОБА_1 неможливо встановити є безпідставними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави, які б унеможливлюють виконання постанови суду, подання є необґрунтованим, а атому слід відмовити у задоволенні подання.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України№2-рп/2015від 31.03.2015 у справі №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 268, 276, 280-287, 304, 321-1 321-4 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Семченко І.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Повернути матеріали особової справи №09/2020 відносно ОСОБА_1 до Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, для продовження виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.