Справа № 529/99/21
Провадження № 3/529/40/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л. Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого майстром в Диканському УЕГС, одруженого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2021 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив домашне насильство, а саме за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, при цьому вів себе зухвало та агресивно, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім`ї.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні психологічного насильства відносно своєї дружини визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 14.02.2021 випив горілки та почав ображати свою дружину нецензурними словами. Обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував. Додатково зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 у вечірній час 14.02.2021 був у стані алкогольного сп`яніння та гучно слухав музику, яку вона попросила зробити тихіше. Однак на її зауваження останній стукнув по столу та почав висловлюватись нецензурною лайкою при дітях, внаслідок чого вона разом з дітьми втекла до сусідів.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , його вина повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2021;

- протоколом про прийняття заяви від 15.02.2021, у якій вказано, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась до працівників правоохоронних органів із заявою про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 сварки в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою та вів себе агресивно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на її зауваження не реагував;

- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які обтяжують та пом`якшують адміністративну відповідалоьність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафа в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст.173-2, 185, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко