Справа № 344/4763/21
Провадження № 3/344/2763/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 25.03.2021 в період часу з 14 год 00 хв до 15 год 00 хв не забезпечила візит малолітнього сина ОСОБА_2 до лікаря педіатра КНПЦ ПМК ДСП МД ППВ №4 ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю.

Також, ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 20.05.2021 близько 09 год 00 хв по АДРЕСА_1 , не створює належних умов для подальшого проживання дітей, не забезпечує лікарськими препаратами, одягом та не цікавиться їхніми умовами перебування в патронатній сім`ї.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №046480 від 26.03.2021 та серії ВАБ №419486 від 20.05.2021, рапортом працівника поліції від 26.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 26.03.2021, листом Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 05.05.2021, копіями договорів №06 та №7 про патронат над дитиною від 26.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.5.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 20.05.2021, копією постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020, іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №046480 від 26.03.2021, ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 25.03.2021 в період часу з 14 год 00 хв до 15 год 00 хв не забезпечила візит малолітнього сина ОСОБА_2 до лікаря педіатра КНПЦ ПМК ДСП МД ППВ №4 ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419486 від 20.05.2021, ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 20.05.2021 близько 09 год 00 хв по АДРЕСА_1 , не створює належних умов для подальшого проживання дітей, не забезпечує лікарськими препаратами, одягом та не цікавиться їхніми умовами перебування в патронатній сім`ї, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явилася, хоча належним чином неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання вину визнала, буде намагатися виправитися в майбутньому та відновити контакт із своїми дітьми.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Зеленко