Справа № 628/2070/21
Провадження №3/628/396/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуславка Борівського району Харківської області, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року о 16.00 год. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу на річці Оскіл поблизу с. Новоосинове, Куп`янського району Харківської області забороненим знаряддям лову риби льосовою сіткою в кількості 1 штука, риби не виловив, чим порушивп. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час а місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення, відповідно до яких правопорушник з протоколом згодний, претензій не має та вину визнає в повному обсязі.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 004341 від 18.05.2021 року, описом оцінкою за № 004341 від 18.05.2021 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 004341 від 18.05.2021 року, приймальним актом за № 48 від 22.05.2021 року ( а. с. 2-5).

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Клімова