ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директор ТОВ «Каската», місце знаходження підприємства: м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 33,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2021 року вбачається, що дректор ТОВ «Каската» ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: в порушення вимог п.200.4, ст. 200 ПК України в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за вересень 2021 року. В зв`язку з чим ТОВ «Каската» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 11080 грн., порушення відображено в акті перевірки від 09.11.2021р. №83808/ж5/26-15-04-07-19/44358254, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважає, що справа підлягає поверненню органу, який склав протокол для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, зазначений протокол підлягає поверненню, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні ідентифікуючі відомості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: дата народження, місце реєстрації, проживання, серія та номер паспорта, що позбавляє суд можливості здійснити виклик особи до суду для розгляду вказаної справи. Отже суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки стосовно обставин, які викладені вище.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДПС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Трубніков