Справа № 404/2986/21
Номер провадження 3/404/1153/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2021 року о 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Кропивницький на перехресті вулиць Кавалерійська та вул. Євгена Чикаленка, водій при повороті ліворуч не пропустив транспортний засіб Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо, змусив водія різко гальмувати та змінити напрям руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, підтвердив та погодився із обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного. Так, ч.5 ст. 122 КУпАП передбачає перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками. Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України та беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188657 від 17.04.2021 року (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.3,4). Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП. Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.24, 33, ч.5 ст.122, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко