Справа № 401/1567/21
Провадження № 3/401/548/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011767, 29 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. по вул. 8-го Брезня у м. Світловодську водій мопеда SABUR , державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з АЗС не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі бульвару Молодіжному та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим завдано матеріальну шкоду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, проте інформації ні про потерпілого, тобто особи, якій адміністративним правопорушенням заподіяно шкоду, ні про свідків вчиненого правопорушення протокол не містить, хоча до матеріалів справи додані їх письмові пояснення, відповідно і потерпілі у даному провадженні наявні.

Копія схеми місця ДТП не містить інформації про час, місце скоєння та відомості про всіх учасників дорожньої транспортної пригоди.

З пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що водій мопеда SABUR, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, що не знайшло свого відображення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011767 від 29 травня 2021 року. Також відсутні відомості щодо характеру та ступеня заподіяних тілесних ушкоджень, чи були внесені дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке рішення прийнято.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано ксерокопію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 146041, яка належним чином не засвідчена (оригінал відсутній).(а.с. 8)

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011767 від 29 травня 2021 року містяться розбіжності, не узгоджені з наданими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, а саме в протоколі прізвище особи, яка притягується до відповідальності за ст. 124 КУпАП зазначено як «Завадский», в графі «належність транспортного засобу» вказано особу з прізвищем « ОСОБА_5 », в той час як з протоколу вбачається, що права, передбачені ст. 63 Конституції України роз`яснено особі з прізвищем «Заводский». Разом з тим, пояснення на окремому аркуші 29 травня 2021 року були відібрані Інспектором у особи з прізвищем «Заводський». Вказане є суттєвою перешкодою для встановлення особи, яка притягується до відповідальності за адміністративне правопорушення, судом, враховуючи відсутність в матеріалах справи належним чином засвідченої копії документа, що посвідчує особу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина