Справа № 151/373/21
Провадження № 3/151/170/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою та погрожувалафізичною розправою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала пояснивши, що дійсно між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт через те, що він їздить трактором піся чого на дорозі робиться рів який вона постійно загортає. В ході сварки виражалася в його адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше так не робити та просить суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 року серія ВАБ 18 №370309, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, дані про особу, а також те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, має на утримані дитину інваліда (зі слів ОСОБА_1 ), щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не вчиняти, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись сттаттями 22, 40-1, 173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя В.С. Моцний