22.02.2021 Справа №469/31/21
3/469/49/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Молдова, одруженого, освіта вища, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП ,-
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом серії ДПР18 № 407114 від 09 січня 2021 року про адміністративне правопорушення, 09 січня 2021 року о 09.00 год. у Березанському районі Миколаївської області на автодорозі М-14/Е-58 60 км.+400м, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A8», д/н НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР України, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не перехресті доріг с.Виноградне та автодороги М-14/Е-58 не впорався з керуванням автомобіля на вологому дорожньому покритті та допустив з`їзд у кювет. В результаті ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що керував транспортним засобом «AUDI A8» 09 січня 2021 року о 09.00 год. рухався по другорядній дорозі з с.Виноградне в напряму до автодороги М-14/Е-58 зі швидкістю близько 80 км/год., на перехресті з якою втратив керування через вологе дорожнє покриття та допустив з`їзд у кювет. Шкоди іншим транспортним засобам ним не завдано.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з таких підстав.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
За змістом поняття адміністративного правопорушення, передбаченого ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі протиправної, винної дії чи бездіяльності особи, яка посягає на власність іншої особи.
Тому, виходячи з загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, належних іншим особам.
Згідно з протоколом діями ОСОБА_1 не пошкоджено жодного транспортного засобу, належного іншій особі, даних про потерпілого чи інших осіб, які були учасниками ДТП, протокол та схема ДТП не містять.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст.247, ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: