Справа № 488/1633/21
Провадження № 3/488/737/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.05.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №055235, 19 квітня 2021 року о 19:50 год. за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 312/А/1, ОСОБА_1 перебував в магазині «АТБ-маркет», де таємно викрав з полиць магазину горілку 0,5 л «Козацька Рада», вартістю 75,40 грн. та пиво 0,5 л «Чернігівське світле», вартістю 10,08 грн, на загальну суму 85,48 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підтвердження вартості викраденого майна свідчать дані інвентаризаційної відомості від 19.04.2021 року №7063.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свої вини у викраденні майна магазину ТОВ АТБ-Маркет не визнав та пояснив, що неумисно пройшов повз кас магазину, не розрахувавшись за вищевказане майно, оскільки відволікся на телефонний дзвінок.

Проте такі покази ОСОБА_1 суд оцінює критично та відхиляє їх як неправдиві, що надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності, з огляду на таке.

Так, з пояснень свідка ОСОБА_2 - охоронця ТОВ АТБ-Маркет слідує, що знаходячись на робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 312-А/1, побачив чоловіка, який взяв з полиць дві пляшки пива та одну пляшку горілки, з якими направився до виходу з магазину, не розрахувавшись, у зв`язку з чим був зупинений даним охоронцем, при цьому чоловік знаходився у стані сп`яніння, висловлювався на його адресу та адресу інших працівників магазину нецензурною лайкою, оплатити товар відмовився.

Окрім того, сам ОСОБА_1 , надавши 19.04.2021 року письмові пояснення працівникам поліції, не посилався на ті обставини, про які вказував суду, не заперечував своєї вини у викраденні вищевказаного майна, у самому протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що свою вину визнає.

Враховуючи наведене, а також поведінку ОСОБА_1 після його затримання охоронцем магазину, суд дійшов висновку про спрямованість умислу ОСОБА_1 саме на протиправне заволодіння майном ТОВ АТБ-Маркет, та доведеною його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

З урахуванням положень ст.ст.23, 33, КУпАП, приймаючи до уваги особу порушника, який, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська