Єдиний унікальний номер 317/1911/21
Провадження № 3/317/922/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 о 09 год. 00 хв. у Запорізькому районі, Нікопольське шосе, 10, керуючи автомобілем Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону ОСОБА_1 не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, НОМЕР_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю Нікопольське шосе, 10. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104192 від 28.05.2021.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Зазначив, що дійсно 28.05.2021 відбулась ДТП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104192 від 28.05.2021 зі схемою ДТП, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у яких учасниками ДТП детально описані події, зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення.

Досліджені докази вказують на наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 14.6-а, Правил дорожнього руху, а відтак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника мінімального стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 0008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян