Справа № 699/45/21
Номер провадження № 3/699/265/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.09.2018, орган, що видав 7130, РНОКПП НОМЕР_2 , місце навчання: Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж, ІІ курс, 22 група, інші дані суду не відомі

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 175-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області після направлення для належного оформлення повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 270217 від 09.12.2020 (далі протокол).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.12.2020 близько 11.45 год., за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 40, в громадському місці, поблизу навчального закладу, ОСОБА_1 палила тютюнові вироби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постановою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.02.2021 вказаний адміністративний матеріал було направлено для належного оформлення до відповідного органу поліції за місцем складання протоколу.

У вказаній постанові зазначено про необхідність належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відносно неповнолітньої ОСОБА_1 відсутні відомості про її законних представників, а розгляд справи без них призведе до порушення інтересів неповнолітньої особи. Крім того, протокол містить інші недоліки: відсутні відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , відсутнє посилання на нормативний акт, який забороняє курити у громадських місцях, не зазначено свідків, які могли бути у громадському місці.

Додатково суд звертав увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснив необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Повторно матеріали справи надійшли до суду 18.05.2021.

У рапорті ДОП СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Л.Паніван указано, що усунути недоліки не є можливим, оскільки строки виконання та притягнення до адміністративної відповідальності вийшли.

Згідно з частиною 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. ст. 279-280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення суддею повинна розглядатися у межах обставин, які зазначені у протоколі про правопорушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи формулювати суть вчиненого правопорушення, вказувати на кваліфікуючи ознаки правопорушення, які не зазначалися у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку суд виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи. Тобто суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, в інакшому випадку буде поставлено під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали не містять відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

З цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 270217 від 09.12.2020 слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 175-1, 283-284 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.09.2018, орган, що видав 7130, РНОКПП НОМЕР_2 , місце навчання: Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж, ІІ курс, 22 група, інші дані суду не відомі - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.