Справа№751/1563/21
Провадження №3/751/761/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Росії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0023/10200/21 від 11.01.2021 року слідує, що 11.01.2021 року о 03 год. 55 хв. по смузі руху «зелений коридор» в зону митного контролю митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби в якості пішохода зайшов громадянин РФ ОСОБА_1 , який слідував у напрямку «виїзд з митної території України» з двома сумками з особистими речами. При проходженні митного контролю під час усного декларування громадянини РФ ОСОБА_1 заявив, що ніяких товарів, крім особистих речей не переміщує. Під час проведення особистого огляду сумок з особистими речами, без ознак приховування, було виявлено не задекларовану під час усного декларування металеву мідну медаль «Дмитрій Донской-Александрь ІІІ 1389-1889 вь пам`ять русской артиллеріи», яка знаходилась у сумці з особистими речами. Власником виявленої медалі визнав себе громадянин РФ ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України підтримала.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 458 МК України порушенням митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Порушення митних правил, зазначене в ст. 471 МК України передбачає, порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України металеву мідну медаль «Дмитрій Донской-Александрь ІІІ 1389-1889 вь пам`ять русской артиллеріи».

Згідно висновку експерта № 01/21 від 19.02.2021 року Чернігівського обласного історичного музею ім. В.В. Тарновського, наданий на експертизу предмет є невдалою спробою скопіювати дві різні за часом карбування пам`яті медалі. Відповідно до Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури України від 22.04.2002 р. №258, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України 09.07.2002р. за №571/6859 дозвіл на вивезення наданого на експертизу предмета непотрібний.

З урахуванням викладеного, оцінивши наведені вимоги законодавства і наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 528 МК України, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0023/10200/21 від 11.01.2021 року медаль підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, ст.ст. 458, 471, 522, 527 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучений на підставі протоколу про порушення митних правил № 0023/10200/21 від 11.01.2021 року муляж (згідно опису предметів) у кількості 1 шт., загальною вартістю 140,00 грн. повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко