Справа №: 385/1604/21 3/385/683/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 897334 від 25.11.2021 року, ОСОБА_1 25.11.2021 року, о 12 год. 00 хв., здійснював перевезення на транспортному засобі «VOLKSWAGEN CADDY», н.з. НОМЕР_1 , тютюнові вироби в кількості 50 пачок сигарет з відсутніми марками акцизного податку та з марками акцизного податку Республіки Білорусії, 80 пляшок горілки Пшенична, об`ємом по 0,5 л кожна, з марками акцизного податку невстановленого зразка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що придбала дані товари для власного вживання. Крім того, зазначив, що на даний час ніде не працює, на підтвердження чого надав копію трудової книжки. Просив провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ч.1 ст.9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 25.11.2021 року, о 12 год. 00 хв., здійснював перевезення на транспортному засобі «VOLKSWAGEN CADDY», н.з. НОМЕР_1 , тютюнові вироби в кількості 50 пачок сигарет з відсутніми марками акцизного податк, та з марками акцизного податку Республіки Білорусії, 80 пляшок горілки Пшенична, об`ємом по 0,5 л кожна, з марками акцизного податку невстановленого зразка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Між тим, частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164-5 КУпАП, є спеціальний суб`єкт, котрим є виключно посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавці таких товарів.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працевлаштований та не є посадовою особою підприємств -виробників, імпортерів і продавців цих товарів, тобто не є суб`єктом даного правопорушення.

В свою чергу, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, працівником поліції, котрий складав протокол у справі про адміністративне правопорушення, також не надано жодних належних доказів, котрі б підтверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів чи продавці цих товарів.

Зважаючи на вказані обставини, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно вимог ст. 226.11. Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

З ст. 228.3. Податкового кодексу України вбачається, що у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Згідно ст. ст.228.6., 228.7. Податкового кодексу України, вилучені в дохід держави (конфісковані) спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на наведені норми закону, з метою недопущення обігу тютюнових виробів та алкогольних напоїв з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання, суддя вважає, що вилучені тютюнові вироби: 20 пачок сигарет «Compliment red», 30 пачок сигарет «CREDO», 80 пляшок горілки «Пшенична», які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП України в Кіровоградській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 247, 265 КУпАП,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби: 20 пачок сигарет «Compliment red», 30 пачок сигарет «CREDO», 80 пляшок горілки «Пшенична», які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП України в Кіровоградській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Ханас

Дата документа 09.12.2021