Справа № 459/1504/21 Провадження № 3/459/715/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшина будівельно-відновлювальної роти, старший сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2021 р., ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП, оскільки він 08.05.2021 р.. під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, введеного Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року № 303/2014, був відсутній на службі протягом робочого дня без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що у зв`язку із погіршенням самопочуття не зміг вийти на роботу, усно домовився із колегою про свою заміну та повідомив начальство.

Судом досліджено зібрані матеріали, а саме: протокол серія в/ч Т0200 №20 від 19.05.2021 про вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, рапорт від 08.05.2021, де старший сержант ОСОБА_1 був призначений відповідальним по будівельно відновлювальній роті, і в цей день був відсутній на службі протягом дня; пояснююча старшого сержанта від 10.05.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній на службі протягом дня у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуває на посаді старшини будівельно-відновлювальної роти, старший сержант служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 .

Оцінюючи докази, суд вважає що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 172-11 КУпАП, передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб . Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ст. 9 КУпАП).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 несе військову службу за контрактом, останній не залишив військову частину під час проходження зборів, та не вчинив нез`явлення з відрядження, відпустки, з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та норми права, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею Кодексу.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП України -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський