Справа №23
Провадження №3/731/117/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Бойко К.І.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; пенсіонерки, вдови, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, освіта середня-спеціальна, не маючої статусу особи з інвалідністю та учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 червня 2021 року, о 15 години 46 хвилин, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрала продукти харчування на загальну суму 168 (сто шістдесят вісім) гривень 57 копійок, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 01 червня 2021 року близько 16 години перебувала в магазині «Маркет ОПТ», придбала товар, далі підійшла для розрахунку та виклала всі покупки на касу, однак, касир не пробила всі придбання, після чого, на виході з магазину вона була зупинена службою безпеки, та в її речах було виявлено інші продукти харчування, які не були оплачені. На виклику свідків та потерпілого не наполягала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП3703 № 104213 від 01 червня 2021 року, який містить відомості про час місце, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,

-повідомленням ФОП ОСОБА_2 про скоєння крадіжки,

-випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, витягом з реєстру платників єдиного податку,

-письмовими поясненнями охоронця ОСОБА_3 , який вказував на факт здійснення крадіжки

-зберігальною розпискою менеджера з адміністративної діяльності,

- прибутковими накладними,

-довідкою про вартість товару,

-товарними чеками придбаних товарів,

-відеозаписом на CD-диску.

Аналізуючи вказані докази, зокрема відеозапис, наданий потерпілим, вбачається, що гр. ОСОБА_1 здійснювала підбір товарів не у спеціальний кошик або візок супермаркету, а у власну сумку, та підійшовши до каси, здійснила передання товарів, найменування яких збігаються з наданими товарними чеками. При цьому, вбачається, що сама сумка покупця містить інші речі, а вказані у протоколі викрадені товари, ОСОБА_1 не надає касиру.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Вилучені при складанні протоколу речі, передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 після набрання постановою законної сили повернути власнику ФОП ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко