Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/710/21
Провадження № 3/273/1284/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Баранівського районного суду Бєлкіна Д. С. , розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 12.04.1996 року, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за частиною 1 статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, а саме з листопада 2020 року по теперішній час займалася збутом самогону (горілки домашнього виробництва) для населенню за ціною 50,00 60,00 гривень за 0,5 літрів горілки домашнього виробництва, за що передбачена відповідальність встановлена ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що продала тільки одну пляшку горілки домашнього виробництва, оскільки батько тяжко хворий, вона ніде не працює, на медикаменти витрачаються значні кошти, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №079776 від 17.03.2021 року, даних заяви правопорушниці про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі від 17.03.2021 року, даних копії протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.03.2021 року, даних письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.03.2021 року, даних письмового пояснення ОСОБА_3 від 16.03.2021 року, даних письмового пояснення ОСОБА_4 від 16.03.2021 року, даних письмового пояснення ОСОБА_5 від 16.03.2021 року, даних копії постанови серії ГАБ №272992 від 16.03.2021 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.177 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, даних копії постанови серії ГАБ №664697 від 16.03.2021 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.177 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, даних письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2021 року, даних письмового пояснення ОСОБА_6 від 17.03.2021 року, даних письмового пояснення ОСОБА_7 від 17.03.2021 року, даних копії довідки Житомирського стаціонарного онкологічного диспансера від 21.09.2020 року, даних рапортів старшого ДОП сектору превенції відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Сірука В.М., суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 3400 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна