Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2877/21
Провадження № 3/279/1621/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка, Коростенського району, Житомирської області, непрацюючого пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 17.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 20.05.2021 року о 15:30 годині та 20.05.2021 року о 15:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на їх адресу нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки 01.10.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що на побутовому ґрунті у нього із дочкою ОСОБА_2 виникла сварка. На захист дочки стала дружина ОСОБА_3 . В ході даної сварки вони ображали один одного словами нецензурної лайки.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що того дня між нею та батьком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в якій втрутилась мати ОСОБА_3 , внаслідок чого батько почав ображати їх обох, через що було викликано працівників поліції. На даний час вона не бажає притягнення батька до адміністративної відповідальності.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь між членами родини на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між ними та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

З аналізу матеріалів справи слідує, що зазначена в протоколах інформація час та місце події відображена зі слів ОСОБА_2 .

Разом з тим, вказані матеріали не містить даних про реєстрацію інформації та проведення перевірки по всім зазначеним фактам.

Згідно з нормами КУпАП, в разі вчинення декількох правопорушень, кожне з вчинених правопорушень носить самостійний характер і відповідно має підтверджуватись відповідними доказами, збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Натомість особою, яка склала протоколи, було проведено копіювання матеріалів з однієї справи та долучення цих незавірених у встановленому законом порядку копій до інших справ, що є недопустимим, оскільки надання до однієї справи копій документів з другої справи по іншому факту не може визнаватися належним, допустимим та достовірним доказом, а вказує на створення штучних показників.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Дані, зазначені в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 1.10.2020 року, не підтверджено.

Отже, дослідженням матеріалів справи встановлено відсутність доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.