Справа № 749/947/20
Номер провадження 3-в/749/8/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, такого, що до адміністративної відповідальності притягувався постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2020 року у справі № 749/947/20, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання представник органу пробації та ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до подання, приходить до наступного.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.11.2020 р. у справі № 749/947/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

До подання долучено копія виклику до уповноваженого органу з питань пробації та корінця виклику до уповноваженого з питань пробації на 05.05.2021 р., який підписано Ю. В. Литвиненко (а. с. 5), та на підтвердження відправлення якого надано копію фіскального від 28.04.2021 р. ( а. с. 6) та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 8).

Згідно копії відповіді Сновської міської ради Чернігівської області від 28.04.2021 р. № 12-06/61 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 7).

З матеріалів особової справи, а саме з копії рапорту ДОП Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 17.02.2021 р. Вікторії Смоловик вбачається, що нею неодноразово викликався до Сновського районного сектору з питань пробації громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у матеріалах особової справи наявні копії виклику до уповноваженого органу з питань пробації на 09.03.2021 р.

Як вбачається із копії пояснень ОСОБА_4 від 05.03.2021 р., ОСОБА_1 на даний час проживає у м. Києві, де і працює. Конкретне місце проживання їй невідоме. Надати номер телефону відмовилася. Приїжджає один раз на місяць до м. Сновськ. Вона зобов`язується повідомити ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до Сновського РС. Їй роз`яснено, що відносно її сина винесена постанова суду, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно рапорту від 15.03.2021 р. старшим інспектором Сновського РС Литвиненко Ю. В. 15.03.2021 р. за номером телефону НОМЕР_1 була проведена розмова з ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_1 . В ході розмови ОСОБА_4 повідомила, що вона переказувала своєму синові, що його викликають до Сновського РС філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для направлення відпрацювання громадських робіт, на що її син повідомив, що не збирається нічого відпрацьовувати та з`являтися за викликом до Сновського РС. Також ОСОБА_4 повідомила, що не бажає надавати будь-які письмові пояснення щодо її сина ОСОБА_1 .

З копії рапорту ДОП Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 18.05.2021 р. Вікторії Смоловик , який міститься у матеріалах особової справи, вбачається, що нею неодноразово викликався до Сновського районного сектору з питань пробації громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція частини 1 статті 1224 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Аналогічно, санкція статті 124 КУпАП передбачає, в тому числі, накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, невідбутий строк адміністративного стягнення, що складає 30 годин, може бути замінений штрафом у розмірі семи з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127, 50 гривень.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а тому подання Сновського РС філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року (справа №1-7/2015) положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Таким чином постанова суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. 44, 304, 3214 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сновського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2020 року у справі 749/947/20, у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі семи з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127, 50 гривень (сто двадцять сім гривень 50 копійок).

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук