Справа № 939/1103/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в с Чайки Управління патрульної поліції в Київській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Здвижівка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2021 року о 16-й годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_2 , рухався автодорогою Т-10-11, та при виїзді на нерегульоване перехрестя на 60 км автодороги М-07 Київ-Ковель, не надав переваги в русі транспортному засобу GEELY, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснив, що при виїзді на головну пропустив декілька транспортних засобів, що рухались нею, а автомобіль марки GEELY не помітив.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою місця ДТП від 08 травня 2021 року з якої вбачається, що 08 травня 2021 року на перехресті автодороги Т-10-11 та автодороги М-07 Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої автомобіль GEELY, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 08 травня 2021 року вбачається, що 08 травня 2021 року о 16 год. 25 хв. рухався автодорогою Київ-Ковель в напрямку с. Поташня Бучанського району. На перехресті дороги с.Загальці - с.Галинка водій автомобіля Ауді, виїжджаючи на автодорогу Київ-Ковель не надав йому перевагу в русі та з другорядної дороги виїхав на головну автодорогу Київ-Ковель. Щоб уникнути зіткнення він прийняв вліво, однак автомобіль Ауді вдарив його авто у правий бік. Від цього його автомобіль перекинувся, просунувся по проїжджій частині та отримав механічні пошкодження.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький