Справа № 303/236/21
3/303/719/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором роти №4 взводу №1 батальйону УПП в Закарпатській області Маслеєвим С.В. 01.01.2021 складено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що останній о 10 год. 50 хв. 01.01.2021 по вул. А.Шептицького в м. Мукачево керував транспортним засобом марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 14.02.2020 ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15.01.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП направлено начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки у матеріалах справи наявні обставини щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Зазначені матеріали справи 08.02.2021 повторно скеровано до суду без усунення недоліків, зазначених в постанові суду від 15.01.2021.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

З урахуванням вищевикладеного, дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані інспектором роти №4 взводу №1 батальйону УПП в Закарпатській області Маслеєвим С.В. за ч. 2 ст. 130 КУпАп, а перекваліфікація його дій судом під час розгляду справи діючим КУпАП не передбачена.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164, 247 п.1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш