Справа № 444/983/21
Провадження № 3/444/542/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та серія і номер паспорта судом не встановлені, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області скеровано протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1; 126 ч.2 ,121 ч.6,130 ч.1 КУпАП.

Оскільки дані справи одночасно розглядаються судом 08.06.2021 та стосуються однієї і тієї ж особи, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Крім цього, 08.06.2021 року судом отримано клопотання адвоката ОСОБА_1 - Скоробагатого М.В. про направлення справи за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. Клопотання мотивоване тим, що місце реєстрації та постійного проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , а відповідно до статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників, тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно дана стаття передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем проживання порушників. З урахуванням зазначеного, та у зв`язку з установленим по всій території України карантину, викликаного гострою респіраторною хворобою SARS-CoV-2, просить справунаправити до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для розгляду.

В судовому засіданні до матеріалів справи було долучено CD-диск, оскільки під час огляду CD-диску, який знаходиться в матеріалах справи було виявлено відсутність відеозапису події, яка мала місце 28.03.2021р. о 01.10 год. в м.Жовква,вул.Львівська за участі ОСОБА_1 .

Згідно із ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм)КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином,ст. 276 КУпАП передбачено альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст.130КУпАП, а саме можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Отже, при направленні даної справи до суду, поліції слід врахувати місце вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу та місце проживання порушника та за цими критеріями визначити суд до якого слід направити протокол про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186220 встановлено, що місцем проживання та реєстрації особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 , яка належить до територіальної підсудності Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

За таких обставин, вважаю, що клопотання адвоката особи відносно,якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення №№ 444/983/21 ( провадження 3/444/542/2021, 444/985/21 ( провадження 3/444/544/2021), 444/986/21 ( провадження 3/444/545/2021), 444/984/21 ( провадження 3/444/543/2021) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1; 126 ч.2 ,121 ч.6,130 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № 444/983/21.

Клопотання адвоката особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 126 ч.1; 126 ч.2 ,121 ч.6,130 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Кам`янка-Бузького суду Львівської області (80400,м.Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності,29)- за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.