33/804/325/21
221/2540/21
Суддя 1-ої інстанції Овчиннікова О.С.
Суддя доповідач Куракова В.В.
Категорія: ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Куракова В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні молодший сержант, командир відділення управління зенітно-артилерійської батареї зенітно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 грн., -

УСТАНОВИЛА:

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 11.04.2021 року о 10-30 год. на території ОКП військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в районі смт. Андріївка Волноваського району Донецької області, під час проведення профілактичних заходів разом з командуванням військової частини НОМЕР_2 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова суду першої інстанції незаконна та підлягає скасуванню. Зазначає, що суд першої інстанції в порушення положень ст. 268 КУпАП провів судовий розгляд за його відсутності, попри наявну в матеріалах справи заяву про бажання прийняти участь в ході судового розгляду. Зауважує, що суд не достатньо аргументовано мотивував своє рішення та не дослідив у повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення. Просить постанову скасувати, провадження закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково за таких підстав.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду. Не містить таких даних і протокол про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про його бажання брати участь в ході судового розгляду (а.с. 6), однак суд першої інстанції залишив дану заяву поза своєю увагою. Оскільки справу про адміністративне правопорушення було розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , без його належного повідомлення, вважати постанову законною суд апеляційної інстанції не може, отже вона підлягає скасуванню і слід прийняти нову постанову.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки 11.04.2021 року о 10-30 год. на території ОКП військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в районі смт. Андріївка Волноваського району Донецької області, в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 з 19.05.2020 року проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України та займає посаду командир відділення управління зенітної артилерійської батареї зенітного ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 147 від 19.05.2020 року (а.с. 10), копія військового квитка (а.с. 9)), отже, останній є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу ВО Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» і триває по цей час.

Згідно з ч. ч. 3, 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Пунктом 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-VIII від 15.01.2015 року на території Вінницької, Волинської. Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошена часткова мобілізація.

Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут), який затверджений Законом України № 548-XI від 24.03.1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.

Відповідно до вимог ст. 16 Статуту кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 314 від 11.04.2021 року КНП «ВЦРЛ» (а.с. 8), в якому викладено висновок за результатами огляду стан алкогольного сп`яніння та результатом хіміко-токсикологічного дослідження біологічних середовищ людини на кількісну наявність спирту етилового, отриманим внаслідок використання газового хроматографу «Кристаллюкс 4000М» в КНП «МЦПЛЗ М. Маріуполя» (а.с. 7), яким встановлено в крові ОСОБА_1 3,64 проміле алкоголю.

Відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються вищевказаними доказами по справі, які, в свою чергу, є логічними, послідовними, повністю узгоджуються між собою.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена за перебування військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинених в умовах особливого періоду.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вважаю, що факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджуються вищенаведеними доказами.

В ході апеляційного розгляду була забезпечена можливість ОСОБА_1 реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, тобто забезпечено процес змагальності, однак останній не надав суду доказів, які б спростовували матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо його перебування в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, беручи до уваги особистість ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити останньому за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції даного адміністративного правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 грн.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково

Постанову Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куракова