Справа № 750/5743/21
Провадження № 3/750/1755/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює старшою медичною сестрою КНП «ЧОПНЛ» ЧОР, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 о 07:53 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, 233, керувала транспортним засобом Chery Amulet DA 11В, д.н.з. НОМЕР_2 , та під час надання переваги в русі не була уважною, в наслідок чого транспортний засіб скотився назад та скоїв зіткнення з автомобілем CKC PGO-42ПП, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні ДТП та пояснила, що вона виїжджала з заправки, зупинилась, щоб надати перевагу в русі іншим транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, пропустивши всі транспортні засоби, її автомобіль покотився назад, здійснивши зіткнення з автомобілем, який зупинився позаду.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 серії ААБ № 017214, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП від 24.05.2021, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження автомобілів;

-відеозапис переглянутий у судовому засіданні, згідно якого зафіксовано відкочування автомобіля Chery Amulet DA 11В, д.н.з. НОМЕР_2 , назад і наїзд на патрульний автомобіль;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин вчинення ДТП від 24.05.2021.

Пунктом 2.3 «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний