Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/165/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів Київської області, громадянина України, не працює (зі слів), на утриманні має одну особу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року о 23 год 30 хв на Канівському водосховищі Київської області в районі м. Ржищів ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 грубо порушили правила рибальства, а саме: в період весняно-літньої нерестової заборони проводили вилов риби з човна на плаву забороненим знаряддям лову, - сіткою з ліски, риби не виловили. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п.п. 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про відкладення розгляду справи через перебування на роботі. Проте суд, зважаючи причину неявки неповажною, вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , як передбачено ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена матеріалами справи:

- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 17 травня 2021 року, з якого встановлено, що у ОСОБА_1 вилучено: сітку з ліски L-60 м, h-1,2 м, a - 50 мм; човен "Южанка" з двома веслами;

- розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 17 травня 2021 року, з якої встановлено, що човен "Южанка" з двома веслами передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 311, з якої встановлено, що було вилучено сітку з ліски L-60 м, h-1,2 м, a - 50 мм - 1 шт.;

- план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення;

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП, проте враховуючи, що його діями не завдано майнової шкоди, тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , - закрити.

Знаряддя лову - сітку з ліски L-60 м, h-1,2 м, a - 50 - 1 шт., - конфіскувати.

Човен "Южанка" з двома веслами, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя