Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2272/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.04.2021 об 11-12 год в м.Виноградів керував автомобілем Фольксваген Пасат, р.н. НОМЕР_1 , по вул..І.Франка, та у порушення п.п.10.1, 12.1 ПДР України під час проїзду перехрестя на червоний сигнал світлофора допустив зіткнення із легковим автомобілем марки BMW, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні адвокат Попович В.І., що представляє інтереси особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , клопотав про врахування судом при розгляді справи тих обставин, що правопорушник визнає вину повністю і щиро кається у допущеному діянні, вказує, що правопорушенням завдано незначну шкоду, він позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, обіцяє в подальшому не допускати порушень.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2021 року серії ДПР18№089717, врахувавши зміст клопотання особи, що притягається до адмінвідповідальності, Схему місця ДТП, копію полісу страхування цивільно-правової відповідальності, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Встановлено, що ОСОБА_1 щиро покаявся у допущеному діянні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, та є обставина, яка пом`якшує відповідальність, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП у редакції, чинній станом на 23.04.2021, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. В. Леньо