Справа № 214/2644/21
3/214/1207/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2021 року о 14-25 годині в м. Кривий Ріг в Саксаганському районі по вул. Володимира Великого, біля будинку №43 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не оцінив дорожньої остановки, що склалась, а саме під час появи перешкоди у вигляді транспортного засобу марки Chevrolet Bolt НОМЕР_2 , який виконував поворот, не зменшив швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди під час змін напрямку руху не переконався,ю що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Mitsubishi ASX НОМЕР_3 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками зафіксована на нагрудний відеореєстратор АЕ 00086.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 01.06.2021 року не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Поважність своєї не явки до судового засідання суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення від 27.03.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 116503 від 27.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 27.03.2021 року о 14-25 годині в м. Кривий Ріг в Саксаганському районі по вул. Володимира Великого, біля будинку №43 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не оцінив дорожньої остановки, що склалась, а саме під час появи перешкоди у вигляді транспортного засобу марки Chevrolet Bolt НОМЕР_2 , який виконував поворот, не зменшив швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди під час змін напрямку руху не переконався,ю що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Mitsubishi ASX НОМЕР_3 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками зафіксована на нагрудний відеореєстратор АЕ 00086 (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 27.03.2021року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2,9);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2021 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2021 року (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.03.2021 року (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.03.2021 року (а.с.6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.03.2021 року (а.с.7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 27.03.2021 року (а.с.8);

-довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 29.03.20212 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова