справа № 642/7328/21
провадження №3/642/2063/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24.10.2021 о 13 год. 25 хвил. в м. Харків, вул. Волонтерська, во дворі буд. 65, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Mitsubishі Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т.з. Renauit Lodgy, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП зазначений т.з. отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №277630 від 24.10.2021, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання в якому зазначив що своєї провини в ДТП не визнає та прохав призначити по справі авто технічну експертизу. Надав письмові пояснення по справі. Також письмові пояснення іншого учасника ДТП містяться в матеріалах справи.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в частині механізму дорожньої пригоди.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову транспортно трасо логічну та авто технічну експертизу, провадення якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання сформульовані в клопотанні:

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Mitsubishі Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 та Renauit Lodgy, д.н.з. НОМЕР_3 ?

-Якою була відстань між автомобілями Mitsubishі Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 та Renauit Lodgy, д.н.з. НОМЕР_3 ?

-Чи мав водій автомобіля Mitsubishі Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

-Чи відповідали дії водія автомобілю Mitsubishі Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

-Чи відповідали дії водія автомобілю Renauit Lodgy, д.н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

-Яка була траєкторія руху Mitsubishі Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 в момент ДТП?

-Визначити момент виникнення небезпеки для руху Mitsubishі Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Яка була швидкість Mitsubishі Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 у різні моменти розвитку ДТП?

-Яка відстань необхідна для безпечного маневру Mitsubishі Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 та Renauit Lodgy, д.н.з. НОМЕР_3 щоб уникнути зіткнення в умовах даної дорожньої обстановки?

-Як повинен був діяти водій Mitsubishі Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи були з технічної точки зору дії водія Mitsubishі Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Яке було розташування Mitsubishі Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 відносно проїзної частини на момент контакту з Renauit Lodgy, д.н.з. НОМЕР_3 ?

-На якому місці дороги сталось зіткнення ТЗ?

Надати для дослідження експертам матеріали справи №642/7328/21

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський