Справа № 515/695/21
Провадження № 3/515/1111/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2021 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року до суду надійшли матеріали. з яких слідує, що 04 травня 2021 року прибли-

зно о 01.00 год. ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки та образливо чіплявся до ОСОБА_2 в громадському місці, а саме біля кафе «Сказка», розташованого в м.Татарбунари, чим пору- шив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Але дана справа не може бути розглянута у зв`язку з неповнотою проведеної перевірки та під- лягає поверненню, з огляду на наступне.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністра- тивне правопорушення. Під доказуванням в провадженні у справах про адміністративні правопо- рушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП), доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки…

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і мі сце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який перед- бачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Але сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом у справі, а додані до нього матеріали без пояснень всіх учасників події є недостатніми доказами для вирішення пи- тання про винуватість особи.

В наданих матеріалах, окрім протоколу про адміністративне правопорушення містились пояс- нення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та її брата, праців- ника кафе та одного з осіб, вчинивших неправомірні дії. Але з матеріалів справи вбачається, що не правомірні дії відносно ОСОБА_2 та її брата ОСОБА_3 вчинені декількома особами, зокре- ма, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак, в матеріалах справи відсутні пояснення зазначених осіб, які б прояснили ситуа- цію, викладену у зазначеному протоколі, та підтвердили викладене у ньому, а також відсутня ін- формація щодо вирішення питання про притягнення до відповідальності інших учасників хуліган- ських дій.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП .

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до ВП № 2 Біл- город-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.