Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1317/21
Провадження № 3/935/851/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого остання 12.05.2021 о 17.00 ухилилась від виконання опікунських обов`язків стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2014 р.н., а саме не займалась вихованням дитини та перебувала у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання.

У відповідності до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у тому числі, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим, оскільки останній містить недоліки.

Так, у відповідності до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Разом з тим, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відповідною посадовою особою не вказано у чому конкретно полягає суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, до матеріалів протоколу не долучено документи, які підтверджують опікунство ОСОБА_1 , що не дозволяє суду визначити останню належною особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суддя також звертає увагу інспектору сектору ювенальної превенції Вонсович Р.Р., що документи, які б підтвердили перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів останнього не долучено.

Отже, у такому вигляді матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки містять суттєві суперечності та викликають обґрунтовані сумніви.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КпАП України, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у судовому засіданні, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №664077, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова