Справа № 570/5186/20
Номер провадження 3/570/117/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в п/п ОСОБА_2 , водієм, паспорт НОМЕР_1 , виданий Березнівським РВ УМВС в Рівненській області 08.05.1998 р., за ст. ст. 124, 122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.12.2020 р. о 14 год. 15 хв. по вул. Рівненській, 173 в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно вчасно на її зміну не реагував, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан будинку №173 в с.Колоденка вул. Рівненській, внаслідок чого спричинив матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

20.12.2020 р. о 14 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_2 , допустив наїзд на паркан та поїхав з місця ДПМ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

20.12.2020 р. о 14 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 , вживав алкоголь, а саме: пиво «Жигулівське» після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з порушенням п. 2.10 є Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснював, що вину у вчиненому визнає, однак після ДТП за кермо автомобіля сів його товариш ОСОБА_3 , а він домовлявся з власником паркану ОСОБА_4 про відшкодування збитків. Потім він пішов шукати автомобіль, який згодом знайшов неподалік; машина була з механічними пошкодження та вже накрита плівкою. Після ДТП він пив пиво, а вже потім його повезли в лікарню на огляд щодо вживання алкоголю.

У судовому засіданні 05.02.2021 р. ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи. 08.02.2021 р. клопотань від ОСОБА_1 до суду не заявлено. Крім того, ОСОБА_1 пояснює, що відшкодував власнику паркану ОСОБА_5 500 доларів США та привіз блоки. А Дуцю Івану , в якого брав авто поїздити, віддав 300 доларів США на ремонт автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справ, зокрема даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №439411, №439446, № 439445 від 20.12.2020 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_5 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.12.2020 р., поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відеозаписом на диску, долученого до матеріалів справи.

Згідно з Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2020 р., складеного лікарем КЗ РОЦПЗН Шафранською Е.Ю. ОСОБА_1 о 18 год. 32 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено. Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 454 грн.

На підставіст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.33, 36, 283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №570/5187/20 за ст. 124 КУпАП, №570/5188/20 за ст.122-4 КУпАП, №570/5186/20 за ч.4 ст.130 КУпАП об"єднати в одне провадження і присвоїти №570/5186/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 грн. 00 коп. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.