П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1733/20

Номер провадження 3/530/7/21

08.06.2021 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем"янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в АДРЕСА_1 ,

не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний

номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності

раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року о 09 годині 00 хвилин в с. Мисики Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 на грунтовій дорозі та не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з зустрічним транспортом ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1,13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, КУпАП.

З протоколами ознайомлений ( а.с.1)

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.12.2020 року дана справа передана на розгляд судді Ситник О.В.( а.с.7).

Постановою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.02.2021 року призначено по справі судово - автотехнічну експертизу ( а.с.14-15).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2021 року № 56 проведено повторний автоматизований розподіл справи, дана справа передана на розгляд судді Дем`янченко С.М.

24.05.2021 року матеріали адміністративної справи № 530/1733/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, після проведення експертизи повернуто до суду.

Як вбачається із висновку експерта складеного 28.04.2021 року № 206 в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ-21101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 не мав технічно можливість уникнути зіткнення транспортних засобів з автомобілем ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля ВАЗ-21101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, що мала місце 24.12.2020 року о 09 годині 00 хв в селі Мисики Зіньківського району Полтавської області на грунтовій дорозі з участю водія автомобіля ВАЗ-21101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та з участю водія автомобіля ЗАЗ-110207 д.н.з. НОМЕР_2 не вбачається.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, висновок експерта № 206 від 28.04.2021 року вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням, проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251,252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складений 24.12.2020 року, а після проведення експертизи надійшов до суду 24.05.2021 року, тому слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України зі слідуючих підстав

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36,38, ч.1 ст.247, 124,251,256, 280, 283, 289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -