Справа № 587/1049/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ,
за ст.44-3 ч.1 КУпАП, -
03 червня 2021 року о 18-30год. ОСОБА_1 прибула на АПП «Юнаківка» на автомобілі Renault д.н.з. НОМЕР_2 , де прикордонним нарядом їй було повідомлено, що 29.05.2021 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 перебувала на АПП «Гоптівка» і порушила правила самоізоляції, чим порушив вимоги п. 3 ч.7 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2021 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. В письмових поясненнях свою вину не визнала, оскільки не порушувала правила самоізоляції. Вони з чоловіком перетнули кордон України для відвідування магазину «Dute Free», який знаходиться на території України. Через годину вони повернулися і їм не повідомили, що потрібно встановити додаток «Дія». Вони сумлінно відносяться до своїх обов*язків, оскільки постійно перетинають кордон і завжди здають тести на Ковід.
Частина 1 ст. 443 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Так, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, а також в судовому засіданні не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП. Будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП в матеріалах справи відсутні.
Крім того на час розгляду справи в суді, Постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2021 року № 583 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 № 1236, де з 17 червня 2021 року українців та власників посвідки на постійне проживання звільнено від вимоги наявності або проходження тестування та / або самоізоляції зі встановленням додатку Вдома при поверненні в Україну з будь-якої країни світу. Тобто в`їзд в Україну повністю вільний для українців та власників посвідки на постійне проживання. Громадянин України, або особа з посвідкою на постійне проживання може також не оформлювати страховий поліс.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.7,п. 1 ст. 247, 256,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко