Справа № 466/1764/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником випробовувальної лабораторї, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05.02.2021 року о 13.12 год. у м. Львові по вул. Шевченка,317, гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за видачу протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів, видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №00564-13946-21, ВР650834 на транспортний засіб DAF FA LF 250/16, р.н. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: на фотографіях передньої та лівої або правої частини ТЗ, перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності) не горить один із зовнішніх світлових приладів, а саме контурний ліхтар з правого боку (код невідповідності 403.010), чим порушив вимоги постанови КМУ від 30.01.2012 № 137, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

При розгляді адміністративних матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що результати перевірки технічного стану транспортного засобу були доставлені до загальнодержавної бази даних 05.02.2021 року, після їх доставлення їх статус у загальнодержавній базі був змінений спочатку на «ДОСТАВЛЕНИЙ», а згодом, а саме 08.02.2021 року, статус змінено на «ПЕРЕВІРЕНИЙ».

На виконання наказу МВС від 06.11.2019 р. № 928 «Про затвердження Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних» регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) після здійснення моніторингу проставив в реєстрі ОТК відмітку (статус) на «ПЕРЕВІРЕНИЙ».

Жодна норма наказуМВС від 06.11.2019 р. № 928 «Про затвердження Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних» не дає правоГоловному сервісному центру, в тому числі регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Львівській області (філії ГСЦ МВС) після проведеного моніторингу результатівобов`язкового технічного контролю здійснювати повторний моніторинг результатівобов`язкового технічного контролю.

Таким чином, регіональний сервісний центр ГСП МВС у Львівській області (Філії ГСП МВС)повторно здійснюючи моніторинг результатів обов`язкового технічного контролю, який вже бувпроведений діє всупереч вимогам чинного законодавства України.

TQB «АВТОТРАНС-ДІК» підтверджує, що на зазначеному вище транспортному засобі булив справному стані. Проте, у зв`язку вимогами до фотографій, які передаються дозагальнодержавної бази даних (а саме кут знімання, відстань, освітлення, елементи транспортногозасобу, що під час фото фіксування під кутом їх перекривають тощо) видимість контурних ліхтарівз правої сторони транспортного зведена на нівець.

Отже, вважає, що Висновок (рішення) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) від 08.02.2021 р., яким протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00564-13946-21 від 05.02.2020 р., бланк серія НОМЕР_2 , визнано недійсним є необгрунтованим та протизаконним, з підстав наведених вище, а тому підлягає скасуванню як такий, що прийнятий з порушенням вимог чинного законодавства України. ТОВ «АВТОТРАНС-ДІК», видаючи протокол № 00564-13946-21 від 05.02.2020 р., бланк серія ВР номер 650834 не допустило жодного порушення жодного нормативно-правового акту України.

Правопорушенням за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП є видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 6 наказу МВС від 06.11.2019 р. № 928 «Про затвердження Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних» за результатами моніторингу уповноважена особа центру МВС, яка його здійснила, проставляє в реєстрі ОТК відмітку "перевірено", а у разі встановлення підстав, передбачених пунктом 7 цього Порядку, - відмітку "недійсний".

Відповідно до п. 15 наказу МВС від 06.11.2019 р. № 928«Про затвердження Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних» рішення уповноваженої особи центру МВС про визнання протоколу ОТК недійсним можебути оскаржене до Головного сервісного центру МВС або суду в порядку, передбаченомузаконодавством України.

При цьому всі викладені в Протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№191788, від 25.02.2021 р. не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 127-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Баєва