Справа № 473/4350/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не притягувалась до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАБ №742650 від 11.11.2021 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «05.11.2021 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., який 05.11.2021 року самовільно залишив місце свого проживання та бродяжив у м.Вознесенськ». В протоколі ОСОБА_1 в поясненнях зазначила, що з протоколом згодна. Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, яке було отримано нею 22 листопада 2021 року о 16.39 год. на телефон, вказаний нею в заяві від 11 листопада 2021 року про отримання судової повістки в електронній формі та наданої поліцейськими до протоколу. Заява про отримання смс-повідомлення містить підпис ОСОБА_1 . З огляду на вказане та положення ст.268 КУпАП розгляд справи відбувся в її відсутності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена наданими матеріалами провадження, а саме протоколом серія ВАБ №742650 від 11.11.2021 року та іншими матеріалами справи.

Так з рапорту Вознесенського РУП від 05.11.2021 року вбачається, що було отримано заяву від 05.11.2021 року та зареєстровано ЄО за №10845 від 05.11.2021 року як: зникнення особи безвісти. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 05.11.2021 о 14:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.11.2021 о 14:45 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повідомила, що вранці пішов з дому та не повернувся її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила прикмети сина, вказала, що він при собі телефону не має, раніше уходив.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.11.2021 року ОСОБА_1 вказує, що 05.11.2021 року в ранковий час неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому та до теперішнього часу місце його знаходження не відоме.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала поліцейському, вона пояснила, що вона проживає за вказаною адресою разом із своєю родиною, а саме чоловіком ОСОБА_3 та дітьми. У неї є син від першого шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.11.2021 року вранці вона прокинулась та виявила, що ОСОБА_2 немає вдома. Вона почала з`ясовувати у дітей, чи не знають вони куди міг піти ОСОБА_4 , але діти повідомили, що їм не відомо куди пішов ОСОБА_4 . Вона вирішила піти та шукати його самостійно, оскільки він вже раніше покидав місце мешкання, а також покидав місце свого навчання Рацинську спеціалізовану школу-інтернат. ОСОБА_4 вона шукала біля Вознесенської ЦРЛ, на залізничному вокзалі та в районі їхнього проживання, а саме на території «Натягайлівки» та «Зеленого Гаю». Ніде не знайшовши сина, вона почала телефонувати в с.Новопетрівське, Новоодеського району, так як раніше вони там проживали, але коли з`ясувалося, що ОСОБА_4 там немає, вона вирішила повідомити про факт зникнення в поліцію. В с.Новопетрівське проживає її перший чоловік ОСОБА_5 та її син вже тікав до нього. Вказує, що наразі її син є підсудним у Вознесенському міськрайонному суді за вчинення крадіжок. Зазначила, що її син в м.Вознесенську друзів не має, точніше їй не відомо з ким він товаришує, школа-інтернат на даний час перебуває на карантині. Далі зазначені прикмети ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_1 повідомила, що її син схильний до бродячого способу життя, тому де він може знаходитись в даний час вона не знає. Мобільного телефону в нього немає.

В письмових поясненнях ОСОБА_6 , які він надав поліцейському, він пояснив, що проживає за вказаною адресою разом зі своєю мамою ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_3 та молодшими братами та сестрами. 04.11.2021 року у вечірній час він прийшов додому, його молодший брат ОСОБА_2 знаходився вдома. Повечерявши, ОСОБА_7 ліг відпочивати. Перед ранком він прокинувся та виявив, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній. Відразу мамі він нічого не сказав та ліг далі спати. Прокинувшись зранку його ніде не було. Він хотів йти його шукати, але пішов допомагати вітчиму, який працює, але його мама пішла його шукати сама. До вечора ОСОБА_4 додому не повернувся та мама повідомила в поліцію. 04.11.2021 року ввечері з ОСОБА_4 він не розмовляв, він не висловлював ніяких намірів. Де він може знаходитись, йому не відомо. З дому він втікає вже не вперше. ОСОБА_8 телефону у ОСОБА_4 немає. Їх рідний батько проживає в Новоодеському районі, але він з ним жодних стосунків не підтримує.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1 від 07.11.2021 року, яка подана до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, вона просить припинити розшук її сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та закрити кримінальне провадження за її заявою за фактом зникнення вищевказаного сина, з приводу того, що син знайшовся та претензії будь якого характеру у неї відсутні.

Згідно копії розписки ОСОБА_1 від 07.11.2021 року, вона отримала свого сина ОСОБА_5 , 2007 р.н., який буде проживати з нею за адресою АДРЕСА_2 .

До матеріалів справи також додано копію письмових пояснень ОСОБА_2 , 2007 року народження, від 07.11.2021 року, в яких зазначено, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою разом зі своєю родиною. 03.11.2021 року він перебував за місцем мешкання та посварився зі своїми родичами, а саме братами, після чого дочекався вечора та пішов собі гуляти по місту. Погулявши по місту, прийняв рішення вже не повертатися додому. Починаючи з 03.11.2021 року по 07.11.2021 року він проживав на вулиці, де на лавках ночував, де під лавками.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 08.11.2021 року, слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Ніколенко А.М., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000696 від 06.11.2021 року за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 12 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-III «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на доведеність факту правопорушення, а також з огляду на те, ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся в її відсутності на підставі ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар