Справа № 129/1277/21
Провадження по справі № 3/129/562/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 44 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 445994 від 21.04.2021 р., який надійшов 13.05.2021 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 01.02.2021 р. о 11:18 год. під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем його проживання, а саме у домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною невідомого походження, яка згідно із висновком експерта Вінницького НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України №СЕ-19/102-21/2203-НЗПРАП від 15.02.2021 р. є наркотичним засобом метадон (фенадон) та психотропна речовина фенобарбітал, обіг яких обмежено і стосовно, яких допускається виключення деяких заходів контролю, масою в даній в дослідження рідині об`ємом 8,0 мл, складає 0,011 г метадону та 0,0020 г фенобарбіталу, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин суд застосовує до вказаних правовідносин законодавство чинне на час скоєння адміністративного правопорушення, а саме станом на 01.02.2021 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції чинної станом на 01.02.2021 р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №445994 це правопорушення мало місце 01.02.2021 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з огляду на приписи ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції чинній станом на 01.02.2021 р.), то з урахуванням вимог ч.2 ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: