ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3105/20

05 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 23.10.2018 року за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2020 року о 20 год. 45 хв. в м. Костопіль, по вул. Коперніка, керував транспортним засобом марки «Chrysler VOYAGER», д.н.з НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.11.2020 року о 20 год. 45 хв. в м. Костопіль, по вул. Коперніка, керував транспортним засобом марки «Chrysler VOYAGER», д.н.з НОМЕР_2 без реєстраційних документів на транспортний засіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25.11.2020 року о 20 год. 45 хв. в м. Костопіль, по вул. Коперніка, керуючи транспортним засобом марки «Chrysler VOYAGER», д.н.з НОМЕР_2 порушив вимогу дорожнього знака 5.16 д.1 «Напрямки руху по смугах», зі смуги з якої дозволено напрямок руху прямо, здійснив поворот ліворуч, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 092984 від 25.11.2020 року, серії ДПР18 092985 від 25.11.2020 року та серії ДПР18 092983 від 25.11.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Костопільського ВП старшого сержанта поліції Юсенка О. В. від 25.11.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та запевнив суд, що більше таких дій вчиняти не буде.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік (особа є неповнолітньою), ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та у відповідності до ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч