Справа № 185/3187/21
Провадження № 3/185/1030/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, працюючого ТОВ «АТБ «Маркет», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2021 року о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 порушував тишу, а саме: голосно відпочивав з друзями, чим порушив спокій громадян та вимоги ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, своєї провини не заперечував, підтвердив викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №104975 серії АПР18 від 17.04.2021 року;

- письмовою заявою гр. ОСОБА_2 від 17.04.2021 року, в якій зазначено, що сусід з кв.28 влаштовує гулянки, запрошує друзів, голосно слухають музику в нічний час в кв. ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заважають відпочивати;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.04.2021, відповідно до яких, останнім часом сусіди з кв. АДРЕСА_3 систематично порушують тишу, влаштовують там гулянки, чим заважають йому та іншим сусідам відпочивати. Там мешкає ОСОБА_1 з кв. ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так 17.04.2021 року о 23:00 останній влаштував гулянку та гучно слухав музику;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 17.04.2021 року, він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 17.04.2021 року приблизно о 23:00 він відпочивав з друзями в кв. АДРЕСА_3 , раніше сусіди вже скаржились з приводу порушення тиші, але сьогодні нічого ніхто йому не казав, тому що музику ми з друзями не слухали, ймовірно гучно розмовляли;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення №562517 серії ОСОБА_3 від 23.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який працює та вчинив правопорушення повторно протягом року, суд застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 182 ч.2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 182 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник