Справа № 212/4124/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ПАТ «АМРК», майстер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 130766 від 08 травня 2021 року, ОСОБА_1 , 08 травня 2021 року о 11.15 годині в м. Кривому Розі Покровського району поблизу є 10 № 98, керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який мав намір здійснити поворот ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.3, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не врахував дорожньої обстановки та "наздогнав" машину, що була попереду. Просить суворо не карати та не позбавляти права керуванням транспортним засобом.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується фактами та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 130766 від 08.05.2021 року, а також:
-поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 08.05.2021 року, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ VIDA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по об`їзній дорозі у напрямку автовокзалу, на перехресті з`їзду до ШПФ, через складні погодні умови, несвоєчасно помітив автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 котрий стояв з увімкненим лівим поворотом. Почав екстрено гальмувати, але через слизьку дорогу, вдарив у ліву задню частину ;
-схемою місця ДТП від 08.05.2021 року складеною за адресою: м. Кривий Ріг, Покровського району, об`їзна дорога Р-74 Е/о 99 та фототаблицею;
-поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив що рухався по об`їзній дорозі в сторону автовокзалу, зупинився, щоб повернути на ліво і пропускав зустрічний транспорт та відчув як його автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в`їхав автомобіль ЗАЗ державний номер НОМЕР_1 , яким керував водій який пояснив що не впорався з керуванням;
-довідкою національної автоматизованої системи відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 .
Оцінюючи докази, у їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ознаками статті 124 КУпАП кваліфіковані правильно.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін