Справа № 383/569/21
Номер провадження 3/383/363/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., при секретарі судового засідання Зербул С.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Бондаренко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Каштанова в м. Бобринець Кіровоградської області, керував автомобілем Фольцваген пасат, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова), в присутності двох свідків ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер» - результат позитивний 1,95% проміле, але водій з результатами алкотестера не погодився та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі не визнав та вказав, що автомобілем не керував та алкоголь не вживав, тому просить закрити провадження у справі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що в день події зазначений в протоколі вона як пасажир рухалася в автомобілі Фольцваген пасат під керуванням ОСОБА_1 в напрямку домоволодіння останнього та вказує, що автомобіль подав сигнал поломки, тому ОСОБА_1 його зупинив. А через 10-15 хв. до них приїхали працівники поліції не представившись почали вимагати продуття алкотестера ОСОБА_1 на що той не погоджувався, але під тиском працівників поліції його продув та не погодившись з результатами відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2021 року серії ДПР18 №240127, згідно якого 09 червня 2021 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Каштанова в м. Бобринець Кіровоградської області, керував автомобілем Фольцваген пасат, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова), в присутності двох свідків ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер» - результат позитивний 1,95% проміле, але водій з результатами алкотестера не погодився та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків, тестуванням на алкоголь до протоколу серії ДПР18 №240127 від 10.06.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.06.2021 року, розпискою ОСОБА_5 , відеозаписом події.

Пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ні чим не підтвердженні та спростовані в судовому засіданні вищевказаними доказами.

Показання свідка ОСОБА_2 не спростовують обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його вини.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КУпАП, чинній на момент скоєння вказаного правопорушення, передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко