Справа № 948/368/21
Номер провадження 3/948/120/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого не офіційно,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.12.2020 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч., реєстрація в територіальних органах поліції за місцем проживання один раз намісять, повторно, 07.05.2021 не зявився для реєстрації до СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, вину визнає, в подальшому зобов`язується не порушувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, так як погано себе почував, про що повідомляв дільничного.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у ньому(а.с. 2);

- рапортом ст. ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Тарасенка В. про те, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 07.05.2021 не з`явився для реєстрації (а.с. 3);

- копією постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 22.12.2020, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з чотирма обмеженнями, в т.ч.: реєстрація в територіальних органах поліції за місцем проживання один раз намісять (а.с. 7);

- копією постанови начальника СПД № 1 ВП № 3 РУП ГУНП у Полтавській області Лебедя К. від 09.02.2021 про встановлення обмежень відносно ОСОБА_1 , в тому числі, зобов`язання явкою для відміток та реєстрації в СПД № 1 ВП № 3 РУП ГУНП в Полтавській області 1 (першу) п`ятницю місяця (а.с. 4);

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 , з якої убачається, що він був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 15.01.2021 (а.с. 6);

- копією листка реєстрації, відповідно до якого 07.05.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію (а.с. 5);

- копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 05.03.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (а.с. 13-14);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.02.2021, у яких він зобов`язався з`являтися для відміток та реєстрації в СПД № 1 ВП № 3 РУП ГУНП у Полтавській області першу п`ятницю місяця (а.с. 15).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик