Справа № 652/393/21
П О С Т А Н О В А

26 травня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, працюючої продацем магазину «Альбатрос» ФОП « ОСОБА_2 », вперше притягується до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2021 року, близько 07.58 год., ОСОБА_1 , в смт Високопілля по вулиці Суворова Бериславського (Високопільського) району Херсонської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 11217, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , під час обгону, не переконалася в тому, що водій транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_2 , не подав сигналу про намір повороту ліворуч, була неуважна та необережна, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду,в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку, чим порушила вимоги п.2.3б, п.14.2б Правил дорожнього руху, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів... чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що рухалася автомобілем швидко, щоб встигнути на роботу та по дорозі, на вулиці Суворова, у попутному напрямку рухався автомобіль, який вона намагалася обігнати та не звернула уваги, що на автомобілі увімкнувся лівий поворот і автомобіль став повертати ліворуч, в цей час і відбулося зіткнення автомобіля на якому вона рухалася, а саме «Таврія» з іномаркою. Питання щодо відшкодування вирішувалось у добровільному порядку.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №155131 від 03.05.2021 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортних засобів після ДТП автомобілів ЗАЗ 11217, державний номерний знак НОМЕР_1 та «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_2 та фототаблицею дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2021 року, оптичним диском із вкладенням файлу відеозапису моменту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.05.2021 року за участю автомобілів ЗАЗ 11217, державний номерний знак НОМЕР_1 та «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_2 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розміріп`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль