Справа № 202/3075/21
Провадження № 3/202/1487/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 07 травня 2021 року о 10 год. 05 хв. в м.Дніпрі, вул.Донецьке шосе водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає проходженню обов`язковому технічному контролю але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинив повторно.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3б) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що співробітники поліції його зупинили на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області, крім того він проживає у м.Підгородне, що також знаходиться на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 254,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

Відповідно до ч.1 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №128265 від 07 травня 2021 складений з порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП, зокрема не зазначена повна адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, що не дає можливості визначити чи вчинене дане порушення на території Індустріального району міста Дніпра та чи підсудна дана справи саме Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська, оскільки вул.Донецьке шосе проходить через декілька районів міста Дніпра так і за його межами.

Крім того, місцем проживання ОСОБА_1 , згідно протоколу та його пояснень є адреса: АДРЕСА_1 , що також знаходиться за межами території Індустріального району міста Дніпра.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначити територіальну підсудність розгляду вказаного матеріалу, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, матеріали справи підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.256,283-284,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції- для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.