Справа 729/573/21
3/729/280/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Булиги Н.О., за участі секретаря судового засідання Романченко С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником СБ «Діджетелсервіс» в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, 79 км автодороги Козелецького району, керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в бік м. Києва та змінюючи напрямок руху, виконуючи одночасне перестроювання, не надав дороги автомобілю Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку і знаходився від нього ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він 27.05.2021 року о 18 год. 05 хв. на а/д Київ-Чернігів-Н. Яриловичі Козелецького району керував автомобілем Ford Fiesta. Рухаючись в сторону Києва зі швидкістю 40 км/год, включивши лівий поворот та переконавшись у відсутності на дорозі транспортних засобів, почав здійснювати маневр повороту ліворуч. В цей час він відчув як в його автомобіль зліва вдарив автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався на великій швидкості в попутному напрямку. Вважає, що водій автомобіля Volkswagen Cabby повинен був дотримуватися швидкісного режиму та також вчасно реагувати на зміну обстановки на автодорозі.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні дослідженими доказами. Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408973 від 27.05.2021 року з доданою схемою місця ДТП від 27.05.2021 року, письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд доходить висновку, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454 грн.

Керуючись статтями 8, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига