ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/11690/21

Провадження № 3/947/3795/21

19.05.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 163 1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси з Головного управління ДПС в Одеській області надійшов адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера КП «ЖКС» Чорноморський» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163 1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №23/15-32-07-02-11 від 06.04.2021року вбачається, що головним державним ревізором - інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та збору податкової інформації управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС в Одеській області Кузик С.М. при проведенні перевірки КП «ЖКС «Чорноморський» (), за адресою: 65089, м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 81/4, було встановлено, що ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера КП «ЖКС «Чорноморський» вчинила порушення законодавства, а саме: п. 44.1. ст. 44 , пп. 134.1. п. 134.1 ст. 134, п. 198.1. п.198.6. ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року на загальну суму 104930 грн. та за лютий 2019 року по вересень 2019 року у сумі 16966 грн., згідно з актом перевірки від 22.12.2020 року №4920/15-32-07-02/35303608, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за її відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до Акта № 4920/15-32-07-02/35303608 від 22.12.2020 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки комунального підприємтва «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» () з питань дотримання вимог податкового законодавства, вбачається, що перевірка проводилась за період з 01.10.2018 року по 30.09.2020 року. Правопорушення було виявлено по закінченню перевірки 30.09.2020 року, тобто перебіг строку притягнення до адміністративної відповідальності починається з 01.10.2020 року. Однак, адміністративна справа надійшла на адресу суду лише 15.04.2021 року, тобто на той момент, коли вже сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , головного бухгалтера КП «ЖКС «Чорноморський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Сервіс» ( ), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, 163 1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено та підписано 19.05.2021 року

Суддя Гниличенко М. В.