Справа № 517/278/21
Провадження № 3/517/179/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., за участю секретаря Грабової І.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого вчителем в Онилівській ЗОШ, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 200950 від 11 квітня 2021 року встановлено, що 11 квітня 2021 року біля 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шклярука в смт. Ширяєве Одеської області керував автомобілем «Renault Kengoo», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mazda», номерний знак НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що зіткнення з припаркованим автомобілем не відчув. Крім того, ОСОБА_1 під час перегляду в судовому засіданні відеозапису пояснив суду, що на відео припаркований був саме його автомобіль «Renault Kengoo», в який він та його дружина в подальшому сіли та почали рух, а саме здійснювати розворот. Розвернувшись, поїхали в зворотньому напрямку. Чому похитнувся припаркований автомобіль «Mazda» під час розвороту, ОСОБА_1 пояснити не зміг. Будь-яких заяв та клопотань від ОСОБА_1 не надійшло.

Однак, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 200950 від 11 квітня 2021 року, з якого вбачаються дані про особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, поясненням ОСОБА_2 від 11 квітня 2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 11 квітня 2021 року та диском відеозапису, з якого чітко вбачається, що відбулося зіткнення автомобіля «Renault Kengoo» під керуванням ОСОБА_1 з припаркованим автомобілем «Mazda».

З урахуванням обставин справи, суд вважає доведену вину порушника у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддає його адміністративному стягненню у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454, 00 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого вчителем в Онилівській ЗОШ, мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого вчителем в Онилівській ЗОШ, мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 1500 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: