Справа № 188/1712/21
Провадження № 3/188/905/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петропавлівка, проживає за місцем постійної реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником Петропавлівської районної організації профспілки працівників освіти та науки, притягнутої за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи керівником Петропавлівської районної організації профспілки працівників освіти та науки в смт Петропавлівка по вул. Героїв України, 62, 14.11.2021р. вчинила несвоєчасне повідомлення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомостей про доходи громадян за звітний податковий період - III квартал 2021 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021р. було надано 14.11.2021р. при граничному терміні подання до 17:00 09.11.2021р. згідно з актом перевірки |від 02.12.2021 №33513/04-36-24-08-09/02654332. Правопорушення було триваючим, припинено 14.11.202р. - датою подачі податкового розрахунку.

Було порушено п.п.49.18.2. п.49.18. ст.49, ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №27555-УІ (зі змінами та доповненнями).

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, у судове засідання з`явилася, вину визнала, просила суворо не карати. Пояснила, що вона хворіла, тому пропустила строк подачі звіту.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується доказом, що міститься у матеріалах адміністративної справи: актом перевірки від 02.12.2021 №33513/04-36-24-08-09/02654332 та протоколом про адміністративне правопорушення № 163-4/327/04-36-24-08 від 02.12.2021.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире

каяття та ненавмисне вчинення адміністративного правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, суд враховує, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відношення її до вчиненого, яке виражається у щирому каятті, і вважає, що їй слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.284, ч.1 ст.163-4, 40-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда