Справа № 676/2609/21
Номер провадження 3/676/1192/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524050 від 01 травня 2021 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 09 год. 01 травня 2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 , висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, побила віконне скло у його будинку чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнала, пояснила, що із ОСОБА_2 перебувають у довготривалих неприязних стосунках. Зазначає, що 14 квітня 2021 року останній проник в її домоволодіння та завдав їй тілесні ушкодження, до поліції не зверталася через страх за своє життя та здоров`я. Просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , а відносно неї закрити провадження по справі.

Суд, взявши до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові "Про судову практику у справах про хуліганство" від 22 грудня 2006 року № 10 узагальнив судову практику щодо розгляду, зокрема, адміністративних справ про хуліганство, і дійшов наступних висновків. Своєчасний і правильний розгляд кримінальних та адміністративних справ про хуліганство є дієвим засобом захисту нормальних умов життя людей, поновлення порушених прав потерпілих. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків, потерпілого, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

З огляду на дії вчинені ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , а саме проникнення до її житла та нанесення їй тілесних ушкоджень, в його діях може міститись склад кримінальних правопорушень передбачених ст. 126, 162 КК України.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Поряд із цим, згідно із ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, або ж органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані матеріали справи, що свідчать про передчасно складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524050 від 01 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, оскільки у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують довготривалі неприязні стосунки. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 проник до її житла та наніс останній тілесних ушкоджень, тому в його діях може міститись склад кримінальних правопорушень передбачених ст. 126, 162 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524050 від 01 травня 2021 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відповідно до ст.253 КУпАП, слід направити органу досудового розслідування, для перевірки відомостей стосовно дій ОСОБА_2 , а провадження у справі відносно останньої, закрити.

Керуючись ст.33, ст.173, 253, 280, 284, 287 КУпАП, ст.214 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524050 від 01 травня 2021 року та матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко