Провадження 3/557/47/2021
Справа 557/1586/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2020 року приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , умисно висловлював на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 погрози та образи, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

03 грудня 2020 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався та кричав на адресу своєї дочки ОСОБА_3 , виганяв останню з будинку та намагався вчинити з нею бійку, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного та фізичного характеру домашнє насильство.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16 грудня 2020 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_3 , а саме: нецензурно висловлювався та кричав на адресу своєї дочки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду рівненської області від 29 січня 2021 року вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду письмові заперечення по даній справи, згідно яких провадження у справі відносно себе просив закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування такої своєї позиції останній зазначив, що категорично не погоджується зі змістом протоколів, оскільки з дружиною у них припинені сімейні відносини вже довгий час, спільного господарства вони не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Звернення своєї колишньої дружини ОСОБА_1 вважає безпідставними, оскільки остання лише переслідує мету виселити його як члена сім`ї, з належного їй на праві власності будинку, в порядку ч. 1 ст. 116 ЖК України, про що остання неодноразово заявляла відкрито.

ОСОБА_1 зауважує, що вказані протоколи були складені в короткий термін, з грубим порушенням процесуального законодавства, без доказової бази та сфальсифікованими актами медичного обстеження, а тому, з огляду на позитивні характеризуючи його особу дані, як за місцем проживання, так і його служби на сході України, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставин зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення не оспорював, стягнення просив застосувати у виді штрафу, врахувавши характеризуючі його особу дані.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , допитавши ОСОБА_2 , як свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю досліджених доказів, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими, а саме даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №288105 від 21 листопада 2020 року, серії АПР18 №747528 від 03 грудня 2020 року, серії ВАБ №342899 від 16 грудня 2020 року, рапортів чергового органу поліції від 21 та 30 листопада 2020 року, витягу №133 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Гощанська центральна районна лікарня», з якого вбачається, що ОСОБА_1 21 листопада 2020 року о 20 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмових пояснень ОСОБА_4 від 21 листопада 2020 року, яка підтвердили обставини, зазначені у протоколі від 21 листопада 2020 року.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 11 лютого 2021 року підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №288105 від 21 листопада 2020 року щодо обставин домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_1 відносно неї 21 листопада 2020 року, та як свідок остання надала пояснення щодо обставин домашнього насильства вчиненого ОСОБА_5 03 та 16 грудня 2020 року відносно дочки ОСОБА_3

ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 , повертаючись додому в стані алкогольного сп`яніння ображає її нецензурною лайкою, шарпає за одяг та виганяє з будинку. Таке відношення останнього, як зазначила ОСОБА_2 , має місце і по відношенню до дочки ОСОБА_3 , яка разом зі своєю сім`єю проживає разом з ними в одному будинку. Як зазначила ОСОБА_2 , такі систематичні дії ОСОБА_1 , які постійно бачить їх неповнолітній онук, роблять її життя та життя сім`ї нестерпним.

Також факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 підтвердила у судовому засіданні 11 лютого 2021 року і потерпіла ОСОБА_3 , ствердивши обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення від 03 та 16 грудня 2020 року. Додатково остання пояснила, що такі дії ОСОБА_1 вчиняються систематично, в тому числі і у присутності її неповнолітньої дитини.

За наведених обставин, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій в АТО, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, та з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушені, передбачених ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич