ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 Провадження № 3/425/660/21

Справа № 425/1422/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 3 статті 184 КУпАП,

встановив:

20.05.2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637160 від 18.05.2021, складеного інспектором СЮП ВП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Кисельовою Г.Є. вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній, знаходячись 14.05.2021 на території ЗШ №2, що за адресою: м. Рубіжне, пр. Переможців,28, розпивав алкогольні напої, чим порушив ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, притягується його мати- ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, на підтвердження чого надала суду заяву, де вказала, що з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згодна.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень частини 3 статті 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 637160 від 18.05.2021, складений інспектором СЮП ВП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Кисельовою Г.Є., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП і де в своїх поясненнях вона під особистий підпис зазначила, що з протоколом згодна;

- рапорт ст. слідчого СВ відділу №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області І.Атласюка від 14.05.2021;

- інформаційна картка про дату та факт скоєння адмінправопорушення;

- розписка ОСОБА_1 від 14.05.2021, про отримання від працівників сектору ювенальної провенції ВП Сєвєродонецького РУП ГУНП Луганської області, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп,яніння;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.03.2021, справа № 425/490/21, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.;

- рапорт інспектора СЮП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Г. Кисельвої.

На підставі наведених вище доказів, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає доведеним вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка визнала свою вину,раніше притягалась до адміністративної відповідальності, а також ступінь її вини.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме: у вигляді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушниці і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ч.3 184, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п,ятдесят), 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п,ятдесят чотири), 00 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко