Справа № 545/1867/21
Провадження № 3/545/605/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2021 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2, Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, маючого на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №136721 від 07.06.2021 року, 07.06.2021 року було встановлено факт неналежного виконання своїх батьківських обов`язків, гр. ОСОБА_1 щодо виховання свого не повнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.06.2021р. близько 12 год. 00 хв., розбив вікно в приміщенні Терешківського ліцею за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Із рапорту від 04.06.2021р., вбачається, що 04.06.2021 р. о 11 год. 40 хв., від заявника ОСОБА_3 на телефон 102, надійшло повідомлення, що учень 5 класу Терешківського ліцею, - ОСОБА_4 , навмисно розбив вікно у школі за адресою: АДРЕСА_2 .

У письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 вказав, що 04.06.2021р. йому зателефонували працівники Тершківської школи та повідомили, що його син розбив вікно у приміщенні школи. Також вказав, що після вказаного інцеденту з метою попередження подібних випадків у майбутьном, він провів виховну бесіду із сином .

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи відсутні докази, які б прямо підтверджували факт невиконання з боку ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, виходячи з того, що розбиття вікна відбулося в приміщенні ліцею під час навчального процесу учнем даного закладу.

З огляду на зазначене вище провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.62 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк