Справа № 212/8474/21
П О С Т А Н О В А
про призначення експертизи
21 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 вересня 2021 року надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Кузьменко М.В. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи за переліком питань, що зазначенні в клопотанні від 29 вересня 2021 року та додатково суду пояснив, що ОСОБА_1 вину не визнає та не порушував правила дорожнього руху.
Представник власника транспортного засобу ТАТРА 815, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 суду пояснила, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а тому відсутня необхідність в призначенні експертизи по справі.
Відповідно ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про необхідність призначення автотехнічної експертизи тому, що для подальшого розгляду справи дійсно є потреба в спеціальних знаннях і тому клопотання ОСОБА_1 адвоката Кузьменко М.В. підлягає задоволенню із іншими питаннями, у відповідності із Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
Керуючись ст.273 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кузьменко Миколи Васильовича про призначення авто технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 28 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин на вулиці Січеславська в районні зупинки «Шахтарська» в місті Кривий Ріг за участю автомобіля Mercedes Benz 612D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 ?
Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ автомобіля Mercedes Benz 612D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у причинному зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди?
Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 , невідповідність вимогам п.п. 2.3.(б), 10.1., 10.3 Правил дорожнього руху?
Чи вбачається в діях водії ОСОБА_1 невідповідність 2.3.(б), 10.1., 10.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у зв`язку із дорожньо трспортною пригодою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копію постанови направити учасникам судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта