ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/826/21

Провадження № 3/571/404/2021

08 червня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, вдівця, на одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 травня 2021 року о 15 год. 58 хв. ОСОБА_1 неналежно виконував обов`язки по догляду за свом сином ОСОБА_2 , 2009 року народження, що виразилось у вчиненні останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що 02 травня 2021 року дав гроші своєму сину на піцу. Про те, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння дізнався від поліцейських, які прибули додому. Запевняє, що займається з сином, проводить бесіди.

Підставою для притягнення батьків або осіб, які їх замінюють є вчинення неповнолітніми правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Перебування у п`яному вигляді в громадських місцях передбачає відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Судом встановлено, що 02.05.2021 ОСОБА_2 , 2009 року народження був доставлений у приймальне відділення Рокитнівської ЦРЛ з алкогольної інтоксикацію, який був виявлений на вулиці в непритомному стані.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 429329, письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортом чергового відділення поліції №2 Гіс С.М. від 02.05.2021 та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу ближче до найнижчої межі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк