Справа № 212/4101/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 145713 від 09 травня 2021 року, ОСОБА_1 09 травня 2021 року о 22:20 год. біля буд. № 19 по вул. Шкапенка в Покровському районі м. Кривого Рогу, керувала транспортним засобом "HYUNDAI i130", номерний знак " НОМЕР_1 ", рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль "BMW7351", номерний знак " НОМЕР_2 ". При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху і скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просила суворо її не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 145713 від 09 травня 2021 року, схемою місця ДТП, протоколом серії ДПР18 № 145712 від 09.05.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою серія ЕАН № 4184237 від 09.05.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою виданою старшим інспектором ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Дикою Ю., встановлюється, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримувала та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, чим допустила грубе порушення Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення, в межах санкції передбаченої ст.124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст.ст. 130, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний