Провадження № 3/235/1443/21
Справа № 235/2417/21
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання про зміну підсудності

25 травня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області після дооформлення надійшов адміністративний протокол серії ААБ №152263 від 29 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Через канцелярію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від особи, що притягується до адміністративної відповідальності про направлення справи №235/2417/21 для розгляду за місцем його мешкання, тобто до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 цієї ж статті визначено також, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення і для певної категорії справ визначена також альтернативна підсудність - місце обліку транспортних засобів або місце проживання порушника.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Покровськ Донецької області, а тому за загальним правилом справа повинна розглядатися в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Особою, якою складено протокол, визначено підсудність протоколу відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, і направлено протокол на розгляд до належного суду.

Таким чином, правила підсудності з розгляду вказаного протоколу порушені не були.

Будь-яких обґрунтованих підстав змінювати підсудність з загальної на альтернативну, що визначена ч. 2 ст. 276 КУпАП, в клопотанні особою, що притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено.

Само по собі проживання порушника на території, що підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області, не є підставою для зміни підсудності справи, порушень якої (підсудності) не було встановлено.

Відповідно клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до іншого суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан