КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6576/21
Провадження № 3/552/2129/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2021 о 13.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ROVER 8201 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння ( огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в КП «ПОЦТЗ ПОР», висновок № 472) по вул. Курчатова,2/14, рухаючись зі сторони вул. Примакова в напрямку вул. Половки в м. Полтава, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху де він здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.п.12.1, 2.9а ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав пояснивши, що дійсно 20.11.2021 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та скоїв ДТП.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами об`єднаної справи : протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №020339, № 020660 від 20.11.2021 ( а.с.1 т.1, т.2), схемою місця ДТП ( а.с.2 т.2), поясненнями ( а.с.3-5 т.2), висновком щодо результатів медичного огляду № 472 від 20.11.2021 КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР», згідно якого ОСОБА_1 20.11.2021 о 14.37 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.2, т.1), відеозаписом пригоди ( а.с.5 т.1).

Враховуючи обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. за ст. 124 КУпАП та у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько