Справа № 444/1424/21
Провадження № 3/444/753/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 02.04.2018 року, орган, що видав 4626, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

зач. 5 ст. 121, 6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 09.05.2021 року о 14 год. 01 хв. в с. Дернівка по вул. Центральній, Львівського району, Львівської області, керував скутером Хонда-Діо, номерний знак б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, враховуючи згоду водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків із застосуванням технічного засобу Drager Alcotest 6820, результат 0,43 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 09.05.2021 року о 14 год. 01 хв. в с. Дернівка по вул. Центральній, Львівського району, Львівської області, керував скутером Хонда-Діо, номерний знак б/н не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 09.05.2021 року о 14 год. 01 хв. в с.Дернівка по вул. Центральній, Львівського району, Львівської області, керував скутером Хонда-Діо, номерний знак б/н, не був у пристебнутому мотошоломі, чим порушив п.п. 2.3 г ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 09.05.2021 року о 14 год. 01 хв. в с. Дернівка по вул. Центральній, Львівського району, Львівської області, керував скутером Хонда-Діо, номерний знак б/н, який не зареєстрований уц Державтоінспекції в установленому порядку, чим порушив п.п. 30.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, 6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186221 від 09.05.2021 року, серії ДПР18 №186222 від 09.05.2021 року, серії ДПР18 №186236 від 09.05.2021 року, серії ДПР18 №186237 від 09.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення та поясненнями в судовому засіданні; квитанцією приладу Drager Alcotest 6820 прилад № ARLJ-0216, тест № 274, результат 0,43 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.05.2021 року, а також іншими матеріалами справи.

Ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З довідки виданої відділом поліції №5 Львівського районного управління поліції у Львівській області вбачається, що за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 10.05.2021 року посвідчення водія не значиться.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, у непристебнутому мотошоломі,а також керував мотоциклом, який не зареєстрований в установленому законом порядку та без посвідчення водія, якого не отримував, тобто не маючи права керування транспортними засобами.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, 6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 враховую його щире розкаяння у вчиненому.

Згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому приходжу до висновку, що дані справи необхідно об`єднати в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, навчається, щиро розкаявся у вчиненому, не має право керувати транспортними засобами (посвідчення водія), а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 5 ст. 121, 6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 444/1424/21, провадження № 3/444/753/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1425/21 провадження 3/444/754/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/1424/21 провадження 3/444/753/2021.

Адміністративну справу № 444/1424/21, провадження № 3/444/753/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1426/21 провадження 3/444/755/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП України ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/1424/21 провадження 3/444/753/2021.

Адміністративну справу № 444/1424/21, провадження № 3/444/753/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1427/21 провадження 3/444/756/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КпАП України ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/1424/21 провадження 3/444/753/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді шрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 02.04.2018 року, орган, що видав 4626, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.