Справа № 936/465/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10.06.2021 року на розгляд до суду після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745538 від 15.05.2021 р., вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2021 р. біля 17.00 год., знаходячись за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та пасинком ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурними словами, та намагався нанести удар потерпілим, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.05.2021 р. протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745538 від 15.05.2021 р. щодо ОСОБА_1 було повернено для належного оформлення у зв`язку з тим, його складено всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, містяться розбіжності у відомостях про особу правопорушника, так як у графі дата та місце народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте у письмових поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дата народження ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Шляхом надіслання матеріалів на дооформлення вказані порушення не були усунуті, уповноважена особа, яка складала протокол, внесла виправлення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745538 від 15.05.2021 у графі дата та місце народження правопорушника, всупереч вимогам. п.7 Розділу ІІ Інструкції №1376, яким регламентовано, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Так, суду не надано жодних відомостей на підтвердження дати народження особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, тому неможливо перевірити відомості чи відповідає викладене в протоколі дійсності, і чи належний суб`єкт у даному провадженні про адміністративне правопорушення. Будь-які сумніви щодо доведеності вини суд зобов`язаний трактувати на користь особи.

Таким чином вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з тим, що документуючи подію правопорушення, уповноваженими особами не зібрано документів для підтвердження складу такого правопорушення в діях ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О.А.