Справа № 632/151/19
провадження № 3-в/632/7/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши подання Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, призначеного відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2019 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2019 року, відповідно до якої наОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт, яка на даний час не виконана. Оскільки, норми ст. 80 КК України, передбачають звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, просять звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, призначеного відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2019 року. Також у поданні зазначено, що борг по аліментам правопорушником погашено, що може також бути підставою для звільнення від відбування покарання.

Ознайомившись із матеріалами справи доходжу такого висновку.

При вирішенні цього питання судом враховується, що відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі - Порядок).

Так, згідно з розділом XI Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 розділу XII Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Вимогами п. 15.1 розділу XV Порядку визначено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із:

- відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

- скасуванням постанови - за наявності постанови суду;

- наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення;

- смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з цим, посилаючись на наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови, орган пробації просить вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, призначеного відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2019 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Документів на підтвердження обставин, викладених у ст. 303 КУпАП не надано.

Отже, з наданого подання не зрозуміло, з яких саме підстав суду необхідно звільнити правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

За таких обставин доходжу висновку, що подання необхідно повернути до органу пробації на дооформлення.

Керуючись ст. 303 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель