ЄУН справи 678/1215/20
Провадження № 3-678-20/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., в складі: секретаря Непийводи Л.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали № 551, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , має на утриманні дитину інваліда, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року о 14 год. 35 хв. в смт. Летичів по вул. Автопарківській, 3, ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч не вибрала безпечного бокового інтервалу в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот праворуч, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та показала, що 04.12.2020 року о 14 год. 35 хв. керуючи т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Летичів по вул. Автопарківській, здійснюючи поворот ліворуч побачила автомобіль який здійснював поворот праворуч, тим самим заїжджаючи у вулицю з якої вона виїжджала. При цьому водій Ауді А 4 не дотримався інтервалу і створив їй перешкоду в наслідок чого вона допустила зіткнення з автомобілем Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 , лівою заднію дверкою свого автомобіля із лівим бампером автомобіля Ауді А4.

Хоча ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, вона підтверджується показами свідків, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486242 від 04.12.2020 року; схемою місця ДТП, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Так, свідок ОСОБА_2 суду показав, що здійснюючи поворот праворуч по вул. Автопарківській побачив, що на зустріч із вулиці на перехрестя виїжджає автомобіль Фольксваген, який здійснював поворот ліворуч. Роз`їхавшись передніми частинами автомобілів він відчув удар в задню частину свого автомобіля. Наїзд на автомобіль Ауді був здійснений водієм автомобіля Фольксваген , яка при здійсненні маневру поворот ліворуч не вибрала безпечного бокового інтервалу і допустила наїзд на його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що працює інспектором СРПП № 3 Летичівського ВП і 04.12.2020 року до відділу поліції надійшло повідомлення, що по вул. Автопарківській сталося ДТП, по приїзду було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч не вибрала безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на автомобіль Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому в автомобіля Фольксваген була пошкоджена задня ліва дверка, а в автомобіля Ауді А4- задній бампер. Вказана подія відображені на схемі ДТП та відеозаписом наданий ним в судове засідання.

Згідно генерального плана смт. Летичів відображена схема вулиці Автопарківська в місці скоєння ДТП.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, де відображається місце зіткнення автомобілів, наявність пошкоджень, що є характерними для наїзду автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 на автомобіль Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 , а також відображено місце знаходження автомобілів, яке співпадає із схемою ДТП.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом наданим потерпілим підтверджується факти та обставини відображені на відеозапису наданому інспектором Летичівського ВП Пасічним О.С..

Оглянутою схемою ДТП, яка погоджена сторонами, встановлено розташування та місце зіткнення автомобілів, ширину проїжджих частин та обставини, які свідчать про наїзд автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 на автомобіль Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною. Тому, доводи правопорушника про невинуватість у даному ДТП судом до уваги не приймаються, так як вони не відповідають фактичним обставинам вчинення ДТП і спростовуються вище зазначеними доказами, встановленими в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні дитину-інваліда, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення, у мінімальній межі санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні 00 копійок (р/р UA0026001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко