справа № 566/941/21
провадження № 3/566/693/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «РАДІВ-АГРО», -

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року при проведенні документальної перевірки ПП «РАДІВ-АГРО», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень з вересня 2018 року по березень 2021 року включно, належних до сплати: податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу та військового збору за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу, чим порушено: 14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст. 31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п. 176.2 ст.176, пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 , повторно, не з`явився, через канцелярію суду, в черговий раз, подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його поданням скарги на податкові повідомлення-рішення, винесені за результатами документальної перевірки ПП «РАДІВ-АГРО».

Однак, оскаржувані ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області податкові повідомлення-рішення стосуються недоїмки, тобто донарахованих сум податків і зборів і не стосуються питань своєчасності подання платіжних доручень про перерахування до бюджету належних до сплати: податку на доходи фізичних осіб і військового збору. Відтак, оскарження ОСОБА_2 податкових рішень-повідомлень не стосується предмета судового розгляду, яким є його дії, що згідно даного протоколу ставляться йому в провину, а саме, порушенням строків подання платіжних доручень, належного до сплати податку на доходи фізичних осіб та військогового збору. А тому суд рахує можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме, порушення строків подання платіжних доручень про перерахування до бюджету належних до сплати: податків і зборів підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 09, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП та який містить підпис ОСОБА_1 , що засвідчує його згоду зі змістом протоколу, а також актом документальної позапланової виїзної перевірки.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховую обставини справи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40- 1, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

.

СУДДЯ: