19.05.2021 Справа № 696/431/21
№ 3/696/279/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу серії ВАБ № 272085 від 28.04.2021 року, 27.04.2021 року гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, у період часу з 22 год. по 06 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ухвали Придніпровського районного суду м.черкаси від 17.08.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, та пояснив, що на даний час він працює на шино монтажі в с.Михайлівка Черкаського району Черкаської області. Та оскільки робоча зміна його складає 24 години, тобто з 08 години ранку до 08 год слідуючого ранку, то саме з вказаних обставин був відсутній за місцем проживання. А не передзвонив і не попередив, через відсутність коштів на мобільному рахунку.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272085 від 28.04.2021 р., його письмовими поясненнями, копією ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік від 17.08.2020 року; копією підписки піднаглядної особи, реєстраційним листом; іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується задовільно, правопорушення вчинив, як визнав суд з поважних обставин . Обставин які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення та виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкреба В.В.