ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1371/21

21 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , командира взводу охорони та патрульно - постової служби роти Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенанта, ІПН: НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Лейтенант ОСОБА_1 30.04.2021 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи у відрядженні на Рівненському загальновійськовому полігоні військової частини НОМЕР_2 з метою підтримання громадського порядку та військової дисципліни - начальником патруля, що дислокується за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Мала Любаша, діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до обов`язків військової служби та покинув місце несення служби під час виконання службових обов`язків. Внаслідок чого, через відсутність начальника патруля - лейтенанта ОСОБА_1 у період з 07 год. 00 хв. 30.04.2021 року по 18 год. 00 хв. 30.04.2021 року на території Рівненського загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_2 не виконував покладені на нього обов`язки військової служби. Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, який мав перебувати у відрядженні на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, а саме 30.04.2021 року з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., самоусунувся від виконання службових обов`язків, чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР №74 про військове адміністративне правопорушення від 18.05.2021 року, копію витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №278 від 26.12.2019 року, копію витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №86 від 26.04.2021 року, копію паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , виданого 17.10.2017 року, орган, що видав 5620, копію посвідчення офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 11.03.2020 року командиром військової частини НОМЕР_5 , копію картки платника податків ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2021 року, письмові пояснення старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 07.05.2021 року, службову характеристику на ОСОБА_1 , видану 18.05.2021 року командиром роти Військової служби правопорядку Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_3 , медичну характеристику на ОСОБА_1 №478/2, видану 18.05.2021 року начальником служби начальником медичного пункту Рівненського ЗВ ВСП прапорщиком ОСОБА_4 , лист (роз`яснення) Верховного Суду про особливий період №60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 року, копію постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27.01.2021 року, заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч