Справа № 703/1692/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 травня 2021 року не прибув до військової частини та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, на зв`язок з командуванням не виходив. До військової частини прибув о 08 год 00 хв 31 травня 2021 року та надав листок непрацездатності від 28 травня 2021 року про перебування на стаціонарному лікуванні в період з 20 по 28 травня 2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 19 травня 2021 року був відсутній на службі без поважних причин та не виконував обов`язки, покладені на нього за посадою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і просив суворо не карати.

Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 з 21 листопада 2020 року зараховано в списки військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення.

Як встановлено з довідки-доповіді від 19 травня 2021 року в цей день близько 08 год 00 хв на ранковому шикуванні було виявлено відсутність в строю оператора відділення інформаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . З метою встановлення його місця знаходження було здійснено виїзд за його місцем проживання, однак двері квартири ніхто не відчинив. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 також не відповідав.

Згідно довідки-доповіді від 01.06.2021 року до військової частини ОСОБА_1 прибув 29.05.2021 року та надав листок непрацездатності.

Відповідно до цього листка серії АДЯ № 571854 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 20 по 28 травня 2021 року.

Враховуючи наведене, а також повне визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 доведена повністю.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із службовою характеристикою ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе опосередковано, має постійні порушення військової дисципліни. У колективі авторитетом не користується, здатний до прирікання зі старшими колегами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, а також щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, а також те, що санкції статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, є рівнозначними, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто п`ятдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2635 грн штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк