Справа №: 634/1430/20
Провадження № 3/634/118/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 10.11.2020 року о 17.00 год., ОСОБА_1 на вулиці Садова в с.Катеринівка Сахновщинського району Харківської області перебувала в п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП, тобто за те, що вона двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про вчинення повторного правопорушення ОСОБА_1 , що не дає можливості кваліфікувати дії останньої за ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1, 2 ст.178 КУпАП.

Сахновщинським районним судом Харківської області неодноразово адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП поверталася до Сахновщнського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, але недоліки вказані в постановах не виправлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки доказів того, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за одне з порушень передбачених ст.178 КУпАП, не надано, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити їх у точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП є не доведеною, оскільки надані матеріали справи не містять належних та допустимих доказів її винуватості, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: