Справа № 214/3037/21
3/214/1337/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

31 березня 2021 року о 17-20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SKODA SUPERB» номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу напроти буд. 7 в момент виникнення небезпеки для руху застосував технічно не обґрунтований відворот керма ліворуч , своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості , виїхав з середньої смуги в ліву смугу та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ, SPRINTER» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнавав, пояснюючи, що винною в ДТП вважає ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125438 від 06.04.2021 року відповідно до якого, 31 березня 2021 року о 17-20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SKODA SUPERB» номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу напроти буд. 7 в момент виникнення небезпеки для руху застосував технічно не обґрунтований відворот керма ліворуч , своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості , виїхав з середньої смуги в ліву смугу та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ, SPRINTER» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП від 31.03.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.03.2021 року;

- фото таблицею.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного з асобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська