Справа № 373/759/21
Номер провадження 3/373/328/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Столичного округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000924 від 10.04.2021, складеного головним спеціалістом державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Кібиш Д.С. вбачається, що 10.04.2021 близько 04.30 год ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу с. Циблі Бориспільського району Київської області під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби з металевого чавна забороненими знаряддями лову - сітками з ліски, в кількості дві шт. та виловив рибу лящ 120 (сто двадцять) шт., судак 4 (чотири) шт., плітка 6 (шість) шт., окунь 2 (дві) шт., карась 3 (три) шт. загальною вагою 143 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», заподіявши шкоду державі у розмірі 23 035,00 грн.

До матеріалів адміністративної справи додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 10.04.2021 зареєстроване кримінальне провадження № 0000039 за ч. 1 ст. 249 КК України, за яким 10.04.2021 за адресою с. Циблі Бориспільського району на березі річки Дніпро працівниками водної поліції було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював незаконний вилов риби риболовецькими сітками без бірок.

За інформацією відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що викладена в листі від 14.05.2021 за № 340, кримінальне провадження № 0000039 від 10.04.2021 з обвинувальним актом від 28.04.2021 направлено для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Судом встановлено, що ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.05.2021 по справі № 373/679/21 кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначене до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 247 КУпАП врегульовано, що однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Зважаючи на те, що нормами діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі, у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо нього повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева