Справа № 383/1127/21
Номер провадження 3/383/629/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по належному вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, будучи на навчанні в Комунальному закладі «Олексіївський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» вчинив бійку, а також вдарив в живіт вчительку і плюнув в обличчя ще одній вчительці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 29.11.2021 року, 06.12.2021 року не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.17) та розпискою про отримання судової повістки (а.с.19). Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомила, письмових заперечень щодо складеного відносно неї протоколу не надала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.184 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщалась про час і місце розгляду справи, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не подала письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явилась, її поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899202 від 16.11.2021 року, згідно якого 02 листопада 2021 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по належному вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, будучи на навчанні в Комунальному закладі «Олексіївський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» вчинив бійку, а також вдарив в живіт вчительку і плюнув в обличчя ще одній вчительці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.2);

рапортом про прийняття заяви по лінії 102 від 09.11.2021 року, згідно якого 09.11.2021 року о 16 год. 30 хв. надійшла заява від ОСОБА_3 , вчительки ЗЗСО про те, що ОСОБА_4 , 2010 року народження, вдарив її в живіт та постійно вчиняє бійки в класі (а.с.4);

заявою ОСОБА_3 від 09.11.2021 року, згідно якої просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що її малолітній син ОСОБА_6 , 2010 року народження, в якого являється класним керівником, систематично вчиняє бійки з учнями Комунального закладу «Олексіївський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Кетрисанівської сільської ради, а також 02.11.2021 року малолітній ОСОБА_6 вдарив її кулаком в живіт, а вчительці ОСОБА_7 плюнув в обличчя (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.11.2021 року, згідно яких являється вчителем в Комунальному закладі «Олексіївський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району та класним керівником малолітнього ОСОБА_2 , який систематично вчиняє бійки в школі, а також 02.11.2021 року останній вдарив її з кулака в живіт, а іншій вчительці, яка знаходилась поруч з нею, плюнув в обличчя (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 16.11.2021 року, згідно яких працює директором в Комунальному закладі «Олексіївський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Кетрисанівської сільської ради. 02.11.2021 року близько 13 год. 30 хв. знаходилась на території школи, а саме в їдальні. В цей час до їдальні забіг учень і повідомив їй, що малолітній ОСОБА_6 , учень 6 класу, 2010 року народження, почав вчиняти чергову сварку і в цей момент вдарив вчительку ОСОБА_3 в живіт з кулака, в вчительці ОСОБА_7 плюнув в обличчя. Особисто свідком бійки не була. З приводу вказаних подій ОСОБА_3 написала доповідну записку на її ім`я (а.с.8);

письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 16.11.2021 року, згідно яких працює вчителем в Комунальному закладі «Олексіївський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Кетрисанівської сільської ради. 02.11.2021 року близько 13 год. 30 хв. під час перерви знаходилась у себе в кабінеті і коли вийшла на коридор побачила, що учень 6 класу ОСОБА_6 схопив учня 8 класу ОСОБА_9 і почав його трясти за одяг і намагався вдарити. В цей час по коридору йшла вчитель ОСОБА_3 і почала їх розбороняти та під час цього конфлікту малолітній ОСОБА_6 вдарив в живіт ОСОБА_3 , а їй плюнув в обличчя, після чого втік додому (а.с.9);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2021 року, згідно яких 16.11.2021 року близько 14 год. 30 хв. до неї приїхали працівники служби у справах дітей та працівники поліції, щоб перевірити умови проживання, а також поговорити з приводу ситуації, яка сталася 02.11.2021 року в приміщенні Олексіївської ЗЗСО, а саме з приводу того, що її малолітній син ОСОБА_6 вчинив чергову бійку під час якої вдарив в живіт з кулака вчительку ОСОБА_3 , а іншій ОСОБА_7 плюнув в обличчя. Про дану ситуацію їй відомо, говорила зі своїм сином про те, що так не можна робити. Свою вину з приводу неналежного виховання свого сина визнає (а.с.10);

характеристикою учня 6 класу ОСОБА_2 , згідно якої на уроках неуважний, непосидючий, виконує завдання за бажанням. На зауваження вчителя реагує агресивно. Пропускає школу без поважних причин, вдома бреше, що відмінили уроки. Коли ОСОБА_10 не відпускають з уроків, влаштовує істерику: падає на підлогу, кричить та плаче. Пропозицію звернутися до психолога батьки проігнорували. Неодноразово втікав після четвертого уроку, встряває в бійки та проявляє агресію до учнів молодших та старших класів. Батьки приділяють неналежну увагу вихованню сина. Вони реагують на зауваження, проте суттєвих змін після цього у ОСОБА_10 не спостерігається (а.с.14);

копією акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: с. Олексіївка Кропивницького району Кіровоградської області, згідно якого умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створено належні умови, у дитини є окреме спальне місце, учбовий куточок, одягом відносно сезону забезпечений частково. Вихованням дитини займається мати, батько на заробітках (а.с.15).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті, у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 184, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко