Провадження № 3/761/5024/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Екосервіс Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №194983 від 16 квітня 2021 року, складеного інспектором роти №7 батальйону №4 полку №1 УПП у м Києві Скляренком В.С., ОСОБА_1 16 квітня 2021 року, о 12 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 88, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz », державний номерний знак НОМЕР_1 , шини вказаного транспортного засобу мали місцеві пошкодження, надриви, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №194984 від 16 квітня 2021 року, складеного інспектором роти №7 батальйону №4 полку №1 УПП у м Києві Скляренком В.С., ОСОБА_1 16 квітня 2021 року, о 12 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 88, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz », державний номерний знак НОМЕР_1 , із забрудненим заднім державним номерним знаком, символи якого неможливо розпізнати з 20 метрів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 16 квітня 2021 року, о 12 годині 20 хвилин, він перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 88, однак не керував транспортним засобом «Mercedes-Benz », державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки у вказаному автомобілі була несправність. Зазначив, що до нього підійшли працівники поліції, так як він зупинився у невстановленому для цього місці та склали на нього два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 та за ч.7 ст.121 КУпАП. Зазначив, що номерний знак на його автомобілі був в пилюці, однак його можна було роздивитись навіть з відстані 40 метрів. Крім того, зазначив, що гума на шинах автомобіля Mercedes-Benz », державний номерний знак НОМЕР_1 , була в нормальному стані, протектор в межах норми.

Просить закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно нього у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Джус Д.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Джус Д.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по справі належить закрити, з наступних підстав.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність,права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

ч. 4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

ч.7 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №194983 від 16 квітня 2021 року, серії ААБ №194984 від 16 квітня 2021 року, складених інспектором роти №7 батальйону №4 полку №1 УПП у м Києві Скляренком В.С., не долучено жодного доказу, якими орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, вказані в протоколі, не знайшло свого підтвердження, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушень, що утворюють склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121 КУпАП, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, громадянина України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Л.Щебуняєва