Справа № 504/561/21
Номер провадження 3/504/801/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Черніговської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2021р. біля 01:30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_1 , по автодорозі «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» на заокругленій ділянці дороги перед смт.Веселинове, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого з`їхав в кювет з подальшим перекиданням автомобілю. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

22.02.2021р. матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2021р. матеріали справи повернуто до СПД №1 (с.Веселинове) Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

07.05.2021р. матеріали даної справи знову повернулися до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, у зв`язку з чим, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Аналіз матеріалів справи, показав, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №347401 від 05.02.2021р.;

- заявою ОСОБА_1 про відмову від проходження СМЕ від 11.01.2021р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 11.01.2020р.;

- схемою місця ДТП від 07.01.2021р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 07.01.2021р.;

- висновком експерта №19 від 15.01.2021р., згідно якого отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- постановою про закриття кримінального провадження від 18.01.2021р., згідно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

- даними рапортів, зареєстрованих Веселинівським ВП Вознесенського ВП ГУНП в Одеській області №50, 51 від 07.01.2021р.;

- фотознімками з місця події;

Згідно з п.12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тому його дії необхідно кваліфікувати, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до суду після до оформлення надійшли 07.05.2021р. (вже з пропущеним строком накладання адміністративного стягнення), розглянуті судом 10.06.2021р., враховуючи те, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 18.01.2021р., отже на момент надходження та розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан