Справа № 273/1820/21
Провадження № 3/273/1594/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №091259 ОСОБА_1 25.07.2021 о 17.30 год в смт Довбиш по вул Кооперативна керуючи мотоблоком Форте виїжджаючи на вулицю Соборна, не надав перевазі в русі автомобілю опель вектора з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який наближався з лівого боку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. В результаті своїх дій ОСОБА_1 порушив вимоги п 10.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суддя вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яка підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №091259 (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП за ст 124 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставинами, що обтяжують відповідальність порушника - судом не встановлено

При цьому, з досліджених матеріалів вбачається, що станом на 09.12.2021 закінчилися строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП, адже правопорушення було вчинено 25.07.2021 року.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук