Провадження № 3/263/3636/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 18 вересня 2021 року о 12:30 годині, знаходячись за адресою: проспект Будівельників, біля будинку 193 у Центральному районі міста Маріуполя, став учасником ДТП, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11 травня 2019 ВП № 48177256, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2021 року серії ДПР18 № 288960, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2021 року серії ААБ № 196391, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами державного виконавця Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11 травня 2019 ВП № 48177256, поясненнями, рапортом, відеоматеріалами, копією постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено.

Разом із тим, відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП сплинули, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності слід обчислювати з 18 вересня 2021 року, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись 33, 38, 126, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 126 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя Є.С.Ікорська