Провадження № 3/127/9555/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031240 від 20.11.2020 року, водій ОСОБА_1 20.11.2020 року о 15.15 год. в м. Вінниці, по вул. Д. Майбороди, 5, керуючи транспортним засобом «Honda HR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди, а саме транспортного засобу «Lada Granta» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, не дотрималась інтервалу, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судових засіданнях по даній справі ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду повідомила, що Правил дорожнього руху не порушувала, дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення вимог ПДР України водієм транспортного засобу «Lada Granta» д.н.з. НОМЕР_3 .

У зв`язку з невизнанням вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд роз`яснив ОСОБА_1 право заявити клопотання про призначення у справі відповідної судової автотехнічної експертизи, однак ОСОБА_1 будь-яких клопотань не заявляла і суду не подавала. Також суд роз`яснив ОСОБА_1 право надати суду докази в підтвердження її пояснень про порушення ПДР України водієм ОСОБА_2 , однак будь-яких доказів ОСОБА_1 суду не надала.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 20.11.2020 року о 15.15 год., керуючи транспортним засобом «Lada Granta» д.н.з. НОМЕР_3 він їхав по вул. Д. Майбороди в м. Вінниці. Недоїжджаючи до пішохідного переходу, він відчув удар з лівої сторони та попереду нього зупинився автомобіль «Honda HR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вийшла ОСОБА_1 та повідомила, що вона винна, оскільки дуже поспішала.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031240 від 20.11.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: