Справа № 488/1237/21
Провадження № 3/488/602/21
П О С Т А Н О В А

11.05.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 083965 від 05.04.2021 р., в той же день близько 16:50 год. ОСОБА_1 , водій маршрутного таксі № 32, на пр. Богоявленському, 189 в м. Миколаєвіздійснював міське перевезення пасажирів на транспортному засобі РУТА, р/н НОМЕР_1 , які не мали спеціальної перепустки електронної системи для проїзду у громадському транспорті та документа, що посвідчує особу, чим порушив вимоги 1.1 протоколу позачергового засідання комісії з питань ТЕБ і НС м. Миколаєва від 02.04.2021 року, п.п. 11 п.3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2021 року зі змінами внесеними постановою КМУ № 230 від 22.03.2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною ним при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши представлені суду матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення АА № 083965 від 05.04.2021 року, в якості доказу, додано цифровий носії інформації, під час дослідження якого встановлено, що він порожній. Такожне встановлені свідки події, не відібрані їх пояснення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено підтверджень того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності або перебуває з таким суб`єктом у трудових відносинах.

Відтак, адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Федорченко