Справа № 285/1997/21
провадження у справі 3/0285/1542/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ААБ № 002475 від 16.04.2021 року, 13.03.2021 року о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи на вул. Нове Шосе, 48 в м. Буча на території магазину Епіцентр автомобілем ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , з буксированим напівпричіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він здійснював вигрузку будівельних матеріалів на території магазину Епіцентр в м. Буча. В подальшому виїхав з території. Через декілька днів його викликали до Новоград-Волинського РВП та повідомили про його причетність до ДТП, що сталася 13.03.2021 року на вул. Нове Шосе, 48 в м. Буча на території магазину Епіцентр. Зазначив, що він не заперечує про факт скоєння ДТП, однак заперечує про умисність залишення місця скоєння ДТП. Додатково пояснив, що автомобіль потерпілого не був припаркований у належному місці, а знаходився на проїжджій частині. Враховуючи великогабаритність ТЗ, яким він керував, та вагу вказаного ТЗ, що становить більше 20 т, він не відчув як здійснив пошкодження іншого ТЗ. Запевнив, що якби відчув будь-який характерний признак ДТП, не залишив би місця ДТП, оскільки цивільно-правова відповідальність застрахована.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Ст. 122-4 КупАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність умислу, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба