ПОСТАНОВА

Справа № 947/38393/21

Провадження № 3/947/10101/21

07.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю адвоката Комаха В.В., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ДПР18 №021560 від 19.11.2021, складений інспектором УПП в Одеській області капітаном поліції Рейда Б.М. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «Фірма Наш Дім», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.09.2021 близько 21:45, будучи директором ТОВ «Фірма Наш Дім», яка обслуговує територію ЖК «Омега», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Толбухіна, буд.135Е, самовільно встановила технічні засоби організації дорожнього руху, (дорожні знаки, дорожня розмітка, шлагбаум), створила перешкоду для дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу Peugeot 3008, державний знак НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.2 ст.139 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибула. Прибув її представник адвокат Комаха В.В. Відповідно до ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без ОСОБА_1 у присутності її представника. Представник, ознайомившись зі справою, просила провадження закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення події, за наслідками яких був складений протокол про адміністративне правопорушення, відбувалися 01.09.2021. Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 був складений інспектором поліції 19.11.2021, а до суду надійшов лише 02.12.2021, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.139 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.