Єдиний унікальний номер 728/987/21
Номер провадження 3/728/428/21
ПОСТАНОВА

26 травня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ДБР18 №471590 від 26.03.2021, який надійшов до суду від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 26.03.2021 о 21:51 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Соборності, керував автомобілем WOLKSVAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 та на вимогу працівника поліції про зупинку «світящим» диском та звуковим свистком не зупинився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив обставини, викладені у протоколі.

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, у порушення вищевказаних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДБР18 №471590 від 26.03.2021 не зазначений пункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1 , що перешкоджає правильно визначити об`єктивну сторону правопорушення, за яке у відношенні ОСОБА_1 правоохоронним органом складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, стаття 122-2 КУпАП «Невиконання водіями вимог про зупинку», яка міститься у Главі 10 КУпАП «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку», є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність, тому посилання на відповідні нормативні акти, якими у даному конкретному випадку є Правила дорожнього руху є обов`язковим.

Окремо Суд звертає увагу на положення п.2.4 ПДР, згідно з якими, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, які можливо порушив ОСОБА_1 .

Окрім того, у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення не вказано про свідків даного правопорушення та не зазначено про їх відсутність.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП повернути до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода