Справа №443/942/21
Провадження №3/443/480/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учня ІІ курсу Жидачівського професійного ліцею,

за частиною 1 статті 178 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 30.05.2021 близько 20 год 00 хв знаходячись у с. Голешів Стрийського району розпивав з друзями спиртні напої, а саме: горілку марки «Первак» ємністю 0,5 л, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного визнала повністю, щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №110975 від 08.06.2021, згідно з яким неповнолітній ОСОБА_1 близько 20 год 00 хв знаходячись у с. Голешів Стрийського району розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.8, 9, 10, 11);

поясненнями ОСОБА_1 , даним ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються з матеріалами справи, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та в яких він визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак на час вчинення адміністративного правопорушення і на даний час є неповнолітнім (а.с.5, 6)

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 178 КУпАП, яка доведена повністю, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, з огляду на вимоги статей 13 та 24-1 КУпАП, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів