Справа №461/4737/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Молдови, не працює, проживає: АДРЕСА_1 паспорт: НОМЕР_1 , виданий: 16.12.2015р. органом ОСОБА_3 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2021 року близько 15 год 04 хв громадянин Молдови ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України до Польщі через пункт пропуску «Шегині- Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «Зелений коридор» транспортним засобом марки "MERCEDES-BENZ VITO", р.н. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , як пасажир.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про цей транспортний засіб та особу, яка слідували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, 801-1 " По даній особі(особам) наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення").

Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (САІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор» з`ясовано, що громадянин Молдови ОСОБА_1 , відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі митного оформлення АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (САІС) Держмитслужби, ввіз на митну територію України 15.06.2017 17:16 через пункт пропуску «Сокиряни - Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС автомобіль марки «BMW 525» р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 в режимі "Тимчасове ввезення до 1 року".

Станом на 22.05.2021р. в АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (САІС) ДФС відсутня інформація щодо вивезення транспортного засобу марки«BMW 525» р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 за межі митної території України чи поміщення його згідно митного законодавства у інший митний режим.

На момент перетину кордону 22.05.2021р. громадянин Молдови ОСОБА_1 , відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст.192 МКУ до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

Автор протоколу зазначає, що громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 22.05.2021р. перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу«BMW 525» р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії гр.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

Гр.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки, що підтверджується особистим підписом у протоколі про порушення митних правил. Суд враховує те, що гр.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях гр.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0928/20900/21 від 22.05.2021 року, копією паспорта гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою інспектора митного поста та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні митного правопорушення, передбаченогоч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «BMW 525» р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 454 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско