Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1129/21
Провадження № 3/553/451/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, працюючого: водій ТОВ «Євробус Полтава», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з УПП в Полтавській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №215024 від 06.05.2021 року, притягуємий ОСОБА_1 близько 15 год. 44 хв. у м. Полтава по вул. Миру,7 керував транспортним засобом марки Рута 250, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів в кількості 12 ( дванадцять) чоловік у не відведений для цього перевезення часовий інтервал, чим порушив п. 4.2 Протоколу Регіональної комісії з питань ТЕБі НС Полтавської області № 9/2021 від 15.04.2021 року та п.п. 11 п.3-5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 06 травня 2021 року, о 15 год. 44 хв. у невідведений інтервал часу для перевезення пасажирів, здійснював перевезення пасажирів, виїхавши на маршрут на 15 хвилин раніше встановленого. Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. Просив суд суворо не карати та обмежитись усним зауваженням. В подальшому зобов`язався не допускати подібних порушень.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №215024 від 06.05.2021 року, відеозаписом та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко