Справа № 127/8081/21
Провадження № 3/127/2491/21
П О С Т А Н О В А
03.06.2021 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
13.03.2021 року приблизно о 1.45 год. в м. Вінниці по вул. О. Довженка, біля будинку № 39, водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом OpelVivaro, держномер НОМЕР_2 . Перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін) підтверджено висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.03.2021 року, складеним лікарем КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради Синюченко С.Ю.
Судові засідання у даній справі призначались неодноразово: на 26.04.2021 року на 16.00год., на 07.05.2021 року на 12.30 год., на 21.05.2021 року на 12.00 год., на 28.05.2021 року на 10.00 год., на 03.06.2021 року на 11.00 год.
В судових засіданнях ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що амфетамін він не вживав, пройти медичний огляд на стан сп`яніння він погодився. Після встановлення за результатами мультитесту наркотичного сп`яніння він до інших медичних закладів за спростуванням вказаного медичного висновку не звертався, доказів, що підтверджують відсутність у нього 13.03.2021 року наркотичного сп`яніння, немає.
В судових засіданнях захисник ОСОБА_1 адвокат Гуменюк В.А. (ордер серії ВН № 162978 від 07.05.2021 року) суду пояснив, що із результатом тесту (мультитесту), яким було встановлено наркотичне сп`яніння та вживання ОСОБА_1 амфетаміну він не погоджується, результат мультитесту вважає неправильним. Самозвернення 13.03.2021 року щодо спростування стану наркотичного сп`яніння з боку ОСОБА_1 не було. З метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_1 13.03.2021 року, просив призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу.
Постановою суду від 03.06.2021 року в задоволенні клопотання захисника Гуменюка В.А. про призначення у справі № 127/8081/21 судово-медичної токсикологічної експертизи було відмовлено.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406739 відносно ОСОБА_1 був складений 13.03.2021 року інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Курочка В.О.
До протоколу доданий рапорт інспектора, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Водій пройшов у встановленому законом порядку огляд у лікаря-нарколога КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», згідно медичного висновку від 13.03.2021 року, складеного лікарем КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради Синюченко С.Ю., підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну (а.с. 5).
Згідно акту медичного огляду № 0795, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем та виявлено, що зіниці очей розширені, має мляву реакцію на світло, ністагм при погляді, жваву міміку, стійку ходу. Вживання амфетаміну і алкоголю заперечив.
Згідно доданого до акту результатів хіміко-токсикологічного дослідження № 0795 від 13.03.2021 року підтверджено наявність в сечі ОСОБА_1 амфетаміну.
13.03.2021 року лікарем КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ОСОБА_2 складений висновок № 0795 про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну (а.с. 4).
В судовому засіданні був оглянутий відеозапис під час проведення огляду ОСОБА_1 в приміщенні КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» і складання висновку № 0795 та протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 406739 відносно ОСОБА_1 . Заперечень від ОСОБА_1 не надходило.
В судовому засіданні будь-яких обґрунтованих причин незгоди з висновком за результатами медичного огляду ОСОБА_1 та його захисник також не назвали.
Згідно довідки працівника ОСОБА_3 , протягом поточного року ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с. 1).
Враховуючи наведені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП (в редакції станом на 13.03.2021 року).
Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 454, 00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: