Справа № 685/665/21
Провадження № 3/685/477/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2021 року о 22 год. 11 хв. по вул. Центральній в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 26 травня 2021 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений поліцейським при складанні протоколу, який йому двічі повідомив про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та доданим до протоколу відеозаписом (починаючи з 10 хв. 20 сек. відеозапису у файлі № 00000__0003А та починаючи з 0 хв. 35 сек. відеозапису у файлі № 00000__0005А).

Частиною 3 статті 268 КУПАП визначений перелік правопорушень, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даний перелік є виключним і стаття 130 КУПАП до нього не входить, а тому присутність у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею не є обов`язковою, у зв`язку з чим справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239795, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 1039 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 1,57 ‰ алкоголю в крові. Проведений огляд був зафіксований технічним засобом відеозапису, застосованим поліцейським.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 поставив свій підпис у графі щодо своєї згоди з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з кількісним показником 1,57 ‰.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівники поліції патрульним автомобілем під`їхали до автомобіля Нива з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився поза межами проїжджої частини правою стороною в кюветі. Біля автомобіля стояв ОСОБА_1 , який в ході розмови з поліцейськими повідомив, що під час руху даним автомобілем відмовили гальма і його винесло в кювет, зазначив, що вживав перед поїздкою два безалкогольних пива.

В подальшому ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою спеціального технічного засобу, показники якого становили 1,57 ‰, від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився (починаючи з 8 хв. 30 сек. відеозапису у файлі № 00000__0003А).

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, взагалі не має права керування транспортними засобами, за що і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУПАП, тому ця особа не може бути позбавлена цього права, в зв`язку з чим відсутні підстави призначення щодо ОСОБА_1 додаткового виду стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович