23.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4358/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 22 лютого 2021 року о 16-07 години в м. Дніпро по вул.Ріжкова в районі будинку №5 керуючи автомобілем «Opel-Kadett», д/н НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen-C4», д/н НОМЕР_2 під керуванням воді ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, не повідомивши працівників поліції.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 та 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі та по фото облікової картки, яка міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення впізнав ОСОБА_1 як водія, що був 22.02.2021 року о 16-07 годині по вул.Ріжкова, 5 за кермом «Opel-Kadett», д/н НОМЕР_1 та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №134944 та серії ААБ №134945 від 14.05.2021 року, схемою місця ДТП від 22.02.2021 року та фото-таблицею до неї, відповідно до якої вбачається розташування автомобіля «Citroen-C4», д/н НОМЕР_2 по вул.Ріжкова, буд.5 та місце зіткнення; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у Дніпропетровській області від 14.05.2021 року, відповідно до якого в ході проведення розшукових заходів за фактом ДТП, що сталася 22.02.2021 о 16 год 07 хв на вул.Ріжкова, буд. 5 за участю автомобіля «Opel-Kadett», д/н НОМЕР_1 , який скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen-C4», д/н НОМЕР_2 було встановлено, що за кермом перебував водій ОСОБА_1 ; відповіддю служби таксі «Чайка», в якій на запит УПП у Дніпропетровській області про надання відомостей про особу, яка керувала 22.02.2021 року близько 16 год 07 хв в м.Дніпрі по вул.Ріжкова біля буд.№5 автомобілем ««Opel-Kadett», д/н НОМЕР_1 повідомлено, що даною особою є ОСОБА_1 .

Натомість, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус