Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1695/21
П О С ТА Н О В А

16 червня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 51 ч. 1, 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2021 року, близько 22 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , в Овручі по вул. Т.Шевченка, 33, в магазині «АТБ-МАРКЕТ», таємно викрав з полиці магазину фісташки 1 пачку вартістю 79 грн. 90 коп. та дві пляшки пива марки «Балтика» по 0,5 л, вартістю 17 грн. 50 коп. за одну пляшку та алкогольний напій «Шоколад-вишня» 05 л вартістю 43 грн. 80 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 158 грн. 70 коп.

10 травня 2021 року, близько 21 години 36 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , в Овручі по вул. Т.Шевченка, 33, в магазині «АТБ-МАРКЕТ», таємно викрав з полиці магазину фісташки 1 пачку вартістю 79 грн. 90 коп. та дві пляшки пива марки «Балтика» по 0,5 л, вартістю 17 грн. 50 коп. за одну пляшку, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 114 грн. 90 коп.

10 травня 2021 року, близько 22 години 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , в Овручі по вул. Т.Шевченка, 33, в магазині «АТБ-МАРКЕТ», таємно викрав з полиці магазину фісташки 1 пачку вартістю 79 грн. 90 коп. та три пляшки пива марки «Балтика» по 0,5 л, вартістю 17 грн. 50 коп. за одну пляшку, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 132 грн. 40 коп.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №510758 від 11.05.2021 року, серії ВАБ №670903 від 11.05.2021 року, серії ВАБ №510759 від 11.05.2021 року, ВАБ №670904 від 11.05.2021 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, за сукупністю вчинених правопорушень, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, тому вважає за необхідне застосувати до правопорушника при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення (шкоду нікому не заподіяно), звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним та звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко