ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2497/21

Провадження № 3/712/1523 /21

20 травня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю захисника Горобця С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №124062 від 26.02.2021р., ОСОБА_1 26.02.2021 року о 02 год. 32 хв. по а/д Н-16 м. Черкаси, вул. Сумгаїтська,1, керував автомобілем Mazda CX-7, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога в КЗ «ЧОНД» за адресою : м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, висновок № 66, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що алкогольні напої не вживав, тому погодився пройти огляд в лікаря нарколога. Про те, що у висновку зазначений діагноз «стан алкогольного сп`яніння» дізнався лише згодом. Протокол про адміністративне правопорушення з незрозумілих причин був складений лише через місяць, в якому зазначена дата вчинення правопорушення 26.02.2021 року, хоча він був зупинений працівниками поліції і проходив огляд на стан сп`яніння 29.01.2021.

Захисник Горобець С.О. просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час вивчення матеріалів адміністративної справи суддею встановлено, що останні містять розбіжності в даті вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №124062 від 26.02.2021р. вказано дату вчинення правопорушення 26.02.2021 р, висновок №66 КНП «ЧОНД» відносно ОСОБА_1 складений 29.01.2021 р., в рапорті інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Забудської А.В. зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення - 29.01.2021 р. В зв`язку з наявними розбіжностями, справа про адміністративне правопорушення була направлена на дооформлення. Однак орган, який склав протокол вказані недоліки не усунув.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикадене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, 284 України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко