Справа № 605/291/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" червня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/291/21, 605/292/21, 605/293/21, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058155 від 11 червня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 08 год. 40 хв. вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519031 від 17 червня 2021 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 11 год. 00 хв. вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519032 від 17 червня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 11 год. 50 хв. знаходився на автобусній зупинці в с. Литвинів в п`яному вигляді: різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, брудний одяг, розстібнута ширінка, чим ображав людську гідність та мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення за №№605/291/21, 605/292/21, 605/293/21, одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/291/21.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519032, працівником поліції, дії правопорушника кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, однак, жодних доказів того, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, до матеріалів справи не додано, що є порушенням ст.256 КУпАП.

У відповідності до положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах Малофєєва проти Росії (Malofeyeva v. Russia, рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) та Карелін проти Росії (Karelin v. Russia заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

З врахуванням вказаного вище, суд дійшов висновку, що такий адміністративний матеріал було оформлено без обґрунтованих на те підстав, оскільки він не містить доказів наявності в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, зокрема вини ОСОБА_1 як основної і обов`язкової ознаки суб`єктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Що стосується подій, які викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058155 від 11 червня 2021 року та серії ВАБ №519031 від 17 червня 2021 року, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав поністю, розкаявся у вчиненому та вказав, що більше такого не повториться.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника, підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Так в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що її співжитель ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. 11 червня 2021 року о 08 год. 40 хв. та 17 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи у нетверезому стані, вчиняв домашнє насильство, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058155 від 11 червня 2021 року та серії ВАБ №519031 від 17 червня 2021 року і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 173-2 ч.1, 178 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №№605/291/21, 605/292/21, 605/293/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/291/21.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519032 від 17 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058155 від 11 червня 2021 року та серії ВАБ №519031 від 17 червня 2021 року і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц