Справа № 344/8587/21
Провадження № 3/344/4088/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 417886 від 10.05.2021 року ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. 10.05.2021 року у АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що спричинило домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В обґрунтування своїх заперечень вказа, що обставини які викладені у вказаному вище протоколі про адміністраивне правопрушення є необгрунтованими та такими що не відповідають дійсності. Оскільки він за вказаною у протоколі адресою проживає та зареєстрований, а також знаходяться всі його особисті речі. Зазначає, що коли він повернувся додому після роботи, його колишня дружина ОСОБА_2 не допускала його до вказаного помешкання де він проживає, на підставі чого у них виник словесний конфлікт, оскільки він хотів забрати хоча б свої особисті речі, які йому потрібні для його побуту. Однак його колишня дружини не погодилась впустити його до житла або повернути належні йому особисті речі та викликала працівників поліції, за результатом її звернення в органи національної поліції складений даний протокол у якому йому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КупАП. З вказаним протокол та обставинами що у ньому викладені він не погоджується, вважає, що винуватою в тому, що трапилось винувата сама ОСОБА_2 , яка не допускала його до помешкання де він зареєстрований та проживає, а також де знаходяться всі його особисті речі, на підтвердження чого долучив до матеріалів справа підтвердження його місця реєстрації. Просить суд провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не доведена.

Статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій психологічного характеру у відношенні до ОСОБА_2 у матеріалах справи немає. На думку суду намір ОСОБА_2 потрапити до помешкання де він проживає, зареєстрований та де знаходяться всі його особисті речі не створює ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та має право безперешкодно знаходитись у житлі у якому він зареєстрований.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого адміністративного правопорушення, то суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук