Провадження № 3/219/4250/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який засвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.10.2021 року о 16:10 годині ОСОБА_1 на Вуглегірському водосховищі Землі Світлодарської МТГ, грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил риболовства, ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився з невідомих причин, викликався шляхом повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в суді при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, судовими повістками, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, проте ОСОБА_1 , не виконує процесуальних обов`язків своєчасно з`являтися до суду за викликом, на підставі ст.268 КУпАП справа розглянута без його участі.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004351 від 18.10.2021 року, поясненням в зазначеному протоколі ОСОБА_1 , відповідно до яких ловив рибу сіткою, рибу не впіймав, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 297 тощо.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , ураховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, шкоди державі не завдав, та, з урахуванням обставин справи, малозначності вчиненого, вважає за необхідне, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

З огляду на викладене, керуючись статтями 22 ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Знаряддя незаконного лову: сітка L25м h1,5м O45мм в кількості 1 шт. - конфіскувати на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін до Донецького апеляційного суду.

Суддя Т.В.Давидовська