Справа 556/343/21
Номер провадження 3-в/556/9/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питання зв`язаного із виконанням постанови суду, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року провідний інспектор Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася в суд з поданням про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обгрунтовує тим, що 29.04.2021 року до суду з відділу пробації надіслано повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.

Також на адресу ОСОБА_2 був надісланий виклик до відділу пробації на 07.05.2021 року, 19.05.2021 року для поставлення на облік та ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

13.05.2021 року останній з`явився за викликом до Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області і був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та видано направлення №40/2/696-21 від 13.05.2021 р. до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, де ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт з 14.05.2021 р.

Згідно інформації Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області №02-23/930 від 17.05.2021 р., ОСОБА_2 не був прийнятий селищною радою, для відпрацювання оплачуваних суспільно корисних робіт у зв`язку з обмеженням фінансування Володимирецької селищної ради. В селищному бюджеті на 2021 рік не передбачені кошти на такі роботи. Також в штатному розписі Володимирецької селищної ради відсутні відповідні вакантні посади щодо працевлаштування вищевказаних осіб.

ОСОБА_2 наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт не має, та відбути їх не може через бездіяльність Володимирецької селищної ради, що в свою чергу унеможливлює, для уповноваженого органу з питань пробації виконати рішення суду. А тому просять суд вирішити питання, зв`язане з виконанням вищевказаної постанови, в порядку ст.304 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова набрала законної сили 19.04.2021 року та прийнята до виконання.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року(далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 направлено для відпрацювання оплачуваних суспільно корисних робіт, однак Володимирецькою селищною радою Вараського району, останнього не було прийнятий для відпрацювання оплачуваних суспільно корисних робіт у зв`язку з обмеженням фінансування Володимирецької селищної ради та відсутні відповідні вакантні посади щодо працевлаштування вищевказаних осіб. (лист Володимирецької селищної ради №02-23/930 від 17.05.2021 р.)

Згідно рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №156 від 22.12.2020 року, визначено види суспільно корисних робіт, оплачуваних робіт, передбачених ст.31-1 КУпАП, та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати такі роботи, а також рекомендовано Володимирецькій селищній раді передбачити у бюджеті на 2021 2025 роки кошти на фінансування таких робіт.

18.05.2021 року до Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури направлено листи щодо порушення посадовими особами Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області вимог ст. 325-3 КУпАП, для відповідного реагування.

Відповідно ст.ст.304,305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п.5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 наміру на ухилення від відбування суспільно корисних робіт не має, однак відбути їх не може через бездіяльність Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області, в зв`язку з чим неможливо виконати дане адміністративне стягнення. А тому необхідно припинити виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 квітня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Керуючись ст.ст. 23,298,304,305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Припинити виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 ківтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: