Справа № 442/3783/21
Провадження №3/442/1543/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фахівцем по господарській діяльності в ТзОВ "Імпекс", проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17.05.2021 о 02.00 год., керуючи транспортним засобом марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, виїхав за межі проїзної частини дороги та здійснив наїзд на дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3 б; 12.1 ПДР України.

Також, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП про те, що він 17.05.2021 о 02.00 год., керуючи транспортним засобом марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події.

Крім цього, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 139 КУпАП про те, що він 17.05.2021 о 02:00 год. в м. Дрогобич на вул. П.Орлика, керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодив технічні засоби організації дорожнього руху, а саме: дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково. Вказав, що не погоджується з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 залишення місця ДТП, оскільки залишив транспортний засіб на місці дорожньо-транспортної пригоди, а сам пішов за допомогою.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справи: № 442/3783/21, провадження №3/442/1543/2021, № 442/3785/21, провадження № 3/442/1544/2021 та №442/3787/21, провадження №3/442/1545/2021, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: № 442/3783/21, провадження №3/442/1543/2021.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. ст. 139 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029620 від 17.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099383 від 17.05.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КпАП Україн, оскільки він пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху (дорожній знак), тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,то в цій частині провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу інкримінованого правопорушення.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП полягає в залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишити місце ДТП, оскільки автомобіль залишив на місці ДТП, щоб зафіксувати саму пригоду, а сам пішов додому за допомогою. Крім цього, жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності ОСОБА_1 не вчиняв.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: № 442/3783/21, провадження №3/442/1543/2021, № 442/3785/21, провадження № 3/442/1544/2021 та №442/3787/21, провадження №3/442/1545/2021, та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: № 442/3783/21, провадження №3/442/1543/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.