17.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/2265/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насилля, не виконав умови термінового заборонного припису АА № 235982 від 05.03.2021 року, а саме заборону контактування з потерпілою та залишення місця перебування на 5 діб.

06 березня 2021 року о 02.00 годині ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадському місці у п`яному вигляді, знаходячись в п`яному вигляді в громадському вигляді, а саме в під`їзді будинку 2б по вул. Новоорловська, в м. Дніпро, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 і ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП 304274 від 05.03.2021 року та АА 307706 від 06.03.2021 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, постановами у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1 , вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 173-2,ч.3 ст.178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст.178 ч.3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко