Справа №: 452/1214/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2021 року о 16 год. 12 хв. в м. Самборі Львівської області по вул. В.Великого, 30, перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її статус зокрема, чим порушив п. 2 п. 2 Постанови КМУ від

09.12.2020 року № 1236.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Ураховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП не є обов`язковою. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 072068 від 27.03.2021 року та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП, виходячи з наступного:

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП стверджується зокрема матеріалами справи, які надійшли від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами, - тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт вчинення правопорушником дій, передбачених ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП, а саме порушення ним правил щодо карантину людей.

При обранні стягнення враховується за наявними матеріалами особа правопорушника, встановлене матеріальне та сімейне становище, а також виходячи з матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя