Єдиний унікальний № 946/5007/21
Провадження № 3/946/1732/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли звідділу організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , особу встановлено, «ДІЯ» посвідчення водія НОМЕР_2 , громадянка України, працює Бесарабський медіа холдинг, журналіст, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушеннядалі КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 17 червня 2021 року о 11:00 годині в місті Ізмаїл, Одеської області по вулиці Гагаріна 20, водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_3 , при здійсненні маневру заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним, не дотрималась безпечного бокового інтервалу здійснила наїзд на автомобіль «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_4 в результаті чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9, п. 13.1, 2.3 б правил дорожнього руху.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 , місце пригоди залишила, не викликавши співробітників патрульної поліції, чим порушила вимоги п.2.10а правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушень визнала, та надала пояснення по суті скоєного.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення, та доданими до них матеріалами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 , доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 124, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець