Справа №461/3237/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТхОВ «Львібудмакс Інвест», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року за результатами проведення позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Львівбудмакс Інвест», встановлено, що ОСОБА_1 , який був відповідальним за фінансово-господарську діяльність даного суб`єкта господарювання у періоді з 01.04.2017 по 31.12.2020 року, вчинив правопорушення, яке полягає у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: ч.1 cm. 163і Кодексу України „Про адміністративне правопорушення", встановлено заниження податку на прибуток за 2019 рік в сумі 398 647'грн. За рахунок заниження доходів та завищення витрат на порушення п.3 р. П(С) БО 1, п.5, п.7, п.10 П(С)БО 15, п.18, п.19, п.20 П(С)БО 16, п.п.134.1.1 п.134.1 cm. 134, п. 135.1 cm. 135 Податкового кодексу; завищення від`ємного значення по ПДВ за грудень 2020р. на суму 523 грн. за рахунок заниження податкових зобов`язань на порушення п. 185.1 cm. 185, п. 187.1, п. 187.5 cm. 187, п. 188.1 cm. 188 Податкового згідно акту перевірки від 09.04.21 № 8580/13-01-07-02/36417660.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовими особами ГУ ДПС у Львівській області за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовезасідання не з`явився, про часта місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутності суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Відповідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004755 від 16.04.2021 року;

- витягом з акту документальної планової виїзної перевірки про результати документальної планової перевірки ТзОВ «Львівбудмакс - Інвест» податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2017 року по 31.12.2020 року,єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2020 року від 09.04.2021 року №8580/13-01-07-02/36417660, та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2021 року складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 454, 00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Волоско І.Р.