Справа № 740/2883/21
Провадження № 3/740/1129/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учень ЗОШ №3 Ніжинської міської ради, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 травня 2021 року о 21 год 30 хв по вул. Овдіївська, 186, в м. Ніжині Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, після чого зачепив автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , не надавши перевагу у русі виїжджаючи на головну дорогу, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18 травня 2021 року о 19 год 05 хв по вул. Овдіївська, 186, в м. Ніжині Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Оскільки протоколи розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), то постановою суду від 09.06.2021 справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП, визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 серії ДПР18 №472882 та поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність,що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 серії ДПР18 №472881, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, суд, з урахуванням того, що згідно даних результатів проходження тесту приладом «Драгер» ОСОБА_1 в стані сп`яніння не перебував, завдану в результаті ДТП шкоду володільцю автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , відшкодував, що підтверджується наданою розпискою,вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.12, 13, 24-1, 33, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь