Справа № 214/5942/20
3-в/214/22/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Пустовіт Світлани про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року на адресу суду надійшло подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Пустовіт С. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В обґрунтування вимог подання зазначено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. 19.11.2020 року постанова суду прийнята на виконання Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та заведена особова справа на правопорушника. У зв`язку з ухиленням правопорушника від відбування стягнення, 13.01.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 28.01.2021 року. 19.01.2021 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та йому було видане направлення до КП «Криворіжкнига» КМР, відповідно до якого він повинен був приступити до відпрацювання 09.03.2021 року. Разом з цим, ОСОБА_1 продовжив ухилятися від відбування адміністративного стягнення, а саме з 11.03.2021 року до 29.03.2021 року не виходив на відпрацювання до КП «Криворіжкнига» КМР з невідомих причин. 16.03.2021 року ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.03.2021 року, але останній не з`явився. 23.03.2021 року представником органу з питань пробації Пустовіт С. було здійснено вихід за місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , для особистого вручення виклику до органу з питань пробації, але двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був залишений виклик на 26.03.2021 року, але порушник не з`явився. Під час бесіди з сусідкою ОСОБА_2 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, оскільки вона зустрічає його майже щодня. Правопорушник адміністративне стягнення у виді громадських робіт повністю не відбув, відбутий строк громадських робіт складає 8 годин. З огляду на викладене, представник органу з питань пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбуті ним 22 години громадських робіт штрафом, в порядку ст.321-4 КУпАП.

Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

19.11.2020 року постанова суду прийнята на виконання Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та заведена особова справа на правопорушника. У зв`язку з ухиленням правопорушника від відбування стягнення,

13.01.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 28.01.2021 року.

19.01.2021 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та йому було видане направлення до КП «Криворіжкнига» КМР, відповідно до якого він повинен був приступити до відпрацювання 09.03.2021 року.

Разом з цим, ОСОБА_1 продовжив ухилятися від відбування адміністративного стягнення, а саме з 11.03.2021 року до 29.03.2021 року не виходив на відпрацювання до КП «Криворіжкнига» КМР з невідомих причин.

16.03.2021 року ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.03.2021 року, але останній не з`явився.

23.03.2021 року представником органу з питань пробації Пустовіт С. було здійснено вихід за місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , для особистого вручення виклику до органу з питань пробації, але двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був залишений виклик на 26.03.2021 року, але порушник не з`явився. Під час бесіди з сусідкою ОСОБА_2 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, оскільки вона зустрічає його майже щодня.

Правопорушник адміністративне стягнення у виді громадських робіт повністю не відбув, відбутий строк громадських робіт складає 8 годин.

Таким чином, ОСОБА_1 не відпрацював призначене йому стягнення у виді громадських робіт в повному обсязі, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від відбування призначеного йому стягнення.

Відповідно до п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 (із змінами та доповненнями), якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються відповідно до ст.304 КУпАП.

Згідно з п.п.3.22, 3.23 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із ст.32 КУпАП не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до ст.304 КУпАП. У разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Частиною 1 ст.321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з цим, враховуючи, що матеріали подання не містять жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 , отримання ним доходів та змогу сплати штрафу, беручи до уваги відсутність поважних причин, які б оправдували неможливість відпрацювання ним громадських робіт, від виконання яких він свідомо та умисно ухиляється, суд приходить до висновку про недоцільність застосування положень ст.321-4 КУпАП, подання органу з питань пробації слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Пустовіт Світлани про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Ткаченко