ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1712/21

24 червня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері А. Величко про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира відділення військової частини НОМЕР_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11,13,16,49,129,130,199,216,217 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи на посаді командира відділення 2-ї роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до військової служби під час виконання своїх службових обов`язків, доручених йому за вищевказаною штатною посадою. Зокрема, 22.06.2021 року о 13 год сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території Рівненського загальновійськового полігону за адресою: с. Мала Любаша, Костопільського району Рівненської області через свій фізичний стан, який зумовлений вживанням алкогольних напоїв (координація рухів, реакція, поведінка, мовлення, загальний зовнішній вигляд, сонливість) тощо, що не дозволяв йому адекватно сприймати та оцінювати обсяги і порядок виконання поставлених перед ним військових завдань, належним чином не виконував свої службові обов`язки за військовою посадою командира відділення 2-ї роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , а саме: не слідкував за особовим складом ввіреного йому відділення, не вживав заходів, щодо підготовки особового складу відділення до виконання військового обов`язку у зоні ООС, підвищення бойової готовності та мобільності відділення, своєю поведінкою не сприяв підвищенню рівня майстерності та військових навичок особового складу відділення, що свідчить про недбале ставлення останнього до військової служби в умовах особливого періоду.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину визнає повністю.

Об`єктивно дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Так, згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно, до ст. 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду можливе за окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України, який на цей час Президентом не приймався.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 22.06.2021 року, витяг № 1066 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, уд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун