Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2497/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 185, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами до ОСОБА_3 , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.05.2021 року о 21 год. 30 хв. вчинив злісну непокору законному розпорядженні працівника поліції, а саме: виражався в бік працівників поліції нецензурними словами та провокував конфлікт, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, адвокат Свида В.І. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також зазначив, що ОСОБА_1 визнає вину.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745119, ВАБ № 745120 від 12.05.2021 року, рапорти працівників поліції, пояснення та ін.), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законним вимогам працівника поліції вірною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст. 185 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко