Справа № 303/4795/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, медсестриСМА с. Дерцен,
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Начальником ЮП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатьській області майором поліції Ілььо М. складено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо належного забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, будучи неповнолітньою 05.06.2021 о 14 год. 30 хв. керувала скутером без посвідчення водія.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , яка відмінно навчається, ввічлива та доброзичлива. З приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення повідомила, що з донькою проведено виховну бесіду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до слідуючого.
Диспозицією частини першої статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Аналізуючи зміст диспозитивної частини вказаної статті, можна зробити висновок, що обов`язковими ознаками об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є протиправне діяння у вигляді ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відсутність цієї ознаки виключає склад вказаного адміністративного правопорушення.
Однак, у порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи не містять відомостей про те, в який період і від яких конкретно обов`язків, передбачених законодавством, ухилялася ОСОБА_1 .
Щодо вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126КУпАП, то ця обставина, хоча і підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак не дає правових підстав для складання протоколу та висновків про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки не доведена, а відтак в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження по справі за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш