Справа № 352/2499/21
Провадження № 3/352/1583/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Від відділення №1 Івано-Франківського РУП надійшов протокол серії ВАБ № 787061 від 18.11.2021 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що остання неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.11.2021 р. близько 14 год.10 хв. на території Клубовецького ліцею викурював тютюнові вироби марки "Кент".

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнала, пояснила, що її син не курить тютюнові вироби, вихованням його займається належним чином, в ліцеї син характеризується виключно з позитивної сторони, гарно навчається, раніше до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків вона не притягувалась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_4 , 2006 р.н. вчинив адміністративне правопорушення, що є обов`язковим для складу правопорушення відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо необхідних умов виховання свого сина не може бути підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, а згідно інших матеріалів працівниками поліції не було належно підтверджено, яке саме адміністративне правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_4 , відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки не доведено факту вчинення її неповнолітнім сином адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в зв`язку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, щодоОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ