П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 28.07.1999 року, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інші дані суду не відомі,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

Встановив:

03 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. на річці Ворскла, в районі смт Білики Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 ловив рибу на жиляний «Павук» з берега під час нересту (довжина 1,5 м, висота 1,5 м, вічко 20 мм) виловив риби в кількості карась 4 шт., вагою 1 кг, чим завдав збитків на загальну суму 68 грн. 00 коп., порушив вимоги пунктів 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. Водночас вказував, що хоча й написав розписку про зберігання виловленої риби, карасі у кількості 4 штук були у нього вилучені.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 008872 від 03.04.2021, зокрема, опис-оцінкою знарядь лову, таксою, розпискою, актом виявлення та вилучення, витягом із «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», приймальним актом та квитанцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 4 статті 85 КУпАП.

Оскільки жиляний «Павук» є забороненим знаряддям лову та належить ОСОБА_1 , він підлягає конфіскації.

Відповідно до статті 40 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь територіальної громади слід стягнути завдані збитки.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85, 280, 283 КУпАП , суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову жиляний «Павук» довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м, вічко 20 мм, та без конфіскації виловленої риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Білицької територіальної громади 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя