Справа № 333/8794/21
Провадження № 3/333/3381/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши об?єднанні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст. 44, ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.11.2021 року об 21 годині 48 хвилин, знаходячись неподалік буд. 12 по вул. Олімпійська у м.Запоріжжя, зберігав при собі, а саме у правій кишені штанів, порошкоподібну речовину, що згідно висновку експерта від 21.10.2021 №СЕ-19/108-21/13369-НЗПРАП,є психотропною речовиною «PVP», масою 0,1146 гр.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.11.2021 року близько 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу від 08.12.2021 року серії ВАБ № 674382, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , 21.11.2021 року о 23-13 год., чим порушив умови адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 28.10.2021 року серії ВАБ № 674483, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , 17.10.2021 року о 00-15 год., чим порушив умови адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до протоколу від 28.10.2021 року серії ВАБ № 674478, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , 05.10.2021 року о 00-30 год., чим порушив умови адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до протоколу від 28.10.2021 року серії ВАБ № 674482, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , 15.10.2021 року о 23-40 год., чим порушив умови адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до протоколу від 28.10.2021 року серії ВАБ № 674477, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , 02.10.2021 року о 23-50 год., чим порушив умови адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до протоколу від 23.09.2021 року серії ВАБ № 674373, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , 16.09.2021 року о 01-28 год., чим порушив умови адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 13.10.2021 року серії ВАБ № 674419, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , 15.09.2021 року о 01-28 год., чим порушив умови адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді, ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколів про адміністративне правопорушення; копією матеріалів кримінального провадження № 0000793, витягу з ЄРДР; протоколу огляду місця події; пояснень ОСОБА_1 ; постанови про призначення судово-хімічної експертизи; висновком експерта.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 23.11.2021 року кримінальне провадження № 0000793 від 12.11.2021 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію матеріалів кримінального провадження направлено начальнику відділу поліції № 4 ЗРУП ГУПП в Запорізькій області підполковнику поліції Щербині Є.А. для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Речовий доказ «PVP», разом із первинним упакуванням, упакований до спец пакету № 3787805 залишено на зберігання в камері схову речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно із Наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», особливо небезпечний наркотичний засіб «PVP» масою до 0,15 г. є невеликим розміром.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, незаконне психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім того, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 44, 173, ч. 2 ст. 187, 276-284КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Речовий доказ - «PVP», масою 0,1146 г. разом із первинним упакуванням, упакований до спец пакету № 3787805, що зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, після набрання постанови законної сили, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська