П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом начальника СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 та ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/7153/21 (провадження №3/308/4427/21) та №308/7154/21 (провадження №3/308/4428/21), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ч.1 та ч.4 ст.185 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

02.05.2021 року, близько 09 год. 33 хв., ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї двох неповнолітніх синів ОСОБА_2 2010 р.н. та ОСОБА_3 2008 р.н. внаслідок чого останні, вчинили крадіжку скриньки для пожертв з грошовими коштами з АВС «Світлана», що по вул. Капушанській, 47, в м. Ужгород.

25.05.2021 року, о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2010 р.н., внаслідок чого, останній намагався викрасти грошові кошти з кредитної спілки «Бескид», що по вул. Минайська,3, в м. Ужгород.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1,4 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак у своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, вину визнала в повному обсязі, в подальшому зобов`язалася належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.184 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1,4 ст.184 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №433559 від 25.05.2021 року, ВАБ №433560 від 28.05.2021 року, рапортом начальника СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.05.2021 року та 28.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала повністю, та вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.36, 184 ч.1, ч.4, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи за №308/7153/21 (провадження №3/308/4427/21) та №308/7154/21 (провадження №3/308/4428/21), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ч.1, ч.4 ст.184 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/7154/21 (провадження №3/308/4428/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 грн.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк