Провадження № 3/127/4202/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/9/51 від 31.05.2021 року, старшого солдата контрактної служби ОСОБА_1 згідно з направленням командира військової частини НОМЕР_2 №233 від 14.05.2021 року було направлено до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону у м.Вінниця на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визнання придатності до військової служби.

31.05.2021 року близько 01 год. 20 хв. черговою медичною сестрою ВМКЦ ЦР ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував у хірургічному відділенні ВМКЦ ЦР у м.Вінниця по вул. Князів Коріатовичів, 185 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

В ході медичного огляду 31.05.2021 року о 02 год. 10 хв. у КП «ВОНД «Соціотерапія» встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, акт медичного огляду №818 від 31.05.2021 року, кількість етанолу у видихуваному повітрі 1, 28 %, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/9/51 від 31.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом медичного огляду №818 від 31.05.2021 року КП «ВОНД «Соціотерапія».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: