Справа № 712/2501/21
Провадження № 3/712/1061/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2021 о 20 год. 15 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 62), висновок № 142. Вказаними діями порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, до суду надіслав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що перебуває на лікуванні.

Перше судове засідання у даній справі було призначено на 23.03.2021 на 09 год. 50 хв.

23.03.2021 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_1 від 19.03.2021 про надання йому копій матеріалів справи та перенесення розгляду справи для захисника. Заяву ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено на 07.04.2021 на 09 год. 30 хв.

07.04.2021 ОСОБА_1 та захисник Юрченко Б.М. з`явилися в судове засідання, ОСОБА_1 надав клопотання від 07.04.2021 про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи. Клопотання ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено на 30.04.2021 на 09 год. 00 хв.

30.04.2021 ОСОБА_1 та захисник Юрченко Б.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися; ОСОБА_1 подав до суду заяву про перенесення розгляду справи на наступний місяць, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання захисника, а також для ознайомлення з відеозаписом у справі. Заяву ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено на 13.05.2021 на 09 год. 45 хв.

13.05.2021 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився; 13.05.2021 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із перебуванням на лікарняному згідно довідки №24 від 12.05.2021. Клопотання ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено на 20.05.2021 на 15 год. 10 хв.

20.05.2021 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився; 20.05.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні. Заяву ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено на 26.05.2021 на 09 год. 35 хв.

26.05.2021 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився; 25.05.2021 ОСОБА_1 повторно подав до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Таким чином, розгляд адміністративної справи в суді триває з березня 2021 року. 08.04.2021 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи. Згідно з копіями медичних документів, наданих до суду ОСОБА_1 , останній перебуває на амбулаторному лікуванні лише з середини травня 2021 року, зокрема, 12-14.05.2021, 19-28.05.2021. При цьому, з вказаних документів не вбачається неможливість прибуття особи до суду у даний проміжок часу. Суддя також враховує, що ОСОБА_1 має захисника Юрченка Бориса Михайловича, який діє відповідно до ордеру серія ЧК №011019 від 07.04.2021, та здійснює представництво його інтересів в суді.

Суддя зазначає, що протягом розгляду справи в суді учасники процесу не надали будь-які письмові заперечення чи пояснення щодо обставин справи, по суті адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевстановлені обставини, суддя вважає, що є всі підстави вважати, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зловживає своїми правами та має на меті уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, шляхом затягування розгляду справи для закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, та за наявності захисника, зважаючи на принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №124475 від 28.02.2021; висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №142 від 28.02.2021, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз - стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2021; рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Черкаській області сержанта поліції О. Федосій від 28.02.2021; відеозаписом з місця події від 28.02.2021.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк