Справа № 138/806/21
Провадження №:3/138/453/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Пограничного А.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.03.2021 о 00 год. 45 хв. по вул.Полтавській, 89/2 м.Могилів-Подільського Вінницької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на зміну світла. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: вул.Полтавська, 89/2 м.Могилів-Подільський Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, а його захисник клопотав про виклик поліцейського ОСОБА_3, зокрема шляхом направлення повістки за місцем його роботи, а також про витребування з лікарні копії акту медичного огляду ОСОБА_1 від 03.03.2021 та інформації стосовного того, чи мала лікар ОСОБА_2 відповідний допуск (право) проводити тестування на визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

Згідно листа начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області №8531/223/01-2021 від 24.05.2021 поліцейський ОСОБА_3 звільнений з органів Національної поліції з квітня 2021 року і забезпечити його явку не можливо, як і надати його особисті дані для виклику в судове засідання, так як вони є персональними даними.

Листом директора КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» Могилів-Подільської міської ради №01/01-05-1132 від 07.05.21 суду було надано запитувану документацію.

07.06.2021 ОСОБА_1 , його захисник Пограничний А.М. та заявлений захистом свідок в судове засідання не з`явилися, захисник надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом було досліджено і письмові докази, однак у зв`язку з клопотанням захисту про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю без надання оцінки доказам.

Так, діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 03.03.2021, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 03.06.2021 відповідно, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський