Справа № 677/835/21
Номер провадження 3/677/515/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528189 від 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 29 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. в м. Красилів по вул. Привокзальна, навпроти домогосподарства № 6, не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання та приватним підприємцем, здійснив прийом металобрухту двох накладок загальною вагою 12 кг, за 45 грн., у ОСОБА_2 для власних потреб, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-10 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвокат Киричук С.В. заявив клопотання про повернення даного протоколу на доопрацювання, оскільки він складений з порушенням норм чинного законодавства.

Заслухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

Тобто диспозиція вказаної частини статті є бланкетною, тому в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, яке ж законодавство, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, було порушено, а саме пункт, статтю, розділ Закону чи іншого нормативно-правового акту.

Крім того, відповідно п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року за №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 528189 від 29 квітня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, містить необумовлені виправлення, з яких неможливо встановити повний текст зазначених відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме, місце вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Красилівського районного суду Л.М.Гладій