Справа № 477/520/21 Провадження № 3/477/356/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/520/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2021 року, серії ВАБ, №052066, 27 лютого 2021 року близько 13-30 години ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 173-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 24 березня 2021 року. Справу призначено до розгляду в порядку статті 277 КУпАП на 25 березня 2021 року на 09-20 годину. Через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд відкладено на 13 квітня 2021 року на 09-40 годину.

Водночас ОСОБА_1 на вказану дату та час не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Через його неявку, а також перебуванням головуючою у справі судді Полішко В.В. на лікарняному судовий розгляд відкладено на 30 квітня 2021 року на 10-20 годину.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, через вказане судом прийнято рішення про здійснення приводу в судове засідання, призначене на 24 травня 2021 року на 09-35 годину.

Привід на вказану дату та час не виконаний, будь-яких матеріалів щодо неможливості виконання приводу суду не надано. Судовий розгляд відкладено на 27 травня 2021 року на 09-40 годину, який є останнім днем можливого накладення стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи відкладено на 28 травня 2021 року на 09-30 годину.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, був складений 27 лютого 2021 року, днем вчинення правопорушення зазначено 27 лютого 2021 року.

Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 27 травня 2021 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Крім цього, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні насильства в сім`ї: в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення об`єктивна сторона не відповідає вимогам закону, оскільки не конкретизовано яке саме насилля в сім`ї вчинено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко