Справа № 182/3574/21
Провадження № 3/0182/1604/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.Згідно матеріалів справи, 26.05.2021 о 11-00 год. за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно матері насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що визнає себе винним за обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що він був в стані сильного алкогольного сп`яніння та ображав матір і погрожував їй фізичною розправою.

4.Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтримала обставини викладені у протоколі, зазначила, що коли син тверезий він нормальна людина, допомагає їй у всьому, а коли випиває, то вона його дуже боїться, він стає агресивний, усе б`є та ламає, на неї піднімає руку, вона від нього навіть грати на вікна поставила.

Оцінка Суду

5.Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

7.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 490651 від 26.05.2021 року, електронним рапортом від 26.06.2021, про отримання заяви зареєстрованої ЄО №13483, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.05.2021, та визнавальними показами наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні (див.п.3), показами потерпілої ОСОБА_2 (див п.4.).

8.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

9.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

10.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

11.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 та позицію Шупікової Т.Г., суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді громадських робіт, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

15.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 (тридцять п`ять) годин.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак