Справа № 686/5797/21
Провадження № 3/686/2557/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Романішина В.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року),

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року інструктором роти №3 БУПП в Хмельницькій області сержантом поліції Безпалько О.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ( серія БД №224954), згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 18.02.2021 року, о 23 год. 00 хв., по проспекту Миру, 83, керував транспортним засобом «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота) та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що 18.02.2021 року був на прийомі у лікаря та в зв`язку з погіршенням самопочуття необхідно було поїхати в аптеку купити ліки, зауваживши, що за кермом автомобіля перебувала дружина ОСОБА_2 . Однак, коли їх транспортний засіб зупинили працівники поліції, вона побоялася виходити з салону автомобіля, оскільки забула посвідчення водія, тому вийшов він, ОСОБА_1 , при цьому, зазначає, що повідомляв поліцейським, що транспортним засобом не керував, тому й відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння. Стверджує, що виявлене у нього почервоніння обличчя було в зв`язку з підвищенням артеріального тиску та сильним морозом на вулиці.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 18.02.2021 року, близько 23:00 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , поїхала з чоловіком в аптеку, оскільки він себе погано почував. Однак, коли їх автомобіль зупинили працівники поліції, вона, ОСОБА_2 , злякалася, тому чоловік пересів за кермо, а потім вийшов до працівників поліції і з ними розмовляв, зауваживши, що на вулиці тоді було дуже холодно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 18.02.2021 року пізно вечорі повертався з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додому та бачив, як стояв ОСОБА_1 та пояснював працівникам поліції, що транспортним засобом не керував, при цьому на вулиці було дуже холодно. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запросили в якості свідків під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 . Де на даний час перебуває ОСОБА_5 йому, ОСОБА_3 , невідомо, оскільки в Хмельницькому останній не проживає.

Аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_4 містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з відеозаписів, зроблених з нагрудних камер працівників поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, крім того, повідомив, що транспортним засобом не керував.

Будь-яких файлів на диску, які б підтверджували зворотнє і спростовували таке твердження ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року) до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 18.02.2021 року, о 23 год. 00 хв., транспортним засобом «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , не керував, а тому необхідності в проходженні ним огляду на стан алкогольного сп`яніння не було.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року), адміністративного правопорушення та у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року) закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення постанови.

Суддя