Справа 682/1211/21
Провадження № 3/682/585/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 січня 2021 року Ухвалою Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 годин до 06.00 ранку, за виключенням виходу на роботу

Однак, 12.05.2021 о 22:39 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Ухвали Славутського МРС від 16.01.2021, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративні правопорушення вину визнав.

Окрім визнання вини, факт скоєння ним адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 22.05.2021 серії ВАБ № 346111, яким зафіксовано обставини вчинення вищевказаного правопорушення;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

рапортом, згідно із яким 12.05.2021 надійшло повідомлення ДОП Чаюна К.А. про те, що в АДРЕСА_1 під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.