Справа № 524/4129/21
Провадження 3/524/1782/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2021 року близько 19:00 громадянин ОСОБА_2 вигулював власного собаку породи Стаффордширський тер`єр без намордника біля буд. 36 по проспекту Лесі Українки, внаслідок чого собака вирвалася та заподіяла шкоду здоров`ю громадян у вигляді укушеної рани правого передпліччя . Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно 01.05.2021 року вигулював свою собаку без намордника , собака вислизнула з ошийника й почала пригати на дитину . Укусу не було .

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила , що вона живе поруч з ОСОБА_2 . Це вже не перший раз коли собака, яка належить ОСОБА_2 виривається та нападає на перехожих. ОСОБА_2 постійно виводить собаку без намордника , вигулює собаку перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння . Надала витяги з медичної документації на підтвердження того, що собака ОСОБА_2 покусала її малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.05.2020 року та 01.05.2021 року . Наполягає на вилученні тварини .

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 7 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР затвердженої Міністерством житлово-комунального господарства УРСР , Міністерством сільського господарства УРСР, Міністерством охорони здоров`я УРСР від 17.06.1980 року власникам собак і котів дозволяється виводити собак з жилих та ізольованих приміщень, а також ізольованих територій в загальні двори або на вулицю (з обов`язковим забезпеченням безпеки людей) тільки на короткому повідку і в наморднику, крім собак дрібних порід, на яких у реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) , копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копією пояснень, копією рапортів, копією дублікату довідки дитячої лікарні від 01.05.2021 року та іншими матеріалами у їх сукупності .

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність , обставини ,що обтяжують відповідальність суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст..154ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. з конфіскацією тварини.

Відповідно дост.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.40-1,154 ч.2, 280, 283, 284КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави з конфіскацією тварини собаки породи "Стафоршидський тер`єр".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави. Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А.В. Малтиз