Справа № 202/1598/21
Провадження № 3/202/820/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №132834 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 02 березня 2021 року о 08 годині 05 хвилин у м. Дніпро, по вул. Янтарна, 69Д, керуючи транспортним засобом Volvo д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz д/н НОМЕР_2 рухався по вул. Марії Лисиченко на перехресті з вул. Янтарна, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Mercedes д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо на рівнозначній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого наступний здійснив неконтрольований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався прямо та намагався уникнути зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.13, п.16.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєному адміністративному правопорушення не визнав, пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом Volvo д/н НОМЕР_1 , 02 березня 2021 року за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не порушував правил дорожнього руху України, та надав суду відеозапис на DVD-R диску, отриманий з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження міста Дніпра, які розташовані на перехресті вул. Марії Лисиченко та вул. Янтарна та висновок експертного дослідження № КЕД-19/104-21/14749 від 17.05.2021 року.

У судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що він також не порушував правил дорожнього руху України.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно з висновком експертного дослідження № КЕД-19/104-21/14749 від 17.05.2021 року, в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, учасники даної пригоди повинні були діяти: - водій ОСОБА_1 відповідно до вимог п.п.12.3, 16.2, 16.6 Правил дорожнього руху; водій ОСОБА_2 відповідно до вимог п.п.12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості запобігти даної пригоди. Водій ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти дану пригоду, шляхом дій відповідно до вимог п.п.12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху.

З технічної точки зору, дії водія ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам п.п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв`язку з даною пригодою.

В даній дорожній обстановці та в дорожній ситуації, яка виникла для водія ОСОБА_1 перед пригодою, в зв`язку з виходом пішоходів на пішохідний перехід, під час виконання автопоїздом повороту вліво, з технічної точки зору, в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинному зв`язку з даною пригодою.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №132834 від 02 березня 2021 року та висновку експертного дослідження № КЕД-19/104-21/14749 від 17.05.2021 року, вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у діях водія ОСОБА_1 , у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко