Справа № 743/514/21
Провадження №3/743/194/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВП № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

паспорт серії НОМЕР_1

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

незаміжньої,

не працюючої,

маючої на утриманні одну малолітню дитину,

реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

такої, що протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2021 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, штовхала її, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала у вчиненому, вказавши, що даних подій не було, так як в той день на подвір`ї ОСОБА_4 її не було, вона хуліганські дії не вчиняла.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- показанням безпосередньої допитаної потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких дійсно 30 березня 2021 року, в обідній час, ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в п`яному вигляді, щось шукала. З метою схоронності майна, вона вийшла на подвір`я та зробила ОСОБА_1 зауваження, яка, в свою чергу, в її бік почала висловлюватись нецензурною лайкою, штовхала її, що змусило її кричати про допомогу. Через деякий проміжок час, на подвір`я зайшов ОСОБА_5 та після його втручання, ОСОБА_1 залишила подвір`я. Вона відразу викликала поліцію;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , аналогічного змісту;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , згідно яких він надавав допомогу батькові по сусідньому господарству 30.03.2021 р., почувши крики з боку ОСОБА_2 , він через городи зайшов на подвір`я останньої та вигнав ОСОБА_1 , яка ввела себе агресивно відносно потерпілої;

- рапортом ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівської області від 30.03.2021 р. та заявою ОСОБА_2 , якими підтверджується звернення ОСОБА_2 до вказаного органу про неправомірні дії з боку ОСОБА_1 30.03.2021 р..

Невизнання своєї вини з боку ОСОБА_1 , суд вважає захисною версією, яка спрямована на уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , попереднє притягненні останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, дані про особу останньої, наявність у не ї на утриманні малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходить до висновку, що накладення стягнення у виді штрафу слугуватиме меті її виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1 ) - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків