Справа № 629/3141/21
Номер провадження 3/629/697/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Берестове, Близнюківського району, Харківської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2021 року о 21-00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецезурною лайкою в її бік, чим вчинив насильство в сім`ї, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив насильство в сім`ї.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 повідомив, що сварився з дружиною та не впускав додому.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Однак, незважаючи на часткове визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 року серії ВАБ № 068087 (а.с.1); рапортом від 22.05.2021 року (а.с. 3); заявою ОСОБА_2 (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в яких він повідомив, що під час сварки з дружиною висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 4, 5)

Виходячи з аналізу доказів, що наявні в матеріалах справи та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , у діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставина, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (реквізити для сплати ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, , Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020573, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок (реквізити для сплати - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цендра