Провадження № 3/582/191/21
Справа № 582/436/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 о 09.00 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не відвезла дітей на обстеження до лікарів у м. Суми, їхнім здоров`ям не цікавиться.

25.03.2021 о 16.00 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на прохання своєї мами ОСОБА_4 відмовилась відвезти свою дочку до лікаря стоматолога у м. Суми, мотивуючи відсутністю коштів та можливістю взяти їх в борг.

29.03.2021 о 16.00 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме дізнавшись, що син захворів, додому не пішла до нього і його здоров`ям в подальшому не цікавилась.

Щодо вказаних подій 24.03.2021 інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП, майором поліції Тютюнник О.В., стосовно ОСОБА_1 , матері неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складено три адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 184 КУпАП, які 24.05.2021 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, зазначила, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена та підтверджується: як усними, так і письмовими поясненнями самої правопорушниці; протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , матері ОСОБА_1 , протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, письмовими поясненнями лікаря педіатра ОСОБА_5 , довідкою секретаря Недригайлівського районного суду від 24.05.2021, згідно якої ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності постановами Недригайлівського районного суду від 11.11.2020, 23.02.2021 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко