Справа№ 953/1710/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року о близько 08:00 год. ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, а саме намагався вигнати її з квартири.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування).

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав в повному обсязі, провадження просив закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, та зазначила, що батько не винен.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків:

08.12.2020 ДОП СППП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Жовнір Д.Г. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 068647 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який направив до суду для розгляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 068647, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2020.

Разом з цим, у відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 , не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним, з урахуванням заяви потерпілої, а тому на підставі ст. 22 КУпАП звільненяє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та оголошує йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 280,283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -