П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/962/21

08 червня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, непрацюючого, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, він порушив правила користування мотошоломами. Також, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

08.06.2021 року постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області справу про адміністративне правопорушення № 348/966/21 (3/348/563/21) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП об`єднано в одне провадження із справою №348/962/21 (3/348/560/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, також постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області справу про адміністративне правопорушення №348/967/21 (3/348/564/21) відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП об`єднано в одне провадження із справою №348/962/21 (3/348/560/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 348/962/21 (3/348/560/21).

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

23.04.2021 року близько 22 год. 45 хв. в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Suzuki», без реєстраційного номера, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», зі згоди водія в присутності двох свідків. Згідно результату тесту від 23.04.2021 року, ступінь сп`яніння ОСОБА_1 станом на 23 год. 04 хв. становила 0,62 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 23.04.2021 року близько 22 год. 45 хв. в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Suzuki», без реєстраційного номера, без мотошолома.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 г ПДР України.

Також, 23.04.2021 року близько 22 год. 45 хв. в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Suzuki», без реєстраційного номера, який був не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 23.04.2021 року близько 22 год. 45 хв. в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Suzuki», без реєстраційного номера, не маючи права керування даним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставини вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними результату тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», тест № 3495 від 23.04.2021 року (т. 1, а.с.1); протоколу серії ДПР18 № 460682 від 23.04.2021 року (т.1, а.с.2); протоколу серії ААБ № 244033 від 23.04.2021 року (т.2, а.с.1); протоколу серії ААБ № 244034 від 23.04.2021 року (т.3, а.с.1); протоколу серії ААБ № 244032 від 23.04.2021 року (т.4, а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.1, а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2021 року (т.1, а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.04.2021 року (т.1, а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2021 року (т.1, а.с.6); рапортом працівника поліції від 24.04.2021 року (т.1, а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2021 року (т.2, а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2021 року (т.3, а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2021 року (т.4, а.с.4).

На переконання судді, встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не наділений таким правом.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.