Справа № 686/3545/21
Провадження № 3/686/3880/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив домашню сварку відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та наніс удар рукою в область спини, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичною здоров`ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

13.01.2021р. інспектором СД ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст.. лейтенантом поліції Козак І.Р. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вони з чоловіком примирились, претензій до нього не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив примирення з потерпілою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ№523134 від 28.01.2021р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_3 протиправних дій,постановою про закриття кримінального провадження від 13.01.2021р. протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2021р., копією протоколу допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.7 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: