Справа № 234/4944/21
Провадження № 3/234/1611/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які направлені від БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в «Хрусталь вода», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №519169 від 12.04.2021 року вбачається, що 12.04.2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Краматорськ вул. Марата біля буд. 9 водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Trajet, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , що рухався позаду по дворовій території, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, оскільки, винним вважає потерпілого ОСОБА_2 . Пояснив, що стояв у дворі на проїжджій частині. Перед включенням заднього ходу, він подивився у ліве та праве дзеркало, позаду нікого не було. Лише коли почав рухатись на автомобілі, почув зіткнення та крики водія іншого автомобіля. Від проведення експертизи відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що знаходився у дворі біля буд.9 по вул. Марата. Поблизу його автомобіля стояв автомобіль Ford з увімкненим двигуном. ОСОБА_2 здав назад та під`їхав до автомобілю Ford, переконався, що той стоїть. Коли вже виїхав на дорогу, то відчув удар в ліві двері. Но його автомобільному реєстраторі все видно. Просив долучити до матеріалів справи диск із записом відео моменту зіткнення автомобілів з реєстратора.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №519169 від 12.04.2021 року, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.04.2021 року.

Також, в судовому засіданні було переглянуто відео з автомобільного реєстратора, наданого потерпілим ОСОБА_2 , з якого вбачається, що дійсно, автомобіль Ford, під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем потерпілого ОСОБА_2 .

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005630, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко