Справа № 493/72/21
Провадження № 3/493/86/21
09 лютого 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
09.01.2021 року приблизно об 11:45 год. гр. ОСОБА_2 , в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській, керуючи автомобілем Mitsubishi Galant д/н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем CHERY TІGGO 2 д/н/з НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 26.01.2021 року, вбачається, що судову повістку на 09.02.2021 року ОСОБА_1 отримав 22.01.2021 року.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094196 від 09.01.2021 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 09.01.2021 року.
Схемою місця ДТП, яка сталася 09.01.2021 року, з якої вбачається, що автомобіль марки Mitsubishi Galant д/н/з НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем CHERY TІGGO 2 д/н/з НОМЕР_3 .
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 09.01.2021 року приблизно об 11:40 год. він керував автомобілем Mitsubishi Galant д/н/з НОМЕР_2 , в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська в напрямку с. Мирони Балтського району Одеської області, де попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль CHERY TІGGO 2 д/н/з НОМЕР_3 , який під`їжджаючи до пішохідного переходу, розташованого по вул. Любомирська, 284, раптово зупинився, в цей час він почав гальмувати, однак дорожнє покриття було мокре, автомобіль почало заносити, в результаті чого він здійснив зіткнення з автомобілем CHERY TІGGO д/н/з НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 09.01.2021 року приблизно об 11:40 год. вона керувала автомобілем CHERY TІGGO 2 д/н/з НОМЕР_3 в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська в напрямку с. Мирони Балтського району Одеської області. Під`їжджаючи до пішохідного переходу, розташованого по вул. Любомирська, 284, вона помітила жінок, які переходили дорогу через вказаний пішохідний перехід, та зупинилась для того, щоб пропустити їх, де в цей час в задню частину автомобіля в?їхав автомобіль Mitsubishi Galant д/н/з НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 26.06.1999 року повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ