Справа № 939/145/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 січня 2021 року о 20 год. 00 хв., на автодорозі сполученням смт Немішаєве - с Козинці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Volksvagen Caravelle" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушена координація рухів, погіршена мова. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці події за допомогою приладу "Аlcotest 6110" та від проходження такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснив, що 17 січня 2021 року о 20 годині на автомобілі "Volksvagen Caravelle" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 їхали в бік с Козинці Бородянського району. На повороті в смт Немішаєве, автомобіль занесло і вони перекинулися в кювет. Після перекидання вони вилізли з автомобіля і стали телефонувати знайомим щоб допомогли витягнути автомобіль. В цей час зупинився автомобіль з якого вийшло два чоловіки. З одним з цих чоловіків у нього стався конфлікт в ході якого вони штовхали один одного і зламали в його автомобілі дзеркало. Тоді чоловіки сіли в своє авто і від`їхали на деяку відстань. Через деякий час під`їхали працівники поліції, які пояснили, що їх викликали по факту пошкодження майна та запитали що трапилось. Вони пояснили, що через слизьку дорогу перекинулись в кювет, однак під час ДТП шкоди нікому не заподіяли. Відібравши у чоловіків пояснення патрульні уїхали. Про те, що на нього склали протокол про адміністративне правопорушення його ніхто не повідомляв.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 17 січня 2021 року приблизно о 20 годині повертаючись з роботи в с Діброва Бородянського району побачила перекинутий автомобіль білого кольору, без номерного знака. Зупинившись біля місця пригоди побачила незнайомого чоловіка худорлявої статури і запропонувала йому допомогу. На її пропозицію чоловік відреагував агресивно. По його поведінці та характеру мовлення вона зрозуміла, що він в нетверезому стані. Оскільки чоловік поводив себе агресивно вона викликала працівників поліції.

З рапорта чергового Бородянського ВП вбачається, що 17 січня 2021 року о 20 год. 08 хв. на автодорозі в смт Немішаєве сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Вольскваген. Потерпілих немає. На місці пригоди є чоловік в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки відсутні докази про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький