16.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4222/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка непрацюючої, мешкає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться долею дитини та навчанням, неповнолітня дитина ОСОБА_2 з моменту народження та по теперішній час мешкає у своєї тітки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала, до матеріалів справи долучена заява про згоду на розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 484750 від 13 травня 2021 року; листом Служби у справах дітей Павлоградської міської ради від 05.03.2021 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 була проведена профілактична робота, направлена на відповідальне батьківство, роз`яснені вимоги законодавства щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків; актом про фактичне місце проживання від 13.10.2020 року, відповідно до якого сусідами підтверджено, що по АДРЕСА_3 дитина ОСОБА_2 , 2005 року народження проживає разом з рідною тіткою ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 ; листом Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 від 13.10.2020 року, відповідно до якого батьки учениці ОСОБА_2 не цікавляться навчанням дитини, до школи не приходять, батьківські збори не відвідують, з класним керівником щодо контролю за навчанням та вихованням доньки зв`язку не підтримують; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2021 року, відповідно до яких вона підтверджує, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 з народження проживає зі своєю тіткою ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 та участі в її вихованні не приймає, та у зв`язку із тим, що вона не має постійного місця проживання та грошей, тому не має можливості забрати до себе доньку.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус