Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/265/21
П О С Т А Н О В А

31.05.2021 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками відділення поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області складено протокол серії ДПР18 № 248761 від 25.03.2021 року про те, що ОСОБА_1 о 22 год. 27 хв. 25 березня 2021 року в м. Тальне по вул. Соборна керував автомобілем ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, не виразна мова, від проходження медичного освідування для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не визнає своєї вини у вчиненні правопорушення, з тих підстав, що дійсно він 25 березня 2021 року близько 22 год. в м. Тальне їхав до місця свого проживання. Був зупинений працівниками поліції з невідомих йому підстав, причину зупинки працівники поліції йому не повідомили. Під час спілкування, працівники поліції запропонували йому продути прилад для встановлення стану алкогольного сп`яніння на що він відмовився так, як він не вживав алкоголь тому будь - яких підстав для того не було. Крім того він повідомив, що свідки при спілкування з працівниками поліції були відсутні, але працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

В судове засідання неодноразово викликались працівники поліції та свідки. В судове засідання вказані особи не з`явились.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так з пояснень ОСОБА_1 , які не були спростовані працівниками поліції, вбачається, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем, свідки під час складання протоколу були відсутні. З відеозапису наданому до протоколу про адміністративне правопорушення встановити кого зупинили працівники поліції неможливо, також відеозаписом не підтверджується наявність свідків при складання протоколу.

Тому достовірно встановити, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння в судовому засіданні встановити не можливо.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність як за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, зокрема, в матеріалах справи відсутні будь які докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_1 25.03.2021 о 22 год. 27 хв., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з порушенням Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. Л. Фролов