Справа №: 302/486/21 3/302/217/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не працюючий, не судимий, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року біля 20 год. 00 хв. в смт.Міжгір`я, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено-Кенго» д/з іноземної реєстрації і на пропозицію поліцейського відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в присутності медичних працівників в КНП ЛПУ "Міжгірська РЛ"

ОСОБА_1 при розгляді справи вчинення правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Розкаявся і свої дії пояснив тим, що напередодні випив спиртне і налякався, що це буде виявлено. Заявив клопотання про розстрочку штрафу передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у сумі 17000 грн. строком на три місяці, у зв`язку з його важким матеріальним становищем, оскільки має скрутне матеріальне становище та ніде не працює. Запевнив, що після розгляду справи негайно частково оплатить суму штрафу у розмірі 5000грн. (наявних коштів).

Оцінивши вищевстановлене, пояснення гр. ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду подані у справу докази, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень ст.ст.251, 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих доказів, підтверджується факт того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, який до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягався, суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП, а саме 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки у матеріалах справи відсутні дані про наявність таких у ОСОБА_1 і такі у нього не вилучалися, тобто відомостей про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія в справу не подано.

Суд вважає, що клопотання винної особи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З врахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_1 на даний час є непрацюючим, не має наміру умисно ухилитись від виконання адмінстягнення у виді штрафу та запевнив, що вжиє заходів до повного виконання постанови суду, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу підлягає до задовольнення. Накладення адмінстягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, слід розстрочити на період три місяці з дня набрання постановою суду законної сили, на рівні платежі в сумі по 5000 грн і зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох місяців сплатити повну суму штрафу в сумі 17000 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285, 301-304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

У разі сплати ОСОБА_1 в день винесення постанови частини штрафу в розмірі 5000грн., розстрочити несплату штрафу ОСОБА_1 на три місяці, починаючи з дня набрання постановою законної сили рівними платежами по 4000грн. щомісячно до повного погашення суми штрафу 17000грн., протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.05.2021 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, у розмірі подвійної суми залишку добровільно несплаченого штрафу на умовах відстрочення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст.294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка