overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 09.06.2021
Справа № 334/3501/21
Провадження № 3/334/1499/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює комплектувальником ПП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

13.05.2021 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №592791, згідно якого 13.05.2021р. приблизно о 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини в присутності двох дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини за яких було вчинено адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №592791 від 13.05.2021р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.05.2021р., терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №187189 від 13.05.2021р., Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , його ставленням до вчиненого, щире розкаяння та примирення з потерпілою, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.
Справа № 442/4349/21
Провадження №3/442/1726/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 04.06.2021 о 13.30 год. на АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в сторону останньої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Крім цього, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №102962 від 04.06.2021, заявою ОСОБА_2 від 04.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.06.2021, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави (Отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA0013931; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фінансового директора ТОВ «Л.А.Р.К.», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03.08.2021, будучи фінансовим директором ТОВ «Л.А.Р.К.», знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12, порушив порядок проведення розрахунків, а саме:провір розрахункову операцію з продажу алкогольного напою (пиво Хайнекен) без використання режиму програмування РРО - в розрахунковому документі ( чек від 30.03.2021 №33851) відсутнє найменування товару (Пиво), чим порушив п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, що зафіксовано в акті перевірки №60813/Ж5/26-15-07-01-02/35881896 від 03.08.2021.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки №60813/Ж5/26-15-07-01-02/35881896 від 03.08.2021, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення виявлено 03.08.2021, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, ч. 1 ст. 155-1, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова
: Справа № 484/2168/21
Провадження:№ 3/484/748/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 08.06.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2021 року о 09.36год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ-Маркет" розташованого по вул. Вінграновського в м. Првомайськ Миколаївської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину консерви «Pamapol Свинина у власному соку м`ясні стерилізовані 3/б» - в кількості 3 шт. та цукерки «Рошен Червоний Мак вагові» вагою 620гр., чим завдав майнову шкоду товариству на загальну суму 210,94 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій вказав, що свою вину визнає повністю, просив справу розглядати без його участі та призначити не суворе покарання.

Указані в протоколі обставини ОСОБА_1 підтвердив у своїх письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко
Справа № 592/7331/21
Провадження № 3/592/1467/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатаоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Фростленд», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов протокол №17/к/18-28-10 від 11.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Фростленд» несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату податку на прибуток в сумі 121170грн., згідно податкової декларації від 11.05.2021 року № по строку сплати 20.05.2021 року, фактично сплочено 28.05.2021 року, п/д №151, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

До суду ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце розгляду матеріалів будучи повідомленою належним чином. Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 453/150/21
№ провадження 3/453/119/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 08.11.2020 року, близько 18 год. 50 хв., знаходячись у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до працівників поліції, на їхні зауваження нереагував, образливо висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та штовхався.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №348752/964 від 08.11.2021 року; протоколом АА №0923347/963 про адміністративне затримання від 08.11.2020 року; висновком по рапорту оперуповноваженої від 20.08.20 СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Мазур І. від 08.11.2020 року; рапортом поліцейського Мазур І. від 08.11.2020 року; рапортом слідчої Дручків М. від 08.11.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2020 року; поясненнями ОСОБА_3 від 08.11.2020 року; висновком Сколівської ЦРЛ №149 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 08.11.2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського під час виконання ним службових обов`язків.

Стягнення ОСОБА_1 , слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він просить суворо не карати, щиро розкаюється, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60(шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є.Ясінський
Справа № 453/21/21
№ провадження 3/453/48/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_2 -2009 року народження, та Іванка- 2005 року народження, працюючого майстром лісу Славського ДЛГП «Галсільліс»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.12.2020 року, близько 20 години., в с. Хащованя, Сколівського району Львівської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, із явно вираженими ознаками, (різкий запах алкологю із ротової порожнини рота, почервоніння обличчя). Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився у КНП «Сколівська Центральна районна лікарня », що підтверджується висновком №167 від 21.12.2020 року, 1,46 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та вказав, що він дійсно 21.12.2020 року, близько 20 години., перебуваючи в с. Хащованя, Сколівського району Львівської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , однак у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом АА №092361/1102 про адміністративне затримання від 21.12.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324454/1408 від 21.12.2020 року; рапортом працівника поліції Білинець Р. від 21.12.2020 року; поясненнями працівника поліції Паленичка С. від 21.12.2020 року; висновком №167 КНП «Сколівської ЦРЛ», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 1,46 проміле; диск-DVD.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він грубо порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський
Справа № 453/37/21
№ провадження 3/453/62/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізична особа -підприємець -
за ст. 122-4 КУпАП , -
ОСОБА_1 , 11.12.2020 року об 12 год. 20 хв. в м. Львів по вул. Городоцька, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO », реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вчинення такої, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 11.12.2020 року об 12 год. 20 хв. в м. Львів по вул. Городоцька, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO », реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вчинення такої, щиро розкаюється у вчиненому.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 105375 від 29.12.2020 року, схемою місця ДТП, яка мала місце 11.12.2020 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області Р. Бойко від 21.12.2020 року, поясненням ОСОБА_2 від 11.12.2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 20.12.2020 року.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП України, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, що стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 268, 283-284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя