Справа 362/2594/21
Провадження 3/362/1132/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від від Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює КВПУБІА майте ром навчання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( далі ОСОБА_1 ),

за статтею 124 КУпАП та

встановив:

09 травня 2021, приблизно о 14:30 годині на автомобільній дорозі Т10-38 ОСОБА_1 керував автомобілем марки RENAULT SANDERO (державний номерний знак НОМЕР_1 ) і не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги пунктів 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC ( державний номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб HONDA CIVIC (державний номерний знак НОМЕР_2 ) отримав незначні пошкодження, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що він керував власним автомобілем, а перед ним рухався транспортний засіб HONDA CIVIC (державний номерний знак НОМЕР_2 ), який раптово зупинився та уникнути зіткнення в нього не було ніякої можливості. Під час ДТП його автомобіль не зазнав жодних пошкоджень, а на автомобілі HONDA CIVIC лише незначні пошкодження .

Також винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 083030 від 09.05.2021, схемою місця ДТП від 09.05.2021, його власними письмовими поясненнями від 09.05.2021, поясненнями потерпілої від 09.05.2021.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність об`єктивної можливості уникнути зіткнення в зв`язку з різко виниклою зупинкою автомобіля, що рухався попереду, відсутність істотної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, не допущення грубого порушення Правил дорожнього руху, а також ураховуючи обставини, які характеризують особу порушника, суд дійшов висновку про наявність підстав застосувати до ОСОБА_1 приписи статті 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

За правилом статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись статтями 22, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення й обмежитися усним зауваженням.

3. Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович