Справа № 740/6533/21
Провадження № 3/740/2333/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 вересня 2021 року о 19 год 00 хв у м.Ніжині на вул.Прилуцька, 49 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Peugеot 308», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження №892 від 22.10.2021, результат 2,02 г/л (%), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, в якому зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, належним чином повідомлений не з`явився, надіславши до суду письмові заперечення заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, згідно яких просить справу розглянути за їхньої з адвокатом Дорошенко Г.М. відсутності та провадження у справі закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначає, що подія відбулася 25.09.2021, токсикологічне дослідження, яким підтверджено стан його сп`яніння, відбулося 22 жовтня 2021 року, а протокол відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП складено 11.11.2021, що є грубим порушенням ст.254КУпАП, якою передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка його вчинила.

Особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, - заступник начальника ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Мазко В.Г. у судовому засіданні пояснив, що , 25 вересня 2021 року у м.Ніжині на вул.Прилуцька, 49 трапилося ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Peugеot 308», та водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Audi A4». Коли вони приїхали, то водія ОСОБА_1 на місці пригоди не було, оскільки його забрала карета швидкої допомоги. У подальшому було відкрито кримінальне провадження, де проводилися слідчі дії. 29 жовтня 2021 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вони здійснювали неодноразовий виклик ОСОБА_1 , який уникав від явки до відділу для складання протоколу. 11 листопада 2021 року, коли ОСОБА_1 з`явився, тобто з моменту його виявлення, було складено протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках, один із яких під розписку було вручено ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.9.«а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Судом встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26 вересня 2021 року за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Peugеot 308», внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Чабали М.В. 29 жовтня 2021 року кримінальне провадження № 0000872 від 26 вересня 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У мотивувальній частині цієї постанови зазначено, що слідчий дійшов висновку, що у діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.130 КУпАП, а саме: водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом, чим порушив п.2.9.а ПДР України, під час руху по вул.Прилуцька у м.Ніжині не дотримався вимог п.14.2.в ПДР України, тобто перед початком виконання маневру обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого, виїхавши на зустрічну смугу руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , а тому копію постанови та матеріалів справи направлено начальнику Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності у порядку КУпАП.

11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 №472773 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, копія протоколу вручена під розписку ОСОБА_1 .

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, постанова про закриття кримінального провадження слідчим була винесена 29 жовтня 2021 року, тому строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на день розгляд справи у суді не сплинули.

У силу положень ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №472773 від 11 листопада 2021 року, результатом токсикологічного дослідження №892 від 22.10.2021 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», згідно якого виявлено етанол, в концентрації (за методикою ГРХ), біологічний матеріал кров від 25.09.2021 - 2,02 г/л (%).

Суд критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_1 , складених адвокатом, оскільки зазначені у них процесуальні недоліки не спростовують події адміністративного правопорушення - керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння, що містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Це узгоджується і з позицією Верховного суду, який у справі №642/5974/13-к від 11.04.2019 зазначив, що встановлення недопустимості доказів не може повністю спростовувати факти, які в них зафіксовано.

За фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться у матеріалах справи та були досліджені під час судового засідання.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушння, яке становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання. Обставина, яка пом`якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Цей вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. штрафу на користь державиз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Т.Ковальова