Номер провадження 3/754/2824/21
Справа №754/6924/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосково Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 211 CD1», держаний номерний знак НОМЕР_1 , по пр.Лісовому, 19 в м. Києві, в порушення вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху, під час повороту ліворуч при в`їзді на прилеглу територію, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що керував автомобілем по проспекту Лісовому в напрямку вул. Волкова, зупинився для здійснення повороту ліворуч для заїзду у двір, автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку зупинились, щоб його пропустити, він почав повертати і в цей час автомобіль «Volkswagen Transporter», який знаходився на першій смузі, почав різкий рух вперед та в`їхав йому в центр передньої частини автомобіля.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - водій транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 пояснив, що під час керування автомобілем по проспекту Лісовому в напрямку вул. Братиславської побачив автомобіль Mercedes-Benz, який рухався в зустрічному напрямку та зупинився для повороту ліворуч, він хотів його пропустити, «мигнув», однак останній не рухався, тому він почав рух вперед і в цей час автомобіль Mercedes-Benz почав маневр повороту ліворуч, внаслідок чого відбулось взаємне зіткнення. Патрульними на обох водіїв було складено протоколи про адміністративне правопорушення. Зазначив, що вина в ДТП є взаємною.

В судовому засіданні за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що був очевидцем ДТП, ОСОБА_1 зупинився на зустрічній смузі для здійснення маневру повороту ліворуч, він та інші водії зупинились, щоб дати водієві можливість здійснити поворот, коли ОСОБА_1 почав рухатись та проїхав смугу, на якій він зупинився, автомобіль, який знаходився на другій смузі різко почав рух вперед та здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.5 Правил дорожнього руху, поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2021 року серії ААБ №137864; даними схеми ДТП; поясненнями в судовому засіданні іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_3 .

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -