Провадження № 3/686/4527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, інваліда 3гр.,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 травня 2021 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_1 психологічне домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися образами в сторону матері нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши, що у вказаний в протоколі день та час між матір`ю ОСОБА_1 та його цивільною дружиною стався побутовий конфлікт. Нецензурною лайкою до матері в той день він не виражався, фізичною розправою не погрожував. Мати сама постійно вчиняє щодо нього та його дружини психологічне насильство, оскільки хоче, щоб вони переїхали з будинку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 526300 від 15.05.2021р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 протиправних дій;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила, що у вказаний в протоколі день та час у неї виник побутовий конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_2 . Коли невістка покликала сина, він почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала поліцію;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2021р.;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 ;

- рапортом ст.інспектора СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.02.2021р. ОСОБА_3 від 15.05.2021р.;

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , який пояснив що 15.05.2021р. приблизно о 14 год. до нього зателефонувала мати та повідомила, що викликала поліцію, оскільки між нею та цивільною дружиною брата виник побутовий конфлікт. Мати також повідомила, що до неї були застосовані фізичні дії, а саме: співмешканка брата її штовхала, а коли прийшов брат, то почав ображати матір нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після дзвінка матері, він одразу приїхав до неї додому за адресою - АДРЕСА_1 . Через деякий час приїхали працівники поліції. В присутності працівників поліції ОСОБА_2 вів себе зухвало.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: