Дата документу 14.05.2021
Справа № 937/9837/20
П О С Т А Н О В А

14 травня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав у зв`язку з чим судом було призначено судову автотехнічну експертизу. Однак, 23.04.2021 на адресу суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/108-21/2898-ІТ, з якого вбачається, що вирішити більшість запитань немає можливості через відсутність вихідних даних, про які ним зазначалось в його клопотанні.
На виконання клопотання експерта № СЕ-19/108-21/2898-ІТ від 04.03.2021 судом було доручено Мелітопольському РУП ГУНП проведення додаткової перевірки, в результаті якої встановлені вихідні дані, яких було недостатньо для надання висновку експертизи.
Але, на час отримання додаткових вихідних даних експерт вже надав висновок на виконання постанови суду від 29.01.2021.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 визначено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки експертові не були надані вихідні дані, що унеможливило надання відповіді на поставленні запитанні в первинній експертизі, суд вважає, що слід призначити додаткову автотехнічну експертизу.
При проведенні вказаної експертизи експертам слід додатково врахувати вихідні дані, отримані в результаті додаткової перевірки (а.с.43, 44), схему ДТП (а.с.49) та циклограму роботи світлофорного об`єкту (а.с.55).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 273, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову додаткову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Оpel astra, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .?
Чи є ДТП, що сталася 28.12.2020 о 16 годині 31 хвилину на регульованому перехресті вул.Ломоносова та вул.Гризодубової в м.Мелітополі за участю автомобілів Оpel astra, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , наслідком порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 .?
Чи є ДТП, що сталася 28.12.2020 о 16 годині 31 хвилин на регульованому перехресті вул.Ломоносова та вул.Гризодубової в м.Мелітополі за участю автомобілів Оpel astra, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , наслідком порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 .?
Чи відповідали дії водія автомобіля Оpel astra, д/н НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху?
Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху?
Як повинен був діяти водій автомобіля Оpel astra, д/н НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
Чи знаходяться дії водія автомобіля Оpel astra, д/н НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Чи знаходяться дії водія автомобіля Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення №937/9837/20, в яких містяться необхідні вихідні дані.
При проведенні вказаної експертизи експертам слід додатково врахувати вихідні дані, отримані в результаті додаткової перевірки (а.с.43, 44), схему ДТП (а.с.49) та циклограму роботи світлофорного об`єкту (а.с.55).
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НД ЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

СУДДЯ: