номер провадження № 3/756/6492/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи т.з. «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. С. Кульженків, 33, у м. Києві не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр ний камінь. Внаслідок ДТП т.з. отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками. Пасажир т.з. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. В результаті чого ОСОБА_1 , порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , - адвокат Ковбаса О.С., подав клопотання про закриття адміністративної справи у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні надав свої пояснення інспектор патрульної поліції Шатирьонок В.В., який пояснив, що ОСОБА_1 , став учасником ДТП, в результаті якого була потерпіла особа, після перевірки матеріалів Оболонським УП ГУНП у м. Києві, матеріали були направленні до управління патрульної поліції м. Києва для складання протоколу. ОСОБА_1 , було запрошено до УПП у м. Києві та в його присутності було складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, даним рапорту працівника поліції, письмовими поясненнями та матеріалами перевірки.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України повністю доведена.

Суд критично оцінює пояснення захисника ОСОБА_1 , - адвоката Ковбаси О.С., та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_1 , 02.07.2021року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 7, 38, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.В.Жежера