Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/155/21
Провадження № 3/935/177/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.12.2020 під час проведення фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 , було виявлено порушення положень п.1,2,11,13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями), а саме проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу товарів, порушення режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) згідно вимог кодів УКПВЄД.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, визнала у повному обсязі, з актом перевірки та викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення погодилась.

Крім повного визнання вини правопорушницею, факт вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом перевірки №1414/06/10/РРО/ НОМЕР_1 від 03.12.2020, Х-звіт денний, описом готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, негативні характеристики на яку відсутні, вину свою визнала. Отже, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати до порушниці міру адміністративної відповідальності, передбачену санкціями статей, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні, виявленого 03.12.2020 у ході перевірки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова