Справа № 404/2406/21
Номер провадження 3/404/971/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати особу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом GBBLN HR7180, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кропивницькому по вул. Ушакова,63, при перестроюванні на смугу зустрічного руху для об`їзду перешкоди (ями) не надав перевагу в русі автомобілю Renault Logan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, виконуючи обгін та допустив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнала та пояснла, що рухаючись в м. Кропивницькому по вул. Ушакова,63, побачила яму, подивившись у дзеркало заднього виду автомобіль марки Renault Logan був позаду, увімкнувши лівий поворот почала об`їжджати яму в цей момент сталося зіткнення. Водій машини Renault Logan, рухався із великою швидкістю і обганяв її на перехресті.

Водій транспортного засобу Renault Logan ОСОБА_2 суду пояснив, що рухалась в м. Кропивницький по вул. Ушакова,63, їхав по заду автомобіля марки GBBLN HR7180, побачив що ОСОБА_1 перед ямою почала зменшувати швидкість, поворот не вмикала, вирішив її обігнати, в цей час сталося ДТП.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяла всупереч вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188862 від 26.03.2021 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.4), поясненнями сторін (а.с.5,6) відео фіксацією наданою до матеріалів справи.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, інших доказів на підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати особу) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати особу)на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко