Справа № 629/2440/21
Номер провадження 3/629/531/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером ТОВ «Горизонт-проект», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163520 від 02.05.2021 року, ОСОБА_1 02.05.2021 року о 02 годині 55 хвилин за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Смирнівка по вул. Миру керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

До суду від директора ТОВ «Горизонт-проект» ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «Горизонт-проект».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання про передачу його на поруки та звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163520 від 02.05.2021 року, даними письмових пояснень ОСОБА_1 , копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №997029 від 28.04.2021 року за ч.1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання трудового колективу ТОВ «Горизонт-проект» таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є працівником ТОВ «Горизонт-проект», з витягу протоколу зборів колективу ТОВ «Горизонт-проект» вбачається, що ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе як дисциплінований та відповідальний працівник.

Трудовий колектив ТОВ «Горизонт-проект» клопотав перед Лозівським міськрайонним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу. З клопотання та витягу з протоколу зборів вбачається, що керівним органом було розглянуто поведінку ОСОБА_1 щодо вчиненого ним правопорушення, останній щиро розкаявся з приводу вчиненого та пояснив, що 02.05.2021 року близько третьої години ночі, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , він рухався до місця проживання батьків дружини за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Смирнівка та потрапив лівим колесом у вирву на дорозі. Від струсу у лампі лівої фари автомобіля зник контакт в режимі ближнього світла, при цьому у режимі дальнього світла контакт залишився справний. Через технічні особливості конструкції фари автомобіля не мав змоги усунути вказану несправність на місці.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, позитивну характеристику, а також те, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, клопотання трудового колективу ТОВ «Горизонт-проект» про передачу ОСОБА_1 на поруки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.21, 33-38, 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Горизонт-проект» () для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик