Справа № 361/8468/20
Провадження №3/361/448/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Київської області, Тетіївського району, с.Горошків, непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУМВС України в м.Києві від 05.02.2004 року, проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2020 року, о 08 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ринку, здійснював торгівлю водними біоресурсами, а саме, живою рибою короп 18 кг, по ціні 75 грн. за 1 кг, без документів дозвільного характеру, а саме торгово-транспортної накладної.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.7, 63 ЗУ Про тваринний світ, ст.37 ЗУ Про рибне господарство та охорону водних біоресурсів, ч.7 ст.37 ЗУ Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів.

Відповідальність за дане правопорушення, передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011911 від 24 жовтня 2020 року; протоколом огляду та вилучення речей і документів; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 24.10.2020 року; фотокартками.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.85 КУпАП зазначено, що грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно із розпискою від 24.10.2020 року про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів вилучена у ОСОБА_1 риба жива 18 кг по ціні 75 грн. за 1 кг, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ..

Санкцією ч.4 ст.85 КУпАП передбачено накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вилучену у ОСОБА_1 живу рибу, а саме: короп 18 кг, по ціні 75 грн. за 1 кг та залишену на відповідальне зберігання останньому, після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні ОСОБА_1 ..

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 24 жовтня 2020 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_1 живу рибу, а саме: короп 18 кг, по ціні 75 грн. за 1 кг та залишену на відповідальне зберігання останньому, після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.