Справа № 426/69/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Сватівського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Преображенне, Сватівського району, Луганської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

10 лютого 2021 року після доопрацювання матеріалу про адміністративне правопорушення до Сватівського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01 січня 2021 року та 03 січня 2021 року о 09-29 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відправив своїй колишній дружині ОСОБА_2 «смс повідомлення» з нецензурною лайкою чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №076593 від 29.12.2020 та здійснив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, винним себе не визнав, факт скоєння ним правопорушення заперечує.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАп адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу серії ВАБ 123818 дії ОСОБА_1 , особою, що склала протокол кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, які покладено в основу складання зазначеного вище протоколу.

Згідно ст.ст.252, 280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашньогонасильства ,насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного ,психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень,погрози,образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місцесвого тимчасового перебування в разі його винесення.

З наведеного вбачається, що об`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов`язкових складових: діяння - вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується умисною формою вини.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення не можуть бути беззаперечним та достатнім доказом вчинення правопорушення.

Пояснення ОСОБА_3 також не можуть бути належним доказом на підтвердження обставин правопорушення, зазначених у протоколі від 16.01.2021, та скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУПАП, оскільки ОСОБА_3 в якості свідка в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена.

Інші належні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні, та до суду не надані, після повернення матеріалу про адміністративне правопорушення з доопрацювання.

Таким чином, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі № 426/69/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка