г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1310/21
Номер провадження 3/213/530/21
П О С Т А Н О В А

31 травня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Північтранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області НП України складено протокол серія ОБ № 159370 від 30.03.2021 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 30.03.2021 о 06год. 20хв. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Гірників 18 керуючи т.з. МАЗ 104-021 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, залежно від неї не обрав безпечної швидкості, не дотримуючись безпечної дистанції, та скоїв наїзд на зупинившийся по переду перед пішохідним переходом автомобілем OPEL Astra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобілям завдано механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, боді камера АЕ00078, АЕ00076, чим порушив вимоги п. 2.3 б; 12.1; 13.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив що вчинив ДТП тому що поспішав, та зазначив що водій Opel зупинився на великій відстані перед пішохідним переходом, приблизно 15-20 метрів, та зауважив що на пішохідному переході дійсно були люди.

Потерпілий ОСОБА_2 просив ОСОБА_1 суворо покарати, оскільки вважає що останній грубо порушив правила дорожнього руху.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , випискою з медичної карти стаціонарного хворого №6465 відповідно до якої ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в стаціонарі нейрохірургічного відділення з 30.03.2021 по 07.04.2021.

Досліджуючи дані про особу правопорушника суд приймає до уваги що останній працює водієм та за місцем мешкання характеризується виключно позитивно.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи додані до протоколу про адміністративне правопорушення вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, а також ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, також те що ОСОБА_1 працює водієм отже позбавлення останнього права керування транспортними засобами призведе до втрати останнім джерела доходу, тому вважаю за доцільне накласти на нього стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1,124, 251,252 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: UA0004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко