: Справа № 484/1783/21
Провадження:№ 3/484/649/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.05.2021 року від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст. 85 КпАП

В С Т А Н О В И Л А :

15.04.2021 року о 20:00 годині гр. ОСОБА_1 , на р. Синюха в м. Первомайськ Миколаївської області спільно з гр. ОСОБА_2 (протокол № 016501/457 від 15.04.2021 року) проводив лов риби промисловим знаряддям лову «Волокушею» в брод, за допомогою гумових чобіт (Забродів ОЗК) під час весняно - літньої заборони, без дозволу на промисел, чим грубо порушив "Правила любительського та спортивного рибальства". Виявлений під час лову, риби виловити не встиг.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу № 015907/458 та визнав свою вину в повному обсязі.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.3.15, 4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, отже вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає можливість розглянути справу без його участі відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається повне визнання своєї вини, щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко