Провадження № 3/369/8239/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2021 року серії ААБ № 076936 ОСОБА_1 16 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М-06 35км + 150м, с. Бузова Бучанського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та зменшив швидкість у зв`язку з проведенням дорожніх робіт. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 згідно з вказаним протоколом порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення не визнав. Крім того, в судове засідання також з`явився захисник Вітусєвич Я.Ф. та просив закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, до клопотання додав відеозапис з камери спостереження з місця події на цифровому носії та схему організації дорожнього руху.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та його представник адвокат Коршун В.В., які протокол підтримали та проти пояснень ОСОБА_1 заперечили.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2021 року серії ААБ № 076936, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.09.2021 року та відеозапис з камери спостереження з місця дорожньо-транспортної пригоди, схему організації дорожнього руху, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 16 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. під час керування транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М-06 35км + 150м, с. Бузова Бучанського району Київської області. Крім того, встановлено, що перед зіткненням транспортні засоби рухались в різних смугах руху, при цьому транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до дорожньої розмітки.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Перекупка