ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1919/21

Провадження № 3/568/1953/21

24 грудня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП України в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 ,

08.02.2021 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП

та за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 о 20:00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.11.2021 ОСОБА_1 порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 071211 від 18.11.2021, винесеного відносно нього. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

07.12.2021, 20.11.2021 ОСОБА_1 порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 071211 від 18.11.2021, винесеного відносно нього. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

07.12.2021, 21.11.2021 ОСОБА_1 порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 071211 від 18.11.2021, винесеного відносно нього. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

24.11.2021, 22.11.2021 о 18:00 ОСОБА_1 порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 071211 від 18.11.2021, винесеного відносно нього. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

24.11.2021, 23.11.2021 о 18:30 ОСОБА_1 порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 071211 від 18.11.2021, винесеного відносно нього. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

25.11.2021, 24.11.2021 о 20:00 ОСОБА_1 порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 071211 від 18.11.2021, винесеного відносно нього. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

25.11.2021, 25.11.2021 о 17:00 ОСОБА_1 порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 071211 від 18.11.2021, винесеного відносно нього. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

07.12.2021, 26.11.2021 ОСОБА_1 порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 071211 від 18.11.2021, винесеного відносно нього. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

29.11.2021, 28.11.2021 о 16:00 год. ОСОБА_1 порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 071211 від 18.11.2021, винесеного відносно нього. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 18.11.2021року серія АА 071211, письмовими поясненнями.

Згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.02.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення правопорушника в судовому засіданні та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман