Справа № 387/392/21
Номер провадження по справі 3/387/189/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній ,

за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 20.05.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240539 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, згідно якого останній, 18.05.2021 о 16 годині 35 хвилин, в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Січових Стрільців,6, керував транспортним засобом ALPHA -ZS110F без д/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При вивченні матеріалів справи з`ясовано, що відсутні докази, про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, в зв`язку з чим, виникають сумніви у правильності кваліфікації дій притягненого .

Також на доданому відеодиску ДВД формату на відеофайлах зазначені дати 07 липня 2008 року та 06 лютого 2019 року. Водночас правопорушення зі змісту протоколу зафіксоване 18.05.2021 о 16 год. 35 хвилин, отже причини такої невідповідності суду не відомі, що потрібно обгрунтувати органом поліції. Також в матеріалах справи та в протоколі відсутні найменування та ідентифікуючі ознаки застосованого поліцейським спеціального технічного засобу (бодікамера).

Відповідно до вимог статті 245 КпАП Українизавданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КпАП Україниу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 268, 278 відеодиск ДВД формату на якому містить файли виявленого працівниками поліції правопорушення. Дата на відеофайлах зазначена 07 липня 2008 року та 06 лютого 2019 року. Водночас правопорушення зі змісту протоколу зафіксоване 21.05.2021 о 0 год. 55 хвилин, отже причини такої невідповідності суду не відомі, що потрібно обгрунтувати органом поліції з врахуванням вимог Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яка затверджена наказом МВС України № 1026 від 18.12.2018, зареєстрована в МЮ України за № 28/32999, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240539 складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.130 КпАП Україниповернути для доопрацювання до ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер