Справа № 132/3492/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Павленко І.В.,

За участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Бондарук І.А.,

Правопорушника ОСОБА_1 ,

Захисника Шимотюк О.В.,

розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу старшим інспектором-черговим чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,

за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1

26.11.2021 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Шимотюк О.В. звернулася до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи для отримання від НАЗК роз`яснень щодо тлумачення та наявності в діях ОСОБА_1 потенційного чи реального конфлікту інтересів.

Прокурор Бондарук І.А. в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду справи та просила провадження по справі зупинити, для забезпечення можливості розгляду адміністративного матеріалу у строки, що визначені ст. 38 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи про корупційне адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи вимоги закону, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та зупинення строку його розгляду, оскільки, у зв`язку з отриманням від НАЗК роз`яснень щодо тлумачення та наявності в діях ОСОБА_1 потенційного чи реального конфлікту інтересів, можуть здійснюватися заходи щодо умисного затягування процесу з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності шляхом сприяння спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шимотюк О.В. про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-7 КУпАП, пов`язаних з корупцією, відносно ОСОБА_1 , відкласти до отримання роз`яснень з НАЗК.

Строк розгляду об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , зупинити до наступного судового засідання у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко