Справа 729/379/21
3/729/185/21 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП-
15.04.2021 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2021 року, 06.03.2021 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 28-А, керував автомобілем Нива Шевролет, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Розглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Як видно з матеріалів справи, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке мало місце 06.03.2021 року, що підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221377 про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 06.03.2021 року, даний адміністративний протокол 19.03.2021 було повернуто на дооформлення та повторно він надійшов до суду 15.04.2021.
Судом були вжитті заходи для виклику правопорушника, але не вдалося його належним чином сповістити про час та місце проведення судового засідання. До суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.В силу вимог ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка своєчасно не сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, є перешкодою для розгляду справи.
Отже, на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .
При вирішенні даної справи суд застосовує Закон, який діяв станом на 06.03.2021.
За змістом положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що спливли строки накладення адміністративного стягнення, то провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.38, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига