Справа № 589/572/21
Провадження № 3/589/411/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАБ 089394) складеного 11 лютого 2021 року вбачається, що 17 грудня 2020 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Свободи, в районі будинку 67, в місті Шостка, зберігав при собі ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/119-20/15637-МРВ від 13.01.2021 є метадоном вагою 0,00143 г. Зазначені дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повістка була направлена на адресу його місця проживання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повернута до суду не врученою з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.22, 23)

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження винесеної дізнавачем СД Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Шевкуном А. 08 лютого 2021 року, кримінальне провадження №0000309 від 17 грудня 2020 року за фактом зберігання наркотичного засобу "метадон" - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (а.с. 3, 4)

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступного висновку, а саме: адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, суд в таких справах повинен вирішити питання щодо речових доказів.

Так, із довідки Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, вбачається висновок експерта №СЕ-19/119-20/15637-МРВ від 13 січня 2021 року в якому зазначено, що:

- « в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин, які містяться в двох ємностях із полімерного матеріалу білого кольору, позначених як "1", "2" виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і димедрол, який до наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса метадону в порошкоподібних речовинах становить: 0,00062 г з ємності «1»; 0,00081 г з ємності «2». (а.с.6)

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають знищенню.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/572/21, провадження №3/589/411/21, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон, вагою 0,00062 г - з ємності "1" та 0,00081 г - з ємності"2", що переданий в спецпакеті Екпертної служби МВС №5383149, на зберігання до камери схову речових доказів Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за квитанцією №820, номер кримінального провадження 0000309 знищити.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша