Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/11/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 172-6 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Гончар В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду Гончар В.М., розглянув подання в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. про визначення підсудності матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. про визначення підсудності матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що 18.05.2021 року ст. о/у відділу Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області ДСР Національної поліції капітаном поліції Іщенко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 138/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, який є депутатом Устинівської районної ради, а тому в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області просить визначити підсудність даної справи, оскільки її помічник ОСОБА_2 перебуває у близьких родинних відносинах із ОСОБА_1 .

Вивчивши доводи наведені у поданні, перевіривши матеріали справи вважаю, що подання в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Стаття 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікованої Україною 17.07.1997 року, наголошує на тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , який перебуває у близьких родинних відносинах із ОСОБА_1 а останній працює помічником судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 , перебуває у близьких родинних відносинах із ОСОБА_2 , з огляду на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення упередженості при здійсненні судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись 257 КУпАП, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. - задовольнити.

Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - направити до Долинського районного суду Кіровоградської області для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.М. Гончар