02.06.2021 Справа № 756/5949/21
номер справи 756/5949/21
номер провадження № 3/756/3476/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року о 21:24 год. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 на просп. Г. Сталінграду, 60, у м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 , відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у скоєному щиро розкаявся, надав пояснення та характеризуючи матеріали, які долучені до матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на проходження огляду у лікаря нарколога, схемою місця ДТП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою яка перебуває у стані сп`яніння, а так само відмова особи від проходження огляду на стан сп`яніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан, який підтверджується наданою ОСОБА_1 , довідкою про доходи від 12.05.2021 року, визнання ним своєї винуватості у вчиненому та щире каяття, дані що характеризують ОСОБА_1 , зокрема те, що останній пенсіонер, проте офіційно працевлаштований та працює на посаді електрика ПП «Клінінг-Про», за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувавсь, а також, враховує характер вчиненого правопорушення, те що вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, оскільки внаслідок вчинених правопорушень фактично постраждав лише автомобіль на якому він рухався і приходить до висновку, що правопорушення, ОСОБА_1 , є малозначним, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера