КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2979/21
Провадження № 3/552/1081/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 від 13.10.2007, пенсіонер,

-за ч. 4 ст. 130 КпАП України

встановив:

23.05.2021 року близько 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Полтава по пров. Космічний, буд. 8 керував транспортним засобом ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 та вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.06.2021 о 15 год. 45 хв. в м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 39/91 за його участі. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, 8 в м. Полтава, 23.05.2021 о 18 год. 34 хв., що підтверджується тестом № 81, результат огляду становить 2,52‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що 23.05.2021 виїздив з двору та не впевнився в безпечності руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль. Потім поїхав у двір будинку по АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. Після чого приїхали працівники поліції та склали адміністративний протокол.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №192995 від 23.05.2021, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду позитивний 2,52‰, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.05.2021 та відеозапис, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху, і його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян