Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/589/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637458 від 23.04.2021 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо вимог ст. 150 Сімейного кодексу України з виховання своєї дочки, в наслідок чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час 23.04.2021 року перебувала у закладі громадського харчування, купувала слабоалкогольні напої для подальшого розпивання.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вказала, що їй було відомо, що її донька пішла ввечері спілкуватись з однолітками та вона не була присутня в закладі громадського харчування коли її неповнолітня дочка купляла слабоалкогольний напій.

Під час розгляду справи установлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання своєї дочки, в наслідок чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час 23.04.2021 року перебувала у закладі громадського харчування, купувала слабоалкогольні напої для подальшого розпивання. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 637458, довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, копією паспорта особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обтяжуючи та пом`якшуючи обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.