Справа №345/1867/21
Провадження № 3/345/436/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Галлев Метал», громадянина України, за ст.41 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Так, працівник ТОВ «Галлев Метал» ОСОБА_2 не ознайомлена в особовій картці під підпис з наказами про прийняття, що є порушенням п.2.5 глави 2 Інструкції № 58 про порядок ведення трудових книжок; в ТОВ «Галлев Метал» табелі обліку використання робочого часу працівників не ведуться відповідно до вимог Наказу державного комітету статистики України від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці (із змінами і доповненнями від 25.12.2009), що є порушенням ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці»; з липня 2019 року по грудень 2019 року не проведено індексацію заробітної плати трьом працівникам ТОВ «Галлев Метал», що є порушенням ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці»; не розроблено графік надання відпусток за 2020 рік, що є порушенням вимог ч.4 ст.79 КЗпП України; виплата заробітної плати працівнику за весь час щорічної відпустки проведена пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, що є порушенням вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доводиться повністю, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ІФ592/535/АВ-П2/ПТ від 09 квітня 2021 року (а.с.1-2), копією табелю обліку використання робочого часу (а.с.3-4), копією розрахунково-платіжних відомостей за грудень, за жовтень, за вересень, за серпень 2019 року (а.с.5, 6, 7, 8, 9, 10), копією штатного розпису ТОВ «Галлев Метал» (а.с.10), копією наказу № 45-к (а.с.11), копією особової картки працівника (а.с.12), фотокопією платіжного доручення № 1180 (а.с.13), актом, складеним Управлінням держпраці в Івано-Франківській області від 09.04.2021 року №ІФ 592/0245/АВ (а.с.14-20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він вчинив порушення вимог законодавства про працю, що повністю доведено в суді.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 41 КУпАП і обрати стягнення - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Галлев Метал», громадянина України - 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: