Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/287/21
Провадження № 3/935/265/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 лютого 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військового комісара Коростишівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Коростишівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області, військове звання - капітан

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, капітан ОСОБА_2 03.02.2021 близько 08 год. 20 хв. прибув на військову службу для виконання службових обов`язків за посадою з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час проходження медичного освідування 03.02.2021 встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`янінні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність, у тому числі за виконання особою обов`язків військової служби в нетверезому стані і період особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав у повному обсязі з викладеним у протоколі погодився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, витяг з наказу №32 від 30.12.2020 про прийняття ОСОБА_2 посади та виконання службових обов`язків, службова характеристика виключно позитивна, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_2 , висновок КНП «Центральна районна лікарня» №7 від 03.02.2021, згідно якого ОСОБА_2 вказаного числа перебував у стані алкогольного сп`яніння, суддя дійшов висновку про наявність в діях капітана ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину свою визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, характеризується за місцем служби виключно позитивно, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним капітана ОСОБА_2 у вчиненні 03.02.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з капітана ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області ротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова