Справа №521/5436/21
Номер провадження 3/521/4092/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника навчально-лабораторного комплексу кафедри продовольчого та речового забезпечення факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса), майора, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РО УМВД України в Одеській області 07.07.2000 року (відповідно до протоколу) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17/7/1/-2453 від 06.04.2021 року, начальник навчально-лабораторного комплексу кафедри продовольчого та речового забезпечення факультету Biйськової академії (м. Одеса) майор ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 116, 690, 696, 698 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах i організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі Порядок) та вимоги Закону України «Про державну таємницю», відповідальність за що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

За даним фактом співробітниками управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Про дату та час проведення судового засідання ОСОБА_1 повідомлений своєчасно, однак до суду не з`явився. Крім того, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6. ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Зокрема, під час проходження військової служби у Військовій академії майор ОСОБА_1 перебуваючи у відпустці, маючи допуск до державної таємниці за Ф-3, в порушення п. 5 ст. 116 Порядку 03.08.2019 виїхав у приватних справах за межі України без письмового повідомлення режимно-секретного органу Військової академії. Внаслідок невиконання майором ОСОБА_2 вимог законодавства про державну таємницю начальником РСО ВА не було проведено інструктажу із ОСОБА_2 з питань охорони державної таємниці та не внесено відповідний запис в журнал обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці.

У зв`язку з допуском до державної таємниці, ОСОБА_1 взяв на себе письмове «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці».

ОСОБА_1 станом на 06.04.2021 року не повідомив РСО ВА про свій виїзд за межі України та не пройшов співбесіду у начальника РСО для з`ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування ОСОБА_3 за кордоном, фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією, що порушує вимоги ст. 698 Порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 17/7/1/-2453 від 06.04.2021 року, письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці, допуск за Ф-3, витяги з наказів, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова