Справа № 758/5496/21
3/758/4130/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19 квітня 2021 року близько 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Проше Каєн» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м. Київ по вул. І. Виговського, 11, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна потерпілої. Далі ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 Правил залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу подію визнав та пояснив, що дійсно 11 квітня 2021 року за наведених вище обставин керував автомобілем «Проше Каєн» д.н.з. НОМЕР_2 , через неуважність не дотримався безпечного бокового інтервалу до пішохода, внаслідок чого зачепив боковим дзеркалом пакет жінки, побачив, що з жінкою все добре залишив місце ДТП, оскільки їхав по справах.

Крім власне показів ОСОБА_1 , його вина у вказаних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої, узгодженими з ними даними, які містять відео, схему ДТП, пояснення свідка, матеріали відпрацювання та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 18.1, п. 2.10 Правил Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а у разі причетності до ДТП - зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортного засобу, створення небезпеки для потерпілої та завдання шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене статтями 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є каяття, вибачення та компенсація шкоди потерпілій, що її обтяжують - не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Г. Скрипник