Справа № 182/3631/21
Провадження № 3/0182/1622/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.Згідно матеріалів справ, 01.06.2021 о 21 год. 30хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 а саме: морально принижував та завдав фізичний біль заявниці. Крім того, 02.06.2021 о 10 -00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою місця проживання висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 кидався битися, морально принижував.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив,що визнає себе винним за всіма обставинами вказаними у протоколах, у скоєному дуже розкаюється, йому соромно за свою поведінку, всьому виною є вжитий алкоголь, з дружиною та сусідкою ОСОБА_3 він примирився, вибачився, обіцяв суду більше не зловживати спиртними напоями та просив його суворо не карати.

4.Допитана потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що між нею та чоловіком стався конфлікт, він дійсної її ображав та вчинив відносно неї домашнє насильство, але на сьогоднішній день вони повністю примирилися, конфлікт вичерпано, чоловік вибачився, просила також його суворо не карати.

Оцінка Суду

5.Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Дослідивши протоколи та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок та спокій громадян, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої собою, яка притягалась до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічне правопорушення.

7.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 490653 від 02.06.2021 року та ВАБ №490905 від 02.06.2021; електронним рапортом від 02.06.2021, про отримання заяви зареєстрованої ЄО №14177 від 02.06.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.06.2021 та визнавальними показами наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні (див.п.3), та показами потерпілої ОСОБА_2 (див п.4.).

8.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

9.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

10.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

11.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП щире каяття.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

15.Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 та позицію Морозової О.М., суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

16.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

17.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 173,173-2, 245, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

1. Справи №182/3631/21 (провадження №3/0182/1622/2021) та №182/3646/21 (провадження №3/0182/1629/2021) об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи 182/3631/21 (провадження №3/0182/1622/2021).

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

4. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак