П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. Справа № 596/682/21

Провадження № 3/596/417/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю: розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2021 року о 16:00 год. перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство відносно співжительки ОСОБА_2 психологічного характеру, під час якого вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Фартушинським А.М. встановлено місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , та проживання ОСОБА_1 с. Крогулець, Чортківського району, Тернопільської області.

В матеріалах справи міститься заява старости села Крогулець Солонинки І.М. від 21.05.2021 року, згідно якої вбачається, що ними здійснювались заходи з метою вручення судової повістки ОСОБА_1 до суду, проте не дали результатів, оскільки даний громадянин не зареєстрований і н проживає в селі Крогулець.

Таким чином, судом було здійснено усі можливі заходи, направлені на належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 715620 від 04.03.2021 року, проте інтересу щодо розгляду вказаного протоколу у суді, не проявляв. Так, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо 21.05.2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що з ОСОБА_1 помирилися, претензій до нього немає та просить суворо його не карати.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №715620 від 04.03.2021 року, рапортом поліцейського відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Фартушинським А.М. від 05.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 05.02.2021 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що накладено адміністративні стягнення, як вбачається із постанов Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2020 року та від 09.02.2021 року, постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.09.2020 року, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 05.02.2021 року.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 14.05.2021 року, тоюто, після закінчення строків накладення стягнення.

Вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Е.М. Митражик