П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/602/21

Провадження № 3/338/241/21

31 травня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460725 від 15 травня 2021 року ОСОБА_1 15 травня 2021 року о 16 год 30 хв на а/д між с. Дзвиняч та с-ще Солотвин Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Форд, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради", згідно висновку № 329 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000200 за ч.3 ст. 286-1 КК України, згідно яких в АДРЕСА_2 сталася ДТП з потерпілими. Затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що відносно ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 286-1 КК України, суд вважає, що справу слід передати прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 253, 279, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Івано-Франківської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль