ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021

м. Одеса

Справа № 522/6041/21

Провадження № 3/522/5199/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , студент,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №149679 від 05.03.2021 « 05.03.2021 близько 15.20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, бульвар Приморський, 11 у громадському місці перешкоджав проведенню мирного зібрання та образливо чіплявся до громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав. Пояснив, що у матеріалах адміністративної справи не має жодних доказів, які б свідчили про порушення ним громадського порядку. Зазначив, що він є членом громадської організації «Традиція і порядок», яка 05.03.2021 з 13.30 год. проводила безстрокову акцію щодо міжнародного жіночого дня. Своїми діями не мав на меті перешкоджати проведенню «Маршу жінок», а навпаки мав намір приєднатися до них. Під час проведення акції ОСОБА_1 викрикував у гучномовець лозунги. Внаслідок чого його було затримано співробітниками поліції. На підтвердження своїх доводів надав копію відеозапису про факт його затримання під час якого не вчинено жодних неправомірних дій, спрямованих на порушення громадського порядку. Просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.03.2021 близько 15.20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у громадському місці перешкоджав проведенню мирного зібрання та образливо чіплявся до громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язаній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення, як частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Відповідно до рапорту Інспектора взводу № 1 роти № 2 БПОП ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 05.03.2021 в період часу 15.20 год. під час руху «Маршу жінок» невідома група осіб, знаходячись без засобів індивідуального захисту, також висловлювалась нецензурною лайкою в сторону представників маршу, порушували публічний порядок, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити вищевказані дії не реагували. Після чого були запрошені до ВП №2 ОРУП №1 для подальшого встановлення обставин, серед яких був ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції В.Горинцева 05.03.2021 о 15:00 год. почався запланований представниками громадської організації «ГРОМАДСЬКИЙ РУХ «ВIРА, НАДІЯ, ЛЮБОВ» масовий захід -марш жінок, під гаслом «Жіноче лідерство: наближаючись до рівноправного майбутнього у світі в часи пандемії», за маршрутом: від пам`ятника дюку де Piшельє Приморський бульвар - Оперний театр - вул. Рішельєвська - вул. Дерибасівська - Miський сад. На початку мирної ходи до представників громадської організації «ГРОМАДСЬКИЙ РУХ «ВІРА, НАДІЯ, ЛЮБОВ» наблизилися представники громадської організації «ТРАДИЦІЇ І ПОРЯДОК» та почали заважати проведенню мирних заходів та запланованої ходи, навмисно перешкоджали руху колони, висловлювали образливі лозунги на адресу учасників маршу. На неодноразові законні вимоги співробітників поліції представники громадської організації «ТРАДИЦІ I ПОРЯДОК» не реагували, та після попередження не припинили протиправні дії, в результаті чого декількох громадян, які порушили громадський порядок, карантинні обмеження та законні вимоги співробітників поліції, було затримано та доставлено до ВП №2 ОРУП №l ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав відеозапис, з якого вбачається, що він під час проведення акції у гучномовець викрикував лозунги, які не включали жодних нецензурних висловлювань або образливих слів. Інших доказів, крім самого протоколу та рапортів, які б підтверджували факт вчинення нимінкримінованого порушення немає.

Також Громадська організація «Традиція і порядок» повідомила відповідні місцеві органи влади про проведення 05.03.2021 з 13.30 год. безстрокової акції щодо міжнародного жіночого дня за адресою м. Одеса, площа Думська, 1.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає, що об`єктивна сторона складу дрібного хуліганства складається з самостійних альтернативних діянь: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. При цьому, норма ст.173 КУпАП визначає, що кожна кваліфікуюча ознака повинна бути поєднана з порушенням громадського порядку і спокою громадян, а також вчинена з хуліганських мотивів. У кожному конкретному випадку це потребує з`ясування і конкретизації.

Всупереч цьому, матеріалами справи не підтверджується обов`язкова складова об`єктивної сторони - порушення громадського поряду і спокою громадян. Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 був присутній на акції «Марш жінок», викрикував у гучномовець лозунги, проте обставин, що його поведінка носила хуліганський характер судом не встановлено.

Також характерною ознакою правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є наявність потерпілого та порушення суспільних відносин.

Однак, належних та допустимих доказів в підтвердження вищезазначених ознак матеріали справи не містять.

Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 дій, що порушують громадський порядок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 247, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль