Справа № 359/4992/21
Провадження № 3/359/2351/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Бориспільської окружної прокуратури Гайфуліної Н.П., адміністративний матеріал, що надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Проців Бориспільського району Київської області, старости с.Проців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 24.07.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно пп. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону, в порушення вимог ч.1 ст.45 та п.2-1 Прикінцевих положень Закону, несвоєчасно без поважних причин 22.07.2020 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Гайфуліна Н.П. в судовому засіданні просила накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, з огляду на визнання ним своєї вини.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 03.06.2021 № 517 (а.с.1-8); рапортом оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань у Київській області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції Маринич Н. від 03.06.2021 (а.с.9); витягом з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.13,14); копією рішення Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про затвердження повноважень 12-ти обраних депутатів сільської ради УІІ скликання (а.с.15).

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією згідно пп. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону, в порушення вимог ч.1 ст.45 та п.2-1 Прикінцевих положень Закону, несвоєчасно без поважних причин 22.07.2020 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, указані дії вчинені ним не умисно, вперше, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ч.1 ст.172-6, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : А.В. Левченко