Справа № 569/9843/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП _____________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438309 від 24.04.2021 року, 23.04.2021 р., о 22:40 год., на автодорозі Городище-Рівне-Староконстянтинівка 206 км +500 м., водій керував автомобілем TESLA MODEL 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не надав перевагу в русі автомобілю SUZUKI BALENO державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи присутнім під час розгляду справи свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що на вказаній ділянці дороги був знак 2.6 «Перевага перед зустрічним рухом», а саме вузька ділянка дороги, під час руху якою водій має перевагу стосовно транспортних засобів, який надавав йому перевагу під час руху.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Ошурко Й.М. вказав, що ДТП сталась з вини іншого учасника дорожнього руху - ОСОБА_2 , який допустив порушення правил дорожнього руху, а враховуючи постанову Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/1860/21 від 14.05.2021 р., якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки правопорушення пункту 13.4 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не вчиняв.

ОСОБА_2 дав показання, що за вищевказаних обставин він допустив порушення правила дорожнього руху, внаслідок чого сталась ДТП, свою винуватість у вчиненні вищевказаного ДТП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, схему ДТП, заслухавши показання ОСОБА_2 , враховуючи, що постановою Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/1860/21 від 14.05.2021 р. ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за тих самих обставин, а саме, що 23.04.2021 р., о 22:40 год., на автодорозі Городище-Рівне-Староконстянтинівка 206 км +500 м. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки SUZUKI BALENO при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи перешкоду, не надав переваги в русі автомобілю TESLA MODEL 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався назустріч та допустив з ним зіткнення, суд приходить до висновку що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля