Справа № 545/1275/21
Провадження № 3/545/439/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ШАК-МЕД», інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «ШАК-МЕД», несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2021 року з граничним терміном подання 22.03.2021 року, фактично звіт подано 24.03.2021 року, чим порушила пп.49.18.1 п.49.18, п.49.2 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. При призначенні покарання просила врахувати, що податкову звітність надіслала пізніше (на два дні) встановленого строку у зв`язку з тривалою хворобою та реабілітаційним періодом після неї. З огляду на те, що на теперішній час порушення усунуте, штрафні санкції за актом перевірки від 21.04.2021 року сплачені в повному обсязі, просила закрити провадження у справі.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом «Про результати камеральної перевірки по ТОВ «ШАК-МЕД» з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2021 року з урахуванням даних Єдиного реєстру податкових накладних» від 21.04.2021 року.

Судом встановлено та підтверджується платіжним дорученням від 06.05.2021 року, що грошові зобов`язання за актом перевірки від 21.04.2021 року сплачені в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Зокрема, суд зобов`язаний з`ясувати й те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, при цьому суд повинен дотримуватися принципів верховенства права і законності, визначених ст.ст.8, 57, 58, 129 Конституції України, ст.7 КУпАП та ст.3 Закону.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що на час розгляду справи порушення усунено, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Стрюк