Провадження № 3/761/4216/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Київській області відділ №1 Бучанського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Іспанії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227850 від 02.04.2021 р., 02.04.2021 року о 11.42 год., на перехресті вул. Шевченка з вул. Яснополянська в м.Буча керуючи автомобілем Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Яснополянська не надала перевагу в русі автомобілю ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. При ДТП усі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнала та зазначила, що з протоколом не згодна. Вважає, що в її діях не має складу адміністративного правопорушення, оскільки він не вжив заходи до зупинення керованого ним автомобіля або об`їзду автомобіля під її керуванням.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Поліщук С.В. заявив суду клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 273 КупАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди та винних в ній осіб необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка була швидкість транспортного засобу «ЗАЗ 1102», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 з урахуванням пошкоджень, які автомобілі отримали при зіткненні ?

Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху ?

Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху ?

Чи мав водій транспортного засобу «ЗАЗ 1102», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху ?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «ЗАЗ 1102», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є учасниками ДТП у разі необхідності надати транспортні засоби для огляду на експертизу і не проводити ремонт транспортних засобів до закінчення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріли справи про адміністративне правопорушення №761/13819/21 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова в частині призупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги або внесення подання прокурором.

Суддя А.В. Трубніков