П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

26.01.2020 о 18 год. 00 хв. в с. Степанки Черкаського району Черкаської області по вул. Українська 130 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 5231, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору та припаркований автомобіль Opel Vivaro, НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248303 від 20.04.2021 р.;

- рапортом поліцейського ВПД № 1 ЧРУП ГУНП у Черкаській області старшого сержанта поліції Є.Є. Селянко від 20.04.2021 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2021 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2020 року;

- копією протоколу огляду місцевості від 26.01.2020 року

- копією схеми до протоколу огляду місцевості від 26.01.2020 р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.01.2020 р.;

- копією протоколу допиту потерпілого від 13.03.2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого ВРЗСТ СВ Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області від 31.01.2021 р., про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення матеріалів для притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, у редакції станом на час закриття кримінального провадження, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але строк накладення адміністративного стягнення відповідно ст. 38 КУпАП сплинув, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 124 КУпАП України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов