Справа №: 671/773/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої станційним працівником Жмеринської дирекції залізничних перевезень, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2021 о 13.00 год. ОСОБА_1 ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, що проявилось у тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишає місце проживання, не має що їсти, в будинку не прибрано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала частково. Пояснила, що її син ОСОБА_2 періодично навідує свою старшу сестру, яка проживає в смт. Наркевичі. В даному населеному пункті він навчається у школі. Він дійсно сам туди їздить. Вона також визнає, що 13.05.2021 за місцем їх проживання було не прибрано. Однак вважає безпідставним посилання в протоколі про неохайний вигляд її сина. Також просила суд її вибачити та врахувати, що вона стає на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи і наявні у ній докази, суддя дійшла висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524145 від 13.05.2021, поясненнями ОСОБА_1 та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №14 від 13.05.2021.

Крім того, суд вважає недоведеним посилання у вищевказаному протоколі про неохайний вигляд дитини та зловживання матір`ю алкогольними напоями, оскільки доказів на підтвердження даних обставин в матеріалах справи не має. Тому ці обставини суд виключає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини та щире каяття, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Павлова А.С.