ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що від 11.02.2021 року по 10.06.2021 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зривав уроки у ЗОШ №26, відповідно до ст.150 СКУ до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та не погодились із обставинами, що зазначені у вище указаному протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні 07.09.2021 року свідок ОСОБА_3 , яка була допитана, відповідно до вимог ст.272 КУпАП, у якості свідка, спростувала обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №702918 від 22.06.2021 року, та пояснила про те, що вона являється директором школи ЗОШ №26, та 10.06.2021 року малолітній ОСОБА_4 не зривав уроки, так як навчання було до 04.06.2021 року, та 10.06.2021 року вже були канікули, та заняття із учнями не проводились.

На підставі зазначеного, суд не приймає до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №702918 від 22.06.2021 року, так як відомості, що зазначені у ньому не підтверджені у судовому засіданні.

Працівники поліції при оформленні матеріалів адміністративної справи не долучили до протоколу про адміністративне правопорушення ні одного доказу в обґрунтування обставин, указаних у протоколі.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те, що обставини зазначені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не були підтверджені у судовому засіданні, та були спростовані показаннями директора школи №26 ОСОБА_3 допитаної у якості свідка, та у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази вчинення указаного адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 10.06.2021 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.