Справа №167/55/21
Провадження №3/167/46/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

з участю особи, відносно якої

складено протокол - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №484683 від 30.12.2020 року, ОСОБА_1 07 серпня 2020 року об 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «Пежо-Партнер», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Луцькій в смт.Турійськ Волинської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з велосипедистом. Під час зіткнення автомобіль отримав механічні ушкодження.

За правилами ст.251 КУпАП, на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також і іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що 07 серпня 2020 року об 11 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Пежо-Партнер», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Луцькій в смт.Турійськ Волинської області, велосипедист сам виїхав з тротуару на проїзджу частину дороги та допустив зіткнення з її автомобілем.

Разом з тим, суд критично ставиться до показань ОСОБА_1 , так як вина останньої в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №484683 від 30.12.2020 року, де в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначила, що з правопорушення згідна (а.с.3); постановою про закриття кримінального провадження від 18.12.2020 року, згідно якої вбачається, що допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_1 пояснила, що дійсно керуючи автомобілем марки «Пежо-Партнер» по вул.Луцькій в смт.Турійськ Волинської області, не помітила та не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з велосипедистом (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 , в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч