Справа № 173/614/21
Провадження № 3/173/178/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року, у справі № 173/614/21 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

19.05.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області була ухвалена постанова, згідно якої вирішено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

При написанні постанови було допущено описку, а саме у тексті вступної частини постанови, замість вірного "під відеозапис", вказано невірно "в присутності двох свідків", що є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст.283, ст.284, ст.285 КпАП України, суддя,

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року, по справі № 173/614/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

У тексті вступної частини постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року, замість невірно вказаного - "в присутності двох свідків", вказати правильно - "під відеозапис". Та правильною вважати об`єктивну сторону правопорушення - "17.03.2021 року о 19 годині 20 хвилин по вул. Фрунзе, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21033" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода). На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", водій відмовився під відеозапис, чим порушив п.2.5 ПДР України".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан