єдиний унікальний номер справи 423/1015/21
номер провадження 3/423/424/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює : МПП АТП-2 на посаді водія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року об 11 год. 00 хв. в м.Гірське по вул..Геруса, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , з загальним напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать МПП АТП-2, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності виконуваного маневру, не скориставшись за допомогою інших осіб, чим порушив вимоги п.п.10.9 ПДР України, та здійснив наїзд на опору ЛЕП, до якої приєднаний Інтернет мережі «Меганет», яка внаслідок падіння пошкодила транспортні засоби ВАЗ2105 державний номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 та ВАЗ2109 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а їх власникам завдано матеріальні збитки, також матеріальні збитки зазнали власник Інтернет мережі «Меганет» та Гірська міська ВЦА.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 013671 від 13.04.2021р., схемою місця дорожньої - транспортної пригоди від 12.02.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фототаблицею.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП не вбачається.

Враховуючи зазначене вище, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене статтею 124 КУпАП, у вигляді штрафу, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В