Номер провадження 3/754/2839/21
Справа №754/6985/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. на безіменному озері, що знаходиться по вул. Меліоративній в Деснянському районі м. Києва, ОСОБА_1 грубопорушив правила рибальства, а саме здійснював лов риби з берега, забороненим сіткоснастним знаряддям лову - лісковою сіткою - «доріжкою». Риби не виловив, збитків не завдав, своїми діями порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, наказ управління ДАРГ у м. Києві та Київській області НОД 68/6 від 15.03.2021, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Судове засідання 20.05.2021 відкладено на 03.06.2021, у зв`язку з неявкою учасника справи.

Судове засідання 03.06.2021 відкладено на 14.06.2021 за клопотанням ОСОБА_1

У судове засідання 14.06.2021 ОСОБА_1 не з"явився, однак був присутній його представник, адвокат Омельчук С.Л., який не заперечував щодо фактичних обставин справи та просив долучити до матеріалів справи виписку із медичної карти амбулаторного хворого та копію посвідчення учасника бойових дій, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , як учасник АТО має посттравматичний стресовий розлад та використовує риболовлю не для вилову риби, а заради відпочинку. Представник просив суд закрити провадження у справі з огляду на малозначність вчиненого правопорушення та врахувати те, що ОСОБА_1 не розумів, що вилов риби за допомогою сітки «доріжки» є забороненим.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд встановив таке.

Відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП настає в разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2021, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 18.04.2021, квитанцією № 182, планом-схемою місця скоєння адміністратвиного правопорушення, власноручно написаними поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину визнав, щиро розкаявся, вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки «доріжки» - 1 шт, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі за малозначністю вчиненого правопорушення, про що просив адвокат у судовому засіданні, оскільки вилов риби здійснювався не вудкою, а за допомогою сітки.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючисьст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки «доріжки» - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Гринчак