Справа №489/2753/21
Провадження №3/489/1419/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №110297 від 26.04.2021 року, 04.02.2021 року о 10 год. 30 хв., автодорога Н-11 «Миколаїв-Дніпро» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DAF XF95 державний номерний знак НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись з боку с.Міхайло-Ларіно в напрямку с.Калинівка був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу контролювати дорожню обстановку, допустив виїзд на смугу руху зустрічного, не впевнився при цьому, що смуга на яку він виїжджав вільна від транспортних засобів на достатній відстані, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ ACTORS» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.1, п.12.1, п.14.2 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердив, пояснив що був змушений виїхати на зустрічну смугу руху, оскільки транспортний засіб марки «КАМАЗ», що рухався попереду нього раптово зупинився та він зрозумів, що не встигне зупинити свій автомобіль в зв`язку з невеликою відстанню між ним та «КАМАЗ». Намагаючись уникнути зіткнення, був змушений виїхати на зустрічну смугу дорожнього руху. В цей час між ним та транспортним засобом потерпілого було приблизно 300 м. ОСОБА_1 не встиг завершити маневр обгону автомобіля «КАМАЗ» та, як наслідок відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ ACTORS» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуваням ОСОБА_2 .

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 14.2 «в» Правил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б»., п.10.1, п.12.1, 14.2 «в» Правил дорожнього руху - був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу контролювати дорожню обстановку, допустив виїзд на смугу руху зустрічного, не впевнився при цьому, що смуга на яку він виїзжав вільна від транспортних засобів на достатній відстані, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ ACTORS» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуваням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №110297 від 26.04.2021 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,124,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя