Справа № 219/5749/21
Провадження № 3/219/2054/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України,

встановив:

ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був продовжений адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2018 року, терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з місця проживання: АДРЕСА_1 з 21.00 години вечора до 04.00 години ранку наступного дня; з`являтися на реєстрацію в Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області кожну 1,2,3,4 п`ятницю місяця з 09.00 до 18.00 години; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Бахмут та Бахмутського району Донецької області без дозволу начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.03.2021 року о 21.40 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

26.03.2021 року о 22.10 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

06.04.2021 року о 21.30 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

11.04.2021 року о 22.10 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

14.04.2021 року о 22.30 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

04.05.2021 року о 21.40 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

19.05.2021 року о 22.10 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

20.05.2021 року о 21.30 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

21.05.2021 року о 21.50 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

23.05.2021 року о 22.10 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

24.05.2021 року о 22.00 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

26.05.2021 року о 21.30 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином. До суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути адміністративні матеріали у його відсутність, вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612904 від 24.03.2021 року, серії ВАБ № 612936 від 27.03.2021 року, серії ВАБ № 612913 від 07.04.2021 року, серії ВАБ № 612917 від 12.04.2021 року, серії ВАБ № 646284 від 15.04.2021 року, серії ВАБ № 685974 від 05.05.2021 року, серії ВАБ № 687946 від 20.05.2021 року, серії ВАБ № 687959 від 21.05.2021 року, серії ВАБ № 687958 від 22.05.2021 року, серії ВАБ № 687960 від 24.05.2021 року, серії ВАБ № 687974 від 25.05.2021 року серії ВАБ № 687973 від 27.05.2021 року; ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою був продовжений адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2018 року, та продовжений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2020 року, терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з помешкання (місця проживання): АДРЕСА_1 з 21.00 години вечора до 04.00 години ранку наступного дня; з`являтися на реєстрацію в Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області кожну 1,2,3,4 п`ятницю місяця з 09.00 до 18.00 години; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Бахмут та Бахмутського району Донецької області без дозволу начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої; постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 454 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко