Провадження № 3/761/5159/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в переході станції метрополітену «Нивки» в місті Києві, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами в невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердила, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. При цьому зазначила, що здійснювала торгівлю виключно з метою отримання доходу для оплати лікування, необхідного у зв`язку онкологічним захворюванням, на підтвердження чого надала медичні виписки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1 , наданих нею у судовому засіданні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду та вилучення; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, при цьому вчинила його виключно при збігу тяжких особистих обставин, а також приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33-35, 160, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 предмети торгівлі, вилученні згідно протоколу огляду та вилучення від 14.05.2021 р., зокрема 27 (двадцять сім) жіночих кофтин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: