Справа № 570/1958/21
Номер провадження 3/570/1056/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм, паспорт серії НОМЕР_1 від 11.04.1997 р., посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.01.2012 р.,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп 339 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом "Schmitz SCB", державний номерний знак НОМЕР_4 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest" № 6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1513 від 04 травня 2021 року, результат огляду становить 0,69 % проміле.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

До Рівненського районного суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні встановлено, що того ж дня 04 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп 339 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом "Schmitz SCB", державний номерний знак НОМЕР_4 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух чи безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на металеве дорожнє огородження правого боку проїзної частини дороги, після чого інерційно продовжив рух та здійнив наїзд на металеве дорожнє огородження лівого боку проїзної частини дороги. В результаті ДТП транспортний засіб пошкодив дорожнє огородження протяжністю 65 м 20 см та завдано моральні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, 12.1. Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про перенесення судового засідання, однак причин своєї неявки не повідомив, на підтвердження причин неможливості взяти участь у судовому засіданні ніяких доказів суду не надав.

Суддя вважає, що у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи. Враховуючи що в справі є достатні дані про обізнаність особи про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, а також про ознайомлення особи зі своїми правами, достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення особи з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо розгляду справ за відсутності учасників справи у зв`язку з поширенням на території України епідемії коронавірусу, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, доданими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою тесту з показниками газоаналізатора "Alcotest" № 6820, відеозаписом з диску, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 570/1958/21 (номер провадження 3/570/1056/2021) та справу про адміністративне правопорушення № 570/1959/21 (номер провадження 3/570/1057/2021) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер: справа № 570/1958/21 (номер провадження 3/570/1056/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.