Справа № 635/3294/21
Провадження № 3/635/1201/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, за участі прокурора Бойка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, працевлаштована тренером викладачем КЗ ДЮСШ «Авангард», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області VІІ скликання, несвоєчасно без поважних причин, а саме 02 квітня 2021 року подала декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «перед звільненням» з 01 січня 2020 року до 19 листопада 2020 року на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, шляхом відповідної форми на відповідному веб-ресурсі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнала частково та пояснила, що дійсно перебувала на посаді депутата Мереф`янської міської ради Харківського район Харківської області, своєчасно подала щорічну декларацію, але не знала норми закону щодо подання декларації перед звільненням, тому декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями подала із порушенням строків тільки 02 квітня 2021 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

За невиконання вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 209 від 22 квітня 2021 року; даними рапорту оперуповноваженого УСР в Харківській області ДСР Національної поліції України Кулика С. від 22 квітня 2021 року; даними рішення Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області І сесії VІІІ скликання від 05 вересня 2016 року «про визнання повноважень депутатів Мереф`янської міської ради VІІІ скликання»; даними пам`ятки для депутатів Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області щодо дотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції»; даними рішення Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області І сесії VІІІ скликання № 1/20 від 19 листопада 2020 року про початок повноважень депутатів Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області; даними списку депутатів Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області VІІ скликання; даними списку депутатів Мереф`янської міської ради Харківського район Харківської області VІІІ скликання; даними скріншоту пошуку в реєстрі НАЗК 2021 рік; даними результати пошуку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.

Також суду надані: довідка оперуповноваженого УСР в Харківській області ДСР Національної поліції України Кулика С. від 22 квітня 2021 року; витяг з положення про Управління стратегічних розслідувань в Харківській області ДСР Національної поліції України, лист Управління стратегічних розслідувань в Харківській області ДСР Національної поліції України № 1962/55/119/01-2021 від 06 квітня 2021 року; лист Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області № 1868 від 08 квітня 2021 року; рішення Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ІІ сесії VІІІ скликання від 07 жовтня 2016 року; копія регламенту Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області VІІІ скликання, затвердженого рішенням ІІ сесії VІІІ скликання Мереф`янської міської ради від 07 жовтня 2016 року; рішення Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ХV сесії VІІІ скликання від 08 грудня 2017 року «про внесення змін у Регламент Мереф`янської міської ради VІІІ скликання»; копія рішення Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ХХV сесії VІІІ скликання від 17 жовтня 2018 року «про внесення змін до Регламенту Мереф`янської міської ради VІІІ скликання»; рішення Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ХХХVІІ сесії VІІІ скликання від 07 листопада 2019 року «про внесення змін у регламент Мереф`янської міської ради VІІІ скликання»; рішення Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області І сесії VІІІ скликання № 4/20 від 19 листопада 2020 року «про впорядкування скликань представницького органу Мереф`янської міської ради; рішення Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області І сесії VІІІ скликання № 1/20 від 19 листопада 2020 року «про початок повноважень депутатів Мереф`янської міської ради»; довідка-характеристика на депутата Мереф`янської міської ради VІІ скликання ОСОБА_1 від 08 квітня 2021 року; довідка оперуповноваженого УСР в Харківській області ДСР Національної поліції України Кулика С. від 22 квітня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона, після звільнення з посади депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області VІІ скликання, несвоєчасно без поважних причин, а саме 02 квітня 2021 року оприлюднила на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями за типом «перед звільненням» з 01 січня 2020 року до 19 листопада 2020 року, при цьому суд розцінює критично і не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , оскільки відсутність обізнаності щодо положень законів про адміністративні правопорушення не є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності, а відповідно до матеріалів справи про адміністративні правопорушення 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 отримала пам`ятку для депутата щодо дотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції» і висуваючи свою кандидату на обрання депутатом місцевої ради мала ознайомитись з положеннями норм діючого законодавства про статус депутатів місцевих рад.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна