СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9466/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2021 року приблизно о 00:01 в м. Києві по проспекту Леся Курбаса, 19-А, керував транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки в закладі охорони здоров`я, куди його привезли для проведення обстеження, йому надали для заповнення документ під назвою "Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення". При цьому, йому не повідомили, що особисто його стосується лише розділ про згоду на використання і обробку персональних даних, хоча сам документ містив згоду на лікування, операції, знеболення тощо. Саме тому що він був проти останніх, то згоду пацієнта не підписав, та огляд не пройшов.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис нагрудної камери співробітника поліції, та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд вважає, що наведені докази є такими, що доводять його винуватість у порушенні п.2.5 ПДР України, оскільки він відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До такого висновку суддя дійшов з урахуванням наступного.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.п. 4, 6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагуть на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки таранспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом а.о лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - дельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як вбачається з відерзапису камер, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції під час керування транспортним засобом. Так як у водія була сповільнена мова, розширені зіниці очей, співробітник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти на місці тест на координацію рухів, на що той відмовився, не витягши навіть рук з кишеней.

Суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що нероз`яснення всіх пунктів інформованої добровільної згоди пацієнта є поважними причинами непроходження ним огляду в закладі охорони здоров`я, оскільки ніхто йому не перешкоджав в отриманні будь-якої інформації про порядок проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, слід вважати доведеним, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, суддя не бере до уваги результати досліджень, проведених медичною лабораторією Діла 04.11.2021 року, згідно яких у пацієнта ОСОБА_1 негативний результат тесту на визначення наркотиків у сечі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Інструкції, перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується МОЗ України, МОЗ АР Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Так як:

- медичній лабораторії Діла не надано право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв,

- результати досліджень містять дату і час замовлення (04.11.2021 року, 14:52 год), тобто через півтора дня після зупинки водія,

- результати досліджень стосуються лише конкретних наркотичних засобів, перелік яких вказав сам замовник (пацієнт),

- відсутні відомості щодо документу, згідно якого ідентифікована особа, яка проходила огляд та здавала матеріал для аналізу, - зазначені результати суддя не враховує при ухваленні постанови.

Висновок про результати медичного огляду, проведеного КНП КМНКЛ "Соціотерапія" який наданий ОСОБА_1 , стосується огляду, який він проходив у грудні, в той час як зазначена подія відбулася 03.11.2021 року, тому теж не може бути врахований судом.

Враховуючи, що за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська