Київський апеляційний суд
Провадження № 33/824/2824/2021 Суддя-доповідач: Гладій С.В.
Категорія справи: ч. 1 ст. 130 КУпАП Єдиний унікальний № 375/609/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гладій С.В., розглянувши подання виконуючої обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 31 травня 2021 року надійшло подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, оскільки, як зазначено в поданні, утворити склад суду для розгляду зазначеної справи не має можливості з огляду на те, що станом на 25 травня 2021 року судочинство в даному місцевому суді здійснює один суддя - Чорненька О.І. , яку виключено згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів») і на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні інші судді.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у поданні, слід прийти до висновку, що подання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а тому Рокитнянським ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області 24 травня 2021 року були скеровані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті, оскільки, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 437701 від 18 травня 2021 року, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинене на автодорозі Т10-30 сполученням смт. Рокитне - с. Запруддя, яка територіально відноситься до Рокитнянського району Київської області (а.с. 2).

Мотивуючи поданняв.о.головиРокитнянського районного суду Київської області вказала на необхідність вирішення питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду з огляду на неможливість утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, з огляду на те, що станом на 25 травня 2021 року судочинство в даному місцевому суді здійснює один суддя - Чорненька О.І. , яку виключено згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів») і на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні інші судді, які можуть здійснювати судочинство.

З огляду на викладене і було направлено до апеляційного суду подання про визначення підсудності зазначеної справи.

Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, виходячи з положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, а тому, з огляду на встановлені під час розгляду подання обставини, враховуючи положення чинного законодавства, слід прийти до висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 7, 276 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючої обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької Олени Іванівни - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.В.Гладій