Справа №: 310/2318/21
3/310/1104/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу від 12.03.2021 № ВАБ 033627, 12.03.2021 р. о 10 годині на території зупинки громадського транспорту № 4 за адресою: Запорізька область м. Бердянськ пр. Праці, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч.1ст.156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність особи у судовому засіданні є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на зазначене.

Як вище зазначалося, дії ОСОБА_1 , вчинені 12.03.2021 о 10 годині, на території зупинки громадського транспорту № 4 по пр. Праці в м. Бердянську та особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч.1ст.156 КУпАП, а саме продаж тютюнових виробів без ліцензії.

Проте Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019 р., внесені зміни в частину 1 статті 156 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 033627 від

12.03.2021 суть адміністративного правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 роздрібна торгівля тютюновими виробами без ліцензії, не охоплюються складом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП в редакції, яка діяла на час його вчинення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки станом на 12.03.2021 диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП виключала відповідальність за продаж сигарет без ліцензії, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 за протоколом огляду від 12.03.2021 року сигарети: Marlboro (червоні)- 2- шт., TU-134- 1 шт. , ASTRU (червоні)- 2шт, Вега ( чорні) 1 шт., Regina ( червоні) 2 шт, Opal 1 шт., Pull (Red)- 2 шт., Amigo ( червоні) 1 шт., Космос (сині) 1 шт., Nistru ( сині) 1 шт.- повернути ОСОБА_1 .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко