Справа № 583/4596/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановив:

11.11.2021 до суду надійшов протокол серії ВАБ № 438913 від 03.11.2021 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 15.10.2021 здійснив крадіжку металевого ліжка вартістю 99 грн. з території домогосподарства ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Шийкою В.О. кваліфіковано за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання постанови суду покладено на Охтирський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Однак постанова суду не виконана. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Шийки В.О. здійснити привід ОСОБА_1 не представилось за можливе, так як останній був відсутній за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються у п`ятиденний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не прибув, не був доставлений у судове засідання на підставі постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2021, суд не має можливості розглянути справу по суті у строки, передбачені ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За наведених обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко