Справа№938/308/21
Провадження № 3/938/154/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого - ч.1 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22.05.2021 о 20 год 14 хв, в смт Верховина по вул Грушевського, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, що зафіксовано технічними засобами відеозапису, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково, вказав, що дійсно на пропозицію поліцейських пройти огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, оскільки був тверезим.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 458724 від 22.05.2021, згідно якого водій ОСОБА_1 , 22.05.2021 о 20 год 14 хв, в смт Верховина по вул Грушевського, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, що зафіксовано технічними засобами відеозапису, який складено з дотриманням вимог ст.256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395;

Рапортом поліцейського СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Пуршеги В. від 22.05.2021;

Оглянутими відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, що долучені до матеріалів справи на диску DVD-R, з яких чітко вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, у зв`язку із виниклою у них підозрою про перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу відмовився. Також водій ОСОБА_1 відмовився проїхати з працівниками поліції до Комунального некомерційного підприємства "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради для проведення огляду на визначення стану сп`яніння.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Санкція ч.1 ст.130 КпАП України передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №964515 від 22.05.2021, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України, а саме керування транспортним засобом без посвідчення водія. Крім того, з інформації наданої Територіальним сервісним центром МВС №2643 від 02.06.2021, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не видавалося.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який в силу вимог ст.130 КпАП України вважається іншою особою, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.