Провадження № 3/127/4500/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Чернякової М.А., розглянувши матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.06.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №565126 від 18.05.2021 року встановлено, що 18.05.2021 о 18:00 год. у Вінницькому районні, в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме зводить на нього наклепи, чим створює йому нестерпні умови для життя, таким чином вчинила правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення не визнала, заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності, зазначила, що обставини, які зазначені у протоколі є неправдивими, оскільки саме колишній чоловік розпочав конфлікт, поводив себе агресивно, в зв`язку з чим нею було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2021 року. Також зазначила, що не створює конфліктів з колишнім чоловіком, не відповідає на його агресію, тому що хвилюється за здоров`я свого сина.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Чернякова М.А. просила суд закрити провадження, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали адміністративної справи не містять жодних доказів, які б підтверджували її вину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом досліджено письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.05.2021, згідно яких між ним та ОСОБА_1 , яка є його колишньою дружиною, виникла сварка під час якою остання поводила себе агресивно, ображала його нецензурною лайкою, що принижує його честь та гідність.

Викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 та не підтверджуються доказами, які б давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно свого колишнього чоловіка.

Крім того, в матеріалах справи наявний протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) та пояснення ОСОБА_1 про вчинення, щодо неї домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, зі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

Враховуючи, вищезазначені обставини та відсутність в матеріалах адміністративної справи доказів, крім пояснень колишнього чоловіка, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до переконання, що відповідно ч. 2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: