Провадження № 3/344/6389/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 вересня 2021 року о 14 год. 40 хв. в кімнаті видачі посилок та прийому передач ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань №12, що по вул.Коновальця, 70а в м.Івано-Франківську, прихованим шляхом намагалась передати засудженому ОСОБА_2 в передачі два мобільні телефони марки Нокіа, які були заховані в банці з-під майонезу та зарядний пристрій до них, який було виявлено в пакеті з яблуками, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являлась повторно, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.188 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000015 від 21 вересня 2021 року; протоколом огляду передачі №41 від 21.09.2021; фотокартками, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки вона вчинила спробу передачі прихованим способом особі, яку тримають в установі виконання покарань заборонених для передачі предметів.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.188 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів. .

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, з конфіскацією заборонених предметів: двох мобільних телефонів марки Нокіа та зарядного пристрою до них.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іннеса БОЛЮК