Справа №: 272/600/21
Провадження № 3/272/362/21
ПОСТАНОВА

18 червня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1, ст. 122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2021 року серії ДПР18 № 378100 відносно ОСОБА_1 : 23.05.2021 року о 00 год. 46 хв. в м.Андрушівка по вул.Воб"яна, 51 ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA Roomster н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду відповідно до встановленого законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2021 року серії ДПР18 № 378221 відносно ОСОБА_1 : 23.05.2021 року о 00 год. 46 хв. в м.Андрушівка по вул.Воб"яна,51 ОСОБА_1 керуючи автомобалем SKODA Roomster н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, не надав дорогу службовому автомобілю Mitsubishi Outlander н.з. НОМЕР_2 та змусив водія змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2021 року серії ДПР18 № 378100 вказано, що до протоколу додаються, в тому числі і копія паспорту, однак до протоколу не додані дані документи. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2021 року серії ДПР18 № 378221 вказано, що до протоколу додаються, в тому числі пояснення копія паспорту, однак до протоколу також не додані дані документи.

Також в матеріалах справи не міститься даних про отримання (неотримання) особою за посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а лише зазначено в протоколі: "тимчасово вилучені документи - не вилучались, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом - не отримував".

Відповідно до п. 6 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак в протоколі за ст.130 ч.1 КУпАП не зазначено ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області для доопрацювання, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 272/600/21, провадження № 3/272/362/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб