Справа №443/853/21
Провадження №3/443/437/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

16.05.2021 року о 16:54 год. у смт.Журавно, вул.Побережна, 72, водій ОСОБА_1 керував транспорним засобом «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газокалізатора Драгер та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_1 порушено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 16.05.2021 року о 16:54 год. у смт.Журавно по вулиці Побережна, Стрийського району, Львівської області, біля будинку №72, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобоми постановою Жидачівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №57175426 від 14.04.2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.4 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 126 КУпАП. Додатково пояснив, що даний транспортний засіб належить йому на праві власності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.06.2021 року матеріали адміністративної справи №443/853/21 (Провадження №3/443/437/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, та справу №443/855/21 (Провадження №3/443/439/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер 443/853/21 (Провадження №3/443/437/21).

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (ч.1 ст.130 КУпАП).

Відповідно до п.2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під

Відповідно до ч.6 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція), вбачається, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 186034 від 16.05.2021 року; довідкою про повторність заступника начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області В.Винницького від 19.05.2021 року; постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року, постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.04.2021 року, постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.04.2021 року, рапортом працівника поліції від 16.05.2021 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафксованого не в автоматичному режимі серії ЕАН №4218720; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2021 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.05.2021 року; записом події на CD-диску; протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДПР 18 № 186029 від 16.05.2021 року; рапортом працівника поліції від 16.05.2021 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП№57175426 від 14.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2021 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.05.2021 року.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавлення права керування транспортним засобом та конфіскацією траспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн..

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП за сукупністю та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією траспорного засобу марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сливка