Справа № 265/657/21
Провадження № 3/265/531/21
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 523370 від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу встановлено, що 13 вересня 2020 року о 22-20 годині в місті Києві по вулиці А. Городецького в районі будинку № 6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN POLO» державний номер НОМЕР_2 при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі мотоциклу «YAMAHA DRAG STAR 400» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п. 10.2 ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Пункт 10.2 Правил дорожнього руху передбачає, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в письмовій заяві на адресу суду вину визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- протокол огляду місця події, схему місця ДТП, яка сталась 13 вересня 2020 року;

- матеріали дослідчої перевірки, в тому числі довідку начальника слідчого відділу від 05.10.2020 року щодо розгляду матеріалів ЖЕО № 34372 від 14.09.2020 р. за фактом ДТП та направлення матеріалів до УПП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно своїми діями припустився порушення вимог п. 10.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Частиною другою статті 276 КУпАП передбачено, що місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП може також бути і за місцем проживання правопорушника.

04 лютого 2021 року судом отримано протокол від 25.01.2021 року серії ДПР18 № 523370 із матеріалами на 29 аркушах відносно ОСОБА_1 для вирішення питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи був призначений та став можливим 08 лютого 2021 року, про що зазначено в самому протоколі.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.Г. Мельник