ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-зв/753/17/21
У Х В А Л А

"09" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 , адвоката Шимка Андрія Олександровича, про відвід судді Коренюк А.М., яка подана в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Гусак О.С. передано заяву захисника ОСОБА_1 , адвоката Шимка Андрія Олександровича, для вирішення питання про заявлений відвід судді Коренюк А.М.

У судове засідання ні ОСОБА_1 , ні Шимко А.О. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Особа, якій заявили відвід - суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М. про час та місце розгляду заявленого відводу повідомлена, у судове засідання також не прибула.

Оскільки про розгляд заяви ОСОБА_1 , адвокат Шимко А.О. та особа, якій заявили відвід повідомлені, про поважні причини своїє неявки не повідомили, суд вирішив розлядати заяву без їх участі.

Вивчивши матеріали заяви про відвід судді Коренюк А.М., суддя приходить до наступного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 753/23555/21визначено суддю Коренюк А.М.

Як вбачається з матеріалів, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення в провадженні судді Коренюк А.М. відбувається за участю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 .

Зважаючи на обмежені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді першої інстанції, визначені ст. 38 КУпАП, суддею Коренюк А.М. було призначене судове засідання на 2 грудня 2021 року.

2 грудня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Шимка А.О. про відвід судді Коренюк А.М.

Заява мотивована тим, що 30 листопада 2021 року адвокатом Шимко А.О. на електронну пошту суду судді Коренюк А.М. були подані клопотання про знайомлення з матеріалами справи № 753/23555/21 та відкладення розгляду справи призначеної на 2 грудня 2021 року. Однак вказані клопотання були відхиленні суддею.

Незважаючи на те, що чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не передбачає порядку розгляду заяви про відвід, таку заяву про відвід було передано через систему автоматизованого розподілу для вирішення іншому судді, зокрема судді Гусак О.С.

Розглядаючи дану заяву про відвід, суддя бере до уваги, що для відводу судді заявнику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Такі обставини при розгляді заяви про відвід судді Коренюк А.М. не встановлені, заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі, доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 чи адвокат Шимко А.О. в період з 30 листопада до 2 грудня 2021 року з`являлися до суду, і їм було відмовлено у наданні матеріалів справи для ознайомлення.

Враховуючи наведене, у судовому засіданні не знайшли підтвердження факти, викладені у заяві Шимка А.О. , а тому заява про відвід судді Коренюк А.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 246 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича, про відвід судді Коренюк А.М., яка подана в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак