П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Справа № 608/392/21

Номер провадження3/608/635/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112194 від 03

лютого 2021 року, складеного інспектором взводу 1 роти № 2 батальйону УПП в

Тернопільській області ДПП сержантом поліції Назаровим В. Ю., вбачається, що 03 лютого 2021 року о 3 годині 32 хвилини по вул. Бандери, 60Б в м. Чорткові Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук

Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest6820 АRHJ-0295 (повірка чинна до 23.10.2021р.) та проїхати до найближчого медзакладу відмовився в категоричній формі у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вперше матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до суду 26 лютого 2021 року.

Постановою судді Чортківського районного суду від 26 березня 2021 року зазначені матеріали адміністративної справи повернуті до управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Вдруге матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до суду 20 квітня 2021 року.

Постановою судді Чортківського районного суду від 11 травня 2021 року зазначені матеріали адміністративної справи повернуті до управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Втретє матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до суду 26 травня 2021 року.

Справа була призначена до судового розгляду на 03 червня 2021 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX, який набрав чинності 17.03.2021 року, с поміж іншого, статтю 38 КУпАП, доповнено частиною шостою та відповідно до якої адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 58 Конституції України визначено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Строки накладення адміністративного стягнення є складовою відповідальності, тобто відносяться до матеріального права, оскільки в жодному разі не встановлюють порядку його реалізації.

Такий висновок випливає, зокрема, за наслідком аналізу норм КПК України ( процесуального права) та КК України (матеріального права), з якого вбачається, що строки давності, які за своєю юридичною природою є аналогічними строкам накладення адміністративного стягнення, визначаються Кримінальним кодексом України, а саме статтею 49 цього Кодексу, тобто є строками матеріального права, а не процесуального.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 03 лютого 2021 року, тобто до набрання чинності ЗУ № 1231-IX та на час його вчинення статтею 38 КУпАП, передбачався трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, який відповідно закінчився 03 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/392/21

Постанова набрала законної сили 03 червня 2021 року

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _______________ року.

Секретар: