Справа № 484/1439/21
Провадження № 3/484/564/21
Постанова

Іменем України

13.05.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 22.04.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 130 ч. 1, ст.126 ч.3 КУпАП

встановив :

До суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , від 19.04.2021 року серії ДПР18 №209948 (справа № 484/1439/21 провадження № 3/484/564/21) за ч. 1 ст 130 КУпАП, та серії ДПР18 № 209952 (справа № 484/1440/21 провадження № 3/484/565/21) за ст. 126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч.3 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1439/21, провадження № 3/484/564/21.

19.04.2021 року о 22 год. 07 хвил. в м.Первомайськ по вул. Одеська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, гр. ОСОБА_1 від проходження освідоцтва на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестера Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

19.04.2021 року о 22 год. 07 хвил. в м.Первомайськ по вул. Одеська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2 будучи обмеженим у праві керування транспортиними засобами від 08.02.2019 ВП № 51260829 Первомайським МВ ДВС, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

В судове засіданні з`явився адвокат ОСОБА_1 Ремський Є.В. , який вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП визнав та просив сурово не карати.

При накладенні стягнення за адміністратвине правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 209948 від 19.04.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопрушення, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 209952 від 19.04.2021 року, постановою державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ігнатюк В.В. від 08.02.2019 року про встановлення тимчасвоого обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1,126, 130 КУпАП

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/564/21 справа (№ 484/1439/21) , №3/484/565/21, (справа №484/1440/21) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/564/21 (справа № 484/1439/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :