П О С Т А Н О В А

14.06.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиа України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, - за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2021 року серії АПР18 №397620, складеним поліцейським СРПП Жмеринського РВП Лужанським В.В., 12 березня 2021року о 11-40 год, ОСОБА_1 на третій платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка, біля потягу № 69 сполученням Маріупроль Лівів, торгувала з рук пивом «Жигулівське світле». Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено вище, датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 12 березня 2021 року.

ОСОБА_1 , яка викликалась в судові засідання на 2,13 квітня 2021 року та 12 травня 2021 року за допомогою смс повісток до суду не з`явилась. В зв`язку з неналежним фінансуванням судової системи та тимчасовою відсутністю поштових марок для направлення судових повісток, здійснити доставку ОСОБА_1 на 10 та 14 червня 2021 року було доручено працівникам Жмеринського РВП ГУНП, проте ОСОБА_1 в судові засідання так і не з`явилась.

Відповідно до частини третьої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з її винесення.

Суддя Костянтин Шепель