31.05.2021 Справа № 756/7363/21
Унікальний номер № 756/7363/21
Провадження № 3/756/4242/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «РДТЕХ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6630 від 12.04.2021 року ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «РДЕТЕХ», порушив податкове законодавство при веденні податкового обліку, а саме: 1) п. 44.1 cm. 44. n.n. 134.1.1 n. 134.1 cm. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 279198 грн. за 2019-2020 рік; 168.1.1. п. 168.1 cm. 168 з урахуванням пп. «е» 164.2.17 п. 164.2 cm. 164. п. 164.5 cm. 164. п. 167.1 cm. 167. п. 171.2 «а» cm. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 зі змінами, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчаеності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 12170.26 грн. 3) пп. 168.1.1 п. 168.1 cm. 168 з урахуванням п. 102.1 cm. 102, пп. «е» 164.2.17 п. 164.2 cm. 164. п. 171.2 «а» cm. 171, пп. 1.5 п.161 підрозділу 10 розділу XX. пп 1.6. п. 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 зі змінами, врезультаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства, в періоді що перевірявся, під час перевірки питань щодо правильності утримання й своєчасності перерахування до бюджету військового збору на загальну суму 831,64 грн. 4) п. 46.1 cm.46. пп. 47.1.1 п 47.1 cт. 47. cт. 51. п. 70.16, ст. 70. пп. 176.2.«б», п.176.2 ст.176 із врахуванням п. 102.1 статті 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1, із зміна та доповненнями, п. 1.2. п. 3.3. Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 за № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) та Порядку заповнення подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», щодо не подання даних про отримувача доходів у звіті за 2 кв. 2020 року.

ОСОБА_1 , на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 , на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №6630 від 12.04.2021, акт перевірки за №29147/26-15-07-02-04-17/36081042 від 12.04.2021 року та інші матеріали справи, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу та долучених матеріалів правопорушення було вчинено у другому кварталі 2020 року (більш точну дату органом, який ініціював провадження, не встановлено) та не відноситься до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська