Єдиний унікальний номер 725/2962/21
Номер провадження 3/725/1833/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 МК України громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , директора СЗАТ «КварцМелПром», Республіка Білорусь, Брестської обл., Малоритського р-ну, Хотиславський с/с-10, каб. 53, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 02.04.2021 року у відділ митного оформлення №3 пункт пропуску «Вадул-Сірет - Вікшани» митного поста «Вадул-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби було подано товаросупровідні документи, а саме Залізничну накладну № БЧ536105 від 26.03.2021 pоку, Рахунок-фактура №711 від 25.03.2021 року, Акт завантаження №711 від 25.03.2021 року, Товарна накладна серія ГМ №1770271. Відповідно до відомостей зазначених у електронній митній декларації типу ТР № UA205050/1/19769 від 28.03.2021 року оформленої Волинською митницею Держмитслужби, відправник СЗАТ «КварцМелПром», Білорусь, Брестська обл., Малоритський р-н. Хотиславський с/с-10 каб.53, експортує товар: «Блоки стінові із пористого бетону 625x200x249-2.5-500-35-1 СТБ1117-98, всього: 194,2200 м. куб. країна походження: Білорусь». Вказаний вантаж слідував критим залізничним вагоном № 28809820, місце завантаження франко-склад СЗАТ «КварцМелПром», опломбований пломбою Б252 №2. Згідно декларації товар слідує на адресу S.R. RIDIA SERV S.R.L.» м.Дорнешти 44 A/S Румунія UD.Suceava J33/511/1998.

02.04.2021 року в Буковинську митницю Держмитслужби надійшло орієнтування УСБУ в Чернівецькій області вих.№75/14/4-724 від 02.04.2021 року, щодо можливого переміщення тютюнових виробів до Румунії в режимі транзиту з приховуванням від митного контролю в залізничному транспорті.

В подальшому, у відповідності до п. 5 статті 338 Митного кодексу України, постанови КМУ №467 від 23.05.12 року «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду наявного у вагоні №-28809820 товару.

02.04.2021 року в ході здійснення поглибленого огляду вагону №28809820 було виявлено, що характер наявного товару відповідає відомостям заявленим у ТСД. Також, було виявлено сторонні вкладення, а саме тютюнові вироби з акцизною маркою Білорусь марки «CREDO» упакованих в 55-ти фабричних картонних ящиках, поміщених в поліетиленові пакети чорного кольору, обклеєних клейкою стрічкою, які знаходились в порожнині вагону поверх вищевказаного товару та дахом вагона та GPS Трекер «TKSTAR» - 1 шт., який знаходився в мішечку чорного кольору приклеєного клейкою стрічкою до однієї з коробок з сигаретами. Доступ до вказаних предметів став можливим після зняття пломби Б252 №2, відкриття вагона, виймання коробок, розрізання клейкої стрічки та їх розпакування.

Всього в 55 картонних ящиках було виявлено 27500 пачок цигарок марки «CREDO» (по 20 шт. в пачці).

Таким чином встановлено, що директор СЗАТ «КварцМелПром» громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення та наданням одним товарам вигляду інших 27000 пачок сигарет марки «CREDO» та GPS Трекер «TKSTAR» - 1 шт.

Отже, своїми діями громадянин Республіки Білорусь, директор фірми відправника СЗАТ «КварцМелПром» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Так, з матеріалів справи вбачається, що копія протоколу про ПМП із зазначенням часу, дати та місця розгляду справи судом направлена на адресу директора фірми відправника СЗАТ «КварцМелПром» ОСОБА_1 , а також вказана фірма була повідомлена про запровадження справи про ПМП по вказаних у протоколі фактах про що свідчить наявне в матеріалах справи листування між вказаною фірмою та Буковинською митницею Держмитслужби.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України за обставин вказаних у протоколі про ПМП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про ПМП №0439/40800/21 від 02.04.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів та багажу з фототаблицями з яких вбачається наявність на вагоні № 28809820 пломби Б252, яка також додана до матеріалів справи, а також виявлені у вказаному вагоні картонних ящиків в чорних поліетиленових пакетах в які були поміщені тютюнові вироби марки «CREDO», GPS Трекер, листом СЗАТ «КварцМелПром» від 12.04.2021 року про те, що з моменту прийняття вказаного вагону залізничною станцією «Хортислав» (Білорусь) та до моменту його прибуття до Буковинської митниці інформація про порушення поломбування вагона не надходила, висновком експерта №-0404 від 17.05.2021 року, матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № -0404 від 17.05.2021 року вартість вилучених сигарет на дату оцінки становить 900900 грн., а GPS Трекер 750 грн.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених товарів не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 901650 грн. (дев`ятсот одна тис. шістсот п`ятдесят грн.) та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП №0439/40800/21 від 02.04.2021 року товарів, а саме GPS Трекер «TKSTAR» та 27500 пачок сигарет марки «CREDO» - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна