415/3666/21 3/415/967/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, сестри-господарки кардіологічного відділення КНП Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня», РНОКПП НОМЕР_1 від 02 березня 2005 року, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

21 травня 2021 року, приблизно об 11 годині 03 хвилини, правопорушник ОСОБА_2 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №152«б», у порушення вимог п.12.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,

не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в наслідок чого, виїхала поза межі проїзної частини, де допустила наїзд на перешкоду (електроопору), що призвело до пошкодження ТЗ.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала у повному обсязі та пояснила, що 21 травня 2021 року, приблизно об 11 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в районі будинку №152 «б», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, та, об`їжджаючи ямковість проїзної частини, дійсно, не врахувала дорожньої обстановки та стану ТЗ, що призвело до того, що лопнуло одне із коліс транспортного засобу під її керуванням, котрий винесло поза межі проїзної частини, де сталося зіткнення із електроопорою. При цьому, в наслідок зазначеної ДТП, транспортний засіб під її керуванням отримав механічні пошкодження. Наразі, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, посвідчення водія має, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд, врахувавши наявність на її утриманні дітей неповнолітнього віку доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є інвалідом ІІІ групи, просила суд не призначати їй адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, позбавивши її права керування транспортними засобами на мінімальний термін, передбачений санкцією вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 21 травня 2021 року (а.с.3) вбачається, що 21 травня 2021 року, він перебував у салоні транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням дружини ОСОБА_1 , котра рухалася з помірною швидкістю, тим не менш, з правого боку автівки пролунав різкий «хлопок», і, зазначений транспортний засіб відкинуло поза межі проїзної частини, - у бік електроопор.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 від 21 травня 2021 року (а.с.4-5, відповідно) вбачається, що 21 травня 2021 року, перебуваючи в районі магазинку «Еллада», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, стали свідками ДТП за участю транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », у якого, під час руху, вибухнуло колесо, що призвело до виїзду некерованої автівки поза межі проїзної частини.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, серії ОБ №206133 від 21 травня 2021 року, з додатком (а.с.2-2/зв), вбачається розташування транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , під керуванням правопорушника ОСОБА_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень зазначеного ТЗ, у вигляді пошкодження лобового скла, правого крила, розбитої правої передньої фари, пошкодження бамперу праворуч, деформації лівих дверей, пошкодження поворотників та рульової стійки, вм`ятини капоту, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.7), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_2 у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

- письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 21 травня 2021 року (а.с.3),

- письмових пояснень свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 від 21 травня 2021 року (а.с.4-5, відповідно),

- Рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП Яцука Д.О. від 21 травня 2021 року (а.с.6),

- схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, серії ОБ №206133 від 21 травня 2021 року, з додатком (а.с.2-2/зв), в яких зафіксовано розташування ТЗ - автомобіля «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , під керуванням правопорушника ОСОБА_2 , після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження автівки, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_2 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність останньої у його вчиненні, оскільки співробітниками УПП в Луганській області ДПП зібрано достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення по справі, котрі, на переконання суду, - є ґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_2 .

Дії правопорушника ОСОБА_2 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України), -

що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2 - працює, має постійне місце мешкання, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавалася, посвідчення водія має (а.с.1,7), має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку доньок, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є інвалідом ІІІ групи.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2 , яка працює, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті, при цьому, провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також, беручи до уваги отримані транспортним засобом, внаслідок ДТП, механічні ушкодження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_2 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_2 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: