Справа № 161/6777/21
Провадження № 3/161/2758/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

захисника Ковальова С.В.,

поліцейського УПП Рищиковця С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку справу № 161/6777/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої баристою у кав`ярні «Good morning», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2021 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнала. Суду пояснила, що дійсно ще вдень вжила приблизно 100 грам шампанського. Поліцейські відмовили їй в повторному проходженні огляду за допомогою приладу «Драгер», а також відмовили в проходженні огляду в наркодиспансері.

Захисник Ковальов С.В. в судовому засіданні суду пояснив, що внаслідок незначної кількості випитих ОСОБА_1 слабоалкогольних напоїв, та сплину значного часу від моменту їх вживання, прилад «Драгер» не міг визначити такий показник алкоголю в його підзахисної, та має місце похибка. Також зауважив, що ОСОБА_1 відмовили в повторному проходженні огляду за допомогою приладу «Драгер», а також відмовили в проходженні огляду в наркодиспансері.

Поліцейський УПП у Волинській області ДПП Рищиковець С.М. в судовому засіданні пояснив, що 06 квітня 2021 року ним було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , у зв`язку з непрацюючою лівою фарою ближнього світла в темну пору доби. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 , в останньої були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, та запропоновано водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в присутності двох свідків, з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат 0,25 проміле. ОСОБА_1 погодилась з результатами огляду. Також пояснив, що вже після складання протоколу про адміністративне правопорушення, до нього підійшов хлопець, який весь час перебував з ОСОБА_1 та запитав, чи можна пройти огляд в закладі охорони здоров`я. У зв`язку з тим, що станом на цей момент протокол вже був складений, йому було роз`яснено про таку можливість саме в порядку самозвернення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні у справі докази, в тому числі відеозапис з нагрудних боді-камер працівників УПП у Волинській області ДПП суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що 06 квітня 2021 року, о 23.58 годин т.в.о. командира взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Рищиковцем С.М.. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 113010, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Також судом встановлено, що 06 квітня 2021 року, о 23.30 годин водій ОСОБА_1 , по вулиці Львівській, 55, в місті Луцьку, Волинської області, керувала транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився з використанням спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGER 6820. Згідно чеку алкотестера, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становив 0,25 проміле. Судом достовірно встановлено, ОСОБА_2 погодилася із результатом огляду (а.с. 4).

Крім того, результати огляду підтверджуються свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, судом достовірно встановлено, що всупереч твердженням ОСОБА_1 та її захисника Ковальова С.В., був взагалі відсутній факт незгоди ОСОБА_1 із результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також відсутній факт відмови працівників УПП у Волинській області ДПП щодо проведення на вимогу ОСОБА_1 огляду у закладі охорони здоров`я.

Крім того, прохання невідомої особи чоловічої статі щодо повторного проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці, з використанням спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGER 6820 обґрунтовано не було прийняте до уваги т.в.о. командира взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Рищиковцем С.М., оскільки така можливість взагалі не передбачена положеннями статті 266 КУпАП.

Також суд звертає особливу увагу, що твердження захисника Ковальова С.В. щодо можливої похибки спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGER 6820, та неможливості визначення показника алкоголю 0,25 проміле в його підзахисної, є лише його особистими судженнями, які не грунтуються на матеріалах справи та не підтверджені жодними доказами.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, оскільки беззаперечним є факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та керування нею транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу баристою у кав`ярні «Good morning», визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню в вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17 000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючого баристою у кав`ярні «Good morning», на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);; рахунок отримувача UA 0026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко