Справа № 296/3115/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,-

встановив :

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2021 р. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та звільнено її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрито.

В той же час при винесенні даної постанови судом була допущена описка у вступній частині постанови, а саме невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , замість квартири АДРЕСА_1 у постанові суду зазначено як АДРЕСА_2 .

Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть постанови та керуючись ст. 304 КпАП України,-

постановив :

Виправити описку у постанові Корольовського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, постанову викласти в такій редакції :

296/3115/21

3/296/1227/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_3 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 26 лютого 2021 року близько 15 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме шарпала за одяг.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати, оскільки із донькою вже помирилась.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адмінправопорушення від 26.03.2021 р. серія ВАБ № 622797, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 11035 від 04.03.2021 р, листом Житомирської ЗОШ 1-3 ступенів від 01.03.2021 р., листом служби ( управління) у справах дітей від 02.03.2021 р. № 461/1, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.03.2021 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, яка вину визнала повністю, оскільки із донькою помирилась, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов