Справа №938/4/21
Провадження № 3/938/61/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

30.12.2020 року о 19:00 год. в селі Рівня Верховинського району ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримуючися дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем РЕНО ТРАФІК, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що визнає вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, кається просить його суворо не карати, дійсно 30.12.2020 року порушив вимоги Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів марки Мерседес» Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 та марки РЕНО ТРАФІК, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання з`явився та пояснив, що він фактично є власником автомобіля марки РЕНО ТРАФІК, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував 30.12.2020 року, якому заподіяно механічні пошкодження внаслідок порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_1 .

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Крім визнання вини ОСОБА_1 та пояснень потерпілого, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також наступними матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234194 від 08.02.2021 року (а.с.13) вбачається, що 30.12.2020 року о 19:00 год. в селі Рівня Верховинського району ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримуючися дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем РЕНО ТРАФІК державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі вказаний потерпілий ОСОБА_2 із зазначенням його анкетних даних.

Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), яка сталася 30.12.2020 року о 19:00 год. в селі Рівня Верховинського району Івано-Франківської області за участю транспортних засобів марки марки «Мерседес» Віто», державний номерний знак НОМЕР_3 та марки РЕНО ТРАФІК державний номерний знак НОМЕР_2

- рапортом поліцейського Верховинського ВП (а.с. 3), в якому зазначається, що, 30.12.2020 року о 19:58 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Верховинський район, село Рівня, вулиця Центральна відбулося ДТП.

Також в матеріалах справи міститься:

- копія посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 23.02.2019 року (а.с.5)

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 22.02.2019 року (а.с. 5), відповідно до якого ОСОБА_1 є власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель V220 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1

- копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.6), згідно з яким застрахованоавтомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель V220 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , страхувальником якого є ОСОБА_1

- копія посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 31.08.2000 року (а.с. 7), яке видане на ім`я ОСОБА_2

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 11.12.2008 року (а.с. 8), відповідно до якого ОСОБА_4 є власником автомобіля марки RENAULT, модель TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_2 .

- копія постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 року (а.с.9), відповідно до якої адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання

- копія постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2021 року (а.с.11), відповідно до якої адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Пунктом 12.1 ПДР України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримувався, що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, в дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та визнання ним вини, його майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.