Справа №461/3464/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього стягнення - штраф в розмірі 27989,10 грн. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0611/20900/21 від 01.04.2021 року: регульовану поршневу систему до зброї ( болт з маркуванням на упаковці "BOLT SPRING 5,56 INVA-08092" - 1 шт., ключ шестиграний 2 шт., газовий блок відпуск-затискач з маркуванням "suparms.com Pat. # US 9,273,916 B1 Lot # 101320" - 1 шт., шток довжиною 16 см. - 1 шт., шток довжиною 22 см. - 1 шт., регульований поршень з маркуванням "SA" -1 шт.) конфіскувати в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 15,38 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454,00 гривень судового збору.

Однак у абзаці першому резолютивної частини постанови суду помилково невірно зазначено суму штрафу, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), оскільки в постанові зазначено помилково суму штрафу у розмірі 27989,10, замість вірної суми штрафу «7837,30 грн.», адже така сума є 100 відсотковою вартістю товарів, які є предметами порушення митних правил, що вбачається з висновку експерта №-0195 від 16.04.2021 року, долученого до матеріалів справи

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині постанови від 18.05.2021 року, слід виправити суму штрафу, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2021 року у справі № 461/3464/21.

Викласти абзац перший резолютивної частини в такій редакції: « ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі 7837,30 грн.».

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.