Справа №443/856/21
Провадження №3/443/440/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.05.2021 року о 13:00 год. ОСОБА_1 на подвір`ї №3а по вул.Тарнавського у м.Ходорові вигулював собаку потенційно небезпечної породи Кане Корсо, а також собаку породи Лайка сірого кольору без намордника, внаслідок чого дані собаки покусали гр. ОСОБА_2 за ліву ногу, заподіявши шкоди здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила утримання тварин у місті Ходорові, затверджених рішенням Ходорівської міської ради №344 від 20.12.2019 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Крім того, 11.05.2021 року о 12:30 год. ОСОБА_1 повторно протягом року не забезпечив належного утримання собаки потенційно небезпечної породи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , яка вибігла на вулицю з подвір`я без намордника та накинулась на гр.. ОСОБА_3 не заподіявши шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила утримання тварин, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належно та вчасно.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.06.2021 року матеріали адміністративної справи №443/856/21 (Провадження №3/443/440/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, та справу №443/857/21 (Провадження №3/443/441/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер 443/856/21 (Провадження №3/443/440/21).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, а саме:

- тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях (ч.1 ст.154 КУпАП).-

- ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті (ч.2 ст.154 КУпАП).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 110986 від 12.05.2021 року; постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.04.2021 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2021 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2021 року; довідкою лікаря-травматолога ОСОБА_4 ; характеристикою міського голови Ходорова від№17 від 13.05.2021 року на ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції від 11.05.2021 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 11.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2021 року.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з конфіскацією тварин.

Крім того, як вбачається з постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 29.04.2021 року справа №443/615/21, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки останній згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.08.2016 року являється учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 КУпАП за сукупністю та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією собаки породи Кане Корсо та собаки породи Лайка.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сливка