ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Залізне м.Торецьк, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, 07.04.2021 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив фізичне домашнє насильство в сім`ї, а саме приблизно о 09:00 кинув капцем у бік своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2020 року народження, внаслідок чого заподіяв їй фізичний біль, чим могла бути завдана реальна шкода здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 17.05.2021 о 23:50 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, а саме влаштував конфлікт відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 07.04.2021 був у стані сильного алкогольного сп`яніння, але не памятає, щоб кидав капцем у бік дитини, можливо це трапилось випадково. 17.05.2021 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, посварився з ОСОБА_2 , не погрожував, не бив, просто сварились.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що капцем ОСОБА_1 навмисно в дитину не кидав, це трапилось випадково, а синці у дитини виникли після падіння з ходунків. 17.05.2021 вночі вони з ОСОБА_1 посварились, але поліцію викликала сусідка, яка почула їх сварку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом ВАБ №614773 від 13.04.2021, протоколом ВАБ №614913 від 20.05.2021, листом ССД ВЦА м.Торецьк, протоколом прийняття заяви від 08.04.2021, довідкою за фактом звернення ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ ВП №1, протоколом прийняття заяви від 17.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 22.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко