Справа № 583/1953/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установив:

ОСОБА_1 11.05.2021 о 09-20 годині в м. Охтирка по вул. Петропавлівській, 15, керуючи автомобілем ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN ПАСАТ номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, а їх власники матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.05.2021 о 09-20 годині в м. Охтирка по вул. Петропавлівській, 15, керуючи автомобілем ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , скоїв ДТП, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а,д,е) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2021 адміністративний матеріал № 583/1954/21 провадження № 3/583/849/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження з адміністративним матеріалом № 583/1953/21, провадження № 3/583/848/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоєно об`єднаній справі № 583/1953/21, провадження № 3/583/848/21.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що він хворіє, використовує автомобіль для поїздок до лікарні, 11.05.2021 дійсно скоїв ДТП та поїхав з місця події, оскільки поспішав до лікарні для прийому ін`єкцій, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його водійських прав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди, просила суд визнати винуватим ОСОБА_1 .

Факт скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173263, серії ДПР18 № 173264, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11.05.2021, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданими ними в суді.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, вважаю, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення, враховуючи характер скоєного, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статей за вказане правопорушення у виді штрафу з урахуванням положень ст. 36 КУпАП. В даному випадку призначений вид покарання відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, а також забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи.

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко