САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/668/21
Провадження №3/726/496/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., а саме не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, чим вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Положення ч.1 ст. 184 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Матеріали справи не містять відповідних документів (свідоцтва про народження), які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матері та сина.

Крім цього, згідно ч.3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 4 ЗУ «Про повну загальну освіту», повна загальна середня освіта може здобуватися за очною (денною), дистанційною, мережевою, екстернатною, сімейною (домашньою) формами чи формою педагогічного патронажу, а також за очною (вечірньою), заочною формами (на рівнях базової та профільної середньої освіти). Профільна середня освіта професійного спрямування може здобуватися за дуальною формою здобуття освіти.

На батьків учнів, а також керівників закладів освіти, які виконують обов`язки опікунів дитини у випадках, визначених законом, покладається відповідальність за здобуття ними повної загальної середньої освіти (ч.2 ст. 25 Закону).

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, вважаю, що вимоги вказаної статті належним чином не виконані, оскільки в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме не вказано в чому саме полягає не забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, оскільки згідно листа директора школи Палійчук І.О. Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №31, з 01.02.2021 року учень ОСОБА_2 , 2006 р.н. був переведений на сімейну форму навчання.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Чернівецького районного управління поліції для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України повернути до Чернівецького районного управління поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Асташев