Справа № 565/560/21
Провадження № 3/565/540/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092666 від 15.04.2021 року, 01.04.2021 року о 13 год. 57 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказуючи, що не був повідомлений про винесення постанови державним виконавцем, щодо встановлених обмежень.

Захисник ОСОБА_1 Полюхович О.І. в судовому засіданні також зазначила, що ОСОБА_1 не знав про існування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами вручено не було, доказів отримання даної постанові в матеріалах справи не має, що дає суду підстави вважати, що йому на момент зупинки транспортного засобу не було відомо, про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, ч. 3 ст. 126, 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В. Мануляк