Справа № 163/521/21
Провадження № 3/163/400/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 червня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кунєвої З.Ю.,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколами №№0077/20500/21, 0078/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, що проживає по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як фізична особа-підприємець вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

Згідно з протоколом № 0077/20500/21 в зону митного контролю митного поста "Доманове" Волинської митниці Держмитслужби 16.02.2021 в`їхав вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_2 . Водій транспортного засобу ОСОБА_4 до митного контролю подав CMR без номера від 15.02.2021 та рахунок-фактуру (інвойс) №23 від 15.02.2021 разом з митною декларацією типу ІМ40ЕЕ № UA204000/2021/902527 від 15.02.2021.

Згідно з цими документами переміщувався вантаж «Підіймач гідравлічний ВИПО-32-01, 2002 року випуску №12, ЧП «Витебские подъемники», загальною вагою брутто/нетто 8300 кг та загальною вартістю 3100 доларів США.

Відправником в документах вказано індивідуального підприємця ОСОБА_1 (Республіка Білорусь), одержувачем ТОВ «ВОЛИНЬСПЕЦТЕХНІКА» (Україна).

Під час здійснення відповідних митних формальностей та проведення повного митного огляду вищевказаного товару із залученням експерта-підприємця ОСОБА_5 , на підставі акту товарознавчого дослідження від 16.02.2021, встановлено, що наданий для дослідження товар є автогідропідіймачем ВИПО-32-01, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , виробник: Частное предприятие «Машиностроительная компания «Витебские подъемники», країна виробник: Білорусь, 2015 року випуску, вартість якого на дату оцінки складає 328 715 гривень.

Згідно з протоколом № 0078/20500/21 в зону митного контролю митного поста "Доманове" Волинської митниці Держмитслужби 16.02.2021 в`їхав вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_4 / НОМЕР_5 . Водій транспортного засобу ОСОБА_6 до митного контролю подав CMR без номера від 15.02.2021 та рахунок-фактуру (інвойс) №18 від 19.01.2021 разом з митною декларацією типу ІМ40ЕЕ № UA204000/2021/902525 від 15.02.2021.

Згідно з цими документами переміщувався вантаж «Кранова установка КС45717-1Р, 2006 року випуску, б/в, № НОМЕР_6 , ОАО «Автокран», загальною вагою брутто/нетто 13100 кг та загальною вартістю 5550 доларів США.

Відправником в документах вказано індивідуального підприємця ОСОБА_1 (Республіка Білорусь), одержувачем ТОВ «ВОЛИНЬСПЕЦТЕХНІКА» (Україна).

Під час здійснення відповідних митних формальностей та проведення повного митного огляду вищевказаного товару із залученням експерта-підприємця ОСОБА_5 , на підставі акту товарознавчого дослідження від 16.02.2021, встановлено, що наданий для дослідження товар є крановою установкою «ИВАНОВЕЦ» КС 45717-1Р, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , виробник ООО «ИМЗ АВТОКРАН», Россия, г. Иваново, 2012 року випуску, вартість якої на дату оцінки складає 333 650 гривень.

За кожним з протоколів дії ОСОБА_1 з посиланням на п.п.7, 43 ст.4, ч.2 ст.459 МК Україникваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю за ознакою подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості щодо року виготовлення переміщуваних товарів, необхідні для визначення його митної вартості.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, свої права та інтереси доручив представляти захиснику ОСОБА_3 .

Його захисник адвокат Таран О.П. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного, заявив клопотання про призначення незалежної експертизи, оскільки висновки експерта-оцінювача, наявні в матерілах справи, викликають обґрунтовані сумніви, так як останній не є судовим експертом, про кримінальну відповідальність не попереджався. На думку захисника, висновки експерта-оцінювача ОСОБА_5 зроблені на основі припущень. Крім цього, у висновку №001/21 від 09.03.2021 на знімку №4, номер на табличці є нечитабельним, однак оцінювач незважаючи на це зробив висновок про дату випуску транспортного засобу.

Представник Волинської митниці Держмитслужби Кунєва З.Ю. проти клопотання захисника не заперечила.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону та заявлені мотиви призначення експертизи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Порядок виконання експертизи з учасниками справи узгоджено після роз`яснення наслідки її невиконання та ухилення від її проведення.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в даній справі експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Провести ідентифікацію заявленого до митного контролю товару, а саме: «Підіймач гідравлічний ВИПО-32-01, 2002 року випуску №12, ЧП «Витебские подъемники»; «Кранова установка КС45717-1Р, 2006 року випуску, б/в, № НОМЕР_6 , ОАО «Автокран»

2.Яка ринкова вартість вилучених за протоколами №№0077/20500/21, 0078/20500/21 предметів станом на 16.02.2021?

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для огляду предметів.

Зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби надати експерту вилучені за протоколами про порушення митних правил №№0077/20500/21, 0078/20500/21 предмети для огляду.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 18.08.2021 року включно.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:00 годину 19.08.2021 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета