ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4815/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 за ч. 1 за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 20.04.2021 ОСОБА_1 20.04.2021 о 06 год. 50 хв. керуючи т/з «ATAMAN A-092H6» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи регулярні перевезення у режимі маршрутного таксі №545 перевозив пасажирів без відповідної спеціальної перепустки, яка дозволяє проїзд в період карантину, чим порушив п.п.2.2 п. 2 протоколу №29 постійної комісії з питань ТЕБ та НС від 01.04.2021 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що правопорушення що ставиться йому за вину не вчиняв, перевезення пасажирів здійснював лише за перепустками. Працівники поліції увійшли до салону автобуса та почали перевіряти спец перепустки. Після чого, повідомили ОСОБА_1 , про те, що на нього буде складений адміністративний протокол, оскільки в салоні перебували громадяни без спеціальних перепусток. Проте, дані їх особи працівники поліції не встановлювали та не допитували.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 ставиться за вину порушення п.п.2.2 п. 2 протоколу №29 постійної комісії з питань ТЕБ та НС від 01.04.2021.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що матеріали справи не підтверджують вину ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні, зокрема в матеріалах справи відсутні пояснення осіб, які перебували в автобусі без спеціальних перепусток та перевезення яких здійснював ОСОБА_1 , а відео з нагрудної камери поліцейського не відображає обставин, які б достовірно свідчили про факт порушення останнім протоколу №29 від 01.04.2021, що ставиться йому за вину, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення

Керуючись ст. 44- 3, ст. ст. 251, 252, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЦИМБАЛ І.К.