Справи № 393/31/21
№ 393/32/21 пров. 3/393/36/21
№393/33/21 пров.3/393/37/21
№393/34/21 пров 3/393/38/21
№393/35/21 пров. 3/393/39/21
№ 393/36/21 пров.3/393/40/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року с.м.т. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_4

Ім`я ОСОБА_4

По батькові ОСОБА_4

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Кіровоград;

Місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працюючого

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 161314 від 25.01.2021 року вбачається, що 02.01.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до Новгородківського СПД № 2, чим порушив п.4 постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП. Вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 161315 від 25.01.2021 року вбачається, що 05.01.2021 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ч.1 ст.187 КУпАП та п.1 постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду. Вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 161317 від 25.01.2021 року вбачається, що 09.01.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до Новгородківського СПД № 2, чим порушив п.4 постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП. Вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 161312 від 25.01.2021 року вбачається, що 16.01.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до Новгородківського СПД № 2, чим порушив п.4 постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП. Вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 161313 від 25.01.2021 року вбачається, що 20.01.2021 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ч.1 ст.187 КУпАП та п.1 постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду. Вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 161316 від 25.01.2021 року вбачається, що 23.01.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до Новгородківського СПД № 2, чим порушив п.4 постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП. Вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2020 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав. Суду підтвердив обставини, які викладені у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 та направити для відома до відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК