Справа № 266/6831/21
Провадження№ 3/266/2071/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 280947 від 28.10.2021 року вбачається, що 25 жовтня 2021 року о 16 год. 10 хв., в Приморському районі м. Маріуполя, пр. Луніна, буд. 99, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Toyota Rav-4 н.з. НОМЕР_2 при русі заднім ходом змінюючи напрямок руху здійснив наїзд на ТЗ Volkswagen CC н.з. НОМЕР_3 . В наслідок ДТП ТЗ було пошкоджено його власнику завдано матеріальні збитки.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №281024 від 28.10.2021 року встановлено, що 25.10.2021 року о 16 год. 10 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Приморський район, просп. Луніна, 99, водій ОСОБА_1 курував власним ТЗ Toyota НОМЕР_2 став учасником ДТП, місце якої залишив. Особу було встановлено, проводилися поліцейські заходи.
ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Просив суд врахувати, що дане правопорушення скоїв без умислу та залишив місце пригоди, оскільки не відчув коли трапилася ДТП. Матеріальні збитки спричиненні ДТП відшкодував у повному обсязі, тому просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №280947 від 28.10.2021; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручу до уваги пояснення правопорушника, його каяття, незначні пошкодження та відшкодування шкоди, яка на час розгляду справи повністю компенсована, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 36, 122-4, 124 КУпАП,суддя.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адмінстративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.