Справа № 163/3153/20 Провадження №33/802/469/21 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши апеляційні скарги захисника Єршова Р.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 25 березня 2021 року про передачу справи за протоколом про порушення митних правил № 0644/20500/20 щодо неї за ознаками ч.1 ст.483 МК України СУ ГУ ДФС у Волинській області для приєднання до кримінального провадження № 0000035 за ознаками ч.2 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою матеріали за протоколом про порушення митних правил № 0644/20500/20 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України передані СУ ГУ ДФС у Волинській області для приєднання до кримінального провадження № 0000035 за ознаками ч.2 ст.212 КК України.

Своє рішення суддя мотивував тим, що з огляду на проведення досудового розслідування за фактом переміщення через митний кордон вилучених у цій справі предметів та наведені законодавчі приписи, розгляд протоколу у визначеному МК України порядку суперечитиме положенням ч.2 ст.458 МК України, ст.253 КУпАП, у зв`язку із чим матеріали справи про порушення митних правил слід передати органу досудового розслідування.

Не погоджуючись з рішенням судді, захисник Єршов Р.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, доходжу висновку, що останні слід повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до рішення Конституційного суду України № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першої статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Рішення Конституційного суду України є обов`язковим для виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Любомльського районного суду Волинської області від 25 березня 2021 року справа за протоколом про порушення митних правил № 0644/20500/20 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України передана СУ ГУ ДФС у Волинській області для приєднання до кримінального провадження № 0000035 за ознаками ч.2 ст.212 КК України.

Отже, з урахуванням положень ч.2 ст.294 КУпАП та рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року, апеляційний суд доходить висновку, що вказана постанова суду першої інстанції апеляційному оскарженню не підлягає, у зв`язку з чим апеляційні скарги з доданими до них документами підлягає поверненню особі, яка їх подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційні скарги захисника Єршова Р.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 25 березня 2021 року про передачу справи за протоколом про порушення митних правил № 0644/20500/20 щодо неї за ознаками ч.1 ст.483 МК України СУ ГУ ДФС у Волинській області для приєднання до кримінального провадження № 0000035 за ознаками ч.2 ст.212 КК України повернути особі, яка їх подала.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок