Справа № 446/2562/21
Провадження № 3/446/1075/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, інвалід 2-ої групи,

- за ч.4 ст. 156 КУпАП, якій роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 17.11.2021 у провадження судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. передана справа № 446/2562/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 693010 від 11.11.2021, складеним поліцейським ПОГ СВГ ВП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Ріполовським А.А., ОСОБА_1 , 11.11.2021, близько 22:17 год. здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, чим порушила вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що вона не здійсювала продаж алкоголю з рук, а працівники поліції не зафіксували жодного продажу алкоголю. Вказала, що їй взагалі не зрозуміло, чому був складений даний протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

11.11.2021 о 22:17 поліцейський ПОГ СВГ ВП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції Ріполовський А.А. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 693010 від 11.11.2021 відносно ОСОБА_1 за порушення нею вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

Частина 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А статтею 24 цього Кодексу передбачено види адміністративних стягнень (попередження, штраф, громадські роботи тощо).

Тобто, дії особи можуть бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП у випадку, якщо протягом року, цю особу було піддано одному з видів адміністративних стягнень, які визначені у цій статті.

Однак, як встановлено судом, ОСОБА_1 не була піддана адміністративному стягненню протягом року за дії передбачені ст. 156 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП була закрита постановою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.10.2021 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 не була піддана адміністративному стягненню протягом року за дії передбачені частиною 1 чи 3 статті 156 КУпАП, а тому її дії не можуть бути кваліфіковані за частиною 4 цієї статті.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП суд виходив з такого.

Так, за сформульованою у протоколі фабулою, ОСОБА_2 , 11.11.2021, близько 22:17 год. здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, чим порушила вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Протокол не містить ані даних про те, якими алкогольними напоями здійснена торгівля, ані в якому розмірі, ані кому.

Більше того, на підтвердження винуватості особи орган, що склав протокол, надає два рапорти працівника поліції про те, що поліцейським отримано інформацію під час виконання своїх обов`язків про вчинене правопорушення, а також про те, що допитати візуально знайому особу, яка прдбала алкогольний напій неможливо через невстановлення місцязнаходження такої особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Враховуючи те, що рапорт працівника поліції не є доказом у справі про адміністративне правопорушення, а особа яка притягується до адміністративної відповідальності заперечує свою вину під час розгляду справи, то у суду відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП.

У відповідності ч. 1 п. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністаритивного правопорушення.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставини кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

З урахуванням всіх обставин справи, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус