Справа № 367/8316/20
Провадження № 3/367/146/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

встановив:

17.12.2020 до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу серії ДПР18 № 176119, 15.12.2020 о 08-40 год. в м. Буча, по вул Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох авто, зіткнення відбулося з авто MAN державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідь дальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він забирав свою дитину з школи та побачив, що автомобіль MAN здійснював проїзд по вулиці на якій рух вантажних транспортних засобів заборонений та вирішив повідомити про дане порушення поліції зателефонувавши за номером «102». Під час розмови з оператором служби «102» автомобіль MAN в`їхав в його стоячий автомобіль. Також пояснив, що заднім ходом він не рухався, а тому вину не визнає.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків, схему місця ДТП та аудіо запис телефонної розмови з оператором служби «102», суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, суду не надано доказів того, що дорожньо-транспортна пригода сталась з його вини, тобто, що він рухаючись заднім ходом, не врахував наявність позаду автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий