КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/458/21
Провадження № 3/534/333/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Деркач І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно із яким 13.03.2021 року близько 16 год. 14 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , будучі неповнолітнім, вчинив дрібне хуліганство відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2004 року народження, що виражалося в образливому чіплянні та погрозах фізичною розправою, завдав ляпасів останньому.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, підтвердив, що штовхав ОСОБА_3 та казав образливі слова.

Врахувавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, пояснення, оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, що виражалося в образливому чіплянні та погрозах фізичною розправою, штовханні.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст. 23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст.173 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілого.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілого.

Стягнути із ОСОБА_1 454 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов