Справа № 750/4299/21
Провадження № 3/750/1363/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року, о 22 год. 16 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 118, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, постанова серії ДПО18 № 598018 від 19.11.2020, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

Крім того, 19 квітня 2021 року, о 22 год. 16 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 118, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, В/П № 55335842 від 18.05.2020, чим порушив Закон України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121, ч. 3 ст. 126 КУпАП визнав частково: за ч.4 ст. 121 КК України повністю не визнав, вважаючи, що його транспортний засіб не підлягає обов`язковому технічному контролю; за ч.3 ст. 126 КУпАП повністю визнав та підтвердив, що 19.04.2021 він керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , знаючи про обмеження у праві керування транспортним засобом, застосовані постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Свідок ОСОБА_2 , який працює інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП, в судовому засіданні пояснив, що 19.04.2021 він зупинив транспортний засіб «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 та в ході перевірки документів виявилося, що відносно водія ОСОБА_1 була раніше складена постанова про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП за не проходження технічного огляду транспортного засобу та відносно цього водія були встановлені тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами. Стосовно цього водія були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст. 121, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 3 ст. 121 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, переглянувши відеозаписи поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною третьою цієї статті - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно підпункту «б» пункту 31.3 ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно абз. 1 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ст. 35 «Про дорожній рух» обов`язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Наслідком керування водієм транспортним засобом, який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль є притягнення такого водія до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Повторне протягом року вчинення тотожного правопорушення тягне за собою підвищену адміністративну відповідальність, передбачену ч.4 ст. 121 КУпАП.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що транспортний засіб «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , яким 19.04.2021 керував водій ОСОБА_1 відноситься до вантажних автомобілів з вантажопідйомністю до 3,5 тонни та експлуатується більше ніж два роки.

За таких обставин, з огляду на законодавчі положення п.2 абз. 2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», транспортний засіб «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 підлягає обов`язковому технічному контролю, оскільки строк експлуатації цього вантажного автомобілю перевищує два роки. При цьому, як вбачається з матеріалів справи водій ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, тобто був обізнаний про необхідність проходження обов`язкового технічного контролю.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зокрема, встановлення такого обмеження передбачено у п.2 ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно цієї норми, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

В матеріалах адміністративної справи міститься постанова державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові від 18.05.2020 (ВП № 55335842), якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів (сукупний розмір заборгованості з 30.11.2018 по 18.05.2020 складає 33 987, 1 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців). З пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що останній був обізнаний з наявною заборгованістю зі сплати аліментів і запровадження щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП також є повністю доведеною.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Керуючись ст.ст.36, 121, 126, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв