Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2637/21
Провадження № 3/279/1487/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої лікарем Коростенської ЦМЛ, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.05.2003 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 18.04.2021 року близько 10:00 години; 19.04.2021 року близько 20:00 години; 20.04.2021 року близько 21:00 години; 21.04.2021 року близько 15:00 години; 22.04.2021 року близько 22:00 години; 23.04.2021 року близько 07:00 години; 24.04.2021 року близько 14:00 години; 25.04.2021 року близько 11:00 години; 26.04.2021 року близько 19:00 години; 27.04.2021 року близько 10:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на адресу останнього нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що на побутовому ґрунті у неї із співмешканцем ОСОБА_2 виникали сварки, в ході яких вони ображали один одного словами нецензурної лайки.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що між ним та ОСОБА_1 виникають непорозуміння через різні погляди на життя. Спільне життя із ОСОБА_1 триває майже сім років, однак останнім часом стосунки між ними погіршились, через що він попросив ОСОБА_1 виїхати з його помешкання разом із неповнолітніми дітьми до батьків, які проживають у сусідньому будинку.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь між членами родини на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між ними та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

З аналізу матеріалів справи слідує, що зазначена в протоколах інформація час та місце події відображена зі слів ОСОБА_2 .

Разом з тим, вказані матеріали не містить даних про реєстрацію інформації та проведення перевірки по всім зазначеним фактам.

Згідно з нормами КУпАП, в разі вчинення декількох правопорушень, кожне з вчинених правопорушень носить самостійний характер і відповідно має підтверджуватись відповідними доказами, збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Натомість особою, яка склала протоколи, було проведено копіювання матеріалів з однієї справи та долучення цих незавірених у встановленому законом порядку копій до інших справ, що є недопустимим, оскільки надання до однієї справи копій документів з другої справи по іншому факту не може визнаватися належним, допустимим та достовірним доказом, а вказує на створення штучних показників.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, дослідженням матеріалів справи встановлено відсутність доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.