11.06.2021
Справа № 744/475/21
Провадження № 3/744/291/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бібліотекарем, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2021 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 у громадському місці біля будинку № 8а по вулиці Загора в селі Костобобрів Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_1 , чим не суттєво порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не повною мірою визнала, але пояснила про те, що вона за обставин, поставлених їй до вини, дійсно висловлювалася нецензурно, однак це було на території власного домоволодіння й, напевно, не могло суттєво завадити громадському порядку й спокою громадян. У неї не дуже гарні взаємовідносини з потерпілою ОСОБА_1 , котра є її сусідкою. Наведеним висловлюванням передувало те, що чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 напередодні стукав ОСОБА_2 у хвіртку домоволодіння, перебуваючи, на погляд ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушував її спокій. Вона щиро розкаюється й вибачається перед ОСОБА_1 за вчинене.

Опитана у судовому засіданні як свідок потерпіла ОСОБА_1 пояснила про те, що її сусідка ОСОБА_2 , на її погляд, веде себе негарно серед односельчан й безпідставно принижує її сім`ю на ґрунті минулого факту покінчення з життям її колишнім співмешканцем. Вона намагається нормально співіснувати з сусідкою ОСОБА_2 , але та чомусь не залишає її в спокої.

Опитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив про те, що напередодні 27 квітня 2021 року він дійсно, випивши приблизно грамів 200 горілки, з метою з`ясування стосунків стукав у хвіртку домоволодіння сусідки ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , на його переконання, по відношенню до його дружини ОСОБА_1 веде себе не гарно.

Опитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила про те, що вона є донькою ОСОБА_2 . Увечері 26 квітня 2021 року сусід ОСОБА_3 справді стукав у хвіртку домоволодіння ОСОБА_2 .. Наступного дня її батько й мати ОСОБА_2 обговорювали поведінку сусідів ОСОБА_5 на подвір`ї, але громадський порядок, на її думку, не порушували. Згодом ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 лаялися, бо ОСОБА_1 вважала, що її мати ОСОБА_2 наговорила на її чоловіка ОСОБА_3 ..

Суд, вислухавши потерпілу, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, вважає, що у діянні ОСОБА_2 , незважаючи на її пояснення у судовому засіданні у частині не повною мірою визнання своєї вини, котрі тільки у цій частині до уваги судом не беруться, бо вони є лише суб`єктивним поглядом особи на вчинене, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже ОСОБА_2 справді у деякому відношенні з хуліганських спонукань припустилася нецензурних висловлювань на адресу ОСОБА_1 , однак в силу малозначності вчиненого унаслідок обставин того, що згадані висловлювання ОСОБА_2 істотно не порушили громадський порядок і спокій громадян, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи також і наведене вище розкаяння винної у судовому засіданні, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити її від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип