ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 Провадження № 3-в/425/11/21

Справа № 425/3160/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, оскільки правопорушник ОСОБА_1 04.03.2021 року після отримання направлення для відпрацювання громадських робіт в Рубіжанській міській лікарні до роботи не приступив, в телефонній розмові повідомив, що на відпрацювання не вийшов у зв`язку з погіршенням самопочуття, запевнив, що знаходиться на амбулаторному лікуванні. Згодом 19.04.2021 року ОСОБА_1 надав пояснення, з якого вбачається,я що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, оскільки буде знаходитись на лікуванні в кардіологічному відділенні, а тому просив заміни адміністративне стягнення у вигляд 50 годин громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

06.05.2021 року ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області та замінити йому громадські роботи, зазначивши, що не може їх відпрацьовувати оскільки, буде перебувати на лікуванні в кардіологічному відділенні Рубіжанської центральної міської лікарні, про що може надати довідку на наступне судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання було перенесено на 11.05.2021 року, про що правопорушник ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про явку до суду на 11.05.2021 року о 10 годині 45 хвилин від 06.06.2021 року.

11.05.2021 року та 18.05.2021 року ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду, причини неявки суду не повідомив.

Представник Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Мамєдов Т. в судовому засіданні просив суд задовольнити подання, замінивши правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.02.2021 року, яка набрала законної сили 22.02.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт (а.с.2-3).

Згідно довідки про проведену бесіду від 04.03.2021 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, яке було накладено відносно нього судом (а.с.7).

З направлення начальника Рубіжанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області від 05.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , на якого Рубіжанським міським судом Луганської області від 09.02.2021 року за ст. 173 КУпАП покладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, направлено до КНП РЦМЛ (а.с.9).

З довідки, складеною провідним інспектором Рубіжанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Т. Поливаної, вбачається, що на обліку перебуває ОСОБА_1 , якого 09.02.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Правопорушник був повідомлений про порядок відпрацювання, однак на відпрацювання так і не з`явився, в телефонній розмові повідомив, що на відпрацювання не з`явився, оскільки знаходиться на амбулаторному лікуванні, після одужання зобов`язався надати підтверджуючи документи (а.с.13).

З відомостей головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради Луганської області від 02.04.2021 року № 01-26-153 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.02.2021 року по теперішній час до КНП «ЦПМСД» Рубіжанської міської ради не звертався (а.с.20).

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, у ст. 298 КУпАП закріплено принцип обов`язковості виконання постанов про накладення адміністративних стягнень державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Пунктом 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 та ст. 304 КУпАП України передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, оскільки він неодноразово звертався до Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області для відбування адміністративного стягнення, а також повідомляв представників «Центру пробації» щодо його перебування на лікуванні, однак жодного разу не надав належні докази на підтвердження вказаних фактів.

Як передбачено п. 3.22. Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

У зв`язку з тим, що доводи правопорушника ОСОБА_1 щодо тимчасової втрати працездатності та лікування в закладі охорони здоров`я не знайшли своє підтвердження, а з досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до вказаного ним закладу охорони здоров`я не звертався, тобто доводи ОСОБА_1 не знайшли своє підтвердження, на думку суду правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді 50 громадських робіт не може бути замінено іншим видом адміністративного стягнення, а тому начальнику Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 173, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальнику Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 20 травня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський