Справа № 585/1576/21
Номер провадження 3/585/434/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Машина І.М.,

при секретарі Дмитренко М.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріал, який надійшов від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МВ УДМС України 24.09.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2021 року серія ВАБ 091775/1921, який надійшов до суду після доопрацювання 18.06.2021 року на підставі постанови суду від 09.06.2021 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.05.2021 року близько 15:30 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров?ю, чим вчинив правопорушення, перебачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що свою вину визнає, 23.05.2021 року напився, полаявся зі своєю колишньою дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні суду повідомила, що ОСОБА_1 її колишній чоловік зловживає спиртними напоями, постійно в неї вимагає гроші на випивку.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2021 року справа №585/1504/21 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до сорока годин громадських робіт.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вище зазначене вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №091775/1921 від 23.05.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2021, поясненнями учасників.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив відносно своєї колишньої дружини насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік грубою нецензурною лайкою та погрозами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров?ю.

При накладенні стягнення суд враховує положення ст. 33, 34, 35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не вбачаю.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, вважаю перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, 221, 283-284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина