Справа № 527/1053/21
провадження № 3/527/524/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року о 14.20 год. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна в с. Горби, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 814, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з електроопором та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої був він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки-дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2021 року серії ДПР 18 №160307;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.04.2021, з яких вбачається, що 30.04.2021 близько 16:20 год. він рухався на авто MERCEDES-BENZ 814, д.н.з. НОМЕР_2 у тверезому стані, здійснював доставку вантажу. Рухаючись по вулиці Гагаріна, с. Горби, у нього, в зв`язку із технічною несправністю автомобіля (яка виникла випадково та несподівано для нього, а саме, лопнула шина лівого переднього колеса), авто миттєво кинуло з проїзної частини на ліве узбіччя, в результаті чого, авто здійснило зіткнення з електроопором. Під час даної ДТП було пошкоджено електроопору (вона завалилась), і також авто отримало механічні пошкодження із матеріальними збитками. При ДТП він тілесних ушкоджень не отримав. В подальшому, перенервувавши та розгубившись, він відразу про ДТП не повідомив органам поліції та покинув місце ДТП, поїхавши додому, так як проживає неподалік місця події;

-фотознімки з місця ДТП та відеозапис фіксації вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а тому в його наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 122-4, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Проголошення повного тексту постанови відбулося о 14:30 год. 17 червня 2021 року.

Суддя А. О. Олефір