П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2021
м. Одеса

Справа № 522/10244/21

Провадження №3/522/7815/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований АДРЕСА_1 ; фактично проживає АДРЕСА_2 ; стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії А2238 № 10 від 04.06.2021 «Після шикування всього особового складу строкової служби капітан 2 рангу ОСОБА_2 виявив військовослужбовця строкової служби матроса ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. При цьому, 23.05.2021 матрос строкової служби ОСОБА_3 надав пояснення, що 22.05.2021 перебуваючи на службі, в період нічного часу (з 02:00 до 03:00) в розташуванні роти охорони військової частини НОМЕР_1 вживав спиртні напої. 23.05.2021 ОСОБА_1 направили на медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. Лікар-нарколог ОСОБА_4 засвідчила протоколом (від 23.05.2021 №000154) про те, що матрос строкової служби ОСОБА_3 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, але в протоколі було значено, що з пояснень матроса ОСОБА_3 вживав спиртні напої та у протоколі було описано, що матрос ОСОБА_3 має запах алкоголю з порожнини рота. При обстеженні матроса ОСОБА_3 , висновок огляду показав допустиму норму алкоголю (протокол №000154 від 23.05.2021). Висновок був такий тому, що матрос ОСОБА_3 вживав алкоголь в маленькій кількості та пройшло багато часу від вживання до обстеження. В поясненні матрос ОСОБА_3 підтвердив, що вживав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 разом з матросом ОСОБА_5 та матросом ОСОБА_6 третій годині ночі 23.05.2021. Також, щодо матроса ОСОБА_3 був складений акт вх. №1427 від 23.05.2021 комісією військової частини НОМЕР_1 про те, що він дійсно 23.05.2021 перебував на службі з ознаками вживання алкоголю, що сам не заперечував". Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністативні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. Водночас згідно з ст. 277 ст.172-20 КУпАП справи про адміністативні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно приховання мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно приховання мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України.

На цей час відповідних рішень Президентом України не приймалось.

Особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 № 303 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані у справі матеріали у їх сукупності, письмові пояснення ОСОБА_1 , долучені до адміністративних матеріалів про те, що він вживав алкогольні напої під час служби в умовах особливого періоду, рапорти свідків, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 172-20, 283-285, 287-294 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль