Провадження № 3/686/41/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020р. постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного стягнення, отримавши 11.11.2020р. направлення на УМК «Центральна» для відпрацювання зазначеного стягнення, відповідно до графіка мав приступити до виконання робіт 13.11.2020р., однак без поважних причин до місця відпрацювання не з`явився, до виконання робіт не приступив, що підтверджується довідкою УМК «Центральна».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду від нього не надходило.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» ) особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи та від нього не надійшло заяв про відкладення розгляду, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 10.12.2020р., копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2020р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, копією наказу директора УМК «Центральна» №29 від 11.10.2020р. про прийняття на суспільно-корисні роботи ОСОБА_1 , копіями довідок УМК «Центарльна» від 19.11.2020р., 10.12.2020р., 18.01.2021р. про те, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт, довідкою КП «Хмельницька міська лікарня» ХМР від 31.12.2020р. про те, що ОСОБА_1 з 13.11.2020р. за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: