Справа 362/2811/21
Провадження 3/362/1220/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, пояснив, що 27.02.2021 близько 15 год. 00 хв. він прийшов до місця проживання після похорону товариша, перебував у нетверезому стані. З дружиною виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ображав її нецензурною лайкою.

Судом встановлено, що 27.02.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відносно співмешканки ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме: погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, чим спричинив короткочасний розлад психічного здоров`я останньої.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507039 від 27.02.2021, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 27.02.2021 близько 15 год. 00 хв. вона перебувала за місцем проживання, туди прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , почав безпричинно ображати її нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, кидався в бійку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, яке виразилось у погрозах фізичною розправою та киданні в бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення було вчинено 27.02.2021, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, дане правопорушення не є триваючим, щодо нього не застосовуються правила частини третьої-п`ятої ст. 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.