Справа № 645/3169/21
Провадження № 3/645/1094/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.05.2021 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 312892 від 06.04.2021 року, ОСОБА_1 10.02.2021 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, пров. Ак. Підгорного, мав при собі речовину, схожу на наркотичну, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/3728-НЗПРАП від 25.02.2021 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 0,5684 грами, що є невеликим розміром.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Із адміністративного матеріалу вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена інспектором СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Кущовою А.С. - 26.02.2021 року.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП, в редакції, що діяла на час закриття кримінального провадження, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня закриття кримінального провадження минуло більше місяця, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ (канабіс), маса перерахунку на суху речовину складає - 0,5684 грам, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Федорова