Справа № 715/2794/21
Провадження № 3/715/1252/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, зокрема, в протоколі вказано, що остання 17 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин перебуваючи на робочому місці в магазині кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 реалізувала тютюнові вироби, а саме сигарети марки «Compliment» без наявних марок акцизного податку встановленого зразка громадянину ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вказала, що до магазину зайшов невідомий їй чоловік, який почав просити продати йому найдешевші сигарети, але він не мав достатньо коштів, на що вона йому відповіла, що не може продати сигарети дешевше встановленої ціни. Однак вирішила дати даному чоловіку безкоштовно сигарети, які мала у власній сумці для особистого користування. Стверджує, що у неї в магазині немає і ніколи не продавались сигарети без акцизної марки, а ті що вилучені працівниками поліції знаходились в її сумці і використовувались для особистого користування. Просить суд закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не доведена матеріалами справи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у продажі алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку чи з підробленими марками акцизного податку.

Разом із тим, в матеріалах відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок «Compliment» ОСОБА_2 , оскільки у письмових поясненнях громадянина ОСОБА_2 , зазначено, що він придбав дану пачку сигарет у магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Купка Чернівецького району Чернівецької області, а заклад у якому працює ОСОБА_1 називається магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчить про неточність показів свідка ОСОБА_2 , оскільки вони стосуються взагалі іншого магазину.

Що стосується сигарет вилучених поліцейськими при акті добровільної видачі від 17.11.2021 року, то дані сигарети були вилучені у громадянки ОСОБА_1 , з її приватної сумки, а не торгового прилавку, які використовувались нею для особистих потреб, а не для продажу.

Однак, оскільки наявні сигарети не мають марок акцизного податку, і вони були вилучені поліцейськими при акті добровільної видачі від 17.11.2021 року то їх необхідно конфіскувати.

Тобто в матеріалах справи відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 253, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Конфіскувати вилучені сигарети без наявної марки акцизного податку встановленого зразка, які були вилучені поліцейськими при акті добровільної видачі від 17.11.2021 року, а саме:

9 пачок сигарет марки «Credo»;

2 пачки сигарет марки «Compliment Blue»;

9 пачок сигарет марки «Compliment Slim»;

4 пачки сигарет марки «Compliment Demi»;

8 пачок сигарет марки «Minsk»;

17 пачок сигарет марки «Marvel King Size»;

4 пачки сигарет марки «Marvel Blue»;

1 пачка сигарет марки «Astra».

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: