Справа № 746/137/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., з участю адвоката Матвієнка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Первомайськ, Кримська область, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта технічна, одруженого, утриманців не має, працюючого майстром СТОВ «Батьківщина» смт Срібне,

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року о 01 годині 18 хвилини ОСОБА_1 знаходячись на території Срібнянської лікарні не виконував законні вимоги працівників поліції хватався за форменний одяг та чинив фізичний опір.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винність у правопорушенні і пояснив, що 15 березня 2021 року близько 01.18 години його працівники поліції доставили до Срібнянської лікарні, де йому була надана медична допомога, після чого, без його на те згоди, поліцейські змушували їхати на освідування в м.Прилуки, він не бажав проходити те освідування і намагався пояснити, що у цьому немає потреби, але до нього були застосовані спецзасоби і силоміць його було доставлено до лікарні, де його освідували. Ніякого опору поліцейським він не чинив і не вчиняв ніяких дій щодо поліцейських.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 15.03.2021 року близько 05 години ранку його запросили поліцейські до приміщення Срібнянського відділення поліції, де він був свідком відмови ОСОБА_1 від отримання протоколу про адмінправопорушення, більше йому нічого не відомо, в його присутності протокол про адміністративне затримання не складався, крім нього у відділку інших свідків не було.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що у його присутності ОСОБА_1 ніякої непокори поліцейським не чинив, йому не пропонувати освідовуватись, а просто забрали до поліцейського автомобіля і відвезли до лікарні.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Матеріалами справи, долученими відеодоказами до справи, які були оглянуті та досліджені у судовому засіданні і у ході судового засідання не було підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушеня, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відсутність доказів вини особи, яка притягається до адмінвідповідальності, виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а значить справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її оголошення, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя В.М. Ходіч