Дата документу 12.05.2021
Справа № 501/560/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2021 року, о 1000 годин, ОСОБА_1 , на АДРЕСА_2 , вигулював собаку потенційно небезпечної породи без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за руку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, обставини викладені в протоколі не визнав, пояснив, що у нього дійсно є собака, але вона нікого не кусала.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що вранці 13 лютого 2021 року, біля магазину "АТБ", на вул.Парусній в м.Чорноморську, він випадково зіткнувся з хлопцем, який йшов у супроводі чоловіка із собакою бійцівської породи, яка була без намордника, поки він вибачався, ця собака накинулась на нього та покусала, пошкодила його одежу, на зауваження забрати собаку - чоловік не реагував, після чого він викликав поліцію, а потім звернувся до лікарні.

Дослідивши докази та вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, суд доходить таких висновків.

Відповідно до з п.7 "а" Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах власникам собак і котів дозволяється виводити собак з жилих та ізольованих приміщень, а також ізольованих територій в загальні двори або на вулицю (з обов`язковим забезпеченням безпеки людей) тільки на короткому повідку і в наморднику, крім собак дрібних порід, на яких у реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку.

Згідно з п.20 Правил за їх порушення громадяни і службові особи (керівники підприємств, установ і організацій), які є власниками собак, котів або хижих тварин, несуть відповідальність у встановленому порядку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195614 (а.с.2), рапортом (а.с.5, 6), заявою ОСОБА_2 до поліції та його письмовими поясненнями (а.с.7, 8), медичною довідкою щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2 - покусані рани (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вигулюванні собаки без наморднику, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини та майну, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 29, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2021 р.