Справа № 127/1775/21
Провадження № 3/127/1468/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду). Разом з тим, статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія ідентифікаційного коду та належним чином завірені докази (копія постанови суду), згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто за ч.1ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Постановою суду від 25.01.2021року матеріали адміністративної справи № 127/1775/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, направити на доопрацювання до відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області.

На виконання постанови суду від 25.01.2021р. надано рапорти інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Дячок С. від 10.02.2020року згідно якого дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, як вбачається із протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд може перекваліфікувати з ч.2 ст. 173-2 КУпАп на ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 09.01.2021р., а матеріали справи надійшли до суду 25.01.2021року та мають бути розглянуті судом протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 в разі неявки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, а в разі ухилення його від явки до суду - застосувати привід.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки в судове засідання, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а відтак орган, який направляв матеріали на адресу суду має забезпечити явку особи в судове засідання, шляхом його приводу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 127/1775/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, направити на доопрацювання до відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: