справа №176/2594/21
провадження №3/176/928/21
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпроптеровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області після доопрацювання надійшла справа від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2021 року слідує, що гр. ОСОБА_1 , 15.10.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв., здійснювала обслуговування покупців в магазині "М`ясна лавка" по вулиці Хмельницького,8 в м. Жовті Води, без медичної захисної маски та інших засобів індивідуального захисту чим порушила ч.3 п.п.9 п.2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

На думку посадової особи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП. Посадовою особою органу поліції не зазначено які норми Закону ОСОБА_2 порушено. Не подано доказів в підтвердження кваліфікації її дій саме за частиною першою статті 44-3 КУпАП. Не подано документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

В той же час, суть адміністративного правопорушення, викладена посадовою особою органу поліції, відповідає суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП. Зокрема, перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року було доповнено статтю 44-3 КУпАП частиною 2, наступного змісту: «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.222 КУпАП, о ргани Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: частина друга статті 44-3 КУпАП.

Враховуючи те, що розгляд справи належить до органів Національної поліції, суд повторно повертає матеріали справи.

Про ці та інші недоліки було зазначено в постановах Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2021 року та від 15.11.2021 року.

Факт повторного направлення даної справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області свідчить про неналежне виконання посадовими особами своїх посадових обов`язків та некомпетентність як особи, яка склала протокол так і осіб, які повторно його направили, щодо правил складання протоколів про адміністративні правопорушення та оформлення матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП - повернути до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя