Справа № 685/714/21
Провадження № 3/685/508/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 травня 2021 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Шустіної Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343993, 30.04.2021 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив психологічно-економічне насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 .. Правова кваліфікація - ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343856, 30.04.2021 року ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст..150 СК України щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження, а саме: вчинив в їх присутності домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . Правова кваліфікація ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження № 3/685/509/21 об`єднане з провадженням №3/685/508/21.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні домашнього насильства не визнав та пояснив, що жодного насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняв. В той день, 30.04.2021 року близько 13 год. 30 хв. він, перебуваючи в садку свого господарства почув, що ОСОБА_2 викликає працівників поліції через те, що нібито він не надав їй сокири і драбини, хоча це не правда, вони знаходились на своїх звичних місцях і до них був безперешкодний доступ. По тій причині, що колишня дружина безпідставно вчиняє конфлікти, та звинувачує його у вчиненні домашнього насильства він на території свого домоволодіння встановив відеокамери. Диск з відеозаписом надав суду. Також ОСОБА_1 не визнав свою вину і у невиконанні батьківських обов`язків та пояснив, що працює на двох роботах, а також обробляє самостійно власні паї, дітям сплачує вчасно аліменти, діти проживають в його будинку, за усі послуги він сплачує самостійно, діти забезпечені усім необхідним. Про всі навчальні успіхи дітей дізнається від директора школи, через те, що ОСОБА_2 налаштовує дітей проти нього, усі його подарунки псуються і викидаються.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки домашнього насильства, оскільки при перегляді відеодиску з записами подій 30.04.2021 року, наданого ОСОБА_1 не вбачається будь-якого насильства.

Суд також не вбачає ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків у можливому вчиненні психологічно-економічного насильства щодо своєї колишньої дружини, оскільки відсутні докази такого вчинення, тому за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..36, ч.2 ст.173-2, ч. 1 ст. 184, ст. 245, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Самойлович А.П.