Справа №295/233/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 працюючого трактористом КК ТОВ «Коменерго»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.12.2020 о 12 годині 15 хвилин в м. Житомирі на перехресті вул. Отаманів Соколовських та проспекту Незалежності, керуючи навантажувачем «Борекс 2171» д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що рухався по вул. О.Соколовських та виїжджаючи на проспект Незалежності їхав між правим та лівим рядом, посередині, 1 метр від бордюри з лівого боку. Їхав на зелений сигнал світлофору, заздалегідь увімкнувши показник лівого повороту. Проїхавши 1-1,5 метрів почув, що щось стукнуло в причеп, проїхавши ще 2-3 метри зупинився. Відкривши дверцята та виглянувши побачив автомобіль «Фольксваген Пассат», який в`їхав йому в причеп.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 29.12.2020 разом з ОСОБА_1 їхали в тракторі з причепом по вул. О.Соколовських біля перехрестя з проспектом Незалежності, рухались в крайній лівій полосі, але до бордюра було приблизно 1,5 метри. Зупинившись на червоний сигнал світлофору, для виїзду на проспект Незалежності, включивши лівий показник повороту. З правої сторони від них стояв автомобіль, який в подальшому повернув праворуч. Впевнившись в безпечності руху, коли увімкнувся зелений сигнал світлофору, почали рухатись, проїхавши 3 метра відчули удар з лівої сторони в причеп та доїхавши майже до середини перехрестя зупинилися. Коли вийшли з трактора побачили автомобіль «Фольксваген Пассат» чорного кольору з відірваним бампером та іншими пошкодженнями.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що як працівник поліції оформляв матеріали ДТП в м. Житомирі на перехресті вул. Отаманів Соколовських та проспекту Незалежності. При оформленні не було виявлено гальмівного шляху автомобіля «Фольксваген Пассат». Встановлено, що водій автомобіля «Фольксваген Пассат» не порушував ПДР, він рухався по своїй смузі і для уникнення зіткнення з трактором навіть виїхав на тротуар.

Адвокат Яцків В.С. просив закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вважає, що п. 13.1 ПДР України порушив водій транспортного засобу «Фольксваген Пассат».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника Яцківа В.С. суд приходить до наступного.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 132007 від 31.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 29.12.2020, фотознімками транспортних засобів.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.