Справа № 724/922/21
Провадження № 3/724/464/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , уродженки с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянки України, не працевлаштована, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року о 22:10 годині в с. Ширівці, Хотинського району, по вул. Гагаріна, 22, водій ОСОБА_1 керуючи т/з. марки Mersedes Benz А-160, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувавши погодних умов, а також безпечної швидкості руху, здійснила з`їзд у кювет, спричинивши пошкодження автомобіля, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

Крім того, 07 травня 2021 року о 22:10 годині в с. Ширівці, Хотинського району, по вул. Гагаріна, 22, водій ОСОБА_1 керувала т/з. марки Mersedes Benz А-160, д.н.з. НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилася у встановленому законом порядку, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 11.05.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила суду, що згідно паспорту її прізвище ОСОБА_2 , однак посвідчення водія видано на дівоче прізвище ОСОБА_3 . Також працівнику поліції вона повідомила свої прізвище згідно посвідчення водія. Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП визнала у повному обсязі, пояснила, що не справилася з керуванням автомобіля, оскільки буд дощ, та допустила з`їзд у кювет; за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнала та пояснила, що випила один бокал вина, однак відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки отримала травму губи.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 098492 від 08.05.2021 року та ДПР18 № 098482 від 08.05.2021 року,

- актом огляду на стан сп`яніння, де зафіксовано відмову водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ;

- схемою місця ДТП;

- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу із метою виявлення стану сп`яніння, від проведення якого вона відмовилася;

- відеозаписом події із нагрудної бодікамери, відповідно до якого водій ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ДРАГЕР, а також відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я. При цьому, повідомила працівнику поліції та лікарю, що вживала алкогольні напої, а саме випила бутилу вина, після чого керувала транспортним засобом.

Враховуючи вищенаведене, доводи ОСОБА_1 про те, що вона випила лише один бокал вина не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються відеозаписом вказаної події.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала ту обставину, що вживала вино, після чого керувала транспортним засобом.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 отримала посвідчення водія НОМЕР_3 від 13.05.2015 року, яке вилучене у водія 08.05.2021 року та зберігається у ВП № 2 м. Хотин.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/922/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №724/923/20 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/922/21.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адміністративне покарання: штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль