Справа № 507/573/21
Провадження № 3/507/201/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 02.10.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 20.04.2021 року о 14:20 годині по провулку Кленовому в с. Янишівка Подільського району Одеської області керував мото "SABVR", д/н відсутній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження в установленому законом огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - Тоніна О.А., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи із слідуючого.
Так, ОСОБА_1 14.05.2021 року в судовому засіданні вину у вчинені даного правопорушення не визнав та пояснив, що його зупинили працівники поліції за те, що він керував мото без мотошолома, йому ніхто не пропонував проходити огляд на стан сп`яніння і він був тверезий. В подальшому, 26.05.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_1 , після перегляду відеозапису, змінив свої покази та пояснив, що він не керував мопедом, а котив його, а тому він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.
Допитаний у судовому засіданні 26.05.2021 року інспектор СРПП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Тонін О.А. пояснив, що 20.04.2021 року о 14:20 годині ним був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 . Причиною зупинки стало те, що він керував мопедом без мотошолома. Після зупинки транспортного засобу виявилось, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані явного алкогольного сп`яніння, а саме був відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей, водієві ОСОБА_1 було неодноразово запропоновано продути алкотетсер на місці зупинки транспортного засобу або пройти медичний огляд на стан сп`яніння у Любашівській ЦРЛ, на що він відмовився. Після чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 200820 від 20.04.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом правоопорушення від 20.04.2021 року.
Пояснення ОСОБА_1 про те, що йому не пропонували в установленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння, а також його змінені покази про те, що він не керував мопедом, а котив його, не заслуговують на увагу та розцінюються судом як намагання уникнути адміністративної відповідальності. Так, із відеозапису фіксування правопорушення видно як ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння відмовився проходити огляд на стан сп`яніння. Пояснення ОСОБА_1 про те, що він котив мопед спростовуються постановою про накладення адміністративного стягнення від 20.04.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, яка ним не оскаржена та із змісту постанови вбачається, що він керував мото без мотошолома.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема, що його об`єктом є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, його суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.П. Дармакука