П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/3360/21

Провадження № 3/932/1995/21

25 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого консультантом у магазині «Комфі», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 482954 від 17.04.2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що 11.04.2021 року близько 19 год. 00 хв. він, перебуваючи вдома, у квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у нанесенні долонею удару по обличчю, внаслідок якого її здоров`ю могла бути завдана шкода.

25.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно із якою він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Пояснив, що дійсно на побутовому ґрунті посварився зі своєю дружиною, внаслідок чого вдарив її долонею по обличчю, в чому розкаюється. На цей час він примирився з дружиною та конфлікт вичерпаний. Прохав суворо не карати.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчинення дій фізичного характеру - застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2021 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2021 року;

-письмовими поясненнями порушника та потерпілої;

-визнанням ОСОБА_1 вини у вчиненому.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, щире каяття та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол