Справа № 172/711/21
Провадження № 3/191/700/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №60509771, до складу якого входить три виконавчих документа, а саме: виконавчий лист №564/3064 від 26 березня 2019 року Костопільського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1100,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , 2018 року народження, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист №564/3064 від 26 березня 2019 року Костопільського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліментів в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 02 червня 2021 року; виконавчий лист №564/3065 від 26 березня 2014 року Костопільського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , 2015 року народження, в розмірі 1100,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків зі сплати аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом отримання смс-повідомлення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинене повторно протягом року.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, виконавчими листами Костопільського районного суду Рівненської області, розрахунками заборгованості по аліментам, іншими доказами.

В той же час частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, хоча вина ОСОБА_1 і підтверджується матеріалами справи, однак на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення, встановлений ч.2 ст.38 КупАП.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.183-1, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КупАП.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КупАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська