Справа №: 310/3156/21
3/310/1452/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 027454 від 08.04.2021 року, 04.03.2021 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: згідно інформації ЗОШ №5 ОСОБА_3 , 2013 р.н., систематично порушує дисципліну, поведінку у соціумі, ОСОБА_1 не має впливу на сина, не контролює освітній процес сина, чим порушила п.п. 1, 2 ст.150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що в класі сина класний керівник з листопада 2020 року знаходилась на лікарняному, вчителі змінювалися. Від сина ОСОБА_4 вона дізналася, що в школі у нього стався конфлікт з однокласниками. Його штовхнули і він вдарився об шафу, підійшла вчителька і син випадково вдарив ногою по її нозі. Син одразу вибачився перед вчителькою. Вона займається вихованням дитини, забезпечує його нормальний розвиток та життєдіяльність.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є головою батьківського комітету. Зі слів її сина їй відомо, що на перерві всі діти були у класі. Вчитель на перерву їх не випускала з класу. Всі 20 чоловік знаходились в класі. Її син дружить з сином ОСОБА_6 . Бійки ніякої між дітьми не було. Може штовханина між ними і була. У директора школи погане ставлення до їх класу. Багатьом дітям було запропоновано було перейти в іншу школу. Вважає, що ОСОБА_7 виконує свої батьківські обов`язки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_9 . Вона була на тривалому лікарняному з листопада 2020 року. Учень ОСОБА_10 ніколи не показував агресії. Мати Марка виконує свої батьківські обов`язки належним чином, хлопчик приймає участь в різних конкурсах, займається в спортивних кружках.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Натомість інспектором поліції не наведено порушення ст. 150 СК України, конкретного факту ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, не встановлено умови проживання дитини.

Викладені обставини з посиланням на подання директора ЗОШ № 5 ОСОБА_11 не створюють складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не встановлюють та не підтверджують ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 п.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Запорізькій апеляційний суд через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін