Справа №: 310/4662/21
3/310/2038/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, військовий пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 10.07.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 09 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 09 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у дворі будинків АДРЕСА_2 він з дітьми грав у футбол, коли до нього вийшла його сусідка ОСОБА_3 та сказала, щоб вони тут не грали, так як сусідка боялась за свої вікна. На що він їй відповів, що грають вони обережно та на далекій відставні від її вікон. В наслідок чого у них виник конфлікт та не заперечує, що на емоціях міг висловити нецензурне слово, але громадський порядок він не порушував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №589321 від 26 травня 2021 року, ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , 09 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, визначеного приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП.

А саме, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була заява ОСОБА_3 про вчинення щодо неї протиправних дій.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 09 травня 2021 року від ОСОБА_3 вона вказала, що 09 травня 2021 року о 16 годині її сусід влаштував гру в футбол з дітьми біля її будинку, вона попрохала припинити грати біля будинку, на що сусід влаштував з нею сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався до неї битися.

В наданих поясненнях від 09.05.2021 року пояснила, що 09.05.2021 року в 15-45 годині її сусіди почали грати в футбол біля її будинку, на що вона вийшла і зробила зауваження, а сусід із квартири АДРЕСА_5 почав виражатися цензурною лайкою на її адресу, погрожував розправою.

Доказами у справі про вчинення дрібного хуліганства є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, згідно зі ст. 251 КУпАП, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Будь-які докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 вчинив дії які можуть бути кваліфіковані за ст. 173 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.

Натомість, як випливає із матеріалів справи, а саме протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 09 травня 2021 року, тільки із пояснень ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2 в словесному конфлікті із-за гри в футбол, який мав місце 09 травня 2021 року, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що повністю заперечує притягнутий ОСОБА_2 , який стверджує, що саме на адресу ОСОБА_3 він не висловлював нецензурної лайки та жодним чином їй не погрожував. Конфлікт виник із - за того, що він з дітьми грали в футбол і це не сподобалося ОСОБА_3 .

Сам протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , без взаємозв`язку із іншими доказами, не може слугувати належними доказом про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу встановлено наявність неприязних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом тривалого часу.

В досліджуваній ситуації конфлікт між цими особами мав місце, в тому числі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з дітьми грав в футбол біля будинку ОСОБА_3 , а дії ОСОБА_3 були вираженням неприязного ставлення і невдоволення діями ОСОБА_2 .

Встановлені обставини події, а саме відсутність сторонніх осіб, характер стосунків між особами, їх поведінка, свідчать про те, що дії ОСОБА_2 були направлені виключно проти особи ОСОБА_3 , а не проти громадського порядку та спокою громадян.

Відповідно до Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ч. 3 ст. 62).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриття, зокрема, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі щодо останнього на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова