Справа№750/2141/21
Провадження №3/751/944/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ПП «НВТ-ТЕХНОЛОГІЯ», РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2021 о 16 год 00 хв при проведенні планового контрольного заходу Приватного підприємства «НВТ -ТЕХНОЛОГІЯ» за адресою: 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, буд. 26, встановлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення частини першої статті 83 КЗпІІ в частині виплати грошової компенсації при звільненні не за всі дні не використаної працівником щорічної основної відпустки, відповідно до наказу ПП «НВТ - Технологія» від 08.02.2020 р. № 18, звільнено слюсаря підприємства ОСОБА_2 з виплатою компенсації за 17 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки. Відповідно до даних особової картки працівника (типова форма П-2), при розрахунку днів невикористаної відпустки для розрахунку компенсації врахований період роботи з 18.05.2020 по 08.02.2021 (дата звільнення) всього 17 днів і не враховано, що за попередній період роботи з 28.05.2019 по 27.05.2020 використано 14 днів щорічної основної відпустки з 24, в зв`язку з чим не донараховано компенсацію за 10 днів невикористаної щорічної основної відпустки. Документів, що підтверджують надання, або нарахування грошової компенсації за 10 днів невикористаної ОСОБА_2 щорічної основної відпустки, ПП «НВТ - Технологія» не надано.

Станом на 15.02.2021 ПП «НВТ - Технологія» грошова компенсація за 10 календарних днів невикористаної ОСОБА_2 щорічної основної відпустки за період роботи з 28.05.2019 по 27.05.2020 не нарахована і відповідно не виплачена, чим не дотримано вимоги ч. 1 ст. 83 КЗпП України.

За даним фактом стосовно директора ПП «НВТ-ТЕХНОЛОГІЯ», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судові засідання особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 , двічі, 19.04.2021 року та 07.05.2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендоване поштове повідомлення повернуто до суду з відмітками: "вручено", "особисто".

Суд розцінює таку поведінку особи, стосовно якої складено протокол як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення № 25-01-019/0101 від 15.02.2021 року; витяг з акту від 15.02.2021 № 25-01-019/126-0122, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства ПП «НВТ-ТЕХНОЛОГІЯ»; довідку АА № 757304 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; наказ № 07 від 26.01.2021 року про прийом на роботу директора ПП «НВТ-ТЕХНОЛОГІЯ»; наказ № 18 від 08.02.2021 року про звільнення з роботи ОСОБА_2 ; особова картка ОСОБА_2 ; розрахунково-платіжна відомість № НЗП-000003 за лютий 2021 року; звідний для відрахувань у фонди за лютий 2021; відомість нарахування коштів № 26 (остаточний розрахунок при звільненні) ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суддя враховує: вік та особу порушника; майновий стан: працює; характер вчиненого ним правопорушення; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн 00 хв підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп (отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (Рахунок № UA0026001; Отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова