Справа № 308/6458/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М.., розглянувшиу відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Ужгород, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, гранатометник 2гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

17.05.2021року під час проведення ранкового шикування у військовій частині НОМЕР_1 було виявлено відсутність солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 будучи солдатом, гранатометник 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , не прибув до військової частини НОМЕР_2 адресою : АДРЕСА_1 та був відсутній на службі з 17.05.2021року по 19.05.2021рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 27.05.2021року на 09.год 15 хв не з`явився, про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся , причини неявки суду не повідомляв. Відомості щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розміщено також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Таким чином, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

З наданих письмових пояснень від 19.05.2021року ОСОБА_1 вбачається, що останній підтвердив, що дійсно був відсутній на військовій службі з 17.05.2021року по 19.05.2021року та пояснив, що хворів та командування частини не повідомив про свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, cамовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 67 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11КУПАП від 19.05.2021 року, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , доповіддю по факту відсутності ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 18.05.2021р., .письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2021року..

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного Крегул М.М.
суду Закарпатськї області