Справа №443/219/21
Провадження №3/443/217/21
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №186019 від 04.02.2021 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.01.2021 о 12 год. 30 хв., між населеними пунктами Туради-Вільхівці Стрийського району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху зі зміною напрямку руху, водій був не уважним перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями порушив п.п.2.3, 10.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 16.04.2021 у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

14.05.2021 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про організацію виконання експертизи, а саме надання додаткових даних.

В судове засідання 10.06.2021 з`явився учасника ДПТ ОСОБА_2 , який під час ДТП керував автомобілем марки BMW Х3 д.н.з. НОМЕР_3 та який надав додаткові пояснення згідно запитань поставлених ескпертами ЛНДІСУ.

Від захисника Пителя Ф.І. адвоката Чорненького надійшло клопотання згідно якого останній вважає, що при проведенні судової автотехнічної експертизи , експертам слід виходити із даних, якій вказані в постанові, а також даних з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП , поясненнями учасників ДТП та наданих матеріалів справи. Як захисник не володіє даними, які зазначені в клопотання експерта і позбавлений можливості їх подати.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне доручити відділенню поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області провести огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.01.2021 о 12 год 30 хв з метою отримання додаткових вихідних даних, вимога про виконання яких міститься у клопотанні експерта, за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.251,273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерт про надання додаткових вихідних даних задовольнити.

Доручити відділенню поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області провести огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.01.2021 о 12 год 30 хв з метою отримання додаткових вихідних даних, вимога про виконання яких міститься у клопотанні експерта, за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постанова підлягає виконанню до 25 червня 2021року з направленням матеріалів до Жидачівського районного суду Львівської області.

Копію клопотання судового експерта направити відділенню поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко