Справа №521/3860/21
Номер провадження 3/521/3203/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2021року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ДПР18 № 076843 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 06.03.2021 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Н-200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в м. Одеса по вул. Степова, 36 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак « НОМЕР_2 », чим порушив п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, підтримав раніше надані пояснення.

З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , долучених до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 076843 вбачається, що 06.03.2021року о 14 годині 15 хв. керуючи транспортним засобом «Hyundai Н-200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в м. Одеса по вул. Степова, 36, він перелаштувався в правий крайній ряд, щоб продовжити рух прямо. Рухаючись прямо почув удар в ліву задню частину автомобіля.

В судовому засіданні було досліджено покази свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що 06.03.2021року о 14 годині 15 хв. була пасажиром транспортного засобу «Hyundai Н-200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який рухаючись в м. Одеса по вул. Степова, 36, перелаштувався в правий крайній ряд здійснюючи обгін «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак « НОМЕР_2 », щоб продовжити рух прямо. Рухаючись прямо почула удар в ліву задню частину автомобіля.

В судовому засіданні оглянуто відео файл на СД диску доданий представником потерпілого адвокатом Дерус І.А., з якого вбачається,що саме водій який керував транспортним засобом «Hyundai Н-200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в м. Одеса по вул. Степова, 36 не дотримався безпечної бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Вивчені в судовому засіданні вище зазначені матеріали та пояснення ОСОБА_1 свідчать про те, що ним порушені: п. 12.1 ПДР України, де зазначено, «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п. 13.1 ПДР України, де зазначено, «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд вважає, що матеріали справи в повному обсязі підтверджують факт вчинення водієм адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.124,24,283,284 КУпАП, ст.4ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Леонов