Справа № 149/765/21
Провадження №3/149/404/21
Номер рядка звіту 325
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні, якого перебуває одна неповнолітня дитина, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 22 липня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 25 березня 2021 року становить 93724, 50 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за 6 місяців, відповідно вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 11 травня 2021 року свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, також зазначив, що він не має інвалідності, не являється потерпілим від аварії на ЧАЕС, не приймав участь в бойових діях, не являється депутатом. Зазначив, що протокол він підписував та власноруч зазначав, що не має зауважень до нього.

В судове засідання 08 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про його день, час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надавав. Його неявка за таких обставин та за присутності його адвоката в засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Адвокат Паламарчук С. В. в судовому засіданні надав письмові заперечення на протокол та вказав, що зазначений протокол не відповідає дійсності та обставинам справи, тому, що складення протоколу та доданого до нього розрахунку заборгованості відбулося із грубими порушеннями норм чинного законодавства, а тому, на його думку, розрахунок заборгованості є недопустимим доказом. Також зазначив, що в мотивувальній частині протоколу виконавець вказує, що відповідно до виконавчого листа розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , становить 1/4 від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тоді як розрахунок державний виконавець проводить відповідно до 1/4 середньої заробітної плати для відповідного регіону. Також, вказав на те, що при складанні протоколу виконавцем не з`ясовано стан здоров`я боржника, який унеможливлює проведення відповідних видів робіт та те, що складення протоколу про адміністративне правопорушення здійснювалось без присутності ОСОБА_1 .

Стягувач у виконавчому провадженні 27389853 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що, на її думку, ОСОБА_1 навмисне ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільної доньки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 25 березня 2021 року; копією виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2009 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 27389853 від 24 травня 2018 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 27389853.

Суд відхиляє доводи адвоката Паламарчука С. В. виходячи з наступного.

Відповідно до Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення за встановленою формою. Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП. Відповідно протокол про адміністративне правопорушення № 17 від 25 березня 2021 року складений державним виконавцем відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

При цьому відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі зокрема інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості.

Тому, виходячи із зазначеного, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 27389853 є допустимим доказом і відповідає вимогам ст. 251 КУпАП.

Суддя, також відхиляє доводи адвоката Паламарчука С. В., стосовно того, що ОСОБА_1 був відсутній під час складення протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 25 березня 2021 року, оскільки в даному протоколі містяться особисті пояснення останнього "зауважень не маю" та наявний підпис про одержання копії даного протоколу.

Стосовно того, що державним виконавцем, при складанні протоколу, не було з`ясовано стан здоров`я боржника , то відповідні дії були проведенні у судовому засіданні.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, а також стан його здоров`я, з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 31-1, 33, ч. 1 ст. 183-1, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA00026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ) судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: