Справа № 473/1701/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новопристань Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01 грудня 2020 року по 14 грудня 2020 року перебуваючи в будинку чужого домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку металевих виробів, вагою 02 кг. Згідно висновку експерта ринкова вартість 01 кг. металу становить 5,45 гривень, спричинений матеріальний збиток складає 10 гривень 90 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_2 .

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14 квітня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером №0000098 від 11 березня 2021 року за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 закрито у зв`язку з малозначністю скоєння діяння , передбаченого ч.3 ст.185 КК України /а.с. 3/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 056502 від 12 травня 2021 року /а.с.1/, постановою про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2021року /а.с.3/, висновком експерта № СЕ-19/115-21/3857-ТВ від 30 березня 2021року /а.с.4/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 / а.с.10 / та іншими матеріалами справи в сукупності.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Звідси, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу ч.6 ст. 38 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) -- у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду 13.05.2021 року, тобто на цей момент пройшов один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження та більше трьох місяців з моменту скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення).

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, але провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський