Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/158/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року близько 17 год ОСОБА_1 залишив по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішов до магазину вживати алкоголь. Близько 18 години виявили відчиненим будинок і відсутність дітей. Близько 23 год 30 хв повідомили поліцію про зникнення дітей, діти були виявлені у бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо догляду дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вимушений був залишити двоє менших дітей вдома на короткий час, оскільки захворів батько, який живе неподалік, і він з сином ОСОБА_5 пішов його провідати. Тим часом його теща ОСОБА_4 забрала дітей до себе, не попередивши нікого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться матеріалами справи:

- копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- поясненнями ОСОБА_1 від 26 травня 2021 року;

- рапортом поліцейського ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Лоєвського С.О. від 18 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_9 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний номер 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська,18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням (№ 374/158/21) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя