Справа № 539/211/21
Провадження № 3/539/125/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2021 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2021 року водій ОСОБА_1 09.01.2021 року о 21-55 год. в сел. Велика Багачка по вул. Європейська, 99, керував автомобілем Skoda Yeti Elegance д/н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився за допомогою технічного приладу «Драгер» 6810 у присутності двох свідків, результат тесту 0,68 %о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Орленко Р.Е. в судове засідання не з`явились, ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, прохав справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. (п. 2.5 ППДР України).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність настає, зокрема, у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В матеріалах справи знаходиться тест проведений 09.01.2021 року о 22-26 год. за допомогою приладу «Драгер» 6810, відносно ОСОБА_1 , результат тесту 0,68 %о.

З результатами тесту ОСОБА_1 не погодився, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245482 від 09.01.2021 року.

П. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1 від 09.01.2021 року КНП «Хорольська ЦРЛ» згідно якого вбачається, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

ОСОБА_1 на медичний огляд в КНП «Хорольська ЦРЛ» був доставлений інспектором Великобагачанського ВП, що підтверджується висновком №1 від 09.01.2021 року.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Є. Хоменко