Справа № 467/1117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначено стягнення штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

У відповідності до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, питання стосовно конфіскації предметів торгівлі спирту етилового об`ємом два літри та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі постановою не вирішено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що виручка, одержана від продажу предметів торгівлі відсутня, оскільки реалізація етилового спирту не відбулась в зв`язку з добровільною його видачею співробітникам поліції. В зв`язку з зазначеним питання щодо конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у даній справі не вирішується.

У відповідності до заяви ОСОБА_1 та протоколу особистого обшуку, огляду речей та вилучення речей і документів, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , співробітниками поліції було вилучено спирт етиловий без акцизної марки об`ємом 2 літри в пластиковій пляшці від води «Біола».

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Статтею 265 КУпАП врегульовано, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що питання про конфіскацію предметів торгівлі не вирішено, відповідно до вимог ст. 156, 256 КУАП приходжу до висновку про конфіскацію предметів торгівлі спирту етилового.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спирт етиловий, об`ємом два літри в пластиковій пляшці від води «Біола», вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.11.2021 року, який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова