Справа № 266/2396/21
Провадження№ 3/266/874/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -
21 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріалм у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу серія ВАБ №648441 від 02.04.2021 року, ОСОБА_1 01.04.2021 року о 19 год. 40 хв. порушив правила адміністративного нагляду - п.1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, а саме був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки 01.04.2020 року о 19 год. 40 хв., чим порушив адміністративний нагляд, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу серія ВАБ №648450 від 05.04.2021 року, ОСОБА_1 04.04.2021 року порушив правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем мешкання о 19 год. 50 хв., згідно ухвали №266/1359/21 від 15.03.2021 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу серія ВАБ №648449 від 06.04.2021 року, ОСОБА_1 05.04.2021 року о 19 год. 30 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки, чим порушив адміністративний нагляд встановлений ухвалою №266/1359/21 від 15.03.2021 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу серія ВАБ №648480 від 09.04.2021 року, ОСОБА_1 08.04.2021 року о 19 год. 10 хв. порушив правила адміністративного нагляду - п.1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, а саме був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки 08.04.2020 року о 19 год. 10 хв., чим порушив адміністративний нагляд, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу серія ВАБ №648483 від 11.04.2021 року, ОСОБА_1 10.04.2021 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, не з`явився на реєстрацію у відділ поліції №3 у встановлений термін, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановою судді від 22.04.2021 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоєно №3/266/874/21 (справа №266/2396/21).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому в матеріалах справи міститься його заява в якій вину свою визнав, справу просив розглянути без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами серія ВАБ №648441 від 02.04.2021 року, ВАБ №648450 від 05.04.2021 року, ВАБ №648449 від 06.04.2021 року, ВАБ №648480 від 09.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.03.2021 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, рапортами працівників поліції, довідками про результати розгляду звернення.
Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КупАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності від не сплили.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
З урахуванням вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП суддя -
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.
Суддя Д.Г.Пантелєєв