Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/280/21
Провадження № 3/506/239/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тригради Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 року о 14.00 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем свого проживання в с.Артирівка Окнянського району Одеської області, висловлювався грубою лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомив суд, що ОСОБА_2 зі своїми дітьми проживає разом із ним у його будинку. Напередодні 19.03.2021 року, на протязі двох неділь він перебував на заробітках, та коли 19.03.2021 року приїхав до додому, виявив, що в будинку біля твердопаливної плити побита кахельна плитка, у зв`язку із чим він почав з`ясовувати зі своєю співмешканкою, що сталося, на що остання пояснила, що це зробили діти, тому він почав сваритися із останньою. В ході сварки він кричав на ОСОБА_2 , однак не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, водночас пояснив, що так як він був обурений побаченим, то міг і вжити нецензурну лайку. Він зрозумів, що вчинив неправильно та обіцяв в подальшому так не вчиняти та бути більш стриманішим.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754467 від 19.03.2021 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію заяви ОСОБА_2 /а.с. 2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 3, 4/;

- заяву ОСОБА_2 про відмову від заяви від 19.03.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона була написана в пориві гніву, з якої вбачається що ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має та просить його не притягувати до адміністративної відповідальності /а.с.15/

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.5/;

- витяг з бази «Армор» відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 87182 від 15.01.2021 року та за ст.173-2 ч.1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення ВАБ 87262 від 14.01.2021 року /а.с.6-7/;

- витяг з ЄДРСР постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.01.2021 по справі №506/29/21, відповідно до якої за результатами розгляду протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ 087262 від 14.01.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ВАБ 087182 від 15.01.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складених ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, які розглядалися одночасно, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, особу, тобто ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. /а.с. 8-10/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак свою вину визнав, щиросердно розкаявся, шкодував про вчинене, враховуючи позицію потерпілої, яка претензій до ОСОБА_1 не має та просила його не притягувати до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.