Справа № 513/149/21
Провадження № 3/513/116/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2018 року,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення, який складено поліцейським СРПП № 2 Арцизького ВП в Одеській області ст. сержантом поліції Анікіним С.В., зазначено, що 28 грудня 2020 року о 23 годині 40 хвилин по вулиці Трудовій в м. Арциз Одеської області ОСОБА_1 , порушивши п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія провадився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу вбачається, що правопорушення вчинене в м. Арциз Одеської області. Доказів того, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 до протоколу не додано.

Отже, розгляд зазначених матеріалів не належить до територіальної юрисдикції Саратського районного суду Одеської області, а належить до юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області.

Крім того, протокол складено за ч.3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Проте, до протоколу не додано копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП протягом року.

Ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З огляду на викладене, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП - повернути до Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька