№ 415/2271/21
№ 3/415/813/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не є особою з інвалідністю, одружена, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року, при проведенні камеральної перевірки звітів про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податку і утриманого з них податків, було виявлено, що фізична особа підприємць ОСОБА_1 несвоєчасно подала звіт про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2020 року, замість необхідного подати до 10.08.22020, фактично подала звіт 17.02.2021, чим порушила пп. 49.18.2, п.49.18, ст. 49 Податкового кодексу України

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зобов`язалася подібного більше не вчиняти та просила суд суворо її не наказувати. Пояснила, що подала звіт несвоєчасно спочатку через карантинні обмеження, а потім виникли проблеми з програмою, через яку необхідно було подати звіт в електронній формі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником в судовому засіданні, доведена актом № 643/12-32-24-05-15/ НОМЕР_1 від 02.04.2021 року про результати камеральної перевірки, щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу (а.с.1-2).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце мешкання.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника: ОСОБА_1 , яка працює, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, при цьому, у судовому засіданні, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, зробила для себе належні висновки, зобов`язалася надалі подібного не вчиняти, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, і одночасно відсутність обставин що її обтяжують, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-4 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін