Справа №: 700/339/21
Провадження № 3/700/166/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2

Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм відділу освіти Лисянської селищної ради , до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 248510 від 07.05.2021 року, 07.05.2021 року о 14-30 год. в с. Орли ОСОБА_1 керував автобусом БАЗА079.13.Ш. д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з трактором МТЗ-550 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобіль та трактор отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що в автобусі пасажирів не було, а потерпілий теж змінював напрямок руху, а тому він не встиг зреагувати своєчасно, проте трактор не зазнав пошкоджень, а в автобуса не значні пошкодження, розбито передню блок фару.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, претензій матеріального характеру не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, думку потерпілого, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність порушника, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, не значних пошкоджень занав лише транспортний засіб, яким керував правопорушник, які на даний час усунуті, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 124, ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя С. Д. Пічкур