Справа № 750/2939/21
Провадження № 3-в/750/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 , якого було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2021 року, про розстрочку виконання постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2021 року по справі (ЄУ №3/750/1056/21) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця, перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що постанова набирає законної сили 08.05.2021 року, на даний час він не має можливості сплатити всю суму відразу, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, на обліку в Чернігівському міському ЦЗН не перебуває, в Управлінні соціального захисту населення ніяких соціальних виплат та допомог не отримує, у зв`язку із чим просить розстрочити виконання вище вказаної постанови в частині стягнення штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, по телефону, завчасно, у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали у провадженні за даною заявою суд приходить до наступного висновку з такого.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги наведене вище, а також те, що заявником не надано жодного доказу на обґрунтування доводів розглядуваної заяви та на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294, 301 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2021 року в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця відмовити.

Суддя Т.С. Рощина