Провадження № 3/235/1491/21
Справа № 235/3314/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дмитрова (нині м. Мирноград) Донецької області, громадянку України, заміжню, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2021 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на ринку, розташованому на м-ні лазурний в м. Покровськ Донецької області, здійснювала продаж свіжої риби: судака загальною вагою 4 кг, за ціною 95 гривень за кілограм, товстолоба загальною вагою 10 кг, за ціною 45 гривень за кілограм, карася сріблястого загальною вагою 40 кг за ціною 40 гривень за кілограм, без дозвільних документів, сертифікату якості товарної накладної, що засвідчують законність її придбання, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що офіційно ніде не працює, її знайомий запропонував їй підробіток торгівлю рибою, на що вона погодилась. Саме в день, коли вона вийшла на роботу і склали протокол. Щиро кається у скоєному правопорушенні, більше подібного не допустить. Свій вчинок пояснила скрутним матеріальним положенням, оскільки має на утриманні троє неповнолітніх дітей і їй необхідні грошові кошти для їх утримання.

За змістом ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачає покарання за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, виннів тому числі і в порушенні встановленого законодавством порядку надання об`єктів тваринного світу в користування; порушенні правил використання об`єктів тваринного світу;

Згідно п.3.14 Наказу державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», забороняється в тому числі і продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості;

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно неї 21 квітня 2021 року протоколом № 004048, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; фото з місця вчинення адміністративного правопорушення; розпискою від 21 квітня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняла на зберігання від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Голуба Д.О. рибу, а саме: судака загальною вагою 4 кг, товстолоба загальною вагою 10 кг, карася сріблястого загальною вагою 40 кг.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його тривалість, особу правопорушниці, ступень її провини, майновий стан, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 88-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан