Справа № 686/2059/21
Провадження № 3/686/1250/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 12 січня 2021 року о 01 год.48 хв. по вул.Красовського,57 в м.Хмельницькому, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем "ЗАЗ699", номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, порушено координацію рухів), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки поліцейським та у медичному закладі відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 11 січня 2021 року о 22 год.40 хв. по вул.Чорновола,23 в м.Хмельницькому, в порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху керуючи автомобілем "ЗАЗ699", номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Пежо Боксер», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після події ОСОБА_1 на вказаному транспортному засобі, 11.01.2021 року о 22 год.40 хв. залишив місце ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи шляхом телефонограми на телефон № НОМЕР_3 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння при керуванні автомобілем "ЗАЗ699", номерний знак НОМЕР_1 , дорожньо-транспортної події за участю вказаного автомобіля та залишення місця ДТП; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав на транспортний засіб ЗАЗ НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_3 здійснив зіткнення з належним йому автомобілем після чого залишив місце події; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за: ст. 122-4 КУпАП-залишення місця дорожньо-транспортної пригоди; ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: