ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Новоселівській філії Очеретенського НВК, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 о 11:00 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці: за адресою АДРЕСА_2 біля торгівельних павільйонів ФОП ОСОБА_2 , здійснював продаж молока в пластиковій пляшці у кількості 1,5 літри, за ціною 25 грн. за 1,5 літри, та курячих яєць за ціною 25 грн. за 10 яєць. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що у нього в господарстві є корова та кури, він іноді приходить до торгівельних рядів, розташованих по АДРЕСА_2 , де здійснює продаж молока і яєць. Так, 21 травня 2021 року приблизно об 11 год. 00 хв. він прийшов на торгівельні ряди, розташовані по АДРЕСА_2 та здійснював продаж молока в пластикові пляшці об`ємом 1,5 літри за 25 грн., та курячих яєць в кількості 10 штук за 25 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614822 від 21.05.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового ВП №1, протоколом огляду речей від 21.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою за фактом повідомлення працівника поліції.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, та вважає за доцільне застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП - закрити.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: 1 пластикову пляшку молока об`ємом 1,5 літри та 10 курячих яєць - залишити ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко