ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2697/21

провадження у справі 3/0285/1937/21

14 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , який працює на ТОВ Церсаніт Інвест оператором виробничої дільниці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Наприкінці травня 2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого слідує, що 29.12.2020 близько 13 год., працівниками Новоград-Волинського відділу поліції проведено огляд ОСОБА_1 на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено з задньої кишені джинсів паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/187-МРВ від 11.01.2021 містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 1,590 г.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, зміцнення законності та запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Виконання цього завдання було б неможливим без превентивної діяльності органів влади, громадських організацій та трудових колективів, які залучаються до розгляду і вирішення справ про адміністративні правопорушення.

Чинне законодавство, визначаючи повноваження суду як носія судової влади, встановлює, що суд, крім виконання функцій, пов`язаних із безпосереднім вирішенням судових справ, уповноважений виносити окремі ухвали (постанови) в разі виявлення суттєвих порушень в ході такого розгляду.

З матеріалів справи слідує, що правопорушення скоєне особою у грудні 2020 року, експертиза щодо вилученої у ОСОБА_1 речовини проведена 11 січня 2021 року, однак постанова про закриття провадження за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст.309 КК України, дізнавачем винесена лише 05.05.2021, тобто аж через чотири місяці. До суду справа надійшла через п`ять місяців після вчинення правопорушення.

Звертаю увагу, що розумні строки це строки, об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, дотримання яких є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого правопорушення, проступку або злочину, що відображає вимоги ст.6 Конвенції про права людини щодо права кожного на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків.

Під час розгляду зазначеного провадження, було встановлено, що посадовою особою Новоград-Волинського районного відділу поліції порушено розумні строки винесення процесуального рішення відносно ОСОБА_1 (постанови про закриття кримінального провадження) та направлення адміністративного протоколу до суду для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Виявлені недоліки не можуть залишатися поза увагою і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 245, 282 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Довести про викладене до відома начальника Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для реагування в межах повноважень з метою вжиття необхідних заходів по недопущенню порушень чинного законодавства.

Про результати розгляду окремої постанови та вжиті заходи повідомити Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирськоїобласті в місячний термін та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої постанови суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему постанову тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену ст.185-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин