Провадження № 3/761/5054/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai», модель «Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиці Льва Толстого та вулиці Саксаганського в місті Києві, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Subaru», модель «Impreza», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що порушення ПДР України допустив саме водій транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , чим підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, врахувавши покази свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідка; показами свідка; фотографіями.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фотографій, вбачається, що водій транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 всупереч вимогам п.п.10.1, 13.1 ПДР України, рухаючись на перехресті вулиці Льва Толстого та вулиці Саксаганського в місті Києві, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Subaru», модель «Impreza», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Разом з тим, водій транспортного засобу марки «Subaru», модель «Impreza», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 маневрів, які могли б спричинити дорожньо-транспортну пригоду не вчиняла, її дії повністю відповідають вимогам ПДР України.

Вказані обставини також підтверджуються місцем розташування транспортних засобів та характером їх пошкоджень, визначених на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме переднього правого крила і переднього бамперу транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , та передніх лівих дверей, передніх задніх дверей і заднього бамперу транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: