Провадження № 3/686/4013/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17 квітня 2021 року об 11 год. 08 хв. в м. Хмельницькому поряд із будинком № 61/1 по Львівському шосе, керуючи ТЗ "Volkswagen", н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сонячній в напрямку Львівського шосе, здійснив виїзд на перехрещення проїзних частин та при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі ТЗ «Skoda», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія ТЗ «Skoda» різко змінити швидкість, напрямок руху з метою забезпечення безпеки дорожнього руху та особистої безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 «д», 8.4 «б» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яка передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 17 квітня 2021 року об 11 год. 08 хв., керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Сонячній в напрямку вул. Львівське шосе в місті Хмельницькому. Ці обставини підтверджуються поясненнями в суді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису видно, що ОСОБА_1 , керуючи у вищевказаних місці та час автомобілем "Volkswagen", н.з. НОМЕР_1 , аварійної обстановки, а саме дій, які б примусили інших учасників дорожнього руху, в тому числі автомобіля «Skoda», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, не створював.

Наявні в матеріалах справи письмові пояснення поліцейського Яцишена В.М. про не виконання ОСОБА_1 вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надання переваги в русі автомобілю поліцейських під керуванням ОСОБА_2 , на вищевказаний висновок суду не впливає, адже ОСОБА_1 при цьому жодної загрози безпеці дорожнього руху не створив. Ствердження інспектора поліції Яцишена В.М., який є зацікавленою особою у справі, про створення ОСОБА_1 аварійної обстановки суд відхиляє, позаяк вони спростовуються відеозаписом.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, в зв?язку з чим справа згідно з п. 1 ст. 247 цього ж Кодексу підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: