Справа № 504/2889/21
Номер провадження 3/504/1426/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського РУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іранця, громадянина Ірану, який має посвідку на постійне проживання в Україні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 20.06.2020, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року вказані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро кається.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №167234 від 24.07.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.07.2021 о 19:30 год., знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, автошлях М-28 Одеса - Южний керуючи транспортним засобом «Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмове пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній повідомив, що 24.07.2021 о 19:30 год., керуючи т/з «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в лівій смузі проїзної частини в сторону с. Фонтанка, та в межах с. Ліски зупинився для здійснення повороту вліво, після чого, у задню частину автомобіля відбулось зіткнення з т/з «Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що привело до отримання механічних пошкоджень автомобіля; письмове пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній повідомив, що 24.07.2021 о 19:30 год. керуючи т/з «Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в сторону с. Фонтанка, в межах с. Ліски, не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з т/з «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився попереду, що привело до отримання механічних пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Крім того, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів