Справа № 576/1321/21
Провадження № 3/576/605/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2021 року о 01 год. 30 хвил. ОСОБА_1 в МнППр „Бачівськ на в`їзд в Україну намагалась здійснити спробу перетину державного кордону України без відповідного документу на право перетину державного кордону України, а саме по паспортному документу громадянина України № НОМЕР_1 , термін дії якого закінчився 13.01.2021 року, тобто який є недійсним та не дає право на перетин державного кордону України законним шляхом, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала заяву, в якій зазначає, що вчинене нею правопорушення пов`язане з тим, що строк дії її паспорту закінчився 13.01.2021 року, в той час, коли вона знаходилась на території Російської Федерації, де навчається у вищому навчальному закладі. Через пандемію та закриття кордонів не могла залишити країну, за першої можливості повернулась в Україну для переоформлення документу. За станом здоров`я та матеріальним станом не може приймати участь в судовому засіданні, просила суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.06.2021 року, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом інспектора прикордонного контролю від 06.06.2021 року та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 ..

Відомостей щодо місцезнаходження паспорта, термін дії якого закінчився, суду не надано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має молодий вік, вчинила правопорушення у значній мірі внаслідок жорстких карантинних обмежень, що діяли наприкінці 2020 початку 2021 року, щиро розкаялась у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко