Справа № 459/1545/21 Провадження № 3/459/733/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка за адресою: АДРЕСА_1 , електрозварник будівельно-відновлювальної роти, солдат, на посаді перебуває з 21.05.2021 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20 та 21.05.2021 року солдат ОСОБА_1 перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння. 20.05.2021року при слідуванні з навчальної військової частини НОМЕР_2 з м. Чернігова у військову частину НОМЕР_1 м. Черовноград, солдат ОСОБА_1 вживав спиртні напої з цивільними особами в поїзді № 142П Бахмут-Львів (з Києва до Червонограда), перебування в стані алкогольного сп`яніння помітив старший команди капітан ОСОБА_2 при проведенні бесіди.

При прибутті у військову частину НОМЕР_1 21.05.2021року солдат ОСОБА_1 був оглянутий черговим військової частини старшим лейтенантом ОСОБА_3 та фельдшером медичного пункту старшим сержантом ОСОБА_4 , які підтверджують перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння, а саме в нього було порушене мовлення, порушена координація рухів, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота.

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, введеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014, вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 -№21 від 24.05.2021 року, рапортами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, дані службової характеристики, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП України, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят)грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков