Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/827/21
Провадження № 3/553/352/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 11 квітня 2020 року за ч.2 ст. 122 КУпАП; 20.02.2021 року за ч.5 ст. 121 КУпАП,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з УПП в Полтавській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 3 648884 від 03.04.2021 року, притягуємий ОСОБА_1 близько 13 год. 07 хв. у м. Полтава по вул. Сакко,2 керував транспортним засобом РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті № 29 «Автовокзал Дублянщина», перевозив 28 (двадцять вісім) пасажирів, при передбаченою технічної характеристикою транспортного засобу, визначеною відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , кількістю місць для сидіння 20(двадцять) разом з місцем водія, чим порушив п.8 ч.3 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 03 квітня 2021 року при здійсненні посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту він не перерахував їх кількість, почав рух транспортного засобу, але одразу зупинив його, щоб перелічити наявну кількість пасажирів у салоні, тієї миті до нього під`їхали працівники патрульної поліції та склали протокол. Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. Просив суд суворо не карати та обмежитись усним зауваженням. В подальшому зобов`язався не допускати подібних порушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №648884 від 03.04.2021 року, відеозаписом та матеріалами справи в їхсукупності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко