Справа № 496/1660/21
Провадження № 3/496/1138/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
02.04.2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керувавмопедом «HONDA DIO» в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком приладу марки «Драгер» № 0550, відповідно до якого у останнього виявлено вміст 1,89‰ алкоголю, про що працівниками Полку управління патрульної поліції в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 044225.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: результатом алкотесту, згідно якого у останнього виявлено вміст 1,89‰ алкоголю, який підтверджує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та відеозаписом фіксації правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Згідно довідки ст. інспектора з ОД ВАП УПП в Одеській області, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

При визначенні виду і міри адміністративного стягненняОСОБА_1 , приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, який посвідчення водія не отримував, а тому вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права він не отримував.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2021 року