Справа № 303/408/21
Провадження № 3/303/230/21
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України

- за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2021 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачеві по вулиці Мункачі, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.10 (а)Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), була причетна до дорожньо-транспортної пригоди після чого залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що місце дорожньо-транспортної пригоди не залишала.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений з процесуальними порушеннями, тобто не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Просила закрити провадженні у справі у зв`язку з відсутністю в її діях склад та події адміністративного правопорушення, відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративним правопорушенням згідно 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення правопорушенням визначається - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав. 05 січня 2021 року, рапортом, поясненнями.

Також, слід зазначити, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення правопорушенням. Крім того, у своїх поясненнях інший учасник дорожньо-транспортної пригоди категорично ствердив, що правопорушник, незважаючи на його зауваження умисно залишила місце події.

Таким чином вина ОСОБА_1 доведена наданими суду доказами, які в свою чергу спростовують доводи правопорушника щодо відсутності в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника відповідно до статей 34,35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про її особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень призначення ним адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 122-4, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів -ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0007001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Адміністративні штрафи та інші санкції ( м.Мукачево), назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., який зарахувати : отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача - (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич