Справа № 214/8702/21
3/214/2802/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого кубовщиком у «Фольксваген-центр м. Кривий Ріг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, гр.. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.09.2021 року о 19.00 годині перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 та кинув палицею у малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого були завдані останньому тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, вину не визнав та пояснив суду, що 08.09.2021 року о 19-00 годині разом з дружиною та сином гуляли на дитячому майданчику. До них підійшов син та розповів, що до нього чіплявся хлопчик , якого звати ОСОБА_4 , разом зі своїми друзями, які його ображали та обзивали, після чого ОСОБА_5 взяв палицю та кинув нею у ОСОБА_4 . Вважає, що протокол, який складено відносно нього необґрунтований, оскільки його син просто захищався.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провина останнього підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832953 від 07.10.2021 року (а.с.1), рапортом дільничого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.2); рапортом інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Пашкурат Кристина (а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 10.09.2021 року (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.5-9).

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , 30.03.1982 року на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Н.Г. Ковтун