Справа № 209/4087/21
Провадження № 3/209/1449/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює директором Кам`янського державного енергетичного технікуму, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 830061 від 05.10.2021 року, складеного посадовою особою відділення поліції, вказано, що 05 жовтня 2021 року об 11.00 годині ОСОБА_1 директор Кам`янського державного енергетичного технікуму, що знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, 36 у м. Кам`янське, не здійснила контроль за працівниками закладу освіти, які знаходились без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, що закриває ніс та рот, та не виконала захід передбачений п. 18 постанови МОЗ України № 10 від 06.09.2021 року, чим порушила п. 18 та п. 3 постанови МОЗ України ГДСЛ України від 06.09.2021 року № 10, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КупАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що усі недоліки зазначені в протоколі були виправилі негайно, вона провела роз`яснювальну бесіду з працівниками Кам`янського державного енергетичного технікуму та зараз вони дотримуються усіх карантинних заходів, просила суворо її не карати та закрити справу за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено судом, в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, проте з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка не мала намірів порушувати правила карантину, вчинила правопорушення вперше і його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає необхідним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 245, ст.284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП і, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова