Справа № 135/31/21
Провадження № 3/135/18/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Тростянецького ВП №2 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює помічником машиніста на Ладижинській ТЕС,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та категорично заперечує факт вживання ним наркотичних засобів. Пояснює, що при проведенні дослідження біологічного матеріалу було порушено порядок дослідження.

08.02.2021 в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бодачевський Р.В. заявив клопотання про повторне дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібрано 28.12.2020 в КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, оскільки ОСОБА_1 не погоджується з висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 28.12.2020.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до пунктів 10, 13, 14 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Пунктом 17 Розділу ІІІ вказаної Інструкції передбачено, що зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Оскільки ОСОБА_1 не погоджується з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, посилаючись на порушення при проведенні дослідження, враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано даних із відеозаписом з місця події, фото спеціального засобу, яким проводилось дослідження, хоча про наявність таких доказів зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд вважає необхідним в даному випадку провести в КП «Ладижинська міська лікарня» повторне судово-токсикологічне дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібрано у ОСОБА_1 28.12.2020 під час проведення огляду на стан сп`яніння, з метою виявлення можливого вживання наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 266, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести у даній справі про адміністративне правопорушення в КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради повторне дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке 28.12.2020 було відібрано у ОСОБА_1 під час проведення огляду на стан сп`яніння, з метою виявлення можливого вживання наркотичних засобів.

Повторне дослідження провести в присутності ОСОБА_1 та працівника поліції.

Висновок лікаря за результатами проведеного дослідження направити на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області до 12.02.2021.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя