Справа № 243/4579/21
Провадження № 3/243/1852/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого у ТОВ «Атраком» начальником лабораторії, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2021 року приблизно о 07 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI з номерним знаком НОМЕР_2 біля буд. № 26 (АЗС «Авіас») по вул. Криворізька м. Слов`янськ, по сухому асфальтному покриттю, рухаючись по вул. Криворізька з боку вул. Садова в напрямку м. Краматорськ, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, відволікся від керування та виїхав за межі проїзної частини, і скоїв наїзд на перешкоду (опора ЛЕМ опора зовнішнього освітлення), внаслідок чого транспортний засіб та опора зовнішнього освітлення отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки балансоутримувачу опори зовнішнього освітлення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 2.3. б ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, щіро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519101 від 04 травня 2021 року, відповідно до якого 04 травня 2021 року приблизно о 07 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI з номерним знаком НОМЕР_2 біля буд. № 26 (АЗС «Авіас») по вул. Криворізька м. Слов`янськ, по сухому асфальтному покриттю, рухаючись по вул. Криворізька з боку вул. Садова в напрямку м. Краматорськ, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, відволікся від керування та виїхав за межі проїзної частини, і скоїв наїзд на перешкоду (опора ЛЕМ опора зовнішнього освітлення), внаслідок чого транспортний засіб та опора зовнішнього освітлення отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки балансоутримувачу опори зовнішнього освітлення;

- Схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519101 від 04 травня 2021 року та фототаблицею;

- Поясненнями водія ОСОБА_1 від 04 травня 2021 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують, що 04 травня 2021 року приблизно о 07 годині 05 хвилин він керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI з номерним знаком НОМЕР_2 біля буд. № 26 (АЗС «Авіас») по вул. Криворізька м. Слов`янськ, по сухому асфальтному покриттю, рухаючись по вул. Криворізька з боку вул. Садова в напрямку м. Краматорськ, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, відволікся від керування та виїхав за межі проїзної частини, і скоїв наїзд на перешкоду (опора ЛЕМ опора зовнішнього освітлення), внаслідок чого транспортний засіб та опора зовнішнього освітлення отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки балансоутримувачу опори зовнішнього

освітлення.

За таких обставин, виходячи із сукупності доказів, а також враховуючи, що ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні даного правопорушення повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 40-1, 124 , 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін