Справа № 315/701/21
Номер провадження № 3/315/295/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним спеціалістом командування Гуляйпільського РТЦК та СП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.4 ст.212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року з 4 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №17/5/4-/626НТ від 14.04.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-6 КУпАП, в якому зазначено, що в порушення вимог п.п. 11, 13, 14, 38 Інструкції-736 та п.п. 4, 6, 16 Правил-373, головний спеціаліст командування Гуляйпільського РТЦК та СП Лазоренко А.І. 05.04.2021 року, перебуваючи в службовому кабінеті №3 Гуляйпільського РТЦК та СП, підготував документ на адресу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в подальшому за № 14 ДСК з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» на автоматизованій системі, яка не має інвентарного номера. Вказаний комп`ютер не оснащений комплексною системою захисту інформації, на ньому заборонено готувати та друкувати документи з обмеженим доступом, у тому числі «Для службового користування», що передбачено законодавством України. Крім цього, вказаний комп`ютер не підключений до принтеру, що не дозволяє виконувати друкування підготовлених документів. З цієї причини підготовлений документ був скопійований ОСОБА_1 на магнітний носій даних та в подальшому на комп`ютер, який знаходиться в службовому приміщенні №8 Гуляйпільського РТЦК та СП, роздрукований та видалений з автоматизованих систем магнітного носія даних. Комп`ютер, розміщений в службовому приміщенні №8, також не оснащений комплексною системою захисту інформації.
В сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, яку він отримав 12.05.2021 року. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 17/5/4-/626НТ від 14.04.2021 року, який підписав сам ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КпАП України, у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Окладнікова