справа № 208/4207/21
провадження № 3/208/2176/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Забєліної О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює «Індустріальні технології України»,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478154 від 16.05.2021 р. слідує, що 16.05.2021 р. о 17:50 год. в м. Кам`янське по вул.. Василевська, 23В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасові обмеження у праві керування транспортним засобом від 11.06.2019 р. ВП №53502270, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що про тимчасові обмеження у праві карання т/з дізнався від працівників поліції, надав суду завірену копію заяви про отримання ним постанов про обмеження, та те що він був обізнаний про існування таких постанов 25.05.2021 р.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою Відділу Державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження, а також відсутні відомості щодо обізнаності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про застосування відносно неї відповідного обмеження.

ОСОБА_1 самостійно пред`явив суду постанову ДВС, яку отримав 25.05.2021, тобто після складання відносно нього протоколу за ч.3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд, надаючи оцінку відомостям, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, додатків до протоколу, виходячи з положень ст.62 Конституції України, вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні та переконливі докази, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки останній не знав про винесенні відносно нього обмеження, а тому в діях, останнього, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.126,247,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна