Справа № 361/8798/20
Провадження №3/361/572/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гвинтове, Буринського району, Сумської області, водія ТОВ ПАСБРАЙТ, зареєстрованого с.Успенка, Буринського району, Сумської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2020 року близько 13 год. в м.Бровари Київської області, по вул.Я.Мудрого, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом БАЗ моделі А079.14, д.н.з. НОМЕР_2 , у якому перебувало 22 пасажири, рухаючись по вул.Я.Мудрого в напрямку вул.Олега Онікієнка в м.Бровари, проїжджаючи приміщення за номером 92 А не був уважний, не дотримався безпечної дистанції та допустив попутне зіткнення із автобусом Атаман моделі А092Н6, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно ДТП сталася з його вини, оскільки він відволікся. Одна із пасажирок, а саме, жінка похилого віку, почала кричати, що їй погано, на що він повернувся назад, щоб подивитися, що сталося і саме в цей час сталася ДТП із автобусом, який стояв перед ним. Автобус саме зупинився перед пішохідним переходом, надаючи перевагу в русі пішоходу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434428 від 16 листопада 2020 року; витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002284 від 22.08.2020 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2020 року; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 року; висновками експерта; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 21 серпня 2020 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.