3/441/308/2021 441/455/21
П О С Т А Н О В А

03.06.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 ЛРУ ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1

за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 07.03.2021р. о 09 год. 40 хв., на вул. Перемишльська, 82 у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував автомобілем «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 керування 07.03.2021р. транспортним засобом в стані сп`яніння заперечив, пояснив, що ні в цей день, ні в будь-який інший, наркотичних засобів не вживав, що його огляд на стан наркотичного сп`яніння був проведений з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), оскільки біологічний матеріал (сеча) був відібраний лише в одну ємність, що лабораторне дослідження біологічного матеріалу проводилось лише за допомогою експрес тесту, отже висновок за результатами огляду на стан сп`яніння є недійним, дав інші пояснення, просить провадження у справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, переглянувши надані ОСОБА_1 відеозаписи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053097 від 07.03.2021р. убачається, що ОСОБА_1 , 07.03.2021р. о 09 год. 40 хв., на вул. Перемишльська, 82 у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував автомобілем «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

Із висновку КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… № 000511 від 07.03.2021р., із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 07.03.2021р., із копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 000511 від 07.03.2021р. (а.с.6, 7, 15) видно, що за результатами проведеного 07.03.2021р. о 10 год. 48 хв. медичного огляду ОСОБА_1 та лабораторного дослідження біологічного матеріалу відібраного у останнього, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Із постанови судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.01.2021р. убачається, що ОСОБА_1 піддавався стягненню за скоєння 13.11.2020р. адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Покликання ОСОБА_1 , що у ємності із зразком біологічного середовища був сторонній предмет, медпрацівниками в порушення Інструкції не проводилось лабораторне дослідження біологічного матеріалу відібраного у нього на дослідження, що на його вимогу не надали сертифікат тесту, відхиляю як безпідставні, оскільки вони нічим не підтверджені та спростовуються актом медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 000511 від 07.03.2021р. (а.с.15).

Твердження ОСОБА_1 , що зразок його біологічного середовища для дослідження не відбирався у дві ємності беру до уваги, але розцінюю як таке, що саме по собі не спростовує висновку про перебування ОСОБА_1 07.03.2021р. за керуванням автомобілем в стані наркотичного сп`яніння і не є підставою до визнання висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння недійним.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини, ставлення до скоєного та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.