Провадження № 3/686/4789/21
ПОСТАНОВА

4 червня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року інспектором роти № 3 Ковальчуком Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 18.05.2021 біля 01 год. 35 хв. під час зупинки транспортного засобу «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 на 199 км-500 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці в порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху допустив самовільний рух вказаного транспортного засобу назад, внаслідок чого відбувся наїзд на автомобіль «Шкода рапід», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), який стояв позаду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною другою ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення вказаного правопорушення є 199 км-500 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, що знаходиться в межах с. Антонівці, що належало до колишнього Ярмолинецького району Хмельницької області.

Відповідно до п. 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

З огляду на вказане місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, знаходиться за межами територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, є АДРЕСА_1 . Відомостей щодо місця обліку транспортного засобу суду не надано.

За таких обставин приходжу до висновку, справу слід повернути до органу, що склав протокол для надіслання його разом іншими матеріалами, як то визначено ст. 257 КУпАП, до суду, до компетенції якого належить розгляд цієї справи із врахуванням положень ст. 276 КУпАП та п. 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя