ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6439/21

Провадження № 3/712/2073/21

11 червня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює,відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №108734 від 02.06.2021: водій ОСОБА_1 , 02.06.2021 о 16-48год. в м.Черкаси, на перехресті вул. Надпільна - Смілянська, ОСОБА_1 , керуючи т/з Фольксваген д.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи на перехресті на зелену додаткову секцію разом з червоним сигналом світлофору не забезпечив безперешкодного руху т/з Шкода н.з. 5178, що рухався на зелений сигнал основного світлофору чим змусив водія зменшити швидкість та напрямок руху для уникнення зіткнення, чим порушив п.8.7.3еПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, просив провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додається запис із реєстратора із службового автомобіля, в той же час в матеріалах справи наявний лише запис з нагрудного відео реєстратора поліцейських, на якому зафіксований лише факт складання адмінпротоколу в службовому автомобілі, тобто в матеріалах справи відсутні фактичні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.5 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1ст. 247, 2ст.83-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.5 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха