Справа №705/335/21
3/705/1086/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Омега-Авто» дільниця № 9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 344383 від 13.01.2021 ОСОБА_1 28.10.2020 о 12 год. 47 хв.по вул. Заводській, 216 в м. Умані, будучи посадовою особою співробітником ТОВ «Омега-Авто» дільниця № 9, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01159-00597-20 серії ВР № 540389 на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме до реєстру результатів ОТК внесено інформацію про проведення ОТК вказаного транспортного засобу повною масою 5000 кг, при цьому суб`єктом господарювання визначено категорію транспортного засобу як М3, в той же час даний транспортний засіб належить до категорії М2, чим порушив постанову КМУ № 137 від 30.01.2012, додаток 5, код невідповідності 001, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. та Кормана О.В. справа направлялася до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області для доопрацювання.

У провадження судді Єщенко О.І. справа надійшла 07.04.2021, з уже пропущеним строком для притягнення особи до адміністративної відповідальності. З метою встановлення усіх обставин справи, вини чи невинуватості особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 належним чином викликався в судове засідання, однак не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко