Номер провадження 3/754/5455/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника Синьової Ю.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає АДРЕСА_1

за ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021р. Актом про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру було виявлено, що 07.10.2020р. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , будучи фізичною особою, з якою укладено договір про закупівлю робіт, товарів чи послуг для забезпечення потреб держави або територіальної громади на загальну суму понад 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня, в якому здійснюється внесок (105100грн.), протягом строку дії такого договору та протягом одного року після припинення його дії здійснив внесок на рахунок Київської міської організації політичної партії «Перемога Пальчевського» в розмірі 150000грн., чим порушив порядок надання внеску на підтримку політичної партії та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-15 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-15 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, у розгляді справи про адмінправопорушення бере участь захисник Синьова Ю.М.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.3 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 212-15 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Приписи ст.247 КУпАП встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було виявлено 02.06.2021 року.

Враховуючи, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився шестимісячний строк, передбачений ст.38 ч.3 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-15 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: