Спарва№ 308/5332/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська область, м.Берегове, місце роботи листоноша на Укрпошта, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.12.2018 року; орган, що видав 2112, ідентифікаційний код платника податків, НОМЕР_2 , за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0356/30500/21 слідує, що 05.03.2021 року о 12год. 53 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «Мazda» модель «3», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , у якому в якості водія слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка поверталася з Угорщини, де перебувала у приватних в Україну на адресу: Закарпатська обл., м. Берегово.

Громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані, а також заявила про наявність у неї багажу з особистими речами в кількості 1 місце.

При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_1 , підтвердила відомості заявлені у митній декларації та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки ОСОБА_1 були виявлені не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва:- «Frontin» 0,5 mg», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) у кількості 200 пігулок в двох фабричних упаковках (по 100 пігулок у одному флаконі) фірма виробник «Egis Gyogyszergyar Zrt, » - Budapest, Hungary. Вищезазначені медичні препарати знаходилися в сумочці, зверху інших особистих речей. Рецепт на медичний препарат іноземного виробництва «Frontin» 0,5 mg» при собі не мала.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажника автомобіля.

Зазначені медикаменти громадянка ОСОБА_1 мала перевезти через митний кордон України для бабусі в м. Берегово.

Вартість виявлених лікарських засобів, згідно зі слів громадянки ОСОБА_1 становить 2576 Форинтів за дві упаковки, що згідно курсу НБУ станом на 05.03. 2021 року складає 236 грн.

Діючі речовина діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, однак в матеріалах міститься її заява про розгляду справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки така не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0356/30500/21 від 05.03.2021 р. та її поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил з його подальшим знищенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривні, 00 коп.) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат - «Frontin» 0,5 mg», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) у кількості 200 пігулок в двох фабричних упаковках по 100 пігулок у двох флаконах) фірма виробник «Egis Gyogyszergyar Zrt, » - Budapest, Hungary.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.