Дата документу 19.05.2021
Справа № 334/2581/21
Провадження № 3/334/1203/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12.04.2021 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №147685, згідно якого 12.04.2021 року о 20-00 год., в м. Запоріжжя на вул. Таганській, біля стовпа №81, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Almera» державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та пошкодив два колеса з правої сторони свого автомобіля через наявність пошкодження дорожнього покриття. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав суду пояснення по суті справи, згідно з якими, він в темний час доби, рухався на автомобілі з дозволеною швидкістю руху, приблизно 45 км/год., з урахуванням дорожньої обстановки, за іншим автомобілем, та побачивши яму на проїзній частини, яка не була освітлена в темний час доби засобами зовнішнього освітлення, вжив всіх необхідних заходів для уникнення наїзду на перешкоду, при цьому ліворуч від нього рухався інший автомобіль, який не дав можливості зробити маневр, тому щоб уникнути зіткнення з ним, він продовжив рух прямо на яму, в результаті чого пошкодив два колеса на своєму автомобілі, які не підлягають відновленню.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він виклав обставини дорожньо-транспортної пригоди та зазначив, що пригода сталась не з його вини. У зв`язку з чим звернувся із заявою до УПП в Запорізькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб відповідальних за утримання ділянки вулично-дорожньої мережі по вул. Таганській в м. Запоріжжя.

Відповідно до листа заступника начальника УПП в Запорізькій області № Н-729/41/32/03-2021 від 06.05.2021 року, в ході перевірки встановлено, що однією з причин вищевказаної ДТП було незадовільне утримання у безпечному для дорожнього руху стані ділянки вулично-дорожньої мережі, на проїзній частині була наявна вибоїна (ямковість), яка не була позначена відповідними дорожніми знаками, що є порушенням встановлених правил норм та стандартів при її утриманні, в діях посадової особи відповідальної за утримання вищевказаної ділянки, вбачається порушення норм ст. 140 КУпАП. Тому, 27.04.2021 року, у відношенні голови районної адміністрації Запорізької міської і ради по Дніпровському району ОСОБА_2 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012604 від : 27.04.2021, за порушення ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які спричинили пошкодження його транспортного засобу, оскільки саме порушення посадовими особами районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, відповідальними за утримання на вищевказаній ділянці встановлених правил норм та стандартів при її утриманні, стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження автомобіля та заподіяння ОСОБА_1 матеріальних збитків, а отже він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Письмові докази, які наявні в матеріалах справи, спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.