Справа №449/690/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

З надісланих до суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 14.04.2021 року, близько 18год. 45 хв. в м.Львів по вул.Любінська,92 керуючи автомобілем Opel номерний знак « НОМЕР_1 » під час руху не був уважний, при виявлені перешкоди у вигляді автомобіля Volkswagen номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, не вжив сіх заходів для зменшення швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем.

На думку працівників поліції, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив, що дане ДТП відбулось по вині водія автомобіля Volkswagen номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , на якого постановою Залізничного суду м.Львова накладено адміністративне стягнення.

З відеозапису обставин ДТП вбачається, що винуватцем ДТП був водій автомобіля Volkswagen, який перестроюючись з одного ряду руху в інший не переконався, що це буде безпечним, не дотримав безпечного інтервалу та не дав дорогу транспортиному засобу, що рухався в попутному напрямку (автомобілю Opel).

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП. адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Досліджуючи всі наявні докази, надавши їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та ступені спростування обставин, що характеризують діяння ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки з відео даного ДТП вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем з незначною швидкістю, а водій автомобіля Volkswagen номерний знак НОМЕР_2 під час перестроювання з іншої смуги не переконався, що це безпечно і спричинив ДТП.

Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович