Номер провадження 3/229/653/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянка України, ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила до Дружківської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме ФОП ОСОБА_1 , податковий розрахунок за ф.-1 ДФ за 4 кв. 2020 р., чим порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України, оскільки граничним терміном подання розрахунку за 4 кв.2020 р. є 09.02.2021, чим порушено пп. «б» п.176.2 ст.176 та п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України, таким чином скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення №49/05-99-24-09 від 17 березня 2021 року, фізична особа підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила до Дружківської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме ФОП ОСОБА_1 , податковий розрахунок за ф.-1 ДФ за 4 кв. 2020 р., чим порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України, оскільки граничним терміном подання розрахунку за 4 кв.2020 р. є 09.02.2021, чим порушено пп. «б» п.176.2 ст.176 та п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України.

Також, факт порушення податкового законодавства ФОП « ОСОБА_2 », підтверджується копією податкового рахунку та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Згідно з протоколом № 49/05-99-24-09 про адміністративне правопорушення від 17 березня 2021 року, а також матеріалів справи, вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є триваючим правопорушенням, датою виявлення правопорушення є дата подання податкового рахунку, тобто 19 лютого 2021 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 25 березня 2021 року.

На момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Суддя: В.О.Лебеженко