ПОСТАНОВА

про призначення комплексної судово-медичної експертизи

Справа № 285/4878/20

провадження № 3/0285/132/21

05 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б., розглянувши клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суд перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1037 від 20.11.2020 року, станом на 20.11.2020 року о 14 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

5.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, оскільки заявник не погоджується з висновком медичного огляду № 1037 від 20.11.2020 року та актом медичного огляду. Розгляд клопотання ОСОБА_1 просив проводити без його участі.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 8,10 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення суду, враховуючи, що для підтвердження обставин, які мають значення для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, суд вважає за доцільне клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (10001, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) На підставі яких даних (лабораторні, клінічні, тощо) має встановлюватися діагноз алкогольне сп`яніння?

2) Чи наявні в медичній документації клінічні дані, що свідчать про перебування 20.11.2020 ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння?

3) Чи можуть бути пов`язані клінічні дані, зазначені у медичній документації, з наявністю інших станів організму?

4) Якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає встановлена згідно висновку медичного огляду ОСОБА_1 в крові 0,27 проміле концентрація етилового спирту?

5) Чи дійсно в крові вказаної особи, відібраної 20.11.2020 року для дослідження, міститься етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації?

6) Чи може вплинути на результати повторного дослідження той факт, що вказані зразки крові були відібрані ще 20.11.2020 року?

7) З урахуванням клінічних даних та результатів лабораторного дослідження, чи перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 20.11.2020, якщо так, то якого ступеню?

8) Чи може бути пов`язана виявлена концентрація етилового спирту в крові цієї особи у зв`язку із вживанням продуктів харчування, напоїв, або медикаментозних засобів, у тому числі спіртовмісних?

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 285/4878/20 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Зобов`язати КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради надати експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради контрольний зразок біологічного середовища (крові), відібраного у ОСОБА_1 20.11.2020, для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Зобов`язати експертну установу провести комплексну судово-медичну експертизу у строк до 18 лютого 2021 року.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків