Справа № 354/154/21
Провадження № 3/354/249/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільки постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 року під головуванням судді Остап`юк М.В. прийнято кінцеве рішення по цій справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.08.2020 від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали передано до розгляду судді Остап`юк М.В.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 (суддя Остап`юк М.В.) зазначені вище матеріали повернуто на доопрацювання.

16.09.2020 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вдруге надійшли до суду.

Відповідно до Порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Ваврійчук Т.Л.

16.09.2020 постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (суддя Ваврійчук Т.Л.) повернено адміністративні матеріали на доопрацювання у зв`язку із не усуненням недоліків, вказаних у постанові суду від 03.09.2020.

09.10.2020 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП втретє надійшли до суду.

Відповідно до Порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В.

30.11.2020 року, за результатами розгляду вказаних адміністративних матеріалів, Яремчанським міським судом Івано-Франківської області (суддя Остап`юк М.В.) ухвалено постанову про повернення протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2020 № 274816 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та долучені до нього адміністративні матеріали до Департаменту патрульної поліції Управління поліції в Івано-Франківській області як такі, що не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що у зв`язку із повторним невиконанням рішень суду від 03.09.2020 та 16.09.2020 щодо усунення недоліків у протоколі про адмінправопорушення, суд позбавлений можливості всебічно і об`єктивно дослідити докази у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні. Зокрема, у постанові суду зазначається: «…Враховуючи те, що згідно з практики Європейського суду з прав людини, адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінальних, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону найбільш близької галузі права кримінально-процесуального права і на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повернути протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2020 року № 274816, складений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) разом із долученими до нього документами як такий, що не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Вказана постанова Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 (суддя Остап`юк М.В.), є кінцевим рішенням у справі, яке набрало законної сили.

Загальними засадами процесуального судочинства всіх галузей права встановлена недопустимість повторної участі судді у розгляді справи по якій він приймав кінцеве рішення.

З огляду на це, вважаю за необхідне при заявленні сомовідводу застосувати аналогію права.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала процесуальний порядок розгляду питань про відвід (самовідвід), враховуючи, що Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України, Господарський процесуальний кодекс України містять відповідні статті про відвід (самовідвід) та порядок їх розгляду, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосувати аналогію закону.

Відтак, зважаючи на недопустимість повторної участі судді Остап`юк М.В. у розгляді даної справи, по якій Яремчанським міським судом Івано-Франківської області (суддя Остап`юк М.В.) 30.11.2020 року прийнято кінцеве рішення, вважаю, що є підстави для заявлення самовідводу.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.п.1.1.-1.6 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, ст. ст. 5-15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У справі про адміністративне правопорушення № 354/154/21 (провадження № 3/354/249/21) відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (жителя Швейцарії, м. Ріднау) за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - заявити самовідвід у зв`язку із недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи, по якій цим складом суду прийнято кінцеве рішення у справі.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення передати до канцелярії Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк