Справа № 756/7845/21
Провадження № 3/756/4423/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду, встановленого Оболонським районним судом м. Києва, до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, про причини неявки не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду, встановленого Оболонським районним судом м. Києва, до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, про причини неявки не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду, встановленого Оболонським районним судом м. Києва, до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, про причини неявки не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

19 травня 2021, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем мешкання на загальному коридорі перебував в нетверезому стані, кричав та висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину, також його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, а також поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно ст. 23, 33 КпАП України при призначенні покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка його вчинила і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 173 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КпАП України у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

- за ч. 2 ст. 187 КпАП України у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`яти) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя М.М. Ткач