Справа № 493/701/21
Провадження № 3/493/500/21
01 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 ККУпАП,
06.04.2021 року о 19:50 годині між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходилися в АДРЕСА_1 , виникла суперечка в ході якої ображали одна одну нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192234 від 09.04.2021 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192236 від 16.04.2021 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192237 від 16.04.2021 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192235 від 16.04.2021 року;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 1516 від 06.04.2021 року за фактом дрібного хуліганства;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 1521 від 0704.2021 року за фактом дрібного хуліганства;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 06.04.2021 року біля 19:50 години вона разом зі своєю кумою ОСОБА_2 йшли по вулиці с. Білине Подільського району Одеської області, де в цей час з будинку вийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які почали ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою, крім того ОСОБА_1 вдарила ОСОБА_2 по обличчю та штовхнула на землю, після чого до неї підбігла ОСОБА_4 , яка теж вдарила ОСОБА_2 по голові, у зв`язку з чим вона висловлювалася на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою;
- письмовими пояснення ОСОБА_2 про те, що 06.04.2021 року біля 19:50 години вона разом зі своєю кумою ОСОБА_3 знаходилися на одній із вулиць с. Білине Подільського району Одеської області, де в цей час зі свого будинку вийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та почали ображати її нецензурною лайкою, а потім вдарили її. Після чого розійшлися по домам;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 06.04.2021 року біля 19:50 години вона разом з ОСОБА_1 знаходилася на АДРЕСА_1 , де в цей час зустрілася зі своєю сестрою ОСОБА_3 та її кумою ОСОБА_2 . Потім муж ними виникла суперечка в ході якої взаємно висловлювалися нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 06.04.2021 року знаходилася на вул. Гоголя в с. Білине Подільського району Одеської області, де також в стані алкогольного сп`яніння знаходилася ОСОБА_2 , яка висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та вдарила її по голові.
Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми діями вчинили правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, що порушує громадський порядок та спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушниць, ступінь їх вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) кожній.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) з кожної.
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ