Провадження № 3-в/761/13/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення постанови для виконання,

В С ТА Н О В И В:

Заступник начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. 18 вересня 2020 року звернулася до суду із заявою у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення постанови від 15 жовтня 2020 року для виконання, посилаючись на те, що вищевказану постанову Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві отримало після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст.305 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи те, що постанова при накладення адміністративного стягнення була винесена 15 жовтня 2020 року, а Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві отримало вказану постанову 10 лютого 2020 року, тобто після закінчення строку пред`явлення її до виконання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та поновлення строку пред`явлення до виконання постанови суду від 15 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 299, 300, 304, 308 КУпАП, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення постанови для виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року у справі №761/31433/20 в частині стягнення судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя