№ 703/1722/21
ПОСТАНОВА

08 червня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року на адресу суду надійшов протокол серії ДПР18 №249965 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, складений інспектором СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Бондарем В.О. відповідно до якого, ОСОБА_1 01 червня 2021 року близько 21 години 15 хвилин в м. Сміла по вул. Т.Шевченка, керував автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, згідно чинного законодавства, відмовився (ухилився), чим, на думку працівника поліції, порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у відомостях про особу, яка, на думку працівника поліції порушила ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, відповідно до довідок начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які додані до вищевказаного протоколу, перевірка ОСОБА_1 за базами даних ІПС ІПНП «НАІС посвідчення водія» МВС України, ІПС ІПНП, «Адмінпрактика» МВС України, здійснювалася з зазначенням його дати, місяця та року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять розбіжності у році народження особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , що позбавляє суддю об`єктивної можливості достовірно встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність або відсутність у нього посвідчення водія, вчинення або не вчинення ним протягом календарного року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, а відтак і прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду даного протоколу.

При цьому, будь-яких доказів, які посвідчують особу ОСОБА_1 , та надають судді можливість усунути вищевказані розбіжності, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.256, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко