Справа № 323/1056/21
Провадження № 3/323/410/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого зварювальником на Заводі Мороза, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інших відомостей не має)

-за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року до суду, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160088 від 03.05.2021 року, 03.05.2021 року, о 21 год. 00 хв., в м. Оріхів по вул. Зої Космодем`янської ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio Б4, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим вчинив правопорушення повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно керував зазначеним у протоколі транспортним засобом та останній не зареєстрований в установленому законом порядку, так як, у відповідності до ст. 34 Закону України «Про державний рух», мопеди, які використовуються на дорогах не державного значення, не підлягають обов`язковій реєстрації, про що ним також заявлялося при складенні відносно нього адміністративного протоколу працівниками поліції, однак ними до уваги дані пояснення взяті не були. Також пояснив, що дійсно на нього у березні місяці накладалося стягнення за даним фактом за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу, винесену постанову працівника поліції він не оскаржував, штраф оплатив.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

03.05.2021 року поліцейським СРПП № 1 відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Шапоренком Сергієм Олександровичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160088відносно громадянина ОСОБА_1 за фактом порушення ним п. 2.9.(в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Даний протокол разом з доданими до нього матеріалами першого разу надійшов до Оріхівського районного суду Запорізької області 06.05.2021 року.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.05.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП було повернуто до віділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП у Запорізькій області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що зміст вказаного протоколу не містить відомостей коли ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та не додано доказів, які б це підтверджували.

13.05.2021 року, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, проте недоліків, які було зазначені у постанові Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.05.2021 року, відділенням поліції № 4 Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області усунуто не було.

Диспозиція ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим

В порушення ст. 256 КУпАП, в згаданому протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості коли ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, до протоколу не дадано належних та допустимих доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, не додано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме до протоколу не долучено ні пояснень свідків, очевидців події, ні фото та відеофіксацію вчиненного правопорушення.

Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Більш того, в своїх поясненнях ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні, зазначає, що 03.05.2021 року він керував мопедом Honda Dio Б4 та даний не зареєстрований у законному порядку в силу ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», так як він не використовує даний мопед на автомобільних дорогах державного значення.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України мопед - це двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см. або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Згідно вимог статті 29 Закону України «Про дорожній рух» до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Відповідно до до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Доказів, які б підтверджували зворотнє, ані ж те, про що пояснює ОСОБА_1 , матеріали адміністративної справи не містять. Також, матеріали справи не містять й доказів, в яких би містилась інформація з приводу того, якого значення є дорога, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Таким чином, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 247, 251, 256, 283-285, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович