Справа №521/5814/21
Номер провадження 3/521/4282/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 579975 від 17.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантелеймонівка, Лесозаводського району, Приморського краю, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

1.1.З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 17.04.2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своєї дружини домашнє насильство, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозами.

1.2. За даним фактом 17.04.2021 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАБ № 579975 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

2.Позиції сторін у справі. Судовий виклик.

2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 17.04.2021 року, він прийшов до дому, дружина почала його сварити тому, що він не заробляє грошей. Вони посварились, але він не вчиняв домашнього насильства до дружини, нецензурною лайкою не висловлювався на адресу останньої. Також доповнив, що дружина постійно його провокує на конфлікт та сварки, але він намагається їх уникати.

2.2.Судом викликалась потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання, для з`ясування обставин що відбувались 17.04.2021 року, але остання до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повістила.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, з наступних підстав.

3.2.Суддею встановлено, що орган національної поліції, який займався припиненням правопорушення, допустив ряд порушень КУпАП, які суттєво впливають на зміст прийнятого судового рішення.

3.3.Справа про адміністративне правопорушення, складається фактично з самого протоколу про адміністративне правопорушення, заяви ОСОБА_2 від 17.04.2021 року та письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.04.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.02.2021 року, які за своїм змістом заперечують пояснення один одного. Також документ: форма оцінки вчинення домашнього насильства; Армор. Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

3.4.Доказів застосування будь-яких діянь психологічного, фізичного або економічного характеру матеріали справи не містять. Потерпіла, яка викликалась до суду для надання безпосередніх пояснень про фактичні обставини, не з`явилась, що дає суду зробити висновок про небажання підтримувати свою заяву від 17.04.2021 року.

3.5.Отже, достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями впливав на психіку дружини та здійснив відносно неї психічне насильство, та що від цих дій була завдана чи могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю, матеріали справи не містять.

3.6.З урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, суддя приходить до висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не доводять наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

3.7.Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/

3.8.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

3.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 173-2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський