Провадження № 3-5370/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , працює: ТОВ «Сокар Петролеум», за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, 28.04.2021 о 14.30 год. створив перешкоду у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням позапланового заходу державного нагляду (контролю), який повинен здійснюватись з 19.04.2021 по 30.04.2021 за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 15, АЗС №03/11 ТОВ «Сокар Петролеум» на підставі доручення Прем`єр Міністра України від 11.03.2021 №10033/1/1-21 на окремого першого заступника Голови ДСНС України від 12.03.2021 №02-3693/262-1, наказу ГУ ДСНС України від 13.04.2021 №387, посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 14.04.2021 №2675, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

Адвокат Шевченко Т.М. в судовому засіданні вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-14 КУпАП заперечив, пояснив, що згідно посадових обов`язків ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності та не несе адміністративну відповідальність, а тому просив провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника, долучив до матеріалів справи посадові обов`язки.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного.

Так, з протоколу серії КИ №127640 від 28.04.21 не додано документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності та здійснює таку діяльність за адресою, вказаною у протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, при цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії КИ №127640 від 28.04.21 р., надані посадові обов`язки, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.185-14, ст.ст. 221, 247, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-14 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Макуха