Справа № 577/2406/21
Провадження № 3/577/653/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 липня 2020 року № 472 з 08 липня 2020 року зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_1 на посаду навідника танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

25 травня 2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 25 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. він випив шампанського та перебування на території військової частини у нетверезому стані, у зв`язку з чим він був направлений для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова». За результатами проведеного огляду був підтверджений факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаюється у вчиненому, прохає застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки він не має коштів для сплати штрафу.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2021 року (а.с. 1-2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 25 травня 2021 року, відповідно до якого 25 травня 2021 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2021 року (а.с. 5), службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с. 6), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 липня 2020 року № 472 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 7), військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він проходить військову службу за контрактом (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують його відповідальність, його майновий стан, а саме ту обставину, що ОСОБА_1 в судовому засіданні прохав не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки у нього відсутні кошти для сплати штрафу, суд вважає, що справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак