ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1415/21 Головуючий у першій інстанції Решетов В.В. Номер провадження: 33/819/514/21 Доповідач Коломієць Н.О.
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

08 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Коломієць Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02.09.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

23.11.2021 року ОСОБА_1 подав на вказану постанову апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Крім того, апелянт звертається до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якому зазначає, що не був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складався та його адреса в протоколі зазначена невірно, копію оскаржуваної постанови було отримано ним лише 02.11.2021 року, після подання відповідного клопотання про видачу копії постанови (а.с. 18).

На розгляд клопотання до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на положення ч. 2 ст. 294 КУпАП, за заявою сторони, апеляційний суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому КУпАП не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Постанова Новотроїцького районного суду Херсонської області винесена 02.09.2021 року, апеляційна скарга подана 23.11.2021 року, тому апелянтом було пропущено строк на оскарження постанови суду першої інстанції.

Однак апелянт звертається до суду із відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку, у зв`язку із неповідомленням його про розгляд справи. Докази, які б підтверджували належне повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи судом першої інстанції в матеріалах справи відсутні, судова повістка скерована на адресу, яка не є місцем реєстрації або місцем проживання ОСОБА_1 та повернулась на адресу суду з позначкою «адресат за вказаною адресою не проживає».

Копія постанови направлена судом ОСОБА_1 06.09.2021 року за адресою, по якій він не проживає, тому про результати розгляду справи у передбачений строк на оскарження постанови останній завчасно повідомлений не був.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02.09.2021 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Призначити апеляційний розгляд справи на 22.12.2021 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи віддаленість місця проживання ОСОБА_1 роз`яснити про можливість приймати участь в апеляційному розгляді справи, за його клопотанням, в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та Новотроїцьким районним судом Херсонської області 22 грудня 2021 року о 15:30 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.О. Коломієць