Справа № 527/918/21
провадження № 3/527/455/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварки, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ІМВ ГРУП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки ТОВ «ІМВ ГРУП», податкова адреса: 39051, Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, вул. Центральна, буд. 4, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік в сумі 4,00 грн., граничний термін сплати 11.03.2021, фактично сплачено 17.03.2021, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду письмові пояснення згідно яких винну визнав, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно була недоплата грошових коштів в розмірі 4 грн. 00 коп., але в силу тимчасової технічних несправностей (зокрема в мережі Інтернет чи/або комп`ютерної техніки Товариства, що в свою чергу унеможливило вчасної доплати через електронну систему розрахунків «Клієнт-Банк»), до оплата відбулася 17.03.2021 р. в розмірі 10 грн. 00 коп. Просив обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №2524/12/16-31-18-07-12 від 05 травня 2021 року;

- актом перевірки №2583/16-31-18-07-11/43836506 від 20 квітня 2021 року;

- актом №2446/12/16-31-18-07-23 про неявку посадових осіб підприємства до органу ДПС від 30 квітня 2021 року;

- супровідним листом про направлення примірника протоколу про адміністративне правопорушення, копією реєстру поштових відправлень та іншими матеріалами справи в їх сукупності

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що порушення усунуто, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з останнього не стягувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік