Справа № 742/1095/21 Головуючий у 1 інстанції Бездідько В. М.
Провадження № 33/4823/239/21
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,

з участю захисника Зибінської Г.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яке виразилося у відмові його від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, як особи, яка 16 березня 2021 року, о 21 год. 47 хв., по вул. Гвардійській, у м. Прилуках, керувала автомашиною Nissan Sunny, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення. Вважає постанову місцевого суду незаконною та необґрунтованою через неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Зазначає, що суд помилково прийшов до висновку про те, що в працівників Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області були підстави для направлення його на медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, а також те що він був направлений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на медичний огляд в установленому законом порядку, від якого відмовився. Вказує, що доданий до матеріалів справи відеозапис спростовує зазначені в протоколі ознаки наркотичного сп`яніння. Окрім того, направлення на медичний огляд відбувалось з порушенням вимог ч. 6 ст. 266 КУпАП, «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» та Інструкції, оскільки поліцейськими не було проведено огляд водія на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків, а також поліцейськими не було заповнено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, без якого водій не вважається направленим на медичний огляд, оскільки в медичному закладі без такого направлення водія для огляду прийняти не можуть.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та його захисника, а також доводів апеляційної скарги вбачається, що вона необґрунтована.

Місцевий суд визнав доведеним, що «16 березня 2021 року, близько 21 год. 47 хв., по вул. Гвардійська, в м. Прилуки, ОСОБА_1 керував автомашиною Nissan Sunny, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП».

У відповідності до п. 12 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

В оскаржуваній постанові мова йде про порушення ОСОБА_1 пункту 2.5 ПДР, яке тягне за собою відповідальність по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: «…відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Із переглянутого судом відео видно, що працівник поліції в ясній формі пропонував пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, а ОСОБА_1 також чітко відмовлявся від цього, після чого було складено протокол.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 узгоджується з іншими наявними доказами та підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №471395 від 16.03.2021 року; відеозаписом з бодікамер; поясненнями правопорушника в судовому засіданні місцевого суду, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в справі про адміністративні правопорушення.

Отже порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваної постанови, у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай