П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майнгайм Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина Німеччини для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 19.12.2018, виданий органом влади Німеччини, за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010244 від 14.05.2021 з`ясовано, що 13.05.2021 о 16 год. 55 хв. громадянин Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Березний» на напрямку 140 прикордонного знаку на відстані близько 600 м до державного кордону України при незаконному перетині державного кордону в Україну з Словацької Республіки поза межами пунктів пропуску на ділянці відповідальності віпс «Великий Березний», чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України Вказані дії громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010243 від 14.05.2021 з`ясовано, що 13.05.2021 о 16 год. 55 хв. під час виявлення та затримання громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Березний» на напрямку 140 прикордонного знаку на відстані близько 600 м до державного кордону України при незаконному перетині державного кордону в Україну з Словацької Республіки поза межами пунктів пропуску на ділянці відповідальності віпс «Великий Березний», останній вдався до втечі та не реагував на законні вимоги складу прикордонного наряду під час виконання ними обов`язків з охорони ДКУ зупинитися з метою перевірки документів, що посвідчують особу, у зв`язку з перебування у прикордонній смузі (слідування лісом), що передбачені Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998, які звучали неодноразово протягом п`яти хвилин до моменту затримання. Вказані дії громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява від 14.05.2021 про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, суд вважає, що в діях громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Вина громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010244 від 14.05.2021, протоколом про адміністративне затримання від 13.05.2021, рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» від 13.05.2021, актом про приймання-передавання особи від 14.05.2021, а також поясненнями особи, що містяться у вказаному протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010244 від 14.05.2021 також додано копію рішення про відмову громадянину Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в перетинанні ДКУ від 10.02.2021 у зв`язку з відсутністю страхового полісу для перебування на території України та ПЛР-тесту, доручення про надання безоплатної правової допомоги від 13.05.2021.

Вина громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010243 від 14.05.2021, протокол про адміністративне затримання від 13.05.2021, рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» від 13.05.2021, актом про приймання-передавання особи від 14.05.2021, а також поясненнями особи, що містяться у вказаному протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010243 від 14.05.2021 також додано копію рішення про відмову громадянину Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в перетинанні ДКУ від 10.02.2021 у зв`язку з відсутністю страхового полісу для перебування на території України та ПЛР-тесту, доручення про надання безоплатної правової допомоги від 13.05.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в редакції чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283-285, 287-291 КУпАП, суд

постановив:

громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 3400 /три тисячі чотириста/ гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов