Справа № 135/162/21
Провадження № 3/135/94/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16.02.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з поліцейської дільниці №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2021 о 15 год 20 хв ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, в м. Ладижин по вул. К. Маркса на території парку знаходився в п`яному вигляді, а саме: мав хитку ходу, почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі. При цьому пояснив, що дійсно він 10.02.2021 о 15 год 20 хв в м. Ладижин по вул. К .Маркса на території парку знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу, почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 392238 від 10 лютого 2021 року, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Отже, вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 392238 від 10 лютого 2021 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; повідомленням КП «Ладижинська міська лікарня» від 10.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом серії АА №133913 про адміністративне затримання за ч. 3 ст. 178 КУпАП; результатами тестування на алкоголь (тест №1923), яке проведене на приладі Alcotest 6810 результат проведеного тесту становить 1,53‰; письмовою заявою ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, перебував в п`яному вигляді в місцях де це заборонено законом, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги матеріальний стан правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, встановленому санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33-35, ч. 3 ст. 178, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя