Справа № 676/2729/21
Номер провадження 3/676/1249/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабшин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.05.2021 року о 14 год. 30 хв. та 17 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами свою доньку ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 05 травня 2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 там же кричав та виражався нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2 , чим порушив п.3 Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 04 травня 2021 року, винесеного ДОП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гранчаком А.І., а саме заборону з 11 год. 00 хв. 04 травня 2021 року по 11 год. 00 хв. 14.05.2021 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою донькою ОСОБА_2 .

Крім того, 29 травня 2021 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 там же вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3 , доньку ОСОБА_2 та внучку ОСОБА_4 , а також погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останніх.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду письмову заяву, в якій винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524034 від 04.05.2021 року, серії ВАБ №524036 від 08.05.2021 року, серії ВАБ №524076 від 17.05.2021 року, серії ВАБ №528858, серії ВАБ №528859 та серії ВАБ №528860 від 29.05.2021 року, даними протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2021 року, від 17.05.2021 року та від 29.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а також даними термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №041666 від 04.05.2021 року та серії АА №041714 від 17.05.2021 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, кількості епізодів вчинених проступків та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О