Справа № 278/1437/21
Номер провадження 3/278/1109/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як убачається із протоколу, 20 квітня 2021 року близько 12 години біля будинку АДРЕСА_1 , тобто у громадському місці, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою принижуючи її честь і гідність, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 20 квітня 2021 року коли перебував на належній йому земельній ділянці у АДРЕСА_2 , до нього підійшла ОСОБА_2 та почала обзивати його злодієм. Він будь-яких дій щодо неї не вчиняв та не висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній у справі з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,

Разом з тим, до матеріалів справи, як доказ вини ОСОБА_1 доданазаява ОСОБА_2 від 21.04.2021 про вчинення ОСОБА_1 відносно неї хуліганських дій.

Окрім вказаного доказу, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, надано пояснення останнього від 29.05.2021, вкладені на окремому арку, які повністю узгоджуються із його поясненнями наданими у суді.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суду не надано.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та про закриття провадження у даній адміністративній справі у відповідності до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: