Номер провадження 3/754/1712/21
Справа №754/3814/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 023854, 02.03.2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Сабурова, 2 а, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Suzuki SX4», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину категорично заперечувала та зазначала, що другий учасник рухався всупереч розмітки напрямку руху тому вона здійснюючи вказаний маневр не могла його побачити, а відтак її вини в даному випадку немає, 21.05.2021 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, на електронну адресу суду направила повідомлення про перенесення слухання справи у зв`язку з хворобою.

Інший учасник ДТП викликався судом для надання особистих пояснень, однак на чисельні виклики суду не з`явився.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. (п. 10.9 ПДР України). Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №754/3814/21, провадження № 3/754/1712/21) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля «Suzuki SX4», номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

3)Чи є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, в тому числі п. 10.9 у діях водія автомобіля «Suzuki SX4», номерний знак НОМЕР_2 і чи перебуває така невідповідність у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

4)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Suzuki SX4», номерний знак НОМЕР_2 та «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_3 ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністативне правопорушення №754/3814/21, провадження № 3/754/1712/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

До моменту отримання висновку експертизи зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: