П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2021 р. Справа № 414/1206/21
Провадження № 3/414/386/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.

розглянувши матеріал офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1

мешкає

АДРЕСА_1 ,

головний сержант взводу забезпечення військової частини НОМЕР_2

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

УСТАНОВИВ:

У період з 01 березня з 08год. 00хв. по 10 березня 2021року 18год.00хв. сержант ОСОБА_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 674 від 30.11.2020 проходить військову службу на посаді начальника контрольно - технічного пункту польового артилерійського складу боєприпасів військової частини НОМЕР_2 , тобто будучи військовою службовою особою неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені законами через несумлінне ставлення до них, перебуваючи на території польового артилерійського складу № 1 ОТУ «Північ», який знаходиться у населеному пункті Бараниківка, недбало ставився до виконання обов`язків ,що проявилося у неналежній перевірці дорожнього листа № 3352 від 01.03.2021року на наявність відомостей щодо показника лічильника відпрацьованих мотогодин засобом інженерного озброєння спеціальної пожежної військової техніки, чим порушив вимоги ст..172-15 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю, та суду пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому та прохає суд його строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1-6/.

Вислухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши документи, долучені до матеріалів адміністративної справи, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки він щиро розкаюється в вчиненому правопорушенні.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст.34 ч. 1 п.1 КУпАП , відносить щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

У той же час згідно зіст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган,уповноважений вирішувати справу,може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.9, 22, 24, 33, 34, 35, 172-15 ч.2, 268, 279, 280, 283, 284 ч.2, 285, 287-289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, та оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі № 414/1206/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю.Костроба