Справа № 466/2927/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г. Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції відділу поліції № 4 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого: за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586009 від 02.04.2021 року вбачається, що 25.03.2021 року о 23 год. 25 хв. по вул. Білоруська, 4/1 на час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцм проживання, чим порушив правила, встановлені постановою суду про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586008 від 02.04.2021 року вбачається, що 26.03.2021 року о 22 год. 10 хв. по вул. Білоруська, 4/1 на час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцм проживання, чим порушив правила, встановлені постановою суду про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Гр. ОСОБА_1 ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.03.2021 р. встановлено адміністративний нагляд тривалістю шість місяців з відповідними обмеженнями.

Після цього гр. ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та знову 25.11.2020р., 26.12.2020р. і 29.12.2020р. порушив встановлені йому саудом обмеження.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу за ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Г. Б. Білінська