Справа № 445/807/21
провадження № 3/445/409/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника Золочівського МВЖКП, місце праці : АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Управління патрульної поліції у Львівській області Депатарменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198964 від 19.04.2021 року, вбачається, що 22.03.2021 року о 13 год. 50 хв. на вул. Бродівська, 19, м. Золочів, Львівська область, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан даної ділянки дороги, не вжив заходи, щодо ліквідації вибоїни глибиною 110-117 мм, шириною від 30 см до 1м, кількістю 12 штук, чим порушив правила, вимоги та стандарти утримання вулиць ДСТУ 3587-97, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдано матеріальних збитків, в свою чергу, чим порушив вимоги п.1.5 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Судові засідання у справі призначались суддею двічі, в жодне з яких ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вказаних обставин вважаю за можливе, проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Диспозиція ч.4 ст. 140 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198964 від 19.04.2021 року, рапортом інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Олексія В. від 23.03.2021 року, рапортом поліцейського СРПП №4 Мединської О. від 22.03.2021 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 22.03.2021 року близько 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Бродівська в м. Золочеві Львівської області, в`їхав в яму і через метрів 10 гальмуючи перед лежачим поліцейським, з шарової опори автомобіля вилітає переднє ліве колесо, після чого він зупинився і викликав поліцію, актом обстеження ділянки вулично-дорожньої мережі від 22.03.2021 року, згідно якої, ділянка дороги по вул Бродівська в м. Золочів Львівської області, протяжністю 30 м, має значні вибоїни в кількості 12 штук - глибиною 110-117 мм, шириною 30 см-1м, дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні, за результатами обстеження дану ділянку дороги визнано аварійною, а також даними фототаблиць.

Таким чином, дослідивши вищезазначені докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявий склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 4 ст. 140 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 140, ст. 221, 284, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. ( чотириста п`ятдесят чотири).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяВ. М. Сивак