ЄУН cправи 678/145/21
Провадження № 3-678-111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В.

при секретарях судового засідання Козка Л. М, Непийвода Л. Д.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350085 від 01.02.2021 року, 01.02.2021 року о 11 год. 25 хв. на А/Д Т23-19 29 км + 500 м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 13.3, 2.3 б ПДР України внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 01.02.2021 року біля 11:30 на автомобілі Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_3 рухалася по селі Требухівці в напрямку до автодороги М12. На великій швидкості авто Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , виїхало з головної дороги на зустрічну смугу руху їхнього автомобіля. Проїжджаючи по смузі руху їхнього автомобіля Renault Logan відбило дзеркало заднього огляду, яке розташоване на лівому боці їхнього авто. Після чого вона зупинилася одразу, тому що рухалася на невеликій швидкості, водій іншого авто зупинився за 50 метрів від місця скоєння ДТП. Після чого вона викликала працівників поліції. У судовому засіданні заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення фото на підтвердження своїх слів.Просить суд провадження по справі закрити з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому зсіданні підтвердила обставини, на які посилається ОСОБА_1 , та пояснила, що 01.02.2021 року вони рухалися по селі Требухівці в напрямку до автодороги М12. Не доїжджаючи до перехрестя автодороги М12, на зустріч їхньому автомобілі виїхало авто Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 . На великій швидкості авто перетнуло смугу розподілу дороги і виїхало на зустрічну смугу руху. Авто Renault Logan проїхавши у кількох сантиметрах від них, відбило ліве дзеркало заднього огляду їхнього автомобіля, чим вчинило ДТП.

На доданих ОСОБА_1 світлинах зображено місце пошкодження автомобіля Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , отримані після зіткнення, розташування автомобілів Volkswagen Touran та Renault Logan після зіткнення, та дорожнє покриття, де на смузі руху автомобіля Volkswagen Touran знаходяться фрагменти від пошкоджень дзеркала заднього огляду, яке розташоване на лівому боці автомобіля Volkswagen Touran.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні пояснення свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350085 від 01.02.2021 року, схему місця ДТП від 01.02.2021 року, додану до протоколу, фототаблиці, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не підтвердився факт порушення нею п.п. 13.3, 2.3 б Правил дорожнього руху і, відповідно, відсутній в її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

Оскільки в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений 124 КУпАП, провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко