ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 Провадження № 3/425/368/21

Справа № 425/585/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора ЮП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124367 від 25.02.2021 р., 23.02.2021 о 18:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 в присутності своєї малолітньої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою і штовханнях. Дії ОСОБА_1 викликали у ОСОБА_3 побоювання за своє життя та здоров`я. та за життя і здоров`я своєї малолітньої доньки та емоційну невпевненість.

На виклики суду, а саме: 11.03.2021р. о 09-45год., 18.03.2021р. о 09-40 год., 08.04.2021р. о 09-45 год., 23.04.2021р. о 09-45 год., 11.05.2021р. о 15-15 год., 21.05.2021 о 12-40 год., 28.05.52021 о 08-15 год. ОСОБА_1 до судових засідань не прибув, судові повістки про виклик до судового засідання за допомогою СМС-повідомлень отримував, про що в матеріалах справи маються відповідні довідки про доставлення СМС-повідомлень. Судом ОСОБА_1 викликався через органи Національної поліції, але до судового засідання ОСОБА_1 доставлений не був. Відповідно до рапортів працівників поліції та пояснень матері ОСОБА_1 , останній виїхав за межі міста Рубіжне до м. Прилуки, Чернігівської області на заробітки.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, за відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, судом вжито всіх можливих заходів, встановлений чинним законодавством щодо виклику ОСОБА_1 та забезпечення його явки до судових засідань з метою розгляду вказаної справи по суті, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. , 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська