Справа № 751/2940/21
Провадження №3/751/1146/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.04.2021 року о 02 год 53 хв в м. Чернігів по вул. Незалежності, 16, керував транспортним засобом Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря-нарколога в ЧОПНЛ, проба позитивна, підтверджується висновком №199 від 20.04.2021. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що він вживав алкоголь 19.04.2021 у невеликій кількості, були поминки після смерті матері. У зв`язку з індивідуальними особливостями організму та внаслідок раніше перенесених травм, виведення алкоголю з організму значно знижена. 20.04.2021 о 02 год 20 хв йому зателефонував сусід та просив переставити автомобіль, оскільки він заважав виїхати. Переставляючи автомобіль з двору будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції. У зв`язку з вимушеною зміною місця паркування свого автомобіля, не створюючи ніяких аварійних ситуацій та відсутністю наміру в подальшому їхати, просить застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, та оголосити усне попередження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №199 від 20.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що не був присутній при складанні протоколу, бачив, що ОСОБА_1 перепарковував машину коли проходив повз.

Отже, вищевказані докази підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Щодо клопотання ОСОБА_1 звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення суд зазначає, що відповідно до примітки ст. 22 КУпАП положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 130 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп в дохід Державного бюджету (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст постанови суду складено 08.06.2021.

Суддя: Н.В. Маслюк