Справа № 591/6654/21 Провадження № 3/591/2326/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2021 о 23.45 год. перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці в маркеті «АТБ» та біля нього по вул. Харківська, 56, висловлювалася нецензурною лайкою в бік працівників АТБ та перехожих, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 06.09.2021.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа призначалася до розгляду на 28.09.2021, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

У подальшому розгляд справи відкладався на 11.10.2021, 17.11.2021, 29.11.2021, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , нездійсненням її приводу.

Також, постановами суду від 28.09.2021, 11.10.2021, 17.11.2021 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту без дати щодо приводу на 11.10.2021 (надійшов до суду 13.10.2021) за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, згідно пояснень сусіда, у вказаній квартирі проживають 2 хлопця-студента; згідно рапорту від 17.11.2021 (надійшов до суду 07.12.2021) за місцем перебуванням ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив. Згідно листа від 02.12.2021 щодо приводу на 29.11.2021 (надійшов до суду 07.12.2021) постанова про здійснення приводу отримана для виконання після часу, на який призначено судове засідання. Однак згідно матеріалів справи вказана постанова суду була отримана уповноваженою особою УПП в Сумській області 22.11.2021.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін