Справа № 234/5235/21
Провадження № 3/234/1674/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095171 від 16.04.2021р, який надійшов з відділу №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 15.09.2020р Краматорським міським судом Донецької області (справа №234/11759/20) за 130 ч.3 КУпАП; 2) 21.12.2020р Краматорським міським судом Донецької області (справа №3/234/16859/20) за 130 ч.3 КУпАП; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року, о 10:50 годині, в смт.Олексієве м.Дружківка Донецької області, по вул.Олекси Тихого, біля буд.68, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом М-412, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху двічі протягом року, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно наданих до суду матеріалів справи встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ААБ №095171 від 16.04.2021р про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно до яких останні зазначили, що 16.04.2021р були залучені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який 16.04.2021р під час керування транспортним засобом М-412, номерний знак НОМЕР_2 , був з ознаками наркотичного сп`яніння, та в їх присутності, на запропонування працівником поліції водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- копіями постанов Краматорського міського суду Донецької області, згідно до яких ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за 130 ч.3 КУпАП: 1) 15.09.2020р - справа №234/11759/20, провадження №3/234/3353/20 (адміністративне стягнення: штраф 40 800грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років); 2) 21.12.2020р справа №3/234/16859/20, провадження №3/234/4919/20 (адміністративне стягнення: штраф - 40 800грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років);

- довідкою з відділу №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області №б/н та без дати, з якої встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази даних ІПНП МВС України відсутнє посвідчення водія; автомобіль, яким керував ОСОБА_1 під час порушення п.2.5 ПДР, належить ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51000грн.

Проте, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на десять років та конфіскацію транспортного засобу неможливо, оскільки згідно довідки відділу №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області №б/н та без дати у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія. Крім того, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , являється приватною власністю ОСОБА_4 .

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись п.2.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.40?, 130 ч.3, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 000грн п`ятдесят одна тисяча гривень, 00коп) без позбавлення права керування транспортними засобами та конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`чятдесят чотири гривні, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.