Справа №: 272/529/21
Провадження № 3/272/334/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , місце служби і посада : Військова частина НОМЕР_1 ,

машиніст екскаватора відділення інженерної техніки

інженерного взводу роти забезпечення живучості,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

29.05.2021 року ОСОБА_1 до 24 год. 00 хв. не з"явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки всупереч вимогам ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.1 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Прибув до військової частини 30.05.2021 року о 16 год. 30 хв. Був відсутній без поважних причин в умовах особливого періоду за межами військової частини 16 год.30 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що подібного більше не допустить.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з наказу № 107 від 11.05.2021 року, листом Верховного суду, бланком отримання пояснень від 30.05.2021 року, від 31.05.2021 року, витягом з наказу № 205 від 15.09.2020 року, витягом з наказу № 113 від 18.05.2021 року, витягом з наказу № 122 від 31.05.2021 року, службовою характеристикою, службовою карткою, медичною характеристикою, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати його до адміністративного стягнення у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 34, 35, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб