Справа № 740/6802/21
Провадження № 3/740/2426/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №776614 від 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 09.11.2021 та 10.11.2021 по АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов"язків щодо виховання своїх малолініх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виводила на прогулянку та не купала, порушуючи їх гігієнічний стан, при цьому зловживала спиртними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що проживає за вищевказаною адресою. Житло належить їй. Проживає з двома синами ОСОБА_4 , 2021 року народження, і ОСОБА_5 , 2012 року народження, матір`ю ОСОБА_6 , яка проживала на Донбасі і працювала в Росії та приїхала для допомоги по догляду за дітьми при народженні меншого сина. Періодично приїздить її чоловік ОСОБА_7 09.11.2021 та 10.11.2021 вона за вищевказаною адресою за місцем проживання сварилася із своєю матрі`ю, вживала спиртне, але обов`язки з виховання дітей не порушувала. Сварка сталася через те, що мати їй почала говорити, щоб вона розлучилася з чоловіком. В ході сварки вони взаємно ображали одна одну. Вона розбила фотографію. При цьому мати викинула з вікна квартири мікрохвильову піч. Меншого сина ОСОБА_4 зранку 09.11.2021 виносила на прогулянку. В стані сп`янінн 09.11.2021 перебувала вже після цього. Купала сина ОСОБА_4 08.11.2021, а враховуючи, що лікар їй повідомив, що через алергію на шкірі дитини його купати потрібно один раз в три дні, наступні два дні його не купала. Старший син купається сам коли забажає. Діти забезпечені всім необхідним, в тому числі харчами, одягом, житловим приміщенням, меблями. Їх ніколи не ображала.

Відповідно до рапорту помічника чергового Ніжинського РВП 09.11.2021 зі служби «102» надходило повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її дочка ОСОБА_1 в стані сп`яніння дебоширить і все б`є в квартирі.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_6 її донька 09.11.2021 та 10.11.2021 перебувала в «запої», сварилася з нею, кричала, била фотографії, кидалася на неї і свого старшого сина, не купала і не доглядала за дітьми, заспокоїлася після другого приїзду поліції.

Як слідує з акту обстеження умов проживання від 16.11.2021 умови проживання за місцем мешкання ОСОБА_1 добрі, житло умебльовано, наявні речі загального вжитку, побутова техніка, сім`я має достатньо продуктів харчування, стосунки в сім`ї напружені. Дитина має індивідуальну умебльовану ліжком кімнату, має одяг та взуття відповідно до віку та сезону.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у цьому випадку, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, тощо.

Зи диспозицією ч. 1ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суть дій, в яких полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, є некупання дітей протягм двох днів і нездійснення з ними прогулянки.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що меншого сина вона виносила на прогулянку зранку 09.11.2021, купала 08.11.2021, а за рекомендацією лікаря подальші два дні не купала. Пояснення ОСОБА_1 про забезпечення дітей продуктами харчування, одягом, умебльованим житлом узгоджуються із даними акта обстеження умов проживання.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Матеріали адміністративного протоколу не дають достатніх підстав для висновку про вчинення ОСОБА_1 дій, які свідчили б про неналежний догляд за дітьми, ухилення ОСОБА_1 від виховання дітей і наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Само по собі перебування в стані сп`яніння за місцем мешкання і сварка з матір`ю про це не свідчать. Некупання дітей і нездійснення прогулянки упродовж двох днів не вказують на невиконання батьківських обов`язків з виховання і забезпечення належних умов проживання дітей у розумнінні ст. 184 КУпАП.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.1 ст. 184, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Карпусь