Справа № 522/5036/21
Провадження № 3/522/4480/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли із Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 573744 від 26 лютого 2021 року, що 26 лютого 2021 року о 20 годин 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 палила тютюнові вироби у громадському місці: м. Одеса, Грецький парк.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.05.2021 року на 09 годину 30 хвилин на іншу дату, у зв`язку із її перебуванням за межами країни, однак підтверджень тому не надала.

Таким чином про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 повідомлена належним чином. В протоколі зазначила, що більше вчиняти правопорушень не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 573744 від 26 лютого 2021 року, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП- куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП, а саме: щире розкаяння винного.

Також, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини що пом`якшують відповідальність, вважаю що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежетись усним зауваженням.

Відповідно до вимог п.3 ст. 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Оскільки особа звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 175-1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Д. Абухін24.05.21