Справа № 263/4455/21
Провадження № 3/263/1619/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 о 11:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній знаходився на підвіконні та викидав іграшки з вікна, що могло привести до травмування дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину не визнала, просила закрити провадження за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки вона належним чином виховує свого неповнолітнього сина, злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків у неї не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 , не зважаючи на не визнання нею провини, доведена в повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648912 від 02.04.2021 року;

-довідкою про результати розгляду повідомлення від 02.04.2021, згідно якого 29.03.2021 до ЧЧ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_2 у 1-му під`їзді на 7-му поверсі маленька дитина стоїть на підвіконні та викидає іграшки. Проведеною перевіркою встановлено, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.03.2021 приблизно о 11:15 год., знаходячись у своїй кімнаті, самостійно відчинив вікно, заліз за підвіконня та викидав іграшки через вікно. Мати ОСОБА_1 знаходилась у квартирі та займалась своїми справами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він пояснив, що в кв. АДРЕСА_3 , проживає його дочка ОСОБА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_1 . Протягом останнього часу його жінці на мобільний телефон почали поступати дзвінки із скаргами про те, що його дочка із зятем не займаються вихованням свого сина та не виконують свої батьківські обов`язки. Про нанесення тілесних ушкоджень батьками малолітньому ОСОБА_1 йому не відомо. 29.03.2021 йому подзвонила його жінка та повідомила, що внук стоїть на підвіконні та викидає іграшки з вікна. З приводу ситуації, що склалась, він із дочкою та зятем не обговорював;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 є її донькою, яка проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_1 , 2017 року народження. Протягом тривалого часу у неї із дочкою склались неприязні відносини, у зв`язку з тим, що вона не дає бачиться із внуком. Також, їй часто скаржаться сусіди доньки про те, що вона б`є дитину, дитина часто плаче. 29.03.2021 приблизно о 11:20 год. їй подзвонила сусідка та повідомила, що із квартири її доньки ОСОБА_1 , на 7-му поверсі, на вікні стояв її внук та через відкриту хвіртку викидав іграшки. Вважає, що її донька не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких вона проживає по сусідству із мешканцями кв. АДРЕСА_3 . За ситуацію, що сталась їй стало відомо від МЧС, які приїжджали, оскільки дитина стояла на підвіконні біля відкритого вікна та самостійно викиду вав іграшки. Вважає, що в даній ситуацію була погроза життю та здоров`ю дитині. Також, зазначає, що дитина постійно знаходиться біля вікна, самостійно може його відчинити та сидіти біля нього. На її думку, ОСОБА_5 не належним чином виконує батьківські обов`язки;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких вона є сусідкою ОСОБА_1 , у якої є неповнолітній син, який періодично відчиняє вікна в квартирі, на 1-му поверсі та стоїть на підвіконні, викидає іграшки. Вважає, що ОСОБА_5 не належним чином виконує батьківські обов`язки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 29.03.2021 вона знаходилась за місцем свого проживання за своєю дитиною ОСОБА_1 , 2017 року народження. Дитина знаходилась у своїй кімнаті та грався іграшками. Вікна в кімнаті були зачинені, а вона перебувала в іншій кімнаті та займалась хатніми справами. Вона декілька разів проходила повз кімнату сина та заглядала до нього, зазначає, що хвіртка була закрита. Через деякий час у двері постукалась, вона відчинила та зайшла бабуся дитини та поліція. Вони повідомили, що дитина сиділа на підвіконні та із хвіртки викидав іграшки. Після чого вона підійшла до вікна та побачила, що хвіртка дійсно була відчинена, на вулиці на землі лежали багато їх іграшок. Як це сталось, вона не знає.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання та навчання дитини відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Досліджені докази у своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання неповнолітньої дитини, наслідком чого могло бути до травмування дитини.

До письмових пояснень ОСОБА_1 , про те що вона провину свою не визнає, належним чином виконує батьківські обов`язки, суд відноситься критично, оскільки це спростовується іншими доказами по справі та така позиція є лише способом уникнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності.

При застосуванні адміністративного стягнення враховую, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, виховує та утримує малолітню дитину, не працює.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з її боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін