Справа № 308/7053/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., з участю захисника Співак О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ректором семінарії, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

становив:

23 травня 2021 року о 23 год. 50 хв. по автодорозі Київ-Чоп м-06 686 км+430м. водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом марки Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за обстановкою, щоб реагувати на її зміни, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із транспортни засобом DAF XF 105 410 державний номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом WILLIG SANZ державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого здійснив зіткнення з металевим огородженням вздовж проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху. Дії водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ст. 124 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Згідно протоколу ААБ № 197899 від 24.05.2021 року у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вилучено посвідчення водія.

У судовому засіданні адвокат Співак О.М. зазначив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 197899 від 24.05.2021 року, доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 24.05.2021 року, рапортом та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається, визнання вини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати, суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ч.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.

Запропонувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко