Номер провадження 3/229/719/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року о 13:30 год., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №6а по вул. О. Кошового м. Дружківка, перебував у період дії карантину, без документів, що посвідчують його особу, чим порушив постанову КМУ № 1236 п.п. 2 п. 3 від 09.12.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився. Пояснив, що не має документів, він їх втратив, для того щоб їх відновити необхідно заплатити штраф, що він не може зробити, бо не має роботи. У нього є копія паспорту, яку завжди буде брати із собою.

Відповідно постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно п.п. 2 п.3 забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612446 від 18.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей .

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, особу правопорушника, визнання вини, що його дії не завдали значної шкоди державним або суспільним інтересам, вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 251, 256, 280, 44-3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Л. Панова