Справа номер 237/4001/20
Номер провадження 3-в/237/5/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.21 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове клопотання начальника відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Явтушенко В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, накладеного постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.10.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю його виконання за станом здоров`я на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ

19.05.2021 року начальник відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Явтушенко В. звернувся до суду з клопотанням про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, накладеного постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.10.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю його виконання за станом здоров`я на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Виконати постанову Мар`їнського районного суду від 16.10.2020 року за справою № 237/4001/20 від 28.10.2020 року відно ОСОБА_1 , 1986 р.н., мешкає АДРЕСА_1 та помістити його до ізолятору тимчасового тримання для відбування адміністративного арешту не є можливим, у зв`язку з тим, що під час його медичного обстеження було виявлено хронічне захворювання легень, д/з ВДШБ легень. Згідно довідки фтизіатра Курахівської міської лікарні в ізоляторі тимчасового тримання, у зв`язку з захворюванням гр-н ОСОБА_1 знаходитись не може. Також, згідно наказу 60ДСК від 20.01.2005 року, тримання осіб з гострими хронічними захворюванні в ізоляторі тимчасового тримання заборонено.

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Однак дану постанову виконати неможливо, оскільки ОСОБА_1 , відповідно до даних, які містяться в медичних довідках, за станом здоров`я в умовах ІТТ утримуватися не може.

Відповідно до п. 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справи, затверджених Наказом МВС України № 638 від 02.12.2008 року, не допускається тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення.

Проте, ст. 84 КК України,передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я, а тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію права.

З оглядуна викладене,суд приходитьдо висновку,що зурахуванням того,що ОСОБА_1 , за станом здоров`я в умовах ІТТ утримуватися не може, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту,а тому клопотання начальника відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Явтушенко В. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 325-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Явтушенко В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, накладеного постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.10.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю його виконання за станом здоров`я на адміністративне стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративного стягнення, накладеного постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.10.2020 року у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, у зв`язку з неможливістю виконання.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 24.05.2021