Справа №705/2247/21
3/705/1480/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2247/21, 3/705/1480/21 та № 705/2248/21, 3/705/1481/21; №705/2249/21, 3/705/1482/21; №705/2250/21, 3/705/1483/21.

Згідно матеріалу № 705/2247/21, 3/705/1480/21 від 12 травня 2021 року, ОСОБА_1 11.05.2021 року не з`явився для реєстрації до ВПД №2 УРУП ГУНП в Черкаській області, де зобов`язаний проходити реєстрацію другого та четвертого вівторка місяця, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2021 року.

Згідно матеріалу № 705/2248/21, 3/705/1481/21 від 13 травня 2021 року, ОСОБА_1 13.05.2021 року о 04 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2021 року.

Згідно матеріалу № 705/2249/21, 3/705/1482/21 від 21 травня 2021 року, ОСОБА_1 15.05.2021 року о 01 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2021 року.

Згідно матеріалу № 705/2250/21, 3/705/1483/21 від 20 травня 2021 року, ОСОБА_1 19.05.2021 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2021 року.

ОСОБА_1 будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч. 1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2247/21, 3/705/1480/21 з № 705/2248/21, 3/705/1481/21; №705/2249/21, 3/705/1482/21; №705/2250/21, 3/705/1483/21, в одне провадження та присвоїти номер № 705/2247/21, 3/705/1480/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік