Справа №295/6047/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.05.2021 о 22-50 год., у м. Житомирі по просп. Миру, 19, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів по справі.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530754 від 13.05.2021 підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, а саме, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у медичному закладі у присутності двох свідків, що останні засвідчили своїми підписами (а. с. 1).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1 від проходження, у встановленому законом порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі «ОПСЦ» ЖОР відмовився.

Згідно висновку КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №243, складеного 12.05.2021 о 23-35 год., ОСОБА_1 заключний діагноз встановити неможливо у зв`язку з відсутністю біорідини для лабораторної діагностики.

З відеозапису з нагрудної камери патрульного видно, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, однак в самому медичному закладі біорідину для лабораторної діагностики визначення стану наркотичного сп`яніння надавати відмовився, у присутності двох свідків.

Постановою про накладення на адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №768707 від 12.05.2021, підтверджується, що 12.05.2021 о 22-50 год., у м. Житомирі по просп. Миру, 19, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та був притягнутий до відповідальності за порушення п.8.5.1. ПДР та вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №071968 від 12.05.2021 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Діями, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.