09.06.2021
єдиний унікальний номер справи 531/387/21
номер провадження 3/531/176/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2021 року приблизно о 05 годині 10 хвилини гр. ОСОБА_1 , по вул.Центральній в с.В.Ланна, Карлівського р-ну керував автомобілем «ВАЗ 21013», д. н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21 лютого 2021 року приблизно о 05 годині 10 хвилини гр. ОСОБА_1 , на 32 км а/д Полтава-Красноград керував автомобілем «ВАЗ 21013», д. н.з. НОМЕР_2 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу поданого проблисковими маячками синього та червоного кольору та звуковим сигналом, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 26.02.2021 року та перебувала в провадженні у судді Попова М.В., яка була призначена до розгляду на 13.04.2021; 20.04.2021; 28.04.2021. 28.04.2021 року постановою суду була повернута на доопрацювання для належного оформлення. Після повернення 13.05.2021 була передана для рогляду судді Черняєвій Т.М. і призначена на 19.05.2021 та 07.06.2021.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні суд виходить з данних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 064217 від 21.02.2021 року та протокол серії БР № 064223 від 21.02.2021, письмовими поясненнями, диском з відеозаписом та іншими матеріалами в їх сукупності.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст..38 КУпАП та зважаючи на те що по даному правопорушенні стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 122-2, ч. 1 ст. 130, 247, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП на п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Т.М.Черняєва