Номер справи 220/323/21
Номер провадження 3/220/197/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративногох правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

22.02.2021 року об 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , по вул. Маяковського, 36, в с.Золота Нива Великоновосілківського району Донецької області, керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Великоновосілківській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9"а", Правил дорожнього руху.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху водідєві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КупАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що алкогольні напої він не вживав, а лише випив енергетичний напій, чому результат огляду на стан сп`яніння виявися позитивним пояснити не може.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що під час добового чергування ним був зупинений автомобіль ВАЗ 21011, причиною зупинки було те, що не освітлювався номерний знак. Під час розмови з водієм був відчутний запах алкоголю. Після продуття алкотестера "Драгер" результат виявися позитивним. Водій не погодився з цим результатом і йому було запропоновано пройти огляд в медичній установі. Після цього, огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 було проведено в Великоновосліківський лікарні, результат був позитивний.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила суду, що її знайомий ОСОБА_1 перед поїздкою алкоголь не вживав, а лише пив компот та енергетичний напій.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094489 від 22.02.2021 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення(а.с.4); висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5); пам`яткою про права правопорушника (а.с.6); диском з відеозаписом правопорушення (а.с.7).

На запит суду КНП "Великоновосілківська центральна районна лікарня" надала копію додатку до наказу департаменту охорони здоров`я обладержадміністрації, згідно якого КНП "Великоновосілківська центральна районна лікарня" входить до переліку закладів здоров`я, яким надається право проведення огляду осібна стан алкогольного, нарктотичного чи іншого сп`яніння. Лікаря ОСОБА_4 допущено до проведення огляду на стан сп`ніння (а.с.19-25).

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні про про те, що він не вживав алкогольні напої та не перебував у стані алкогольного сп`яніння та вважає їх такими, що дані з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами у справі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун