overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2487/21
Провадження № 3/210/1080/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" травня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, студент Київського політехнічного інституту ім. І. Сікорського, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ВАБ №487584, 09.05.2021 року о 17-30 неповнолітній ОСОБА_1 , 2003 р.н. у громадському місці, в парковій зоні, що знаходиться за адресою: вул. Героїв АТО, буд. 30 справив фізіологічну потребу, чим порушив норму громадської моралі і порядку в громадських місцях.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 245, 280, 283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа №333/2212/21
Провадження №3/333/1091/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 року о 13 год. 34 хв. в м. Запоріжжя по вул. Космічній, 83, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA Sportage, держномер НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі. На яку мав намір перестроїтися, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.3, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення відповідно до яких зазначив про те, що рухався по вул.Космічна на автомобілі KIA Sportage, увімкнув правий поворот, перестроюватися у правий ряд. Ззаду їхав автомобіль Kia Rio, який попав у мертву зону. У результаті чого він здійснив м`який дотик передньою частиною бамперу. Просив суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №102007, схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В той час, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини за яких допущене таке порушення, відомості про особу ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3208/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 МРУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої технологом, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.05.2021 року о 16-00 годин, знаходячись в АДРЕСА_3 , вчинила сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство відносно членів своєї родини.

Правопорушниця у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнала у повному обсязі та підтвердила обставини його вчинення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиросердно розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати, зазначила, що примирилась та вичерпала конфлікт.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №688503 від 20.05.2021 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого правопорушника, рапортом працівника поліції, довідкою про результати звернення, рапортом працівника поліції.

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 266/2855/21
Провадженя№ 3/266/1009/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2021 р. о 19.21 год. за адресою АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у безконтрольності знаходження малолітнього у темну пору доби, через зловживання алкоголю у родині, що несло загрозу життю та здоров`ю малолітнього.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, винною себе визнала, розкаялася, просила суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколу ВАБ №648420 від 30.04.2021 року, довідкою про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 473/1920/21
П О С Т А Н О В А

"27" травня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 та за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне об`єднати справу № 473/1921/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП зі справою № 473/1920/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП одне провадження, присвоївши обєднаній справі №473/1920/21.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.36 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справу № 473/1921/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП зі справою № 473/1920/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП одне провадження, присвоївши обєднаній справі №473/1920/21.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 405/992/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №661430 від 07.02.2021 ОСОБА_1 07.02.2021 о 18:49 год. перебував в м.Кропивницький, по вул.Володарського, біля будинку №82, тобто в громадському місці, у п`яному вигляді та у брудному одязі, своїми діями образив людську гідність і громадську мораль, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.

До суду неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, з огляду на вказане, суд прийшов до висновку про можливість проведення розгляду за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №661430 від 07.02.2021, диском з відеозаписом подій, що сталися 07.02.2021 за участю ОСОБА_1 , зафіксовані на нагрудні камери патрульних поліцейських.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 07.02.2021, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, ст.ст. 178 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Єдиний унікальний номер 725/2636/21
Номер провадження 3/725/1680/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу за ст.173 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в 00 годин 20 хвилин 21 квітня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в м. Чернівці по вул. Герцена, 2 в приміщенні магазину, висловлювався нецензурною лайкою, заважав роботі магазину, поводив себе агресивно до працівників магазину, чим порушував спокій громадян та громадську безпеку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції не доставлений. Причини неявки суду не відомі. Викликався до суду шляхом відправлення рекомендованого повідомлення та через офіційний сайт Судової Влади.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників

Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він належним чином інформований про день, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУПАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи на письмові пояснення ОСОБА_2 і вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 о 00 годині 20 хвилин 21 квітня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в м. Чернівці по вул.Герцена, 2 в приміщенні магазину, висловлювався нецензурною лайкою, заважав роботі закладу, поводив себе агресивно до працівників магазину і відвідувачів, чим порушував спокій громадян та громадську безпеку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 173, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 369/2062/21
Провадження № 3/369/2270/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.02.2021 року близько 06 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, стукав у двері та вікна, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії АПР18 № 506734 про адміністративне правопорушення від 06.02.2021 року, рапорт про виклик працівників поліції по спецлінії «102», протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та його письмові пояснення, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 , який умисно вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення за вчинене у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АПР18 № 506734 від 06.02.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 145/83/21
Провадження №3/145/141/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВАП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем випробувальної лабораторії ТОВ "Сигнал", до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

встановив:

06.01.2021 року ОСОБА_1 , будучи завідувачем випробувальної лабораторії ТОВ "Сигнал" видав протокол перевірки технічного стану ТЗ "СНЕVROLET", д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме під час ОТК не працював додатковий сигнал гальмування на транспортному засобі, чим порушив п.18 Порядку проведення ОТК, затвердженого ПКМУ № 137 від 31.09.2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність визнав.

Також його винність у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 008721 від 15.01.2021 р., висновком про результати проведення моніторингу результатів ОТК та визнання протоколу ОТК недійсним, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 19.12.2018 р., фотосвітлинами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.127-1 КУпАП - порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов"язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу .

На підставі викладеного та керуючись: ч. 1 ст. 127-1, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 ( вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в прибуток держави ( (Отримувач: ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0002894, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - " ;101; штраф по справі № 145/83/21).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2720 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 ( чотириста п"ятдесят чотири) гривні (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/83/21.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С Суддя: А. Г. Мазурчак