Справа № 173/953/21
Провадження № 3/173/251/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КпАП України.

встановив:

05.02.2021 року о 09 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: з`являтись на реєстрацію до територіального відділення поліції за місцем мешкання два рази на місяць.

26.02.2021 року о 09 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: з`являтись на реєстрацію до територіального відділення поліції за місцем мешкання два рази на місяць.

05.03.2021 року о 09 годині 05 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: з`являтись на реєстрацію до територіального відділення поліції за місцем мешкання два рази на місяць.

Згідно інших матеріалів, встановлено, що 20.02.2021 року о 23 годині 38 хвилин при здійсненні перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: знаходитись щоденно за місцем проживання у період з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку.

08.03.2021 року о 01 годині 05 хвилин при здійсненні перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: знаходитись щоденно за місцем проживання у період з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку.

31.03.2021 року о 23 годині 30 хвилин при здійсненні перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: знаходитись щоденно за місцем проживання у період з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку.

04.04.2021 року о 23 годині 40 хвилин при здійсненні перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: знаходитись щоденно за місцем проживання у період з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КпАП України, а саме, що неодноразово порушив правила адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , встановлено, що він визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КпАП України, а саме, що неодноразово порушив правила адміністративного нагляду;

- згідно копії ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код за ; Р/р UA0004523).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________