Провадження №3/748/544/21
Єдиний унікальний № 748/1028/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області з відділу АП Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до протоколу 26 січня 2021 року ОСОБА_1 об 11 год. 20 хв. у м. Чернігові по вул. Шевченка зі сторони вул. Кільцева, керуючи автомобілем марки DMW 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, виконуючи маневр обгону більше ніж 50 м. перед пішохідним переходом, скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Sunni», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду та виконував поворот ліворуч до прилеглої території. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Постановою від 19 лютого 2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26 січня 2021 року, у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розхглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 6 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи у суді, а також після винесення постанови про закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.