Справа № 551/1231/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року, до Шишацького районного суду Полтавської області, з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поміж іншого зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

В той же час у складеному відносно ОСОБА_1 адміністративному протоколі, серія ААБ № 146628 від 26.11.2021 року вказано, що правопорушення вчинено на автодорозі Лубни-Опішня, 83 км, без вказівки на її певну ділянку чи наближений населений пункт. В той же час дана автодорога має значну протяжність більше 150 км. та проходить територією Лубенського, Миргородського, Полтавського та колишніх Шишацького і Зіньківського районів Полтавської області.

Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Отже в залежності від конкретного місця вчинення даних правопорушень справа може бути підсудна, як ОСОБА_2 , так і іншим районним судам Полтавської області.

На думку суду не зазначення у адміністративних протоколах конкретного місця вчинення адміністративних правопорушень суперечить змісту ст. 256 КУпАП та не дає можливість вірно визначити підсудність справи.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які правовстановлюючі документи на правопорушника та його РНОКПП, що ставить під сумнів вчинення адміністративного правопорушення саме гр. ОСОБА_1 .

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу та необхідність повернення його ініціатору для усунення вказаного судом недоліку

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 276, 278, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції. для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко