Справа № 594/723/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Когута О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2021 року о 08 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому не визнав і пояснив, що проживає в квартирі, яка належить в рівних частинах йому і його колишній дружині, потерпілій по справі ОСОБА_2 . З ним також проживає його син із сім`єю, з яким у нього склалися неприязні відносини. Його колишня дружина ОСОБА_2 проживає окремо відних і того дня він її не бачив, а звернулася вона із заявою в поліцію тому, що він перед тим подав заяву в поліцію на свого сина, який умисно позбавив його електропостачання.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведено зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №061972 від 19 травня 2021 року, заявою ОСОБА_2 в поліцію про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 18 травня 2021 року, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18 травня 2021 року, в яких вона вказала, що 11 травня 2021 року о 08 год. 30 хв., прийшла до будинку за місцем проживання її дітей в АДРЕСА_1 , власниками якого є вона та колишній чоловік ОСОБА_1 , з метою провідати дітей, однак ОСОБА_1 не впускав її на подвір`я, обзивав образливими словами, при цьому мав у руках палицю, якою їй погрожував. Після даної суперечки їй стало погано, погіршився стан здоров`я, внаслідок чого змушена була пити заспокійливе.

У своїй заяві від 31 травня 2021 року, адресованій суду, потерпіла ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та слухати справу у її відсутності.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час розгляду справи на підставі досліджених доказів встановлено, що між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною, потерпілою по справі ОСОБА_2 склалися неприязні відносини та за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 у виді нецензурної лайки, які вона сприйняла як реальну загрозу для своєї безпеки, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

З огляду на встановлені обставини не заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 , дані ним під час розгляду справи, що він в час і за обставин, викладених у протоколі, не бачив потерпілої та не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,252,280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя