П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/629/21

провадження №3/485/260/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Legal Force»

за ст.124 КУпАП,

встановив:

20 травня 2021 року близько 10 год. 15 хв. на польовій автодорозі «Промінь Світла Дача»+1,7 км (1 км 700 м) водій ОСОБА_1 , керуючи своїм автомобілем марки «CHEVROLET NIVA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив перекидання транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, згоден з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 року.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №210014 від 20.05.2021 року /а.с.2/;

рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М.І. від 20.05.2021 року про надходження повідомлення зі служби 102 щодо ДТП /а.с.3/;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.4-5/;

схемою місця ДТП від 20.05.2021 року, якою зафіксовано механізм ДТП та завдані пошкодження транспортному засобу /а.с.6/.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, а також правила, визначені ч.2 ст.33 КУпАП, вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 к.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П. Бодрова