Справа № 752/8628/21
№3/680/162/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю від Голосіївського районного суду м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2005 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

посвідчення водія не вилучено НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 січня 2021 року о 18 годині 35 хвилини в смт.Нова Ушиця по вул.Гагаріна, 68 А, ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ VIDA з д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в Новоушицькій ЦРЛ, висновок №2 від 31 січня 2021 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився будучи належним чино повідомленим про таке.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392917 від 31 січня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №2 від 31 січня 2021 року, згідно з яким в організмі ОСОБА_2 виявлено 2,13 о/оо алкоголю, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції на час вчинення адміністративного правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене 31 січня 2021 року, адміністративний матеріал 23 лютого 2021 року направлено до Голосіївського районного суду м.Києва, тобто через двадцять три дні після складення протоколу про адміністративне правопорушення.

До Голосіївського районного суду м.Києва протокол про адміністративне правопорушення надійшов 05 квітня 2021 року, про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи.

29 квітня 2021 року головуючим суддею постановлено направити матеріали справи №752/8628/21 за територіальною підсудністю до Новоушицького районного суду. Підставою для такого рішення стало клопотання ОСОБА_2 у якому він вказав, що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

18 травня 2021 року вказана справі із Голосіївського районного суду м.Києва направлена поштовим відправленням до Новоушицького районного суду, який отримав справу 25 травня 2021 року.

Відтак, станом на дату надходження справи №752/8628/21 до Новоушицького районного суду тримісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Разом з тим, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов до висновку про кричущу некомпетентність працівників поліції причетних до складання протоколу про адміністративне правопорушення та направлення його не за підсудністю. Так, суд звертає увагу на те, що з дня складення протоколу 31 січня 2021 року до дня його направлення 23 лютого 2021 року минуло двадцять три дні, що свідчить про умисне зловживання процесуальними строками, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які б виправдовували тривале не надсилання протоколу до суду.

Більше того, ч.1 ст.276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення. Однак, всупереч вказаної норми та порушуючи підсудність, працівники поліції направили протокол до Голосіївського районного суду м.Києва.

Вказане свідчить, що працівники поліції протягом тривалого строку до надіслання протоколу (23 дні) не змогли визначитись із дійсним місцем проживання та реєстрації правопорушника та підсудністю даної справи, що в свою чергу показує рівень їх підготовки.

Вказана недбалість призвела до уникнення правопорушника від накладення на нього стягнення за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 130, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина