Справа № 599/954/21
ПОСТАНОВА
03 червня 2021 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові об`єднані матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, -
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11 квітня 2021 року о 20 год. 50 хв., по вул. Шевченка, що в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1 керуючи легковим автомобілем марки «Lexus RX350» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб марки «Volkswagen» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був припаркований на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093648 від 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.
ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що будь якого умислу в його діях не було. 11 квітня 2021 року о 20 год. 50 хв., по вул. Шевченка в смт. Залізці, виїжджаючи на проїзну частину, він рухався заднім ходом, однак жодним чином не відчув удару чи контакту з іншим транспортним засобом і поїхав у власних справах. Відтак, свідомо місця події він не залишав. Про факт ДТП та обставини події він дізнався лише 13 квітня 2021 року від працівників поліції. При цьому він відразу зв`язався з потерпілою стороною та відшкодував заподіяні збитки.
У справі наявні протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093647 від 13 квітня 2021 року за чт.124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093648 від 13 квітня 2021 року за ст.112-4 КУпАП; рапорти інспектора СРПП Зборівського ВП ТВП ГУНП Гнідого О. І. від 13 квітня 2021 року, схема місця ДТП та відеоматеріали.
Дані докази фактично підтверджують пояснення ОСОБА_1 , так як протоколи було складено через два дні після ДТП, а з відеоматеріалів неможливо визначити подію зіткнення транспортних засобів, тобто саму подію ДТП, осіб, які ними керували та факт умисного залишення водієм місця ДТП.
В свою чергу, потерпілий - власник автомобіля «Volkswagen» НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував пояснень ОСОБА_1 , в тому числі того, що він міг не відчути зіткнення, вказав, що пошкодження його автомобіля були незначними і збитки йому повністю відшкодовано. Просить не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності.
Таким чином факт завдання автомобілю потерпілого механічних ушкоджень є очевидним і не заперечується учасниками.
Однак, враховуючи обставини справи та характер порушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, заподіяні ушкодження були незначними і ОСОБА_1 відшкодував завдані збитки, вважаю, що в даному випадку порушення за ст.124 КУпАП є малозначимими і ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Що стосується порушення за ст. 122-4 КУпАП, то як встановлено у судовому засіданні з наданих відеоматеріалів неможливо визначити подію зіткнення транспортних засобів, осіб, які ними керували та факт умисного залишення водієм місця ДТП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Суб`єктивна сторона ст. 122-4 КУпАП характеризується лише прямим умислом. Оскільки прямий умисел ОСОБА_1 у залишенні місця ДТП будь якими доказами не доведено і його пояснення не спростовано, тобто не доведено вини, отже склад правопорушення відсутній і справу в цій частині слід закрити за недоведеністю вини та відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та оголосити йому усне зауваження.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю правопорушення.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за недоведеністю вини та відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський