Провадження № 3/679/356/2021
Справа № 679/637/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПрАТ УМ УБХАЕС, паспорт НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ 02 липня 1998 року, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Нетішин по просп. Незалежності, 22 на території КПМР «Торговий центр», перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував того, що у громадському місці де були присутні відвідувачі ринку голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , оскільки остання перешкоджала його дружині здійснювати підприємницьку діяльність. Водночас ОСОБА_1 заперечив ту обставину, що він під час події, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення перебував у п`яному вигляді.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, його винуватість доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами:

- поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, які підтвердила обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №224098 від 31 березня 2021 року, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-рапортом ст. інспектора чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 31 березня 2021 року;

Зазначені вище докази є узгодженими між собою і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Поряд з цим, суддя відхиляє те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне інкриміноване йому адміністративне правопорушення в п`яному вигляду, оскільки останній заперечує таку обставину, а матеріали справи доказів такого не містять.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко