П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Цвіркуна А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП ______________, не працюючого, ч.1 ст. 51 КУпАП та ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2021, о 12:30 год., в м. Рівне, на вул. Макарова, 23 у супермаркеті «Велмарт» громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав навушники загальною вартістю 199,00 (сто дев`яносто дев`ять) грн.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КупАП.

08.05.2021, о 13:00 год., в м. Рівне, на вул. Макарова, 23 у супермаркеті «Велмарт» громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав навушники загальною вартістю 199,00 (сто дев`яносто дев`ять) грн.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КупАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/10172/21 та №569/10174/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/10172/21, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1ст. 51 КУпАП та ч.1ст. 51 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Цвіркун А.С. вказав, що ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні визнає та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених за ч.1ст. 51 КУпАП та ч.1ст. 51 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №100047 від 08.05.2021 року та протоколом серії серії ВАБ №100219 від 08.05.2021 року, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, що шкода відшкодована, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

У відповідності до ст.40-1КУпАП підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 197, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.