Номер провадження: 33/813/809/21
Номер справи місцевого суду: 509/6559/20
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м.Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув заяви ОСОБА_1 та її захисника Губського Анатолія Валерійовича про відмову від апеляційної скарги на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2021 року, ухвалену під головуванням судді Кириченка П.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2021 рокуОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (а.с.8).

Не погодившись з вказаною постановою, захисник Губський А.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.10-11).

22 червня 2021 року до початку розгляду справи ОСОБА_1 безпосередньо до канцелярії апеляційного суду подала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила розглянути заяву без її участі та без участі її захисника (а.с.44,45).

23 червня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду захисник Губський А.В. також подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив розглянути заяву у його відсутність (а.с.46-47).

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження слід закрити з огляду на таке.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що апелянт скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, постанова суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, тому вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.268,294 КУпАП, апеляційнийсуд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та її захисника Губського Анатолія Валерійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Губського Анатолія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Я.Колесніков