КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/771/21
Провадження № 3/534/350/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, директором НВП «Фероліт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибула.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

В порушення вищезазначених норм законодавства, посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2021 серії ВАБ №014317 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, в частині зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, діям ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, надано правову кваліфікацію за ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 25.04.2021 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в дворі будинку тримала собак без намордника, внаслідок чого собака вибіг та вкусив ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоди її здоров`ю.

Разом із тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано місця вчинення правопорушення, що у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, є обов`язковим, не повністю зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та місце проживання потерпілої, свідка, не повністю зазначені дані про документ, на підставі якого було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частина 1 ст. 154 КУпАПпередбачає відповідальність за тримання собак і котів, у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення собак в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи у не відведених для цього місцях.

При цьому, відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає в разі вчинення особою вищезазначених дій, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей чи їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП полягає у порушенні правил тримання собак і котів, внаслідок яких було заподіяно шкоду здоров`ю людей чи їх майну або повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, в протоколі про адміністративне правопорушення вд 25.04.2021, не зазначено, яку шкоду заподіяно здоров`ю ОСОБА_1 та не зазначену сума нанесеної шкоди.

Стаття 154 КУпАПпередбачає конфіскацію собаки, однак в протоколі немає жодних відомостей про огляд та вилучення тварини, не зазначено ознак тварини: окрас, масть, стать, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації, що створює перешкоду у подальшому виконанні постанови суду. Окрім цього, до протоколу не долучено жодного документа, що встановлює належність тварини саме особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Так як зазначене порушення закону є істотними і не може бути усуненим в судовому засіданні, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Під час направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, слід враховувати спеціальні строки для розгляду справ окремих видів правопорушень, визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц