Справа № 727/4179/21
Провадження № 3/727/2185/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 квітня 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КпАП України.

З протоколу серії ААБ № 112764 від 29 квітня 2021 року вбачається, що 29 квітня 2021 року о 15 год. 14 хв. в м. Чернівці, на перехресті вулиць Федьковича та Садової, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з. Mercedes-Benz 609 виїжджаючи на зелену стрілку світлофору з вул. Федьковича на вул. Садову не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та здійснив зіткнення з т.з. Ford Escape д.н.з. НОМЕР_1 , що мав намір здійснити рух в попутньому напрямку. Т.з. Ford Escape, отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину не визнав, вказав, що не міг зачепити дзеркало.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Крім того, до постанови не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували вчинення адміністративного правопорушення, а відтак постанова не обгрунтована доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КпАП України.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються: матеріали справи СЕ 00133, СЕ 00136, однак вказані докази відсутні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки, вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний та справедливий розгляд справи, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить повернути в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя: