Справа №521/5733/21
Номер провадження 3/521/4230/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи за протоколом серії ДПР18 №194856 від 08.04.2021 року, складеним відносно гр. ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З зазначеного протоколу вбачається, що 08 квітня 2021 року об 20 год. 10 хв. в м. Одесі по вул. Космонавтів, 62/2 водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Тойота», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Деу», н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 приймав участь, надав пояснення, відповідно до яких свою вину не визнав та просив направити матеріали справи на дооформлення органу, який склав протокол.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне повернути адміністративну справу на доопрацювання та усунення недоліків, виходячи з наступного.

При складанні протоколу, працівниками поліції не вказано чим підтверджуються обставини ДТП, окрім як самого протоколу та схеми місця ДТП. Вказані пошкодження транспортних засобів отриманих в результаті пригоди, не відповідають дійсним пошкодженням автомобілів, що вбачається з наданих фотознімків з місця події.

Враховуючи, що особа заперечує вину у вчинені дорожньо транспортної пригоди, та ним надано фотознімки з місця події, з протоколу неможливо встановити дійсні обставини ДТП, оскільки протокол було складено, зокрема, на підставі пояснень одного з учасників ДТП, однак вони суперечать наданим поясненням іншого учасника.

Оскільки учасники дорожньо транспортної пригоди надали різні свідчення щодо обставин скоєння ДТП, для повного та всебічного розгляду справи, а також встановлення реальних обставин, суду необхідно надати дані про характер пошкодження автомобілів; встановити та допитати безпосередніх свідків події, які перебували в автомобілях в момент аварії, або осіб, які були свідками даної пригоди; надати відеозаписи з камер відеогляду з місця події. Додатково слід надати пояснення працівників поліції, які складали даний протокол, на предмет того, що стало підставою для його складання та чим він керувався при встановлені обставин ДТП.

Враховуючи, що відеозапис з місця ДТП має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, працівникам поліції необхідно надати у встановленому законом порядку відповідний запис з відеокамер, або роз`яснити неможливість його отримання.

Допустимим вважається той доказ, який був отриманий у встановленому законом порядку і передбаченими способами, а також, коли законодавець допускає його використання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП встановлений порядок підготовки до розгляду справ про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд, зокрема, з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, ч. 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд враховує правову позицію викладену в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, - норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. А також в узагальненні судової практики та вивчення правильності застосування МК України, який набрав чинності з 01 червня 2012 року, яка зроблена апеляційним судом м. Києва, в якій указано, що підставою для проведення додаткової перевірки може бути недостатність чи відсутність доказів на підтвердження предмета доказування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити справу для доопрацювання та усунення зазначених недоліків, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

Таким чином, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, з метою недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, з огляду на те, що складення та оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки (невідповідності та неповнота при складанні протоколу) не можуть бути усунені у судовому засіданні, у зв`язку з чим, суд повертає дані адміністративні матеріали органу, який їх склав для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №521/5733/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткової перевірки та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий