Справа №: 398/2274/21
провадження №: 3/398/828/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

05 травня 2021 року о 15 год. 27 хв. в місті Олександрія по площі Покровська, 7, ОСОБА_1 керував мопедом Navigator, який не був зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. Дане порушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, про те, що протокол з додатками слід повернути до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи направлені до суду з порушенням ст. 255 КУпАП. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються фото, відео, смс-повідомлення. Проте в описі до матеріалів справи та у самих матеріалах справи диск з відеозаписом відсутній. Також відсутні відомості про технічний засію, яким здійснювалася вфдео та фотофіксація.

Враховуючи відсутність можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу, вона підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 278 КпАП України, суд

постановив:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський