Справа № 635/1220/21
Провадження №3/635/588/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Липці Харківського району Харківської області, громадянки України, яка не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312101 від 18 листопада 2020 року, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки. Внаслідок чого її син ОСОБА_2 , 2004 року народження палив тютюнові вироби, а саме Philip Moris біля школи за автомийкою за адресою: вулиця Пушкінська, чим порушив діюче законодавство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто до Липецького відділення поліції Харківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312101 від 18 листопада 2020 року не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

17 лютого 2021 року адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 після усунення недоліків, повторно направлено до Харківського районного суду Харківської області, проте, недоліки, визначені постановою суду від 25 листопада 2020 року в адміністративному матеріалі не усунені.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312101 від 18 листопада 2020 року не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що постанова суду від 25 листопада 2020 року не виконана та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312101 від 18 листопада 2020 року відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділенню поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна