3/441/657/2021 441/1135/21
П О С Т А Н О В А

02.06.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шоломиничі Городоцького району Львівської області, пенсіонера, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №690863 від 26.05.2021, ОСОБА_1 , 13.05.2021 о 22 год. 20 хв., в будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив, пояснив, що з дружиною не сварився, а лише розмовляв на підвищеному тоні.

Заслухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Нормами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Висновок суду про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований з урахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Так, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складеним 26.05.2021 ДОП ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області Юринець Р.В., ОСОБА_1 , 13.05.2021 о 22 год. 20 хв., в будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою.

Між тим, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту рапорта помічника чергового ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області Яковишина Р.О., заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 убачається, що конфлікт 13.05.2021 о 22 год. 20 хв. у будинку, що на АДРЕСА_1 виник між ОСОБА_1 та його падчеркою ОСОБА_3 , а не дружиною ОСОБА_2 , як про це зазначено у протоколі.

Окрім письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.05.2021, будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 , 13.05.2021 о 22 год. 20 хв., в будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 і, що остання з цього приводу зверталась із відповідною заявою в поліцію, до адмінматеріалів не долучено.

З урахуванням вищенаведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, ураховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, долучені до адмінпротоколу та досліджені в суді докази в їх сукупності, інші обставини справи, доходжу висновку про закриття провадження у справі на ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події, а відповідно і складу в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити.

Разом з цим слід зазначити, що у протоколі серії ВАБ №690863 від 26.05.2021 на ОСОБА_1 , не розкрито об`єктивну сторону правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і зокрема не зазначено наслідків, які настали або могли настати у зв`язку із вчиненням діянь, що ставляться у вину ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер