П О С Т А Н О В А

19 травня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області 12 травня 2020 року(провадження № 3/381/307/20; справа № 381/444/20) за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а зазначену вище постанову залишено без змін.

17.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд постанови суду від 12.02.2020 за нововиявленими обставинами, які, на його думку, не були відомі під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Так, статтею 294 КУпАП передбачена можливість перегляду постанови суду у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку, яка в даному випадку була реалізована ОСОБА_1 у спосіб подання апеляційної скарги на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2020, за наслідком розгляду якої судом апеляційної інстанції було ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

За таких обставин посилання ОСОБА_1 про застосування норм Кримінального процесуального кодексу України, для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі про адміністративне правопорушення, виходячи з аналогії закону, є безпідставними, оскільки норми КПК України регулюють провадження виключно щодо кримінальних справ і його норми не розповсюджуються на розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд не наділений повноваженнями приймати рішення по справі про адміністративне правопорушення керуючись нормами КПК України.

З таких обставин, приходжу до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови судді за нововиявленими обставинами.

Крім того, 22.02.2021 ОСОБА_1 вже звертався до Фастівського міськрайонного суду Київської області із аналогічною заявою про перегляд постанови суду від 12 травня 2020 року за нововиявленими обставинами, яка згідно постанови суду від 25 лютого 2021 року залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області 12 травня 2020 року(провадження № 3/381/307/20; справа № 381/444/20) залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна