Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5928/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вілок Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778042 від 10.11.2021 року, складеному поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 10.11.2021 року о 10 годині 05 хвилин в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Чорнотисів, вул. Головна, 73А, всупереч вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, зокрема сигаретами марки «Marshall» та «Jin Ling», а також алкогольним напоєм, зокрема коньяком марки «Athenos», без марок акцизного податку (арк. 1).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення з місця події вилучено для тимчасового зберігання такі речі: 1 пачку сигарет марки «Jin Ling», 1 пачку сигарет марки «Marshall Ultra», 1 пачку сигарет марки «Marshall Classic» та 1 пляшку алкогольного напою марки «Athenos» об`ємом 0,7 л вартістю 490,00 грн.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 10.11.2021 року приблизно о 10 годині 05 хвилин він здійснював торгівлю в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , господарську діяльність у якому провадить його дружина ОСОБА_2 . В цей час в кафе прийшли працівники поліції та виявили на прилавку дві-три пачки сигарет та одну пляшку алкогольного напою без марок акцизного податку. Він працює в кафе на підставі трудового договору.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 10.11.2021 року, відібране старшим інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В., про те, що 10.11.2021 року близько 10 години 00 хвилин він здійснював торгівлю в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване на його дружину. Він надав працівникам поліції для огляду сигарети «Jin Ling», «Marshall Ultra», «Marshall Classic» та алкогольний напій «Athenos». Походження вказаного товару йому не відоме, тому що замовлення приймає його дружина, яка працює в кафе, а він лише її замінює (арк. 2);

2) рапорт поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гука М.М. від 10.11.2021 року, про те, що ним та майором поліції ОСОБА_3 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на вул. Головній, 73А в с. Чорнотисів Берегівського району Закарпатської області було виявлено на вітрині алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку. В подальшому із кафе було вилучено 1 пачку сигарет марки «Jin Ling», 1 пачку сигарет марки «Marshall Ultra», 1 пачку сигарет марки «Marshall Classic» та 1 пляшку алкогольного напою марки «Athenos» об`ємом 0,7 л вартістю 490,00 грн (арк. 3);

3) квитанцію про отримання на зберігання речових доказів від 10.11.2021 року № 778042, складену поліцейським з логістики відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігорі І.В., про отримання від поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гука М.М. пакета з біркою з цигарками марки «Jin Ling» у адміністративній справі № 778042 (арк. 4).

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У абзаці тринадцятому частини першої статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами) (далі Закон) передбачено, що роздрібна торгівля це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснював роздрібну торгівлю алкогольним напоєм та тютюновими виробами без марок акцизного податку. Вказані обставини підтверджено відомостями, наявними в інших досліджених доказах.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, виступає фізична особа-підприємець або працівник суб`єкта господарювання.

У протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах відсутні відомості з приводу того, на якій підставі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснював торгівлю у кафе. Відомості про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є найманим працівником фізичної особи-підприємця, пояснення про що надав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи, не виступають достатнім доказом для встановлення обставин у відповідній частині.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з недоведеністю того, що особа, яка притягається до адмінстративної відповідальності, є суб`єктом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад вказаного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень частини першої статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на те, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції вилучено алкогольний напій та тютюнові вироби без марок акцизного податку, торгівля якими заборонена, то вилучені речі слід конфіскувати.

Керуючись статтями 247, 265, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речі, вилучені поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М. 10.11.2021 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Чорнотисів, вул. Головна, 73А, а саме: 1 пачку сигарет марки «Jin Ling», 1 пачку сигарет марки «Marshall Ultra», 1 пачку сигарет марки «Marshall Classic», 1 пляшку алкогольного напою марки «Athenos» об`ємом 0,7 л, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак