Справа № 157/157/21
Провадження №3/157/193/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла 3 лютого 2021 року від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мостище, Камінь-Каширський район, Волинська область, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 листопада 2020 року о 21 год. 23 хв. у с. Грудки по вул. Паши Савельєвої, керуючи мотоциклом марки «Jianshe», без н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що керував мотоциклом та був зупинений поліцейським, а у подальшому на пропозицію поліцейського відмовився пройти огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі, оскільки злякався працівників поліції, проте свідків під час цих подій не було.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2020 року, підставою для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння стало виявлення в останнього таких ознак сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота.

З цього ж протоколу вбачається, що ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», зазначив про те, що перед тим як їхати мотоциклом пив пиво.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду на стан сп`яніння до КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня», у зв`язку з виявленими поліцейським ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 листопада 2020 року вбачається, що у їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження огляду у медичній установі відмовився.

Судом вжито заходів щодо виклику в судове засідання вищезазначених свідків, проте вони не змогли з`явитися на розгляд справи у зв`язку з відсутністю по місцю проживання та перебування на заробітках.

З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 у судовому засіданні і сам підтвердив, що дійсно відмовився на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичній установі, тому відсутні достатні підстави вважати зазначені письмові пояснення свідків неправдивими.

Згідно з довідкою від 1 грудня 2020 року за підписом поліцейського СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Мирончука С., до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України на протязі року не притягувався.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати, з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія йому, згідно з повідомленням ТСЦ МВС № 0743 від 27 листопада 2020 року № 31/3/3-662, не видавалося, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк