Справа №: 310/3818/21
3/310/1696/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив, що він не вживав і не вживає наркотиків, та не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Він не заперечував проти проходження медичного огляду, в медичному закладі здав сечу, але не впевнений, що саме його сеча була направлена на дослідження. Просив провести повторне дослідження зразків біологічного середовища, які були відібрані у нього 29.04.2021р. з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Просив провести повторне дослідження зразків біологічного середовища в КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, але іншим лікарем, ніж тим, що вже проводив дослідження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160304 від 29.04.2021 року було встановлено, що 29.04.2021р. о 13-08 год. ОСОБА_1 в м. Бердянську по вул. Перлинна, б.2, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Висновок КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №421. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1,ч.2ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Згідно з висновком КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №421 від 29.04.2021р., складеного лікарем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та канабісу.

За таких обставин, враховуючи клопотання правопорушника та невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних речовин, вважаю за необхідне клопотання про призначення повторного дослідження біологічного середовища, які були відібрані 29.04.2021р. у ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.278,283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Зобов`язати директора КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради здійснити повторне лабораторне дослідження зразків біологічного середовища, які були відібрані у ОСОБА_1 29.04.2021р. (висновок № 421), на предмет наявності у них наркотичних речовин, про що видати відповідний висновок.

Виконання лабораторного дослідження зразків біологічного середовища ОСОБА_1 має бути доручено іншому лікарю або лікарям (крім лікаря ОСОБА_2 ).

Зобов`язати КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради провести повторне лабораторне дослідження відібраних у ОСОБА_1 зразків біологічного середовища у строк до 30 червня 2021 року.

Висновок за результатами лабораторного дослідження направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь