Справа №: 307/972/21
Провадження № 3/307/544/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гоздо В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1 18 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі Н 0-9 км. 94, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, а саме, перед маневром ліворуч не впевнився в безпечності цього маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Пассат», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 18 березня 2021 року приблизно о 14 год. він їхав зі сторони м. Тячева в сторону смт. Буштино, після чого вирішив здійснити поворот ліворуч, відтак зменшив швидкість до 20-30 км на годину, увімкнув лівий покажчик повороту, подивився у середнє дзеркало, переконався в безпеці цього маневру і почав виконувати поворот ліворуч і в це час відчув удар у ліву частину свого автомобіля. До виконання повороту ліворуч у дзеркала заднього виду він не бачив автомобіль марки «Фольксваген Пассат», який з`явився раптово. Вважає, що у даній ситуації винен водій автомобіля «Фольксваген Пассат», який до того ж керував вказаним транспортним засобом без посвідчення водія.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня 2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас