№ 243/5683/21
№ 3/243/2273/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2021 року, о 18:23 год., біля будинку № 86 по вул. Короленко м. Слов`янськ Донецької області, ОСОБА_1 , будучи особою, що протягом року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУПАП, керував, транспортним засобом «Yamaha», який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10-ти діб з моменту придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладання судового розгляду суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 368902 від 29.05.2021 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 15.08.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Призначення більш м`якого адміністративного стягнення у даному випадку не є доцільним, оскільки вказане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков