Єдиний унікальний № 408/570/21-п
Провадження №3/408/311/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 08 червня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоспасівка Біловодського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого , і.н. НОМЕР_1

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року, о 22 годині 14 хвилин, ОСОБА_2 в порушення ст.ст. 27, 52, 63 закону України «Про тваринний світ», ст.52 закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, спільно з громадянином ОСОБА_3 здійснювали лов водних біоресурсів риби на Біловодському водосховищі, біля смт. Біловоськ, Старобільського району, Луганської області, забороненими знаряддями лову колючого типу «ості» в кількості 1 штук, за допомогою човна гумового, без назви, коричневого кольору 1 шт., весла 2 шт., ліхтар 1 шт., акумуляторна батарея «FORSE 100AR» жовтого кольору 1 шт. Риби не зловили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000084 від 01 квітня 2021 року ОСОБА_2 зазначив, що дійсно рибу ловив з товаришем острогой, риби не зловив.

Провина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

-опис-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000084 від 01 квітня 2021 року, було вилучено: ості 1 шт., б/у, має сім металевих загострених зубців; місце знаходження на складі Луганського рибоохоронного патруля;

-опис-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000084 від 01 квітня 2021 року, було вилучено: човен гумовий без назви, коричневого кольору 1 шт., б/у має значні заклеєні пошкодження; весла 2 шт., б/у; ліхтар 1 шт., б/у; акумуляторна батарея «FORSE 100AR» жовтого кольору 1 шт., б/у; залишено громадянину ОСОБА_2 на відповідальне зберігання.

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000084 заступником начальника відділу ОВБ Рибоохоронного патруля Сикало О.В. вилучений 01 квітня 2021 року «ості», обсяг 1, Номер книги обліку 1, порядковий номер 58.

При вказаних обставинах, з урахуванням вивчених матеріалів, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.

Відповідно до статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Незаконними діями ОСОБА_2 шкоду державі в особі Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області не спричинив, оскільки вилову водних біоресурсів здійснити не встиг, але мав намір це зробити.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Вилучене заборонене знаряддя добування (збирання) об`єктів тваринного світу засоби лову («ості») підлягає конфіскації в дохід держави.

Щодо гумового човна без назви, коричневого кольору 1 шт., б/у має значні заклеєні пошкодження; весел 2 шт., б/у; ліхтаря 1 шт., б/у; акумуляторної батареї «FORSE 100AR» жовтого кольору 1 шт., б/у слід зазначити, що заступником начальника відділу ОВБ Рибоохоронного патруля не з`ясовано кому вказані предмети належать, тому оскільки власника не встановлено, то цей човен з веслами, ліхтарем, акумулятором не може вважатися власністю ОСОБА_2 , а отже не підлягає конфіскації.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 85 частино 4, 33, 40, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення у вигляді знаряддя колючого типу «ості», який знаходиться у заступника начальника відділу ОВБ Рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя: М.С. Рукас