Справа № 944/2624/21
Провадження №3/944/1753/21
П О С Т А Н О В А

03.06.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,
в с т а н о в и в:
25.05.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №228 від 20.05.2021 щодо ОСОБА_2 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.05.2021 о 10 год. 47 хв. під час виконання обов`язків військової служби, військовослужбовець військової служби за контрактом, ОСОБА_3 , в умовах особливого періоду, перебувала на території військової частини НОМЕР_1 (м.Яворів Львівської області) в нетверезому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що в протоколі про адміністративне правопорушення допущено помилку та невірно зазначено її як ОСОБА_4 , оскільки згідно паспорту громадянина України вона є ОСОБА_3 . Також зазначила, що жодних документів, які долучені до протоколу та самого протоколу про адміністративне правопорушення вона не підписувала. При цьому обставин викладених в протоколі не заперечувала.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час судового засідання суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №228 від 20.05.2021 складено щодо ОСОБА_2 . При викладені суті правопорушенння в протоколі зазначено про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 . Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , який долучений до протоколу вбачається, що такий виданий громадянці ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про підставність покликань ОСОБА_6 , оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 складено з розбіжностями в написанні по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.3 ст.172-20 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
При цьому під час дооформлення протоколу перевірці підлягають доводи ОСОБА_6 щодо відсутності в матеріалах справи її власноручних підписів.
Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення №228 від 20.05.2021 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білецька М.О.