КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2130/21
Провадження № 3/552/796/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , адвоката Здебської О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Полтава, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ПП «Дебют і К», ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

21.04.2021 о 07 год. 16 хв. у м. Полтава, по вул. Маршала Бірюзова, 27 водій ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину, а саме керував транспортним засобом ГАЗ РУТА 25 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Кільцевий № 20» в кількості 20 пасажирів (з місцем водія), при цьому двоє осіб з яких не відносяться до працівників підприємств, установ, організацій, що віднесено до об`єктів критичної інфраструктури, за перепустками/довідками, виданими за місцем прикладання праці, а також виданими органами місцевого самоврядування, чим порушив п.п.4.2 протоколу Регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Полтавської області № 9/2021 від 15.04.2021 та п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно 21.04.2021 він здійснював перевезення громадян, при посадці пасажирів на виконання вимог, що діяли на період карантинного обмеження, ним був опитаний кожний пасажир щодо наявності довідки виданої за місце роботи чи органом місцевого самоврядування. Після зупинки працівниками поліції його транспортного засобу для перевірки, виявилось, що у двох осіб відсутні довідки. Також зазначив, що водії транспортного засобу не наділені повноваженнями перевіряти відповідність вимогам закону пред`явлених пасажирами документами. Просив, врахувати, що правопорушення ним вчинено вперше, він має скрутне матеріальне становище та просив обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №648940 від 21.04.2021, відеозаписом та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян