Справа № 950/841/21
Номер провадження 3/950/372/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 ,

-по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2021 року о 20 год. 41 хв. по вул. Будильській в м. Лебедині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про особисте отримання повістки ОСОБА_1 27 травня 2021 року. За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №491770 від 2 травня 2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Крім того, з дослідженого відеозапису встановлено, що автомобіль ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 здійснював рух, за кермом перебував ОСОБА_1 . Останній виявляя ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, нестійка хода, млява мова, поведінка, яка не відповідає оточуючій обстановці. Крім того на відеозаписі чітко відображена відмова ОСОБА_4 від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та у медичній установі в присутності двох свідків, також ОСОБА_1 відмовився від підписання постанови та отримання її копії.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків.

За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу в сумі 34000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов