Справа № 185/1846/21
Провадження № 3/0198/47/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 03 березня 2021 року о 21:00 годин, за місцем свого мешкання - АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останнього нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення про те, що станом на березень 2021 року з ОСОБА_2 проживав однією сім`єю близько двох років. 03.03.2021 року о 21:00 годин у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 влаштувала сварку, оскільки він перебував у стані сп`яніння. Остання вигнала його з будинку та застосувала фізичне насильство. Особисто він ОСОБА_2 не ображав і не погрожував застосувати до неї фізичне насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Опитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Так, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення надані такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №550906 (а.с.1), згідно з яким 03 березня 2021 року о 21:00 годин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання - АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останнього нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства;

-пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що 03.03.2021 року у будинку АДРЕСА_2 перебуваючий в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 нецензурно її ображав та погрожував застосувати фізичне насильство (а.с.3).

Піддавши аналізу наведені вище докази в сукупності вважаю, що такі докази, як протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої, які в свою чергу спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , за відсутності при цьому інших доказів, не є достатніми доказами, що безумовно свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. М. Гордієнко