ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/13211/21

Провадження № 3/947/4169/21

20.05.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., за участю ОСОБА_1 та його представників адвокатів Івченка В.Б. та Витяганець Т.М., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №580095 від 19.04.2021, складений ст.інспектором СПДН ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Коваленко І.В. щодо:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.04.2021 о 12.17 год. за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, словесно ображав та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і показав, що він ніякого насильства по відношенню до своєї дружини не вчиняв, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, чи була або могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої, а також не зазначено обставин, які б свідчили, що під час сімейного конфлікту він діяв з умислом спричинити ОСОБА_2 емоційну невпевненійсть, нездатність захистити себе, а відтак, завдати шкоди її психологічному здоров`ю. Більш того, між ним та його дружиною йде процес розлучення та вона усілякими заходами здійснює на нього тиск.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснень в яких виклав свою позицію щодо обставин правопорушення та заявив клопотання про закриття провадження по справі щодо нього за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Адвокати Івченко В.Б. та ОСОБА_3 підтримали позицію ОСОБА_1 та наполягали на закритті провадження по справі.

Опитавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані офіцером поліції матеріали та надані додаткові матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Так, в матеріалах справи, окрім заяви та пояснень зацікавленої особи ОСОБА_2 , відсутні інші докази, насамперед, пояснення свідків правопорушення, відеозапис подій тощо. Пояснень лише однієї зацікавленої особи, явно недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Тому, за відсутністю доказів в діях ОСОБА_1 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Прохоров П. А.