П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2020 року о 15 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Соколиній, 43А, керуючи транспортним засобом DS 3 Crossback, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на перешкоду (будинок), внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про час та місце такого. Разом із тим, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Зазначене клопотання мотивує тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній потерпілий, адже шкода заподіяна лише майну особи, котра притягається до адміністративної відповідальності. Окрім того, зіткнення із перешкодою відбулося внаслідок потрапляння шин автомобіля на мокре покриття бруківки. Просить розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 067039 від 12.12.2020 року, схему місця ДТП від 12.12.2020 року, письмові пояснення правопорушника, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Стосовно заявленого ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі суд зазначає, що згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При цьому не має значення, чи заподіяна така шкода особі, котра притягається до адміністративної відповідальності, чи іншим особам. В рамках притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП встановлюється порушення Правил дорожнього руху, що і визнав ОСОБА_1 у заяві про закриття провадження у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.