Справа № 526/2694/21
Провадження № 3/526/990/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, непрацюючого, освіта середня, ідентифікаційний

номер невідомий,

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

26 вересня 2021 року о 13 год. 10 хв. по вул. Дружби в с. Лютенька Миргородського району Полтавської області водій ОСОБА_1 , рухаючись на мопеді «Альфа», б/н по другорядній дорозі не надав дорогу мотоциклу «Honda» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаним транспортним засобом ОСОБА_1 керував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради.

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 27.10.2021 кримінальне провадження №0000433 від 27.09.2021 за ознаками ч.1 ст. 286-1 КК України відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Згідно пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння.

Згідно пункту 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

На підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП справа № 526/2694/21 провадження №3/526/990/2021 та за ст. 124 КУпАП справа № 526/2695/21, провадження № 3/526/991/2021 об`єднано в одне провадження і присвоєно єдиний № 526/2694/21.

Вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.10.2021, повідомленням КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради №01-12/1679 від 12.10.2021, згідно якого ОСОБА_1 був освідуваний у лікарні апаратом «Алконт-0,1 СМ» на стан алкогольного сп`яніння, результат освідування - 2,2 проміле, протоколом огляду місця ДТП від 26.09.2021, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3 , постановою Гадяцького районного суду від 18.08.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно довідки інспектора САП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 29.10.2021 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним визнається правопорушення, за яке встановлена більш сувора міра адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу мопеда «Альфа», оскільки посвідчення водія він не отримував і у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують право власності на мопед «Альфа» ОСОБА_1 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягування проводити за реквізитами: ГУК у Полтавській області/Полтавська/ 21081300 рахунок UА0016001 , банк отримувача: Казначейство України

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко