Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/252/21
Єдиний унікальний №733/512/21
Постанова

Іменем України

27 травня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності , які надійшли від Ічнянського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого інспектором з охорони ПЗФ 2 категорії Ічнянського національного природного парку , одруженого, РНОКПП- НОМЕР_1 , інваліда 3-ї групи , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28 квітня 2021 року під час проведення весняної ревізії працівниками служби державної охорони в обході 1 квартал 2 виділ1, що входить до зони регульованої рекреації Ічнянського національного природного парку було виявлено самовільну рубку клена ясенелистого сиро ростучого в кількості 6 штук (діаметр 12 та 14 см)., що є порушенням ст.21 Зу «Про природно-заповідний фонд України». ОСОБА_1 будучи інспектором з охорони природно-заповідного фонду, допустив незаконну рубку клена ясенелистого , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП. Ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України порушнику роз`яснені.

Унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода незаконною порубкою на суму 2709,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив застосувати до нього мінімальне покарання. Матеріальну шкоду відшкодував.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 00103 від 28 квітня 2021 року (а.с.3), актом №б/н від 05 травня 2021 року, складеного під час проведення весняної ревізії

(а.с.4) , розрахунком збитків (а.с.5), картою місця скоєння правопорушення (а.с.6), поясненнями самого правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника його ставлення до скоєного та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.91, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок .

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Вовченко