Справа № 151/706/21
Провадження № 3/151/307/21
ПОСТАНОВА

07 грудня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України по ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим інспектором ювінальної превенції відділу превенції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Семенець С.А. 17.11.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №592786 відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 КУпАП за те, що він 17.11.2021 року о 13 годині 40 хвилин в с.Ольгопіль по вул.Центральна, Гайсинського району, Вінницької області в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснював продаж алкогольних напоїв "Рево" 8,5% алк. та "Джин Тонік" 8% алк. без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме відсутні відомості про те, чи зареєстрована особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення суб`єктом господарювання, що має суттєве значення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у відповідності із законом.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для приведення його у відповідність вимогам закону.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.164 КУпАП, разом з матеріалами, повернути до відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (24400, вул.Буткевича, буд.13, м.Бершадь, Гайсинського району, Вінницької області), для належного оформлення та приведення його у відповідність вимогам закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ