Справа № 736/696/21
Номер провадження 3/736/282/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участі правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2021 року о 14-й год. 00 хв. в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, по вул. Матросова ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DACIF LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору ЛЕП-2, потерпілих немає, автомобіль та опора ЛЕП-2 отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

03 травня 2021 року о 14-й год. 00 хв. в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, по вул. Матросова ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DACIF LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 та скоїв ДТП, після чого з місця ДТП поїхав, без оповіщення поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 (а), п.2,10 (в) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382620 від 05.05.2020, серії БД № 000663 від 05.05.2021, схемою місця ДТП, фото до схеми, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4, ст. 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених ст. 122-4 КупАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст.122-4 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий