Справа №№ 408/134/21-п,
Провадження №№3/408/121/21,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Біловодського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Джусали Кармакчинського району Кзил-Кдинскої області Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, а саме: заборони виходу з свого житла в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку, заборони відвідування торгівельних закладів, де дозволена реалізація на розлив спиртних напоїв (кафе, бари), заборони виїзду за межі Луганської області без відома співробітника поліції, який здійснюватиме нагляд за піднаглядним та реєстрації в відповідному відділі поліції два рази на місяць.

18 січня 2021 року ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, а саме 21 жовтня 2020 року, було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,в період часу з 08:00 до 17:00 годин не з`явився на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП, чим порушив встановлене судом обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Він же, 24 січня 2021 року, будучи особою, яку протягом року, а саме 21 жовтня 2020 року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,о 23:00 годині був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене судом обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Оскільки протоколи серії правопорушення серії ВАБ № 123331 від 18 січня 2021 року та серії ВАБ № 123335 від 25 січня 2021 року, складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне розглядати їх в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні поянив, що на реєстрацію в орган поліції в установлений час з`явитися забув, та забув повідомити про зміну місця свого помешкання. Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 123331 від 18 січня 2021 року та серії ВАБ №123335 від 25 січня 2021 року, в яких викладена суть правопорушення, Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року по справі № 635/226/20-к про встановлення адміністративного нагляду, копією заяви про зміну місця проживання, копією реєстраційного листка органу поліції, рапортами, довідками та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вони виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника ОСОБА_1 , оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 :

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривені.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова