Єдиний унікальний номер: 223/516/21
Провадження номер: 3/223/189/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611933 від 25.05.2021 року ОСОБА_1 25.05.2021 року об 11.40 годині здійснювала торгівлю з рук кропом біля буд. АДРЕСА_2 , у невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину визнала, суду пояснила, що 25.05.2021 року об 11.40 годині здійснювала торгівлю з рук кропом у невстановленому для цього місці. ОСОБА_1 щиро розкаювалася у вчиненому, просила суворо її не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № ВАБ № 611933 від 25.05.2021 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, відповідно до яких вона визнала свою вину;

- копією посвідчення НОМЕР_1 від 08.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.6).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівлі в містах з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, не працює та є багатодітною матір`ю, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова