Справа №938/346/21
Провадження № 3/938/179/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., з участю

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальсності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, фізичну особу- підприємця, за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП),-

В С Т АН О В И В:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418463 від 31.05.2021 року (а.с. 1) вбачається, що 31.05.2021 року близько 11.00 год в селищі Верховина по вулиці Гуцульського Повстання ОСОБА_1 здійснювала торгівлю квітами в невстановленому місці, а саме біля проїжджої частини дороги без відповідних дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка від дачі пояснень відмовилася на підставі ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №418463 від 31.05.2021 року, також досліджені:

-рапорт дільничного офіцера поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Остапенко Я.В. (а.с.2), в якому вказується, що 31.05.2021 року біля ринку спільно із поліцейським СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Пататюком А.В. було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала торгівлю в невстановленому місці, а саме в селищі Верховина по вул. Гуцульського Повстання біля проїзної частини дороги

-рапорт дільничного офіцера поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Пататюка А.В. (а.с.3), в якому вказується, що 31.05.2021 року біля ринку спільно із поліцейським СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Остапенко Я.В. було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала торгівлю в невстановленому місці, а саме в селищі Верховина по вул. Гуцульського Повстання біля проїзної частини дороги

-фототаблиця (а.с.4), на якій зображено, що ОСОБА_1 здійснює торгівлю в не встановленому місці, а саме в селищі Верховина по вул. Гуцульського Повстання біля проїзної частини без дозвільних документів

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст.ст.245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч.1 ст.160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, з диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП вбачається, що обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є місце його вчинення, а саме у містах.

Оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю квітами в селищі Верховина, то в її діях відстуній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 160, 247, 251, 252, 256, 265-1, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинськийрайонний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чекан Н.М.