Справа № 364/391/21
Провадження № 3/364/142/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор КП « Володарська центральна районна аптека № 7» , адреса проживання: вул.9 січня, 4, село Городище Пустоварівське, Білоцерківського райну, Київської області,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року, інспектором Білоцерківського відділу камерних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Київській області було проведено камерну перевірку КП « Володарська центральна районна аптека № 7».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором КП « Володарська центральна районна аптека № 7», допустив правопорушення, зокрема не подав податкову декларацію з ПДВ за лютий 2021 року. Строк подачі якої до 22.03.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в суді вину визнає повністю, заначив що в подальшому подібних порушень допускати не буде.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 1262/10-36-18-08 від 05.05.2021 року;

- актом камерної перевірки податкової звітності від 05.05.2021 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 1631 ч.1 КУпАП, несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, не ведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов`язкову форму обліку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяла суду не допускати подібних правопорушень.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, наявність однієї пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 1634 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 85 ( вісімдесят п`ять) гривень штрафу.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 454,00 гривень судового збору в дохід держави на наступний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили "_____"_________ 20 ____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.