Справа № 692/1254/20
Провадження № 3/692/90/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПП «Росток», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , директор ПП «Росток» (), вчинив правопорушення: фактичною перевіркою (акт №247/23/23/05/31974393 від 07.09.2020р.) встановлено факт зберігання ПП «Росток», , пального за адресою Черкаська область, Драбівський р-н, с. Великий Хутір в період з 01.04.2020р. по 03.09.2020р. без наявності відповідної ліцензії, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР з змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2020р. дану справу передано на розгляд судді Чепурному О.П.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП направлені до Головного управління ДПС у Черкаської області для доопрацювання.

Головним управлінням ДПС у Черкаської області 05.02.2021р. повернуто дані матеріали до суду для розгляду після доопрацювання та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021р. дану справу передано на розгляд судді Левченко Л.О.

У судовому засіданні 18 лютого 2021р. ОСОБА_1 факт зберігання пального в період з 01.04.2020р. по 03.09.2020р. без наявності відповідної ліцензії підтвердив, свою вину у скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що у лютому 2020р. ПП «Росток» оплатило збір за видачу ліцензії на зберігання пального та подало відповідні документи для її отримання до органів ДПС. Однак у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні ліцензію на зберігання пального органами ДПС підприємству було надано тільки в вересні 2020р. Під час проведення перевірки підприємства зазначив, що дії по отриманню вказаної ліцензії ПП «Росток» було вчинено завчасно та ліцензію не отримано не з вини підприємства.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій та четвертій цієї статті.

Відповідно постанови КАС ВС від 23.11.2018 у справі №489/4756/16-а триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинено в період з 01.04.2020р. по 03.09.2020р., факт вчинення правопорушення встановлено актом №247/23/23/05/31974393 від 07.09.2020р., протокол про адміністративне правопорушення № 70/1 складено 09.09.2020р., тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Л.О. Левченко