Код суду 233 № 233/2560/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на посаді завідуючої ДНЗ № 23 «Усмішка», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №187243 від 09 червня 2021 року, складений інспектором СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції Головченко О.І., відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, 09 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка по вул. О.Тихого біля будинку 276, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ, номерний знак НОМЕР_1 скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а саме скоїла наїзд на ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишила, чим порушила п.2.10А ПДР України.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 від 09.06.2021 р. доданих до протоколу, працівники поліції ознайомлювали її з відеодоказами, після чого вона визнала свою провину. В той же час, до протоколу не додано та в протоколі не зазначено про наявність будь якого відеозапису дорожньо транспортної пригоди, що сталася 09 червня 2021 року.

З огляду на вищенаведене вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 251,278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №187243 від 09 червня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП з додатками повернути до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко