Справа № 456/2420/21
Провадження № 3/456/1331/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , начальна вузла зв`язку начальника зв`язку ВЧ НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Стрийським МВР УМВС України у Львівській області 24.06.2002,

за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.05.2021, близько 08.00 год, в АДРЕСА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 , під час перевірки осіб, які заступили в добовий наряд, був виявлений на місці несення служби із ознаками алкогольного сп`янінння (характерний запах алкоголю), в умовах особливого періоду, від проходження огляду відмовився, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що черговий військової частини прийшов до нього і сказав, щоб він йшов додому, оскільки в нього є ознаки алкогольного сп`яніння. Пізніше йому зателефонували і сказали прийти на огляд, однак він відмовився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закон України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом № 1126-VII від 17.03.2014, яким оголошено та проведено часткову мобілізацію, в Україні розпочався особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії А2847 №5 від 17.05.2021, в якому встановлено, що ОСОБА_1 16.05.2019, близько 08.00 год, перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (а.с.3-5);

наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №133-HP від 14.05.2021, в якому вказано склад добового наряду на 16.05.2021, зокрема начальник варти начальник вузла зв`язку начальника зв`язку ВЧ НОМЕР_2 капытан ОСОБА_1 (а.с.7-8);

рапортом від 16.05.2021, в якому зафіксовано факт виявлення капітана ОСОБА_2 на ранковому шикуванні добового наряду з явними ознаками вживання спиртних напоїв (а.с.9);

поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.10-11, 13-14, 15-16);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.12), відповідно до яких, він був недопущений до заступу в добовий наряд, вживання спиртних напоїв не визнає;

скеруванням ОСОБА_1 на медичне освідчення на предмет вживання алкоголю, де зазначено відмову від огляду (а.с.16);

актом відмови від медичного огляду на предмет перебування особи у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння (а.с.17).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт перебування ОСОБА_1 на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проходження служби; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський