Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
10.06.2021 Справа №: 388/574/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має адміністративні стягнення,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з такими обмеженнями: забороною виїжджати за межі Долинського району без дозволу поліції; забороною відвідування барів, кафе, ресторанів з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв; забороною виходу за межі свого проживання (домоволодіння) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; зобов`язання з`являтися на реєстрацію Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області чотири рази на місяць, кожну суботу місяця.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 572659 від 27 квітня 2021 року, 12 квітня 2021 року о 23.48 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив установленні щодо нього правила адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 12 квітня 2021 року о 23.48 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , бо ходив до магазину ОСОБА_2 , щоб купити пиво.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2021 року; рапортом ст.інспектора-чергового Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Козигородського С.В. від 12 квітня 2021 року; рапортом ДОП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Карпенка С.С. від 13 квітня 2021 року; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року; листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який має адміністративні стягнення, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному арешту на строк п`ять діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський