Справа № 3/714/259/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2021 року о 21 годині 17 хвилин в м. Герца по вул. Г. Асакі, 16 Чернівецького району Чернівецької області керував автомобілем марки «ВАЗ-21070» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням, допустив наїзд на електроопору, чим частково пошкодив транспортний засіб та порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що ДТП сталось випадково та миттєво, самий не зрозумів як вчинив наїзд на електроопору, однак пошкодив лише свій транспорт, а електроопора залишилась ціла. Просив суд не карати його суворо, у вчиненому розкаюється, обіцяє бути більш уважним керуючи автомобілем. У зв`язку з важким матеріальним станом та враховуючи, що крім собі нікому шкоди не заподіяв, клопотав про закриття справи відносно нього за малозначності вчиненого ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АПР18 № 379255 від 10.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , схемою ДТП, фототаблицею ДТП та іншими матеріалами справи.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, щире розкаяння винного визнається судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, формально в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що під час ДТП пошкодження отримав лише транспортний засіб ОСОБА_1 та те, що електроопора в яку останній допустив наїзд не пошкодилась, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжкий матеріальний стан, не працює, розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного більше не вчиняти, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 284 ч. 2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 124, 284 ч. 2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: