1Справа № 335/6629/21 3/335/1573/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліцуії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.03.2021 о 23 год. 46 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2020 року №1-в/334/107/20, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд».

ОСОБА_1 , 25.05.2021 року о 00 год. 58 год. був відсутній за місцем мешкання при перевірці обмежень, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2020 року №334/3279/20, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд».

ОСОБА_1 , 03.06.2021 о 00 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2020 року №1-в/334/107/20, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд».

ОСОБА_1 , 04.06.2021 о 23 год.28 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2020 року №1-в/334/107/20, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд».

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2021 року справу про адміністративне правопорушення № 335/6629/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 335/6633/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 335/6636/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 335/6640/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - об`єднано в одне провадження для спільного розгляду, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний № 335/6629/21, провадження № 3/335/1573/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав, та пояснив про обставини кожного вчиненого правопорушення. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як зазначено у ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, які полягають у порушенні ч. 2 ст. 187 КУпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які його порушили повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 027960 від 31.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 031919 від 02.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588219 від 23.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588220 від 23.06.2021 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, а саме: заборонено вихід з будинку (квартири) з 23-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня; заборонено перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продають спиртні напої та спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі міста Запоріжжя в особистих справах без дозволу посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язано прибувати на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у призначений день тижня два рази на місяць з 09.00 год. 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з його поясненнями наданими у судовому засіданні,.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив декілька ідентичних адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальністьта приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ч.1 ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко