Єдиний унікальний № 408/556/21-п
Провадження № 3/408/305/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 15 червня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП ВП № 2 Старобільського РУП Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2021 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_2 в с. Нижньобараниківка по вул. Степ України, Луганської області, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови).

Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що 10 квітня 2021 року з товаришем ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 їхали на рибалку, авто йому не належить, користується ним за довіреністю. Автомобілем він не керував, оскільки йому виконавча служба заборонила за заборгованість по аліментам. Автомобіль зламався та ОСОБА_3 пішов за іншим авто, а він залишився в у зламаному авто та спав. В цей момент до нього під`їхали працівники прикордонної служби та склали на нього протокол за наближення до кордону України. При собі не мав паспорту, тому їх підвезли. Посвідчення водія отримував. Після чого приїхали співробітники поліції та запропонували пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, від проходження якого він відмовився, бо автомобілем не керував. Вину у скоєному не визнає.

Не зважаючи на це, провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується наступними матеріалами:

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вказаний огляд не проводився, від підпису Акту ОСОБА_2 відмовився.

Поясненнями в судовому засіданні свідка співробітника СРПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що на лінію «102» від працівників прикордонної служби надійшов виклик про подію в с. Бараниківка, по приїзду виявлено, що автомобіль ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 стояв, в ньому був ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та відносно нього було складено адміністративний протокол.

Поясненнями в судовому засіданні свідка співробітника прикордонної служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 10 квітня 2021 року він перебував у складі групи патрулювання державного кордону в с. Нижньобараниківка. В момент патрулювання в нічну пору доби вони помітили автомобіль, який рухався, зупинявся та знову продовжував рух, було прийнято рішення їхати назустріч цьому автомобілю та перегородити дорогу на мосту, що й було зроблено. В момент зупинки авто прикордонної служби, виявлений автомобіль рухався та потім зупинився. Коли він підійшов до водія, то ним виявився ОСОБА_2 , який безпосередньо сидів на кермом зупиненого автомобіля. При собі водій не мав ніяких документів та мав ознаки алкогольного сп`яніння, на запитання як його звати зміг відповісти лише через 15 хвилин, незрозуміло говорив, був несміливим, не міг пояснити де він живе. Після чого було викликано поліцію та складено адміністративні протоколи.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 встановлено, що 10 квітня 2021 року о 02 годині 10 хвилин він був запрошений поліцією в якості свідка в с. Нижньобараниківка, вул. Степ України, де в його присутності водій автомобіля ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовився в його присутності від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відеозаписом долученим до матеріалів справи, з якого встановлено, що ОСОБА_2 сидів за кермом автомобіля, на запитання співробітників поліції походити огляд на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, стверджував, що не керував авто.

Згідно довідки старшого інспектора ІП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Бондарчук О. станом на 10 квітня 2021 року в ІПС «Армор» мається інформація про те. Що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно долученої копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії СхРУ № 072959 від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 .. Встановлено, що о 01 годині 20 хвилин 10 квітня 2021 року був виявлений ОСОБА_2 в прикордонній смузі на південно-східній околиці н.п. Нижньобараниківка в прикордонній смузі, на відстані 1500 м від ДКУ без документів що посвідчують особу, чим порушив п.7 ПКМУ «Про прикордонний режим» № 1147 від 27 липня 1998 року, тобто скоїв правопорушення за ст.202 КУпАП та був відданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу 119 гривень.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 008772 від 10 квітня 2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень. В наведеній постанові зазначено, що ОСОБА_2 керував 10 квітня 2021 року о 00 годині 20 хвилин в с. Нижньобараниківка по вул. Степ України автомобілем ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1 не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.

Враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 дійсно керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено, тому його діяльність не пов`язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов`язані з експлуатацією транспортних засобів.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас