Справа № 357/6872/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, УТОС, зборщик, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні.

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 06.05.2021 р., 04.05.2021року о 02год.35хв. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої обовязки по вихованню неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її було доставлено до КОДЛ №2 в м.Біла Церква для надання медичної допомоги з діагнозом (гостре алкогольне отруєння).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена до КОДЛ №2 в м. Біла Церква з діагнозом гостре алкогольне отруєння.

Будь-яких відомостей про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи не містять.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки доказів на підтвердження факту умисного ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її неповнолітньої онуки матеріали справи не містять, також факт доставлення неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з гострим алкогольним отруєнням спиртними напоями до Білоцерківської дитячої лікарні в справі відсутній.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її неповнолітньої онуки матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне закрити відносно неї провадження в справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 ч. 2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс