Справа № 567/634/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, довідка про звільнення серії РІВ № 10029,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 16.12.2020 року продовжено застосування адміністративного нагляду строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень : обов`язок реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць згідно графіка реєстрації; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - 22.04.2021р. не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Окрім того, ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №342186 від 17.05.2021р., серія АПР18 №749279 від 07.05.2021р., серія АПР18 №749280 від 17.05.2021р. ставиться у провину порушення правил адміністративного нагляду, а саме не прибуття на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 30.04.2021р., 05.05.2021р. та 14.05.2021р.

В суді ОСОБА_1 частково підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення та частково визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень. Пояснив, що йому було відомо про встановлення та продовження відносно нього адміністративного нагляду, зокрема про необхідність з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 4 рази на місяць. Причину свого неприбуття на реєстрацію до відділення поліції 22.04.2021р. пояснити не зміг, водночас вказав, що в інші дні, а саме - 30.04.2021р., 05.05.2021р. та 14.05.2021р. він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що 23.04.2021р. його збив автомобіль та він отримав закритий перелом ноги, у зв`язку з чим йому було накладено гіпс, та з 23.04.2021р. по 20.05.2021р. він перебував на лікуванні та був обмежений у пересуванні. На підтвердження своїх пояснень надав медичну довідку від 20.05.2021 р. та довідку з християнського реабілітаційного центру від 19.05.2021р.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 на часткове спростування обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (дата події 22.04.2021р.) та про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (дата події 22.04.2021р.), окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №749216 від 23.04.2021р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 16.12.2020р. щодо ОСОБА_1 продовжено застосування адміністративного нагляду строком на шість місяців з наступними обмеженнями : заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць.

З реєстраційного листка встановлено, що ОСОБА_1 22.04.2021р., 30.04.2021р., 05.05.2021р. та 14.05.2021р. не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

З пояснень ОСОБА_1 та досліджених доказів, зокрема довідки Острозької ЦРЛ від 20.05.2021р. та довідки християнського реабілітаційного центру «Відродження» від 19.05.2021р., судом встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції 30.04.2021р., 05.05.2021р. та 14.05.2021р. у зв`язку з тим, що 23.04.2021 р. його збив автомобіль в результаті чого він отримав закритий перелом лівої великогомілкової кістки та з 23.04.2021р. по 20.05.2021 р. він перебував на амбулаторному лікуванні та проходив реабілітацію в реабілітаційному центрі «Відродження», та наведена обставина на переконання суду є поважною причиною неявки ОСОБА_1 на реєстрацію до відділу поліції та вказує на відсутність з його сторони умислу на порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Водночас будь-яких перешкод або непереборних обставин, які були на заваді ОСОБА_1 своєчасно прибути на реєстрацію до відділу поліції саме 22.04.2021р. в судовому засіданні не встановлено.

Згідно довідок відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ст.177 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.127 КУпАП, ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (дата події 22.04.2021р.).

З приводу аналогічних правопорушень, вчинення яких ставиться ОСОБА_1 у провину з датами подій 30.04.2021р., 05.05.2021р. та 14.05.2021р., суд дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі змісту ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього відсутня вина у формі умислу, спрямованого на ухилення від явки на реєстрацію у відділення поліції у визначені дні 30.04.2021р., 05.05.2021р. та 14.05.2021р., та нез`явлення у вищевказані дні у відділ поліції було пов`язано з його перебуванням на лікуванні.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (дати подій - 30.04.2021р., 05.05.2021р. та 14.05.2021р.).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (дата події 22.04.2021р.) враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та стану його здоров`я, відсутність постійного заробітку, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст. 187, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (дата події 22.04.2021 р.) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (дати подій 30.04.2021р., 05.05.2021р. та 14.05.2021р.) закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.