Справа № 369/5882/21
Провадження № 3/369/4175/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2021 року близько 20 години 50 хвилин, на а/д Т-1012 Святопетрівське-Боярка, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN TGX» номерний знак НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 в бік Боярки, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки на дорозі із двостороннім рухом, що має по дві смуги в обох напрямках та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з транспортним засобом «BMW» номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 25 квітня 2021 року близько 20 години 50 хвилин, на а/д Т-1012 Святопетрівське-Боярка, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN TGX» номерний знак НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання прибув захисник Тіньковський О.Г., який надав клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю Жовківського районного суду Львівської області.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за місцем його проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2021 року серія ААБ № 081707, серія ААБ №233524, письмовими поясненнями свідків, результатом приладу «Drager».

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст.. 124, ч. 1 ст. 130; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні про направлення справи за підсудністю відмовити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко