Справа № 473/1609/21
Провадження №3/473/612/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" червня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, неодруженої, має утриманні одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №053715 від 20.04.2021, ОСОБА_1 з вересня 2020 року по теперішній час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2004 р.н., яка проживає разом з тіткою ОСОБА_3 , та не приймає участі в її вихованні.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, заперечивши факт ухилення нею від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 . При цьому пояснила, що дійсно донька проживала у її сестри ОСОБА_3 в Мартинівське, що було зумовлено зручністю відвідування нею навчального закладу в м. Вознесенську. Вказала, що допомогала доньці коштами в силу своїх можливостей, однак, ОСОБА_3 вважала, що допомоги, яку вона надавала, недостатньо.

В судовому засіданні донька особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснила, що дійсно з вересня 2020 проживала разом з тіткою ОСОБА_3 в Мартинівське, оскільки це було зручно для її відвідування Вознесенського професійного аграрного ліцею, де вона навчається. Станом на теперішній час вона вже два тижні як не мешкає у тітки. Протягом часу, коли вона проживала у тітки, мати не ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неї, за можливості домогала їй коштами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , її доньки ОСОБА_2 , а також дослідивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №053705 від 24.03.2021, подання в.о. начальника ССД виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради від 29.03.2021, копію заяви ОСОБА_3 від 15.02.2021, витяг з протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради від 23.03.2021, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, ч.1 ст.184 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 , яка є донькою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що її мати виконує батьківські обов`язки щодо її виховання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не є доведеною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, з огляду на те, що в судовому засіданні не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, провадження в справі відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 245, 247, 251-252, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва