Справа № 177/207/21
Провадження № 3/177/116/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали, які надійшли від Криворізького РВП Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Вільний Посад Криворізького району Дніпропетровської області, працюючого машиністом екскаватора в КП «Кривбасводоканал»; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.01.2021 о 20:30 год., за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та штовхав, чим скоїв домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що 24.01.2021 він вчинив сварку з дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується і письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ543023 від 25.01.2021, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення;

- рапортом старшого інспектора поліції Степанюка К.В. та протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, в яких зафіксовано факт звернення ОСОБА_2 до поліції з заявою про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняв домашнє насильство, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та штовхав її;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона вказувала про факт психологічного насильства відносно неї з боку ОСОБА_1 , який в ході сварки ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози та штовхав її;

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (словесні образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, пояснення ОСОБА_1 , який в ході судового засідання вину визнав, просив застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, стверджував, що має можливість його сплатити, оскільки офіційно працевлаштований, а також враховуючи те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у вчиненому розкаявся, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк