Справа № 136/703/21
провадження №3/136/302/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на дату зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, утім нпа визначений день та час ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою суду від 28.04.2021 було застосовано привід щодо ОСОБА_1 виконання якого доручено відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

25.04.2021 до канцелярії суду надійшов рапорт інспектора СРПП відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Дудника А. відповідно до якого виконати вказану постанову неможливо, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання, та за слів його батьків проживає у м. Обухів, Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Суд використав усі передбачені діючим законодавством заходи забезпечення участі особи в судовому засіданні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право бути присутнім та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості складеного відносної неї протоколу про адміністративне правопорушення.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 11.04.2011 року у справі "Жук проти України" зазначено (пункт 25), що принцип процесуальної рівності сторін вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це означає, що надання стороні судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред`явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх.

За наведених вище обставин, суд вважає, що розгляд вказаної справи є неможливим доки не буде встановлено адреси місця проживання правопорушника.

Керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України", ст.ст. 256, 2772, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - начальнику відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для встановлення адреси місця проживання особи, яка притягується до відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шпортун С.В.