Справа № 357/1234/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 636296 від 27.01.2021 року, 26.01.2021 року о 00 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю, зазначив, що між ним та його дружиною ОСОБА_2 дійсно мав місце конфлікт, однак у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, а лише відкрив пляшку вина та знаходився на кухні. При цьому, в стані алкогольного сп`яніння не перебував, нецензурною лайкою в адресу дружини не висловлювався, фізичною розправою не погрожував. Зазначив, що підстав для виклику працівників поліції не було, дружина знаходилась у іншій кімнаті, а діти спали, тому не розуміє навіщо ОСОБА_2 викликала поліцію.

В судовому засіданні капітан поліції ОСОБА_3 , який складав протоколу серії АПР 18 № 636296 від 27.01.2021 року, стосовно ОСОБА_1 , зазначив, що 26.01.2021 року він прибув на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , де громадянка ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою та вживав алкогольні напої, хоча вже тривалий час їх не вживав, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 складено протокол серії АПР 18 № 636296 від 27.01.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 тривали час не вживав алкогольні напої, однак 26.01.2021 року висловив бажання випити вина, тому, побоюючись поведінки чоловіка після вживання алкоголю, вона викликала поліцію, щоб остання завадила чоловікові випити вина. Вказала, що чоловік ОСОБА_1 не чинив відносно неї домашнього насильства, нецензурною лайкою не ображав, фізичною розправою не погрожував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , капітана поліції Кобельника П.П., потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: серії АПР 18 № 636296 від 27.01.2021 року, рапорти помічника чергового Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Дашкевич Т.О. від 27.01.2021 року, заяву ОСОБА_2 від 27.01.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків домашнього насильства, терміновий заборонний припис від 27.01.2021 року, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, адміністративні стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Про те покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

У відповідності з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та працівником поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши докази, які містяться у справі, суд зазначає, що факт нецензурної лайки ОСОБА_1 26.01.2021 року по відношенню до його дружини ОСОБА_2 , тобто вчинення домашнього насильства, не знайшов свого підтвердження.

Суд, відповідно до положень ст. ст. 245, 280 КУпАП повно, всебічно і об`єктивно з`ясував всі обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок чого, на основі оцінки наявних у справі доказів кожного окремо та у їх сукупності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 247, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч.1 ст.173-2КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь