Справа №295/5918/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Аверс», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.03.2021 о 15-30 год., у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 94, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf », реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхавши з вул.Старочуднівській на вул. Чуднівську, в напряму майдану Соборного на заборонений (червоний) сигнал світлофору та здійснила наїзд на гр. ОСОБА_2 , 1961 року народження, який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху авто. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №376 від 16.03.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, та вказала, що відшкодувала матеріальну шкоду спричинену потерпілому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, крім її пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530204 від 06.05.2021; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданою до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями та розпискою потерпілого ОСОБА_2 про повне відшкодування йому шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; актом судово-медичного обстеження (дослідження) №373 від 16.03.2021; постановою про закриття кримінального провадження №0000316 від 22.03.2021; відеозаписами з камер спостереження, отриманими під час досудового розслідування кримінального провадження №0000316.

Червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. (п. 8.7.3. е) ПДР).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, що і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.