Справа № 342/628/21
Провадження № 3/342/249/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які отримано від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Гайдича Р.М. поступили справи: № 342/628/21 (провадження № 3/342/249/2021) та № 342/629/21 (провадження № 3/342/250/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.184 та за ч.1 ст.184 КУпАП. Постановою від 09 червня 2021 року дані справи об`єднано в одне провадження.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 20.05.2021 о 21.00 год. та 27.05.2021 о 18.00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він вчинив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 20.05.2021 близько 22.00 год. викрав гроші в сумі 800 грн. із житлового будинку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ; 27.05.2021 близько 15.00 год. викрав гроші в сумі 200 грн. із житлового будинку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 . Однак, на момент вчинення правопорушень ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає відповідальність. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була ознайомлена з своїми правами та підтвердила обставини вчинення порушень. Зазначила, що син схильний до вчинення крадіжок, має шкідливі звички, однак вона буде вживати більше заходів щодо його виховання. Вину визнала повністю, просить судового не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Як слідує з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 417434 від 24.05.2021 та серії ВАБ № 417435 від 31.05.2021 ОСОБА_1 20.05.2021 о 21.00 год. та 27.05.2021 о 18.00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, крім її пояснень, стверджується також належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме даними, що містяться: в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 417434 від 24.05.2021 та серії ВАБ № 417435 від 31.05.2021; рапортами чергових відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 1179 від 20.05.2021 та № 1231 від 27.05.2021; заявою ОСОБА_3 від 20.05.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2021; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 від 20.05.2021, ОСОБА_4 від 27.05.2021 та порушниці від 21.05.2021, характеристикою Вільхівського НВК Чернелицької селищної ради Коломийського району № 129 від 21 травня 2021 відносно учня ОСОБА_2 ; рапортами ст. інспектора з ЮП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанта поліції В. Бабака від 24.05.2021 та від 31.05.2021.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу порушниці та ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння, визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, вимоги ч.2 ст.36 КУпАП та приходжу до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 33-36, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.