Єдиний унікальний номер 349/363/21
Номер провадження 3/341/600/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р., за участю ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

28.05.2021 із Галицького відділення поліції № 3 (м. Галич) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши справу та дослідивши докази, встановив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наступних установлених обставин.

18.02.2021 о 17 годині 30 хвилин у м. Бурштині по вул. Бандери водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mazda», н. з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова слів, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку пройти відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2. 5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 2. 5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП (у редакції станом на 18.02.2021) адміністративна відповідальність передбачена, зокрема, за відмову від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, про що надав письмову заяву.

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

-протоколом від 18.02.2021 серії ДПР 18 № 233539, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 порушив п. 2. 5 ПДР ;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому результат відсутній, оскільки ОСОБА_1 відмовився від огляду;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах справи підтверджується, що у їх присутності водію ОСОБА_1 запропоновано пройти тест у встановленому законом порядку огляду на стан вживання спиртних напитків. Водій від проходження тестування відмовився, а також відмовився від проходження тестування на виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі;

-відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції;

-письмовим поясненням особи від 23.06.2021 про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення;

-поясненням особи у судовому засіданні.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані у порядку встановленому законом.

Отже, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведено і встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП (у редакції станом на 18.02.2021), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233539 встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 18.02.2021.

Водночас, постановою судді Рогатинського районного суду від 18.05.2021 протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто відділенню поліції № 3 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи надіслали до Галицького районного суду з відділення поліції № 3 (м. Галич) 28.05.2021, тобто уже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з приписами ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вказані дії закінчився 17.02.2021, тобто через три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, а тому справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, ст. 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМ. Р. Мергель