П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, працює інженером у Новотроїцькому рудоуправлінні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУМВС України в Донецькій області 08.12.2006 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду повторно надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ААБ №094779 від 26.01.2021 року), згідно якого ОСОБА_1 11.01.2021 року о 13.00 годині Донецькій області Волноваського району, в смт. Новотроїцьке, по м-н. Южний, 6, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (дуже звужені зіниці ока, які не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, млява мова), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2021 року вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №094779 від 26.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Після доопрацювання матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшов до суду лише 20.04.2021 року, а правопорушення вчинено 11.01.2021 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева