26.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/2534/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., за участю представника потерпілої адвоката Якуб С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 ДРВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НОМЕР_1 , працюючого: ОКЗ Бюро СМЕ, провідним фахівцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №533883 від 09.03.2021 року ОСОБА_1 26 лютого 2021 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини гр. ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні нецензурної лайки.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 заперечував проти відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в своїх поясненнях зазначив, що 26 лютого 2021 року о 21 годині 00 хвилин між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, однак причиною конфлікту стала неправомірна поведінка його дружини, яка кинула йому в обличчя чашку спричинивши фізичний біль.

Також в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , спростувала пояснення порушника та пояснила, що 26 лютого 2021 року о 21 годині 00 хвилин між нею та її чоловіком ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, застосовував до неї фізичну силу, через що вона була вимушена покинути квартиру та повернувшись наступного дня не могла до неї потрапити через чинення перешкод з боку чоловіка.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, психологічного характеру, підтверджується :

- данними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №533883 від 09.03.2021 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2021 року;

- письмовими та власними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Наявні в матеріалах справи письмові докази повністю спростовують пояснення порушника в частині обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 в своїх поясненнях підтвердила факт того, що потерпіла 27 лютого 2021 року в телефонній розмові повідомила їй, що ОСОБА_1 , чинить їй перешкоди в користуванні житлом, через конфлікт який мав місце 26 лютого 2021 року та поводить себе агресивно, просила її вплинути на батька. Також свідок в своїх поясненнях підтвердила, що потерпіла в переписці з нею у вайбері неоднократно скаржилася на те, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння застосовує до неї фізичну силу.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що наявні у матеріалах справах докази, у своїй сукупності та відповідності, повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, те, що ОСОБА_1 не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.283, ст.40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко