Справа 362/2327/21
Провадження 3/362/1019/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону Патрульної поліції в місті Біла Церква УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( далі ОСОБА_1 )

за статтями 124, 122-4 КУпАП і

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2021 серії ДПР18 № 303089, 25.04.2020 о 00:11 годині в смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області по вулиці Київська, 200 на АЗС Shell, ОСОБА_1 керував автомобілем марки FORD ESKAPE (державний номерний знак НОМЕР_1 ), перед початком руху не переконався в безпеці руху, чим порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на перешкоду - колонку АЗС, внаслідок чого її деформував, що спричинило пошкодження транспортного засобу та колонки АЗС, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2021 серії ДПР18 № 333206, 25.04.2020 о 00:10 годині в смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області по вулиці Київська, 200 (АЗС Shell) ОСОБА_1 керував автомобілем марки FORD ESKAPE (державний номерний знак НОМЕР_1 ) скоїв ДТП, а саме наїзд на автомобільну заправочну колонку при русі заднім ходом, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10А Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання визнав факт вчинення вказаних адміністративних правопорушень.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №303089 від 25.04.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333206 від 25.04.2021, схемою місця ДТП від 25.04.2021, рапортом від 25.04.2021, письмовими поясненнями свідків від 25.04.2021.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за статтею 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за статтею 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суд вважає, що слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 122-4 КУпАП, як найбільш серйозне правопорушення.

Таким чином, зважаючи на майновий стан і ступень вини ОСОБА_1 , характер і суспільну небезпеку вчинених правопорушень, суд уважає, що дії останньому слід призначити стягнення за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

5. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати накладеного на нього у передбачений законом строк до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя