1Справа № 335/3648/21 3/335/936/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №023046 від 21.03.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, за змістом якого вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2021 о 13 год. 35 хв. у м.Запоріжжі, у Вознесенівському районі, по вул.Лермонтова, біля буд.18, керував транспортним засобом GEELY д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до постановою Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 17.05.2018 у ВП №37696263.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у день та час зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення керував транспортним засобом GEELY д.н.з. НОМЕР_1 , проте не був обізнаний про наявність постанови державного виконавця якою якого було обмежено у праві керування транспортними засобами у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів. Про її існування дізнався коли був зупинений працівниками поліції 21.03.2021.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №023046 від 21.03.2021, постанову головного державного виконавця Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Вербицької Л.Г. винесену 17.05.2018 у ВП №37696263 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та долучені ОСОБА_1 в судовому засіданні копії матеріалів виконавчого провадження, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Вербицької Л.Г. винесеної 17.05.2018 у ВП №37696263 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №0814/14770/2012 виданого 16.04.2013. Згідно копії матеріалів виконавчого провадження зазначену постанову було направлено ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом з повідомленням. Разом з тим, конверт повернувся не врученим, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03.06.2021 №04-28/4-2692, ОСОБА_1 з 19.04.2014 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП заборонено керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у випадку керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи, що адміністративні матеріали не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про винесення постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суддя дійшов висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обізнаним про існування тимчасової заборони, тобто діяв навмисно всупереч встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко