02.06.2021 Справа № 756/5929/21
номер справи 756/5929/21
номер провадження № 3/756/3456/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року о 23:40 год. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 на просп. Г. Сталінграда, 11, у м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у присутності двох свідків за допомогу приладу «Драгер», результат огляду - позитивний - 0,45‰, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у скоєному щиро розкаявся, надав пояснення та характеризуючи матеріали, які долучені до матеріалів справи, зокрема вказав, що в період вчинення даного правопорушення у нього склались важкі сімейні обставини, а саме важка хвороба матері, яка перебувала на його утриманні та внаслідок хвороби померла. Крім того вказав, що на ситуацію яка склалась вплинула також хвороба його дружини.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь за допомогу приладу «Драгер», результат огляду - позитивний - 0,45‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою яка перебуває у стані сп`яніння.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї винуватості у вчиненому, дані що характеризують ОСОБА_1 , зокрема те, що останній одружений, офіційно працевлаштований та є артистом хору Академічного ансамблю пісні і танцю Іміджево-видавничого центру Національної гвардії України, 1-ї категорії, 17-го розряду, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувавсь. Крім того, суд враховує, що в період вчинення даного правопорушення у ОСОБА_1 , на утриманні перебувала важко хвора мати ОСОБА_2 , що підтверджується наданими останнім виписками із медичної карти стаціонарного хворого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, також суд враховую, що на його утриманні перебуває хвора дружина ОСОБА_3 , що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам і приходить до висновку, що правопорушення, ОСОБА_1 , є малозначним, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера