Справа 688/1595/21
№ 3/688/658/21
Постанова

Іменем України

11 червня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02 травня 2019 року органом 6825, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 173, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 травня 2021 року о 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме: у електропотязі «Козятин-Шепетівка» поблизу станції «Бердичів», висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

11 травня 2021 року о 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував у громадському транспорті в електропотязі «Козятин-Шепетівка» під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CоV-2» № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами постанови КМУ №405 від 21.04.2021 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

11 травня 2021 року о 22 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 у тамбурі приміського електропотягу «Козятин-Шепетівка» курив цигарки марки «BOND», чим порушив п. 7.178 розділу 7 «Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України», затверджених Міністерством транспорту та зв`язку України 27.12.2006 року № 1196 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КУпАП.

11 травня 2021 року о 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 у громадському місці, а саме: у вагоні приміського електропотягу «Козятин-Шепетівка» перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

11 травня 2021 року о 23 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарку марки «BOND» у забороненому законом громадському місці, а саме: на території КНП «Чуднівська лікарня», біля приймального відділення, що по вул. Житомирській в м. Чуднів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №668365, серії ВАБ №668363, серії ВАБ №668362, серії ВАБ №668364 та серії ВАБ №668361 від 12.05.2021 року; випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.05.2021 року, відповідно до якої станом на 23 год. 30 хв. 11 травня 2021 року рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 1,19 ‰; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 12.05.2021 року та потерпілого ОСОБА_2 від 11.05.2021 року.

Отже, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 173, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема попередження.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 173, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у вчиненому кається та зробив відповідні висновки зі своєї негативної поведінки, ступінь його вини та враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень не виповнилось вісімнадцяти років, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 173, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 44-3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 173, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої винесена, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук