Справа № 214/3634/21
3/214/1486/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ПП «Вайт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2021 року о 21-07 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Володимира Великого, буд.29-В, водій ОСОБА_1 , в темну пору доби керував автомобілем Mazda Capella д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не горіли задні габаритні ліхтарі, у зв`язку з їх технічною несправністю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.31.4.3а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова ЕАН 3800546 від 18.02.2021 року за ч.3 ст.121 КУпАП). Зафіксовано на бодікамеру АЕ-00027.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом, складеним щодо нього, згоден в повному обсязі, вину визнає, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139191 від 04.05.2021 року відповідно до якого, 04.05.2021 року о 21-07 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Володимира Великого, буд.29-В, водій ОСОБА_1 , в темну пору доби керував автомобілем Mazda Capella д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не горіли задні габаритні ліхтарі, у зв`язку з їх технічною несправністю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.31.4.3а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова ЕАН 3800546 від 18.02.2021 року за ч.3 ст.121 КУпАП). Зафіксовано на бодікамеру АЕ-00027 (а.с.1);

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП і Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Донця А.О. від 04.05.2021 року (а.с.2);

- карткою обліку адміністративного правопорушення з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор», що підтверджує вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року (а.с.3);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 05.05.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Відповідно до п.п.31.4.3а ПДР України, Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності такої технічної несправності і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), вчинене повторно протягом року.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді арешту, на строк передбачений санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко