Справа №705/2589/21
3/705/1668/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від військової служби правопорядку Черкаського зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), технік інформаційно-телекомунікаційного вузла, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії КИЧк №57 від 14.06.2020 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 14.06.2021 року близько 08 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виразилось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечітке мовлення, невпевнена хода, поведінка, що не відповідає обстановці). Обов`язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду виконував в нетверезому стані. Медичним оглядок проведеним 14 червня 2021 року з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» встановлено, що прапорщик ОСОБА_1 станом на 10 год. 12 хв. 14 червня 2021 року мав діагноз : «алкогольне сп`яніння» 1,72% (проміле).

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧк №57 від 14.06.2021 року; додатком до протоколу, акт №16 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік