Справа № 369/8007/21
Провадження № 3/369/5236/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року близько 18 год. 15 хв. в с. Софіївська Борщагівка, вул. Промислова Соборна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel, д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , який переходив дорогу, в результаті чого тілесні легкі ушкодження зазнав ОСОБА_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 18.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, зазначив, що пішохід вийшов поза іншим автомобілем, коли його транспортний засіб вже був на пішохідному переході, швидкість його транспортного засобу становила 15-20 км/год.

В судове засідання також з`явився потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , які пояснили, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не мав змоги швидко рухатися і переходив дорогу по пішохідному переходу, тобто у визначеному законом місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 234422 від 28.05.2021 року, рапортами, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, а також поясненнями вказаних осіб, наданими в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка