Справа 303/3965/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., секретар судового засідання Ленд`єл П. П.,

за участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

прокурора Басараб В. В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з УСР в Закарпатській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області Мукачівського району, с. Клочки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , лікаря КНП Мукачівської ЦРЛ, бувшого депутата VII скликання Верхньовизницької сільської ради,

- за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Протокол № 156 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1 , бувшого депутата VII скликання Верхньовизницької сільської ради, складений 12 травня 2021 року оперуповноваженим 1-го сектору управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НП України, майором поліції ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, надійшов до суду з іншими матеріалами, у триденний строк, з дня його складання, відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 , був обраний депутатом VII скликання Верхньовизницької сільської ради, і як суб`єкт декларування, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги та обмеження, встановлені ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування, а саме: 04.04.2021 року, опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою «неумисну» вину у порушенні вимог, встановлених ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», визнав та пояснив, що у зв`язку із зайнятістю на роботі, не зміг вчасно зібрати всі необхідні довідки та дані для подання декларації у визначений законом строк. Просить закрити адміністративну справу, оскільки не мав умислу на свідоме невчасне подання декларації.

Прокурор підтримав зазначене у протоколі, вказавши, що до протоколу додані беззаперечні письмові докази, які повністю доводять обставини, викладені у протоколі, які стали підставою для фіксації адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та наголосив, що те, що ОСОБА_1 був ознайомлений під розписку з правилами та порядком подання декларації.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, згідно ч.1ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, за результатами місцевих виборів 25 жовтня 2020 року та згідно витягу із Рішення від 10.11.2020 року № 1 «Про підсумки виборів депутатів, визнання повноважень Кольчинської селищної ради та прийняття ними присяги», визнано обраним депутатом Кольчинської селищної ради, обраним на місцевих виборах 25.10.2020 року, (Додаток № 2 - ОСОБА_1 ).

Пам`ятка про ознайомлення ОСОБА_1 із Законом України «Про запобігання корупції» у матеріалах доданих до протоколу відсутня.

В силу вимог підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги та обмеження, встановлені ч.2 ст 45 вказаного Закону, ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію за 2020 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 01.04.2020 р.

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази приходжу до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, однак враховуючи малозначний характер і суть адміністративного правопорушення, незначний ступінь вини порушника, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.ст. 22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст.ст. 22, 283,284, 294, ч.1 ст.172-6 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження щодо нього закрити.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н. Л. Морозова