Справа № 509/707/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАБ № 509751 від 15.02.2021 року, протокол серії ВАБ № 509752 від 15.02.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року о 10:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 15.02.2021 року 11:10 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив вдома насилля в сім`ї, погрожував співмешканці фізичною розправою і ображав її нецензурно лайкою, не випускав з будинку. На законну вимогу інспектора СРПП Овідіопольського ВП Чопика О.О. припинити правопорушення, а саме не ображати та погрожувати своїй співмешканці ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим ОСОБА_1 вчинив непокору на вимогу поліцейського.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно вчинив противоправні дії психологічного характеру, а саме застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, на які потерпілий має передбачене законом право захисту, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого (домашнє насильство), а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 злісно непокорився вимозі поцейському при виконанні ним службових обов`язків,

а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття винного.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника перебування у стані алкогольного сп`яніння.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 185, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого:

-ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт;

-ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт;

та відповідно до ст. 36 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.