Провадження № 3/537/205/2021
Справа № 537/4551/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 24.11.2020 за місцем свого проживання він дійсно вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 через те, що вона звинувачувала його у вживанні спиртного. У скоєному щиро розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24.11.2020 між нею та ОСОБА_1 , з яким вона проживає багато років однією сім`єю, виникла сварка, в ході якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, але на даний час вони помирилися. Фізичної сили ОСОБА_1 відносно неї не застосовував, проте вона перенервувала через нестандартну поведінку чоловіка, тому викликала поліцію. ОСОБА_1 не зловживає спиртними напоями, інколи дозволяє собі невелику кількість. Просила суворо його не карати, зазначила, що ОСОБА_1 турбується про неї та дитину, раніше будь-якого насилля, в тому числі і психічного, до неї не застосовував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником та потерпілою, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 014226 від 24.11.2020; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.11.2020.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна