Єдиний унікальний номер 728/801/21
Номер провадження 3/728/347/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, розлучений, не працює,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 20 квітня 2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 562864 від 1 квітня 2021 року, серії ВАБ № 562862 та серії ВАБ № 562863 від 6 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП, де вказано, що громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 17 березня 2021 року близько 23 години 00 хвилин, 20 березня 2021 року близько 23 години 00 хвилин та 24 березня 2021 року близько 22 години 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2020 року.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що порушень не допускав і знаходився вдома, що може підтвердити його сестра.

ІІІ. Оцінка Суду

3. Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

4. Згідно зі статтею 280 КУпАП, Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

5. Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

6. В свою чергу, частиною першою статті 187 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема і за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

7. В судовому засіданні з`ясовано, що постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням обмежень: забороною виїзду за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області; забороною виходити з будинку АДРЕСА_1 , щоденно з 22 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин ранку наступного дня; забороною появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язанням явки на реєстрацію до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області кожну суботу першого тижня.

8. Із змісту протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 у вказаний в протоколах час був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

9. Дані обставини, свідчать, що ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду не порушував, а зазначені в протоколах факти не свідчать, що ним були допущені порушення, оскільки постановою суду ОСОБА_1 встановлена заборона виходити з будинку АДРЕСА_1 .

10. Протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою вони не є самостійними беззаперечними доказами, а обставини викладені в них повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у Суду.

11. Проте інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 . Суду надані не були.

12. При цьому ОСОБА_1 надав пояснення про не вчинення ним адміністративних правопорушень (див. пункт 2), що відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення (див. пункт 4).

13. З огляду на викладене, ні з протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до них, не слідує, що ОСОБА_1 було допущено порушення умов адміністративного нагляду.

14. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

15. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 184 частиною першою, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко