ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Тернопільській області Підволочиської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Надзбруччя хліб»,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Надзбруччя хліб», вчинила порушення, що полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати за серпень 2021 року узгодженої суми грошового зобов`язання земельного податку юридичних осіб в розмірі 2179,59 грн по податковій декларації за 2021 рік № від 17 лютого 2021 року з граничним терміном сплати 30 серпня 2021року фактично сплачено 31 серпня 2021 року, що зафіксовано в акті № 5060/19-00-04-03/31273795 від 21 жовтня 2021 року, який додається до даного протоколу, чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57, п. 287.3 статті 287 розділу ХІІІ ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі №1439-19-00-04-03 від 26 жовтня 2021 року, висновками зазначеними в Акті від 21 жовтня 2021 року № 5060/19-00-04-03/31273795 про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання земельного податку юридичних осіб ТОВ «Надзбруччя хліб», згідно яких ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Надзбруччя хліб», вчинила порушення, що полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати за серпень 2021 року узгодженої суми грошового зобов`язання земельного податку юридичних осіб в розмірі 2179,59 грн по податковій декларації за 2021 рік № від 17 лютого 2021 року з граничним терміном сплати 30 серпня 2021року фактично сплачено 31 серпня 2021 року, що зафіксовано в акті № 5060/19-00-04-03/31273795 від 21 жовтня 2021 року, який додається до даного протоколу, чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57, п. 287.3 статті 287 розділу ХІІІ ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно п. 57. 1 ст.. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.. 287 п. 287.3 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

За наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 163-2, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків