3/441/497/2021 441/894/21
П О С Т А Н О В А

25.05.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 2 ЛРУ ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТзОВ «Дукат», проживаючого на АДРЕСА_1 .

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2021р. о 01 год. 15 хв., на вул. Львівська, 320 б у м. Городок Львівської обл., повторно, керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito» н.з. НОМЕР_1 , з неосвітленим номерним знаком (у темну пору доби), чим порушив вимоги п. 2.9 в) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду , а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколу про адмінправопорушення серії ААБ № 098973 від 27.04.2021р. убачається, що ОСОБА_1 27.04.2021р. о 01 год. 15 хв., на вул. Львівська, 320 б у м. Городок Львівської обл., повторно, керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito» н.з. НОМЕР_1 , з неосвітленим номерним знаком (у темну пору доби), чим порушив вимоги п. 2.9 в) ПДР України.

Вищеозначена обставина має підтвердження також постановою серія ЕАН № 3967905 від 25.03.2021р.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 700 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець