Справа № 950/1179/21
Провадження № 3/950/499/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ; не працює)

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ВАБ № 290406 від 15.06.2021, ОСОБА_1 13.06.2021 о 13 год. 37 хв, за адресою проживання, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї мачухи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 13.06.2021 жодних неправомірних дій по відношенню до мачухи не вчиняв, в тому числі не погрожував їй. Зазначив, що вона першою почала його сварити та займати з незначних побутових підстав, в тому числі використовуючи нецензурну лайку. Після того, як він дового вислуховуючи сварку у свій бік, не витримав, та попросив не чіпати його можливо дещо і грубій формі, вона знову викликала дільничного. Також він просив дільничного скласти протокол і на неї, оскільки вона в його присутності продовжувала виражатися нецензурною лайкою, однак останній не реагував на його прохання. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що після того як його було притягнуто до кримінальної відповідальності, він намагається уникати взагалі будь-яких контактів із ОСОБА_2 , не сваритися з нею, однак з огляду на спільне проживання та її характер, вона завжди викликає поліцію в тому числі з незначних приводів.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як встановлено судом, 13.06.2021 ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» по відношенню до своєї мачухи ОСОБА_2 , між ними мала місце побутова сварка без ознак домашнього насильства.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у даній справі підлягає закриттю з огляду на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Косолап