ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9976/21
провадження № 3/753/4596/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

9 травня 2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , по прибудинковій території будинку № 16-В по вул. А. Ахматової в м. Києві, в порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, не звернувся за допомогою до третіх осіб та скоїв зіткнення з автомобілем «KIA Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні себе винним у ДТП не визнав та пояснив суду, що у зазначені у протоколі дату та час він керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» у дворі будинку № 16-В по вул. А. Ахматової рухався заднім ходом та у цей час у водійські двері відчув удар. Подивившись на ліво побачив, що в його автомобіль вперся бампер автомобіля «KIA Magentis». Стверджував, що коли він почав рух заднім ходом позаду нього не було автомобілів, а водій автомобіля «KIA Magentis» під`їхав збоку та зіткнення відбулось під час руху обох автомобілів.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у зазначені у протоколі дату та місці він рухався у дворі будинку № 16-В по вул. А. Ахматової на автомобілі «KIA Magentis»,а попереду нього рухався автомобіль «Volkswagen Jetta». Під`їхавши до клумби автомобіль «Volkswagen Jetta» поїхав лівіше і там у нього була перешкода у вигляді сміттєвих баків, тому водій почав рух назад та зупинився. Вважаючи, що водій автомобіля «Volkswagen Jetta» пропускає, ОСОБА_2 почав рух вперед та у цей час водій ОСОБА_1 почав рух назад і здійснив зіткнення з автомобілем «KIA Magentis». Стверджував, що зіткнення відбулось коли автомобіль «KIA Magentis» зупинився.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши протокол серії ДПР18 № 541799 від 9 травня 2021 року, схему місця ДТП, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, непомітив транспортний засіб «KIA Magentis» під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку з чим не уник зіткнення з останнім, хоча мав можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог пукту 10.9 ПДР.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Обговорюючи позицію ОСОБА_1 , суд не може взяти до уваги його твердження, що перед початком руху заднім ходом він не бачив автомобіля «KIA», який наблизився до його автомобіля з боку, оскільки ці твердження не підтверджені належним чином та спростовуються сукупністю наведених та досліджених в судовому засіданні доказів, у тому числі показами потерпілого.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись статтями 124, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Гусак О.С.