Справа № 194/106/21
Номер провадження 3/194/36/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2008, 2009 років народження, працюючої фізичною особою-підприємцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 р. о 12-00 годині ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлений карантин (самоізоляція) перебувала в якості продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи своїми діями вимоги самоізоляції, п.п. 3 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р. та ст. 20 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в січні місяці 2021 р. її мати перебувала на лікуванні у лікарні м. Павлоград, Дніпропетровської області, де здала тест на короновірус, який був позитивний. Також, ОСОБА_1 зазначила, що 21.01.2021 р., перебуваючи на робочому місці в якості продавця в магазині «Лельошка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, працівниками поліції їй було повідомлено, що вона входить до списку контактних осіб з лабораторно підтвердженим випадком COVID-19 та вона повинна перебувати на самоізоляції з 15.01.2021 р., про що їй до цього часу не було відомо. Зазначила, що після повідомлення їй працівниками поліції про обов`язок перебувати на самоізоляції вона в період з 21.01.2021 р. по 28.01.2021 р. перебувала на самоізоляції за адресою проживання, просила суворо не карати, вину визнала.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184558 від 21.01.2021 р.; фотознімком до протоколу; рапортом інспектора з ювенальної превенції Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.01.2021 р.; листом ВСП «Павлоградський міськрайонний відділ лабораторних досліджень» Державної установи «Дніпровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» № 18.3.0.14-4/8/436 від 15.01.2021 р..

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211, від 20.05.2020 р. № 382, від 22.07.2020 р. № 641, та на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється, зокрема, самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують її відповідальність, а саме: визнання вини, притягнення вперше до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, добровільне перебування на самоізаляції з 21.01.2021 р. по 28.01.2021 р., відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник