Справа № 156/1104/21
Номер провадження: 3/156/614/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. розглянувши об"єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшли та об"єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушеннь, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП.

З наданих матеріалів слідує, що ОСОБА_1 10.10.2021 року о 01 год. 20 хв. в с. Заболотці по вул. Молодіжній керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево та з`їхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушена кординація рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, 124 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначене на 23.12.2021 року ОСОБА_1 не з`являвся, однак був належно повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, в якому ОСОБА_1 судову повістку отримав особисто про що свідчить розписка в поштовому повідомленні.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 достеменно знав про складання відносно нього адміністративних протоколів і що розгляд відбудеться за сповіщенням суду, не вжив жодних заходів для явки до суду, не подав клопотань щодо надання доказів невинуватості чи будь-яких інших доказів, які б вказували чи мали місце події, зазначені в протоколах та обставини їх виникнення, тому вважаю, що є всі підстави для прийняття справедливого, законного та неупередженого рішення без участі ОСОБА_1 , з метою його своєчасності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина його підтверджується матеріалами справ, а саме:

- протоколом серії ДПР18 № 229820 та №229998 від 15.11.2021 року та 12.11.2021 року відповідно;

- постановою про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 21.10.2021 року;

- копією витягу з ЄРДР;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримільного правопорушення від 12.10.2021 року;

- протоколом допиту підозрюваного від 13.10.2021 року;

- електронним рапортом поліції №1752 від 10.10.2021 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого;

- рапортом працівника поліції від 16.11.2021 року;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

Зазначені протоколи складені уповноваженою на те посадовою особою, в межах наданій їй повноважень, відповідають вимогам ст.ст. 255, 256 КУпАП та в силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до довідки інспектора САП Володимир-Волинського САП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Ячков О.Р. посвідчення водія не отримував, а тому накласти додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в суду немає можливості.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу у відповідності до ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) призначення платежу: 21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); р/о UA0003070).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко