Провадження №3/447/1145/21
Справа №447/2095/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з ВП №2 Стрийського районного управління поліцій ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130, КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1 25.06.2021 об 10 год 32 хв. у м. Новий Розділ по вул. Ходорівській ,9 Львівської області , керував транспортним засобом марки Форд-Мондео д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу « Драгер-Алкотест» 6810 в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.9 а ПДР України , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Гавенко О.Б. просили провадження у справі закрити на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАп у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. У поданому клопотанні зазначають, що огляд ОСОБА_1 був проведений з порушенням вимог законодавства .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. 2.9. «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Стаття 266 КУпАП передбачає порядок проведення огляду особи, яка керує транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого частиною ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ № 045517 від 15.06.2021 ;Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; чеком Драгер Alkotest 6810- результат тесту 1,93 %, письмовими поясненнями свідків, записом події на CD-диску.

Доводи, викладені в клопотанні про закриття провадження у справі, є безпідставним, оскільки відповідно до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 р. №1747, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 листопада 2016 р. за №1417/29547 «Про затвердження міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями» міжповірочний інтервал для вимірювачів вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається, становить один рік, тобто на час вчинення правопорушення у червні 2021 року не сплив річний строк для проведення повірки.

Оскільки, вимірювальний прилад «Drager Alcotest 6810» пройшов державну реєстрацію в Україні, комплектується свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (останнє періодично видається після процедури калібрування та повірки терміном дії 1 рік).

Згідно з даними чек-листу «Drager Alcotest 6810», за допомогою якого пройшов огляд ОСОБА_1 , останнє калібрування цього приладу відбулося 27 травня 2021 року.

З приводу невідповідності показника температури повітря на роздруківці приладу «Драгер» із даними про таку температуру , які зазначені в листі Львівсього регіонального центру з гідрометеорології від 16.12.2021, то на думку суду така не може свідчити про несправність вказаного приладу чи недійсність проведеного тесту, адже необхідно врахувати, що до моменту проведення тесту прилад "Драгер" перебував у салоні патрульного автомобіля, чим може пояснюватися різниця температур, а температура про яку йдеться в листі була визначена центром за даними спостережень метеорологічного пункту у м. Стрий, натомість адміністративне правопорушення мало місце у м. Новий Розділ.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується дотримання умов експлуатації приладу Драгер «Алкотест 6810», результат тесту проведений за допомогою вказаного приладу на переконання суду є належним доказом.

Проаналізувавши вищевказані документи, відео-файл, заслухавши пояснення свідків,суд дійшов висновку, що такі є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, підтверджують існування обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченого законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає, що на ОСОБА_1 накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.