ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1220/21

08 червня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.03.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №635271 від 09.04.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р. н., оскільки через зловживання спиртними напоями не забезпечила появу сина до навчального закладу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №635271 від 09.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2021 року, рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Білери О. Ю. від 09.04.2021 року, копією постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 18.03.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що дійсно вживає алкогольні напої, однак сина любить і належним чином за ним доглядає.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.03.2021 року ОСОБА_1 було визнано винною та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч