№ 3/229/1098/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківської міської ради КП «Муніципальна рада» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кондратівка, Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю продуктами харчування (молоком-3л., яйця -20шт.) з рук у невстановленому місці на тротуарі біля будинку №3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки не має можливості з`являтися.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 001089 від 14 червня 2021 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, згідно яких, вона 14 червня 2021 року приблизно о 09 годині 50 хвилин знаходячись по вул.Космонавтів, 3, м.Дружківка Донецької області, здійснювала торгівлю продуктами харчування (молоко, яйця) в невстановленому для цього місці. Після чого до неї підійшли співробітники «Муніципальної варти», та склали протокол, оскільки вона здійснювала торгівлю у невстановленому для цього місці.

Зазначені обставини, також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом тимчасового вилучення та фактичного обмеження володіння предметів торгівлі.

Згідно протоколу тимчасового вилучення та фактичного обмеження володіння предметів торгівлі від 14 червня 201 року, було виявлено та вилучено: молоко 3л., яйця 20шт. Після чого, вказані предмети торгівля були повернуті ОСОБА_1 під схоронну розписку.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, не працює, її дії не мали тяжких наслідків та були усунуті в короткий термін) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: молоко в кількості 3л. та яйця в кількості 20шт. вважати повернутими ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник