21.05.2021 Єдиний унікальний № 371/896/20
Провадження №3-в/371/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В. розглянувши клопотання Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови по адміністративній справі №371/896/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 5 жовтня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

30 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови у вищевказаній справі, оскільки в постанові відсутня інформація щодо вилученого майна, а саме: забороненого сітчастого знаряддя лову «сітки» - 1 шт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , щодо вирішення даного клопотання, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, доводи викладені в клопотанні Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови, приходжу до висновку про необхідність відмовити у постановлені додаткової постанови, оскільки постановою Миронівського районного суду Київської області від 5 жовтня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як в у матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі та достовірні докази, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, свідки не залучались, виловленої риби виявлено не було, відеозапису вчинення адміністративного правопорушення до протоколу не долучено, що підтверджує позицію ОСОБА_1 про те, що рибу забороненим знаряддям лову він не ловив.

Таким чином, вирішити питання про конфіскація забороненого сітчастого знаряддя лову «сітки» не має можливості, оскільки при постановленні постанови 5 жовтня 2020 року не було доведено, що ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову «сіткою».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови по адміністративній справі №371/896/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Гаврищук