П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. з участю захисника Бурко О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 14.01.2021р. о 09.00год. в м. Великі Мости по вул. Шевченка, 54, Сокальського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, не впевнився у безпечності маневру повороту та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2 який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вказаному правопорушенні не визнав. Повідомив, що 14.01.2021р. їдучи додому увімкнув правий поворот та виїхавши на зустрічну смугу здійснив маневр повороту у двір будинку, оскільки наявна бетонна перешкода. В цей момент у правий бік його автомобіля в`їхав автомобіль марки «Форд».

Захисник Бурко О.Й. просив провадження у справі закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що їхав позаду автомобіля ОСОБА_1 , в певний момент останній на проїзній частині прийняв крайнє ліве положення та в той час коли він наблизився до автомобіля ОСОБА_1 він повернув вправо та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 показав, що є працівником ГШР Сокальського ВП Червонограського ВП ГУНП у Львівській області. 14.01.2021р. він перебував на чергуванні та біля 09.00год. поступило повідомлення про ДТП в м. Великі Мости. Прибувши на виклик побачив пошкоджений автомобіль марки «Форд» та автомобіль марки «ВАЗ», який вже з`їхав із проїзної частини. Поспілкувавшись із водіями автомобілів та оглянувши місце ДТП з`ясував, що водій ОСОБА_1 не переконався у безпечності маневру та здійснюючи поворот вправо у заїзд до будинку здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд» під керуванням ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_4 показав, що є рідним братом ОСОБА_1 .. 14.01.2021р. зранку вони із братом, який був за кермом їхали додому. Брат увімкнув правий поворот та повертав у заїзд до будинку. В цей час в їх автомобіль в`їхав автомобіль марки «Форд».

Свідок ОСОБА_5 показав, що був пасажиром у автомобілі ОСОБА_2 .. Їдучи по вул. Шевченка в м. В.Мости попереду їхав автомобіль марки «ВАЗ» з увімкненим поворотом ліворуч, однак виїхавши на ліву смугу здійснив поворот вправо. ОСОБА_2 відразу зреагував та різко загальмував, однак не зміг уникнути удару в його автомобіль.

Дослідженою схемою місця ДТП від 14.01.2021р. встановлено, що таким є проїзна частина вулиці Шевченка в м. В.Мости Сокальського району навпроти будинку №54. На схемі відображено розташування автомобілів «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2 , характер та місця пошкоджень автомобілів.

Наявні письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 , які відповідають поясненням наданим ними у судовому засіданні.

Відтак, вина ОСОБА_1 у даному правопорушенні стверджується його поясненнями, поясненням свідків та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс