Справа № 354/868/21
Провадження № 3/354/720/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за наступних обставин.

21.04.2021 року о 18 год. 29 хв. під час проведення перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: передача спотворених даних до органів ДПС на дротових або бездротових каналах зв`язку, що міститься на контрольній стрічці РРО, чим порушено п.7 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, та просить суд її суворо не карати, вказала, що на момент перевірки у магазині всі дані щодо реалізації товарів, відповідали дійсності, а пояснити яким чином на сервер ДПС надходить помилкова інформація вона не має можливості.

Окрім власного визнання вини, вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №230 від 23.04.2021 року; актом (довідкою) фактичної перевірки ГУ ДПС в Івано-Франківській області №090182 від 23.04.2021 року, з якого вбачається, що 21.04.2021 року о 18 год. 29 хв. під час проведення перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: передача спотворених даних до органів ДПС на дротових або бездротових каналах зв`язку, що міститься на контрольній стрічці РРО; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2021 року, в яких остання вказала, що 21.04.2021 року продала одну пляшку горілки «Козацька Рада» ємкістю 0,25 л по ціні 52 грн. та 1 банку води марки «Пепсі» по ціні 40 грн., чек роздрукувала та видала на руки; копією денного звіту та чеку від 21.04.2021 року; описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків станом на 21.04.2021 року, відповідно до якого на момент перевірки в касі наявні готівкові кошти у сумі 488 грн.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею своєї вини, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її сімейний та матеріальний стан,відсутність завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук