Справа № 296/3777/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватного підприємця, працюючу завідуючою інформаційно аналітичним відділом ТОВ «Житомирбіопродукт», зареєстрована та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністровано відповідальності не притягувалася,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ФОП ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_2 порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95 ВР від 19.12.1995р. (зі змінами), а саме здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями у безліцензійний період.

Вказане порушення виявлене за результатами фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 26.02.2021 року та встановлено актом фактичної перевірки від 26.02.2021р. за №2354/09-01/ НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що в зв`язку із карантином, з 17.03.2020р. по 25.05.2020р. була ліквідована ліцензія, в зв`язку із припиненням торгівельної діяльності.

В судовому засіданні 17.05.2021 року ОСОБА_1 пояснила, що при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями не звернули увагу на закінчення терміну дії ліцензії. По податковому повідомленню рішенню від 17.03.2021р. сплачено штрафні санкції, заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, з наданням можливості порадитися з юристами. В судовому засіданні, що відкладалося на 20.05.2021 року за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнала повністю. Надала для приєднання до матеріалів справи копію податкового повідомлення рішення від 17.03.2021р. за №2988/09-01/ НОМЕР_1 , та копію розрахунку штрафних (фінансових) санкцій до акту фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , із копією квитанції від 29.03.2021р. про сплату штрафу в розмірі 17000 грн. У вчиненому щиро розкаюється, порушення допущено вперше внаслідок неуважності, просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 662 від 08.04.2021 року; копією акту (довідки) фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 26.02.2021 року за №2354/09-01/ НОМЕР_1 ; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.02.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка в судовому засіданні 20.05.2021 року вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненому розкаюється, із врахуванням сплати штрафних санкцій по податковому повідомленню рішенню в повному обсязі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон