САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1369/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , 21.03.2021 близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , знаходячись в алкогольному сп`янінні вчинила домашнє насильство в бік брата ОСОБА_2 психічного та психологічного характеру та в бік матері ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , 12.04.2021 близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в бік ОСОБА_3 , що виразилось в образах грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою у словесній формі, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, повідомила що її брат каже не правду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , повідомив що ОСОБА_1 доводиться йому сестрою. Стосунки з нею напружені, оскільки ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та в стані сп`яніння вчиняє сварки з матір`ю, яка прикута до ліжка. 21.03.2021 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила з ним сварку, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу його та їх матері. На прохання припинити не реагувала, погрожувала. 12.04.2021 він прийшов з роботи та матір йому повідомила, що її побила ОСОБА_1 , матір через стан здоров`я не в змозі дати їй відсіч, що стало приводом для виклику поліції.

Так дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №534937 від 21.03.2021, серії ВАБ №532607 від 12.04.2021, заявами та поясненнями ОСОБА_2 , довідкою «АРМ102», заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , витягом з «АРМ».

При цьому, що стосується позиції ОСОБА_1 про не визнання провини, то суд вважає, що такій позиції слід дати критичну оцінку, розцінивши її як обраний спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне, оскільки вона повністю спростовується вищенаведеними дослідженими судом доказами по справі

Суд вважає, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність та суддя вважає за необхідне із урахуванням вимог ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

- за ч.2 ст.173-2 у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев