Справа № 283/1483/21
Провадження №3/283/728/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №453195 від 26.04.2021 року, 26 березня 2021 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вулиці Василя Стуса, 85, керував автомобілем «Опель Вектра», д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України. Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився поліцейським на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу алкотестеру «Drager», внаслідок застосування якого було встановлено результат 1,48 проміле.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП (в редакції на день складання протоколу) огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, впротоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається диск з відео, при цьому в протоколі не вказано технічний засіб, яким здійснено відеозапис, його ідентифікаційні дані, що виключає можливість прийняття його у якості належного доказу по справі.

Постановою суду від 18.05.2021 дану справу вже було повернуто для належного оформлення з тих же підстав, всупереч зазначеним у постанові недолікам, справа без їх усунення повторно була скерована до суду. До матеріалів справи під час належного дооформлення було додано ще один диск з відеофайлом, однак в протоколі не вказано ідентифікаційні дані (марка, назва, тип) пристрою, на який було здійснено відеофіксацію.

Відповідно до ч.2 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису портативний відеореєстратор та карта пам`яті обліковуються з наданням відповідного інвентарного та номенклатурного номерів.

Суд звертає увагу на вимоги практики ЄСПЛ про те, що особливості процесуального розгляду справ про адміністративні правопорушення зазначеної категорії (з огляду на вид та розмір стягнення, яке визначено санкцією ст. 130 КУпАП) мають прирівнюватися до кримінального процесуального законодавства. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів (в тому числі і їх належне оформлення) покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд судом справи та прийняття процесуального рішення є неможливим без належного оформлення матеріалів справи, які подані в якості доказів вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому справу слід повернути для належного оформлення, в ході якого необхідно привести матеріали справи до вимог законодавства та відомчих нормативно-правових актів.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич