Справа№ 953/6153/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції Харківської області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

за ст.ст. 185 КУпАП, -

встановив:

20.03.2021року з 00.14 год. по 00.20 год. ОСОБА_1 з метою уникнення від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не виконав законну вимогу по залишення на місці зупинки біля в`їзду у гаражний кооператив «Надія-1» за адресою м. Харків вул. Н. Ужвій б.114А та продовжив втечу у середину кооперативу, а після наздогнання наніс удар та штовхання ст. л-ту поліції ОСОБА_2 .. Вимога залишатись на місці прозвучала від поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечував та пояснив, що з 19.03.2021року по 20.03.2021року він з товаришами їхали по вул. Н. Ужвій. За кермом ОСОБА_1 не був, а був в якості пасажира ОСОБА_5 . Водій збільшив швидкість коли побачив патрульну поліцію, оскільки забув права. Вони доїхали до гаражів та розійшлись. Коли вони під`їхали до кооперативу поліцейських не було, ніхто не казав зупинитись. Він не кого не штовхав та не бив. Він побіг оскільки був п`яний, почув, що за ним біжать, впав, його тримали двоє поліцейських та дивились кишені. За кермом він не був та документів не мав. Протокол за ст. 185 КУпАП у його присутності не складався, копію не вручали.

В судовому засіданні інспектор Тарадай В.В. підтвердив обставини викладені в протоколі та зазначив, що протокол складався у присутності ОСОБА_1 однак він відмовився від підпису.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Суд заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, що додані до протоколу та поясненнями потерпілого.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності оскільки фактично він визнає, що намагався втекти від співробітників поліції та був нетверезий однак зазначає, що не перебував за кермом автомобілю.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що в діяї ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 185 КУпАП України, суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна