Справа № 3/593/635/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта вища, учасника АТО, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП притягувався 02 червня 2021 року з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року в місті Бережани складено протокол про адміністративне правопорушення в зв`язку з тим, що 09 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , за місцем проживання, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався до неї нецензурними та образливими словами, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Окрім цього 09 листопада 2021 року в місті Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 059604, в якому вказано, що: «09.11.2021 року о 14:25 год ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці у під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_2 , перебуваючи на підпитку висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 поводив себе зухвало на зауваження працівників поліції не реагував, на прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля в подальшому приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівників поліції почав упиратися, розмахував руками, відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників поліції, таким чином своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. л-нт. поліції Маликом В.М. за ст. 185 КУпАП.

12 листопада 2021 року в місті Бережани складено протокол про адміністративне правопорушення в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 будучи притягнутим Бережанським районним судом 02.06.2021 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, 09 листопада 2021 року о 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , за місцем проживання, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався до неї нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 09 листопада 2021 року близько 14 год. 00 хв. вдома висловлювався до матері образливими та нецензурними словами, приблизно о 14 год. 25 хв. прийшли працівники поліції і покликали його на сходову клітку. На вимогу працівників поліції він босий вийшов в під`їзд, де спілкувався з працівниками поліції. Працівники поліції сказали йому їхати з ними, він пояснив, що зайде в квартиру і взується взуття, однак працівники поліції його не пускали до квартири, тоді він відштовхнув працівника поліції, щоб зайти до квартири та взутися. Після цього працівники поліції, затримали його і босого повели в службовий автомобіль. В наступному матір принесла йому взуття у відділ поліції. Після того, як на нього склали протоколи про адміністративні правопорушення його було доставлено на розгляд справи в суд. Після цього, близько 20 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року він прийшов додому де знову висловлювався нецензурними словами до матері. Просить суворо його не карати.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що дійсно її син ОСОБА_1 09 листопада 2021 року близько 14 год. 00 хв. та 20 год. 00 хв. висловлювався до неї нецензурними та образливими словами, просила не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту. Окрім цього, пояснила, що дійсно приносила синові взуття до відділу поліції після того, як працівники поліції затримали її сина, оскільки він був босий.

Ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з роз`ясненнями, даними в пунктах 7, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 р. № 8 (зі змінами, внесеними постановою від 3 грудня 1997 р. № 12) «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», передбачений статтею 185 КУпАП склад правопорушення наявний, якщо не виконуються законні розпорядження або вимога поліцейського чи іншої названої в цій статті особи, що бере участь в охороні громадського порядку, тобто такі, що ґрунтуються на законі і пред`явлені при виконанні зазначеними особами обов`язків по охороні громадського порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1,2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання принципу законності; завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Розгляд справ про адміністративне правопорушення врегульовано главою 22 КУпАП, де в ст. 279 КУпАП встановлено, що розгляд справи розпочинається з представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Виходячи з системно-логічного тлумачення вказаних норм законодавства, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення в межах викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом перевірки за допомогою доказів доданих до справи про адміністративне правопорушення, наявності відомостей викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлення в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого відповідною нормою КУпАП, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що поліцейським до ОСОБА_1 було заявлено вимогу (розпорядження) яка ґрунтується на законі. Поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП на виклик в засідання про розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився. Виходячи з того, що в матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутні будь які докази окрім пояснень ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 не підтверджують того, що ОСОБА_1 не підкорився законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, - провадження по справі за ст. 185 КУпАП слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ч.1 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ч.2 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , який постановою судді Бережанського районного суду від 02 червня 2021 року підданий адміністративному стягненню за порушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, 09 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. та о 20 год. 00 хв. вчинив дії передбачені ч.1 ст. 1732 КУпАП, його слід визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника, позицію потерпілої, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 36, 401, 1732, 185, 247, 283, 284, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) грн. судового збору.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, - в зв`язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: