Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/62/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
06 січня 2021 року о 18 год. 00 хв., 16 січня 2021 р., близько 17 год. 10 хв., 17 січня 2021 р. о 16 год. 30 хв., 18 січня 2021 р. о 19 год. 10 хв., 19 січня 2021 р. о 17 год. 00 хв., 20 січня 2021 р. о 21 год. 30 хв., 22 січня 2021 р. о 17 год. 00 хв., 23 січня 2021 р. о 15 год. 30 хв., 24 січня 2021 р. близько 16 год. 45 хв., 25 січня 2021 р. о 18 год. 10 хв., 27 січня 2021 р. близько 22 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_3 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушень також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 510844 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510849 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510845 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510850 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510848 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510847 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510843 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510842 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510846 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510841 від 27.01 2021 р., серії АПР 18 № 696667 від 27.01 2021 р., копією постанови судді Ружинського районного суду від 17 червня 2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 , письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушень є вчинення однорідних правопорушень протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.173-2 ч.2, ст.283, ст.. 36, ст. 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Митюк.