Справа № 199/4286/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 102 по вул. А. Головатого у м. Одеса керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN-ROC», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, та під час маневру допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в крайній лівій смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 28 травня 2021 року близько 13 год. 00 хв. керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN-ROC», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Атамана Головатого з боку вул. 7 Пересипської в напрямку Пересипського мосту у м. Одесі, виїжджав з АЗС UPG, мав намір повернути ліворуч на прилеглу територію, перестроївшись з крайньої правої смуги в середню, подивився в дзеркало заднього виду, в лівій смузі нікого не було, тому почав перестроюватися в крайню ліву смугу і в цей момент сталося зіткнення з автомобілем «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, 28 травня 2021 року близько 13 год. 00 хв. керував транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Атамана Головатого з боку вул. 7 Пересипської в напрямку Пересипського мосту у м. Одесі в крайній лівій смузі руху. Проїхав АЗС UPG та бачив, як в середній смузі руху потихеньку рухалась маршрутка, перед нею рухався автомобіль «VOLKSWAGEN-ROC», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який почав перестроюватися в крайню ліву смугу і в цей момент сталося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.06.2021