Справа № 369/3543/21
Провадження № 3/369/3033/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507178 від 06.03.2021 року 06.03.2020 року приблизно о 00 годин 41 хвилину ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , біля під`їзду житлового будинку здійснив один постріл з належного йому пристрою для відстрілу гумових куль «Форд 12Р» № НОМЕР_2 , що є стрільбою у невідведених для цього місцях, за що передбачена відповідальність за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 06.03.2020 року приблизно о 00 годин 41 хвилину викликав охорону будинку та поліцію, бо сусіди вживали алкогольні напої, гучно та агресивно себе поводили в під`їзді. Коли приїхала охорона будинку, вони попросили його спуститися, М`якота спустився, біля під`їзду була охорона, сусіди, які продовжували агресивно себе поводити, кидалися на нього. Відчуваючи загрозу життю, здійснив один постріл у повітря, щоб сусіди на нього не кидалися. Дана подія є на відео.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

протокол серії АПР18 № 507178 про адміністративне правопорушення від 06.03.2021 р.,

рапорт від 05.03.2021 року;

рапорти від 06.03.2021 року;

протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 06.03.2021 року;

протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 06.03.2021 року;

пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2021 року;

пояснення ОСОБА_2 від 06.03.2021 року, відповідно яких він святкував з родиною свій день народження, вийшов надвір, щоб провести маму, до них підійшов охоронець ЖК, повідомив, що сусід поскаржився на них, бо вони гучно себе поводять;

пояснення ОСОБА_3 від 06.03.2021 року, відповідно яких він працює охоронцем, 06.03.2021 року перебував на зміні, прийшов на виклик, побачив трьох осіб у стан сп`яніння, один з яких, мешканець квартири АДРЕСА_3 , поводив себе агресивно, провокував конфлікт з сусідом з 8 квартири. Коли чоловік з квартири АДРЕСА_4 спустився, на нього став кидатися мешканець квартири АДРЕСА_3 , на що чоловік з квартири АДРЕСА_4 дістав пристрій схожий на пістолет і здійснив один постріл в повітря;

копію дозволу;

вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун