Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2705/21
Провадження № 3/279/1547/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.07.2013 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.05.2021 року о 00.10 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась словами нецензурної лайки та погрожував громадянці ОСОБА_2 , при цьому пошкодив скло у вікнах будинку за вищевказаною адресою, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування зазначеного у протоколі факту не подав. Пояснив, що у нього стався конфлікт із ОСОБА_2 , однак з яких саме причин не пам`ятає. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно співмешканець її сестри ОСОБА_3 виражався на її адресу словами нецензурної лайки , висловлював погрози та побив вікна у будинку. З приводу даного факту вона звернулась до поліції. На суворому покаранні не наполягає, однак заподіяна шкода на даний час не усунута.

Опитавши порушника та дослідивши додані до протоколу матеріали встановлено наступне.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в справі наявний протокол серії ВАБ №3266182, рапорт працівника Коростенського РУП Лось В.П., протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставин відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.09.2021 року.