П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., з участю ОСОБА_1 , адвоката Далеко А.І., секретаря судового засідання Крейс О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086860, вбачається, що 19.03.2021 о 06:00 год. ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, на автодорозі Білики-Кобеляки, керував автомобілем ГАЗ 3302-414, ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Крім того вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням ст. 254, ст. 256, ст. 266 КУпАП, а саме складений в одному примірнику, не вказані прізвища, ім`я та по батькові свідків, які були присутні при складанні протоколу, не забезпечено проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я, чим порушено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735. Прохав провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086860 від 19.03.2021 ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, на автодорозі Білики-Кобеляки керував автомобілем ГАЗ 3302-414, ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції.

Згідно п. 10 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням цієї Інструкції, оскільки його результати не зафіксовані в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того необхідно зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за допомогою якого спеціального технічного засобу було встановлено стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 .

Додана до протоколу роздруківка показників результату огляду на стан алкогольного сп`яніння не містить посилання на номер протоколу про адміністративне правопорушення. Показники результату огляду на стан алкогольного сп`яніння не вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання про відео зйомку.

Доданий до справи відеозапис суддя вважає неналежним доказом, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься посилання на технічний засіб, за допомогою якого він здійснений.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 9, п. 1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя