Справа № 158/1594/21
Провадження № 3/0158/449/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
24.03.2021 року в період часу з 00 год. 55 хв. по 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Озеро по вул. Незалежності, викрав два автомобільні номерні знаки « НОМЕР_1 », які були встановлені на автомобіль марки «ВАЗ 2107».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно поданої до суду заяви, останній просить суворо не карати та проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.15).
З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, полягає у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне порушення серії ВАБ №038249 від 07.06.2021 року, цього ж числа в період часу з 00 год. 55 хв. по 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Озеро по вул. Незалежності, викрав два автомобільні номерні знаки « НОМЕР_1 », які були встановлені на автомобіль марки «ВАЗ 2107» (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2021 року, в с. Озеро по вул. Незалежності, Луцького району ході проведення ОМП виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2107» сірого кольору без номерних знаків (а.с.5).
Як вбачається з постанови про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 21.05.2021 року, 24.03.2021 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на ґрунтовій дорозі навпроти будинку № 8, за допомогою металевої сокири з дерев`яним руків`ям відірвав від кузова службового автомобіля поліції марки «ВАЗ 2107» два державні номерні знаки « НОМЕР_1 », які в подальшому викрав та переніс до території нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав у стіні між дошками, чим завдав ГУНП у Волинській області збитків на суму 192,45 грн. (а.с.4).
Згідно протоколів допиту потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.03.2021 року, останні виявили на автомобілі марки «ВАЗ 2107» відсутність номерних знаків (а.с. 6-9).
Зазначені вище обставини також підтверджуються протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 24.03.2021 року.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, конкретних обставин справи вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч