П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) о 16 год. 00 хв. 22 червня 2021 року в пункті пропуску «Малий Березний», на підставі Угоди про Реадмісію осіб, був прийнятий на територію України громадянин Іраку ОСОБА_1 , який 16.06.2021 року незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку, на напрямку 12 прикордонного знаку, ділянка відповідальності віпс «Стужиця» впс «Великий Березний», територія Ужгородського району, Закарпатської області та був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки, на відстані близько 35 км від державного кордону на автомобільній дорозі між населеним пунктом Пчоліно та населеним пунктом Сніна, у складі групи з дев`яти осіб. Вказаним діянням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010272 від 23.06.2021, протоколом про адміністративне затримання від 22.06.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.06.2021, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» підполковника Фіщука О. від 22.06.2021, актом приймання-передавання особи від 22.06.2021, листом прикордонного Уповноваженого України на українсько-словацькому державному кордоні Чоп.

В судове засідання правопорушник не з`явився. До матеріалів справи додано письмову заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладеної з арабської мови перекладачем ОСОБА_3 , за змістом якої правопорушник просив розглянути справу без його участі та повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП визнає.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Саме таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись, ст.ст. 9, 16, 23, 33, 40-1, 283-285, 287-294 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда