Справа № 615/771/21
Провадження № 3/615/210/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , захисника Майборода С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Таю, ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює в ТОВ «Алеко» на посаді водія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

28.05.2021 року о 05:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scania R380, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Feldbinder, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по а/д М-03, на 418 км не дотримався безпечного інтервалу з урахуванням дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв наїзд на бетонні блоки, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 28.05.2021 року приблизно о 05:00 год. рухався на автомобілі Scania R380, д.н.з. НОМЕР_1 , по а/д М-03 в бік м. Харків зі швидкістю 40 км/год. Проїжджаючи відрізок дороги, на якому проводяться будівельні роботи, правим переднім колесом зачепив бетонний блок, в зв`язку з чим авто потягнуло в кювет, можливо через те, що не вірно обрав інтервал.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №239235 від 28.05.2021 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Зі схеми місця ДТП від 28.05.2021 року вбачається, що у автомобіля Scania R380, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджене праве переднє колесо, бампер, радіатор, крило, передня ходова частина.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, офіційно працює водієм в ТОВ «Алеко». Згідно характеристики, за місцем роботи зарекомендував себе відповідальним працівником, посадові обов`язки виконує сумлінно, без нарікань. У відношенні з колегами ввічливий, спокійний, коректний, доброзичливий, неконфліктний. Протягом роботи на підприємстві жодного разу не допустив порушення трудової дисципліни. Доган і стягнень не має.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, наведені дані про його особу, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова