Справа № 699/436/21
Номер провадження № 3/699/267/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 26.06.2009, Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, інші дані суду не відомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2021 серії ДПР18 № 496828 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 10.05.2021 о 17 год. 10 хв. на трасі Н01 ОСОБА_1 керувала автомобілем HYUNDAI Elantra днз НОМЕР_2 , на 150 км. траси Н01, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Audi А-3 днз НОМЕР_3 , який рухався попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить схему ДТП; рапорт працівника поліції; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , фото місця ДТП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що рухаючись від м. Корсунь-Шевченківський до м. Городище, не помітила, що водій іншого автомобіля вирішив звернути наліво, ОСОБА_1 почала гальмування, проте зіткнення уникнути не вдалося. У автомобіля Audi лопнуло заднє колесо. У автомобілі ОСОБА_1 при зіткненні лопнуло лобове скло та розірвало переднє колесо.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що по трасі Київ-Знам`янка, за населеним пунктом Корсунь-Шевченківський, у напрямку м. Городища, він почав гальмувати, включивши поворот (лівий) для з`їзду з головної дороги. Через декілька секунд відчув дуже сильний удар ззаду, у праву задню частину, від чого автомобіль повернуло. В авто спрацювали подушки безпеки. Вийшовши з машини, він побачив автомобіль HYUNDAI Elantra, який вдарив його автомобіль у задню праву частину. При ДТП пошкоджено заднє праве колесо, двері праві задні, поріг правий.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дати, час і місце слухання справи. До суду надійшла її заява, з якої вбачається, що вона визнає себе винуватою, просить справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи відповідно до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 12.3. ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 10.05.2021 о 17 год. 10 хв. на трасі Н 01, керуючи автомобілем HYUNDAI Elantra днз НОМЕР_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зміст яких викладено вище.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

З ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 26.06.2009, Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, непрацюючої, інші дані суду не відомі - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.