Провадження № 3/512/206/21
"22" червня 2021 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 084927 від 21.03.2021 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП(Порушення правил адміністративного нагляду), далі протокол про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 084927 від 21.03.2021 вбачається, що 18.03.2021 ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Суд встановив, що постановою Савранського районного суду районного суду Одеської області від 17.02.2021 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями, зокрема, заборонено вихід з будинку за місцем проживання в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

17.06.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

У зв`язку з цим, розгляд справи був відкладений на 22.06.2021.

22.06.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 084927 від 21.03.2021, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він перебуває на обліку в СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області як адміннаглядний. 18.03.2021 близько 10 години він пішов до свого знайомого щоб допомогти йому по господарству та заробити грошей. Повернувся ОСОБА_1 лише 19.03.2021 о 16 годині 15 хвилин. Про своє відлучення ОСОБА_1 не повідомляв працівників поліції оскільки вважав, що повернеться вчасно.

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 17.02.2021 встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 та встановлено йому заборону залишати своє місце мешкання з 23 години до 06 години ранку. (а.с 6-8).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статті 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом`якшуюють відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Однак, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову.

Отже, з огляду на те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18.03.2021, то строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули. У зв`язку з цим, у відповідності до наведеного пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі статті 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 38, 187-1, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області.

Суддя: О.Ю. Брюховецький