СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9206/21 пр. № 3/759/3939/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 травня 2021 року, близько 12 год. 55 хв., рухаючись в м. Київ а/д, м-06 Київ-Чоп 19 км, повторно протягом року в порушення вимог п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху (далі - Правила) керував автомобілем «МАЗЕРАТІ» д.н.з. НОМЕР_1 без переднього номерного знаку. А також, цього ж дня, в порушення вимог п. 2.4 Правил ОСОБА_1 , керуючи вказаним автомобілем, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла з червоним світловідбивачем, був затриманий шляхом переслідування на патрульній машині та шляхом блокування.

ОСОБА_1 у поясненнях до протоколів викладені в них події з фактичного боку не оспорював і пояснив, що дійсно 01 травня 2021 року керував автомобілем «МАЗЕРАТІ» без переднього номерного знаку, який встановити не встиг після ремонту бамперу, а на вимогу працівника поліції не зупинився через щільний рух транспорту.

ОСОБА_1 в судове засідання, про час і місце проведення якого був завчасно повідомлений засобами зв`язку, не прибув. Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, наявні пояснення водія, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адмінпорушення від 01 травня 2021 року, рапорт, постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 14 червня 2020 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП та відеозапис, на якому зафіксовані обставини правопорушення (файл «», файл «» - обставини складання протоколу.

Згідно з вимогами п. п. 2.4, 2.9 (в) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака, а також на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121 та ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке має злісний характер, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається не вперше, проте належних висновків не зробив. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03 (три) місяці без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03 (три) місяці, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК