П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ненадіївка Царичанського району Дніпропетровської області, фактично проживає АДРЕСА_1 , реєстрація АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, має на утриманні 1 чол., інші дані суду не відомі,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

07 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин на Кам`янському водосховищі, в районі с. Орлик Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_1 , незаконно ловив рибу сіткою жиляною (довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 60 мм) виловив риби в кількості карась 11 шт., вагою 6 кг, чим завдав збитків на загальну суму 330 гривень 00 копійок, порушив вимоги пункту 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

08 квітня 2021 року о 20 годині 00 хвилин на Кам`янському водосховищі, в районі с. Орлик Полтавського району Полтавської області, в акваторії регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», ОСОБА_1 , незаконно ловив рибу в забрід сіткою жиляною (довжина 30 м, висота 2 м, вічко 50 мм) риби не впіймав, порушив вимоги пункту 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/930/21, провадження № 3/532/304/2021, за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 008829 від 08.04.2021) та № 532/929/21, провадження № 3/532/303/2021, за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 008690 від 07.04.2021) слід об`єднати у одне провадження

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень з частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 008829 від 08.04.2021 року, зокрема, опис-оцінкою знарядь лову, витягом із «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», приймальним актом та квитанцією та матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 008690 від 07.04.2021 року, зокрема, опис-оцінкою знарядь лову, таксою, розпискою, витягом із «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», приймальним актом та квитанцією.

Відповідно до частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки сітки жиляні є забороненим знаряддям лову та належить ОСОБА_1 , вони підлягають конфіскації.

Відповідно до статті 40 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь територіальної громади завдані збитки.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 , на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40, 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 532/930/21, провадження № 3/532/304/2021, за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 532/929/21, провадження № 3/532/303/2021, за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 532/929/21, провадження № 3/532/303/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову двох сіток жиляних (довжиною 50 м, висота 1,5 м, вічко 60 мм та довжиною 30 м, висота 2 м, вічко 50 мм).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької територіальної громади 330 (триста тридцять) гривень збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя