cправа № 566/491/21
провадження № 3/566/416/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ВАБ №096575 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року, а саме, 9 квітня 2021 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 9 квітня 2021 року знаходився у м. Шепетівка Хмельницткої області, куди був викликаний слідчим для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, де він має статус потерпілого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП вбачається, що відповідальність особи настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно з протоколом, ОСОБА_1 інкримінується порушення ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме, відсутність за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 9 квітня 2021 року знаходився у м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується його поясненнями, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, залишення ОСОБА_1 місця свого проживання без дозволу органів національної поліції зумовлено не його умислом, спрямованим на порушення адміністратвиного нагляду, а його викликом до органу досудового розслідування у рамках кримінального провадження, в якому він є потерпілим.

За таких обставин, суб`єктивна сторона складу адміністраивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 - відсутня, а тому відсутній і склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Тому, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,246,247п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: