Справа № 185/8444/21
Провадження № 3/185/2770/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер відсутній, працюючого гірничим майстром на ш. Павлоградська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 14.10.2021 року, об 11.40 год., в м. Павлограді, по вул. Дніпровській, 245, керував транспортним засобом марки Деу Есперо, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої смуги в ліву, не дав дороги автомобілю марки Тойота Ленд Крузер 200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.3 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, натомість у судовому засідання взяли участь їх представники адвокати Бакумов О.С. та Мусаелян Д.П. відповідно, які підтвердили обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши адвокатів, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169087 від 16.10.2021 року гр. ОСОБА_2 14.10.2021 року, об 11.40 год., в м. Павлограді, по вул. Дніпровській, 245, керував транспортним засобом марки Деу Есперо, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої смуги в ліву, не дав дороги автомобілю марки Тойота Ленд Крузер 200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.3 ПДР.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями адвокатів Бакумова О.С. та ОСОБА_4 , наданими ними у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак