П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 3-в/760/59/21

Справа № 760/11269/20

10 лютого 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву Київської митниці Держмитслужби (далі - Київська митниця) про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 05.06.2020 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за ст. 471 Митного кодексу України (далі - МК України) /справа про порушення митних правил № 0215/10000/20/,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.06.2020 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнано винною у порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил (а.с. 34-37).

У січні 2021 року Київська митниця звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання зазначеної постанови від 05.06.2020 (а.с. 41).

В обґрунтування заяви Київська митниця посилається на те, що постанова суду від 05.06.2020 отримана Київською митницею 22.09.2020, тобто після закінчення трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

У зв`язка з зазначеним Київська митниця просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення такої постанови до виконання.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанова була винесена судом 05.06.2020, набрала законної сили 16.06.2020.

Згідно з відміткою на супровідному листі суду така постанова отримана Київською митницею 22.09.2020 (а.с. 42).

Отже, Київська митниця позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Київською митницею строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява Київської митниці підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 458, 471, 527-529, 536 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 05.06.2020 (яка набрала законної сили 16.06.2020) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ст. 471 Митного кодексу України (справа про порушення митних правил № 0215/10000/20), задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 05.06.2020 (яка набрала законної сили 16.06.2020) в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ст. 471 Митного кодексу України (справа про порушення митних правил № 0215/10000/20).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Л. Зуєвич