Провадження № 3/752/1935/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529448 від 25.08.2020 року, ОСОБА_1 25.08.2020 року, керуючи автомобілем "Hyundai HD-72", державний номерний знак НОМЕР_1 , по мосту Південному (в напрямку міста Бориспіль) в місті Києві порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не врахував погодніх умов, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив нвїзд на автомобіль "Mercedes-Benz 1323", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який від удару здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №529448 від 25.08.2021 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 25.08.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Так, вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №529448 від 25.08.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2020 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.08.2020 року про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з матеріалами даного судового провадження;

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що вимоги Правил дорожнього руху України він не порушував, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються матеріалми справи, а також відеозаписом події адміністративного правопорушення, який міститься в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №529448 від 25.08.2020 року.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 25.08.2020 року, керуючи автомобілем "Hyundai HD-72", державний номерний знак НОМЕР_1 , по мосту Південному (в напрямку міста Бориспіль) в місті Києві порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина