Справа № 439/798/21
Провадження № 3/439/402/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27 травня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працюючого начальником групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , прапорщик,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи начальником групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства: оформив списки допущених до секретних справ, надав доступ до матеріальних носіїв секретної інформації відрядженим особам згідно із приписами на виконання завдань, здійснював реєстрацію машинних носіїв секретної інформації, не переопрацював належним чином план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду та правил внутрішньооб`єктового режиму, чим допустив порушення пунктів 98, 114, 116, 240, 245, 445, 734-739 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, що призвело до порушення законодавства України про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав, щодо вчиненого шкодує.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/3702 від 29.04.2021 року; Витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в управлінні Регіонального центру радіоелектронної розвідки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ) № 62/26/975дск від 09.02.2021 року, Висновками проведення службового розслідування по факту загрози витоку секретної інформації від 19.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією ст. 212-2 КУпАП.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак з правопорушника відсутні підстави для стягнення судового збору.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук