Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

захисника - адвоката Ільїна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

З постанови суду слідує, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до виникнення заборгованості більш, як за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, в сумі 41 092 грн. 72 коп.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Ільїн В.А. в інтересах ОСОБА_1 вважає, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, не ґрунтується, на його думку, на повному, об`єктивному та всебічному дослідженні обставин справи. Зазначає, що в діях ОСОБА_1 прямого умислу на утворення заборгованості по аліментах понад 6 місяців не було, оскільки він не мав постійного місця роботи.

Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 16 грудня 2020 року, винесеної у його відсутності, копію якої отримано 22.02.2021 року.

Заслухавши доводи адвоката Ільїна В.А, який визнав, що має місце заборгованість по аліментах в сумі 41 092 грн. 72 коп, однак просить закрити провадження на підставі ст. 22 КУпАП, перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відхиленню з таких підстав.

Основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, запроваджена Законом України № 2234-VIII від 7 грудня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання», який набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Під час апеляційного розгляду апелянт ОСОБА_4 пояснив, що причиною такої заборгованості за несплату аліментів була відсутність у ОСОБА_1 постійного і стабільного заробітку. ОСОБА_1 є здоровим і працездатним, інших утриманців немає. Чи сплачена ОСОБА_1 на день розгляду апеляційної скарги заборгованість, адвокату невідомо.

При апеляційному розгляді встановлено, що дана заборгованість склалася за декілька останніх років, внаслідок несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Доказів на спростування висновків місцевого суду матеріалами справи не встановлено і не надано таких доказів апеляційному суду.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська