П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" травня 2021 р. Справа153/856/21

Провадження3/153/506/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковника Івана Щетинського про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії помічник гранатометника 3 групи віпс «Велика Кісниця» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину віком 13 років, із середньо-спеціальною освітою, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2021 о 05 годині 15 хвилин під час несення служби на відділенні інспекторів прикордонної служби «Велика Кісниця» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії помічником гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодшим сержантом ОСОБА_2 , яка під час розряджання зброї допустила один випадковий постріл з 5,45 мм. автомата АКС 74 № НОМЕР_1 в кулеулавлювач в місці заряджання і розрадяжання зброї, що призвело до несанкціонованого використання нею одного 5,45 патрона та пошкодження одного патрона, чим порушила вимогу пункту 2.5.12 Інструкції затвердженої наказом ДПСУ №200 від 21.10.2003, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-12 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, суду пояснила, що вона служить лише протягом трьох місяців. Вперше вийшла в наряд на кордон, була дуже стомлено, так як службу несла протягом двох діб. І під час розряджання зброї не від`єднала ріжок і випадково пролунав вистріл. Запевнила, що у майбутньому такого більше не повториться.

Дослідивши надані матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №158555 від 26.05.2021; висновок службового розслідування від 25.05.2021; копію наказу №271-АГ від 14.05.2021; копію вхідної телеграми №32 від 14.05.2021; копію службової характеристики від 14.05.2021; копію службової картки; копію повідомлення №16/51 від 14.05.2021; витяг з книги прикордонної служби в період з 20.00 13.05.2021 по 20.00 14.05.2021 від 14.05.2021; копію витягу з списку особового складу віпс «Велика Кісниця» станом на 14.05.2021; копію Журналу №20 реєстрації інструкторів з питань охорони праці на робочому місці віпс «Велика Кісниця»; копію Книги обліку і закріплення зброї і боєприпасів підрозділу віпс «Велика Кісниця» в/ НОМЕР_2 ; копію військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 19.02.2021, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КУпАП.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справив в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка визнала свою вину, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення зокрема встановлено, що вона перебуває на службі протягом трьох місяців, службу несла в той час дві доби підряд і постріл було здійснено в кулеулавлювач, і правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-12 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Отже, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-12 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст.401 КУпАП).
Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.
Керуючись ст.ст.7, 8, 22, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-12 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-12 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк