25.05.21 Справа №652/368/21
П О С Т А Н О В А

25 травня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2021 року близько 18.00 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , що виразилося в нецензурній лайці відносно останнього, даними діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він перебуває на пенсії, має вади із здоров`ям та проживає спільно зі своєю дружиною та сином ОСОБА_3 , з яким виник конфлікт на грунті особистих відносин, оскільки син, будучи в стані алкогольного сп`яніння ображав матір, а він заступився за свою дружину, став проводити виховну роботу не допускав, щоб син зміг завдати шкоди здоров`ю дружини, тому відштовхував його від дружини. Після цього, син зателефонував до поліції та працівники поліції склали відносно нього протокол. Він же заяву на сина не писав та не мав такого наміру. На даний час відносини із сином добрі, син не вживає спиртних та жалкує, що зателефонував до поліції. Зобов`язався більше не конфліктувати з сином та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №584804 від 24.04.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , копією протоколу заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також те, що в його діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але останній щиро розкаявся, порушення виникли за неприязних відносин, в тому числі через неправомірну поведінку потерпілого, а також враховуючи похилий вік правопорушника його стан здоров`я, оскільки має вади із здоров`ям, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.268, ст.283, ст.287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль