Справа № 493/696/21
Провадження № 3/493/496/21
27 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
24.05.2021 року виявлено, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він постійно порушує дисципліну в навчальному закладі та висловлюється в грубій формі на адресу вихователів та вчителів.
В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572721 від 24.05.2021 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що він навчається в КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради», де останнім часом порушує дисципліну, на зауваження вихователів та вчителів не реагує, на уроках працювати не хоче, оскільки заняття та матеріал який викладають йому не цікавий, крім того висловлюється брутальною лайкою, так як вважає це нормою.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради». Останнім часом до неї звертаються вчителі та адміністрація інтернату з приводу поведінки її сина, який порушує дисципліну та висловлюється нецензурною лайкою на адресу вчителів і вихователів. За даним фактом директор викликала її до навчального закладу, де були проведені збори вчителів з приводу поведінки її сина. Зобов`язалась контролювати свого сина та не допускати подібних випадків.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що вона працює в КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» та є класним керівником ОСОБА_2 , який за час навчання зарекомендував себе з негативної сторони, на уроках не працює, постійно порушує правила поведінки, відволікає дітей, агресивний, нестриманий, на зауваження не реагує. З ОСОБА_2 проводились профілактичні роботи, однак учень висновків не зробив.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ