Справа № 361/4835/21
Провадження № 3/361/3557/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності 16.11.2020 суддею Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03.06.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи № 361/4835/21 (провадження № 3/361/3557/21) та № 361/4843/21 (провадження № 3/361/3556/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.05.2021, близько 09 години 01 хвилини, та 14.05.2021, близько 0 годин 42 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2020 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, повторно на протязі року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: будучи притягненим до адміністративної відповідальності 16.11.2020 суддею Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, пояснив, що допустив порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду з власної необачності, оскільки переважну більшість часу проживає зі своєю дівчиною, однак працівників органів внутрішніх справ про це не попереджав.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 552726 та серії ВАБ № 552727 від 18.05.2021; долученими копіями електронних рапортів і рапортами співробітників Броварського РУП ГУНП в Київській області від 07.05.2021 та 14.05.2021; долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2020; копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2020.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 361/4835/21 (провадження № 3/361/3557/21) та № 361/4843/21 (провадження № 3/361/3556/21) та присвоєння їм загального номера справи № 361/4835/21 (провадження № 3/361/3557/21), оскільки вказана справа надійшла до суду першою.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає судовий збір у розмірі 454 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 справа № 361/4835/21 (провадження № 3/361/3557/21) та № 361/4843/21 (провадження № 3/361/3556/21) з присвоєнням їм загального номера справи № 361/4835/21 (провадження № 3/361/3557/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.