Справа № 149/1214/21
Провадження №3/149/692/21
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

04.06.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення на особу, серед іншого мають враховуватися дані про таку особу.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання у зв"язку з відсутністю даних про особу, які мають бути враховані судом при накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП. Зокрема такі дані про особу можуть бути отримані із характеристики про особу за місцем проживання, за місцем роботи чи навчання, довідки про склад сім"ї, тощо.

03.06.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду повернуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП без виконання ухвали суду від 26.05.2021 року. До протоколу не додано документів про особу ОСОБА_1 , зокрема харктеристик, довідок про склад сім"ї, тощо.

Підставою для невиконання ухвали суду став рапорт поліцейського СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області П.Гоменюка від 29.05.2021 року, який вважає, що не передбачено обов`язкової наявності характеристики правопорушника, так як наявність в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про притягнення ОСОБА_1 впродовж року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, та ч. 1 ст. 184 КУпАП, є обтяжуючою обставиною під час накладання адміністративного стягнення, які крім того характеризують ОСОБА_1 .

Звертаємо увагу на те, що повертаючи справу на допрацювання, суд навіть при наявності інформації при вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, прийшов до висновку, що за відсутності інших достатніх даних про особу, не може накласти стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП.

Також звертаємо увагу на те, що у попередній постанові про повернення справи на допрацювання, суд не вказав, що поліцейський СРПП Гоменюк П.В., складаючи протокол про адміністративне правопорушення, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та формулюючи фабулу допущеного ОСОБА_1 правопорушення, фактично виклав фабулу правопорушення не за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Тобто, невірно виклав диспозицію ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адмадміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

І саме так має бути викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, якщо особу притягують до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Таким чином, так як ухвалу суду від 26.05.2021 року не виконано, у справі відсутні документи, за допомогою яких суд може встановити дані про особу, зокрема характристики, довідка про склад сім"ї, то є підстава для повернення справи до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, повернути до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.