Справа № 369/6463/21
Провадження № 3/369/4496/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Овчаренка О.Е., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 233573 - водій ОСОБА_1 02.05.2021 року о 23.00 керував автомобілем «Hyundai Santafe», д/н НОМЕР_1 , по вул. Микільській, 8б в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у передбаченому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи водій ОСОБА_1 не прибув, копію протоколу не отримував, пояснення водія в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні захисник Овчаренко О.Е. вказав, що у його клієнта, ОСОБА_2 , виник конфлікт з невідомими на паркувальному майдані, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, з приводу чого був викликаний патруль, проте по прибуттю патруля все закінчилось складенням протоколу за ст. 130 КУпАП, до суду захисник Овчаренко О.Е. подав письмові пояснення, в яких просив скасувати протокол про адміністративні правопорушення, викликати для допиту свідків та патрульного, який складав протокол, а також долучив фото, на яких зафіксована евакуціація автомобіля, номерні знаки патрульного автомобіля, довідка про звернення ОСОБА_1 в травмпункт та фото обличчя юнака.

За таких обставин, вислухавши доводи захисника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів; під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Разом з тим, у протоколі, складеному відносно водія ОСОБА_1 свідки огляду в графі «Свідки» не вказані, відео з бодікамери 90788, яке зазначено за текстом протоколу як додаток, в матеріалах, які передані до суду, відсутнє.

Підстави для виклику свідків відсутні, процедури скасування протоколу КУпАП не передбачено.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що протокол щодо водія ОСОБА_1 було складено з порушенням ст. 266 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААБ № 233573 від 02.05.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.