Справа № 946/3855/21 Провадження № 3/946/1457/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270017 від 14.05.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , який 14.05.2021 року о 21 годині 40 хвилин в м. Ізмаїлі по вул. Коцюбинського, б.113, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, двічі протягом року.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений за ч.3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п' яному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення за обставинами справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270017 від 14.05.2021 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог до матеріалів справи не надано належного підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за частинами першою другою ст. 178 КУпАП, а саме не додано копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відповідно в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено коли виносились постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Таким чином, неможливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, в описі до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270017 від 14.05.2021 року в графі «короткий зміст документу» вказано «відеоматеріали», однак в до матеріалів справи відеоматеріали не додані.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення.

Враховуючи характер правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст.184, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 08.02.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ), до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, а саме додати копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП та відеоматеріали, які підтверджують скоєння адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус