ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/117/21 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 694/1058/21 Категорія: підсудністьБиба Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Костенко Т.В. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Костенко Т.В. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та направлення до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів. Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, виключено з розподілу: суддю Кравченко Т.М. закінчено період повноважень судді, суддю ОСОБА_2 зайнята згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів». Відповідно до наказу №16-В від 24.05.2021, відпустка з 03.06.2021 по 24.06.2021, включно). Таким чином у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо розподілити дану справу для судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання заступника керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Костенко Т.В. на даний час має повноваження здійснювати правосуддя в Звенигородському районному суді Черкаської області двоє професійних суддів. Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, виключено з розподілу: суддю Кравченко Т.М. закінчено період повноважень судді, суддю Сакун Д.І. зайнята згідно табелю (відпустка з 03.06.2021 по 24.06.2021, включно). Отже, утворити склад суду для судового розгляду справи Звенигородським районним судом Черкаської області не можливо.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Катеринопільського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Звенигородському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України ,

п о с т а н о в и в :

Подання заступника керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Костенко Т.В. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба