ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/16334/21

Провадження № 3/947/5081/21

15.06.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали серії ВАБ 581846, які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 15.05.2021 року, близько 20:00 години, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався до своєї дружини - гр.. ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав.У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього він не згодний, що 15 травня 2021 року взагалі нічого не відбувалось, дружина коли знаходиться в нетверезому стані викликає поліцію. В той день дружина вживала алкогольні напої у дворі та загубила собаку, яку знайшов його сусід та повідомив йому, більше нічого не відбувалось. Просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він не вчиняв ніякого насильства.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він не конкретизований та не відповідає вимогам закону, а саме вимогам ст.256 КУпАП, оскільки з вказаного протоколу неможливо встановити, які саме скоєні дії, чи умисні чи необережні та в присутності яких осіб. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що подія відбувалась 15 травня 2021 року.

В той же час, в матеріалах справи міститься рапорт на ім`я начальника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 16 травня 2021 року, в якому міститься інформація, що 16.05.2021 року о 19:59 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що «16.05.2021 року о 19:58 за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав чоловік. Погрожує заявниці. Поряд маленька дитина. Просить поліцію. Заявник ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_1 ».

Також з матеріалів справи вбачається, що 16.05.2021 року ОСОБА_2 звернулась із письмовою заявою до поліції.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з долучених у якості доказів матеріалів неможливо встановити що саме стало підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1 , коли і які саме дії вчинив ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП. У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.