Справа № 752/6980/21
Провадження №: 3/752/4103/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124,122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 15.05.2020 о 22 год. 30 хв., у м. Києві по вул.. Будіндустрії, 5, керуючи автомобілем Вольцваген н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем Рено н.з. НОМЕР_2 , що призведо до механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Крім того, протоколом серії ААБ № 140790 від 29.01.2021 ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме те, що він 15.05.2021 о 22 год. 30 хв., у м. Києві по вул. Будіндустрії, керуючи автомобілем Вольцваген н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР.

01.04.2021 за клопотанням ОСОБА_1 судове засідання відкладалось, крім того, останній зазначив, що за вказаними подіями вже складались протоколи, та суд розглядав дані справи, надав копію постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2020, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП (а.с. 33-34)

В судове засідання 25.05.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення не заявляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, в частині притягнення до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2020.

Доводи ОСОБА_1 , що за вказаною подією (спричинення ДТП) вже складався протокол, та суд розглядав дану справу, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встанровлено, що 15.05.2020 за участі ОСОБА_1 відбулося дві різні дорожньо-трансполртні пригоди.

Так, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2020 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, при цьому подія вказаного порушення згідно протоколу від 15.05.2020 серії ДПР18 № 071595 (ДТП мало місце 15.05.2020 о 23 год. 20 хв. за адресою м. Київ, вул. Деревообробна, 5) була не тією самою, що й інкримінована протоколом від 29.01.2021 серії ААБ № 140789 (ДТП мало місце 15.05.2020 о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5) (а.с. 1, 23, 39-40).

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, рапортом, письмовими поясненнями.

Доводи ж ОСОБА_1 , що за вказаною подією (залишення місця ДТП) вже складався протокол, та суд розглядав дану справу, в свою чергу, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Так, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2020, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, при цьому подія вказаного порушення згідно протоколу від 15.05.2020 серії ДПР18 № 071596 (правопорушення було вчинено 15.05.2020 о 22 год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснивши зіткнення із транспортним засобом Рено н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив) була тією самою, що й інкримінована протоколом від 29.01.2021 серії ААБ № 140790 (а.с. 2, 34)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктами 7, 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу; наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 38, 124, 122-4, 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2020.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук