г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/760/21
Номер провадження 3/213/331/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 до суду з Васильківського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №104626 від 15.02.2021.

За змістом Протоколу: 14.02.2021 о 23:55 год. на 335км. а/д Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, зіниці очей, які не реагують на світло, неадекватна поведінка), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За матеріалами справи, ОСОБА_1 має повторність від 18.11.2020 року.

Під час підготовки справи до розгляду, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

Суд чотири рази здійснював виклик ОСОБА_1 для розгляду справи, але в судові засідання він не з`являвся, жодних поштових повідомлень про отримання ним судових викликів на адресу суду не надходило, не отримана ним судова кореспонденція на адресу суду також не поверталась. Відсутність даних про його сповіщення не давала можливості розглянути справу під час його відсутності, у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Встановлено, що вчинення правопорушення відбулось 14.02.2021.

Згідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України (в редакції чинній на час вчинення правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи 31.05.2021, вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов.