Справа № 643/5845/21
Провадження № 3/643/2537/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №150830, 22.02.2021 року о 10:30 год. за місцем мешкання, ОСОБА_1 вчинила сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне домашнє насильство, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась, шляхом надсилання смс повісток, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши зміст протоколу, довідку реєстрації виклику на «102», письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також довідку АРМОР встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Частиною 2 даної статті передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повторності вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-1 КУпАП, не зазначено ознаку повторності в змісті самого протоколу. Дії особи, за відсутності постанови суду, яка набрала законної сили про накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-1 КУпАП, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-1 КУпАП. В наданій довідці АРМОР міститься лише посилання на складання протоколу за ст.173-2 КУпАП, результатів розгляду немає.

Слід зазначити, що даний адміністративний матеріал повертався до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, для дооформлення у зв`язку з відсутністю доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та неможливістю розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у встановлений законом строк, однак, виявлені недоліки не було усунуто.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення відображену в протоколі та збирати докази, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.173-2, п.1 ст.247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Осадчий