Справа № 279/6027/20
Провадження № 3/279/45/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

21.09.2020 р о 22.15 год., 01.10.2020 р о 22.30 год., 04.10.2020 р о 23.04 год., 05.10.2020 р о 22.53 год., 15.10.2020 р о 23.47 год., 16.10.2020 р о 23.50 год., 11.09.2020 р о 22.35 год., 21.10.2020 р о 00.42 год., 11.10.2020 р о 23.35 год., 23.10.2020 р о 03.44 год., 04.11.2020 р о 02.20 год., 06.11.2020 р о 00.53 год., 08.11.2020 р о 03.24 год., 17.11.2020 р о 22.57 год., 28.10.2020 р о 23.15 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим згідно з постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2020 року, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою, або другою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.187 КУпАП (копія постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2020 року). Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, необхідно, щоб він протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.187 КУпАП.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 або ч.2 ст. 187 КУпАП підданий не був, а тому його дії, працівниками поліції за ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковано невірно. За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 221, 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець