Єдиний унікальний номер 235/1134/21
Провадження №3/235/674/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року о 09-10 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, за адресою : м. Покровськ, вул..Європейська,20, біля будівлі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, висловлювався в односторонньому порядку на адресу гр.. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою в громадському місті, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він дійсно мав розмову з ОСОБА_2 , а сааме він просив ОСОБА_2 не принижувати його родину, він визнає, що розмовляв голосно, нецензурною лайкою не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила. що після слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , вона з чоловіком вийшла з будівлі суду та пішли до машини, у цей час їх наздогнав ОСОБА_1 та почав погрожувати, лякати, висловлювався грубою нецензурною лайкою, все це відбувалося кілька хвилин, поки порушник не побачив співробітника поліції, та припинив знущання, він почутого та страху потерпілій стало погано та ОСОБА_3 повіз дружину до лікарні, для надання медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що після слухання у Красноармійському міськрайонному суді, він перебував з дружиною біля машини, до них підійшов ОСОБА_1 та почав голосно кричати, погрожу чувати, ображати їх, висловлювався нецензурною лайкою, чим довів ОСОБА_2 до серцевого нападу, через що прийшлось дружину вести у лікарню, про це ОСОБА_4 повідомив у суді-де йому рекомендували викликати співробітників поліції.

Свідок ОСОБА_5 , суду пояснив, що він є співробітником судової охорони, у лютому місяці проводив огляд території біля суду та почув нецензурну лайку, вийшов з за повороту та побачив людей, де чоловік на адресу жінки висловлювався нецензурною лайкою, далі до цих людей підійшли співробітники поліції і образи припинилися.

Положеннями ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 611148 від 18.02.2020, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р м. Покровськ UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко