Справа №635/2073/21
Провадження № 3/635/922/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

14 березня 2021 року о 07 годині 48 хвилин в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, Полтавське шосе, 139А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Thule, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.п. 10.3, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України,а саме:

- п. 10.3 Правил дорожнього руху України, «у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися»;

- п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.3 Правил дорожнього руху України транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне стягнення в межах санкції статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115102 від 14 березня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115103 від 14 березня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 березня 2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладання стягнення суд враховує наступне.

17 березня 2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX від 16 лютого 2021 року, згідно якого змінено санкції ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в сторону посилення відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП вчинені ОСОБА_1 14 березня 2021 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року №1231-IX, а тому суд призначає йому покарання в межах санкції Закону, що діяв на час вчинення притягуваним вищевказаних правопорушень, які поліпшують становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан ОСОБА_1 , той факт, що його трудова діяльність пов"язана з наданням послуг з перевезення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 122-4, 124, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська