Справа № 375/194/21
Провадження № 3/375/79/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Канівським МВ УМВС України в Черкаській області 06.11.2008, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статями 173, 178 ч.3, 173, 173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував поблизу магазину «Продукти», який розташований у смт Рокитне по вул. Ентузіастів, 8. Будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи факт перебування у громадському місці, ОСОБА_1 , безпричинно, рукою пошкодив скло вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на той час працював. Таким чином ОСОБА_1 порушив нормальний режим робити магазину та завдав матеріальних збитків його власнику - ПП « ОСОБА_2 ».

Такими своїми діями, що виразилися у безпричинному, умисному пошкодженні вхідних дверей магазину, ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 №507432 від 01.02.2021, відповідно до якого останній вчинив дрібне хуліганство; протоколом про адміністративне затримання АЗ №002419 від 01.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано для складання адміністративного протоколу та інших матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП; рапортом чергового відділу поліції від 01.02.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.02.2021.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях та появу у громадських місцях у нетверезому стані, 01 лютого 2021 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебував у громадському місці, а саме поблизу магазину «Продукти», що розташований у смт Рокитне по вул. Ентузіастів, 8, у стані алкогольного сп`яніння, що проявлялось у хиткій ході, нерозбірливій мові та різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Такими своїми діями, які виразилися у появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУп доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 №507433 від 01.02.2021, відповідно до якого останній перебував у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №146959 від 11.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді попередження; копією постанови про адміністративне правопорушення серії ГАА №652320 від 24.06.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, 02 лютого 2021 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у смт Рокитне по вул. Ентузіастів, 8. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, усвідомлюючи факт перебування у громадському місці, ОСОБА_1 безпричинно став висловлюватися нецензурними словами на адресу продавця магазину - ОСОБА_3 , чим порушив нормальний режим роботи закладу торгівлі.

Такими своїми діями, що виразилися у нецензурній лайці в громадському місці чим було порушено громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 №507413 від 02.02.2021, відповідно до якого останній вчинив дрібне хуліганство; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 02.02.2021.

Крім того, 11 лютого 2021 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, усвідомлюючи факт перебування у громадському місці, ОСОБА_1 став безпричинно висловлюватися нецензурними словами на адресу продавця магазину - ОСОБА_5 та погрожував їй фізичним насильством, чим порушив нормальний режим роботи закладу торгівлі та громадський порядок.

Такими своїми діями, що виразилися у нецензурній лайці в громадському місці чим було порушено громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 №507409 від 11.02.2021, відповідно до якого останній вчинив дрібне хуліганство; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 11.02.2021; протоколом про адміністративне затримання АЗ №002430 від 11.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано для складання адміністративного протоколу та інших матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП; копіює протоколу тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 11.02.2021, відповідно до якого результат тесту становить 2,67 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях та появу у громадських місцях у нетверезому стані, 11 лютого 2021 року, приблизно о 13 годині, перебував у громадському місці, а саме у магазині «Продукти», що розташований у смт Рокитне по вул. Ентузіастів, 8, у стані алкогольного сп`яніння, що проявлялось у хиткій ході, нерозбірливій мові та різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Такими своїми діями, які виразилися у появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 №507461 від 11.02.2021, відповідно до якого останній вчинив дрібне хуліганство; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 11.02.2021; копією протоколу про адміністративне затримання АЗ №002430 від 11.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано для складання адміністративного протоколу та інших матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП; протоколом тестування на алкоголь від 11.02.2021, відповідно до якого результат тесту становить 2,67 проміле; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №146959 від 11.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді попередження; копією постанови про адміністративне правопорушення серії ГАА №652320 від 24.06.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним дрібного хуліганства та появи у громадських місцях у п`яному вигляді, розкаявся у вчиненому та зазначив, що під час вчинення протиправних дій він був у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, відсутність чи наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, ч.3 ст. 178, 276-279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA0026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. І. Чорненька

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________