Справа № 458/1175/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановив:

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 к.16 мм на підставі дозволу № НОМЕР_2 від 05.11.2018, яка була вилучена у нього 22.12.2020 під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №18 № 705756 від 23.12.2020.

Згідно зі ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У статті 28 КУпАП зазначено, що оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

У статті 29 КУпАП зазначено, що конфіскація предмета, який став безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Так як мисливська гладкоствольна рушниця ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 к.16 мм належить ОСОБА_1 на підставі дозволу на право зберігання, носіння № Б-51 від 05.11.2018 та не була знаряддям або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, то її слід повернути володільцеві ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 265, 283 КУпАП України,

постановив:

Доповнити резолютивну частину постанови Турківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти таким чином:

Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 к.16 мм повернути володільцеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук