Єдиний унікальний номер 728/999/21
Номер провадження 3/728/430/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З адміністративних матеріалів, які містять протоколи від 25.02.2021 серії ДПР18 № 383150 та серії АПР18 №368290 вбачається, що 25.02.2021 о 21:08 год. ОСОБА_1 в с.Тиниця, по вул.Польовій керував автомобілем ЗАЗ 1102 «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя; від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також, 25.02.2021 о 21:13 год. ОСОБА_1 знаходився в с.Тиниця, по вул.Польовій з ознаками алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ЗАЗ 1102 та на вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в різкій формі в адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративних матеріалів сповіщався за адресою, вказаною у протоколах.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронним органом за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній відмовився пройти огляд на стан сп`яніння та за ст.185 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії від 25.02.2021 серії ДПР18 №383150 та серії ДПР18 №368290; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.02.2021; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

Разом з тим, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 15.05.2021. Розгляд справи, з урахуванням належного сповіщення ОСОБА_1 про виклик до суду, був призначений на 24.05.2021.

24.05.2021 розгляд справи був відкладений на 04.06.2021 у зв`язку з відсутністю у суда відомостей про належне сповіщення особи, яка притягується до адміністариивної відповідальності про виклик до суду.

Таким чином, у вказаній справі Бахмацьким районним судом Чернігівської області після надходження справи до суду та призначення її до розгляду судове засідання було відкладено з незалежних від суду причин, зокрема у зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 про виклик до суду.

Відповідно до ст.38 КУпАП (у редакції чинній на момент скоєння інкримінованих адміністративних правопорушень), адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень: або про накладення адміністративного стягнення або про закриття справи.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на встановлені обставини, на день розгляду даної справи судом сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода