Справа № 495/7802/20
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Кароліно-Бугаз» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший інспектор, який проживає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровського району, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 161892 від 22 грудня 2020 року зазначено, що 19.12.2020 року о 06:00 год старший сержант ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на службу для виконання службових обов`язків, тобто проявив недбале ставлення до військової служби, чим порушив вимоги ст. 12,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548- XIV, тобто вчинив у умовах особливого періоду військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення що дійсно 19.12.2020 року не прибув на службу для виконання службових обовязків, викладене в протоколі підтвердив.

Даючи оцінку особистим поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії ПдРУ № 161892 від 22 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витягом з графіку дільничних інспекторів, копією робочого зошиту старшого зміни та чергового відділу прикордонної служби «Кароліно-Бугаз» та особистими поясненнями в суді ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" та ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: Є.М.Панасенко