СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/468/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2020 року о 16 год. 15 хв. керувала транспортним засобом «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Академика Палладина, 36 в місті Києві у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, не визнала, заперечувала факт здійснення керування транспортним засобом, не доведено, що була подія правопорушення. Зважаючи на викладене просила провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, її вина підтверджується наступними доказами.

Так, відповідно до даних зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 546376 від 21.11.2020 року ОСОБА_1 21.11.2020 року о 16 год. 15 хв. керувала автомобілем «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. У встановленому законом порядку огляд проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20. При сладанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зазначала, що не керувала транспортним засобом, лише зазначила, що вину не визнає, оскільки алкоголь вживала напередодні ввечері, вночі.

Відповідно до даних зафіксованих у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному лікарем КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», у відповідності з яким станом на 16 годину 45 хвилин 21.11.2020 року ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (1,38% проміле);

Крім того, на запит суду Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» було надано завірену належним чином копію висновку, а також копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 006594 від 21.11.2020 року, який містить детальні відомості про зовнішній вигляд ОСОБА_1 , її поведінку, порушення мови, вегетативно-судинні реакції, нестійку ходу та хитання при поворотах, запах алкоголю з порожнини рота, тобто ознаки алкогольного сп`яніння, а також результати огляду з використанням газоаналізатора "Drager Alcotest 6820", відповідно, 1,38 і 1,34 ‰, а також надано копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.11.2020 року, копію витягу з Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який містить відомості про проведення 21.11.2020 року медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Відеозаписом портативного відеореєстратора зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу і пройшла його в закладі охорони здоров`я. За результатами огляду було встановлено, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння, і щодо неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Жодних зауважень або незгоди з діями поліцейських, ОСОБА_1 не висловлювала, про те, що не керувала транспортним засобом жодного разу не зазначала, а навпаки вказувала, що їде за дітьми та поспішає.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, а тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Отже, пояснення ОСОБА_1 не відповідають дійсності, а тому розцінюються судом як намагання уникнути відповідальності за вчинене і не приймаються до уваги.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачають відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху та її дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним, грубим і суспільно небезпечним, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Крім того, роз`яснити, що після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права, вилучене посвідчення водія повертається після успішного складання іспитів на право керування транспортним засобом.Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Л.Г. Косик