Дата документу 01.06.2021
Справа № 937/4792/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161529 від 26.05.2021 ОСОБА_1 25 травня 2021 року о 18 годині 10 хвилин керував автомобілем марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , перехрестя М-14 об`їзд м.Мелітополь, в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України та вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

За викликом до Мелітопольського міськрайонного суду Верховець В.О. не з`явився, 01.06.2021 року він подав до суду клопотання з проханням направити дану справу для розгляду до суду за місцем його мешкання, що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

Вивчивши матеріали справи, з метою дотримання прав ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно нього до органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80,81, 121-126, 127-1-129, 130, 139 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.

При цьому, нормами чинного КУпАП не врегульоване питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю у зв`язку з чим вважаю, що в разі наявності підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю, така передача здійснюється органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі прийнятого судом рішення про необхідність передачі справи за підсудністю.

Таким чином, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем його мешкання, розгляд справ за місцем проживання правопорушників не суперечить вимогам ст.276 КУпАП, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні, а також беручи до уваги запровадження на всій території України дії карантину щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 й повернення даної справидо Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для передачі її для розгляду Жовтневому районному суду м.Маріуполя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем проживання задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для направлення їх за підсудністю (за місцем проживання порушника) до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (адреса: м.Маріуполь, пр.Металургів, 31).

СУДДЯ: