КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/630/21
Апеляційне провадження №33/824/2737/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Рубан С.М.,розглянувши подання Голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка Олександра Дмитровича від 17 травня 2021 року про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного суду 24 травня 2021 року надійшло подання Голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. від 17 травня 2021 року про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, оскільки станом на 17 травня 2021 року у Баришівському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся.

Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення та подання Голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як випливає з даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 554401 від 02 травня 2021 року, в цей же день, близько 14 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 давав стусани та штовхав свого батька ОСОБА_2 , спричинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Тобто, справа підсудна Баришівськомурайонному суду Київської області.

Водночас, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2021 року, призначення не відбулось через відсутність суддів у суді, які можуть здійснювати судочинство, у зв`язку з чим голова Баришівського районного суду звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, яке підлягає розгляду суддею Київського апеляційного суду у відповідності з нормою ст. 294 КУпАП.

Оскільки КУпАП не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч. 3 ст. 257 КУпАП щодо корупційного правопорушення та ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 з послідуючими змінами, проте, виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, ст. 7 КУпАП щодо забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, - за відсутності особи, яка займає адміністративну посаду і може представляти суд у здійсненні повноважень, визначених законом у змісті положень ст.ст. 24, 25 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", за приписами ст. 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" слід прийняти до розгляду подання Голови Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зач.1 ст. 173-2 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду та його задовольнити, оскільки даним судом справа не може бути розглянута через відсутність суддів, які можуть здійснювати судочинство, а тому справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направляються для розгляду до Бориспільського міськрайонного судуКиївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст.ст. 7, 24, 25, 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 7, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка Олександра Дмитровича від 17 травня 2021 року - задовольнити.

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 554401 від 02 травня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Рубан