Справа № 712/5159/21
Провадження № 3/712/1745/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю захисника Глембоцької К.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , є студентом, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2021 о 12:10 год в м. Черкаси, вул. Л Українки, 21, керував ТЗ TOYOTA RAV 4 н.з. НОМЕР_1 ) з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів ДСТУ 4278:2019, а саме номера були на зеленому фоні що не відповідає кольору поля знаків, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його захисник Глембоцька К.О. пояснила, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просила звільнити ОСОБА_1 за малозначністю, оскільки останній вину визнав, розкаявся, не працює, має скрутне матеріальне становище, є студентом вищого закладу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 7 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, без номерного знака, вчиненого повторно протягом року .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 108528 від 05.05.2021; витягом з УПП відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу № 1 роти 4 БУПП в Черкаській області ДПП від 05.5.2021.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв ненавмисно, вину визнав в повному обсязі, правопрушення усунув, має скрутне матеріальне становище та є студентом, тяжких наслідків від скоєння адміністративного правопорушення не настало, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина