копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Справа № 608/134/21

Номер провадження3/608/477/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія таксі,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року інспектором СРПП м. Чортків ВП ст. лейтенантом поліції Дреботом В. М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008766 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що він 20 січня 2021 року о 04 годині 01 хвилина в м. Чортків по вул. Шевченка Тернопільської області керував автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкір обличчя). На вимогу працівника поліції продути на місці зупинки алкотест «Драгер 6810» чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вперше матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до суду 25 січня 2021 року.

Постановою судді Чортківського районного суду від 08 квітня 2021 року зазначені матеріали адміністративної справи повернуті до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Вдруге матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до суду 15 квітня 2021 року.

Справа була призначена до судового розгляду на 05 травня 2021 року та 26 травня 2021 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX, який набрав чинності 17.03.2021 року, с поміж іншого, статтю 38 КУпАП, доповнено частиною шостою та відповідно до якої адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 58 Конституції України визначено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Строки накладення адміністративного стягнення є складовою відповідальності, тобто відносяться до матеріального права, оскільки в жодному разі не встановлюють порядку його реалізації.

Такий висновок випливає, зокрема, за наслідком аналізу норм КПК України ( процесуального права) та КК України (матеріального права), з якого вбачається, що строки давності, які за своєю юридичною природою є аналогічними строкам накладення адміністративного стягнення, визначаються Кримінальним кодексом України, а саме статтею 49 цього Кодексу, тобто є строками матеріального права, а не процесуального.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20 січня 2021 року, тобто до набрання чинності ЗУ № 1231-IX та на час його вчинення статтею 38 КУпАП, передбачався трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, який відповідно закінчився 20 квітня 2021 року.

Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/134/21

Постанова набрала законної сили

Суддя Л. М . Запорожець