Справа № 592/5714/21
Провадження № 3/592/1182/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2021 до суду надійшов на розгляд вказаний матеріал.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 610600 вказано, що 24.04.2021 близько 11-05 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме: ображав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим спричинив психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа призначена до судового розгляду на 25.05.2021 о 08-50 год..

20.05.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Литовченко О.М. про витребування доказів. Так зокрема просила направити запит до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) для отримання аудіозапису дзвінка ОСОБА_2 з номеру телефона НОМЕР_1 , який був здійснений на лінію «102» 24.04.2021, за яким були направлені працівники патрульної поліції за адресою: АДРЕСА_1 , а також електронну карту 102 за даним викликом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати аудіозапис та електронну карту 102.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Сумській області , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, аудіозапис дзвінка ОСОБА_2 з номеру телефона НОМЕР_1 , який був здійснений на лінію «102» 24.04.2021, за яким були направлені працівники патрульної поліції за адресою: АДРЕСА_1 , а також електронну карту 102 за даним викликом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко