Справа № 219/5926/21
Провадження № 3/219/2115/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського районного ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іпн НОМЕР_1 , одруженого, маючого двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює водієм ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

23 лютого 2021 року, о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota-Corolla, державний номер НОМЕР_2 , в м. Бахмут Донецької області, по вул. Горбатова, на регульованому перехресті нерівнозначних доріг, виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину вулиці Горбатова на зелений сигнал пішохідного світлофора. Кримінальне правопорушення закрито 22.05.2021 р. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини даного правопорушення не оспорював, просив суворо не карати та не позбавляти посвідчення водія, оскільки працює водієм, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094129 від 02.06.2021 року, протоколом огляду місця ДТП від 23.02.2021 р. та схемою до нього, постановою про закриття кримінального провадження від 22.05.2021 р., поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № 69 від 15.03.2021 р.

Відповідно до п. 16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушив п. 16.2 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини і вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна