Справа № 185/3235/21
Провадження № 3/185/1060/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2021 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері факт домашнього насильства, виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , а саме вчинила умисні дії психологічного характеру.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою вину у вчиненні інкримінованих подій не заперечувала, підтвердила обставини, яки були викладені в протоколі.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №121273 серії ВАБ від 21.04.2021 року; копія протоколу про адміністративне правопорушення №121273 серії ВАБ від 21.04.2021 року; заява гр. ОСОБА_2 від 21.04.2021 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 21.04.2021 року, копія форми оцінка ризиків вчинення домашнього насильства від 21.04.2021 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка не працює та вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з

гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник