Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/5385/21
Провадження №3/554/1386/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до них щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП та інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

01 червня 2021 року, о 14 год 07 хв, в м. Полтаві по вул. Раїси Кириченко, 84, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO д. н. з. НОМЕР_1 , виїхав з дворової території, не надавши переваги в русі, та скоїв зіткнення з транспортним засобом ДАФ 95 д. н. з. НОМЕР_2 з напівпричепом MONTRACON SMR д. н. з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч, від удару якого відкинуло ліворуч, де скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ - 21043 д. н. з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.2, 1.3 розділу 34 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.10 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192897 та серії ДПР18 №192896 від 02 червня 2021 року, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, виходячи з наступного.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 3), яку суд приймає до уваги як доказ по справі.

Інші учасники ДПТ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чиї показання були досліджені в суді (а. с. 4, 5), підтвердили факт скоєння порушником ДТП за викладених обставин.

Під час складення протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192897 та серії ДПР18 №192896 від 02 червня 2021 року ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні ДТП та залишенні місця пригоди, пояснення про що було досліджено в суді (а. с. 6), яке суд приймає до уваги як доказ по справі. Пояснив, що 01 червня 2021 року, після скоєння ДТП, він місце пригоди залишив, оскільки погано себе почував, однак на наступний день, усвідомивши ситуацію, що склалась, з`явився у поліцію з повинною, адже наміру залишати місце ДТП не мав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суд, крім наведеного, виходить також зі змісту підпункту "а" пункту 2.10, пунктів 10.1, 10.2, пункту 1.3 розділу 34 ПДР, якими встановлено:

- підпункт "а" пункту 2.10: "У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди ";

- пункт 10.1: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху";

- пункт 10.2: "Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає";

- пункт 1.3 розділу 34: "Горизонтальна розмітка має таке значення: 1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху".

Ці вимоги підпункту "а" пункту 2.10, пунктів 10.1, 10.2, пункту 1.3 розділу 34 ПДР водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши пункти 10.1, 10.2, пункт 1.3 розділу 34 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а порушивши підпункт "а" пункту 2.10 ПДР, залишивши місце ДТП, до якої він був причетний, вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Окремо суд констатує про відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 за вчинене адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд керується положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, ступінь вини, ставлення до вчиненого, поведінку під час скоєння ДТП і після нього, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення в межах санкцій ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, наклавши остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення з числа вчинених, а саме санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 36, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді накладення штрафу:

- за ст. 122-4 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн;

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454, 00 грн на користь держави.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко