Справа №333/2858/21
Провадження № 3/333/1285/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ЗМЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «ЗМЗ» вчинив порушення, пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39р.І, п.44.1, п. 44.2 ст.44р. 11, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.135.1 ст.135р., 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 р. III Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 214 499 грн., пп. 14.1.156п. 14.1 ст. 14, п. 1851 ст. 185 п. 187.1 ст 187 п.п 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192 п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 43 556 грн., п. 201.1, п. 201.8., п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ «ЗМЗ» не проведено реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим, згідно з вимогами п. 120 1.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-1У застосовується штрафні санкції за недотримання реєстрації податкових накладних на загальну суму податкових зобов`язань 8 256,00 грн.; пп. 266.2.1 п.266.2, пп. 266.3.3 п.266.3, пп. 266.8.1 п.266.8 ст.266р. XII Податкового кодексу України ТОВ «ЗМЗ» неправомірно визначило податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що призвело до заниження його на загальну суму 6 561,97 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська