Справа № 344/108/21
Провадження № 3/344/41/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року о 18год. 25хв. на перехресті вул. Південний Бульвар вул. Короля Данила Галицького в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_2 рухався на заборонений сигнал світлофора, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті вулиць Південний Бульвар та ОСОБА_2 скоїв зіткнення з транспортним засобом Део Нексія номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Південний Бульвар. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 8.7.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він правил дорожнього руху не порушував, на заборонений сигнал світлофора не проїжджав, а перехрестя він проїжджав рухаючись за транспортними засобами, які повертали праворуч, він же поїхав прямо, де відбулось зіткнення з транспортним засобом Део Нексія.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення ОСОБА_3 та думку його захисника Лазоришина Б.І., дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП повністю доведена:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 128740 від 24.12.2020 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 , керуючи 24 грудня 2020 року о 18год. 25хв. на перехресті вул. Південний Бульвар вул. Короля Данила Галицького в м. Івано-Франківськ транспортним засобом ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.п. 2.3б, 8.7.3 ПДР України внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Део Нексія номерний знак НОМЕР_3 і обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- копією схеми місця ДТП, на якій зображено місце розташування обох транспортних засобів, характер їх пошкоджень та попередній напрямок руху;

- поясненнями іншого учасника дорожнього руху водія транспортного засобу Део Нексія номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він керуючи транспортним засобом проїжджав перехрестя на дозволений сигнал світлофора, а водій ОСОБА_1 на заборонений внаслідок чого відбулось зіткнення;

- наданими захисником ОСОБА_3 адвокатом Лазоришин Б.І. відеозаписом з камери відеоспостереження ПП Фірма «Вотум» та з відеореєстратора транспортного засобу марки «Шевроле Нива» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , які відтворені під час розгляду справи та на яких зафіксовано, що саме ОСОБА_1 проїжджав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

В той же час суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , оскільки такі на думку суду спрямовані виключно на уникнення від відповідальності за вчинене, вони суперечать обставинам справи та дослідженим під час її розгляду доказам, якими повністю спростовані.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль