Справа № 135/597/21
Провадження № 3/135/344/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого майстром сировини на ТОВ «Вінницька птахофабрика»,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 о 20 год. 10 хв. в м. Ладижин по вул. Пляжна, біля кафе «Бар-Пляж», а також на території даного кафе, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, в адресу відвідувачів закладу а також в адресу працівників поліції при цьому пошкодив кухонний посуд та гральну апаратуру закладу безпричинно, чим вчинив дрібне хуліганство. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Крім того, 27.05.2021 о 20 год. 10 хв. в м. Ладижин по вул. Пляжна, біля кафе «Бар-Пляж», ОСОБА_1 , на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити виражатись нецензурною лайкою не реагував, при цьому виражався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував та тікав намагаючись залишити місце правопорушення, з метою уникнення відповідальності. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, розкаявся. Повідомив, що він дещо не пам`ятає як все було.

Також винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №723347 від 27.05.2021 та серії АПР18 №723348 від 27.05.2021; рапортом працівника поліції відділення поліції №2 Гайсинського РУП від 27.05.2021; копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №116435 від 27.05.2021; висновком медичного огляду на стан сп`яніння №115 від 27.05.2021 та результату алкотестера «Драгер 6810», згідно яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня - 1,61 проміле; повідомленням про застосування 27.05.2021 до ОСОБА_1 заходів фізичного впливу та спецзасобів; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , згідно яких він вину свою визнав.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, кількість вчинених правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді громадських робіт, у розмірі встановленому санкцією ст.185 КУпАП, та не знаходить підстав для застосування менш суворого стягнення.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п?ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя