Постанова

Іменем України

16 червня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/439/21

Провадження № 3/578/244/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І.,розглянувши у порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушенняу відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/,

Установив:

07.05.2021 заступник начальника Відділу поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ГАНЖАЛА А. направив на адресу Краснопільського районного суду Сумської області адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1 , за змістом якого гр. ОСОБА_2 06 травня 2021 року о 09.49 год. на вул. Гайок, 54 в с. Миропілля Сумської області, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом марки «DELTA 70» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, неохайний зовнішній вигляд), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 судову справу Єдиний унікальний номер 578/439/21 номер провадження: 3/578/244/21 передано на розгляд судді КОСАР А. І.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне провадження вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи було призначено на 08.50 год. 13.05.2021, 13.00 год. 02.06.2021, 13.10 год. 16.06.2021.

Одночасно 03.06.2021 на адресу Миропільської сільської ради Сумської області та Центру надання адміністративних послуг у місті Суми надіслали запити, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Зідно довідки про реєстрацію місця проживання Миропільської сільської ради Сумської області № 859/02-31 від 03.06.2021, відомості щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі територіальної громади відсутні.

Зідно довідки про реєстрацію місця проживання Центру надання адміністративних послуг у місті Суми № 13.03-08/164274 від 03.06.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Суми не зареєстрований.

У визначені дні та час ОСОБА_2 до суду не прибув, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло.

ЗПри підготовці до розгляду справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 212703 від 06.05.2021 не містить даних про місце перебування (проживання) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті у строк визначений чинним законодавством.

Згідно з положеннями ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає направленню на дооформлення до Відділу поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областідля виконання вимог статті 256, частини першої статті 268 КУпАП.

Одночасно роз`яснюю, що згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А. І. КОСАР