Справа № 462/1687/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07.03.2021 року о 17.13 год. на вул. Городоцька, 104 у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч не пропустив транспортний засіб Daimler Chrysler, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Городоцька прямо у правому ряді, внаслідок чого відбулось зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 2.3. б, 16.6. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.6. Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 від 191635 року, схемою місця ДТП, яка сталась 07.03.2021 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП та письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Окрім того, у матеріалах адміністративної справи міститься також клопотання ЛКП «Львівелектротранс» в порядку ст. 269 КУпАП, у якому просить залучити комунальне підприємство до даної справи в якості потерпілого, покликаючись на те, що внаслідок ДТП, яка сталась 07.03.2021 року за участю автомобілів «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , та Daimler Chrysler, номерний знак НОМЕР_2 , відбулась затримка руху трамваїв (тролейбусів починаючи з 17.24 год. до 18.14 год., через що підприємству була нанесена матеріальна та моральна (репутаційна) шкода.

З приводу вказаного клопотання суддя приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191635 від 07.03.2021 року внаслідок ДТП пошкодження із матеріальними збитками отримали транспортні засоби «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , та Daimler Chrysler, номерний знак НОМЕР_2 , у графі щодо потерпілих, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 07.03.2021 року вказано лише ОСОБА_2 , при цьому відсутні будь-які відомості щодо можливої затримки руху трамваїв (тролейбусів) та заподіяння матеріальної/моральної шкоди ЛКП «Львівелектротранс».

Відтак, у задоволенні клопотання ЛКП «Львівелектротранс» про залучення до участі в справі про адміністративне правопорушення як потерпілого слід відмовити.

Разом з тим, суд розяснює, що у ЛКП «Львівелетротранс» є право та можливість звернутися до суду в межах цивільного судочинства за захистом свої порушених прав та інтересів для відшкодування можливої матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз