Справа 556/470/21
Номер провадження 3/556/255/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст.122-2, ч. 1 ст. 130, ст.173, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , на автодорозі сполученням с. Половлі с. Зелениця Вараського району Рівненської області, керував автомобілем «Mercedes-Benz 313», номерний знак « НОМЕР_1 », на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, не зупинився, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.4. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні). Того ж числа в с. Зелениця Вараського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz 313», номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5..

Того ж числа о 15 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , на АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, щодо припинення адміністративного правопорушення, а саме виражався нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг працівника поліції.

Того ж числа о 16 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , на АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та шарпав поліцейського за форменний одяг, а також в приміщенні відділення поліції №1 Вараського РВП виражався нецензурною лайкою.

За вказаними фактами було складено протоколи про адміністративне правопорушення, які одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні.

16.04.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із залученням захисника.

07.05.2021 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

28.05.2021 року ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 09.03.2021 року він вчинив вказані правопорушення, про що щиро жалкує, розкаюється у вчиненому. Деталей події він не пригадує, оскільки був в стані алкогольного сп"яніння; пам"ятає, що його зупиняли працівники поліції, потім доганяли на патрульному автомобілі і затримували.

Вина ОСОБА_1 , крім його власних пояснень, підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення від 09.03.2021 серії ДПР18 №093839, ДПР18 №093818, ВАБ №096334, ВАБ №342667, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписами з місця події на DVD дисках, рапортами працівників поліції.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , не працює, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ядесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: