Справа №461/9428/21
Провадження №3/461/4607/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий органом 12.02.2020 року, орган видачі 4653, запис номер - 951,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2021 року о 06 годині 00 хвилин, громадянин України ОСОБА_1 , у якості водія, повертався з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну через м/п „Рава-Руська" Львівської митниці, автомобілем марки «Mercedes-benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Гр. України ОСОБА_1 обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. У ході митного контролю автомобіля марки «Mercedes-benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду крім товарів, дозволених до переміщення через митних кордон України ч.1 ст.374 Митного кодексу України (особистих речей, продуктів для власного споживання, дозволених ч.2 ст.378 Митного кодексу України та Постановою КМУ № 434 від 21.05.2012 p., холодильника, бувшого в користуванні, вагою 49 кг) було виявлено товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: апарат для схуднення тіла в комплекті, що використовувався, модель MED-360, серійний номер 3,119188001, рік виготовлення 2020, країна виробництва Китай - 1 шт., вагою 78,5 кг., та апарат для догляду за шкірою обличчя в комплекті, що використовувався, модель «САТОVITAL CELLULAR ENERGY», серійний номер 01372, країна виробництва Іспанія - 1 шт., 10,5 кг. Товар знаходився у салоні автомобіля без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість інших товарів, гр. ОСОБА_1 до митного контролю не подав та визнав ці товари своєю власністю. Товари, що не перевищують дозволену норму до перевезення через митний кордон України, було повернуто гр. ОСОБА_1 та пасажиру, що слідував з ним у автомобілі.

Відповідно до службової записки УМП від 10.11.21 № Р-1428/7.4-15/45, загальна вартість товару становить 178517,77 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 своїми діями порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення заперечив. Зазначив, що вага товарів сумарно не перевищувала 100 кілограмів, та згідно рахунку - фактури VAT №1U2/11/2021 від 09.11.2021 року склала 2 164, 80 злотих., що є меншим за 500 Євро. Окрім того вказав, що зважування вказаних товарів проводилось разом з упакуванням, що є досить місткою та важкою.

Представник Львівської митниці державної митної служби України в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст.374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил №№2201/20900/21 від 10.11.2021 року, вбачається, що під час проведення поглибленого огляду крім товарів було виявлено товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: апарат для схуднення тіла в комплекті, що використовувався, модель MED-360, серійний номер 3,119188001, рік виготовлення 2020, країна виробництва Китай - 1 шт., вагою 78,5 кг., та апарат для догляду за шкірою обличчя в комплекті, що використовувався, модель «САТОVITAL CELLULAR ENERGY», серійний номер 01372, країна виробництва Іспанія - 1 шт., 10,5 кг.

При цьому, суд не погоджується з доводами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки з копії контрольного талону від 10.11.2021 року вбачається, що митними органами видавався ОСОБА_1 контрольний талон, в якому зазначено «для проходження по зеленому коридору транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню. Тобто, ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що він прямує через кордон України по «зеленому коридору». Жодних документів, які б підтверджували, що останній звертався до митних органів із повідомлення, що він перевозить товар, який підлягає оподаткуванню суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.366МК України встановлено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2201/20900/21 від 10.11.2021 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 10.11.2021 року, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 10.11.2021 року, актом митного огляду UA209040/2021/013363 від 10.11.2021 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 вчинив дії, якими порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістила через «зелений коридор» предмети обмежені до переміщення через митний кордон, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 1009,13 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2201/20900/21 від 10.11.2021 року, а саме: апарат для схуднення тіла в комплекті, що використовувався, модель MED-360, серійний номер 3,119188001, рік виготовлення 2020, країна виробництва Китай - 1 шт., вагою 78,5 кг та апарат для догляду за шкірою обличчя в комплекті, що використовувався, модель «САТОVITAL CELLULAR ENERGY», серійний номер 01372, країна виробництва Іспанія - 1 шт., 10,5 кг. - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 1009,13 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Мисько Х.М.