Провадження № 3/161/6515/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 грудня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. ч. 1, 3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104741 від 16.09.2021 року, ОСОБА_1 16.09.2021 року о 04:23, в м. Луцьку по вул. Винниченка, 47, в порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР, керував автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування такими транспортним засобом.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104742 від 16.09.2021 року, ОСОБА_1 16.09.2021 року о 04:23, в м. Луцьку по вул. Винниченка, 47, керуючи автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 17.1 ПДР, здійснив рух по смузі руху маршрутних транспортних засобів, позначеної дорожнім знаком «5.8. Дорога із смугою для руху маршрутних транспортних засобів».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104743 від 16.09.2021 року, ОСОБА_1 16.09.2021 року о 04:23, в м. Луцьку по вул. Винниченка, 47, керуючи автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 8.4 «г» ПДР, не виконав вимоги наказового дорожнього знаку «4.2. Рух праворуч», та здійснив рух прямо.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104742, серії ААБ № 104743 та серії ААБ № 104744 від 16.09.2021 року, а також відеозаписом із нагрудного відео реєстратора патрульного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. ч. 1, 3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 3400 грн., який передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді:

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ч. 3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк