Справа № 461/8026/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/811/1830/20 Доповідач в 2-й інстанції: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Романюк М.Ф., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення допущеної у постанові Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року описки,

встановив:

згідно з цією постановою, апеляційну скаргу представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова Олега Юрійовича задоволено. Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, скасовано. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 811 702 (вісімсот одинадцять тисяч сімсот дві) грн. 32 коп. Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2991/20900/19 від 28.07.2019 року товар - взуття, що використовувалося вагою 13903,3 кг, одяг вживаний вагою 258,8 кг, одяг новий з етикетками вагою 261 кг, взуття нове з ярликами та етикетками вагою 2222,8 кг, сумки, що використовувалися вагою 222 кг, сумки нові з етикетками вагою 65,1 кг постановлено конфіскувати в дохід держави. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилученого товару на складі митного органу в розмірі 1877734,84 гривень. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної служби України 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. витрат за проведення експертизи. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частині, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_1 », а правильним, як вбачається із наявної в матеріалах справи копії паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (т.1, а.с.109) повинно бути: « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом апеляційної інстанції було виявлено допущені в тексті постанови описки.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови судді Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, а саме виправити по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, а саме, вважати правильним написання прізвища, імені, по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » та вказати дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме 16 липня 1982 року.

Суддя М.Ф. Романюк