20.12.2021
Справа № 331/6866/21
Провадження № 3/331/2696/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2021 року о 17-20 год. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав колишню дружину ОСОБА_2 , нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Крім того, 24.10.2021 року о 17-20 год. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 08.12.2021 року о 09-40 год. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав колишню дружину ОСОБА_2 , нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Крім того, 08.12.2021 року о 09-40 год. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Під час судового засідання, яке було проведено у режимі відеоконференції, ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що після розірвання шлюбу із дружиною, вони не можуть домовитися щодо порядку його участі у вихованні доньки. У ті дні він дійсно приходив до квартири своєї колишньої дружини, однак розмовляв із нею через зачинені двері, так як вона його до квартири не пустила. Дійсно, він міг підвищити голос та висловивити якісь образи щодо своєї дружини, однак, чи була у квартирі донька, він не знає. Вказав, що буде намагатися вирішити конфлікт іншими способами та недопускати аналогічних порушень у подальшому.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.12.2021 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 09.12.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.12.2021 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису від 09.12.2021 року серії АА № 187426, копією термінового заборонного припису від 09.12.2021 року серії АА № 187425, рапортом інспектору відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Коломоєць К.В. від 24.10.2021 року; заявою ОСОБА_2 від 24.10.2021 року, рапортом інспектора відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 24.10.2021 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24.10.2021 року.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень ,одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі454 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова