Справа № 222/416/21
Провадження № 3/222/283/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Єрмолової В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.03.2021 року о 11-30 год., знаходячись в магазині «Зеркальний», що розташований по вул. Свободи, 85 в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, умисно висловлювалась в громадському місті на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні проти притягнення її до адміністративної відповідальності заперечувала та суду пояснила, що 01.03.2021 року зайшла в магазин «Зеркальний» у ювелірний відділ на першому поверсі, де працює ОСОБА_2 , щоб з`ясувати чому він та його дружина, які проживають з нею в одному будинку, постійно висловлюються на її адресу нецензурною лайкою та показують образливі жести. В процесі з`ясування нецензурною лайкою ОСОБА_2 не ображала. Повідомила, що якщо ще раз на її адресу будуть висловлені образливі слова то вона напише заяву до поліції. Згодом з`ясувалось, що саме ОСОБА_2 заявив на неї в поліцію за порушення громадського порядку.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що проживає по сусідству ОСОБА_1 , з якою склались неприязні стосунки. 01.03.2021 року ОСОБА_1 прийшла за місцем його робити, в ювелірний відділ, який знаходиться на першому поверсі в магазині «Зеркальний» в смт. Нікольське та безпричинно почала його ображати нецензурною лайкою та показувати непристойні жести. Всі її дії він зняв на мобільний телефон. 10.03.2021 року про подію повідомив поліцію після того, як ОСОБА_3 знову спровокувала конфлікт.

Представник потерпілого ОСОБА_2 Єрмолова В.М. в судовому засідання наполягала на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, так як її вина у вчиненні правопорушення підтверджена зібраними доказами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, представника потерпілого, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов наступних висновків.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, згідно ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення. Час, місце, обставини правопорушення є предметом доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646103 від 15.03.2021 року, заявою і поясненнями ОСОБА_2 , а також відеозаписом на якому зафіксовано як ОСОБА_1 01.03.2021 року висловлювалась нецензурною лайкою та показувала образливі жести в ювелірному відділі магазину. Всі докази свідчать про наявність в її діях адміністративного правопорушення дрібного хуліганства.

За вчинене її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією дст.173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, в мінімальних межах санкції зазначеної статті. Враховуючи що ОСОБА_3 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, таке стягнення вважаю достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, то вона звільняється від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків), рахунок: UA0005678) в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І.Доценко