Справа № 442/4544/21
Провадження №3/442/1793/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,-

встановив:

25.08.2020 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміннагляд 30.05.2021 о 01:43 год. та 31.05.2021 о 00:32 год. був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання правопорушником своєї вини, така підтверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою суду від 25.08.2020 та постановою суду від 19.04.2021.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання після 22 год. Вина стверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ№107542 від 03.06.2021, та серія ВАБ 107543 від 03.06.2021.

Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження. (ст. 36 КпАП України)

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №442/4544/21, провадження №3/442/1793/2021 та №442/4545/21, провадження №3/442/1794/2021 за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/1793/2021, справа № 442/4544/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.