Справа № 738/1571/21
№ провадження 3/738/619/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.,

секpетаpя Лях Н.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.12.2021 о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, кричав, вибив вхідні двері в будинку, а потім вигнав матір з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї та завдав потерпілій шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми дiями ОСОБА_1 скоїв адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення, пояснив суду, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим і виник конфлікт з батьками. Проте, порушник заперечував, що вигонив батьків з хати і вибивав двері.

В судовому засіданні, в якості свідка був допитаний ДОП ВП № Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та пояснив суду, що він в ніч з 16.12. на 17.12 перебував на чергуванні, коли до Менського ВП прийшли потерпілі батьки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які поскаржились на свого сина, що він вигнав їх з будинку, вибив двері, вчинив сімейну сварку та написали на нього заяву. Коли вранці свідок приїхав за місцем проживання заявників, то виявив, що ОСОБА_1 ще перебував в стані алкогольного сп`яніння, двері в будинку були вибиті.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 831189, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнав, тому суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією статті, найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко