ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/173/21
Номер провадження 3/292/124/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 ВП №4 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Хабаровська , громадянина України, з повною загальною середньою

освітою, одруженого,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого,

зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 ,

не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswaden Tovran, н.з. НОМЕР_1 , в районі будинку № 16 по вул. Незалежності в смт. Пулини Житомирської області , рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswaden SHARAH , н/знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що 19 лютого 2021 року, близько 13- ї год. , рухаючись заднім ходом на автомобілі Volkswaden Tovran, н.з. НОМЕР_1 , в районі будинку № 16 по вул. Незалежності в смт. Пулини , не впевнився у безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswaden SHARAH , н/знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452081, схемою місця ДТП з фотоілюстрацією та письмовим поясненням правопорушника від 19.02.2021 року.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 19 лютого 2021 року, обідньої пори, він припаркував свій автомобіль Volkswaden SHARAH , н/знак НОМЕР_2 по вул. Незалежності в смт. Пулини . У цей час водій автомобіля Volkswaden Tovran, н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на його автомобіль.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ст.283 ч.6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц