Справа № 567/724/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Острозьким РС УДМС України в Рівненській області 06.10.2016

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

03.06.2021 близько 17:00 год. ОСОБА_1 , будучи таким, що двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, знаходячись в м.Острог по пр.Незалежності, перебував у нетверезому стані, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342210 від 03.06.2021 та іншими матеріалами справи.

Факт перебування ОСОБА_1 03.06.2021 в м.Острог в п`яному вигляді підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та випискою з протоколу №66 медичного освідчення на предмет сп`яніння, з якої встановлено, що 03.06.2021 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, постанов ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, постанови острозькогорайонного суду від 13.05.2021 встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 09.06.2020 за ч.2 ст.178 КУпАП, 28.09.2020 за ч.2 ст.178 КУпАП, 22.04.2021 - за ч.2 ст.175-1, ст.176 КУпАП, 13.05.2021 - за ч.3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.