П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Справа №607/9305/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця Тернопільської області, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 травня 2021 року близько 10 год. 00 хв., перебував в громадській будівлі по вул. Живова 7 м. Тернопіль приміщення автовокзалу в одягнутій індивідуальній масці захисту, що щільно не прикривала рот та ніс, відповідальність за що передбачена згідно ч.2 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає та щиро розкаюється, обіцяє більше не вчиняти таких дій, крім цього просить врахувати його стан здоров`я та долучити до матеріалів справи копії медичних документів.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 473290 від 23 травня 2021 року;

- письмовим рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області М. Вольського від 23.05.2021 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ч.2 ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину визнав, та щиро розкаявся, його молодий вік, стан його здоров`я, діагноз бронхіальна астма, що підтверджується виписним епікризом № 10128, та те, що шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 44-3, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.44-3 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій