КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/2817/2021 Суддя-доповідач: Жук О.В.
№ 375/619/21 Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,

розглянувши 07 червня 2021 року подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду, -

У С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду звернулася в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І. з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції справи пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення / далі - КУпАП/ для розгляду.

Подання мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області судочинство здійснює один суддя, якого виключено з авторозподілу, згідно табелю у зв`язку з забороною призначення перед відпусткою тривалістю 14 і більше днів. Тому призначення складу суду для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відбулося.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи подання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядку вирішення питання про направлення матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності з одного суду до іншого, у зв`язку з чим, з метою дотримання закону, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме - ст. ст. 31, 34, 81 КПК України.

Відповідно до п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України № 26.11.2010 № 30 /у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25/ зі змінами та доповненнями / Далі - Положення/, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25.05.2021 у Рокитнянському районному суді Київської області єдиний суддя цього суду Чорненька О.І. знятий з авторозподілу у зв`язку з забороною перед відпусткою, тривалість якої складає більше 14 календарних дні.

Враховуючи те, що КУпАП встановлено тримісячний термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне задовольнити подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області та передати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань її розглянути.

Керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 276, 279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. - задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення № 375/619/21 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В.Жук