ПОСТАНОВА

Справа № 947/13765/21

Провадження № 3/947/4305/21

21.05.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ДПР18 №077494 від 18.04.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Сидоровим А.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN 12.280, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, яке мало місце 18.04.2021 близько 00.10 год. по вул.Люстдорфська дорога напроти буд.90/1 в м.Одесі на АЗС «Сокар», в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, повідомив, що дійсно того дня він був на АЗС. Він провів там деякий час. Наступного дня йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що він здійснив зіткнення з іншим автомобілем та запросили його до поліції. В поліції він повідомив, що не знав про те, що він зачепив інший автомобіль, тому і поїхав. Коли працівники поліції продемонстрували йому запис обставин ДТП, то він дійсно побачив, що допустив зіткнення з іншим автомобілем. Оскільки він не відчув зіткнення, він не викликав поліцію, ще деякий час після зіткнення перебував на території АЗС, спілкувався з її працівниками і лише через деякий час, нічог не підозрюючи, поїхав у справах. Якби він знав про те, що допустив зіткнення, він би залишився та викликав поліцію.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, оскільки в його діях відсутній умисел на вчинення правопорушення, що є складовою складу адміністративного правопорушення.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.