Провадження № 3/127/3421/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 27.02.2021 року близько 08:30 годин ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме пошкодив вікно в магазині «Грош», що за адресою: м. Вінниці, по вул. Л. Ратушної, 24А.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона являється офіційним опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013 року. ОСОБА_2 це її онук, який є повною сиротою та інвалідом, так як має психічні розлади зі здоров`ям. ОСОБА_2 систематично проходить лікування у лікарні ім. Ющенка. ОСОБА_1 вказала, що дитина забезпечена всім необхідним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

З протоколу та матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за дії неповнолітнього ОСОБА_2 , які мають утворювати склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозиція статті свідчить, що у вказаному випадку доведенню підлягає сукупність фактів у виді: наявності обов`язку відповідати за дії неповнолітнього віком від 14 до 16 років ( в даному випадку доведено копією свідоцтва про народження, згідно із яким ОСОБА_2 виповнилось 14 років, та копією рішення про призначення ОСОБА_1 його опікуном); факт вчинення вказаним неповнолітнім правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що передбачає обов`язкове доведення всіх елементів складу правопорушення (суб`єкт, суб`єктивна сторона, об`єкт та об`єктивна сторона).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і за вказане має нести відповідальність ОСОБА_1 .

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Форма вини для зазначеного складу адміністративного правопорушення може бути виключно у виді прямого умислу з обов`язковим хуліганським мотивом порушення громадського порядку і спокою громадян.

Статтею 10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до статті 20 КУпАП України не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З доказів у справі, а саме пояснень ОСОБА_1 та свідків, витягу з рішення про призначення громадян опікунами та медичного висновку №35 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , судом встановлено, що ОСОБА_2 є сиротою та інвалідом дитинства з психічними розладами здоров`я.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами та в силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями у результаті чого не можуть діяти умисно або необережно, тобто виявити вину в адміністративному правопорушенні.

Наявність психічного розладу та встановлення інвалідності за зазначеною хворобою переконують суд у тому, що дії ОСОБА_2 хоча і формально підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте не утворюють його склад.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки доказами у справі не підтверджено вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: