Справа № 661/1172/21
Провадження № 3/661/835/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., за участю захисника Кубатко-Писаренко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Горностаївським РС УДМС України в Херсонській області 22.11.2016 року, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.03.2021 року о 03-30 годині в м. Нова Каховка по просп. Дніпровському керував автомобілем FORD TRANSIT д.н. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, незв`язна мова, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні та продуття алкотестеру «Драгер» ухилився, шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що алкоголю він не вживав, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся і будь-яких свідків до складання протоколу поліцейський не залучав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 155797 від 09.03.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння спростовується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, з якого чітко слідує його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння як за допомогою приладу Drager, так і у медичному закладі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які залучались до складання протоколу про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом із цим, неможливість допиту цих осіб у судовому засіданні не спростовує висновків суду про належним чином зафіксовану незгоду водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в протоколі про адміністративне правопорушення та за допомогою відеозапису, які оформлені у відповідності до вимог ст.ст. 254-256, 266 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказ Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету:

22030106; )

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 15.06.2021 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 15.09.2021 року.

Суддя Д. В. Червоненко