Справа № 279/501/21 провадження №3/279/427/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , за ст.212-6 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, а саме: 02.02.2021 року о 13-00 год. у ході огляду ПЕОМ ОСОБА_1 , в приміщенні службового кабінету начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 , використовуючи власний ПЕОМ (серійний номер S153J9DP601007), не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом без інвентарного номеру та який не оснащений комплексною состемою захисту інформації і на ньому заборонено готувати та зберігати документи, незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу "Для службового користування", а саме документів: 1) "502_2_6_1111.doc", (зареєстрований за номерами №502/2/6/1111дск від 08.11.2018р.); 2) "Генеральний план.doc", (зареєстрований за номерами №437дск від 31.01.2019р.); 3) "Положення про частину 25.07.2019.doc", (зареєстрований за номерами № 345дск від 27.07.2019р.) та розмістив їх копії на цьому ПЕОМ (серійний номер S153J9DP601007), місце знаходження документів: 1) І:/Новая папка/Новая папка/рабочий стол1/дос связь/зв`язок/502_2_6_1111.doc; 2) І:/Новая папка/Новая папка/рабочий стол1/зиков/Генеральний план.doc; 3) І:/Рабочий стол/ризики_Положення про частину 25.07.2019.doc.doc. Оглядом даних документів встановлено, що вказані документи є копіями документів, яким відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408 "Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становить службову інформацію" мають гриф обмеження доступу "Для службового користування" (відповідно до п 3.12 наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408). Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів він не отримував, чим здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території військової частини НОМЕР_1 , та вчинив правопорушення, передбачене ст.212-6 ч.4 КУпАП.

Порушник факт вчинення порушення та свою вину в ньому визнав, подавши письмову заяву.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення 17/8/2-405нтр від 02.02.2021 року, актом огляду, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фунціональними обов`язками особового складу В/ч НОМЕР_1 , витягом з наказу №131 від 410.06.2019, копією журналу обліку електронних носіїв інформації, копією картки обліку видачі документа (справи).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.212-6, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова