Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/265/21
Провадження № 3/506/231/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не подав до органів ДПС звітності пов`язаної із застосуванням РРО по дротових або бездротових каналах зв`язку та щоденного друкування фіскальних звітних чеків, реалізацію алкогольних виробів без застосування попереднього програмування , а саме не вказано код УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушив п.7, 9, 11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

За цим фактом 07.05.2021 року посадовою особою ГДРІ відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області відносно ФОП ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії №86/11/15-32-07-06-15 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №86/11/15-32-07-06-15 від 07.05.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, /а.с.1/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.4-5, 6/;

- копію акту (довідки) фактичної перевірки №002825 від 05.04.2021 року, відповідно до якого з 29.03.2021 року по 05.04.2021 року проведено перевірку магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єкт господарської діяльності - ФОП ОСОБА_1 , якою встановлено, що в даному магазині не забезпечено подання до органів ДПС звітності пов`язаної із застосуванням РРО та щоденного друкування фіскальних звітних чеків, а також виявлено реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без застосування режиму попереднього програмування та відсутній код товарної підкатегорії УКТ ЗЕД для підакцизних товарів /а.с.2-3/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.