Справа № 527/1075/21
провадження 3/527/542/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2021 року м. Глобине

Cуддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко Л.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Лашко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 УпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.05.2021 року близько 11:15 год., ОСОБА_1 , на а/д Т-1716 Кременчук-Семенівка-Хорол, керуючи автомобілем Mitsubishi Lanser, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв з`їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 10.05.2021 року близько 11:15 год. він керував транспортним засобом Mitsubishi Lanser, д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Кременчука в напрямку смт. Семенівка та на автодорозі по напрямку його руху із заходом на центральну частину дороги була вибоїна розміром 6,3х3 м, глибиною 0,2 м, у яку потрапили колеса його автомобіля, від чого було пробито два колеса та його автомобіль викинуло у кювет. Керуючи автомобілем він не порушував правил дорожнього руху, а ДТП сталося у зв`язку з вибоїною на дорозі. Крім того, пояснив, що дорожній знак № 1.12 «Вибоїна» розташований на відстані 1,3 км до місця її розташування, що є порушенням п. 10.3.2 ДСТУ 4100-2002.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лашко О.О. просили суд, закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 10 травня 2021 року серії ДПР 18 № 1603085;

- схема місця ДТП;

- фотознімки з місця ДТП.

З дослідженої в ході судового розгляду схеми місця ДТП вбачається, що на ділянці автодороги, де трапилося ДТП, по напрямку руху автомобіля Mitsubishi Lanser, д.н.з. НОМЕР_1 наявна вибоїна розміром 6,3х3 м, глибиною 0,2 м (2). Крім того, зі схеми ДТП вбачається, що на відстані 1,3 км до вибоїни наявний дорожній знак 1.12 (7).

Згідно Правил дорожнього руху, дорожній знак 1.12 «Вибоїна» є попереджувальним дорожнім знаком.

Відповідно до п.п. 10.3.1, 10.3.2 ДСТУ 4100-2002, попереджувальні знаки застосовують для інформування учасників руху про характер небезпеки і розташованість небезпечної ділянки дороги, рух якою потребує вжиття заходів відповідно до попередження на знаках. Поза населеними пунктами попереджувальні знаки, крім знаків 1.4.1 1.4.3, 1.291.31.6, повинні установлюватись на відстані від 150 до 300 м, а в населених пунктах на відстані 50100 м від початку небезпечної ділянки.

Згідно п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, покриття проїзної частини не повинно мати осідань, вибоїн, напливів чи інших деформацій, що утруднюють рух транспортних засобів.

Як зазначено в п. 3.1.2 ДСТУ 3587-97, гранична глибина окремих осідань, вибоїн не повинна перевищувати 4 см для доріг І III категорій і груп А, Б вулиць і доріг населених пунктів; 6 см для решти категорій і груп.

За таких обставин, судом встановлено, що що на ділянці автодороги, де трапилося ДТП, по напрямку руху автомобіля Mitsubishi Lanser, д.н.з. НОМЕР_1 наявна вибоїна глибиною 20 см, що значно перевищує встановлені п. 3.1.2 ДСТУ 3587-97 вимоги.

Крім того, судом встановлено, що дорожній знак, який попереджує про наявність вибоїні на вказаній ділянці дороги встановлено за 1,3 км до вибоїни, що є порушенням п.п. 10.3.1, 10.3.2 ДСТУ 4100-2002.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 12.1 ПДР України, а також те, що його дії знаходилися в причинному зв`язку з даною пригодою, враховуючи наявність на ділянці дороги вибоїни, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір