Провадження № 3/750/3735/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., з участю захисника Прокоф`єва Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11.09.2021 о 21.25 год. ОСОБА_1 по вул. Антоновича в м. Києві, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen T5» номерний знак НОМЕР_1 та, виконуючи маневр правового повороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого трапилось зіткнення з мопедом марки «Ліфан» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в сусідній смузі праворуч, в попутному напрямку, після чого мопед марки «Ліфан» продовжив некерований рух та скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «Toyta Auris» номерний знак НОМЕР_3 , в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник заперечували скоєння даного правопорушення. Так ОСОБА_1 зазначив, що мопед рухався з перевищенням дозволеної швидкості, а тому він його не встиг помітити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10.1 правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, водій автомобіля марки «Volkswagen T5» номерний знак НОМЕР_1 не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За вказаних обставин суд вважає, що мало місце порушення правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_1 , а тому суд визнає в повному обсязі доведеною вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон