Справа № 545/1607/21
Провадження № 3/545/551/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Віддлу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , 23.05.2021 року близько 18 год. 00 хв. поблизу с. Петрівка, Полтавського району, Полтавської області, перебуваючи на річці Ворскла, з власної необережності втратив спецзасіб «Вій», к 9мм, № НОМЕР_2 , чим порушив правила зберігання спецзасобу.

Таким чином, встановлено достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої НАКАЗОМ МВС від 21.08.98 р. за № 622, що призвело до втрати спецзасобу - «Вій», к 9мм, № НОМЕР_3 що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, письмовими поясненнями, довідкою Полтавського РУП, заявою ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, вчиненим правопорушенням збитки не завдані, а тому вважаю за необхідне та достатнє накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, без конфіскації спеціального засобу, оскільки останній є втраченим.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 195-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68.00 грн., без конфіскації спеціального засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк