Справа № 950/1160/21
Провадження № 3/950/494/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника (матері) ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює)

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ДПР 18 № 174081 від 31.05.2021, ОСОБА_2 31.05.2021 о 19 год. 05 хв в м. Лебедин на вул. Тараса Шевченка, керуючи мотоциклом марки Lifan LF 200-10L д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, виконуючи обгін перед пішохідним переходом ближче 50 м у населеному пункті, допустив зіткнення з автомобілем Opel Vectra д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП мотоцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 "б" та п. 12.1, 14.6 "в" Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, обставини правопорушення, викладені в протоколі не заперечував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 174081 від 31.04.2021; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 31.05.2021; поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Як встановлено судом, на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, зважаючи на відшкодування шкоди, завданої правопорушенням, зважаючи на щире каяття, вважаю за можливе, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Косолап