ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1812/21
Провадження № 3/210/874/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" червня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи ФОП « ОСОБА_1 », місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №116908 від 01.04.2021 року, 01.04.2021 року о 12 год 00 хв, у Металургійному районі м.Кривого Рогу, по вул.Чумацький шлях, ел.опора №194, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілемNissan Tіida держномер НОМЕР_1 , рухався в бік пр.Південний, скоїв ДТП, не був уважним, не слідкував за дорожною обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Hyndai H1 держномер НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_2 , Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та матеріальний збиток.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився.

Інший учасник ДТП, ОСОБА_2 , показав, що 01.04.2021 року близько 12 год він на автомобілі HyndaiH1 держномер НОМЕР_3 , рухався по вул.Чумацький шляхв бік пр.Південний у правому ряду проїздної частини зі швидкістю близько 50 км/год.

Раптово відчув зіткнення з автомобілем NissanTіida, держномер НОМЕР_1 , після чого зупинився, не змінюючи смугу руху.

Співробітники патрульної поліції, що склали протокол, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, суд приймає рішення у справі на підставі пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також документів та матеріалів, що маються у справі.

Як видно зі схеми ДТП (а.с.2), автомобіль HyndaiH1 держномер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , розташований на проїзній частині вул.Чумацький шлях у крайній правій смузі, фактично паралельно краю проїзної частині, фактично впритул до бордюру.

Це ж видно на фототаблиці, що додана до матеріалів (а.с.6).

Таким чином, вказаними доказами підтверджуються пояснення ОСОБА_2 в частині того, що він до ДТП рухався прямолінійно у правій смузі руху.

Ці ж докази, відповідно, спростовують пояснення іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 (а.с.3) щодо того, що автомобіль HyndaiH1 держномер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , виїжджав у крайню ліву смугу, де здійснив з ним зіткнення.

Крім того, як видно з тієї ж схеми ДТП (а.с.2), обидва варіанти розташування місця зіткнення, вказані зі слів обох учасників ДТП, розташовані або ж на смузі руху автомобіляHyndaiH1 держномер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , або ж на лінії дорожної розмітки, тобто у будь якому випадку не на смузі руху автомобілю NissanTіida, держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить до висновку, що інформація, викладена у поясненні водія ОСОБА_1 (а.с.3), не відповідає встановленим судом обставинам справи.

Сам же ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на смузі руху автомобіля HyndaiH1 держномер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , і, отже, вказаний водій, керуючи вказаним автомобілем, рухався у своїй смузі руху, Правил дорожнього руху України не порушував, і, отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Водночас, з тих же причин, суд доходить до висновку про те, що саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NissanTіida держномер НОМЕР_1 , виїхав за межі своєї смуги руху, не дотримався безпечного інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілемHyndaiH1 держномер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , і, отже, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 124, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко