Провадження № 3/369/3855/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

15 грудня 2020 року о 18:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «АТБ», розташованого за адресою: вул. Залізнична, 8 А в с. Тарасівка Фастівського району Київської області, таємно викрав з полиці наявні в асортименті магазину напої, а саме горілку «Козацька рада» в кількості 1 шт., вартістю 125 (сто двадцять п`ять) грн 20 коп., напій «Coca-cola», ємністю 2 л, в кількості 1 шт., вартістю 25 (двадцять п`ять) грн 30 к. та напій сидр «Somersby», в кількості 1 шт., на загальну суму 142 ( сто сорок дві) грн 58 к. (без ПДВ), таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На виклики в судові засідання на 28 грудня 2020 року, 04 січня 2021 року, 18 січня 2021 року та 08 лютого 2021 року не відреагував, так, як на адресу суду повернулися конверти з судовими повістками з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання.

Крім того, постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2021 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 15 березня 2021 року о 10:05 год., працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області виконано не було.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2021 року справу № 369/16420/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернуто до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

15 квітня 2021 року справу № 369/16420/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження її розгляду та передано в провадження судді Козак І. А.

Розгляд справи № 369/16420/20 було призначено на 26 квітня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у передбаченому законом порядку.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених : ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/16420/20 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 51 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 505241 від 15 грудня 2020 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак