МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______ _____
Справа №521/7421/21
Пр. №3/521/5134/21
ПОСТАНОВА
08 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,
встановила:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/7421/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 039037 від 30 квітня 2021 року вбачається, що 30 квітня 2021 року о 08 годині 58 хвилин у м. Одесі по вул. Балківська, 100 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні зі смуги в смугу, створив аварійну ситуацію транспортному засобу «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2 , змусивши його екстрено гальмувати та подати звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно п. 2 протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 039037 від 30 квітня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, до протоколу додаються: відео з портативного відеореєстратора №1570; відео з реєстратора свідка, при цьому, в матеріалах справи відсутній диск з вказаними відеозаписами.
На запит Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції листом від 02 червня 2021 року повідомило, що в Управлінні є в наявності відеозаписи з відеореєстратора свідка та з нагрудних відеореєстраторів поліцейських за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 039037 від 30 квітня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області відеозаписи з відеореєстратора свідка та з нагрудних відеореєстраторів поліцейськихза протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ДПР 18 № 039037 від 30 квітня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя
постановила:
Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області відеозаписи з відеореєстратора свідка та з нагрудних відеореєстраторів поліцейськихза протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ДПР 18 № 039037 від 30 квітня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для виконання та зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда