Справа № 369/6019/21
Провадження № 3/369/4269/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31травня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Обухівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 184896 від 21.04.2021 року встановлено, що21.04.2021 року, близько 11 години 50 хвилин, на автодорозі Київ-Одеса, 20 км. +800 м. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Peugeot 301д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки не переконавшись у безпеці, відчинив двері транспортного засобу, на які здійснив наїзд автомобіль Mercedes-Benz ML 350д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався зліва від припаркованого автомобіля Peugeot 30, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 п. 15.13Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Обухівського РУП в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що Обухівським РУП в Київській областіпри складанні протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТПданих вимог закону дотримано не було, а саме:в схемі місця ДТП від 21.04.2021 року не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, атому суд позбавлений можливості всебічно,повно та об`єктивно з`ясувати обставини для подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до Обухівського РУП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко