Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/362/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2021 м. Гребінка

04 червня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не встановлений,-

в с т а н о в и в :

20 травня 2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області винесено постанову по справі №528/365/21, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, визнано винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та стягнуто на користь державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору

В постанові суду було допущено описку, а саме у другому абзаці вступної частини постанови суду та у першому та другому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно вказано адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 вказано, як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.05.2021 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у другому абзаці вступної частини постанови суду, у першому та другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 20.05.2021 року по справі №528/362/21 (провадження 3/528/115/21), а саме невірно вказану адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замінити на вірну « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський