Справа № 138/2930/21
Провадження №:3/138/1368/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби вищої категорії начальником групи розвідки ВУМЗ в/ч НОМЕР_1 ,-
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого, останній 04.10.2021 о 10 год. 20 хв. в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській «ОЛІЛ», висновок №175 від 04.10.2021..
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Не згідний з висновком №175 від 04.10.2021.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №175 від 04.10.2021; письмове пояснення ОСОБА_1 ; копію наказу про організаційні заходи щодо протидії військовим адміністративним правопорушенням №673-аг від 22.10.2020; копію посадової інструкції від 13.08.2021 №1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.5 Порядку проведення медичного огляду на виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у водіїв транспортних засобів та не водіїв, затвердженого Наказом головного лікаря КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №56 від 02.01.2018, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.
Відповідно до п. 8,9,10 Порядку проведення медичного огляду на виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у водіїв транспортних засобів та не водіїв, затвердженого Наказом головного лікаря КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №56 від 02.01.2018, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
08.10.2021 в судовому засіданні захисник Пограничний А.М. заявив клопотання про призначення в справі судової токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані 04.10.2021 в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з метою виявлення стану сп`яніння. З результатами висновку від 04.10.2021 ОСОБА_1 не погодився.
Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2021 було призначено у справі судово медичну токсилогічну експертизу зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , які було відібрано 04.10.2021.

Згідно висновку експерта №3270 від 26.11.2021 встановлено, що при судово-медичній експертизі сечі гр. ОСОБА_1 , 1989 року народження, наявність в сечі амфетаміну, тетрагідроканабінолу, а також похідних барбітурової кислоти, алкалоїдів групи опію, похідних 1,4-бензодіазепіну, фенотіазіну та фенілалкіламіну не виявлено.

06.12.2021 в судовому засіданні захисник Пограничний А.М. заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП в ході судового розгляду не здобуто, тому вважає недоведеною вину ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП згідно протоколу серії ПдРУ №158321 від 05.10.2021 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова