Справа № 577/2467/21
Провадження № 3/577/660/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, громадянка України, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Новотек», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Новотек», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, через заниження собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) та завищення інших операційних витрат внаслідок непідтвердження витрат первинними документами, занизила податок на прибуток за 2018 рік на суму 93 928 грн 00 коп та за 2020 рік 269 346 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 44.1, 44.2 ст 44, пп. 134.1.1 п. 134.1, ст. 134, п. 138.2, ст 138 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом № 729/12/18-28-07-01 про адміністративні правопорушення від 27 травня 2021 року (а.с. 1), наказом директора ТОВ «Компанія «Новотек» від 08 липня 2014 року № 1 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Компанія «Новотек» за сумісництвом з 08 липня 2014 року (а.с. 2), карткою платника ТОВ «Компанія «Новотек» (а.с. 3-4), актом Конотопської ОДПІ № 2131/18-28-07-01-07/39228378/25 від 23 квітня 2021 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Новотек» (а.с. 5-12).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки, будучи директором ТОВ «Компанія «Новотек» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 729 від 27 травня 2021 року та долучених до нього матеріалів, зокрема, акту Конотопської ОДПІ № 2131/18-28-07-01-07/39228378/25 від 23 квітня 2021 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Новотек» вбачається, що ОСОБА_1 як директором ТОВ «Компанія «Новотек» був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме допущено порушення вимог п. 44.1, 44.2 ст 44, пп. 134.1.1 п. 134.1, ст. 134, п. 138.2, ст 138 Податкового Кодексу України у 2018 та 2020 роках (до 31 грудня 2020 року) (а.с. 1, 5-12).

За таких обставин станом на 02 червня 2021 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак