Провадження № 3/679/340/2021
Справа № 679/611/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року Нетішинським міським судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно встановлених судом ОСОБА_1 обмежень, а саме: п. 1 яким заборонено вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години

Однак, 30 березня 2021 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, в АДРЕСА_3 на момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду від 02 червня 2020 року.

Крім того, 09 квітня 2021 року приблизно о 22 годині 12 хвилин, в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом ВПД №1 був відсутній за місцем свого проживання, на час перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 червня 2020 року.

Крім того, 17 квітня 2021 року приблизно о 23 годині 10 хв., в АДРЕСА_3 було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому Нетішинським міським судом від 15 червня 2020 року.

Крім того, 17 квітня 2021 року приблизно о 02 годині 00 хв., в АДРЕСА_3 було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому Нетішинським міським судом від 15. червня 2020 року.

Крім того, 18 квітня 2021 року приблизно о 03 годині 20 хв., в АДРЕСА_3 було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому Нетішинським міським судом від 15 червня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року на останнього накладалось стягнення завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 травня 2021 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини зазначені у протоколах про адміністративне правоворушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннь, об`єктивно вина остатаннього підтверджується даними:

- протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАБ №527470 від 17 квітня 2021 року, ВАБ №527472 від 18 квітня 2021 року, ВАБ №527471 від 18 квітня 2021 року; серії ВАБ №527502 від 08 квітня 2021 року, серії ВАБ №345852 від 13 квітня 2021 року;

- рапорту ДОП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області В.Бабійчука від 17 квітня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 квітня 2021 року близько 02 год. 00 хвилин був відсутнім за місцем проживання;

- рапорту ДОП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області В.Бабійчука від 17 квітня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 квітня 2021 року близько 23 год. 10 хв. був відсутнім за місцем проживання;

- рапорту ДОП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області В.Бабійчука від 18 квітня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 18 квітня 2021 року близько 03 год. 20 хв.був відсутнім за місцем проживання;

- рапорту ст. інспектора-чергового СРПП №3 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій облаті Дроздова О.І. від 10 квітня 2021 року;

- довідкою про звільнення серії ХМЛ №24350;

- ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 червня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ,

- постановами Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року та 15 квітня 2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Санкція статті ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 187, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко