ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 569694 від 19.11.2021 ОСОБА_1 29.10.2021 приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою6 АДРЕСА_2 вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, насильство в сім`ї, а саме: дії психологічного характеру, що полягали у грубих висловлюваннях, образах, шантаж, приниження матері ОСОБА_1 , навіюванні своєї власної думки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю сина.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що його колишня дружина перешкоджає йому в спілкуванні з сином, однак він намагається врегулювати це правовими методами, оскільки хоче приймати участь у житті та вихованні свого сина. Даний протокол, що складений стосовно нього, це ще одне намагання чинити на нього тиск. Жодних дій психологічного характеру стосовно свого сина та колишньої дружини не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, що узгоджуються між собою, вважаю, що провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Між тим, у даній справі, крім протоколу про адміністративне правопорушення, інші докази, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відсутні.

ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення психологічного насильства стосовно його сина ОСОБА_2 , а тому матеріали справи мали б містити заяву матері неповнолітньої дитини та її письмові пояснення щодо ймовірного психологічного насильства, із зазначенням конкретних обставин: дати, часу та виду психологічного насильства, однак до протоколу вказаних доказів не надано.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист директора Святошинського районного в м. Києві центру соціальних служб щодо вчинення психологічного тиску ОСОБА_1 на свого сина ОСОБА_2 під час їхніх зустрічей, вказаний лист може характеризувати емоційну та психологічну обстановку зустрічей батька з сином, однак не може бути підставою для складення протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене вище свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик