Справа № 266/6041/21
Провадження№ 3/266/1884/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ №207903 від 23.09.2021 року встановлено, що 23.09.2021 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме штовхав, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 надав до суду пояснення у яких зазначив, що саме мати ОСОБА_2 поводила себе агресивно та спровокувала конфлікт, в ході якого нею були нанесені удари, після яких залишилися синці на тілі. Мати заперечує проти його проживання , в будинку, та на тій частині,що належить йому. Крім того, в нього є підозра, що мати страждає на психічні розлади. Справу просив розглянути без його участі, провадження у справі просив закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дорошенко М.А. надала заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зазначила наступне. ОСОБА_1 провину у інкримінованому йому правопорушенні не визнає, зазначає, що 23.09.2021 року відбувся внутрішній сімейний конфлікт, ніякого насилля відносно матері не вчиняв. Зазначає, що докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру, матеріали справи не містять. У ОСОБА_1 з матір`ю останнім часом виникали суперечки на ґрунті внутрішнього сімейного конфлікту. Після винесення заборонного припису ОСОБА_1 не наближається та не спілкується з матір`ю. У зв`язку з чим, просить провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Справу просила розглядати у її відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як батьки (мати, батько) і дитина (діти) (п. 7 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №207903 від 23.09.2021 року, протоколом АЗ №1137243 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №026657 від 23.09.2021 року, рапортом працівника поліції, дисками з відеозаписами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.