ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Справа № 414/164/21

Провадження № 3/414/93/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2021 року о 19:10 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Титова м. Кремінна Луганської області та керуючи автомобілем «Infiniti FX35» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , під час обгону автомобіля ЗАЗ із реєстраційним номером НОМЕР_4 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечних інтервалу і дистанції, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 23 січня 2021 року о 19:10 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Титова м. Кремінна Луганської області та керуючи автомобілем «Infiniti FX35» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на перебуваючий у нерухомому стані автомобіль ЗАЗ із реєстраційним номером НОМЕР_4 , залишив місце події. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне для забезпечення виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 414/164/21 (провадження № 3/414/93/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 414/165/21 (провадження № 3/414/94/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП, присвоївши новій справі єдиний номер тієї зі справ, що надійшла до суду (була зареєстрована) першою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що визнає свою винуватість у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень у повному обсязі та щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013233 від 24.01.2021 та доданою до нього схемою місця ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013781 від 24.01.2021 та доданими до нього фотознімками ДТП;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.01.2021;

- рапортами ПСРПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області від 23.01.2021 та 24.01.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- фотокартками транспортних засобів, на яких зафіксовані механічні пошкодження.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Виходячи із санкцій ст.ст. 124, 1224 КУпАП та з огляду на положення ст. 24 КУпАП більш серйозним з цих двох адміністративних правопорушень є передбачене ст. 1224 КУпАП, оскільки за його вчинення передбачено накладення стягнень, найбільш суворим з яких є адміністративний арешт, у той час як за ст. 124 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами.

Із передбачених адміністративних стягнень за ст. 1224 КУпАП штрафу, громадських робіт та адміністративного арешту вбачається, що всі вони є основними. За таких обставин, на ОСОБА_1 може бути накладене тільки одне основне адміністративне стягнення, передбачене цією статтею.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ст. 1224 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З огляду на це відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 24, 33, 36, 401, 1224, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави (отримувач: ГУК у Луг. обл./МТГ м. Кремінна/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0012455; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот пятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний