Справа № 152/196/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2021 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Мельник А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, - за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2021 року серії ДПР18 №461752, 15 січня 2021 року о 08-30 год на автодорозі Т-0218 Лука-Барська-Біликівці-Жмеринка-Ямпіль між с. Кам`яногірка та с. Станіславчик Жмеринського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольцсваген Гольф державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням скоїла з`їзд у кювет з подальшим зіткненням з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Справа надійшла до суду 8 лютого 2021 року.

Постановою судді від 22 лютого 2021 року у цій справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення, якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, буд.1.

Постановою судді від 22 березня 2021 року задоволено частково клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Володимира Базилицького про надання додаткових матеріалів.

5 травня 2021 року до суду надійшов висновок експерта від 27 квітня 2021 року №1339/1340/1341/21-21 за результатами проведення автотехнічної експертизи у даній справі.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП (в редакції до 17 березня 2021 року) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що станом на 18 травня 2021 року з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне провадження по цій справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись статтями 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :,

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК