Справа № 128/1352/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

17.05.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №448788 від 02.05.2021 року убачається, що в смт. Сутиски, по вул. Садова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ARBL - 0916» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2520 від 02.04.2021; результат огляду становить 0, 80 проміле.

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, судом убачається, що в порушення вимог п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №448788 містить виправлення, а саме - в графі "дата вчинення правопорушення" та в графі "рік складання протоколу про адміністративне правопорушення" в зазначені місяця вчинення правопорушення та складання даного протоколу, з "04" на "05", які належним чином не застережені.

Згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом № 1376 Міністерства Внутрішніх справ України від 06.11.2015 року не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, однак всупереч зазначеного протокол складений відносно ОСОБА_1 містить виправлення.

Крім цього, на зворотньому боці протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №448788, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв керування т/з «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 02.04.2021 року.

Дані розбіжності позбавляють суд можливості встановити вірну дату вчинення адміністративного правопорушення.

Також, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративно правопорушення. Так, у протоколі місцем вчинення правопорушення вказано смт. Сутиски, вул. Садова, при цьому не вказано район та область, в якій сталася дана подія, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання правил підсудності справи про адміністративне правопорушення, саме Вінницькому районному суду Вінницької області. Вищевказані недоліки перешкоджають суду об`єктивному розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП. Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання. Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 17.05.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко.