Справа № 526/1301/21
Провадження № 3/526/506/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «МІБ», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Під час документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства у ТОВ «МІБ» за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, (, юридична адреса: вул. 10-річчя Конституції, 1, м. Гадяч Полтавської області) встановлено, що директор товариства ОСОБА_1 допустив: заниження податку на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 368 802 грн, у тому числі за 2018 рік у сумі 304 761 грн, за 2019 рік у сумі 46 263 грн, за 2020 рік у сумі 17 778 грн, заниження сплати податку на додану вартість всього на суму 390 026 грн, реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням термінів.

Окрім того, під час документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства у ТОВ «МІБ» за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, (, юридична адреса: вул. 10-річчя Конституції, 1, м. Гадяч Полтавської області) встановлено, що директор товариства ОСОБА_1 допустив несвоєчасну подачу звітності та сплату грошового зобов`язання з екологічного податку за ІV квартал 2019 року та за І-ІІІ квартали 2020 року. Штрафні санкції за період І-ІІІ квартал 2020 року не застосовуються, відповідно до ст. 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ « Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Окрім того, під час документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства у ТОВ «МІБ» за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, (, юридична адреса: вул. 10-річчя Конституції, 1, м. Гадяч Полтавської області) встановлено, що директор товариства ОСОБА_1 допустив подання податкового розрахунку не у повному обсязі та з недостовірними відомостями про платника податку за 3 квартал 2018 року, 4 квартал 2018 року, 4 квартал 2019 року та 4 квартал 2020 року.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: справа № 526/1301/21, провадження № 3/526/506/2021; за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП справа № 526/1302/21, провадження № 3/526/507/2021; за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП справа № 526/1303/21, провадження №3/526/508/2021 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний № 526/1301/21.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 та актом документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства у ТОВ «МІБ» за період з 01.01.2018 по 31.12.2020.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним визнається правопорушення, за яке встановлена більш сувора міра адміністративного стягнення.

Оскільки за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП встановлена однакова міра адміністративного стягнення, яка більша ніж за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ч. 2 ст. 36, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягування проводити за реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081100) Місцевий бюджет : UА0016662 ГУК у Полтавській області / ТГ м.Гадяч/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко