Справа № 519/426/21 3/519/216/21
П О С Т А Н О В А

28.05.21 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 відділу №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: пенсіонер,

за ст. 160 ч.1 КУпАП

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 21.04.2021 справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП направити до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Працівники поліції вимоги вищевказаної постанови не виконали.

Працівниками поліції не було забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, розглядається судом у триденний строк.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Статтею 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Враховуючи викладене, та те, що забезпечення явки правопорушника покладається на орган, який склав протокол, а останній таку явку не забезпечив, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, в зв`язку з чим вважає за необхідне повернути адміністративну справу до СПД №2 відділу №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання, а саме для забезпечення участі правопорушника при розгляді судом справи про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278,280 КУпАП суддя

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП направити до СПД №2 відділу №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Южного міського суду Одеської області, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ