П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЛІДЕР-ІНДАСТРІТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4711/10-36-18-08, 25.10.2021 посадовою особою головним державним ревізором інспектором Білоцерківського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Київській області Давиденко С.М., при проведені камеральної перевірки ТОВ «ЛІДЕР-ІНДАСТРІ» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: по результатах камеральної перевірки за лютий 2021 року сформоване податкове повідомлення рішення форми «В4» від 26.05. 2021 року № 10117/18-08 на суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 1830,00 грн. На ІКПП 12.07.2021 року відображено ППР форми «В4» від 26.05.2021 №10117/18-08 в сумі 1830, 00 грн., але при цьому платником в податковій звітності з ПДВ за липень 2021 не задекларовано на зменшення суми від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, за рахунок зменшення залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу в розмірі 1830,00 грн., уточнюючих розрахунків не подано. Дані камеральної перевірки свідчать про завищення ТОВ «ЛІДЕР-ІНДАСТРІ» суми податкового кредиту за рахунок трого, що не задеклароване від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного 9 податкового) періоду, за рахунок зменшення залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу в розмірі 1830 грн,00 грн., що призвело до заниження суми податковго зобов`язання, яке сплачується до державного бюджету на суму 1830,00 грн.

Порушено розділ V « Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» Наказу Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 року №21 « Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість « (із змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289, п.198.6. ст.198 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року «2755- VI від 02.10.2010 року (із змінами та доповненнями), чим порушила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, повіломлена належним чином.

Адміністративна справа надійшла до суду 02.11.2021 р., тоді як правопорушення вчинено за лютий 2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко