Справа 682/937/21
Провадження № 3/682/434/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2021 року ухвалою Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися в відділення № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 08.00 годин до 12.00 години в кабінет №20, а у вихідні та святкові дні до чергового по відділенні поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, 16.04.2021 під час перевірки книги відвідувачів та доставлених у ВП № 1 Шепетівського РУП було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку, чим порушив п «г» Ухвали Славутського МРС від 10.02.2021, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що правила адміністративного нагляду не порушує та на відмітки до відділення поліції з`являється. Однак описані у протоколі обставини справді мали місце, оскільки через карантинні обмеження рух автобусів було припинено, у зв`язку із чим він не мав змоги дістатися з с. Дятилівка до м. Славута. Через це він звернувся до старости села ОСОБА_2 з прохання повідомити дільничного офіцера поліції про неможливість прибуття на відмітку.

В судовому засіданні у якості свідка був допитаний староста с. Дятилівка ОСОБА_2 , який підтвердив пояснення, надані ОСОБА_1 . Зокрема вказав, що на той момент ОСОБА_1 дійсно звернувся до нього з проханням повідомити поліцію про те, що останній не має змоги з`явитися на відмітку, у зв`язку із чим він зателефонував дільничного офіцера поліції, який перебував у відпустці, та пояснив ситуацію. Свідок пояснив, що відстань від с. Дятилівка до м. Славута становить 29 км., автомобілів в селі практично немає, рух автобусів було припинено у зв`язку із карантином, через що ОСОБА_1 об`єктивно не мав змоги прибути на відмітку, в тому числі і за браком коштів. Вказав, що ОСОБА_1 не порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду, на відмітки з`являється вчасно, інколи разом зі старостою. Такий випадок порушення встановлено вперше.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 10.04.2021 серії ВАБ № 345000, яким зафіксовано обставини вчинення вищевказаного правопорушень;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року;

копією журналу відвідувачів Відділення поліції № 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим судом враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття, яке обставиною, яка пом`якшує відповідальність, позитивна характеристика старости, та обставини за яких було вчинено правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.