Провадження № 3/947/4276/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТДВ «ІНТЕРХІМ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року, під час документальної планової виїздної перевірки працівниками Державної податкової служби України Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ТДВ «ІНТЕРХІМ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 86, , був виявлений факт порушення з боку головного бухгалтера ТДВ «ІНТЕРХІМ» ОСОБА_1 , порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.п. 44.1, 44.2, ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.9, п.140.5, ст.140, пп.141.4.2, п.141.4, ст..141, пп.271.1.2, п.271.1, ст.271, п.286.4, ст..286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- V1 ( із змінами та доповненнями) - заниження податку на суму 18 229, 81 грн., несвоєчасно подано «Податкову декларацію з плати на землю ( орендної плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)»..

По факту виявлених порушень відносно ОСОБА_1 головного бухгалтера ТДВ «ІНТЕРХІМ» був складений протокол №47/34-00-07-01 від 26.04.2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення, передбачений ст.163 - 1 ч. 1 КУпАП порушення ведення податкового обліку.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про адміністративні правопорушення №47/34-00-07-01 від 26.04.2021 року, актом перевірки від 23.03.21 р. №64/34-00-07-01 Про результати документальної планової виїзної перевірки ТДВ «ІНТЕРХІМ»», (), з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.