Справа № 182/3852/21
Провадження № 3/0182/1691/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України

15.06.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток срія НОМЕР_2 , солдат строкової військової служби, контролер відділення технічних засобів охорони в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 14.06.2021 р., 13.06.2021 року приблизно о 06.00 год. під час перевірки позаштатним комендантом, лейтенантом ОСОБА_2 у солдата ОСОБА_1 , який ніс строкову службу у добовому наряді, на КПП №3 в/ч НОМЕР_1 , було виявлено засіб стільникового зв`язку марки Sаmsung Galaxi A10, що є порушенням Інструкції зберігання і користування особовим складом ЗСУ та іншим електронними засобами, затвердженої наказом Головнокомандувача ЗСУ 01 липня 2020 року №74. Своїми діями гр. ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, який діє в Україні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був згодний, вину свою визнав, просив накласти стягнення у вигляді гауптвахти.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2021 №136-НР, згідно якого у добовий наряд 12 червня 2021 року призначено чергового КПП №3 солдата строкової військової служби ОСОБА_1 (а.с.7). Інструкцією зі зберігання і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами, затверджену наказом Головнокомандувача ЗСУ 01 липня 2020 року №74, згідно пп.2.1 п. 2 дозволяється користуватися засобами стільникового зв`язку без функції запису фото-, відео- та аудіо інформації, визначення геолокації та функцій підключення до мережі інтернет у визначених керівником органу військового управління, командиром (начальником) військової частини (установи) місця також дозволяється користуватися ЗСЗ та ІЕЗ з функціями криптографічного захисту інформації, порядок користування яких визначається окремими інструкціями (а.с.18). Поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, згідно яких він провину визнав (а.с.3).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення в особливий період, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) дб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова