Справа № 557/728/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097596 від 06.05.2021 р. вбачається, що 03.05.2021 року близько 17 год.50 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у нецензурному висловлюванні в її сторону, погрожував фізичною розправою, застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Внаслідок таких дій могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що конфлікт з потерпілою виник з приводу виховання спільної доньки бувшою дружиною. Місце проживання доньки визначено з ним, але оскільки донька сумує за мамою, то він час від часу відводить її до ОСОБА_2 , щоб вони провели час разом. Належного догляду за донькою колишня дружина не здійснює, не займається належним чином її вихованням, і його, як батька дитини, це не може лишати спокійним. Коли 03.05.2021 року він зробив зауваження з цього приводу бувшій дружині, то між ними виник конфлікт під час якого він нецензурно висловився, а потім відштовхнув потерпілу, коли та накинулась на нього. Тілесних ушкоджень він ОСОБА_2 не спричинив, але її сестра викликала працівників поліції. На даний час вони з ОСОБА_2 помирились і претензій один до одного не мають. Щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що подібне більше не повториться і попросив його суворо не карати. Зобов`язався у майбутньому при спілкуванні з колишньою дружиною незмінно тримати себе в руках і не допускати агресії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.05.2021 року, копією термінового заборонного припису щодо кривдника серії АА №127981 від 06.05.2021 року та зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше вчинив правопорушення, повністю визнав свою вину, на даний час не працює, щиро розкаявся у вчиненому та те, що правопорушення не завдало значної шкоди, вони з потерпілою примирились, а згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 від 06.05.2021 року, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції рівень небезпеки визначено як низький, суддя, із урахуванням всіх обставин справи, вважає справедливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун