Справа № 185/3520/21
Провадження № 3/185/1146/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 672707 від 04 березня 2021 року ОСОБА_2 25.02.2021 року, близько 11.30 год., за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з батьком - гр. ОСОБА_3 , в ході якої ображав його та племінницю гр-ку ОСОБА_4 нецензурною лайкою, словесно принижував та погрожував, чим вчинив психологічне домашнє насильство повторно протягом року.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121748 від 12 березня 2021 року ОСОБА_2 09.03.2021 року, о 09.40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив свару з батьком гр. ОСОБА_3 та племінницею гр-кою ОСОБА_4 , чим порушив ТЗП від 04.03.2021 року АА № 182904.

Вивчивши протоколи у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 672707 від 04 березня 2021 року та ВАБ № 121748 від 12 березня 2021 року надійшли на адресу Павлоградського міськрайонного суду 12.05.2021 року.

ОСОБА_2 неодноразово було викликано до Павлоградського міськрайоного суду шляхом направлення йому судових повісток з рекомендованими повідомленнями, які повернулись на адресу Павлоградського міськрайонного суду із підписом ОСОБА_2 про отримання. Також 25.05.2021 року було ухвалено постанову про привід ОСОБА_2 , яку не було виконано, про що працівником поліції було надано рапорт.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вищевказаного протоколу датами вчинення адміністративних правопорушень є 25 лютого 2021 року та 09 березня 2021 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак