Справа №: 486/1395/20 Провадження № 3-в/486/2/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Петренко А.Л. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю представника органу пробації Калініч Л.С.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

05 лютого 2021 року начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Петренко А.Л. звернулась до Южноукраїнського міського суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В поданні зазначає, що з 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі пробації, але до уповноваженого відділу пробації, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення 21 жовтня 2020 року не з`явився. Згідно відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_2 з 01 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Заслухавши представника органу пробації, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт /а.с. 2/.

ОСОБА_1 з 01 жовтня 2020 року проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_2 .

Станом на 15 лютого 2021 року жодного дня громадських робіт ОСОБА_1 не відбув. Таким чином, викладені в поданні обставини відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на те, що частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд вважає подання начальника відділу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Постановою суду 23 вересня 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, які залишились невідбутими, а тому підлягають заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 127,50 грн. (30 год./4 год. х 17 грн.).
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення за постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 вересня 2020 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, замінити на адміністративний штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок (із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова