Справа № 665/200/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП наступні справи №№665/200/21, 665/201/21, 665/202/21, 665/204/21 та 665/206/21.

Так, відповідно до протоколу ВАБ №582448 від 03.02.2021 року у провадженні №665/200/21, ОСОБА_1 01.02.2021 року близько 23.00 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №582446 від 03.02.2021 року у провадженні №665/201/21, ОСОБА_1 31.01.2021 року близько 22.00 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №582447 від 03.02.2021 року у провадженні №665/202/21, ОСОБА_1 02.02.2021 року близько 22.30 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №094813 від 15.12.2020 року у провадженні №665/204/21, ОСОБА_1 , який згідно ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває під адміністративним наглядом, 05.12.2020 року о 22.30 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №582412 від 12.02.2021 року у провадженні №665/206/21, ОСОБА_1 09.02.2021 року о 21.40 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме вищенаведеними протоколами про адміністративне правопорушення, копією ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортами ДОП ВП №3 Каховського РВП від 02.02.2021р, 01.02.2021р., 03.02.2021р., 15.12.2020р. та 10.02.2021р.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути об`єднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №№665/200/21, 665/201/21, 665/202/21, 665/204/21 та 665/206/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , №№665/200/21, 665/201/21, 665/202/21, 665/204/21 та 665/206/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/200/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на основі ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков