Справа № 171/974/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №545188 від 11.05.2021 року, о 14 год. 00 хв. 08.05.2021 року неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав алкогольний напій, а саме пиво на привокзальній площі м.Апостолове близько 13:00 год., де відповідно до ст..13 ЗУ розпивання алкогольних напоїв заборонено, чим порушив ст..178 КУпАП, однак не досягнув 16-річного віку, тому до відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої просить справу про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, роботу з дитиною проведено.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №545188 від 11.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації №127-р-10 від 30.03.2010; розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації №137-р-10 від 02.04.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №545150 від 10.05.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її дії не потягли негативних наслідків, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАПза малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.