Справа № 642/2164/21
Провадження № 3/642/880/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №144509 від 31.03.2021, 31 березня 2021 року о 22 год. 19 хв., м. Харків, вул. Волонтерська, 77, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем Honda crv д.нз. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія установленому законом порядку проводився із застосуванням прилад газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHK 0054 в присутності двох свідків, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,77%, тест 1394, з результатом не згоден, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП ХОР, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №144554 від 31.03.2021, 31 березня 2021 року, м. Харків, вул. Волонтерська, 77, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda crv д.нз. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання представник правопорушника та ОСОБА_1 з"явилися, пояснили, що транспортним засобом керувала дружина ОСОБА_1 , про що також повідомляв в письмових поясненнях доданих до матеріалу, охоронець гаражного кооперативу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №144509 від 31.03.2021 додано 4 (чотири) DVD-диски. При перегляді дисків в судовому засіданні, встановлено, що жоден з доданих дисків не містить відеозаписів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

При розгляді справи про адміністративне правопорушенняу відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що матеріали справи не містять відеозапису на DVD дисках на підтвердження подій і обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна