Справа № 569/9699/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №635011 зазначено, що 26 квітня 2021 року о 12 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою АДРЕСА_2 в нічний час, чим порушив одне з обмежень встановлених судом та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 635010 зазначено, що 29 квітня 2021 року близько 12 год. 13 хв. ОСОБА_1 в нічний час був відсутній за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень встановлених судом та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/9699/21 та 569/9700/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/9699/21, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

До матеріалів справ особою, що уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодної належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП. Зазначення таких даних у протоколі не звільняє особу, що його складає від обов`язку надання таких доказів.

Окрім того, як вбачається із матеріалів справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2021 року подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області Камишанського О.Ю. про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 задоволено, продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено йому обмеження, зокрема, заборонено залишати місце проживання з 22 години до 06 години ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 години.

Даною ухвалою суду не заборонено ОСОБА_1 залишати місце його проживання у період з 06 години ранку до 22 години, а у вихідні та святкові дні з 05 години до 21 години. А тому відсутність за місцем проживання ОСОБА_1 26.04.2021 року о 12 год. та 29.04.2021 року близько 12 год. 13 хв. не є порушенням правил адміністративного нагляду та не тягне за собою відповідальності, що встановлена законом.

На підставі наданих суду та досліджених судом документів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, суду не надані належні, достовірні докази вчинення останнім того складу адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується органами поліції.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справах про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності у його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій