Справа № 234/6294/21
Провадження № 3/234/1977/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол №003954 про адміністративне правопорушення від 17.04.2021р, який надійшов з Донецького рибоохоронного патруля Управління державного агенства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Харківської області, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88? ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2021 року, о 09-00 годині, на стихійному ринку м.Краматорська, розташованому по вул.Паркова, біля ринку №81, ОСОБА_2 , здійснювала продаж раків загальною вагою 8кг без наявності документа , який підтверджує законність придбання, а саме, накладної.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст.27 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14. Правила любительського і спортивного риболовства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 , яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не з`явилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст.88? КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Судом встановлена вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.88? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом №003954 про адміністративне правопорушення від 17.04.2021р; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 від 17.04.2021р.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.88? ч.1 КУпАП раніше не притягувалася, не працює, а також вчинене нею правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 454,00грн.

Керуючись ст.ст. 401, 881 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88? ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510грн (п`ятсот десять гривень, 00коп) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 454,00грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай