Справа № 188/597/21
Провадження № 3/188/318/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурди П.О., розглянувши у смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року близько 18 годин 00 хвилин під час перевірки правил зберігання мисливської зброї мисливська рушниця ОСОБА_1 «ТОЗ-66» 12 калібру № Т-48, дозвіл № НОМЕР_3 дійсний до 06 липня 2021 року, знаходилася поза межами місця зберігання, а саме поруч з сейфом. Мисливську рушницю «ТОЗ-66» 12 калібру № Т-48 у власника було вилучено.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав, у скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 494042, його письмовими поясненнями, протоколом вилучення зброї, дозволом на зброю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1 , дійшов висновку, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП - порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає, що слід застосувати стягнення у виді штрафу без застосовувати додаткового стягнення у виді оплатного вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст.284, ч.1 ст.191 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. без оплатного вилучення вогнепальної зброї - мисливська рушниця «ТОЗ-66» 12 калібру № Т-48.

Повернути власнику ОСОБА_1 вилучену мисливську рушницю «ТОЗ-66» 12 калібру № Т-48.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда