ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/891/21
Провадження №3/477/541/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю:

прокурора Тернавської Н.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завідувачем адмінбудівлями Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського район у Миколаївської області, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 1 від 08 січня 2020 року Про початок повноважень депутатів Мішково-Погорілівської сільської ради було визнано повноваження ОСОБА_1 депутатом цієї сільської ради, тому згідно зі статті 1 та підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 3, статті 45 Закону України Про запобігання корупції був суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією і повинен був в термін до 01 червня 2020 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік шляхом її заповнення на офіційному сайті Національного агентства із запобігання корупції (НАЗК), але в порушення цих норм закону подав декларацію 10 березня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказавши, що вчасно не подав декларацію, так як 2019 рік занадто насичений роботою та сімейним життям, народженням дочки, тому був зайнятий і випустив з уваги цей обов`язок у 2020 році.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявним в матеріалах справи доказами

Так, рішення Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 1 від 08 січня 2020 року Про початок повноважень депутатів Мішково-Погорілівської сільської ради було прийнято до відома початок повноважень депутатів цієї сільської ради по 24 округах, в тому числі й за № 26 - ОСОБА_1 .

Підпунктом б) пункту 1) частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції передбачено, що дія цього Закону розповсюджується і депутатів місцевих рад, зокрема й на ОСОБА_1 .

У частині 1 статті 45 цього ж Закону визначено, що особи, зазначені у пункті 1 підпункті 1, підпунктах а і в пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

При цьому, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVІD-19) Розділ ХІІІ Прикінцеві положення цього Закону було доповнено статтею 2?, згідно якої строк для подання декларацій за минулий рік суб`єктами, визначеними у статті 45 цього Закону, встановлено до 1 червня 2020 року.

З даних Єдиного державного реєстру декларацій НАЗК ОСОБА_1 зареєстрував щорічну декларацію за 2019 рік 10 березня 2021 року, тобто за спливом більше дев`яти місяців після визначеного законом граничного строку. Таким чином порушив покладений на нього обов`язок, визначений Законом України Про запобігання корупції і вчинив корупційне правопорушення.

З врахуванням сімейного положення ОСОБА_1 , наявності на утриманні неповнолітніх дітей та інші позитивні дані про нього, суд вважає можливим накласти на нього за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією цієї статті.

Відповідно статті 40? КУпАП та Закону України Про судовий збір з нього підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко