№ 415/3376/21
№ 3/415/872/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 виявлено дві рослини роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які остання придбала та незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася причини її неявки суду невідомі, про явку до суду була повідомлена належним чином. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з чим в судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення та інші матеріали справи, з яких вбачається, що 18 червня 2020, в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_1 були виявлені 10 зіп-пакетів, які були завернуті ізолентою психотропна речовина PVP, які вона придбала через телеграмм та дві рослини коноплі,

Згідно протоколу обшуку від 18.06.2020 року, проведеного з 12:18 год. до 13: 48 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зіп-пакети з психотропною речовиною та дві розслини коноплі, які було поміщено у сейф-пакет експертної служби, з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб PVP, вага якого не перевищує 0,15 гр.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданими нею безпосередньо після вчинення даного правопорушення (а.с.12), підтверджується протоколом обшуку від 18.06.2020 року (а.с.8), а також, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/113/8/2/749е від 24.06.2020 року, згідно якого дві рослини, надані на експертизу, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.15).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона незаконно зберігала наркотичний засіб у невеликих розмірах.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається, з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинене 18 червня 2020 року, дана справа надійшла до суду 20 травня 2021 року, а саме після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, на момент розгляду справи у суді 04.06.2021 року, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності та вирішити питання стосовно речових доказів по справі.

Речові докази: PVP масою 0,8067грама, PVP масою 0,3935 грама, дві рослини з кореневими системами, що згідно постанови слідчого та квитанції № 189 (а.с.16,17), передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44 ч. 1, 247 п.7, 268, 284 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: PVP масою 0,8067грама, PVP масою 0,3935 грама, дві рослини з кореневими системами, що згідно постанови слідчого та квитанції № 189 (а.с.16,17), передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін