Справа № /714/277/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2021 року о 16.00 годині по вул.. Шевченка в м. Герца Чернівецького району Чернівецької області керував автомобілем марки «Фолцьфаген» державний номерний знак НОМЕР_1 ,під час обїзду стоячого транспортного засобу марки «Фолцьфаген» державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення із зазначеним автомобілем, внаслідок ДТП автомобілі отримали часткові пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України. Після цього ОСОБА_1 в порушенні п. 2.10 ПДР України з`їхав з місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що в даному місці автомобілі стояли на обочині з двох сторін, тому був дуже вузькій проїзд, тому не впорався із керуванням, у вчиненому розкаюється та обіцяє бути більш уважним керуючи автомобілем, просив не карати його суворо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379259 та серії ДПР18 № 379258 від 29 травня 2021 року, схемою ДТП від 29 травня 2021 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 Кодексу про адміністративне правопорушення України, як вчинення ДТП та залишення місця ДТП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу винного, його щире каяття та те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: