Справа № 750/5243/21
Провадження № 3/750/1593/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2004 року народження, працює ФОП « ОСОБА_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 о 19:40 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Льотна, 4, керував транспортним засобом Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» ARHE 0221, результат огляду позитивний 2,07 ‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що випив приблизно 250 гр. горілки, після чого йому потрібно було їхати з роботи додому. Дорогою він виїхав на смугу зустрічного напрямку руху передньою частиною автомобіля та двигун заглох, тим самим він створив перешкоду для руху іншому автомобілю, водій якого зупинився та викликав поліцію. Поліцейські в присутності двох свідків провели з його згоди огляд щодо стану сп`яніння та виявили, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2021 серії ААБ № 017266, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-результат тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» ARHE 0221, результат огляду позитивний 2,07 ‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до я кого результат огляду ОСОБА_1 позитивний 2,07‰;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 13.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 віл проходження огляду у лікаря нарколога ЧОПНЛ відмовився;

-пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які залучались в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат огляду позитивний 2,07 ‰.

-пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких вони були свідками того, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , порушив ПДР, створюючи перешкоди для руху іншим автомобілям та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння;

-відеозапис до протоколу, при перегляді якого встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , з його згоди на місці зупинки в присутності двох свідків проведено огляд щодо його стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», за результатами якого встановлено факт алкогольного сп`яніння водія;

-рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Гересько Н. відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим був зупинений ОСОБА_7 для надання зауваження щодо його порушень ПДР. При спілкуванні з водієм виявлено ознаки сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей, обличчя. Зі згоди водія огляд на визначення стану проводився на місці за допомогою приладу «Драгер» ARHE 0221, результат огляду позитивний 2,07 ‰.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний