ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 Справа №607/5036/21

13 травня 2021 року місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичну особупідприємця, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2021 року о 13 год. 01 хв. в м. Тернополі на вул. Гайова, 8а, водій, керуючи транспортним засобом, став учасником дорожньотранспортної події, місце події залишив, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, пояснив, що 16 березня 2021 року за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 8а проїжджав чотири рази від 09 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., оскільки він є фізичною особоюпідприємцем та здійснює ремонт квартир в цьому будинку. Після дзвінка потерпілого ОСОБА_1 одразу приїхав та дійсно побачив вм`ятини на його транспортному засобі, а також червоні риски (залишки фарби). Однак він заперечує факт причетності до дорожньотранспортної пригоди, оскільки проїжджав попри автомобіль потерпілого, дотримуючись бокового інтервалу. Крім цього, на відео немає відомостей про те, що транспортний засіб ОСОБА_1 пошкодив автомобіль потерпілого.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112343 від 17 березня 2021 року; матеріали відеозапису; схему місця ДТП, яка сталася 16 березня 2021 року о 13 год. 01 хв. на вул. Гайова, 8а, м. Тернопіль; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17 березня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 17 березня 2021 року; протокол огляду транспортного засобу Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 від 17 березня 2021 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112343 від 17 березня 2021 року; рапорт поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Тернового В., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній і склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із чим провадження по справі належить закрити.

Диспозицією ст. 1224 КУпАП, яку інкриміновано ОСОБА_1 , передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньотранспортної пригоди, до якої вони причетні.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом, та залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення тощо, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

Аналізом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, встановлено обов`язковість наявності двох взаємопов`язаних умов, які визначають подію: 1) дорожньотранспортної пригоди; 2) доведеність обставин залишення водієм, причетним до її виникнення, місця дорожньотранспортної пригоди.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

Так, в ході судового розгляду справи не було встановлено, що 16 березня 2021 року о 13 год. 01 хв. в м. Тернополі на вул. Гайова, 8а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, став учасником дорожньотранспортної пригоди та місце події залишив. Про обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була повідомлена потерпілим ОСОБА_2 , коли останній зателефонував йому. Вину у вчиненні правопорушення, яке полягає у залишенні водієм, причетним до її виникнення, місця дорожньотранспортної пригоди, ОСОБА_1 не визнає, оскільки не вчиняв ДТП і не є її учасником. На підтвердження своєї невинуватості особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просив приєднати до матеріалів справи відеозапис з камери будинку, що знаходиться біля місця події, який судом оглядався в ході розгляду справи.

Відтак, пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, узгоджується з даними відеозапису, долученого до матеріалів справи та дослідженого судом. При огляді матеріалів цього відеозапису судом не встановлено моменту зіткнення транспортних засобів, а відтак не встановлено об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, події дорожньотранспортної пригоди та обставин залишення водієм, причетним до її виникнення, місця дорожньотранспортної пригоди. Відсутність об`єктивної сторони виключає і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 1224, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112343 від 17 березня 2021 року, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська