Справа № 333/2383/21
Провадження № 3/333/1160/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.04.2021 року, об 17 годині 35 хвилин, у м.Запоріжжі, по пр.Соборному, 20, керуючи транспортним засобом Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду нього, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальні збитки.

У ході розгляду адміністративної справи в суді, ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав, пояснив що його автомобіль не зазнав пошкоджень. Можливо він дійсно не впевнився по дзеркалам, що позаду не було машин. Коли почав рух, викатуватись приблизно зі швидкістю 05 км/год., повернувся праворуч, дивися щоб не було машин з боку залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», уперся в машину Kia Cerato, яка отримала незначні пошкодження. Водій Kia здійснив паркування у неналежному місці. Зазначений автомобіль по дзеркалах водій ОСОБА_1 не бачив. Вийшла мертва зона. Автомобіль Kia отримав пошкодження правого крила.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що того дня відбулась поломка в автомобілі, машина відкотилась назад, десь на 1-1,5. Був вимушений здійснити аварійне паркування, поставив машину на ручник та вийшов на вулицю щоб зробити з нею щось. Стояв праворуч біля капоту свого авто, і в цей момент автомобіль Audi здійснив наїзд на його автомобіль. Після того як ОСОБА_2 зазначив водію Audi: «Що він робить?», той від`їхав. Якщо б автомобіль Audi залишився на тому ж місці, було б достовірно видно, що це він в`їхав у його автомобіль. Щодо неналежної зупинки потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що коли приїхала поліція, то ними було зазначено про те, що здійснювати зупинку у 2 ряді заборонено. Проте, потерпілим було зазначено, що він здійснив зупинку у першому ряді, оскільки дана ділянка дороги має три ряди. Паркувальне місце автовокзалу не є полосою руху. Постанову ОСОБА_2 ніхто не виписував. Крім того зазначив, що ніякої «мертвої зони» про яку зазначає водій ОСОБА_1 не було.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №188889 від 08.04.2021 року; схеми місця ДТП; письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Пунктом 10.9. ПДР України встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В даному випадку водій ОСОБА_1 під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнився в безпечності, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, встановлених в санкції ст. 124 КУпАП, станом на день вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Згідно з п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , дата видачі 25.01.2016 року, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська