Справа №681/480/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП магазину "Віка", громадянки України, ідентифікаційний код невідомий,

за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№522467 від 15 березня 2021 року, складеним поліцейським Полонського ВПД№3 Сторожуком О.Л., 15.03.2021 р. о 11.55 год. в с.Роговичі по вул.Перемоги у магазині "Віка" продавець ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність із прийняття відвідувачів без нанесення маркування для перебування в черзі, чим порушено вимоги п.2 п.п.14 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2021 р.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про таке.

Постановою суду від 19 квітня 2021року даний адміністративний матеріал було повернуто до відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 являється ФОП магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проте матеріали справи не містять даних про таке, як і не містять даних, хто є власником цього закладу, відсутні докази того, що саме на ОСОБА_1 покладено обов`язок забезпечення маркування у магазині; працівником поліції дані зазначено в протоколі загальні формулювання.

Незважаючи на те, що норма статті 44-3 КУпАП носить бланкетний характер і серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути зазначено, які саме статті, пункти правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» порушено, працівником поліції вказано лише, що порушено вимоги п.2 пп.14 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2021 р., хоча такого пп.14 вказана Постанова не містить.

04 червня 2021 року протокол повторно скеровано до суду, проте недоліки, на які вказано в постанові суду від 19 квітня 2021 року, не усунуто.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За приписами ст. 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько