ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1239/21

Провадження № 3/293/1676/2021

11 червня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2021 постановою Черняхівського районного суду Житомирської області по справі №293/57/21 провадження № 1-в/293/34/2021 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною виходу з будинку по місцю постійного проживання в період часу з 22 години до 6 години наступного дня, забороною відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів у магазинах, які здійснюють торгівлю спиртними напоями, з метою їх придбання, заборонено виїзд в особистих справах за межі Черняхівського району без дозволу органу поліції, зобов`язано з`являтися до органів поліції для реєстрації кожної суботи місяця.

Згідно протоколу серії ВАБ №663126 про адміністративне правопорушення встановлено, що 13.05.2021 о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №663125 про адміністративне правопорушення встановлено, що 12.05.2021 о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №663133 про адміністративне правопорушення встановлено, що 01.05.2021 о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №663134 про адміністративне правопорушення встановлено, що 02.05.2021 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №663135 про адміністративне правопорушення встановлено, що 03.05.2021 о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №663136 про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.05.2021 о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №663137 про адміністративне правопорушення встановлено, що 05.05.2021 о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №663138 про адміністративне правопорушення встановлено, що 06.05.2021 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №663139 про адміністративне правопорушення встановлено, що 07.05.2021 о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №663128 про адміністративне правопорушення встановлено, що 21.05.2021 о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №663127 про адміністративне правопорушення встановлено, що 20.05.2021 о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №663129 про адміністративне правопорушення встановлено, що 22.05.2021 о 22 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №663130 про адміністративне правопорушення встановлено, що 23.05.2021 близько 22 год. 53 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №663131 про адміністративне правопорушення встановлено, що 24.05.2021 близько 22 год. 19 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №663132 про адміністративне правопорушення встановлено, що 25.05.2021 близько 23 год. 32 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень.

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.06.2021 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення їй прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно 13.05.2021 о 22 год. 40 хв., 12.05.2021 о 23 год. 10 хв., 02.05.2021 о 23 год. 00 хв., 03.05.2021 о 22 год. 50 хв., 04.05.2021 о 23 год. 10 хв., 05.05.2021 о 22 год. 40 хв., 06.05.2021 о 23 год. 00 хв., 07.05.2021о 22 год. 30 хв., 21.05.2021 о 23 год. 15 хв., 20.05.2021 о 23 год. 40 хв., 22.05.2021 о 22 год. 35 хв., 23.05.2021 о 22 год. 53 хв., 24.05.2021 о 22 год. 19 хв., 25.05.2021 о 23 год. 32 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13.05.2021 о 22 год. 40 хв., 12.05.2021 о 23 год. 10 хв., 02.05.2021 о 23 год. 00 хв., 03.05.2021 о 22 год. 50 хв., 04.05.2021 о 23 год. 10 хв., 05.05.2021 о 22 год. 40 хв., 06.05.2021 о 23 год. 00 хв., 07.05.2021 о 22 год. 30 хв., 21.05.2021 о 23 год. 15 хв., 20.05.2021 о 23 год. 40 хв., 22.05.2021 о 22 год. 35 хв., 23.05.2021 о 22 год. 53 хв., 24.05.2021 о 22 год. 19 хв., 25.05.2021 о 23 год. 32 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт вчинення вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663126, ВАБ №663125, ВАБ №663133, ВАБ №663134, ВАБ №663135, ВАБ №663136, ВАБ №663137, ВАБ №663138, ВАБ №663139, ВАБ №663128, ВАБ №663127, ВАБ №663129, ВАБ №663130, ВАБ №663131, ВАБ №663132, в яких зазначено, що правопорушник згодна з вчиненими правопорушеннями, постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2021, рапортами ДОП відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 14.05.2021, від 13.05.2021, від 02.05.2021, від 03.05.2021, від 04.05.2021, від 05.05.2021, від 06.05.2021, від 07.05.2021, від 08.05.2021, від 22.05.2021, від 21.05.2021, від 23.05.2021, від 24.05.2021, від 25.05.2021 та від 26.05.2021.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до вимог адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП України є повністю доведеною.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу, оскільки в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні 13.05.2021, 12.05.2021, 01.05.2021, 02.05.2021, 03.05.2021, 04.05.2021, 05.05.2021, 06.05.2021, 07.05.2021, 21.05.2021, 20.05.2021, 22.05.2021, 23.05.2021, 24.05.2021 та 25.05.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя О.М. Збаражський