Справа № 352/662/21
Провадження № 3/352/522/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського районного управління поліції відділення №1 (м. Тисмениця), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.03.2021 р. о 17 год. 48 хв. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці км.102+850 в с. Драгомирчани по вул. Миру, Тисменицького району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився в присутності свідків приладом Драгер «Alkotest», результат позитивний 1,40%, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що сів за кермо напідпитку у стані крайньої необхідності, оскільки його дружина хворіє, і в той день у неї стався епілептичний напад, вона впала, вдома були лише діти та батьки-інваліди, які не могли допомогти. Тому він змушений був приїхати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії ДПР18 № 500711 від 26.03.2021 р. про адміністративне правопорушення, висновку щодо результатів тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager» № 4797 від 26.03.2021р., направленні на огляд водія транспортного засобуз метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.03.2021 р., акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеоматеріалі з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він у порушення вимог п. 2.9 а ПДР України керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави..

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський