Провадження № 3/592/3177/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки України, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 о 11-10 год. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці для проходження митного контролю по «смузі для пішоходів» в напрямку з України до Російської Федерації в пішому порядку зайшла ОСОБА_1 .. Під час проведення митного контролю та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні останньої, яка у відповідності до інформації ЄАІС Держмитслужби України ввезла транспортний засіб особистого користування, а саме легковий автомобіль марки " HONDA CR-V ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 09.11.2018 о 08-21 год. в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС (митниця ввезення UA305110) з метою особистого користування в режимі "Транзит». При перетині кордону ОСОБА_1 надала зобов`язання вивезти вказаний вище за межі митної території України у строки, відповідно до ч. 1 ст. 95 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час розгляду 01.12.2021 о 10-00 год., однак до суду на вказаний час не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за №0204/80500/21 від 18.10.2021, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення; даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску та витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС «Держмитслужби» відповідно до яких ОСОБА_1 09.11.2018 ввезла на митну територію України автомобіль марки " HONDA CR-V ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 в режимі транзит. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 09.11.2018 о 08-21 год. ОСОБА_1 ввезла на митну територію України транспортний засіб, а саме автомобіль марки " HONDA CR-V ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , в митному режимі транзит, однак станом на 18.10.2021 вказаний транспортний засіб не вивезений.

22.08.2019, згідно Закону України № 2725 - VIII, від 16.05.2019, набрали чинності зміни до Митного кодексу України, які були внесені 08.11.2018, якими визначено порядок ввезення транспортних засобів на митну територію України, у зв`язку з якими набрала законної сили ч.6 ст. 470 МК України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за перевищення, встановленого ст. 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення, більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

18.10.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0204/80500/21 за ч. 6 ст. 470 МК України. Виходячи зі змісту вказаного протоколу вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 перевищила строк доставки транспортного засобу особистого користування, встановлений ст. 95 МК України, що перебуває під митним контролем, а саме марки " HONDA CR-V ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого) більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 , ввезла на митну територію України транспортний засіб 09.11.2018 у митному режимі «транзит», зобов`язавшись при цьому вивезти вказаний транспортний засіб з митної території України у встановлений ч. 1 ст. 95 МК України 10 - денний строк, але не вивезла транспортний засіб станом на 18.10.2021.

Відповідно до ст.ст. 458, 459 МК України та ст. 2, 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє на час і за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 станом на 18.10.2021 транспортний засіб не вивезла за межі митної території України і, при цьому, починаючи 18.11.2018, тобто з часу набрання законної сили ч. 6 ст. 470 МК України, пройшло більше 30 діб, то в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Так, порушення ОСОБА_1 митних правил є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення, а тому, його дії повинні кваліфікуватись за ч. 6 ст. 470 МК України, яка діяла на час виявлення вчинення ОСОБА_1 триваючого за часом правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому ч. 6 ст. 470 МК України.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України , ст. 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко