П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Гр. ОСОБА_1 18 квітня 2021 року о 03 годині 00 хвилин по вул. Дахнівська, 91, в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Вказав, що він не керував транспортним засобом саме в стані алкогольного сп`яніння, а вживав алкогольні напої уже після дорожньо-транспортної пригоди. Факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку підтвердив.

Врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019152 від 18 квітня 2021 року;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019153 від 18 квітня 2021 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18 квітня 2021 року, відповідно до яких останній 18 квітня 2021 року близько 03 години 00 хвилин зателефонував своєму товаришу ОСОБА_1 та попросив, аби той підвіз його додому. ОСОБА_1 приїхав за ним на автомобілі марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , однак, проїхавши близько 300 метрів, втратив керування транспортним засобом та з`їхав з дороги у кювет;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП у Черкаській області лейтенанта поліції Половіченка О.В. від 18 квітня 2021 року, з якого вбачається, що останній 18 квітня 2021 року, виконуючи свої службові обов`язки в складі екіпажу, о 03 год. 30 хв. отримав виклик про ДТП без потерпілих по вул. Дахнівська, 91, в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області. Прибувши на місце, виявив автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у кюветі. В середині автомобіля перебували двоє осіб, а саме: ОСОБА_1 , який знаходився за кермом, та ОСОБА_2 , у якого було відібрано пояснення по факту дорожньо-транспортної пригоди. У водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився. Факт відмови зафіксовано на бодікамеру СА 00115 та СА 00011;

- дослідженими у судовому засіданні відеозаписамиіз нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано факт відмови гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення гр. ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко