П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 236671 від 11 грудня 2021 року, ОСОБА_1 11 грудня 2021 року о 23 год. 00 хв., за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що проявлялися у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру здоров`ю ОСОБА_3 , а також вчинив фізичне насильство, яке полягало в тому, що він штовхнув та ображав тпотерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, та пояснив, що він 11 грудня 2021 року в своїй кімнаті квартири АДРЕСА_2 готувався до свята Миколая в школі. Його племінник ОСОБА_3 зі своїми друзями прийшов в квартиру та голосно розмовляли, чим перешкоджали йому готуватися до свята. Він вийшов до ОСОБА_3 та попросив його з друзями бути тихіше, або погуляти на вулиці, але між ними виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 його побив. ОСОБА_1 жодного фізичного насильства до ОСОБА_3 не застосовував, чи виражався нецензурною лайкою не пам`ятає, оскільки під час побиття втратив свідомість.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 11 грудня 2021 року з своїми друзями зайшов в квартиру АДРЕСА_2 та розмовляв з друзями, згодом вийшов його дядько та почав його з друзями виганяти з квартири. З цього приводу між ними виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 побив ОСОБА_1 .

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 хотів побити її сина та виганяв з квартири тому її син був змушений захищатися.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до довідки від 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звертався до лікаря травматолога зі скаргами на головні болі та забійної гематоми обличчя. У ОСОБА_1 на обличчі відмічається навколоорбітальна гематома зліва буро-вишневого кольору.

Враховуючи, що обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.П. Мигаль