Справа № 203/1917/21
Провадження № 3/0203/1521/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №483308 від 06 травня 2021 року ОСОБА_1 в період часу з 23.01.2020 року по 06.05.2021 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання малолітньої дитини на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, чим порушує вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, дитина не має свідоцтва про народження, матір не звертається до відповідних органів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення до Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст.256 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Згідно з п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші, однак в матеріалах справи вони відсутні, маються тільки пояснення ОСОБА_3 , який до справи відношення ніякого немає.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП слід повернути до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, а саме: відібрати у ОСОБА_1 пояснення з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та додати їх до протоколу про адміністративнеправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 252, 256, 283, 284 КУпАП,суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,повернути до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова