16.02.2021 Номер провадження 3/331/98/2021
Єдиний унікальний номер № 331/4756/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 57766816, складеного 18.11.2020 року державним виконавцем Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Кисліциною Ю.Д., ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини усього заробітку до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито 23.11.2018 року. Станом на жовтень 2020 року заборгованість складала 57059,02 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Будовська Н.В. пояснили, що ОСОБА_1 періодично сплачував аліменти на утримання дитини, тому не згоден із розрахунком, який зробив державний виконавець. У січні 2021 він отримав у Відділі державної виконавчої служби новий розрахунок, в результаті чого сума заборгованості значно зменшилась. Тобто сума, зазначена в протоколі, не відповідає дійсним розрахункам. Крім того, зазначили, що ОСОБА_1 хворіє, проходить лікування в психіатричній лікарні. При цьому, втратив документи. Тому, враховуючи ці фактори має складнощі із працевлаштуванням. Також зауважили на тому, що протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису останнього, що є порушенням прав правопорушника. Вважали, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, оскільки він систематично частково сплачує аліменти та вживає заходи для пошуку роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 належить закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з огляду на таке.

Частиною першою статті 183-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, що полягає у несплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. За таке порушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Судом досліджено матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення: пояснення ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2020; копію постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 57766816 від 23.11.2018; копію заяви ОСОБА_1 від 17.01.2019; копію відмітки про прибуття від 30.03.2019; копію листа-направлення; копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.10.2020; копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.01.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості за виконавчим провадженням, яке було відкрите 23.11.2018 року, по якому станом на 31.10.2020 року заборгованість склала 57059,02 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців.

Так, в судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2018 року постановлено стягнути с ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини усього заробітку до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито 23.11.2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.10.2020 сукупний розмір заборгованості по аліментах на утримання дитини ОСОБА_4 становив 57059,02 гривень. При цьому, останнім у липні та жовтні на користь ОСОБА_3 сплачено 350,00 гривень та 500,00 гривень відповідно. Сума аліментів була вирахована виходячи із середньої заробітної плати працівників для цієї місцевості.

Водночас представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було надано суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений державним виконавцем Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Кисліциною Ю.Д. від 04.01.2021, згідно якого станом на грудень 2020 року заборгованість становить 63001,10 грн., а станом на жовтень 2020 року відповідно 57711,88 грн., що не відповідає розрахункам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення. До того ж, з розрахунку вбачається, що за період з червня 2019 до грудня 2019 року розмір аліментних платежів обраховувався із заробітної плати, яку фактично отримував ОСОБА_1 , при цьому він частково сплачував аліментні платежі у розмірі, що перевищує щомісячний платіж (1500 та 1400 грн відповідно), внаслідок чого загальна сума заборгованості та, відповідно, сума щомісячних платежів, значно змінилась.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У п. 43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі Кобець проти України Європейський суд з прав людини зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм поза розумним сумнівом. Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Враховуючи, що розрахунок заборгованості від 09.11.2020, який фактично є основним доказом по даній справі, має розбіжності із сумою, яка була обрахована після звернення ОСОБА_1 до державного виконавця 04.01.2021, при цьому самостійно суд не може усунути вказані розбіжності, тому на момент розгляду справи встановити, яка саме сума заборгованості по сплаті аліментів існувала станом на 31.10.2020 та чи перевищувала вона суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, не виявляється можливим.

Таким чином, оскільки інші надані докази не доводять провину ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення в межах складеного протоколу, суд не може дійти висновку, що останній вчинив зазначене правопорушення, а тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова