Провадження №: 3/752/5293/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2021 року о 21.57 годині на вул. Столичне шосе, 20 в м. Києві, керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотеста «ДРАГЕР» № 7510, виявлено 0,44 проміле.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 28.03.2021 року не був у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав лікарські засоби, пов`язані з хронічним захворюванням.

Адвокат Перетятько О.В. зазначив про те, що ОСОБА_1 , під час їзди, стало погано, тому він здійснив наїзд на дорожній відбійник. Після чого, останній звернувся до медичного закладу та отримав листок непрацездатності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується схемою ДТП, доказами, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, результатом проведеного тесту, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 0,44 проміле, що у рази перевищує допустиму норму, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: