П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

11.02.2021 суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Франківським ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350858 від 11.12.2020 р.

Ч.1ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350858 від 11.12.2020 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки з протоколу вбачається, що 27.11.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Разом з тим, згідно складеного протоколу від 11.12.2020 р., потерпілих від неправомірних дій ОСОБА_1 не зазначено.

Крім того, правопорушення вчинене ОСОБА_1 кваліфіковане як повторне протягом року за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, а в протоколі вказано, що зазначена особа притягалась до адміністративної відповідальності 15.05.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП. Однак на підтвердження зазначеного, в матеріалах протоколу відсутня копія постанови суду від 15.05.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд позбавлений реальної можливості встановити вину ОСОБА_1 , дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути начальнику Відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області (Франківського ВП ГУ НП у Львівській області) для дооформлення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.