Провадження №3/512/95/21
ПОСТАНОВА

05 травня 2021 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №094113 від 05.02.2021р., складеному поліцейським СРПП №4 Балтського ВП старшим сержантом поліції Бучковським Ю.П., відносно ОСОБА_1 , який 05.02.2021р. о 10год. 20хв. в с.Піщана, Балтського району, Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), який від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 04.02.2021р. він зі своїм другом ОСОБА_2 поїхав до своєї знайомої в с.Піщана, Балтського району. Цього ж дня повернутися додому їм не вдалося, оскільки в автомобілі розрядився акумулятор, тому вони заночували в с.Піщана у знайомого ОСОБА_3 , в якого увечері випили пива. Вранці 05.02.2021р. їх розбудили працівники поліції, які зайшли до будинку та почали всіх хто там був виводити на вулицю і перевіряти документи. Дізнавшись, що він з другом проживають в смт.Саврань, дільничний поліцейський наказав їм швидко виїхати із с.Піщана, але автомобіль довго не заводився, і коли вони виїхали, то за поворотом в кінці села їх зупинили інші працівники поліції, які стояли при дорозі без службового автомобіля та які склали відносно нього постанову за водіння автомобіля без водійських прав, а потім під психологічним тиском заставили його підписати протокол про те, що він керував автомобілем у нетверезому стані. ОСОБА_1 також пояснив, що працівники поліції не пропонували йому провести огляд на стан сп`яніння на місці чи в лікарні та свідків при цьому не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повністю підтвердив пояснення ОСОБА_1 ..

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів та пояснень свідків вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не доведена.

Разом з тим, як встановлено ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто виключно в межах цього строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 05.02.2021р. та на час розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, дана адміністративна справа в силу п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу підлягає закриттю.

Про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/97/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч.2 ст.38 цього Кодексу, провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.