Справа № 333/3577/21
Провадження № 3/333/1521/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління юстиції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_1 , 23.05.2021 року о 20 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного і психологічного характеру стосовно співвласниці гр. ОСОБА_2 , а саме кричав, ображав, виражався нецензурною лайкою, бив руками по тулубу, по руках, хватав за руки, виганяв з місця мешкання, що могло завдати шкоду фізичному і психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 з протоколом погодився частково, заперечував проти того, що він нібито побив свою співмешканку та виганяв її з місця мешкання. Пояснив суду, що ОСОБА_2 зараз вагітна його другою дитиною, вона постійно перебуває на емоціях. У вечірній час 23.05.2021 року між ним та ОСОБА_2 відбулася сімейна сварка, під час якої він лише кричав на неї та виражався нецензурною лайкою. Після сварки вона разом з дитиною вийшла до сусідки, а він залишився вдома з дочкою ОСОБА_2 від першого шлюбу, та вони заснули. Прокинувся він від того, що вхідні двері у квартиру були виламані, у кімнаті знаходилися співробітники поліції. Як виявилося, після того як ОСОБА_2 вийшла до сусідки він зачинив двері, і не помітив цього, а ОСОБА_2 викликала поліцію. На даний час вони примирилися, планують і далі мешкати разом, виховувати дітей.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 592808 від 24.05.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2021 року від ОСОБА_2 ; опитуванням ОСОБА_2 від 24.05.2021 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 24.05.2021 року.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи пояснення правопорушника, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик