Справа № 157/506/21
Провадження №3/157/365/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., поліцейського Шептура В.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 6 квітня 2021 року о 22 год. 03 хв. у с. Видерта по вул. Лесі Українки, керуючи автомобілем марки «Citroen», моделі «Berlingo», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Інспектор СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Шептур В.В. у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що ним був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем, та від останнього доносився запах алкоголю, а тому водію було запропоновано пройти на місці огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецприладу або проїхати до медичного закладу, однак ОСОБА_1 відмовився проходити зазначений огляд і на місці зупинки транспортного засобу, і у медичній установі, мотивуючи тим, що він не довіряє ні приладу, ні процедурі проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичній установі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що спиртне вживав ще вранці, у стані алкогольного сп`яніння не був, а пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки не довіряє ні спецприладу, ні проходженню огляду на стан сп`яніння у медичній установі, та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2021 року, підставою для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння стало виявлення в останнього таких ознак сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 6 квітня 2021 року, ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» у зв`язку з виявленням у нього поліцейським ознак алкогольного сп`яніння.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції (файл № 00000__0019), на запитання поліцейського чи вживав він алкогольні напої, ОСОБА_1 повідомив, що вживав пиво, і на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у медичній установі ОСОБА_1 відмовився (файл № NOR_8888888_000000_1139_0101).

Згідно з довідкою від 6 квітня 2021 року за підписом інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Шептура В., до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України на протязі року не притягувався.

Відповідно до письмового зобов`язання від 6 квітня 2021 року, транспортний засіб марки «Citroen», моделі «Berlingo», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , був переданий ОСОБА_2 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк