Справа № 652/1148/21
Справа № 652/1145/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого машиністом МЕТІНВЕСТ «ІнГЗК», одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2021 близько 10.00 год., ОСОБА_1 , в с. Заградівка по вул. Центральна Херсонської області виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме : дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 12.12.2021 близько 03.09 години, в с. Іванівка по вул. Суворова + 1500 м. в бік с. Ганівка, керував транспортним засобом ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_1 , з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий характерний запах алкоголю з порожнини рота, у присутності двох свідків у визначений законом спосіб, водій пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на приладі Драгер, проба позитивна 0,89 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, … сп`яніння...

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобов`язався не вчиняти адміністративних правопорушень, додатково пояснивши про те, що був зупинений 12.12.2021 працівниками поліції, які повідомили що в нього не працюють габаритні вогні, після чого повідомили що в салоні машини відчувається запах алкоголю та запропонували продути алкотестер, на що він погодився та результат тесту був 0,89 проміле, не був обізнаний що можливо проїхати до лікарні та здати аналізи. Також пояснив, що 14.12.2021 посварився із кумом. На даний час відносини з кумом налагоджені.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 156454 від 12.12.2021 та серії ВАВ № 442450 від 14.12.2021, рапортами працівників поліції, протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом алкотесту № 1999, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , особистими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, ч. 1 При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо ч.2 Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Згідно санкції ст. 173 КУпАП, вчинене правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вчинення декількох правопорушень за короткий проміжок часу, одне із яких в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 173 КУпАП України у вигляді виправних робіт, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника, вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути власнику після відбуття призначеного адміністративного стягнення.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 173, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді виправних робіт за місцем постійної роботи строком на два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), судовий збір у розмірі 454,00 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук