1Справа № 335/5295/21 3/335/1272/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли від Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2021 року об 23 год. 48 хв., гр. ОСОБА_1 , не виконувала свої батьківські зобов`язання по догляду за неповнолітнім ОСОБА_1 , що призвело до скоєння правопорушення останнім.

Ініціатором складення протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП як не виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, вказала, що в подальшому буде більше уваги приділяти своєму сину та більш відповідально ставитися до своїх батьківських обов`язків.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2021 року серії ВАБ 031801, рапортом, опитуванням ОСОБА_1 , опитуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення подібних дій, ступінь її вини, обставини, за яких вона допустила інкриміноване їй правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, і приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, що на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 184, 283 та 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір 454,00 грн. на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Макаров