Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/87/21
Провадження № 3/499/68/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст..155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст..155-1 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 370 від 17.12.2020 року ОСОБА_1 не подав до органів ДПС звітності пов`язаної із застосуванням РРО; не забезпечував друкування щоденного фіскального звітного чеку через реєстратор розрахункових операцій; проводив розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій через програмний реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, цін товарів та обліку їх звітності , чим порушив п.7 п.9 п.11 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом згоден та просив справу розглядати у його відсутність.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності заперечень, щодо зазначеного правопорушення не надав, протокол ним підписаний та вина його у вчиненні правопорушення ним визнана та доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, за таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, відповідно до вимог ст..4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1ст.155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Р. М. Тимчук