Провадження № 33/4808/331/21
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., з участю адвокатів Пічки Р.М., Голуба Г.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вилучене посвідчення водія повернуто ОСОБА_1 , закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП України на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП. -

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що 09.11.2020 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №101797, згідно якого, 09 листопада 2020 року о 17.50 хвилин в м. Івано-Франківську, на перехресті вулиць Тисменицька-Сеченова Декабристів, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Nissan Murano" н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тисменецькій в напрямку вул. Незалежності здійснив проїзд регульованого перехрестя вул. Тисменецька -Декабристів-Сеченова на заборонений сигнал світлофора жовтого кольору та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Renault Megane" н.з. НОМЕР_2 , перебував під керуванням ОСОБА_2 , яка закінчувала маневр проїзду регульованого перехрестя, а саме здійснювала поворот ліворуч на вул. Сеченова, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу яка зареєстрована Івано-Франківським міським судом 30.04.2021 року, за межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови суду.

Апелянт вважає, що постанова суду винесена з порушенням, оскільки суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до розгляду справи.

Просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою закрити провадження відносно нього за ст.124 КУпАП за відсутності складу правопорушення.

Окрім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2021 року посилаючись на те, що суд розглянув справу без його участі, копію постанови отримав 24.04.2021 року, оскільки перебував за межами держави, тому вважає пропущений строк з поважних причин.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2021 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2021 року.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 31.03.2021 року за ст.124 КУпАП щодо нього на 08.06.2021 року на 09 год. 30 хв.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз