Справа №: 671/921/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маначин Волочиського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, з середньою освітою, працюючого на посаді водія Волочиського машиннобудівного заводу АТ Мотор Січ за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

26 травня 2021 року о 19 годині 28 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на автомобільній дорозі між селами Користова та Іванівці Волочиського району Хмельницької області керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486907 від 26.05.2021 року, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом Drager-Alkotest 6810 від 26.05.2021 року (тест №165), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 3,31 проміле (а.с. 2); даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3); рапортом заступника начальника СДОПВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Розгона М. (а.с. 4), відеозаписом, що записаний на dvd-r диск (а.с. 5), поясненням ОСОБА_1 , що надані ним у судовому засіданні.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 не оспорював результатів обстеження щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння, що відповідає 3,31 проміле, а в протоколі про адміністративне правопорушення власноручно написав пояснення, в яких підтвердив про вживання ним пива.

Враховуючи норми чинного законодавства та встановлені обставини справи, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 30, 33, 40-1, 130, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: