Справа № 234/6291/21
Провадження № 3/234/1975/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце служби та посада: старшина 1 механізованого батальйону 2 механізованої роти, військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу ДНК-2/1329 про військове адміністративне правопорушення від 08.05.2021 року, молодший сержант ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді старшина 1 механізованого батальйону 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , з 22.05.2019 року. Незважаючи на покладені на нього зобов`язання відповідно до ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_1 23.04.2021 року знаходився у АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 20.00 23.04.2021 під час патрулювання ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому був доставлений до наркологічного диспансеру м. Краматорськ з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Відповідно до довідки № 558 від 08.05.2021 року з міського наркологічного диспансеру м. Краматорськ, встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, алконт 2,22 проміле. Дана подія є порушенням військової дисципліни в підрозділі, а також створює прецеденти для нових порушень серед інших військовослужбовців, що є вкрай недопустимим у військовому колективі. Вчиненим правопорушенням моральної шкоди заподіяно не було. Обтяжуючими обставинами вчиненого військового адміністративного правопорушення є те, що дії, передбачені ст. 172-20 КУпАП, вчинені молодшим сержантом ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом ДНК-2/1329 про військове адміністративне правопорушення від 08.05.2021 року, довідкою № 558 від 08.05.2021 року КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», відповідно до якої ОСОБА_1 23.04.202021 року о 20-00 год. перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, тест «Драгер» - 1,02 проміле, сеча 2,22 проміле, тому винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна