Справа № 676/2787/21
Провадження № 3/676/1275/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2021 року судом винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст.44-3 КУпАП та призначено їй стягнення, з засудженої стягнуто судовий збір. У постанові суду місцем вчинення правопорушення виписано з очевидною опискою, зокрема помилково вказано назву магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його адресу - АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки не змінібючи суті судового рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання для вирішення цього питання не зявилась, повідомлялася своєчасно та належним чином, її не явка не перешкоджала розгляду цього питання .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ч.1ст. 2 КУпАП). Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що у протоколі вказано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., за адресою АДРЕСА_2 , а в постанові цей магазин вказано з опискою «Доставка.net», по АДРЕСА_1 , зважаючи на те, що виправлення описки ніяким чином не змінює суті рішення, не погіршує становища засудженої і не впливає на аналіз доказів, які наведені в судовому рішенні, зважаючи, що викладена описка є очевидною і несуттєвою, суд вирішив виправити вказану описку. Таким чином, у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, слід виправити і вважати вірним назву магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1,2,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року у справі № 676/2787/21 (3/676/1275/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП та вважати вірним у тексті постанови від 25 травня 2021 року магазин з назвою «Дешевше.net», за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Першотравнева, 9Б.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч