Справа № 296/4902/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 інспектором взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Мозговим А.А. 17.05.2021 року складено адміністративний матеріал щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Частиною третьою статті 130 КпАП України передбачена відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що надійшли на адресу суду, міститься довідка т.в.о. ст. інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції О. Василенко від 25.05.2021 року, з інформацією про те, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2020 року; рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2020 р.) Проте, до вказаних матеріалів, при направленні справи до суду, не долучено належним чином завірених копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, з відмітками про набрання судових рішень законної сили, на підтвердження відомостей, зазначених у довідці від 25.05.2021р.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон