Провадження № 3/761/1331/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов зазначений адміністративний протокол.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 25.01.2020 року о 22 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Туполєва, буд. 8, будучи відповідальною особою за забезпечення безпеки дорожнього руху, під час виконання робіт пов`язаних з капітальним ремонтом вул. Туполєва, спеціаліст ОДР ОСОБА_1 , не усунув відхилення висотної позначки решітки зливоприймача від рівня покриття проїзної частини на 9 см. (допустиме 1см.) та не встановив належне огородження, та дорожній знак у повному обсязі, чим ОСОБА_1 , порушив вимоги ДСТУ 8749:17; ДСТУ 4100-2014; ДСТУ 3587-97; ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.5 ПДР України, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Письмові пояснення ОСОБА_1 , щодо даного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки до протоколу не долучено жодних належним чином підтверджуючих документів, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за експлуатаційний стан дороги в м. Києві по вул. Туполєва, буд. 8, його письмові пояснення в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що останній не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула