Справа №461/3906/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Галицької митниці Дермитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «СПЕЦГРУП ЛЬВІВ» (82040, Львівська область, Старосамбірський район, с.Солянуватка, вул. Центральна, 359, ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 в зону митного контролю пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби в`їхав транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , з товаром: «меблі, посуд, речі домашнього вжитку...», який переміщувався в митному режимі імпорт за попередньою митною декларацією типу ІМ EE №UA209140/2021/038213. Як підставу для переміщення товару до митного контролю ОСОБА_1 подав наступні документи:

-міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR), без номеру від 19.0.42021 року;

-рахунок-фактура (Faktura VAT) №FА/48/2021 від 19.04.2021 року;

-митна декларація Республіки Польщі (MRN) 21PL402010E0555800

Відповідно до поданих документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_3 на адресу ТОВ «СПЕЦГРУП ЛЬВІВ» (82040, Львівська обл., Старосамбірський район, с. Солянуватка, вул. Центральна, 359, ) переміщувався товар: «меблі, посуд, речі домашнього вжитку...», загальною вагою 890 кг., кількістю 365 штук. Продавцем товару у товаросупровідних документах зазначена компанія «Saga Sp. z о.о.» (37-700 Przemysl, Zamoyskiego 2), його вартість 9769,13 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 72 541,98гривень.

Під час митного контролю (акт митного огляду №UA209040/2021/016867), у транспортному засобі, яким переміщувався товар, серед заявленого товару було виявлено освітлювальні прилади у кількості 7 (сім) штук, які відповідно до зазначених на них артикулах та маркуванню відсутні в товаросупровідних документах та попередній митній декларації типу ІМ EE №UA209140/2021/03 8213. Крім цього, виявлені освітлювальні прилади не були вказані громадянином ОСОБА_1 у заповненій ним митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності.

Відповідно до інформації наявної у базах даних митниці керівником, бухгалтером та особою уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «СПЕЦГРУП ЛЬВІВ» (82040, Львівська обл., Старосамбірський район, с. Солянуватка, вул. Центральна, 359, ) є саме громадянин ОСОБА_1 .

У своїх поясненнях громадянин ОСОБА_1 зазначив, що виявлений у транспортному засобі товар ним було придбано у компанії «ІКЕА» відповідно до рахунку - фактури (Pro Forma) №207/ЗА/1605/2021 від 16.04.2021 року. На виявлений товар він не подав товаросупровідні документи до митного контролю та попередню митну декларацію, визнав свою вину та надав рахунок-фактуру (Pro Forma) №207/ЗА/1605/2021 від 16.04.2021 року. Відповідно до наданого рахунку-фактури (Pro Forma) №207/ЗА/1605/2021 від 16.04.2021 вартість виявлених предметів становить 1118,06 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 8290,85 гривень

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СПЕЦГРУП ЛЬВІВ» та одночасно перевізником зовнішньоекономічного вантажу, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, отримувача та його вартості, неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Просив суд не застосовувати суворого стягнення.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Частиною 2 та частиною 4 ст.366 МК України, передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Відповідно до наданого рахунку-фактури (Pro Forma) №207/ЗА/1605/2021 від 16.04.2021 вартість виявлених предметів становить 1118,06 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 8290,85 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0761/20900/21 від 21.04.2021 року, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії TGC №312295 від 20.04.2021 року, митною декларацією від 20.042021 року, актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 20.04.2021 року, описом предметів від 27.04.2021 року, рахунком - фактурою (Pro Forma) №207/ЗА/1605/2021 від 16.04.2021 року, доповідними записками, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, отримувача та його вартості, неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та конфіскації даного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 842,79 грн.

Керуючись ст.ст.483,519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 8 290,85 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0761/20900/21 від 21.04.2021 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної служби України 842, 79 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волоско І.Р.