Справа № 212/4683/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125151 від 24 травня 2021 року ОСОБА_1 цього ж дня , 24 травня 2021 року о 11.30 год. керуючи автомобілем марки «SHKODA RAPID» д.н.з НОМЕР_1 по проспекту Металургів у м. Кривому Розі була не уважна під час керування транспортним засобом , не обрала безпечної швидкості руху при виявлені перешкоди , не вжила заходів аж до зупинки ТЗ та допустила наїзд на перешкоду у вигляді ями. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження , потерпілі відсутні. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнала себе винною у вчинення адміністративного правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП та пояснила суду що колеса керованого нею автомобілю потрапили у глибоку яму , що утворилась на проїзній частині та була заповнена дощовою водою і тому під час руху не мала змоги оцінити її глибину що й призвело до пошкодження бамперу автомобіля.

Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ААБ № 125151 від 24 травня 2021 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото-таблицею з місця ДТП, письмовими поясненнями водія тощо.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі , що на момент розгляду справи становить 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454, 00 гривні в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта