Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1990/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бронька Іршавського району Закарпатської області, громадянки України, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432792 від 06.04.2021 року, складеному старшим дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком І.А. відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 184 КУпАП, вказано, що ОСОБА_2 не вжила належних заходів щодо виховання внука - ОСОБА_3 , 2010 року народження, який 30.03.2021 року близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , безпідставно стукав у двері квартири ОСОБА_1 та ображав його (а.с. 1).

ОСОБА_2 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 07.06.2021 року на 09:00 год., будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про отримання нею судової повістки (а.с. 27), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного вище та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення при розгляді справи досліджено наступні докази:

1) пояснення потерпілого ОСОБА_1 , опитаного як свідка, про те, що 30.03.2021 року близько 22 години 00 хвилин він, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , у якому проживає, зробив зауваження трьом підліткам, щоб не смітили. Приблизно через 15 хвилин у двері його квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на другому поверсі вказаного будинку, постукали ті самі підлітки. З даними особами він не знайомий. Під час розмови з ними він побачив, як з першого поверху піднімаються ще кілька осіб, які зупинилися навпроти його квартири. Всі ці особи ображали його, кидали насіння, намагалися зайти в квартиру. Він застосував перцевий балончик та викликав поліцію;

2) пояснення свідка ОСОБА_4 про те, що у 2021 році, коли саме не пригадує, приблизно о 22-23 годині їй зателефонували наймачі квартири її дочки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та повідомили, що приблизно 10-11 осіб стукають у двері квартири сусіда та в двері їхньої квартири. Прийшовши до будинку АДРЕСА_2 , вона побачила скупчення людей, тому в будинок не заходила, а викликала поліцію;

3) пояснення потерпілого ОСОБА_1 від 01.04.2021 року, відібране дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що 30.03.2021 року близько 21 години 35 хвилин біля свого під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 він зробив зауваження двом неповнолітнім особам ромської національності, які смітили. Приблизно через 15 хвилин до дверей його квартири прийшли приблизно шестеро осіб ромської національності для з`ясування відносин. Дані особи кидали йому насіння у квартиру через відчинені двері та намагалися зайти в квартиру. Він застосував до них сльозогінний газ та викликав поліцію (а.с. 6, 7);

4) копію заяви ОСОБА_1 від 01.04.2021 року до Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у якій вказано про те, що 30.03.2021 року о 21 годині 35 хвилин він зробив зауваження підлітку ромської національності з приводу розкидання сміття біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , після чого піднявся у свою квартиру АДРЕСА_3 в цьому будинку, яка знаходиться на другому поверсі. Приблизно о 21 годині 55 хвилин вказаний підліток постукав у двері його квартири, він відчинив, та побачив ще чотирьох осіб, які зупинилися навпроти квартири. Дані особи кидали сміття в його бік, ображали його, намагалися зайти до квартири, на що він застосував сльозогінний газ, після чого викликав працівників поліції. Приблизно о 23 годині 15 хвилин в його квартиру почали вламуватися невідомі особи з криками та лайкою, про що він також повідомив у поліцію (а.с. 4, 5);

5) копію заяви ОСОБА_4 від 31.03.2021 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області з приводу того, що 30.03.2021 року о 22 годині 00 хвилин їй повідомили, що в квартирі АДРЕСА_3 хтось виламує двері, про що їй в подальшому по телефону повідомили і власники квартири АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2021 року, відібране старшим дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком І.А. (а.с. 3), та копія пояснення свідка ОСОБА_4 від 31.03.2021 року, відібраного дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данком В. (а.с. 9), є недопустимими доказами, оскільки не підписані посадовими особами, які відібрали пояснення.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У частині першій статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, якою допущено протиправну поведінку.

Протокол про адміністративне правопорушення та інші докази не містять відомості щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є особою, яка замінює батьків дитини, а також дані про ім`я та по батькові дитини, число і місяць її народження. Докази викладених в протоколі обставин в частині вчинення дитиною протиправних дій відсутні, оскільки в жодному із досліджених доказів немає відомостей про те, хто саме їх вчиняв.

У зв`язку з недоведеністю обставин, які утворюють об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, недоведеною є подія даного адміністративного правопорушення.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак