Єдиний унікальний номер 725/6815/21
Номер провадження 3/725/3831/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1547/40800/21, 16.09.2021 року о 13 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який прямував з України до Греції в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка України ОСОБА_1 .. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про відсутність у них будь яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено законодавством України.

Під час здійснення митного контролю гр.. України ОСОБА_1 пред`явила до митного контролю особисті речі та тютюн для кальяну різних марок та ароматів в кількості 27 банок, 21 пачку та 1 контейнера.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у неї товару (тютюн для кальяну різних марок та ароматів в кілкьості 27 банок, 21 пачку та 1 контейнера), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Отже, своїми діями громадянка України ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Данко А.В. в судовому засіданні заперечував щодо поданого протоколу та просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Представник митниці Шкробанець М.Д. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності оскільки у справі наявні належні докази її вини.

Суддя заслухавши представників, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина громадянки України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, а саме тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Згідно висновку експерта №-0771 складеного 30 вересня 2021 року, встановлено, що загальна вартість предметів порушення митних правил становить 10 145 грн. 70 коп..

При накладенні на громадянку України ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та конфіскації тютюну для кальяну різних марок та ароматів в кількості 27 банок, 21 пачки та 1 контейнера, загальною вартістю 10 145 грн. 70 коп. в дохід держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун