Справа № 405/676/21
провадження № 3/405/187/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 6-ти та 15-ти років, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ),

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області направлено до суду протокол серії ВАБ №131104 від 15.01.2021, згідно якого 18.12.2020 о 21 год. 40 хв. за адресою м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 55, було виявлено у гр. ОСОБА_1 два білих паперових згортки з речовиною, яка згідно висновку експерта № 1728 від 22.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 1,42 грама, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 якому роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, під власний підпис, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст. 44 КУпАП визнав, просив провадження у справі закрити на підставі ч.2 ст. 44 КУпАП, оскільки добровільно здав все працівникам поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Так, 18.12.2020 року в ході проведення обшуку в гр. ОСОБА_1 було виявлено два білих паперових згортки з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи №1728 від 22.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,42 грама.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів, обов`язок щодо збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за незаконне виробництво, незаконне придбання, незаконне зберігання, незаконне перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що в свою чергу характеризує об`єктивну сторону даного правопорушення.

Під зберіганням розуміється фактичне володіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх перебування у певному місці.

Без мети збуту означає, що в особи - власника наркотиків відсутній намір будь-яким засобом їх реалізувати (продати, подарувати, дати в борг, ввести ін`єкцію іншій особі та ін.).

Відповідно до ч.2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 добровільно здав металевий ковпак в середині якого знаходилися залишки невідомої речовини, невеликих розмірах, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олексій Іванович Майданніков