Провадження №3/389/676/21
Постанова

іменем України

14 червня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 11.06.2021 о 19 год. 20 хв. в м.Знам`янка по вул.Олени Теліги проігнорував законну вимогу поліцейського Косенчука Д.В. зупинити транспортний засіб ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , здійснював задній рух на авто, ображав нецензурною лайкою поліцейських, не називав своїх анкетних даних та документів, що посвідчують особу, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

ОСОБА_1 вину в невиконанні вимог поліцейських не визнав.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АРР18№655550 від 14.06.2021, копію рапорту від 11.06.2021, копію водійського посвідчення ОСОБА_2 , копію рапорту від 11.06.2021, переглянувши диск, який долучено поліцейськими до матеріалів справи дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Поліцейським при складенні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , вказано суть правопорушення, що полягає в невиконанні законної вимоги поліцейського, а саме вимоги зупинити транспортний засіб.

Водночас невиконання водіями вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу охоплює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

З відеозапису, який долучений до матеріалів справи не вбачається невиконання ОСОБА_1 будь-якої іншої законної вимоги поліцейського.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вищенаведене, дає суду правову підставу дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушенняст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст.185, 247, 251, 266, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва