Справа № 550/285/21
Провадження № 3/550/91/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, паспорт серія НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

13.03.2021 близько 16.00 год, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 01.04.2021, 08.04.2021, 19.04.2021, 29.04.2021, 17.05.2021, 01.06.202, 18.06.2021 в судові засідання не з`явився. Причини неявки не повідомляв. Поштові повідомлення про вручення судових повісток на адресу суду повернулися без вручення адресату.

Постановою судді від 01.04.2021 відносно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 08.04.2021 на 08.30 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, привід працівниками поліції виконаний не був.

Постановою судді від 08.04.2021 відносно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 19.04.2021 на 09.00 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, привід працівниками поліції виконаний не був.

Постановою судді від 19.04.2021 відносно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 29.04.2021 на 10.00 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, привід працівниками поліції виконаний не був.

Постановою судді від 29.04.2021 відносно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 17.05.2021 на 08.30 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, привід працівниками поліції виконаний не був.

Постановою судді від 17.05.2021 відносно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 01.06.2021 на 08.30 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, привід працівниками поліції виконаний не був.

Постановою судді від 01.06.2021 відносно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 11.06.2021 на 09.00 год.

ОСОБА_1 в судове засідання на з`явився, привід працівниками поліції виконаний не був.

Постановою судді від 11.06.2021 відносно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 18.06.2021 на 09.00 год.

Таким чином, враховуючи той факт, що справа перебуває в провадженні судді з 22.03.2021 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, вісім постанов про привід останнього працівниками поліції не виконано, суддя вважає за необхідне завершити розгляд справи на підставі доказів, що наявні у матеріалах справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 294359 від 13.03.2021, підтверджено, що 13.03.2021 близько 16.00 год, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив дії психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Так при розгляді справи, судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , висновком №13 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , копією постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №294359, датою вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення, зазначено 13.03.2021.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, суддя вважає, що провадження у справі стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Таким чином, в суді встановлено, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, сплинув строк накладення адміністративного стягнення. При цьому, суддя зауважує, що судом застосовувалися всі можливі процесуальні заходи, для виклику особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і застосування приводу особи у судове засідання.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна