Єдиний унікальний номер 725/3519/21
Номер провадження 3/725/2134/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-2 ч.1,122 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №113467 від 30.05.2021 року, ОСОБА_1 30.05.2021 року, о 05год. 20хв., керуючи автомобілем марки Volkswagen Touran, д.н. НОМЕР_1 по вул. Московької Олімпіади, 54, м. Чернівці, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто в с. Магала, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП №725/3519/21/.

Як вбачається з протоколу серії ААБ № 113466 від 05.05.2021 року, 30.05.2021 року о 05 год. 11хв., керуючи автомобілем марки Volkswagen Touran, д.н. НОМЕР_1 по вул. Московької Олімпіади, 54, м. Чернівці, під час перслідування неодноразово створив аварійну ситуацію т.з. Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ст..лейтенанта ОСОБА_2 , що змусило останнього різко гальмувати та змінювати напрям руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП /справа №725/3520/21/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122-2, 5 ст. 122 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 454грн. 00коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35,36,40-1, 122,124, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/3519/21, №725/3520/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-2 ч.1,122 ч.5 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/3519/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153грн. 00коп. на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 1 445 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 1 445 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454грн. 00коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко