Справа № 559/1872/21
Провадження № 3/559/865/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.05.2021 органом №5616, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

05.08.2021 о 01 год. 59 хв. в м.Дубно по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Sunny, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» (Alkotest 6810) в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1797, результат тесту 0,79 проміле, чим прушив п. 2.9 "а" ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнає, що випив приблизно 200 мл пива і керував транспортним засобом, був впевнений, що при його 70 кг. ваги драгер не покаже, бо не відчував сп`яніння. Можливо, з драгером щось не так, бо він проходив повірку 11 міс. тому, а це треба робити кожні 12 міс.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №158054 від 05.08.2021, в якому правопорушник особисто написав пояснення, що випив 200 грам пива, тестом №1797 з результатом 0,79 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд та зобов`язанням не керувати до витверезення (а.с. 1-6).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше (а.с.7), пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, бо визнання факту керування транспортним засобом в стані алкогольного спа`яніння не беру до уваги як пом`якшуючу обставину, оскільки щире розкаяння відсутнє. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП є імперативною та безальтернативною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.