Дата документу 04.06.2021
Справа № 937/4745/21
Провадження № 3/937/1723/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 031136 від 26.04.2021 вбачається, що 26.04.2021 о 13-15 год. ОСОБА_1 , під час складання адміністративної постанови за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП за адресою с. Показне, не мав при собі будь-яких документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2 п.3 постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 зі змінами постанови КМУ від 17 лютого 2021 р. № 104.

Відповідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У даному випадку ОСОБА_1 поставлено в провину скоєння правопорушення, що мало місце на території с. Показне, Михайлівського району, Запорізької області.

Стаття 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення не входить до переліку справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатися за будь яким іншим місцем ніж за місцем його вчинення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися за місцем вчиненняадміністративного правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення Михайлівським районним судом Запорізької області.

При таких обставинах, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути до Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для направлення для розгляду по суті за належною територіальною підсудністю до Михайлівського районного суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для направлення для розгляду по суті за належною територіальною підсудністю.

Суддя: