печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши заяву адвоката Паруль Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій адвокат Паруль Ю.О. в інтересах ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 34000 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду від 18.01.2021 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № №757/57711/20-п, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 34000,00 гривень. Із заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 34000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на 1 рік щляхом погашення заборгованості рівними частинами - по 2834 грн. 00 коп. в період з 15 по 25 число щомісяця.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З наданої податкової декларації платника єдиного податку третої групи за 2020 рік вбачається, що для нього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 34000 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 1 рік.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Паруль Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцяти чотирьох) грн. 00 коп. строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп., щомісячно, в період з 15 по 25 число кожного місяця

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Смик