Справа номер 237/4446/21
Номер провадження 3/237/1816/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької областіПриходько В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючої ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.11.2021 року близько 11:30 години ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці, в перукарні за адресою: м.Курахове, пр-т. Запорізький та перехрестя вул. Урожайна, здійснювала приймання відвідувачів у сфері торгівельного та побутового обслуговування населення без умов наявності у всіх учасників заходу негативного тестування на COVID-19 або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, чим порушила п. 3 пп. 4 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила суворо не карати. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 698668 від 14.11.2021 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), письмові пояснення ОСОБА_1 в яких вказано, що ОСОБА_1 запитувала про наявність сертифікату щеплення від COVID-19, відвідувач відповів, що має вказаний сертифікат, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. З письмових поясненнь ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що він відвідував перекураню та на запитання про наявність сертифікату щеплення від COVID-19 відповів, що сертифікату не має. Крім того, в матеріалах справи відсутні данні, що ОСОБА_2 залучений в якості свідка. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням викладеного, враховуючи, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. У ст.40-1КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Оскільки ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1ст.44-3КУпАП , за малозначністю ,обмежитись усним зауваженням. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України - закрити. Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько