Справа № 585/982/21
Номер провадження 3/585/271/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., за участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Осіпова Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 07.10.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

встановила:

08 квітня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області з Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов Протокол №6 від 07.04.2021 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за несплату аліментів.

В судове засідання призначене на 15.04.2021, 29.04.2021, 18.05.2021 року ОСОБА_1 не з?явився, на телефонні дзвінки секретаря суду слухавку відразу вимикав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Осіпов Ю.В. в судовому засіданні заявив клопотання про повернення адміністративного матеріалу, оскільки Протокол №6 від 07.04.2021 року складений з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема він був складений за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 255 КУпАП, державні виконавці мають право складати протоколи про правопорушення за ст. ст. 183-1 у частині, що стосується невиконання законних вимог державного виконавця.

Відповідно до ч.12 ст.71 КУпАП у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами абз.12,13 та 14 п.4 розділу ХІV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу.

У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто.

У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 р., складеного старшим державним виконавцем Роменського МР ВДВС ПН-СХ МР УМЮ (м. Суми) О.В. Сугак, протокол складено за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно акту державного виконавця ОСОБА_2 від 07.04.2021 року, встановлено наступне: 24.03.2021 року державним виконавцем було направлено виклик боржнику про необхідність сплати заборгованості по аліментам та з?явитися до державного виконавця 07.04.2021 року. 07.04.2021 року до відділу боржник не з?явився, борг не сплатив (а.с.8).

Крім того, згідно списку №1289 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в м. Ромни ОСОБА_1 було відправлено рекомендований лист за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким, чином суд вважає, що Протокол №6 від 07.04.2021 року складено у відповідності з вимогами чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника Осіпова Ю.В. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про повернення Протоколу №6 від 07.04.2021 року до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), для належного оформлення, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина