Справа № 736/737/21
Номер провадження 3/736/302/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 ,

представника неповнолітнього, адвоката Борисенко І.П.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Перелюбської ЗОШ І-ІІІ ст., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 травня 2021 року о 00 год. 45 хв. в с. Прибинь по вул. Центральна, керував мотоциклом Spark 125 к. без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, та не вибравши безпечної швидкості руху. Не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що рухалась в попутному напрямку, після чого залишив місце пригоди. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні пошкодження у виді забою ноги, від госпіталізації відмовилась. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив: п. 2.9А, 2,10, 12,1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачені ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії: ДПР18 №470694, ДПР18 №383852, ДПР №383853. Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, даними рапортів працівника поліції, даними довідок,даними схеми місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вік правопорушника, яка на момент вчинення правопорушення не досягнув 18 років, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого порушення, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 п.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, 36, 24-1, ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко