ПОСТАНОВА

09.06.2021 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/427/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, працює фізичною особою підприємцем

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 16.04.2021 року о 10 год 30 хв в с. Великоселецьке, вулиця Леніна, 3А в магазині " Продукти " допустила наступні правопорушення:

1.Продавець перебував без засобів індивідуального захисту, що є порушенням абзацу 3 підпункту 12 пункту 3 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 та пункту 7 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17.

2.Обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, що є порушенням абзацу 4 підпункту 12 пункту 3 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236. Відсутні дезінфікуючі засоби для вологого прибирання приміщення магазину.

3.Відсутній контейнер для використаних засобів індивідуального захисту, що є порушенням пункту 8 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17.

4.Відсутнє тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1, 5 м, що є порушенням підпункту 12 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 та пункту 8 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17.

Встановлено, що при направленні справи до суду допущені суттєві порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі не зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол.

Крім того, в протоколі не повністю зазначене місце вчинення правопорушення - область та район, що унеможливлює визначення підсудності розгляду справи.

Також не встановлено фактичне місце проживання ( знаходження ) ОСОБА_1 , що унеможливлює її виклик в суд, адже згідно поштового повідомлення зазначена особа за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Зазначені порушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: зазначити прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; повністю зазначити місце вчинення правопорушення; встановити фіктичне місце проживання ( знаходження ) ОСОБА_1 .

З належно оформленими матеріалами справи необхідно ознайомити правопорушника під розпис.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 кодексу України про адміністративні правопорушення Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський