Справа № 439/897/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
27 травня 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого головою ОСББ «Газовик»,
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587343 від 22 травня 2021 року ОСОБА_1 16 травня 2021 о 21.30 год. в АДРЕСА_2 у другому під`їзді виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 вину не визнав, з порушенням не згідний.
Представник ОСОБА_1 адвокат Онищук Т.Н. просить провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Статтею 7 КУАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку, встановленим законом. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомив, що віг є головою ОСББ і 16 травня цього року, коли він йшов до своєї квартири, що в будинку на АДРЕСА_2 , то сусід ОСОБА_3 не пускав його у під`їзд, бо він раніше робив йому зауваження щодо того, щоб його малолітній син ОСОБА_4 не ламав речей на дитячому майданчику. Також ОСОБА_2 погрожував йому і коли він ( ОСОБА_1 ) все ж зайшов в свою квартиру, то ОСОБА_5 прийшов і сильно стукав по дверях квартири. Наступного дня ОСОБА_1 написав заяву в поліції з проханням притягнути ОСОБА_2 до відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 16 травня цього року його сусід ОСОБА_1 , який є головою ОСББ, шарпав його за куртку і махав над ним пакетом із якимось предметом. Між ними була суперечка з приводу того, що його десятирічний син ОСОБА_4 ламає речі на дитячому майданчику. Він також повідомив, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має і не мав, в поліцію чи інші правоохоронні органи не звертався.
З пояснень свідків ОСОБА_6 (теща потерпілого ОСОБА_2 ), ОСОБА_7 (дружина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ), неповнолітнього ОСОБА_8 (який надавав пояснення в присутності матері ОСОБА_9 ) вбачається, що 16 травня 2021 року дійсно мала місце словесна перепалка між головою ОСББ «Газовик» ОСОБА_1 та його сусідом ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, вважаю, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не має, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бородійчук О.І.