Справа № 482/561/21
Номер провадження 3/482/360/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. у присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року близько 01.00год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 насильство у сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою у наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 26 квітня 2021 року близько 01.00год. він прийшов до місця свого проживання і через те що втратив ключі від будинку не зміг потрапити до будинку у звязку з чим стукав у вікно та у двері щоб йому відкрили з середини, такі його дії матір його співмешканки оцінила як направлені проти неї та почала сварку в ході якої ОСОБА_1 також вжив не цензурні слова, у чому щиро розкаявся, та вказав що більше не дозволить собі такої поведінки.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, будинок проживання за адресою АДРЕСА_1 , вона надала його для проживання своїй донці ОСОБА_3 , разом знею проживає ї співмешканець ОСОБА_1 , у них постійно виникають сварки які влаштовує ОСОБА_1 , в ході таких сварок він зачіпає і ОСОБА_2 .. З приводу подій що відбулися 26 квітня 2021 року близько 01.00год. ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 прийшов до вищевказаного будинку вночі та почав гупати у вікна та двері, з приводу чого відбулася сварка в ході якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 26 квітня 2021 року близько 01.00год. її співмешканець ОСОБА_1 прийшов до місця свого проживання і через те що втратив ключі від будинку не зміг потрапити до будинку у звязку з чим стукав у вікно та у двері щоб йому відкрили з середини, з цього приводу між ним та її матір`ю ОСОБА_2 виникла сварка. Пізніше 26 квітня 2021 року вона з ОСОБА_1 була у її знайомої ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , де святкували, було застілля і вживали алкогольні напої, у цей час туди прийшла її матір ОСОБА_2 та влаштувала сварку з ОСОБА_1 докоряючи йому його поведінкою вночі, на цьому грунті між ними знову виникла сварка в ході якої обидві сторони вживали один до одного нецензурну лексику, після цієї сварки ОСОБА_2 викликала працівників поліції які склали протокол щодо подій які відбулися 26 квітня 2021 року вночі близько 01.00год. за місцем їх проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства і скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що полягало у висловлюванні на адресу потерпілої нецензурною лайкою у наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, окрім його власних пояснень та пояснень потерпілої, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №053049 від 26.04.2021 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та свідка ОСОБА_3 .

Разом з тим обставини перебування ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння у ході судового розгляду підтвердження не знайшли. Не знайшли підтвердження також обставини погроз фізичною розправою на адресу потерпілої.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 скоїв насильство в сім`ї, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття з приводу вчиненого, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А.Сергієнко