Справа №461/3943/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2020 року, о 13 год. 30 хв., за адресою: м.Львів, вул.Татарська, 1, ОСОБА_1 зберігав при собі, а сааме: в рюкзаку подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ 19/114-20/22687МРВ є канабісом масою 1,49 грам. Дані дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, його вина підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №354306 від 29 квітня 2021 р.;

-витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

-витягу з реєстрації Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області;

-висновку експерта від 22 лютого 2021 року № СЕ 19/114-20/22687МРВ, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,49 грам

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбаченост.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.44 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , які в процесі розгляду справи судом не встановлені, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33,44,248,249,251,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько