Справа № 277/463/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 036767 від 10.05.2021 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2021 року о 13 годині 20 хвилин в с. Андрієвичі по вул. Орловщина, 2 під час початку руху автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI» д/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БР № 036767 від 10.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 10.05.2021 року о 13 годині 20 хвилин в с. Андрієвичі по вул. Орловщина, 2 під час початку руху автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI» д/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження; схемою місця ДТП яка сталася 10.05.2021 року о 13 годині 20 хвилин по вул. Орловщина, 2 в с. Андрієвичі Ємільчинського району; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 10.05.2021 року приблизно о 13 годині 20 хвилин він керував автомобілем «ВАЗ-21063» по вул. Орловщина в с. Андрієвичі Ємільчинського району в напрямку центру села, по головній дорозі, наближаючись до нерегульованого перехрестя. На відстані 10-15 метрів з лівої сторони стояв автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER». Проїхавши вказаний автомобіль з увімкненим лівим покажчиком повороту розпочав виконання повороту, в ту ж мить відбулося зіткнення з вказаним автомобілем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський