Справа № 135/429/21
Провадження № 3/135/257/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , працює в Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39) черговим помічником начальника установи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2021 постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №463028 від 08.04.2021) було визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 КУпАП.

Судом встановлено, що у тексті описової частини постанови допущена технічна помилка (описка) при написанні пункту правил дорожнього руху, а саме: «п. 2.5 «а», в той час як правильним є «п. 2.5 Правил дорожнього руху України».

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.06.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену у тексті постанови Ладижинського міського суду Вінницької області по справі № 135/429/21 від 03.06.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вказавши правильний пункт Правил дорожнього руху України в описовій частині постанови «2.5» замість «2.5 "а"».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя