Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/511/21
Провадження № 3/506/420/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

07.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з вибуттям у відпустку з 02 по 31 серпня 2021 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01 вересня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія АПР18 №754400 від 21.07.2021 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

В описовій частині протоколу зазначено: «20.07.2021 року о 18.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме на вул.Першотравневій в смт Окни кидав петарди біля скупчення дітей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян».

При цьому, згідно протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173 КУпАП, однак, згідно КУпАП стаття 173 кодексу не поділяється на частини.

Крім того, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення вищезазначених вимог у протоколі не зазначено конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено «.. перебуваючи в громадському місці, а саме на вулиці Першотравневій в смт. Окни..».

Крім того, в описовій частині протоколі зазначено, що: « ОСОБА_1 кидав петарди біля скупчення дітей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян», однак відомості про свідків та потерпілих правопорушення в протоколі відсутні, при цьому до протоколу долучено письмові пояснення громадян, щодо події, яка сталася 20.07.2021 року близько 18.40 год. за участю ОСОБА_1 .

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.