Справа № 199/2789/21
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2021

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131287, водій ОСОБА_1 10.03.2021року близько 16-05годині у м. Дніпро на вул. М.Малиновського в районі будинку №66, керуючи автомобілем марки «Лексус» держномер НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухавшимся попереду у попутному напрямку автомобілем «Вольво» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, тим самим ОСОБА_1 був порушений п.12.3 ПДР України.

З пояснень водіїв випливає, що кожен з них не визнав свою провину у скоєної дорожньо-транспортної пригоди та дали пояснення у відповідності зі своїми внутрішніми переконаннями. За таких обставин суд вважає, що працівник поліції не міг самостійно, грунтуючись лише на вищевказаних матеріалах справи, прийти до об`єктивного висновку про наявність в діях водіїв порушень ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки для з`ясування дійсного механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідно дати об`єктивну оцінку всім матеріалам справи та дозволити питання, які потребують спеціальних знань в галузі автотехніки.

Вивчивши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , матеріали адміністративної справи, вважаю, що по даній адміністративній справі з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин та розгляду справи необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючисьст.ст.273,278КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі судову-авто технічну експертизу.

На дозвіл судової авто-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2.Чи знаходяться дії водія автомобіля «Лексус», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинно- наслідковому зв`язку з ДТП, що сталося?

3.Чи знаходяться дії водія «Вольво», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, що сталося?

4. Яким чином в даній дорожній обстановці повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди обставини якої зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131287 від 31.03.2021 року?;

5. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

6. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

7. Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди обставини якої зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131287 від 31.03.2021 року та на відео фіксації з камер спостереження не відповідають вимогам правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв*язку з обставинами дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Виробництво експертних досліджень доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, направити копію постанови для виконання за адресою вул. Січеславська Набережна 17 в м. Дніпро.

Для проведення експертних досліджень направити матеріали справи.

Голова суду: І.В. Дяченко