К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

17 червня 2021 року місто Київ

справа № 760/2335/21

апеляційне провадження № 33/824/2998/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва у складі судді Горбатовської С.А. від 5 березня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 5 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 5 березня 2021 року та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Також скаржник вказує, що він не був повідомлений про розгляд справи, копію постанови суду отримав 25 травня 2021 року, а тому десятиденний строк на апеляційне оскарження не пропустив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, постанова Солом`янського районного суду міста Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена 5 березня 2021 року. У розгляді справи ОСОБА_1 участі не брав.

Копію постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 5 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав 25 травня 2021 року.

Згідно із частиною 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,

повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Солом`янського районного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 3 червня 2021 року, тобто після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду (а.с. 23).

Не зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку, клопотання про поновлення строку оскарження постанови судді місцевого суду апеляційна скарга не містить.

Ураховуючи зазначене та на підставі частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду, за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 5 березня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Солом`янського районного суду міста Києва.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов