Дата документу 31.05.2021 Справа № 554/3234/21
П О С Т А Н О В А Іменем України

31 травня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макухівка Сумської області, пенсіонерки, ідентифікаційний код невідомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року близько 10 години 15 хвилин під час проведення перевірки за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 31, встановлено порушення, вчинене ОСОБА_1 , а саме: реалізація тютюнових виробів: Credo у кількості 8 пачок, Credo у кількості 22 пачок, Maruel Blue у кількості 22 пачок, Фест Червоний у кількості 25 пачок, Bond у кількості 26 пачок, Mariboro Red у кількості 34 пачок, Marvel Red у кількості 12 пачок, Marshall White у кількості 28 пачок, Магнат у кількості 8 пачок, Pull сині у кількості 7 пачок, Compliment жовтий у кількості 10 пачок, Compliment Blue у кількості 7 пачок, Nero сині у кількості 30 пачок, Престиж у кількості 18 пачок, Минск у кількості 10 пачок, Marlboro gold у кількості 12 пачок, URTP slims gold у кількості 12 пачок, URTP slims Black у кількості 12 пачок, Marshall slims red у кількості 12 пачок, Marshall Gluc slims у кількості 12 пачок, Compliment slims blue у кількості 22 пачок, Compliment slims violet у кількості 13 пачок, Compliment slims amber у кількості 14 пачок, Marvell у кількості 18 пачок, done у кількості 11 пачок, Asitu без фільтру у кількості 14 пачок, Amigo без фільтру у кількості10 пачок, Прима без фільтру у кількості 10 пачок, Lucky Strikeу кількості 10 пачок, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколі вилучення тютюнових виробів.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією продукції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016712; код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією продукції в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 454 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016716 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко