Справа № 351/925/21
Номер провадження №3/351/572/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд у складі:

головуючого судді- Калиновського М.М.

з участю: секретаря- Том"юк С.М.,

прокурора- Мельника І.Л.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера КП "Заболотівський комунальний ринок" та відповідно до підп."а" п.2 ч.1 ст.3 Закону, є субєктом на якого поширюється дія закону - як посадова особа юридичної особи публічного права, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, а саме в строк до 01.04.2021р. не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, а фактично подала щорічну декларацію 04.04.2021р., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, зазначила, що пропустила строк подачі декларації на 3 дні, оскільки у неї дома відсутній інтернет, а особа, яка їй раніше допомагала електронно подавати декларацію, захворіла на Covid-19. На даний час ніде не працює, перебуває на пенсії, просила суворо не карати.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Просив накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, її причетність до корупційного діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, зокрема:

протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 163 від 14.05.2021 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, витягом із наказу №9 від 05.04.2004р. та табелями обліку за січень, лютий, березень 2021р. КП "Заболотівський комунальний ринок", роздрукованою з єдиного державного реєстру декларацій відомістю про час подання декларації.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме, як несвоєчасне подання без поважних причин деларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування..

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, її пенсійний вік, відсутність шкоди вчиненим правопорушенням, характеризуючі дані, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.22, 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський