Справа № 289/1003/21
Номер провадження 3/289/539/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до суду надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 серії ОБ № 123927 та серії ОБ № 123928 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 серії ОБ № 123927, 03.06.2021 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Великій Житомирській в м. Радомишль керував автомобілем BMW 520i державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, порушення координації рухів, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №186. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 серії ОБ № 123928, 05.06.2021 о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Малій Житомирській в м. Радомишль, керуючи автомобілем марки BMW 520i, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним та здійснив наїзд на паркан, чим завдав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Однак, як убачається з матеріалів даної справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце саме 03.06.2021 по вул. Великій Житомирській, що в м. Радомишль Житомирської області. Даний факт підтверджується зокрема рапортом працівника Відділення поліції №3 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 03.06.2021, згідно якого 03.06.2021 о 04 год. 47 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.06.2021 о 04 год. 46 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі BMW 520i державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Великій Житомирській, що в м. Радомишль, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 03.06.2021, яка була складена о 05 год. 15 хв. по вул. Великій Житомирській, що в м. Радомишль, 46, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди 03.06.2021, а також випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №186, згідно якої ОСОБА_1 03.06.2021 від медичного обстеження відмовився.

Статтею 256 КУпАП передбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, а також місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, те що суд позбавлений можливості самостійно усунути недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 серії ОБ № 123928, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко