Справа № 676/3461/21
Номер провадження 3/676/1517/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.1 ст.51 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527737 від 02 червня 2021 року з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 16.10 год. 02 червня 2021 року по вул. Д.Галицького, 13 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області перебуваючи в магазині «Най-Най» таємно викрав із полиці магазину каву «Dallmayr prodomo» в кількості 1 шт., вартістю 110 грн., чим завдав матеріальних збитків на вказану суму за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Надати чітких письмових пояснень з приводу своїх протиправних дій не зміг. Із правами передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлений, адвоката не потребує, змоги сплатити штраф не має, оскільки не працює.

Суд, взявши до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527737 від 02 червня 2021 року, власними письмовими показами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями, довідкою про відношення викраденого майна та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

П.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище особи яка притягається до адміністративної відповідальності, що не працює та не має змоги сплатити штраф, з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 , слід обрати стягнення, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко