ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Провадження № 3/425/767/21

Справа № 425/1664/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яке, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206386 від 28.05.2021 р., скоєне 28.05.2021 р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206386 від 28.05.2021 р., 28.05.2021 р. о 07 год. 45 хв., у м. Сєвєродонецьк, на парковці за адресою: вул. Енергетиків, 72, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT LOGAN ДНЗ НОМЕР_1 , починаючи рух заднім ходом був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого руху, при цьому не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив бокове зіткнення зі стоячим позаду ТЗ CHEVROLET AVEO ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.9, 13.1 ПДР України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що норми КУпАП не визначають механізм зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), у даному випадку підлягає застосуванню аналогія закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, зі змісту вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Місцем мешкання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 . Павлоград - є адміністративно-територіальною одиницею Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Інших відомостей щодо місця реєстрації або місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відомостей щодо місця обліку ТЗ RENAULT LOGAN ДНЗ НОМЕР_1 ні сам протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть розглядатись за місцем вчинення адміністративного правопорушення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, відповідно до матеріалів справи, місцем скоєння правопорушення є м. Сєвєродонецьк, місцем проживання ОСОБА_1 є с. Павлоград, вирішення питання про зміну підсудності є компетенцією Луганського апеляційного суду, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Луганського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 276 КУпАП, ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Луганської апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська