провадження №3/389/1483/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі ВП №1(м.Знам`янка) в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт № НОМЕР_1 , уродженця с.Трепівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, працює в ТОВ «Агродар Україна лагос» на посаді охоронця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 24 листопада 2021 року близько 11:00 години, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВАБ №899565 від 29 листопада 2021 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, йому роз`яснені його права.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, пояснив, що дійсно, вони з співмешканкою сварились, однак сварка відбулась по телефону і не 24 листопада, як зазначено в протоколі, а 25 листопада 2021 року. Причиною сварки стало те, що він заперечував проти спілкування його неповнолітньої падчерки (дочки його співмешканки - ОСОБА_2 ) зі старшим за віком чоловіком.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 , сказала, що викликала поліцію на емоціях, просила не притягувати останнього до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; характеристику; копію постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, те, що потерпіла просить не притягувати її співмешканця до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Г.В. Берднікова