Єдиний унікальний номер 725/5021/20
Номер провадження 3/725/388/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого представником фірми "Lara Yekstil San Tic" , адреса: Mimar KamelletinMan SK 4/D Istambul, Туреччина за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0848/40800/20 від 07.10.2020 року, 30 вересня 2020 року з Республіки Румунія в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника «CHERKEZ Н.Н.» Україна, м. Чернівці, громадянина України ОСОБА_2 .

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, в автомобілі переміщується збірний вантаж, а саме: одержувач - Тов "Флексорес", , ТТН від 26.09.20 №000404. Commercial Invoice від 23.09.20 №IHR, Packing list від 23.09.20 №IHR, товар механічний пристрій спеціального призначення - бісерний млин -3 шт., вироби керамічні для технічного застосування, кульки, що являють собою наповнення для бісерного млина - всього 4 місяця, характер та кількість відповідає зазначеному в товаросупровідних документах; одержувач - ТзОВ "РОЗВ`Ю", , ТТН від 26.09.20 №000268, Commercial Invoice від 25.09.20 №ERI174, товар волокна штапельні синтетичні - всього 7 місць, характер та кількість відповідає зазначеному в товаросупровідних документах; одержувач - ПАТ "CAB 92", КОД , ТТН від 26.09.20 №000268, Invoice від 24.09.20 №GIB613, Packing list від 24.09.20 б/н, товар термобілизна (кальсони, чоловічі, футболки, колготи жіночі), всього 178 місць, характер та кількість місць відповідає зазначеному в товаросупровідних документах, при перерахунку кількості одиниць товару в 108 коробках, невідповідностей не встановлено; одержувач - ПАТ "CAB 92", КОД , ТТН від 26.09.20 року №000268, Invoice від 23.09.20 №UGM034, Packing list від 23.09.20 б/н, товар натільна білизна в асортименті, торгової марки JIBER, всього 16 місць, характер та кількість місць відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах; одержувач - ПАТ "CAB 92", КОД , ТТН від 26.09.20 №000404, Invoice від 24.09.20 №LRX198, Packing list від 24.09.20 б/н, товар натільна білизна в асортименті, торговельної марки DONELLA, DONI, всього 135 місць, характер та кількість місць відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

При перерахунку товару «натільна білизна в асортименті, торговельної марки DONELLA, DONI» який переміщувався ТТН від 26.09.20 №000404, Invoice від 24.09.20 №LRX198, Packing list від 24.09.20 б/н, а саме кількості одиниць товару в 135 картонних коробках, встановлено невідповідність щодо кількості одиниць товару зазначеним у товаросупровідних документах, а саме: Труси трикотажні з бавовни для жінок та дівчат, торговельної марки DONELLA, згідно поданих документів - 57980 шт, в наявності 58225, що на 245 одиниць більше ніж зазначено у ТСД; Труси трикотажні з бавовни, для чоловіків та хлопчиків, торговельної марки DONI, згідно поданих документів - 3984 шт, в наявності 4214, що на 230 одиниць більше ніж зазначено у ТСД; Бюстгальтери трикотажні (типу майка), для дівчат, торговельної марки DONELLA, згідно поданих документів - 1550 шт, в наявності 1600, що на 50 одиниць більше ніж зазначено у ТСД.

Таким чином, на думку митного органу, посадова особа - фірми "LARA TEKSTIL SAN TIC" громадянин Туреччини ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «труси чоловічі, жіночі в кількості 475 шт. та бюстгальтери (типу майка) трикотажні в кількості 50 шт» шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, а саме: Invoice від 24.09.20 №LRX198, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару та неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Зазначені дії громадянина Туреччини ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин Туреччини ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно ч. 1 ст. 483 МК України санкція статті передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензіїї.

Згідно ст. 373 МК України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості , згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку т№2 Постанови Кабінету Міністрів України №436 від 21 травня 2012 року " Про затвердження переліку товарів , на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України" експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягає ліцензуванню.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №-0864 загальна вартість вилучених товарів, станом на дату оцінки, становить 20 372 гривні.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта .

Таким чином, у зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не підлягають стягненню з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого представником фірми "Lara Yekstil San Tic" , адреса: Mimar KamelletinMan SK 4/D Istambul, Туреччина) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 372 гривні з конфіскацією в дохід держави вилученого товару, вартість якого складає 20 372 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого представником фірми "Lara Yekstil San Tic" , адреса: Mimar KamelletinMan SK 4/D Istambul, Туреччина) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський