Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 травня 2021 року Справа № 673/506/21 Провадження № 3/673/343/21
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

На розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 23.04.2021 року судом було вирішено питання про виклик до суду свідків, зокрема, ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Однак в судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Жодних повідомлень від вказаних свідків про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що розцінюється суддею як ухилення їх від явки до суду.

В КУпАП відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Відповідні норми містить чинний КПК України містить, а тому при розгляді справи слід застосувати аналогію закону.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином викликаними в судове засідання, до суду не з`явилися та не повідомили про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на СПД №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 16 год. 00 хв. 28 травня 2021 року до залу судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43).

Виконання постанови доручити начальнику СПД №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна