ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, а саме в період часу з 18:00 до 22:50 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та пасинком ОСОБА_3 , під час якої висловлював на їх адресу образи, нецензурну лайку, погрожував завданням тілесних ушкоджень та позбавлення життя, що викликало у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

22.05.2021 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, а саме о 12:30 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 та пасинку ОСОБА_3 , що викликало у останніх побоювання за своє життя. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

23.05.2021 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство в сім`ї, а саме в період часу з 18:30 до 20:30 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та пасинком ОСОБА_3 , під час якої висловлював на їх адресу образи, нецензурну лайку, погрози завдання тілесних ушкоджень та позбавлення життя, при цьому намагався пальцями рук видавити очі ОСОБА_2 , чим завдав їй фізичний біль, що викликало у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

23.05.2021 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, а саме о 23:20 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нцензурною лайкою, що викликало у останньої побоювання за своє життя. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом ВАБ №614800 від 24.05.2021, протоколом ВАБ №614906 від 24.05.2021, протоколом ВАБ №614902 від 24.05.2021 року, ВАБ №614903 від 24.052021, довідкою за фактом заяви ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1, протоколом прийняття заяви від 21.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського СРПП ВП №1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом старшого дільничного офіцера поліції, довідкою за фактом звернення ОСОБА_3 , рапортом старшого інспектора чергового ВП №1, протоколом прийняття заяви від 23.05.2021, довідкою про результати перевірки за фактом повідомлення ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви від 22.05.2021, протоколом прийняття заяви від 22.05.2021, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 пенсіонер, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко