Справа № 198/169/21
Провадження № 3/0198/75/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у відношенні якого 14.09.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосоване обмеження у вигляді заборони виходити з будинку (квартири) з 21 год. до 05 год. наступного дня і будучи особою на яку протягом року накладалося адміністративне стягнення за вчинення дій, передбачених частиною другою ст 187 КУпАП, 19.05.2021 року о 23:04 год. був відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснення давати відмовився.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3), його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №550525 (а.с.1), ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.09.2020 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік (а.с.6-8), постановою Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області (а.с. 5) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час).

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан (не працює), обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривня.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто в сумі триста сорок гривень.

Роз`яснити особі на яку накладено адміністративне стягнення її право звернутися до суду з приводу можливої розстрочки, або відстрочки сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський