490/3360/21 від14.05.2021
н/п 3/490/2009/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 травня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, військовослужбовець, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, старшим авіаційним механіком інженерно-авіаційної служби вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_2 , протягом січня - лютого 2021 року декілька разів завантажував та розповсюджував через соціальну мережу "Тік Ток" фото та відеоматеріали авіаційної техніки, заходи щодо підготовки авіаційної техніки до виконання завдань за призначенням, службові/адміністративні будівлі підрозділів військової частини НОМЕР_2 безпосередньо на аеродромі "Кульбакіно", при цьому на фото та відео були присутні як польоти повітряних суден, так і їхні персональні ідентифікаційні ознаки (бортові номери тощо).
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов`язався у наступному відповідально ставитись до виконання своїх службових обов`язків.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме протокол А1688 №2 про військове адміністративне правопорушення від 07.05.2021; службову характеристику ОСОБА_1 ; копії пояснення ОСОБА_1 ; копії пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інші документи, що містяться у матеріалах справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності. Також судом враховується ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному у мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 24, ч.3 ст. 172-15, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати виконавчого провадження.
Суддя Тішко Д.А.