Справа № 545/1564/21
Провадження № 3/545/544/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші дані суду не відомо,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0017663 від 21.05.2021 року, гр. ОСОБА_1 21.05.2021 року о 15-59 год. на 336 км. а/д М03 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, надання послуг з перевезення організованої групи дітей на ТЗ «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 провину не визнав, надав пояснення по те, що не здійснював господарську діяльність, а на прохання знайомого перевозив дітей з батьками з санаторію додому, прохав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження провини гр. ОСОБА_1 надано : ксерокопію свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( а. с. 2-3 ), ксерокопію посвідчення водія ( а. с. 4 ); ксерокопію полісу страхування ТЗ ( а. с. 5 ) та ксерокопію фотознімків ТЗ ( а. с. 6-9 ), які жодним чином не підтверджують факту здійснення даною особою господарської діяльності.

Ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність у діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, усіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17 липня 1997 року «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» і «Першого протоколу» та «Протоколів № 2,4,7,11» до «Конвенції…» та прийняття Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати «Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод» ( Рим, 4 листопада 1950 року ) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції ( п.1 ст. 32 Конвенції ) неодноразово наголошував, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів: ( п.45 Рішення ЄСПЛ у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 р., заява № 21037/05; п.75 Рішення ЄСПЛ у справі «Огороднік проти України» від 05.05.2015 р.,заява № 29644/10; п.52 Рішення ЄСПЛ у справі «Єрохіна проти України» від 15.02.2013 р., заява №12167/04 ).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які могли б свідчити про винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко