16.06.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/457/21
Провадження № 3/533/174/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: село Ліснівка, Сакський район, АР Крим, громадянин України, місцепроживання: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2021 року о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, що встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

05 травня 2021 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, що встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже вважаю за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер судової справи 533/457/21, номер провадження 3/533/174/21.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду , але з поважних причин, оскільки перебував у лікарні, спочатку у реанімаційному відділенні у с. Козельшині, а потім лікарні у м. Полтаві. Також пояснив що він не офіційно працевлаштувався в місті Горішні Плавні, там зараз проживає та працює, звернувся до органів поліції із заявою про передачу його матеріалів адміністративного нагляду до міста Горішні Плавні. Під час судового засідання ОСОБА_1 надав копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, відповідно до якої має другу групу інвалідності, та індивідуальну програму реабілітації інваліда. Зазначив, що не мав на меті вчиняти правопорушення, просив суд не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення 30.04.2021, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2021 серії АПР18 № 554408; копією ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 рокупро встановлення адміністративного нагляду; копією підписки особи, що знаходиться під адміністративним наглядом від 12.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджений, що за порушення встановлених, щодо нього обмежень він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності; копією листка контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядним, згідно якого ОСОБА_1 30.04.2021 о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення 05.05.2021, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 серії АПР18 № 554500; копією ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 рокупро встановлення адміністративного нагляду; копією підписки особи, що знаходиться під адміністративним наглядом, від 12.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджений, що за порушення встановлених, щодо нього обмежень буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності; копією листка контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядним, згідно якого ОСОБА_1 05.05.2021 о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, ураховуючи особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, значних негативних наслідків від його неправомірних дій не настало, а також враховуючи факт того, що правопорушник не перебував за місцем свого проживання з поважних причин, вважає за можливе, керуючись ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187, ст. 276-279, 280, 283-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 533/457/21 (номер провадження 3/533/174/21), єдиний унікальний номер судової справи 533/458/21 (номер провадження 3/533/175/210) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 533/457/21 (номер провадження 3/533/174/21).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 187 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир