Справа № 361/585/21
Провадження № 3/361/1193/21
П О С Т А Н О В А

28 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни в межах виконавчого провадження № 61942002, про притягнення до адміністративної відповідальності виконуючого обов`язки Генерального директора комунального підприємства Київської обласної ради Київського обласного БТІ ОСОБА_1 , адреса місця роботи: Київська область, місто Бровари, вулиця Т. Шевченка, буд. 8-А, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18813 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 січня 2021 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення виконуючого обов`язки Генерального директора комунального підприємства Київської обласної ради Київського обласного БТІ Балагура Є. М. до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18813 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Приватний виконавець Лановенко Л.О., складаючи протокол № 3 про притягнення до адміністративної відповідальності виконуючого обов`язки Генерального директора комунального підприємства Київської обласної ради Київського обласного БТІ ОСОБА_1 вказує на те, що він здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 18313 КУпАП, місцем вчинення якого є його місце роботи АДРЕСА_1 , яке полягає у його неявці без поважних причин за викликом приватного виконавця, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Юрія Поправки, 6 офіс 17.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 18813 КУпАП, віднесено до компетенції органів виконавчої служби, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі приватний виконавець ОСОБА_2 посилається на 18313 КУпАП, якою на її думку, передбачена відповідальність за вчинене виконуючим обов`язки Генерального директора комунального підприємства Київської обласної ради Київського обласного БТІ ОСОБА_1 , правопорушення, а саме неявка без поважних причин на виклик приватного виконавця, яка у КУпАП відсутня.

У ч. 1 ст. 276 КУпАП (місце розгляду справи про адміністративне правопорушення) встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Виключення з цього загального правила містяться у ч. ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП, у яких визначено категорію справ про адміністративні правопорушення, які можуть розглядатися також за місцем проживання порушників.

Такого порядку як розгляд справи за місце роботи правопорушника вимоги КУпАП не передбачають.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для додаткової перевірки, а саме для приведення протоколу у відповідність до ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 12 постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом згідно із вимогами чинного законодавства та повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності виконуючого обов`язки Генерального директора комунального підприємства Київської обласної ради Київського обласного БТІ Балагура Євгена Миколайовича, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18813 КУпАП повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівнидля належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.