П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12 лютого 2021 року із Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган ( посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення раніше направлявся до Кобеляцького районного суду Полтавської області, однак постановами суду від 20 липня 2020 року, 07 серпня 2020 року та 01 вересня 2020 року був повернутий Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області для дооформлення, оскільки протокол містить виправлення.

20 липня 2020 року та 07 серпня 2020 року судом повернуто матеріал для дооформлення, оскільки в протоколі ім`я особи, на яку складено протокол зазначено як « ОСОБА_2 », однак документи, які долучені до справи, видані на ім`я « ОСОБА_3 ».

01 вересня 2020 року матеріал повернуто для дооформлення, оскільки в протокол про адміністративне правопорушення внесено виправлення.

Крім цього протокол не містить повної адреси місця проживання ОСОБА_1 . В протоколі зазначено - АДРЕСА_1 , однак не вказано район та область, а також номер будинку, де проживає зазначена особа.

На даний час до суду направлено справу в тому ж виді, в якому вона була повернута 01 вересня 2020 року.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення працівники поліції повинні керуватися Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністартивне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376.

Пунктом 9 розділу ІV Інструкції передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. У разі допущення порушень при офорлменні такої постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим.

Проаналізувавши положення Інстуркції, приходжу до висновку, що у разі виявлення недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зіпсований бланк протоколу повинен бути зданий відповідній посадовій особі, яка за своїми функціональними обов`язками є відповідальною за стан діловодства у справах про адміністаритвні правопорушення, відповідно до п. 2 Розділу VI Інструкції із внесенням таких відомостей до Журналу видачі бланків протоколів про адміністаритвні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративне затримання та складений новий протокол на новому бланку з урахуванням виявлених недоліків.

Таким чином внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, в даному випадку шляхом внесення виправлення ( в ім`я ) та додаткових відомостей ( точна адреса місця проживання особи ) не передбачена.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вище викладене, протокол про адміністративне правопорушення, разом з доданими до нього матеріалами слід повернути для дооформлення.

Керуючись статтями 7, 9, 277, 278-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя