Справа № 751/547/21
Провадження №3/751/474/21
ПОСТАНОВА
29 квітня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі судового засідання Пожиловій О.В.
представника Північної митниці Держмитслужби Ворушила М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Проведеною перевіркою встановлено, що 04.08.2020 року о 13 год. 27 хв зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби у пішому порядку прибув громадянин ОСОБА_1 , який слідував у напрямку виїзду з митної території України.
Під час проведення спільного огляду, на дні сумки ОСОБА_1 , під особистими речами було виявлено приховані від митного контролю предмети старовини, які можливо відносяться до культурних цінностей; предмети, схожі на запчастини до вогнепальної зброї; предмет, схожий на патрон до вогнепальної зброї.
За даним фактом 04.08.2020 року до слідчого відділу управління Служби безпеки України в Чернігівській області було підготовлено та направлено повідомлення «про протиправне діяння, що містить ознаки злочину» № 35 за ознаками ст. 201 КК України.
У ході огляду місця події 04.08.2020 у пункті пропуску «Сеньківка» слідчим відділом управління Служби безпеки України в Чернігівській області було вилучено: 35 предметів, схожих на старовинні монети; 1 фрагмент предмету та 28 предметів, схожих на старовинні речі; 2 предмети, схожі на леза сокири; 29 предметів, схожих на частини до вогнепальної нарізної зброї; 1 предмет, схожий на патрон.
Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 979 від 17.08.2020 наданий на дослідження патрон є боєприпасам - патроном калібру 45 до пістолету «Кольт», придатним до стрільби.
Згідно висновків експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 978 від 21.08.2020 та № 977 від 19.08.2020, надані на дослідження предмети є частинами вогнепальної нарізної зброї.
Кримінальна відповідальність за ст. 201 КК України передбачена за вчинення контрабанди культурних цінностей, тобто за таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
З метою з`ясування необхідності дозволу при вивезенні вказаних предметів за межі митної території та їх вартості, 03.12.2020 вказані предмети були передані до Національного архітектурно-історичного заповіднику «Чернігів-Стародавній» та Чернігівського обласного історичного музею імені В.В. Тарновського для проведення мистецтвознавчих експертиз.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України, не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.
У відповідності до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що приховав вказані предмети, оскільки йому було відомо, що вони мають заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України. Віз їх до м. Клімово (РФ) з метою продажу.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України монети та старовинні речі загальною кількістю 66 штук з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом використання інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Дії громадянина ОСОБА_1 , Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 1 ст. 483 МК України як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості,
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судові засідання двічі, 29.03.2021 року та 29.04.2021 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направлені на його адресу рекомендовані поштові повідомлення повернуті до суду не врученими, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у порушення ч. 1 ст. 318 МК України, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, зазначених у описі предметів від 14.01.2021 у кількості 66 штук, всього загальною вартістю 2125 гривень,
Відповідно до висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею імені В.В. Тарновського № 15/20 від 20.12.2020 року, надані на експертиз предмети є оригінальним грошовими знаками масового карбування середини XVII другої половини XX ст. Відповідно до Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл не потрібний, затвердженої «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезені культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури України від 22.04.2002 р.. 258, зареєстрованого наказом Міністерством юстиції України 09.07.2002 року за № 571/6859, дозвіл на вивезення наданих на експертизу предметів потрібний, окрім позицій під № 28 (за датою) та номерами 25, 33 (за станом).
Згідно із висновком державної експертизи культурних цінностей від 24.12.2020 № 1, проведеного експертами Національного архітектурно-історичного заповіднику «Чернігів-Стародавній», надані на експертизу предмети (№№1-15;18;20-25;28-32) мають історичну цінність, є предметами музейного значення, можуть бути включені до державної частини Музейного фонду України та відповідно до додатка 1 до п. 1.5 «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» (наказ Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 р. № 25 дозвіл Державної служби контролю на вивезення потрібен на всі вказані предмети. Не рекомендовано оформлювати право на вивезення з території України. Надані на експертизу предмети (№№ 16;17;19; НОМЕР_2 ) не відносяться до культурних цінностей.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 483 МК України.
Відповідно до ст. 487 Митного кодексу України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривні підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 483 ч. 1, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова