ПОСТАНОВА

Справа № 137/506/21

08 червня 2021 р. 3/137/246/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.08.2015 Великоновоселівським РС УДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Віннциької обалсті надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП, згідно якого 06.05.2021 р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_3 , 2007 року народження, що виражалось у проживанні дітей в антисанітарних умовах проживання дітей та вживанні матір`ю алкоголю.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заяв чи клопотань не надходило.

Тобто судом були вжитті необхідні заходи для виклику ОСОБА_1 проте вона недобросовісно поставилася до своїх процесуальних обов`язків, що призвело до розгляду справи у її відсутність. Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366470 від 06.05.2021 (а.с. 2), постановою Літинського районного суду Вінницької області від 25.11.2020 р. (а.с.9) ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та призначено її адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останньої, яка повторно притягується до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, характеристику за місцем проживання (а.с.3), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн.

Керуючись ст. 22 КК України, ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на відповідний рахунок в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.