Справа 573/917/21
Номер провадження 3/573/426/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Білопільського РВ ДВС ГТУЮ Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

В період з 26 листопада 2020 року по 26 травня 2021 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 39 639 грн 75 коп., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №63742716 від 26 травня 2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Третяк Н.В. про відкриття виконавчого провадження від 26 листопада 2020 року щодо примусового виконання судового наказу №573/2271/19, виданого Білопільським районним судом 10 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, зі змісту якої вбачається, що станом на 01 травня 2021 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментам складає 39 639 грн 75 коп., та іншими наявними у матеріалах справи письмовими доказами у їх сукупності.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачене безальтернативне стягнення у виді суспільно корисних робіт, яке буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 33, 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя