Справа № 454/744/21 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 33/811/756/21 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Федоряка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

встановив :

вищенаведеною постановою відмовлено у задоволенні клопотання голови профспілкової організації ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Відповідно до постанови судді, ОСОБА_1 24 лютого 2021 року о 19 год. 15 хв. в порушення вимог п.п. 2.9а, 13.1 Правил дорожнього руху, по вул. Грушевського, в м. Соснівка Сокальського району, керував автомобілем марки «Хюндай», р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому внаслідок зіткнення пошкодив автомобіль марки «ВАЗ», р.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ», р.н.з. НОМЕР_4 , та автомобіль марки «ЗАЗ», р.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На зазначену постанову особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року відносно нього, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, скасувати, та на підставі ст. 21 КУпАП передати матеріали на розгляд трудового колективу ВАТ «Шахти «Лісова» ДП «Львіввугілля», а провадження у справі закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що постанова судді першої інстанції незаконна та необґрунтована в частині відмови в задоволенні клопотання трудового колективу про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, адже він свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повність, шкоду, яку він спричинив іншим водіям, добровільно відшкодував, про що є розписки.

Вказує, що працює електрослюсарем ВП «Шахта «Лісова», ДП «Львіввугілля», за час роботи на підприємстві не притягався до дисциплінарної відповідальності, зарекомендував себе як старанний, відповідальний та трудолюбивий працівник, завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому доручення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Федоряка А.В., які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Висновок судді першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, що ніким не оспорюється. Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 098347 від 24 лютого 2021 року, серії ААБ № 098348 від 24 лютого 2021 року, що відповідають вимогам ст. 256 КУАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав; висновком технічного засобу «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння 1,51%; актом огляду на стан сп`яніння від 24.02.2021, письмовими поясненнями свідків та потерпілих; схемою місця ДТП від 24.02.2021, фототаблицею, а також відеозаписом, який оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля», в якому він працює електрослюсарем, в порядку ст. 21 КУпАП, то таке не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За змістом зазначеної норми закону звільнення від адміністративної відповідальності, в даному випадку, є правом, а не обов`язком суду з урахуванням, зокрема, обставин, зазначених у ст.33 КпАП України.

Водночас, згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з клопотанням про передачу справи на розгляд трудового колективу ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля», ОСОБА_1 працює у ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля», на посаді електрослюсаря, характеризується трудолюбивим, чесним, порядним, відповідальним працівником.

Водночас, клопотання не містить будь-яких даних про те, яким чином даний трудовий колектив буде реалізовувати громадський вплив на ОСОБА_1 та які зобов`язання бере на себе вказаний колектив для здійснення заходів виховного впливу, спрямованих на недопущення вчинення останньою нових правопорушень.

Крім цього, вважаю, що суддя першої інстанції дійшов до вірного висновку, що факт наявності клопотання не є сам по собі підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності, адже прийняття такого рішення можливе за певних умов і не є обов`язком, а правом органу, що уповноважений вирішувати справу.

Окрім того, у поданому клопотанні не наведені виняткові обставини, наявність яких істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, сукупність яких поза всяким розумним сумнівом свідчила б про те, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу.

Також судом враховано той факт, що внаслідок ДТП, яка була вчинена ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, пошкоджено 5 автомобілів, а також відсутність будь-яких фактів щодо виняткової необхідності збереження особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, права керування транспортними засобами.

Ураховуючи вищенаведене, на переконання апеляційного суду, суддя першої інстанції повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП з урахуванням вимог ст.33 КУпАП та відсутності підстав для передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

постановив:

постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Т.М. Урдюк