Справа № 303/3787/21
Провадження №3/303/2048/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 о 10 годині 30 хвилин в м. Мукачево, по вул. Габермана, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого допустив самовільний рух свого автомобіля, який наїхав на припаркований попереду автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 15.12 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд його суворо не карати та обмежитися усним зауваженням, так як він правопорушення вчинив вперше, є інвалідом 2 групи, потерпілі не мають до нього претензій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139742 від 30.04.2021, схемою місця ДТП від 30.04.2021, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.04.2021.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, є інвалідом 2 групи, потерпілі не мають до нього претензій, механічні пошкодження транспортних засобів є незначними, положення ст. 22 КУпАП можуть застосовуватися до правопорушень, передбачених статті 124 КУпАП, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник