печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9561/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Райт Груп», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

09.02.2021 р. о 08:20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на бул. Дружби Народів, 42, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi A6» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 01.06.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував ПДР України, оскільки він рухався у своїй смузі руху, коли з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Audi A6».

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними пояснень ОСОБА_2 та даними схеми ДТП, яка долучена до матеріалів справи.

Під час розгляду справи 01.06.2021 року ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на бул. Дружби Народів в м. Києві. Він почав перелаштовуватись в сусідню смугу руху за напрямком руху та побачив, як автомобіль «Toyota Camry» також почав перелаштовуватись в цю ж смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними схеми ДТП, а саме: координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та сталих орієнтирів, а також даними розташування отриманих автомобілями ушкоджень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 09.05.2021 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик