Справа 431/2210/21
Провадження 3/431/282/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

За участю секретаря: Кустової О.О.,

Представника митного органу: Гнилобокова Р.В.,

розглянувши матеріали митної справи № 8/70200/21 Східної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Марківка, Луганська область, Україна, громадянина України, не працюючого, і.к. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 ,

за ст. 471 МК України,

встановив:

09.04.2021 року о 16 годині 59 хвилин в зону митного контролю митного поста «Мілове» Східної митниці Держмитслужби за напрямком руху з Росії в Україну по смузі руху «зелений коридор» рухався транспортний засіб «FORT TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження митного контролю та усному опитуванні на смузі руху «зелений коридор» громадянин України ОСОБА_1 , усно заявив, що він переміщує в салоні автомобіля, без ознак приховування «клинки рапірні (електро) для спортивного фехтування», в кількості 100 штук. В ході митного огляду було проведено огляд та перерахунок «клинків рапірних (електро) для спортивного фехтування», в результаті якого з`ясувалось, що кількість клинків складає 100 штук, та вартість 415 грн. (кожного). Загальна вартість товару складає 41500 грн. Вартість товару взята із мережі Інтернет «masque.com.ua» 09.04.2021 року. Обравши формою проходження митного контролю «зелений коридор» гр. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст. 191 Податкового кодексу та ст. 374 Митного кодексу України, так як перетинав митний кордон України частіше одного разу протягом 72 годин та може завозити товари сумарна вартість яких не перевищує 50 євро.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, у протоколі про порушення митних правил вказав про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнав (а.с. 6).

Представник Східної митниці Держмитслужби Гнилобоков Р.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом про порушення митних правил №16/70200/21 від 09.04.2021 (а.с. 3-6);

- фототаблицею до протоколу про порушення митних правил №16/70200/21 від 09.04.2021 (а.с. 7-12);

- протоколом роз`яснення положень Конституції України від 09.04.2021 р. (а.с. 15, 21, 23);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 16/70200/21 від 09.04.2021 р. (а.с. 16-18, 22, 24);

- копією Контрольного талону б/н (а.с. 25);

- копією витягу електронного журналу Пп/пропуску (а.с. 26);

- копією Акту про проведення митного огляду UA702070/2021/000474 (а.с. 27);

- копією витягу із мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Клинок рапірний (електро)) від 09.04.2021 р. (а.с. 28-29);

- карткою відмови № UA702070/2021/00009 від 09.04.2021 р. (а.с. 30);

- копією витягу Диспетчера ЗМК та Пп/пропуску (а.с. 31).

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) визнати винним за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф перераховувати: отримувач ГУК у Луг.обл./МТГ у м. Луганську/21081100, код отримувача - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA5012493, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави (Отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткач