Справа № 932/2857/21
Провадження № 3/932/1758/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Як вбачається з протоколу серії ААБ № 131273 від 22.03.2021 р., водій ОСОБА_1 , 19 березня 2021 року, приблизно о 12 год. 30 хв. за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., м. Підгороднє, вул. Нова, буд. 45, керуючи транспортним засобом «Honda Accord», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA RAV 4» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в попутньому напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДД України, спричинивши матеріальний збиток, механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам та тілесні ушкодження собі та ОСОБА_3 .

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вину визнає.

Розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши наявні у справі докази, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За вимогами п. 10.1. ПДД України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, в силу вимог п. 2.3. ПДД України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Отже, водій під час керування транспортним засобом повинен бути уважним та враховувати дорожню обстановку, і перед перестроюванням, зміною напрямку руху, маневруванням, необхідно впевнитись, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Слід також враховувати, що в дзеркалах заднього виду є так звані «сліпі зони» це певна частина простору, що знаходиться в задній частині автомобіля, яка не проглядається водієм під час їзди, тому оцінювати свій маневр необхідно з урахуванням того, що автомобіль, який рухається в попутньому напрямку, може перебувати в зоні обмеженої видимості.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 не виконала вимоги вищевказаних пунктів ПДД, внаслідок чого допустила зіткнення з іншим транспортним засобом, завдавши як матеріальні збитки іншому учаснику дорожнього руху, так і тілесні ушкодження собі й пасажиру.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена повністю та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2021 року.

-схемою місця ДТП;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2021 р.

-рапортом працівника поліції;

-письмовими поясненнями водіїв;

-фототаблицею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, а в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на характер вчинення адміністративного правопорушення та його наслідки, суд приходить до висновку про накладення на водія адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.А. Кондрашов