Єдиний унікальний номер № 225/7518/21
Провадження № 3/225/2054/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

06 грудня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП ВП№1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року о 14.45 год. по вул.Київська (Радянська) м.Залізне м.Торецька Донецької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 без поліса обов`язкового страхування власника наземного транспортного засобу, чим порушив п.2.1 ґ) ПДР.

Він же, 11.11.2021 року о 14.45 год. по біля будинку №167 А вул.Київська (Радянська) м.Залізне м.Торецька Донецької області керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія категорії В, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Диспозицією ч.1 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1 а) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.1 ґ) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вислухав посянення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Правопорушення вчинені ОСОБА_2 11.11.2021, тобто в неповнолітньому віці.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 серії ААБ№175702, 11.11.2021 року о 14.45 год. по вул.Київська (Радянська) м.Залізне м.Торецька Донецької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 без поліса обов`язкового страхування власника наземного транспортного засобу, чим порушив п.2.1 ґ) ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 серії ААБ№175707, він же, 11.11.2021 року о 14.45 год. по біля будинку №167 А вул.Київська (Радянська) м.Залізне м.Торецька Донецької області керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія категорії В, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.126 КУпАП, доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме відеозаписом подій, зробленим на місці вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків, іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечував факт порушення ПДР.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч.1, 2 ст.126 КУпАП та його вина доведена в повному обсязі.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_2 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не працює та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24-1, 33, ст.36, ч.ч. 1, 2 ст.126, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Челюбєєв