СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/379/21
Номер провадження 3/586/171/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

28 травня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середа-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 13.03.2008, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

30.04.2021 о 15:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся, повідомивши, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 30.04.2021 близько 15:30 год. у нього з матір`ю виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався в бік останньої нецензурною лайкою. ОСОБА_1 повідомив, що йому дуже прикро через такий ганебний вчинок та він вибачився перед потерпілою, а також зробив для себе належні висновки та більше не вчинятиме правопорушень, а також зазначив, що через скрутне матеріальне становище не має змоги сплатити штраф, тому просив суд суворо його не карати.

Присутня в судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_2 , повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином, ОСОБА_1 30.04.2021 близько 15:30 год. між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався в її бік нецензурною лайкою, та потерпіла викликала поліцію. Після сварки син вибачився перед нею та пообіцяв більше так не вчиняти. Тому потерпіла просила суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення зазначеного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №530067 від 04.05.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.04.2021;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №106413 від 04.05.2021, винесеного відносно ОСОБА_1 строком на 10 діб.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою, а також те, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров