Справа № 128/1008/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П.,

з участю особи, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 ,

перекладача Меть В.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого середню освіту, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого у фірмі «Гранд Пак», інваліда ІІІ групи, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

03.04.2021 приблизно об 11-53 год., на А/Д «М-21», 298 км, в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-DEAWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки із використанням алкотестера «Драгер», результат 2,76‰, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором БУПП у Вінницькій області Яїчним Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 525807 від 03.04.2021 та вилучено посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 12.03.2007.

В судовому засіданні, протягом розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнавав. Вказував, що він після роботи підробляє таксистом. 02.04.2021 біля 02-00 год він повернувся додому. Вранці 03.04.2021 був у лікаря, лікував зуб, йому дали анестезію, а потім поїхав автомобілем таксувати. Коли їхав, зупинили працівники поліції, він думав, що щось трапилося, злякався. Працівники поліції запитали чи не вживав він алкоголь, а потім почали складати протокол. В подальшому вказував, що він їхав, йому стало погано і він зупинився, аби викликати друга, але приїхали працівники поліції. Вказував, що він алкогольне вживав, лікував зуб.

08.12.2021, перед судовим засіданням, через канцелярію суду ОСОБА_1 подано письмові пояснення, в яких зазначено наступне. 03.04.2021 він сидів в автомобілі марки «ЗАЗ-DEAWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованому на узбіччі дороги, оскільки почував себе зле після візиту до стоматолога (закінчилася дія знеболювального). Зрозумівши, що через біль та запоморочення, вн не може керувати транспортним засобом, написав повідомлення своєму другу, що б він приїхав до нього і сів за кермо його автомобіля. Сидячи в автомобілі, він побачив, що до нього підійшли працівники поліції і почали до нього щось говорити. Оскільки він є інвалідом ІІІ групи (глухонімим), з їх звернень він нічого не зрозумів, лише дуже злякався. З огляду на вищевикладене зазначив, що транспортним засобом він не керував та алкогольні напої не вживав.

Безпосередньо в судовому засіданні 08.12.2021 ОСОБА_1 через перекладача ОСОБА_2 повідомив суду, що він дуже шкодує про вчинене, просить вибачення та обіцяє, що подібного більше не повториться.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор ОСОБА_3 суду показав, що 03.04.2021 він, в складі екіпажу патрульної поліції, здійснював патрулювання на автомобільній дорозі «М-21». Попереду їх патрульного автомобіля їхав автомобіль марки «ЗАЗ-DEAWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого зупинився на зупинці громадського транспорту. Увімкнувши проблискові маячки, вони зупинилися позаду даного автомобіля та підійшли до водія, який сидів в автомобілі, опершись головою на кермо. Вони вирішили, що водію зле. Почали із ним спілкуватися, оскільки, як виявилося, що водій є глухонімим, спілкування здійснювалося спочатку шляхом написання питань і відповідей на аркуші паперу, потім з допомогою інспектора ОСОБА_4 , який розуміє жестову мову. Під час спілкування із водієм ним було виявлено у водія ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці із використанням спеціального технічного засобу. Коли водій пройшов медичний огляд на стан сп`яніння на місці, було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння, внаслідок чого було складено відносно водія протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час спілкування із водієм вівся безперервний відеозапис.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор ОСОБА_4 , суду показав, що він проходить службу на посаді інспектора БУПП у Вінницькій області. Перебуваючи на патрулюванні, почув по рації, що іншому екіпажу потрібна допомога у жестовій мові. Він приїхав на місце та перекладав ОСОБА_1 про суть вчиненого правопорушення, роз`яснив йому права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до вказаної Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. 2. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу (п. 1 Розділу ІІ Інструкції).

Пунктами 4, 5, 6 Розділу ІХ Інструкції передбачено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності). У разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння). У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З роз`яснень, що містяться у п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП серії ДПР18 № 525807 від 03.04.2021, зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .. Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився із використанням спеціального технічного засобу Алкотестер «Драгер», результат 2,76‰, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів.

Судом також в судовому засіданні було оглянуто безперервний відеозапис з нагрудної камери працівників поліції з місця події, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , на пропозицію працівників поліції пройти на місці в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, погодився, пройшов його та результат тесту виявився позитивним, а саме становив 2,76‰.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає способом захисту та оцінює критично, оскільки такі пояснення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи та оглянутим в судовому засіданні безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, доведеність його вини матеріалами справи, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Розяснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук