Провадження № 3/742/429/21
Єдиний унікальний № 742/1369/21
Постанова
25 травня 2021 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
10.04.2021 року близько 21 год. 30 хв. в м. Прилуки по вул. Перемоги ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом HondaDio б/н., не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати, враховуючи його матеріальне становище.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №383910 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставиною, що пом`якшуює відповідальність ОСОБА_1 матеріальний стан, щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, судом обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.
Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Малозначними правопорушеннями є такі діяння, які не становлять великої суспільної шкоди, не спричинили або не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, порушення не потягли за собою негативних наслідків, характери скоєного ним правопорушення, який є неспівмірним із застосованим стягненням, яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст.22, 44-3, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Бездідько