Справа № 145/807/21
Провадження №3/145/478/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 04.03.2021 р. Тиврівським районним судом за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в прибуток держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 25.03.2021 р. Тиврівським районним судом за ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в прибуток держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 16.04.2021 р. Тиврівським районним судом за ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в прибуток держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 17.05.2021 р. Тиврівським районним судом за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в прибуток держави в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

05.05.2021 р., о 13-05 год., в смт. Сутиски, по вул. Єгоровича, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "ВАЗ 21013" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координацій рухів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та медичному закладі відмовився .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, що стверджується довідкою про доставку SMS. 03.03.2021 року надав суду заяву, в якій просить перенести судове засідання на іншу дату або розглянути справу в його відсутності, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина друга статті 130 КУпАП України передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 р., відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився та іншими матеріалами справи, а саме: письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого, 05.05.2021 близько 13-00 год. він керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 в смт.Сутиски, вул. Єгоровича, де був зупинений працівниками поліції. Перед тим, як сісти за кермо автомобіля вживав алкогольні напої, а саме, горілку. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, тому що перебував у нетверезому стані.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі не проходити медичний огляд на законну вимогу працівника поліції, що свідчить про нехтування ним вказаних норм, в судове засідання не з`явився, що є спробою уникнення від відповідальності, тому, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним в майбутньому грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м"якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір у відповідності із ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 8, 13, 23, 33, 130, 283, 284, 285, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в прибуток держави (призначення платежу: 21081300; серія ДПР18 номер протоколу 448545, отримувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0002001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/807/21.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.