Справа № 644/4491/21
Провадження № 3/644/1199/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Попівка, громадянку України, працює ФОП адміністратором кафе «Мойсеєва», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 -

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №297760 від 09.04.2021 року, 09.04.2021 року о 14-45 годин ОСОБА_1 , яка працює адміністратором кафе «Мойсеєва» по пр.Архітектора Альошина, 45 в м.Харкові, був відсутній температурний скринінг працівників, чим порушила постанову Головного державного санітарного лікаря України №57 від 30.12.2020 року «Про затвердження протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням короновірусної інфекції». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідальність осіб, які вчинили правопорушення, передбачені КУпАП є індивідуальною та при вирішення питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Матеріали, надані суду щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , не містять належного доказу, що суб`єкт даного правопорушення є фізичною особою - підприємцем.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що неможливо вирішити питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з дотриманням загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановлених діючим КУпАП і справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 необхідно повернути до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення та усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,256,278,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії ВАБ №297760 від 09.04.2021 року, складений у відношенніОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути доВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієвська Г. В.