справа №176/881/21
провадження №3/176/212/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 27.05.2021 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 18.02.2021 року на виконання до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла постанова Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

01 березня 2021 року гр. ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування даного виду стягнення, про що заповнено довідку про проведену бесіду, та порушник власноруч написав пояснення. 01 березня 2021 року гр. ОСОБА_1 отримав направлення до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22, відповідно до якого повинен приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 10 березня 2021 року.

Проте 10.03.2021 року ОСОБА_1 не прибув до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22 та не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до пояснення громадянина ОСОБА_1 від 15.03.2021 року він не з`явився до Комунального підприємства «Виробниче житлово- ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» 10 березня 2021 року для відпрацювання суспільно корисних робіт через хворобу, проте жодних підтверджуючих документів про лікування до уповноваженого органу з питань пробації не надав.

Відповідно до інформації, наданої КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 11.03.2021 року гр. ОСОБА_1 за медичною допомогою до поліклініки КНП «Жовтоводська міська лікарня» за медичною допомогою не звертався. Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради» від 11.03.2021 року гр. ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні у лікарів сімейних, терапевтів не перебував, за медичною допомогою не звертався. Не зважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з поняттям ухилення від даного виду стягнення та правовими наслідками у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт, останній прибув до Комунального підприємства «Виробниче житлово- ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» лише 15 березня 2021 року та приступив до відбування суспільно корисних робіт 17 березня 2021 року (інформація КП ВЖРЕО від 18.03.2021).

Відповідно до наказу Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно- експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» № 35-ОС від 15.03.2021 року ОСОБА_1 прийнятий з 17.03.2021 двірником дільниці благоустрою та прибирання прибудинкової території. З даним наказом ОСОБА_1 ознайомлений під підпис. Відповідно до складеного графіку виходу на суспільно корисні роботи, у березні 2021 року ОСОБА_1 повинен був відпрацювати 44 години по 4 години на день, починаючи з

17.03.2021року щоденно з понеділка по п`ятницю, окрім суботи, неділі та святкових днів, з 7.00 год. до 11.00 год. Відповідно до табеля виходу на роботу за березень 2021 року ОСОБА_1 відпрацював лише 16 год. Складені акти перевірок. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації порушник ОСОБА_1 не з`являвся, про невихід на відпрацювання суспільно корисних робіт Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» та уповноважений орган з питань пробації не повідомив.

Відповідно до складеного графіку виходу на суспільно корисні роботи, у квітні 2021 року ОСОБА_1 повинен був відпрацювати 84 години. Відповідно до отриманого табеля виходу на роботу за квітень 2021 року ОСОБА_1 відпрацював лише 4 години.

Відповідно до складеного графіку виходу на суспільно корисні роботи, у травні 2021 року порушник повинен відпрацювати 56 годин. Станом на 26.05.2021 року ОСОБА_1 в травні жодного дня не з`явився для відпрацювання суспільно-корисних робіт до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради».

З метою перевірки наявності поважних причин невиходу на відпрацювання суспільно корисних робіт порушником ОСОБА_1 були направлені запити до лікувальних установ міста. Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради та інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради громадянин ОСОБА_1 , 1972 р.н., за час невиходу на для відпрацювання суспільно корисних робіт за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував. Смерть порушника за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не реєструвалась.

Порушник ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, на телефонні дзвінки (телефон зазначений ним особисто в анкетних даних) не відповідав, підтверджуючих документів про причини неявки на відпрацювання суспільно корисних робіт не надав.

Відповідно до пояснення гр. ОСОБА_1 від 25.05.2021 року він не з`являвся до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» для відпрацювання суспільно корисних робіт з 23.03.2021 року у зв`язку з тим, що доглядав за хворою тіткою в м. Дніпро.

Дане діяння підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно розділу 2 п. 3 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації» від 17.08.2018 року:

-не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до Протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як Протокол підписано особою, щодо якої він складений.

З даного протоколу, вбачається, що в ньому маються виправлення, що є недопустимим.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП до П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма