Провадження № 3/641/1250/2021 Справа № 641/2475/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

-ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 290487 від 23.03.2021 року, ОСОБА_1 , 23.03.2021 року о 17 годині 14 хвилині, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181, керував транспортним засобом Богдан А 9202 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював перевезення пасажирів на міському маршруті № 147 к-р. Зірка вул. Сергія Грицевця в кількості 41 особи, що на 18 осіб перевищує кількість пасажирських місць для сидіння, яка зазначена в реєстраційних документах на транспортний засіб, чим порушив п.п. 8 п. 3 ПКМУ № 1236 від 24.02.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечував, при цьому підтримав письмові пояснення надані до суду та посилався, що в його обов`язки не входить контроль кількості пасажирів в салоні.

Крім того, до суду надійшла заява захисника Шевченко Д.С. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відпусткою.

Враховуючи, що захисник ознайомлена про місце, дату і час слухання справи, особою, стосовної якої складено протокол про адміністративне правопорушення надано пояснення як в судовому засіданні, так і письмові пояснення, тому суд має вважає за доцільне розглянути справи за відсутності захисника, на підставі доказів, наданих до суду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 290487 від 23.03.2021 року, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.п. 8 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто - здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням пасажирами під час перевезення засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Проте, Підпункт 8 пункту 3 виключено на підставі Постанови КМ № 611 від 16.06.2021.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема в разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи скасований Закон, яким встановлена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, тобто п.п. 8 п. 3 ПКМУ № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 44-3, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська