Справа № 503/74/21
Провадження №3/503/76/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 087501 від 04.01.2021 року , ОСОБА_1 30.12.2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за своїм місцем проживання у АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинивши дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала ту обставину, що дійсно виражалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. При цьому пояснила, що їх земельні ділянки межують між собою та у них постійно виникають конфлікти з приводу господарських питань. Сама сварка між нею та ОСОБА_2 відбулася не на вулиці, а на межі цих земельних ділянок. Цей конфлікт носить тривалий характер.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що його земельна ділянка межує із земельною ділянкою ОСОБА_1 30.12.2020 року між ними виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_1 плеснула «помої» на його подвір`я. В ході сварки вона виражалась у його бік нецензурною лайкою. Додав, що між ними постійно виникають конфлікти.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що є другом ОСОБА_4 та 30.12.2020 року допомогав йому развантажувати дрова. Він дійсно чув сварку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка відбувалась на межі їх житлових будинків.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, умисел особи має бути спрямований саме на порушення громадського порядку у громадських місцях, а не на конкретний, не надуманий, конфлікт з іншою людиною.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та показів свідка ОСОБА_2 , між ними існує тривалий конфлікт з приводу господарських питань. Ця обставина свідчить про те, що між сусідами існує реальна проблема та, ОСОБА_1 поводилась не як хуліган, а як особа, яка прагне довести свою правоту в конфлікті, який реально існує. Тим більше сварка відбувалась не в громадському місці.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова