Справа № 635/4432/21
Провадження № 3/635/1514/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1, ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 299370 від 08.06.2021, згідно якого 07.06.2021 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_2 психічне насильство в родині, що полягало у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Крім того, відповідно до протокола про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 299369 від 08.06.2021, згідно якого 07.06.2021 о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік оточуючих та погрожував фізичною розправою.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2021 об`єднані в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 : справа № 635/4432/21, провадження №3/635/1514/2021; справа № 635/4436/21, провадження № 3/635/1515/2021. Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 635/4432/21, провадження №3/635/1514/2021.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, з фактами, викладеними у протоколах погодився, просив накласти мінімальне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 299369 від 08.06.2021, ВАБ № 299370 від 08.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства., за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, в межах складених протоколів, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 становить суму в розмірі 454,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173, ч.1 ст. 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 03 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.П. Даниленко