Справа № 548/1070/21
Провадження № 3/548/238/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П.,розглянувши матеріали,які надійшли з управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,мешканця АДРЕСА_1 ,в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 № 192155 від 14.05.2021 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

30.05.2021 року від представника ОСОБА_1 захисника-адвоката Насонової М.С. надійшло письмове клопотання про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання.

Розглянувши клопотання представника особи,яка притягується до адміністративної відповідальності про передачу матеріалів за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя,вважаю,що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення,передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129 і статтею 139 ( коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу,можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином стаття 130 КУпАП підпадає під альтернативну підсудність,і може розглядатися в тому числі і за місцем проживання правопорушника.

Матеріали свідчать,що адміністративне правопорушення, що вчинене ОСОБА_1 сталося на території Хорольського району Полтавської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення,копії паспорта ОСОБА_1 вбачається,що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином,розглянути справу про адміністративне правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього письмових документів з дотриманням принципу всебічного,повного і об`єктивного дослідження обставин справи може і суд за місцем проживання особи,відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя враховує,що особа яка притягується до адміністративної відповідальності не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,з чого випливає висновок,що останній бажає приймати участь в судовому розгляді.

Складовою « права на справедливий суд»,що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,є забезпечення участі особи у розгляді справи.

Суд також враховує,що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 14.05.2021 року. Згідно вимог ст. 38 КУпАП строк розгляду даної справи становить один рік. На час розгляду клопотання тривалість розгляду справи становить лише 28 днів. Таким чином, передача справи за підсудністю не вплине на оперативність розгляду справи, та не призведе, до її безпідставного затягування.

Також суддею встановлено,що згідно офіційної інформації,що мається на сайті Комунарського районного суду міста Запоріжжя за посиланням https://km.zp.court.gov.ua цей суд не є таким, в якому фактично відсутні судді,що мають право здійснювати правосуддя.

Фактичні обставини,при яких вирішується клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю,вказують на те, що задоволення вказаного клопотання матиме наслідком забезпечення права особи,яка притягується до адміністративної відповідальності на участь у розгляді справи,передача справи не вплине на всебічність,об`єктивність,повноту та оперативність розгляду справи,це не суперечить нормам КУпАП, а тому клопотання підлягає задоволенню, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направленню за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі викладеного,керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 в особі захисника-адвоката Насонової М.С. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 548/1070/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко