Справа № 183/799/21
№ 3/183/604/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.02.2021 року о 08.00 годині під час ранкового шикування особового 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність старшого лейтенанта ОСОБА_1 . На телефоні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав, місце знаходження його було невідомо. 10.02.2021 року о 08.50 годині ОСОБА_1 з`явився в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Таким чином, офіцер 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 08.02.2021 року по 09.02.2021 року без поважних причин був відсутній на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши протокол № 0018 від 11.02.2021 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП з огляду на наступне.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, полягає у:

1) самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини або місця служби;

2) самовільному залишенні військовозобов`язаним та резервістом військової частини або місця служби під час проходження зборів в умовах особливого періоду;

3) нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення;

4) нез`явленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

В свою чергу, ані протоколом про адміністративне правопорушення № 0018 від 11.02.2021 року, ані матеріалами справи про адміністративне правопорушення, не підтверджується те, що ОСОБА_1 вчинив будь-яке з вище перелічених діянь (складових об`єктивної сторони правопорушення), а лише зазначено, що було встановлено факт відсутності останнього на військовій службі, що не являється об`єктивною стороною інкримінованого йому правопорушення.

Разом з тим, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, однак в фабулі протоколу зазначено, що останній вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, що в свою чергу не охоплюються об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Тому з викладеного слідує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник