14.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/2281/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року о 12.00 год. та 13.10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , а саме, ображав свою дружину ОСОБА_2 в присутності дітей нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та ображав дітей нецензурною лайкою.

По факту вказаних правопорушень були складені протоколи серії ВАБ № 534793 від 05.03.2021 року, серії ВАБ № 534958 від 05.03.2021 року, серії ВАБ № 534794 від 05.03.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , підтвердили обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, зазначили, що ОСОБА_1 ображався нецензурною лайкою в присутності дітей, довівши їх до сліз, діти перелякалися.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 534793 від 05.03.2021 року, серії ВАБ № 534958 від 05.03.2021 року, серії ВАБ № 534794 від 05.03.2021 року, рапортами інспекторів УПП від 05.03.2021 року, письмовими потерпілої поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2021 року, потерпілої ОСОБА_3 від 05.03.2021 року, потерпілого ОСОБА_4 від 05.03.2021 року, свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявою про вчинене правопорушення від 05.03.2021 року, відомостями про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173-2 КУпАП.

Відтак, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме:

Ті самі дії вчинені особою яку було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оскільки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи що порушник систематично вчиняє насильницькі дії відносно своєї дружини та дітей, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції відповідної статті у виді адміністративного арешту.

Правові підстави для застосування іншого, більш м`якого покарання, відсутні.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник