Провадження № 3/344/7050/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії №1135 від 20.10.2021, 20.10.2021 о 11 год 00 хв у магазині «Апетит», що по вул. Хоткевича, 65 в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 вчинив порушення провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав та вказав, що у квітні 2021 року анульовано ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Після чого подав документи на виготовлення нової ліцензії та отримав нову ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями через сім днів після анулювання попередньої. Надав суду копії ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями від 19.04.2021, термін дії якої з 24.04.2021 до 24.04.2022 та на роздрібну торгівлю тютюновими виробами від 26.03.2021, термін дії якої з 31.03.2021 до 31.03.2022 року.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.6 ст.128 Господарського кодексу України, громадянин - підприємець зобов`язаний у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, останній вказав, що у квітні 2021 року анульовано ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Після чого подав документи на виготовлення нової ліцензії та отримав нову ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями через сім днів після анулювання попередньої.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії №1135 від 20.10.2021 та матеріалів справи вбачається, що 20.10.2021 о 11 год 00 хв у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Хоткевича, 65 в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 вчинив порушення провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями.

Однак, з копії ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, наданої останнім у судовому засіданні, вбачається, що 19.04.2021 ФОП ОСОБА_1 отримав ліцензію ГУ ДПС в Івано-Франківській області з реєстраційним номером №2101338 на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, термін дії якої з 24.04.2021 до 24.04.2022 з зазначенням місця торгівлі: АДРЕСА_2 , магазин з кафетерійним відділом «Апетит».

Також, 26.03.2021 ФОП ОСОБА_1 отримав ліцензію ГУ ДПС в Івано-Франківській області з реєстраційним номером №2100840 на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, термін дії якої з 31.03.2021 до 31.03.2022 з зазначенням місця торгівлі: АДРЕСА_2 , магазин з кафетерійним відділом «Апетит».

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО