Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2433/21
Провадження № 3/723/3144/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП (справи №723/2433/21, №723/2434/21, №723/2435/21, №723/2436/21).

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою, що узгоджується з положеннями ст.36 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №602074, ВАБ №602073, ВАБ №602075 та ВАБ №602076 ОСОБА_2 01.05.2021 року, 15.05.2021 року, 05.06.2021 року в період часу з 09 год. по 13 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію у відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом.

Крім того, 28.05.2021 року о 23-40 год. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом.

ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що йому не було відомо про обмеження, встановлені щодо нього. Він був присутній в судовому засіданні, де його запитували, чи він не заперечує проти встановлення адміннагляду, однак копію постанови суду йому не було вручено, тому не знав, які саме обмеження щодо нього були встановлені судом. Про це дізнався від працівників поліції, які прийшли до нього 07 червня. В подальшому він підписував надані поліцейським документи, але не зовсім розумів їх зміст. До цього він не знав, що йому треба з"являтися на реєстрацію і коли саме.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що постановою Сторожинецького районного суду від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, серед яких: з`являтися на реєстрацію до відділу поліції з 09-00 год. по 13-00 год. першу та третю суботу кожного місяця та заборона виходити з постійного місця проживання в нічний період часу з 22-00 год. по 06-00 год. ранку. Як вбачається з постанови ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні.

Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_2 був ознайомлений з постановою суду. Крім цього, немає доказів того, що при постановці на облік ОСОБА_2 , як особу щодо якої встановлено адміннагляд, його було ознайомлено працівниками поліції з обов`язками та обмеженнями як піднаглядного та наслідками їх порушення.

З оглянутих судом матеріалів справи №723/1782/21 не вбачається розписки ОСОБА_2 про отримання копії постанови суду.

Отже судом не встановлено обставни, які б спростовували твердження ОСОБА_2 про те, що він не був обізнаний з обмеженнями щодо нього, які встановлені судом.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП є недоведеною поза розумним сумнівом, що у відповідності до ст.63 Конституції України тлумачиться на користь особи, що притягується до відповідальності. Таким чином, в зв`язку з недоведеністю вини особи, провадження слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, ч.1 ст.187,247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справи №723/2433/21, №723/2434/21, №723/2435/21, №723/2436/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/2433/21.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ