Справа №431/1696/21
Провадження №3/431/311/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про місце народження відсутні, відомості про наявність ідентифікаційного коду відсутні, громадянки України, відомості про місце роботи відсутні, проживаючої: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2021р. ВАБ №124219, 25 березня 2021 року о 10-45год. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію цукерок у невстановленому місці, а саме біля супермаркету «АТБ» на пл.Базарній м.Старобільськ, маса цукерок приблизно 15-20кг.

Зазначений протокол надійшов у провадження Старобільського районного суду 13.05.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене у т.ч. ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення, передбачене у т.ч. ст.160 КУпАП, розглядається у триденний строк.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

У день надходження даного протоколу до суду працівниками поліції не забезпечено явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судове засідання 14.05.2021р. на 10-00 годину особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, смс-повідомлення про виклик у судове засідання їй не доставлено, доручення суду про необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання на вказані дату і час працівником поліції, який складав протокол, не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги імперативність норми КУпАП про обов`язковість присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, і, як наслідок, неможливість прийняття судом у даній справі законного і обґрунтованого рішення за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про дату і час судового засідання, і, як наслідок, у суду відсутні підстави для піддання її приводу, враховуючи неможливість відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленим ч.2 ст.277 КУпАП скороченим строком розгляду справи даної категорії, а тому суд вважає за необхідне повернути дану справу на доопрацювання: у зв`язку з не забезпеченням працівниками поліції на порушення п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.283 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повернути до Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для доопрацювання, а саме: забезпечення працівниками поліції відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у день повторного надходження даної справи до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев