Провадження № 3/734/558/21 Справа № 734/1031/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2021 року в магазині «Наша Ряба» смт. Десна не проводиться температурний скринінг продавця, відсутня тимчасова розмітка на підлозі, відвідувач знаходився без захисної маски. Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала до суду клопотання про закриття провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Оскільки, при складанні адміністративного протоколу були допущені наступні порушення:не зазначено порушену норму закону, враховуючи бланкетність диспозиції ст. 44-3 КУпАП; зміст нормативно-правового акту у протоколі не розкрито, а сам нормативний акт до матеріалів справи не долучено; не зазначено конкретний пункт нормативно-правового акту (конкретна заборона), який порушено особою; протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП; не визначений суб`єкт адміністративного правопорушення; до матеріалів справи не долучено доказів, на підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу. Обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені належними та допустимими доказами по справі (фото, відео, пояснення свідків, документи на підтвердження виконання організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків посадовою особою та ін.), які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, а суд не має право самостійно збирати докази по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області № 2 від 03.04.2021 року.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але у зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КупАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко