Справа № 157/739/21
Провадження №3/157/495/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу постановами Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України, 17 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КпАП України, 4 березня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 035103 від 3 червня 2021 року зазначається, що « ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої 3 лютого 2021 року Камінь-Каширським районним судом було встановлено адміністративний нагляд та обмеження у вигляді заборони залишати місце проживання з 23 год. до 06 год., повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила дотримання адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення фактично не визнав та пояснив, що у зазначений у протоколі день був відсутній по місцю проживання, але з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що після від`їзду його співмешканки на заробітки за межі території України, повнолітній син останньої вигнав його з будинку, де він проживав.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено такі обмеження: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня; заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїжджати на межі Камінь-Каширського району в особистих справах без дозволу органів поліції, а також зобов`язано реєструватись в Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області двічі на місяць.

Відповідно до акта перевірки від 3 червня 2021 року на момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

З пояснень у судовому засіданні поліцейського Пащука З. вбачається, що під час несення служби ним разом з поліцейським ОСОБА_2 було здійснено перевірку ОСОБА_1 по місцю проживання у зазначений протоколі про адміністративне правопорушення час, і на момент перевірки двері будинку були зачинені і на відгуки ніхто не відповідав, а у подальшому ним не вживалося жодних заходів, спрямованих на з`ясування місця перебування ОСОБА_1 у вказаний час.

Разом з тим, жодних належних, достатніх та допустимих доказів відсутності ОСОБА_1 без поважних причин по місцю проживання до протоколу про адміністративне правопорушення не додано (пояснення повнолітніх членів сім`ї чи інших осіб, які проживають у вказаному будинку, відповідні відеозаписи, тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Сам по собі акт перевірки, що підписаний працівниками поліції, та пояснення поліцейського, який у нічний час здійснив перевірку особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, по місцю проживання, не можуть бути достатніми доказами для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, яке з врахуванням характеру та ступеня тяжкості санкції, що може бути застосована до винної особи, вказує на кримінальний характер правопорушення у сенсі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищезазначене, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі щодо нього належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк