Справа № 303/2498/21
3/303/1410/21
П О С Т А Н О В А
08 червня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Водій ОСОБА_1 21.03.2021 року біля 14.30 годині, в м. Мукачево по вул. Вокзальна, 54, керував транспортним засобом марки BMW 520I д/н знак НОМЕР_1 , у якого за тоновані задні габаритні вогні та стоп сигнал, чим порушив п.31.4.3 ПДР України, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме: 19.11.2020 року постановою серії ДПО18 №748791 гр ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.
Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Лутай А., встановлено, що відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 листопада 2020 року винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №748791 за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №268925 від 21.03.2021 року, рапортом інспектора поліції Трохимчук О. від 21.03.2021 року, копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №800923 від 21.03.2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП, копією рапорту інспектора поліції Трохимчук О. від 21.03.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268924 від 21.03.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП.
Згідно довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Лутай А., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії серії НОМЕР_2 від 17.12.2015 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Копію постанови направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області для відому та виконання.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова