16.02.2021 Справа № 756/1288/21
Справа № 756/1288/21
Провадження № 3/756/1344/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПрАТ «АК «Київводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.01.2021 року близько 16 год. 03 хв. в м. Києві по вул. Електриків, 32-А, керуючи транспортним засобом ГАЗ 5201, д.н.з НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував навіс газової колонки АЗС «Lusсo», в результаті чого спричинено матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 11.01.2021 року, керуючи транспортним засобом ГАЗ 5201, д.н.з НОМЕР_2 , рухався на АЗС по вул. Електриків, 32-А в м. Києві, де висота навісу під колонкою наливу палива в автомобілі становить 3,1 м, а висота будки автомобіля, яким він керував - 3,2 м. При цьому знак 3.18, який би забороняв рух транспорту, висота якого перевищує 3,1 м, на даному навісі встановлений не був, що позбавляло його можливості проїхати без перешкод, оскільки був впевнений, що висота його транспортного засобу дозволить проїхати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 041488 від 11.01.2021 року, схемою з місця ДТП, які в цілому узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, а також спростовують його доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 124, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя