Справа № 680/331/21
№3/680/164/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького сектору поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 травня 2021 року о 07 годині 05 хвилин в смт Нова Ушиця, по вул.Гагаріна, 68, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу «Драгер Алкотест», тест №561 від 22 травня 2021 року. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28 травня 2005 року - вилучено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні захисник правопорушника адвокат Соловей О.В. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до відділу поліції для належного оформлення, з огляду на те, що в матеріалах справи та у протоколі відсутні відомості про технічний засіб, за допомогою якого було здійснено відеофіксацію процедури огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та вказав, що дійсно, за обставин вказаних у протоколі, був зупинений працівниками поліції. Виявлений рівень алкоголю в організмі пояснив тим, що ввечері вживав пиво.

Суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями наданим у судовому засіданні та визнанням вини у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489328 від 22 травня 2021 року в якому ОСОБА_1 власноручно записав, що випив пиво та вину визнає; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту Драгер Алкотест 6810 №561 від 22 травня 2021 року, згідно із яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 0,37 о/оо алкоголю, відеозаписом на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає та вважає його надуманим, з огляду на те, що сам правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав, претензії до відеозапису відсутні, більше того вина правопорушника доведена дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Повний текст постанови проголошено 02 червня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Суддя О. І. Яцина