П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши об`єднані справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, , постановою Волноваського районного суду Донецької області від 26.01.2021 року притягувався за ч.2 ст. 130 КУпАП та підданий покаранню у вигляді штрафу в сумі 20400 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ 20.01.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ААБ №095906 від 22.02.2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протокол серії ААБ №094716 від 20.02.2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 11.05.2021 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №095906 від 22.02.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 22.02.2021 року о 14.20 годині ОСОБА_1 в Донецькій області, Волноваському районі, смт. Ольгінка, вул. Привокзальна, буд. 33, керував мотоциклом МТ-9, д.н. НОМЕР_3 , який належить йому, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, обличчя), від продутт алкотесту Драгер на місці зупинки, та від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №094716 від 20.02.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 20.02.2021 року о 15.30 годині ОСОБА_1 в Донецькій області, Волноваському районі, смт. Новотроїцьке, вул. Вербній, навпроти буд. 107, керував МТ-9, д.н. НОМЕР_3 , який належить йому, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, нерозбірлива мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотесту Драгер, та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 11.05.2021 року об`єднані в одне провадження.

Згідно з частиною 3 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №095906 від 22.02.2021 року встановлено, що порушуючи вимоги пункту 2.5 ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене диспозицією частини 3 статті 130 КУпАП, даний факт також підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що вони залучені у якості свідків, і в їх присутності працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку, або продути алкотест «Драгер», на що ОСОБА_1 словесно відмовився в їх присутності та пояснив, що 22.02.2021 року о 14.20 годині керував мотоциклом «МТ-9», д.н. НОМЕР_3 , вживши 0,5 литрів пива «Оболонь».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №094716 від 20.02.2021 року встановлено, що порушуючи вимоги пункту 2.5 ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене диспозицією частини 3 статті 130 КУпАП, даний факт також підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що вони залучені у якості свідків, і в їх присутності працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку, або продути алкотест «Драгер», на що ОСОБА_1 словесно відмовився в їх присутності та пояснив, що 20.02.2021 року о 15.30 годині керував мотоциклом «МТ-9», д.н. НОМЕР_3 , вживши 200 грамів горілки.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та не були жодним чином та будь-якими доказами спростовані ОСОБА_1 , також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше вже вчиняв аналогічне правопорушення, за вчинення якого був притягнутий до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч.2, 280-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на такий рахунок: розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке ГУК / м.Донецьк / 21081300, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), , Код платежу21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Строк виконання постанови у частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 11.08.2021 року.

Суддя Т.В.Чальцева