Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/49/21 3/302/31/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , працює начальником відділу культури Міжгірської РДА, не судимий, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 біля 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1 в смт. Міжгір`ї по вул.. Шевченка, виїзжаючи з узбіччя не надав перевагу в русі транспортному засобу марки БМВ-320 д.н. НОМЕР_2 , в наслідок чого допустив з ним зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і імсце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду невідомі.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п. 10.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. ОСОБА_1 , вперше вчинив правопорушення, ніде не працює, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, вину визнав. За цих підстав на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_3 , постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_3 , подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_3 ..

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка