Єдиний унікальний номер 725/514/21
Номер провадження 3/725/403/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом серія ДПР18 № 027760 від 26.01.2021 року ОСОБА_1 26.01.2021 року о 10 год. 20 хв., в м. Чернівці по провул. Складський, 1, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vіto», державний номерний знак НОМЕР_1 та виконуючи маневр повороту ліворуч не переконалась у безпечності маневру в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративно правопорушення не визнала, та пояснила, що виїжджаючи з вул. Головної на провул. Складський,1 , здійснюючи поворот ліворуч, при повертанні відчула удар у ліву водійську дверку свого автомобіля. Після чого викликала поліцію, під час оформлення ДТП, працівники поліції склали протоколи на двох учасників ДТП. ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, та все відшкодував. Окрім цього зазначила, 16.02.2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці розглядалась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП по даному епізоду, та його визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення, оскільки останній свою вину визнав у судовому засіданні у повному осбязі. Вважає, що у її дія відсутній склад правопорушення передбачено ст.124 КУпАП, просила справу закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, з таких підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивною ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є шкідливість неправомірної поведінки порушника для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона здійснюючи поворот ліворуч увімкнула лівий покажчик повороту, переконалась, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Із матеріалів справи, схеми ДТП, письмових пояснень, не вбачається, що ОСОБА_1 порушила п. 10.1. ПДР України.

На підставі викладеного, у зв`язку з такими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена потерпілим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко