Справа № 683/1521/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, має на утримання одну неповнолітню дитину, старшого техніка обслуги обслуговування авіаційного обладнання авіаційної ескадрильї кадру в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Старший лейтенант ОСОБА_1 09 квітня 2021 року о 08 год. 30 хв. в умовах дії особливого періоду перебував на території аеродрому військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова Хмельницької області під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3

ст. 172-20 КУпАП (поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах дії особливого періоду).

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, про що подав заяву. При цьому вказав, що напередодні внаслідок психологічного стресу після звістки про хворобу батьків та потребу декількох операцій, вжив спиртні напої в позаслужбовий час по місцю свого проживання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: складеним відносно нього протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А2502 № 1 від 29 травня 2021 року; його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; результатом токсикологічного дослідження за № 375 від 19 квітня 2021 року, виданим КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, про виявлення в організмі ОСОБА_1 вмісту алкоголю в крові 2,68 проміле та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, згідно положень ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, те, що діянням не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діянь
ОСОБА_1 , враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав вину, щиро розкаявся, збігом важких життєвих обставин, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співрозмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22, 173-20, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22Кодексу України про адміністративні правопорушення від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________