Провадження №3/447/809/21
Справа №447/1377/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Первомайського районного ВП ГУ НП в Миколаївськ,ій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122-4 , ст.124 КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117900 від 12.04.2021 ОСОБА_1 12.04.2021 об 19 год.30 хв. в смт. Криве Озеро по вул. Індустріальна ,2 керуючи транспортним засобом DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 на території ТОВ "Кривозерська" не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,чим порушив п.п. 10.11 ПДР України, за . що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП..

Крім того , згідно з протоколом серії ОБ № 117897 від 12.04.2021 ОСОБА_1 12.04.2020 об 20 год.30 хв. в смт. Криве Озеро по вул. Індустральній ,2 керуючи транспортним засобом DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 ,на території Кривоозерської ХСФ допустив зіткнення з легковим автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_3 та не зупинився , залишив місце пригоди, чим порушив п.п.2.10 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-4 ,ст.124 КУпАП, доведена:протоколами про адміністративні правопорушення , схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200( двохсот) неоподаткованих мінімумів, що становить 3400( три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.124,122-4 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 200( двохсот) неоподаткованих мінімумів, що становить 3400( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.