Номер провадження: 33/813/743/21
Номер справи місцевого суду: 521/4064/21
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.05.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року постановою Малиновського районного суду м.Одеси визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці. Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави (а.с.20)

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права. На думку апелянта, суд не в повному обсязі з`ясував усі фактичні обставини справи не дослідив надані докази, зокрема, Акт про виконання робіт від 07.03.2021 року. Також, апелянт вказує, що судом першої інстанції не надано оцінку тому факту, що СТО, в якому проводився ремонт автомобіля, перебуває у 0,8 км від місця зупинки ТЗ, та не взято до уваги, що ОСОБА_1 повідомляв співробітникам поліції інформацію щодо того, що тільки від`їхав з СТО та все у автомобілі працювало, а це, як вважає апелянт свідчить про несприянню суду першої інстанції повному розгляду справи. Тому, апелянт просить суд скасувати постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2021 року та прийняти нову з урахуванням доказів та незначного порушення, якою пом`якшити покарання, а саме не позбавляти права керувати ТЗ, викликати до суду у якості свідка особу, яка є працівником СТО та лагодила автомобіль для надання показань щодо факту ремонту задніх габаритних ліхтарів (а.с.21-22)

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Малиновського районного суду м.Одеси була винесена 21 квітня 2021 року, апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 05 травня 202. Так як останній день строку на апепеляційне оскарження припав на 01 квітня(вихідний), то останнім днем строку на апеляційне оскарження буде наступний робочий день, а саме 05 квітня, отже строк на подання апеляційної скарги не було порушено, перешкоди для відкриття апеляційного провадже ння відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк