Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/641/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючої, знаходиться у декретній відпустці громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и л а :
25 квітня 2021 р. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітньої дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не дбала про них, а саме зловживала алкоголем, а діти перебували самі без нагляду, голодні в брудному будинку.
Крім того, 26 квітня 2021 р. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітньої дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки діти діти були голодні, без нагляду, в будинку було брудно, не приготовлена їжа, діти плакали, мати не дбала про них, так як після вживання алкоголю, сп`яніла та спала.
На підставі постанови судді, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вказані справи було об`єднано в одне провадження.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що висновки зробила та більше такого не повториться, також пояснила, що знаходиться в важкому матеріальному становищі
Її вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 670366 від 05.05.2021 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 670365 від 05.05.2021 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , , копією паспорта, копією свідоцтва про народження, фотоілюстрацією будинку.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винної, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі, обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184 КупАП, ч. 1 ст. 184 КупАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказані правопорушення,
оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. В. Митюк.