Справа № 161/5008/21
Провадження № 3/161/2226/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2021 року серії ВАБ №244222, ОСОБА_1 14 березня 2021 року о 20 год. 00 хв. у м. Луцьку по вул. Кравчука, 15К, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника Національної поліції в присутності перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2021 року серії ВАБ №244223, 14 березня 2021 року, о 20 год. 00 хв. у м. Луцьку по вул. Кравчука, 15К, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника Національної гвардії України при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися та образливо чіплятися до перехожих та працівників Національної поліції. Дії останнього кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Під час розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушень за вищенаведених обставин та щиро розкаявся у вчиненому.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП підтверджується:

1) протоколами про адміністративне правопорушення;

2) протоколом про адміністративне затримання;

3) рапортом військовослужбовців Національної гвардії України;

4) відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто, адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Він же вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця у зв`язку з його участю в охороні громадського порядку, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують правопорушення суддя відносить щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують правопорушення суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 272,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк