Справа № 419/1003/21
Провадження № 3/419/640/2021
ПОСТАНОВА

21.05.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення військової служби правопорядку Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, командира відділення технічного обслуговування зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року складено протокол серія ДНС-2/1504 про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого 14.05.2021 року о 17 год. 00 хв. посадовими особами військової комендатури смт Новоайдар був затриманий молодший сержант ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , який вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання військових обов`язків військової служби у зоні ООС на території військової частини в Луганській області в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 262 від 14.05.2021 року, відповідно до якого на час огляду ОСОБА_1 (п.3 ) зовнішній вигляд охайний, забитих місць, поранень не виявлено; (п. 4) поведінка адекватна, (п. 5) орієнтується в часі, просторі, власній особі, (п. 6) мова не порушена, (п. 7) вегетативно-судинні реакції не порушені, дихання не змінне, пульс 92, артеріальний тиск 180/ 60, (п. 8) міміка звичайна хода без хитання, поза ОСОБА_2 написано нерозбірливо, точні рухи не порушені, (п.9) чи є ознаки нервово-психічних захворювань не виявлено, (п. 10) відомості про останнє вживання алкоголю не вживав, (п.11) запах алкоголю з рота не має (п. 12) наявність алкоголю повітря досліджувалось на пристрої Драгер алкотест 5510 час та результат 17 30 о,52, 17.51 0,51, висновок огляду клінічно тверезий і, оцінюючи надані докази, в їх сукупності, приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки: відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнаються протиправні, винні (умисні або необережні) дії або бездіяльність, які посягають на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, а також, встановлений порядок управління, які тягнуть за собою застосування адміністративно-правових санкцій, при цьому, склад проступку включає в себе ознаки, які об`єднуються в чотири групи (елементи), що характеризують: об`єкт адміністративного проступку, об`єктивну сторону проступку, суб`єкт адміністративного проступку, суб`єктивну сторону проступку, і являють собою нерозривну єдність, наявність яких обов`язкова для кваліфікації конкретного діяння, і у випадку, коли хоча б один з елементів відсутній або ж не відповідає тим властивостям, що передбачені відповідною статтею Особливої частини КУпАП діяння адміністративним проступком (правопорушенням) не являється.

Оскільки відповідно до Висновку клінічно встановлено, що ОСОБА_1 тверезий тому відповідно, виключає можливість притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-20 ч.3 КУпАП.

І, у зв`язку з тим, що не надано жодних доказів, які б підтверджували факт виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані з боку військовослужбовця ОСОБА_1 , а також, встановлювали б в діях останнього наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, в тому числі, і винність у його вчиненні, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, відносно останнього, підлягає закриттю:

так як, згідно положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 не містять ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, відповідно до Висновоку проведеного відносно ОСОБА_1 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 262 від 14.05.2021 року (а.с.4), який суперечить іншим наданим матеріалам, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.251, ст.252, ст.247 ч.1 п.1), ст.172-20 ч.3, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , закрити за відсутності події та складу вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: В.Б. Мартинюк