Номер провадження 3/754/2947/21
Справа №754/7328/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 09.03.2021р. в 09.10 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 по вул.Данькевича в м.Києві, порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata д/ НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 22-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 09.03.2021р. в 09.10 годин він рухався автомобілем Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 по вул.Данькевича в своїй смузі дорожнього руху, не змінюючи напрямку руху, в той час, як автомобіль Hyundai Sonata д/ НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, виїхав зі своєї смуги руху та при роз`їзді автомобілів зачепив дзеркало його автомобіля, пошкодивши його та, не зупиняючись поїхав далі, він поїхав слідом за ним та зупинив автомобіль Hyundai Sonata д/ НОМЕР_2 на перехресті, після чого вони викликали працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали встановлено, що в його діях відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Hyundai Sonata д/нКА8329ВС ОСОБА_2 , 09.03.2021р. в 09.10 годині він рухався автомобілем по вул.Данькевича в сторону пр.Маяковського в своїй смузі руху, в протилежному напрямку рухались автомобілі, з якими він роз`їзжався без перешкоди, однак автомобіль Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 , який рухався зі швидкістю, виїхав зі своєї смуги руху та при роз`їзді з ним, зачепив автомобілем дзеркало його автомобіля, оглянувши дзеркало він не виявив на ньому пошкоджень, тому він поїхав далі в своєму напрямку, водій автомобіля Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 поїхав в своєму напрямку не зупиняючись.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , 09.03.2021р. о 09.10 годині вона їхала на пасажирському сидінні в автомобілі Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Данькевича в м.Києві, побачила як водій автомобіля Hyundai Sonata д/ НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення дзеркалами автомобілів, після чого водій автомобіля Hyundai Sonata не зупинився та поїхав далі.

Згідно долученої схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 09.03.2021р. о 09.10 годині, автомобіль Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді механічного пошкодження лівого дзеркала та його лако-фарбового покриття, автомобіль Hyundai Sonata д/ НОМЕР_2 має пошкодження у вигляді механічного пошкодження лівого дзеркала та його лако-фарбового покриття.

З додаткової схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 09.03.2021р. о 09.10 годині по вул.Данькевича в м.Києві, в якій відображено напрямок руху автомобілів Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 та Hyundai Sonata д/ НОМЕР_2 до зіткнення, місце зіткнення зі слів водія ОСОБА_2 та місце зіткнення зі слів водія ОСОБА_1 , вбачається про рух автомобілем Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в смузі руху без виїзду на зустрічну смугу руху, враховуючи місце зіткнення, зазначене з його слів, яке приймається судом до уваги як місце зіткнення автомобілів даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вказане ОСОБА_1 місце зіткнення узгоджується з дослідженими в сукупності обставинами дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, письмові матеріали справи, виходячи з місця зіткнення, напрямку руху обох автомобілів до зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 та Hyundai Sonata д/ НОМЕР_2 , встановлено відсутність порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР, які призвели до ДТП.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та є умисним видом правопорушення.

Під час розгляду протоколу встановлено, що після зіткнення автомобілів ОСОБА_1 поїхав за автомобілем Hyundai Sonata д/ НОМЕР_2 з метою зупинки вказаного транспортного засобу, водій якого не зупинився після зіткнення та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, тому у ОСОБА_1 не було умислу залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративних правопорушень за ст.124, 122-4 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: