Справа № 752/7290/21
Провадження № 3/752/4291/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянки України, головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Департаменту планово-фінансової діяльності Державного агентства автомобільних доріг України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, 10.06.2020 року о 15 годині 29 хвилини, несвоєчасно, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор Шкурпело Р.В. в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав з підстав, викладених у ньому та просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, не визнала, посилаючись на те, що у неї був відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з сімейними обставинами, а саме тим, що вона на період карантину перебували у своїх батьків за межами міста Києва, де був відсутній доступ до інтернету. А також у вказаний період часу у неї був період розлучення з чоловіком, а вона доглядає за малолітньою дитиною. Також зазначила, що у лютому у неї закінчився строк дії електронного цифрового підпису, у зв`язку з чим вона не мала змоги увійти до свого особистого кабінету.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Цікаленко М.С. просила закрити провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення, а несвоєчасне подання відбулось, у зв`язку з її сімейними обставинами та неможлвості увійти до свого особистого кабінету на веб-сайті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, згідно наказу Державного агентства автомобільних доріг України від 10.01.2017 року №29-К, ОСОБА_1 переведено на посаду головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Департаменту планово-фінансової діяльності Державного агентства автомобільних доріг України. Даним наказом ОСОБА_1 збережено дев`ятий ранг державного службовця.

16.05.2016 року ОСОБА_1 прийняла Присягу державного службовця та була попереджена про обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Державного агентства автомобільних доріг України, яка відносться до категорії «В» посад державної служби, є суб`єктом на який поширюється дія ЗУ «Про Про запобігання корупції», тобто є державним службовцем.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19) встановлено, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відповідно до ст. 45 цього Закону подаються за минулий рік до 1 квітня, у 2020 році суб`єкти декларування подають до 1 червня.

Однак, згідно з відомостями з Реєстру, щорічну декларацію за 2019 рік ОСОБА_1 подала 10.06.2020 року о 15 годині 29 хвилин, тобто несвоєчасно.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона не змогла подати щорічну декларацію внаслідок того, що у неї був відсутній електронний цифровий підпис, не свідчать про поважність причин несвоєчасності подання декларації, оскільки остання мала достатньо часу для отримання вказаного ЕЦП до спливу граничного строку для подання декларації.

Посилання на сімейні обставини ОСОБА_1 , внаслідок яких вона пропустила граничний термін для подачі щорічної декларації , також не можуть бути підставою для звільнення останньої від адміністративної відповідальності.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про наявність поважності причин несвоєчасного подання ОСОБА_1 щорічної деларації у визначений Законом термін у розпорядження суду надано не було.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, 10.06.2020 року о 15 годині 29 хвилини, несвоєчасно, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, а також її ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина