П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/395/2021

Справа № 330/1017/21

"10" червня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 11.08.2005 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 03.05.2021 року о 14 год 30 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з заготівлі металобрухту у населення за ціною 12 гривень на кілограм без державної реєстрації як фізична особа підприємець, чим порушив законодавство щодо здійснення заготівлі металобрухту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.10 ст.164 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №026150 від 03.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: зазначена адреса проживання ОСОБА_1 невірна. У протоколі вказана адреса: АДРЕСА_1 , проте у відповіді на запит від Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 07.06.2021 року вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не був зареєстрований та не зареєстрований на теперішній час на території Костянтинівської сільської ради.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №026150 від 03.05.2021 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.10 ст. 164 КУпАП, проте зазначена стаття не містить такої частини. Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню до ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.245, ст.256, ст.268, ст. 277, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Т.В. Нестеренко