Справа № 392/735/21
Провадження № 3/392/485/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, працюючого різноробочим, ФГ «Агросоюз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання о 22:30 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №130833 від 07.05.2021 року).

Крім того, 09.04.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, тим самим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№130832 від 07.05.2021 року).

23 березня 2021 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було встановлено строком на один рік адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонено вихід з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 год.00 хв. до 4 години наступного дня; заборонено виїзд в особистих справах за межі Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу начальника відділення поліції №1 ( м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонено перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, кафе, барах; зобов`язано з`являтись на реєстрацію в ВП №1 ( м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, яка ставиться йому у провину визнав, та пояснив, що дійсно 07.04.2021р. о 22:30 год., був відсутній за місцем свого проживання та 09.04.2021 року не з`явився на реєстрацію до ВП №1 ( м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи наявність у провадженні судді Бадердінової А.В. одночасно двох справ про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне об`єднати справи адміністративні справи № 392/735/21 (провадження № 3/392/485/21), №392/736/21 (провадження №3/392/486/21) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі спільний номер 392/735/21, провадження № 3/392/485/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно встановивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що окрім пояснення самого ОСОБА_1 , наданих в суду, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №130832, ВАБ №130833 від 07.05.2021 року, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 07.04.2021 року був відсутній за місцем свого проживання о 22:30 год. та 09.04.2021 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м. Мала Виска) чим порушив умови адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив обставини скоєння правопорушення, аналогічно обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративні правопорушення та встановленим судом;

- рапортами працівника поліції Кучеренко Р., якими підтверджується відсутність за місцем проживання та нез`явлення ОСОБА_1 на реєстрацію у зазначену дати до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

- постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , з покладенням, зокрема, обов`язку кожної пятниці місяця з`являтися на реєстрацію до ВП №1 (м. Мала Всика) Новоукраїнського ВПГУНП в Кіровоградській області.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; матеріальний стан, щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та невстановлення обставин, що обтяжують відповідальність, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення, на думку, суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 33, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні справи № 392/735/21 (провадження № 3/392/485/21) та справу №392/736/21 (провадження № 3/392/486/21) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 392/735/21, провадження № 3/392/485/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова