Код суду 233 № 233/2345/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, механіка-водія 3 самохідно артилерійської батареї 1 самохідно артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який має військове звання молодший сержант, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № ДНК-2 № 1493 від 28 травня 2021 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 про те, що відповідно до відпускного квитка командира військової частини НОМЕР_2 від №1795 молодший сержант ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці за 2020 рік та 2021 рік в період з 04 травня 2021 року та 26 травня 2021 року. По закінченню строку відпустки, молодший сержант ОСОБА_1 о 13:30 год. 27 травня 2021 року до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 ) не повернувся. 27 травня 2021 року о 19:00 год. молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 . Отже у військовій частині НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній на службі та проводив час на власний розсуд у період з 13:30 год. 27 травня 2021 року по 19:00 год. 27 травня 2021 року. Згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, був відсутній на службі, де проводив час на власний розсуд. Своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Зазначеними діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі. У вчиненому щиро каявся, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 № 1493 від 28 травня 2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , копією відпускного квитка № 1795, доповіддю № 223 від 27 травня 2021 року за фактом не повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 ; доповіддю № 226 від 27 травня 2021 року за фактом повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , тому винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вважається доведеною.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до 10 діб, вчинене в умовах особливого періоду, що мало місце 27 травня 2021 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 172-11, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков