Справа № 226/1432/21
Провадження №3/226/621/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

27.05.2021 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2021 до Димитровського міського суду Донецької області з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №686744 від 11.05.2021 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44-3 КпАП України.

Згідно з вказаним протоколом 11.05.2021 о 16-00 в м. Мирнограді ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», а саме, в магазині «Хуторок» за адресою: АДРЕСА_1 , не було нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.12 п.3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Приймаючи до уваги необов`язковість участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді судом справи за ч.1 ст.44-3 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалах, відомості яких під час розгляду справи не спростовані. В письмових поясненнях, долучених до протоколу, ОСОБА_1 вказала, що розмітка, яка була нанесена на підлогу в магазині, швидко стирається через прибирання, і вона не встигла відновити її. В той самий час, при відвідуванні покупцями магазину вона одразу наголошує всім на дотриманні безпечної дистанції.

Згідно із ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала нікому і нічому значної шкоди, за змістом письмових пояснень усвідомила протиправність своїх дій, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КпАП України за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України в разі оголошення усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.9,22,44-3,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КпАП України за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова