Провадження 3/557/442/2021
Справа 557/503/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області Гуц О.Л. 23 березня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342905, з якого убачається, що ОСОБА_1 23 березня 2021 року о 07 годині 10 хвилин на АДРЕСА_1 , що у с. Терентіїв, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: кричав, виганяв з будинку за місцем проживання, розкидав речі, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 24 березня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342971, з якого убачається, що ОСОБА_1 24 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин на АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, кричав в адресу своєї матері ОСОБА_2 , вчинивши своїми діями домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні зазначених вище правопорушень не визнав, заперечив зазначені у протоколах обставини та вказав, що його мама ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є особою з інвалідністю ІІ групи. Окрім того, ОСОБА_1 не підтримав письмових пояснень, які ним підписані і додані до протоколу, та пояснив, що поліцейський сам написав пояснення від його імені, а він тільки їх підписав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342971 від 24 березня 2021 року не містить суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в такому не зазначено чи призвели вчинені відносно ОСОБА_2 дії до заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою складовою об`єктивної сторони даного правопорушення.

Обов`язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП, зокрема передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена суть адміністративного правопорушення.

Відповідно п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

З наведеного слідує, що суть адміністративного правопорушення повинна бути викладена таким чином, щоб було зрозуміло, де та за яких обставин воно було вчинене, в яких саме діях або бездіяльності відобразилося. Фактично опис суті правопорушення має відповідати диспозиції правової норми, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення. При її викладенні необхідно відображати склад адміністративного правопорушення: об`єкт, об`єктивну сторону, дані про суб`єкт та суб`єктивну сторону проступку.

Окрім того, при розгляді даної справи суддя зауважує на тому, що викладені в протоколах обставини фактично ґрунтуються виключно на письмових поясненнях та заявах потерпілої ОСОБА_2 , і не підтверджуються будь-якими доказами, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Що стосується наявних у матеріалах справи письмових пояснень свідка ОСОБА_4 з приводу події від 24 березня 2021 року, то такі суддею оцінюються критично, з огляду на те, що особисто ним не написані, так як і решта письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які написані працівниками поліції.

Водночас, суддею у судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він також особисто не писав пояснень, а лише підписав те, що написав поліцейський. При цьому останній повідомив, що, як він, так і його мати страждають на психічне захворювання, що також враховується суддею при оцінці, долучених до протоколу доказів.

У зв`язку з відсутністю об`єктивних доказів у справі, суддя позбавлена можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як не доведена вина останнього у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич