Справа №: 307/1062/21
Провадження № 3/307/571/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2021 року, о 23.45 год., в с. Бедевля., по вулиці Головна, ОСОБА_1 - керував транспортним засобом марки Mitsubishi Pajero, державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, та в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`ягніння на місці зупинки транспортного запису за допомогою пристрою «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 26.05.2021 року ОСОБА_1 з`явився, не визнаючи провини у вчиненні адміністративного правопорушення, сам факт відмови від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, визнав. Пояснив, що транспортним засобом не керував та належний йому трангспортний засіб був припракований біля АЗС Вакос. Вказує, що працівники поліції підійшли до його автомобіля та звинуватили його в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого запропонували йому пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.05.2021 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, для надання йому можливості для забезпечення доказів, які б підтвердили його доводи. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на розписці про вручення повістки про виклик до суду від 26.05.2021 року, в судове засідання ОСОБА_1 не зявився та про причини неявки суд не повідомив. Будь яких інших доказів, які б спростовували викладені в протоколі та матеріалах справи обсатвини, не надав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393698 від 20.03.2021 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.03.2021 року (а.с. 2-3) відеозаписом на DVD диску з місці події (а.с. 4) та його особистими поясненнями під час розгляду справи 26.05.2021 року.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник