Справа № 361/8671/21
Провадження № 3/361/5840/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , директора ТОВ «ХУХТАМАКІ ФУДСЕРВІС УКРАЇНА» код ЄДРОПУ 39502376, юридична адреса 07442, Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 148,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №4125/10-36-07-03 від 20.09.2021 року, директору ТОВ «ХУХТАМАКІ ФУДСЕРВІС УКРАЇНА», яке знаходиться за адресою: 07442, Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 148, ОСОБА_1 , ставиться у вину порушення вимог пп. 14.1.27, пп. 14.1.36, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, пп.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 285405 грн., у тому числі: 4 квартал 2017 року в сумі 54000 грн., 1 квартал 2018 року в сумі 13500 грн., 2 квартал 2018 року в сумі 15300 грн., 3 квартал 2018 року в сумі 13500 грн., 4 квартал 2018 року в сумі 13500 грн., 1 квартал 2019 року в сумі 13500 грн., 2 квартал 2019 року в сумі 13500 грн., 3 квартал 2019 року в сумі 13500 грн., 4 квартал 2019 року в сумі 13500 грн., 1 квартал 2020 року в сумі 13500 грн., 2 квартал 2020 року в сумі 37374 грн., 3 квартал 220 року в сумі 70731 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась. Фактичні обставини викладені в протоколі не спростувала.

Дослідивши матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується актом про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ХУХТАМАКІ ФУДСЕРВІС УКРАЇНА» №15631/10-36-07-03-07/39502376 від 20.09.2021 року,

Таким чином, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме, будучи директором товариства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ Про судовий збір , суд,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова