справа № 355/601/21
провадження № 33/824/2712/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Березовенко Р.В. розглянувши подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. про вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу (справа № 355/601/21), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. про вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу (справа № 355/601/21), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, оскільки на час автоматизованого розподілу у суді відсутні судді, які мають право здійснювати правосуддя.

Перевіривши матеріали провадження, суддя апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2011(2) від 11.10.2011 поширюються певні гарантії не лише кримінального процесу, а й процесу притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки різниці в цих правопорушеннях не існує, а їх відмінність полягає тільки в ступені суспільної небезпеки і саме тому законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України (ст. 2 КУпАП).

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, згідно протоколу Автоматизованою системою документообігу Баришівського районного суду Київської області від 12.05.2021 року про неможливість розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Лисюк О.Д. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, суддя Коваленко К.В. зайнятий згідно табелю (виклик на засідання Вищої ради правосуддя).

Рішення ради суддів України від 02.04.2015 року №25 затверджено положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справив інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Враховуючи викладене, оскільки у Баришівському районному суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду на час автоматизованого розподілу, для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали справи необхідно направити до Березанського міського суду Київської області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. про вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу (справа № 355/601/21), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 355/601/21), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП направити до Березанського міського суду Київської області для розгляду.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.