Справа № 711/3027/21
Номер провадження 3/711/1154/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 17 травня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Крафт інжиніринг груп» (м. Черкаси), м.т. (098)-502-48-91,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.05.2021 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 29/1 керував автомобілем «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він 02.05.2021 їхав на своєму автомобілі та його підрізав інший автомобіль, тому у нього виник конфлікт з водієм. Той пошкодив дзеркало на його автомобілі. У зв`язку із святкуванням релігійного свята він вживав алкогольні напої. Не може пояснити чому він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується рапортом працівника поліції Чорненка Я.С., про те що 02.05.2021 у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, тому йому було запропоновано у встановленому порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер або у лікаря нарколога в ЧОНД, на що останній відмовився;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 02.05.2021 близько 14 год. 30 хв. він знаходився біля магазину «Єва» по вул. Гагаріна, 29/1 в м. Черкаси та побачив, що до магазину під`їхав автомобіль «Рено», з якого вийшов водій у стані алкогольного сп`яніння, тому він зробив йому зауваження. Після чого той поліз до нього битися та зав`язалася бійка. Згодом цей чоловік сів у свій автомобіль і наїхав на його припаркований автомобіль «ВАЗ». Він підбіг до нього та витягнув водія з автомобіля, забрав ключі від його автомобіля, щоб він не продовжував рух, оскільки вів себе неадекватно. Потім він викликав працівників поліції, водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 02.05.2021 він бачив, як автомобіль білого кольору «Рено» почав здавати заднім ходом та здійснив наїзд на металеву огорожу спортивного майданчику, та після чого почав рух вперед, здійснивши наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ». Після наїзду на автомобіль водій іншого автомобіля забрав у нього ключі щоб його затримати, так як водій «Рено» знаходився в нетверезому стані, можливо після вживання спиртних напоїв;

письмовим поясненнями ОСОБА_4 про те, що 02.05.2021 близько 14 год. 30 хв. він став свідком того, як водій автомобіля «Рено» хотів сісти за кермо свого автомобіля , але водій автомобіля «ВАЗ» не давав йому це зробити. Після чого між ними виникла сутичка і водій автомобіля «Рено» сів за кермо та, розігнавшись, навмисно два рази ударив автомобіль «ВАЗ».

На відеозаписііз нагрудних камер поліцейських, який переглянутий в судовому засіданні зафіксовано, що при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим водієві було запропоновано пройти огляд на місці або проїхати до медичного закладу, на що він відмовився. ОСОБА_1 попереджався працівники поліції про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього накладається стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук