Справа № 571/727/21
Провадження № 3/571/375/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не інваліда і відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №322831 від 15.05.2021 року: «15.05.2021 року о 22 год. 55 хв. на АД М25 Городище-Рівне-Староконстянтинів 103 км водій ОСОБА_1 керував тз FORD TRANSIT днз НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керувати транспортним засобом, постановою державного виконавця Кушнір В.В. у Рівненській області від 03.04.2019 року ВП №32640228 на підставі ст. 71 п.9 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того, зазначеним протоколом констатовано, що його дії кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданнв ОСОБА_1 пояснив, що не знав про те, що у нього є заборона на керування транспортним засобом.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність, серед іншого, настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №322831 від 15.05.2021 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП №32640228 від 03.04.2019 року.
Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП судом не встановлені.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати такого встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (з врахуванням положень ч.1 цієї ж статті), у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення повинен бути сплачений судовий збір в розмірі, що становить 454грн..
Керуючись ч.3 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позвбаленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста пятдесят чотири гривні нуль копійок).
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар