Справа № 675/894/21
Провадження № 3/675/435/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши справу про адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 виданого Ізяславським РВ УМВС від 30.06.2000, рнокпп - НОМЕР_2 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2021 року о 12 год. 00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у кварталі № 2 виділу № 10 майстерської дільниці с. Плужне, що належить КП «Лісомисливське господарство» Плужненської сільської ради, вчинив дрібну крадіжку дров породи сосна в розмірі 0,75 м3, чим заподіяв шкоду для КП «Лісомисливське господарство» Плужненської сільської ради у сумі 225 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не оспорюючи обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528741 від 26.05.2021, вказуючи, що щиро розкаюється та зобов`язується більше не вчиняти подібних дій.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі серії ВАБ № 528741 від 26.05.2021; заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 від 27.04.2021; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 19.05.2021; повідомленнями КП «Лісомисливське господарство» Плужненської сільської ради від 28.04.2021 за № 745 та 11.05.2021 року за № 10; актом обстеження від 20.05.2021 року та фото таблицею до нього.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 51, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Пашкевич