Справа № 750/5258/21
Провадження № 3/750/1607/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2021 року, о 01 год. 10 хв., в м. Чернігові, по вул.Київська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони вул. П`ятницька в бік вул. Гонча та на перехресті вул. Київська вул. Мстиславська проявив неуважність не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині перед поворотом праворуч на вул. Мстиславська та розпочав маневр повороту праворуч з крайнього лівого положення (з лівої смуги) внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі та проїжджав перехрестя прямо. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.3; 1.5; 2.3 б; 10.1; 10.3; 10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю не визнав та пояснив, що 28 березня 2021 року, о 01 год. 10 хв., в м. Чернігові, по вул. Київська, він керував транспортним засобом «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони вул. П`ятницька в бік вул. Гонча та рухався по середині дороги. Наближаючись до перехрестя вул. Київська вул. Мстиславська, він зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати дорогу пішоходу. В дзеркало заднього виду він побачив автомобіль «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який був далеко від його транспортного засобу. З увімкненим покажчиком повороту він почав здійснювати маневр повороту праворуч та відразу ж відчув удар. На його думку, причиною даної ДТП, бул порушення ПДР, водієм автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив наїзд на його транспортний засіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно п. 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони вул. П`ятницька в бік вул. Гонча та на перехресті вул. Київська вул. Мстиславська проявив неуважність не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині перед поворотом праворуч на вул. Мстиславська та розпочав маневр повороту праворуч з крайнього лівого положення (з лівої смуги) внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі та проїжджав перехрестя прямо. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 05.05.2021, долученої до матеріалів адміністративної справи, водій ОСОБА_1 надав такі покази, що 28.03.2021 року з 01 год. 10 хв. він перебував за кермом автомобіля марки AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Київська, зі сторони вул. П`ятницька в напрямку вул. Гонча зі швидкістю 50 км/год, ближче до лівого краю (середині) дороги. Рухаючись у вказаному напрямку, коли він наблизився до регульованого перехрестя вул. Київська -Мстиславська, то зупинився перед пішохідним переходом та надавши дороги пішоходу, з ввімкнутим правий показчиком повороту розпочав маневр правого повороту, та несподівано праворуч позаду побачив світло фар. І відразу відбувся удар від чого його автомобіл відкинуло вперед. Після удару він вийшов з автомобіля і побачив стоячий поперед автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 1.3; 1.5; 2.3 б; 10.1; 10.3; 10.4 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв