Справа № 285/6148/21
провадження у справі 3/0285/3740/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП В Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885635 встановлено, що 19.11.2021 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на ринку Урожай на вул. Глухова, 67 в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валюти, а саме купив двісті доларів США по курсу 26,20 грн. за один долар у громадянина ОСОБА_2 , порушивши п. 3 ст. 6 Закону України По валюту та валютні операції, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що збирає гроші на операцію, і коли до нього підійшов раніше йому не знайомий ОСОБА_2 та запитав де можна поміняти 200 доларів США, той погодився здійснити такий обмін.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідальність за ст.162 КУпАП України наступає за порушенням правил про валютні операції, що виражається в незаконному скуповуванні, продажі, обміну та використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до п. 13 Постанови правління національного банку України від 02.01.2019 року № 1 «Про затвердження Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України`до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21 червня 2018 року № 2473-VIII торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885635 від 19.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2021 року, особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 , які він надав під час складання протоколу, а також опечатаним сейф-пакетом з вилученими 200 доларами США.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуваної обставини такої як щире каяття, суму коштів яка була ним обміняна, його ставлення до вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей в сумі 200 доларів США буде необхідним й достатнім для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , його стан здоров`я, суд вирішив звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 162, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей в сумі 200 доларів США.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба