Справа № 129/470/21
Провадження по справі № 3/129/269/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП за те, що він 3.02.2021 р. о 15-00 год. на річці Південний Буг Ладижинського водосховища поблизу с.Щурівці Гайсинського району здійснював лов риби та виловив риби плітки вагою 11 кг 900 гр., чим перевищив добову норму вилову риби «плітка» на 165 шт., чим спричинив збитки рибному господарству України в сумі 14 025 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

До суду 11.03.2021 р., 24.03.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка йому не направлялася через відсутність поштових марок в суді, 7.04.2021 р. ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, просив справу відкласти для звернення до адвоката, 21.04.2021 р. подав до суду заперечення, в яких свою вину у поставленому йому правопорушенні не визнав, просив справу відносно нього закрити за відсутність в його діях складу правопорушення, а також викликати і допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

18.05.2021 р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інспектора державного агентства рибного господарства у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, на день розгляду справи 18.05.2021 р. закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: