Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5802/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштована, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.11.2021 о 19-08 год в м.Виноградів по вул.Л.Толстого, 58, ОСОБА_1 , під час паркування автомобіля Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог ПДР України п.15.12, не застосувала стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд заднім ходом на автомобіль, що стояв, марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_2 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 . В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Пояснила, що визнає ту обставину, що допустила порушення ПДР України під час паркування автомобіля, а саме не пересвідчилась про належний дожим стоянкового гальма, внаслідок чого автомобіль скотився та здійснив наїзд заднім ходом на інший автомобіль. ОСОБА_1 стверджує, що має дійсний поліс страхування цивільної відповідальності, а шкода може бути відшкодована страховиком. Стверджує, що вперше притягається до адмінвідповідальності, вперше допустила ДТП. Тому просить суд врахувати ці обставини при визначенні виду та міри стягнення.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 року серії ААБ№236764, Схему місця ДТП, письмові пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, особа раніше до адмінвідповідальності не притягалася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуючу відповідальність обставину, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба