04.02.2021 Справа № 756/30/21
Справа № 756/30/21
Провадження № 3/756/795/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.12.2020 року, приблизно о 00 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Полярна, 7, керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, чим порушив п. 2.9 (а) КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, виклик до суду одержав 12.01.2021 року шляхом смс-повідомлення на номер, вказний ним у протоколі та 23.01.2021 року шляхом отримання повістки за місцем проживання, однак дій щодо ознайомлення з матеріалами справи не вжив, а також враховуючи стислі процесуальні строки розгляду цієї категорії справ, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду адміністративних матеріалів за клопотанням ОСОБА_1 та вважає за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у його відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 128139 від 04.12.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №006795 від 07.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (стимулятор - амфетамін, лікарські засоби - барбітурати).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 279, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя