П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 Справа №607/7298/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11 червня 2021 року в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_2 , яка повідомила суду, що 18 квітня 2021 року близько 21.00 год. під час вчинення ДТП за участі її автомобіля вона перебувала за кермом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого покинула місце ДТП. Лише під`їхавши до будинку, в якому вона проживає, їй стало відомо, що вона була учасником ДТП, тому за деякий час повернулась із своїм чоловіком ОСОБА_1 на місце події. З її показів наданих в судовому засіданні вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 на час вчинення ДТП перебував вдома.

Однак, зі слів інших свідків, які на той час перебували на місці події поліцейським стало відомо, що за кермом автомобіля перебував чоловік, тому за фактами залишення місця ДТП та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння протоколи про вчинені адміністративні правопорушення складено відносно її чоловіка ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в період часу з 19.00 до 23.00 год. 18 квітня 2021 року ОСОБА_2 користувалася мобільним телефоном з номером ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 , та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - мобільним телефоном з номером ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 .

З метою перевірки доводів ОСОБА_1 та достовірності показань свідків, зокрема ОСОБА_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113), відомості в яких можуть бути використані, як докази, на які посилаються учасники, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України викладені обставини є підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Способи забезпечення доказів, в тому числі у виді витребування інформації не встановлена КУпАП, тому суд, керуючись аналогією закону, вважає за доцільне застосувати вище вказані норми закону.

При цьому суд враховує рішення Європейського суду з прав людини в справі «Гурепка проти України» від 8 липня 2010 року, де суд, зокрема, зазначив, що адміністративні правопорушення через суворість санкцій, слід відносити до фактично кримінальних правопорушень, з усіма гарантіями ст. 6 Конвенції та, відповідно, й ст.2 Протоколу №7 до Конвенції; Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, в справі «Лучанінова проти України» (рішення від 9 червня 2011 року, заява № 16347/02) провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП стосовно заявниці, яка вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 0,42 грн., ЄСПЛ розцінив як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним витребувати в особи, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, відомості, в яких міститься охоронювана законом таємниця, з метою перевірки вказаних тверджень, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин в провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113) надати інформацію про те, де у період часу з 19.00 год до 23.00 перебували абоненти ОСОБА_2 з номером телефону НОМЕР_2 та абонент ОСОБА_1 з номером телефону НОМЕР_3 із вказівкою місця перебування телефонних апаратів у динаміці (рухові, з прив`язкою до станцій).

Витребувати з ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульові з`єднання, абонента мережі мобільного зв`язку «Київстар», які використовували абоненти ОСОБА_2 з номером телефону НОМЕР_2 та абонент ОСОБА_1 з номером телефону НОМЕР_3 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) яких були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станції з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, в період часу з 19.00 год. по 23.00 год. 18 квітня 2021 року року включно.

Інформацію направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

Строк дії постанови суду - один місяць з дня постановлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Холява О.І.