Справа № 743/1685/20
Провадження №3/743/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2020 о 09 год. 30 хв., ОСОБА_2 , в закладі торгівлі, магазині ФОП ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , біля місць потенційного скупчення людей не нанесено відповідне тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідучами не менше 1,5 м., не провела навчання серед працівників магазину щодо правил використання ЗІЗ, їх утилізації, на вході до закладу не організовано місце для обробки рук спиртовими антисептиками та відсутні інформаційні матеріали щодо профілактики короновірусної хвороби COVID -19 та повідомлення про проханням до відвідувачів залишатися вдома при наявності ознак распіраторних захворювань, що є порушенням п. 5, абзацу 3 п. 7, абзац п. 2, абзацу 2 пункту 2 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року №17, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3.

У судові засідання, призначені на:

- 16.12.2020, 29.12.2020 ОСОБА_2 не з`явилася, в суду не було даних про вручення їй судової повістки;

- 14.01.2021 ОСОБА_2 не з`явилася з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

- 04.02.2021 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням суду в нарадчій кімнаті, розгляд справи призначено на 05.02.2021.

04.02.2021 ОСОБА_2 надала до суду заяву про подальший розгляд справи у її відсутність, вказала, що вона усунула всі порушення, вказані в протоколі та просила справу закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про доцільність притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, судом враховується:

- приписи ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням;

- те, що ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому, усунула вказані порушення;

- те, що шкідливих наслідків від виявлених порушень не настало.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_3 відвідповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням та закрити, у зв`язку з цим, провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків