Справа № 565/833/21
Провадження № 3/565/665/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянин України, учень Володимирецького ВПУ №29, проживаючого по АДРЕСА_1 , - ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2021 року близько 20 год. 13 хв. неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи у маркеті «АТБ», що знаходиться по м-ну Вараш, 18а м.Вараш вчинив дрібну крадіжку спиртного напою горілки марки «Nemiroff» ємністю 1 літра, що становить 178 (сто сімдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок. Також 20 травня 2021 року близько 23 год. 07 хв. ОСОБА_2 за тією ж адресою вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав з прилавка слабоалкогольний напій настоянку «Happy Leaf Crazy» ємністю 0,5 літри, вартість якої 91 (дев`яносто одна) грн. 60 (шістдесят) копійок.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності своєї матері законного представника ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою про вартість товару, рапортом старшого інспектора ЮП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Мельник З.М. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер правопорушення, на підставі ч.2 ст.13 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді суворої догани.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 51, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя : І.Ю.Зейкан