ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2929/21

провадження у справі 3/0285/2015/21

04 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП-не вказано,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ 285/2929/21, 285/2930/21, 285/2932/21, 285/2934/20, 285/2936/20, та наступні номери проваджень 3/0285/2015/21, 3/0285/2016/21, 3/0285/2018/21, 3/0285/2020/21, 3/0285/2021/21.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2929/21, провадження № 3/0285/2015/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 07.05.2021р., 08.05.2021р., 14.05.2021р., 15.05.2021р., 16.05.2021р. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання про АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає, вказує, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах Серії ВАБ №623857, №623856, №623858, №623859, №623855, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його повторність, особу ОСОБА_1 , який працездатний, не інвалід, не військовослужбовець, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/2929/21, 285/2930/21, 285/2932/21, 285/2934/20, 285/2936/20 з наступними номерами проваджень 3/0285/2015/21, 3/0285/2016/21, 3/0285/2018/21, 3/0285/2020/21, 3/0285/2021/21 присвоївши справі № 285/2929/21 провадження 3/0285/2015/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків