Справа № 366/1169/21
Провадження № 3/366/900/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сукачі Іванківського району Київської області, громадянки України, яка навчається в 11 класі Сукачівського НВО ЗОШ I-III ступенів, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и В:

18 травня 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2021 року о 22 год. 50 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в саме безпричинно образливо чіплялась, висловлювалась нецензурною лайкою та плювала в бік ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення хуліганських дій у громадському місці, які призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №509933 від 01.05.2021 року;

- рапортом;

- заявою ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності невідомих дівчат;

- копією пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- її письмовими поясненнями з яких слідує, що даний факт мав місце;

- характеристикою Сукачівського навчально-виховного об`єднання «Загальноосвітньої школи I-III ступенів-дитячий садок» Іванківської селищної ради щодо учениці 11 класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 8, 13 КУпАП, враховуючи, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у віці до 18 років, до нього застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Обираючи вид заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 126, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.П. Гончарук