ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/971/21
Провадження № 3/553/396/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Базилівщина Машівського району Полтавської області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.04.2021 близько 19 год. 14 хв. у м.Полтаві по просп.Миру, 30-А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 609D ПЕ», д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на приміському маршруті «Полтава-Минівка» перевозив 32 пасажири, при визначеній технічною характеристикою даного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 кількістю місць для сидіння 22 разом із місцем водія, чим порушив п.п.8 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надавши відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності. У наданій на адресу суду заяві ОСОБА_1 винним себе визнав у вчиненому щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження. При вирішенні питання щодо можливості його звільнення від адміністративної відповідальності, просив врахувати його майновий стан та перебування на його утриманні інших осіб.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину людей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №648956, відеозаписом фіксації порушення, довідкою відділу з питань транспортних перевезень та зв`язку виконавчого комітету Полтавської міської ради від 20.04.2021 №08-12/282, реєстраційною карткою транспортного засобу та копіює свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Диспозиція ч.1 ст.44-3 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення) передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність встановлених негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину не притягувався, його майновий стан та наявність утриманців, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи таке рішення судом також враховане, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами й не має становити надмірний особистий тягар для особи винного, що узгоджується з міжнародними стандартами.

Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

За таких обставин, беручи до уваги принцип індивідуалізації, всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі із звільненням особи від адміністративної відповідальності та оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м.Полтави. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих