Провадження №3/447/944/21
Справа №447/1689/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи , які надійшли від ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 106649 від 25.05.2021 ОСОБА_1 19.05.2021 близько 13 год.50 хв. у м. Миколаїв по вул. Шептицького( біля ювелірного магазину « Богдан») вчинила домашнє насильство відносно своєї колишньої невістки ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 за своїм характером не є домашнім насильством, оскільки конфлікт відбувся у громадському місці, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання не поширюється на осіб, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим описане у протоколі порушення не підпадає під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не знайшла свого підтвердження, така не доводиться належними та допустимими доказами. Зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, суддя дійшла висновку, що за викладених обставин у цій справі склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відсутній, відтак провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст.247КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.