ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/7840/21

Провадження №3/522/6193/21

03 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд з УПП в Одеській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2021р. серії ААБ № 139242, ОСОБА_1 , 18.03.2021р. о 15 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем Toyota Auris, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Канатній, навпроти буд.№130А у м. Одесі став учасником ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив п.2.1а, Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він є інвалідом ІІ групи та має вади слуху. Оскільки ДТП було незначним, він його не почув та не відчув і не умисно залишив місце ДТП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення з дослідженням наявних у ній доказів приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення настає внаслідок залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Виходячи з аналізу диспозиції зазначеної статті, правопорушення має склад за наявності умисної форми вини.

Надані під час судового розгляду пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності умислу на залишення місця ДТП підтверджуються у сукупності іншими дослідженими в ході розгляду справи доказами.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про відсутність у діях зазначеної особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення не можуть бути розпочаті, а розпочаті підлягають закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 247, 251, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Іоніді