Справа № 477/889/21
Провадження № 3/477/540/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., при секретарі судових засідань Тристан В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинське Здолбуновського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

за участю прокурора Тернавської Н.М., особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом УІІ скликання Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та являючись суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодилась, зазначила, що дійсно, вчасно не подала декларацію «після звільнення», оскільки забулася про подачу такої декларації. Будь-яких поважних причин щодо вчасного неподання декларації у передбачені законом строки, не зазначила. Пояснила, що раніше подавала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та була обізнана щодо строків та порядку подачі декларацій.

Прокурор в судовому засіданні вважала вину ОСОБА_1 доведеною, просила визнати останню винною за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням 1-ї сесії УІІІ скликання Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 08.01.2020 року «Про початок повноважень депутатів Мішково-Погорілівської сільської ради» визнано повноваження депутата ОСОБА_1 ( а.с. 19-20).

Відповідно до рішення від 20 жовтня 2020 року № 1 УІІІ позачергової сесії сьомого скликання Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області «Про приведення у відповідність до законодавства порядку обчислення скликання органу місцевого самоврядування Мішково-Погорілівської сільської ради» вирішено «УІІІ скликання» замінити на «УІІ скликання» та рішення Мішково-Погорілівської сільської ради з 08.01.2020 року по 29.09.2020 року УІІІ скликання вважати відповідно рішеннями УІІ скликання ( а.с. 23).

Рішенням 1-ї сесії УІІІ скликання Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 24.11.2020 року визнано повноваження новообраних депутатів сільської ради, відповідно до якого депутат УІІ скликання Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_1 втратила свої повноваження ( а.с. 24-25).

Відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом, на яку поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», повноваження депутата місцевої ради починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією і закінчуються в день відкриття першої сесії цієї ради нового скликання, крім передбачених законом випадків дострокового припинення повноважень депутата місцевої ради або ради, до складу якої його обрано.

Як зазначено в п.п. 2 п. 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларація перед звільненням декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону.

Отже, ОСОБА_1 зобов`язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування не пізніше двадцяти робочих днів після припинення діяльності, тобто, до 22.12.2020 року.

Однак, декларацію «перед звільненням» ОСОБА_1 подала 09.03.2021року ( а.с. 14).

Поважних підстав, які б заважали ОСОБА_1 вчасно подати декларацію, ані з матеріалів справи, ані з пояснень ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП України, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала повністю, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф перераховувати на рахунок № UA0014230, отримувач: Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; код (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. А. Саукова