Справа № 535/503/21
Провадження № 3/535/112/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

за ст.124, ч. 1 ст. 130, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.05.2021 року о 16.55 год. в смт Котельва Полтавської області по вул. Полтавський шлях, керуючи автомобілем АUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, на мокрій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив пункти 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , 08.05.2021 року о 17.20 год. в смт Котельва Полтавської області по вул. Жукова, 22, будучи особою, яка керувала транспортним засобом (автомобілем АUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 ), після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, яка мала місце 08.05.2021 року в смт Котельва по вул. Полтавський шлях, вжив алкоголь - 0,5 л горілки (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку з застосуванням приладу «Драгер»), чим порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 28.05.2021 року о 21.30 год. в смт Котельва Полтавської області, вул. Калантаївська, керував автомобілем ВАЗ2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку з застосуванням приладу «Драгер», чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду, за участі захисника адвоката Якименка В.В., який діє на підставі ордера серії ПТ №227351, ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень за обставин, встановлених вище, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243794 від 08.05.2021 року, в якому внесене особисто ОСОБА_1 письмове пояснення про вчинення ДТП (а.с.25), схемою місця ДТП від 08.05.2021 року, в якій у тому числі зазначені механічні пошкодження автомобілів, учасників ДТП (а.с. 26); оголошеними письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який 08.05.2021 року керував автомобілем TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , про обставини вчинення ОСОБА_1 08.05.2021 року ДТП (а.с.27); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243795 від 08.05.2021 року, в якому внесене особисто ОСОБА_1 письмове пояснення про вживання алкоголю (горілки 0,5 л) після вчинення ДТП (а.с.1), роздруківкою проведеного у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу приладу Drager 6810 ARCD 0523, відповідно до якого, результат тесту №714 на алкоголь становить 2.13 ‰ (а.с. 2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестера «Драгер» ARCD 0523, результат тесту проба позитивна, кількісний показник 2.13 ‰, який не заперечувався ОСОБА_1 (а.с. 3); оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу приладу Drager, та його результатів (а.с.4, 5), відеозаписом від 08.05.2021 року, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 повідомив працівників поліції про вживання ним алкоголю після вчиненого дорожньо-транспортної пригоди за його участю та проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» (а.с. 8); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243796 від 08.05.2021 року, в якому внесене особисто ОСОБА_1 письмове пояснення про керування транспортним засобом після вживання алкоголю 0,5 л (а.с.14), роздруківкою проведеного у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу приладу Drager 6810 ARCD 0523, відповідно до якого, результат тесту №715 на алкоголь становить 1.55 ‰ (а.с. 15); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестера «Драгер» ARCD 0523, результат тесту проба позитивна, кількісний показник 1.55 ‰, який не заперечувався ОСОБА_1 (а.с. 16); оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 про проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу приладу Drager, та його результатів (а.с.17), відеозаписом проходження огляду водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» (а.с. 18).

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_6 пояснив, що 08.05.2021 року близько 21.30 год. він був запрошений в якості свідка під час проходження водієм ОСОБА_1 , огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу приладу Drager, відповідно до якого, результат тесту на алкоголь становив 1.55 ‰. Крім того, ОСОБА_1 , який мав зовнішні ознаки перебування у стані алкогольного сп`яніння, сам особисто повідомляв, що керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв.

Згідно з довідкою Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції №2338/115/121/04/15-2021 від 09.05.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами отримував 12.01.2021 року НОМЕР_4 . Повторність відсутня (а.с. 7).

Відповідно до п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі вимог п.20.10 «є» Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п.11.3. Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно з п.11.4. Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень у сфері адміністративних правопорушень на транспорті та особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених, у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним інших правопорушень.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ч.2 ст.32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 401, ст.124, ч. 1 ст. 130, ч.4 ст.130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130, ч.4 ст.130 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанову після набрання нею законної сили звернути до виконання та направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставлення ОСОБА_1 до відповідного органу Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя