ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс», за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2021 року з Головного управління ДПС у Рівненській області на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №4277/17-00-07-09 від 21 жовтня 2021 року вбачається, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення несвоєчасне подання платіжних доручень, належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п. 168.1 ст. 168 Кодексу, а саме 03.08.2018 в сумі 1178,58 грн., 06.08.2018 в сумі 986,42 грн., 29.01.2020 в сумі 3144,64 грн., 31.01.2020 в сумі 454,00 грн., 03.02.2020 в сумі 395,91 грн. та військового збору за граничними термінами сплати бюджету, передбаченими п. 168.1, ст.168 Кодексу, а саме 29.01.2020 в сумі 12,76 грн., 31.01.2020 в сумі 37,83 грн., 03.02.2020 в сумі 32,99 грн., чим порушено пп. 14.1.180, пп. 14.1.156, пп. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14, п. 31.1, ст. 31, п. 54.2, ст. 54, абз. 2, п. 57.1, ст. 57, п. 168.1, ст. 168, п. 171.1, ст. 171,та пп. «а» п. 176.2, ст. 176, пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6, п. 16-1 10 розділу ХХ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилась. В протоколі про адміністаривне правопорушення просила розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, порушення ОСОБА_1 мало місце в період з 01.07.2018 по 30.06.2021, тобто на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв