Справа№938/315/21
Провадження № 3/938/160/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно даних протоколу не працює, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 24.05.2021 о 11 год 50 хв, в селищі Верховина по вул.Гуцульського Повстання, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , в судове засідання двічі 10.06.2021, 24.06.2021 не з`явився. Повістки про виклик до суду йому направлялися поштовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання, однак такі йому не вручені по причині відсутності адресата. З врахуванням наведеного, оскільки суд максимально сприяв повідомленню ОСОБА_2 та його участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а ОСОБА_2 знаючи про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, розпорядився у такий спосіб своїм правом, не отримуючи судові повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, тому його слід вважати таким, що належно повідомлявся про розгляд справи про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин. А тому, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України, слід розглянути справу у його відсутності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 234220 від 24.05.2021 згідно якого ОСОБА_2 , 24.05.2021 о 11 год 50 хв, в селищі Верховина по вул.Гуцульського Повстання, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху.

Схемою наслідків ДТП без потерпілих від 24.05.2021, яке мало місце 24.05.2021 в селищі Верховина, по вул.Гуцульського Повстання та з якої вбачається, що транспортні засоби марки "Volkswagen Transporter", номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

Показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 , який суду показав, що 24.05.2021 близько 11.50 год. рухаючись на власному автомобілі марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 по головній дорозі в селищі Верховина по вул.Гуцульського Повстання в сторону заправки та повертаючи ліворуч, відчув удар іншого автомобіля, який не пропустив його, в праве переднє крило, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Фототаблицями, якими зафіксовано отримання транспортними засобами механічних пошкоджень.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдеся чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.