Справа № 605/58/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" травня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м. Підгайці) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з базовою середньою освітою,

не працюючого, одруженого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058184 від 31 січня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в с. Рудники, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду 04 лютого 2021 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №175/113/01-21 від 04 лютого 2021 року.

У період з 25 січня по 05 лютого 2021 року включно суддя ОСОБА_3 , який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці, у зв`язку з чим розподіл справи між суддями не представлявся можливим.

Вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 08 лютого 2021 року, після чого судове засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було призначено на 23 лютого 2021 року о 11 год. 20 хв.

Однак, у зв`язку з тимчасовим припиненням поштових відправлень по причині неможливості укладення нового договору з АТ «Укрпошта» для відправлення поштової кореспонденції місцевими загальними судами Тернопільської області, що підтверджується листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області від 22 жовтня 2020 року № 03-1564/20, повістку про виклик до суду особі, яка притягається до відповідальності відправити не представлялось можливим, тому як наслідок судове засідання з розгляду справи №605/58/21 не відбулось по причині неможливості повідомлення особи, яка притягається до відповідальності про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як наслідок, судове засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було відкладено на 10 березня 2021 року о 15 год. 00 хв., про що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності була надіслана судова повістка, про дату, час та місце розгляду справи, однак останній на судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, рекомендоване повідомлення про вручення повістки повернулось з відміткою про вручення адресату.

Як наслідок судове засідання було відкладене на 24 березня 2021 року о 08 год. 30 хв. про що ОСОБА_1 була надіслана судова повістка, про дату, час та місце розгляду справи, однак останній на судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, рекомендоване повідомлення про вручення повістки повернулось з відміткою про вручення адресату.

Оскільки в судове засідання неодноразово не з`явився ОСОБА_1 та не повідомив суд про причини своєї неявки, а вказаний матеріал не може бути повно та об`єктивно розглянутий по суті у відсутності правопорушника, постановою від 24 березня 2021 року працівникам СПД №2 (м. Підгайці) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було доручено доставити приводом в зал судових засідань №1 Підгаєцького районного суду Тернопільської області Пухляк Андрія Миколайовича на 05 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. Однак у вказане судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , доставлено не було, причин невиконання постанови суду про привід не повідомлено.

Як наслідок, суд повторно виніс постанову від 05 квітня 2021 року, якою доручив працівникам поліції доставити приводом в зал судових засідань №1 Підгаєцького районного суду Тернопільської області Пухляк Андрія Миколайовича на 19 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. Однак повторно у вказане судове засідання правопорушника доставлено не було, причин невиконання постанови суду про привід, не повідомлено.

Постановою від 19 квітня 2021 року суд втретє доручив працівникам поліції доставити приводом в зал судових засідань №1 Підгаєцького районного суду Тернопільської області Пухляк Андрія Миколайовича на 22 квітня 2021 року о 08 год. 50 хв. На що 21 квітня 2021 року від СПД №2 (м. Підгайці) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт про те, що з інформації, яку надав син особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з березня 2021 року перебуває за межами України, а саме в Республіці Польща.

В період з 26 квітня по 14 травня 2021 року включно суддя ОСОБА_3 , перебував у черговій відпустці.

Як наслідок судовий розгляд вказаного адміністративного матеріалу мав місце 17 травня 2021 року о 08 год. 30 хв., тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями потерпілої, самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій шостій цієї статті.

Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц