Справа№ 619/1434/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником політичної партії «Народні ініціативи Олександра Фельдмана», мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 212-21 КУпАП,

встановив:

За результатами аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру поданого 05.11.2020 до Національного агенства з питань запобігання корупції політичною партією ««Народні ініціативи Олександра Фельдмана» за IІІ квартал 2020 року за підписом керівника партії ОСОБА_1 встановлено неповноту відомостей, що мають зазначатись у звіті.

Партією 03.09.2020 року проведено Конференцію, на якій прийнято рішення про внесення змін до відомостей про Партію, що містяться в Єдиному державному реєстрі, в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема в частині зміни керівника Партії, що зафіксовано у Протоколі Конференції політичної партії «Народні ініціативи Олександра Фельдмана» від 03.09.2020 № 5/1, підписаному Головою Конференції ОСОБА_2 і Секретарем конференції ОСОБА_3 та 05.09.2020 засвідченому підписом і печаткою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю.

Зазначений Протокол зареєстровано в реєстрі за №№ 1979, 1980 та стягнуто плату в гривнях згідно із статтею 31 Закону України «Про нотаріат».

Партією до Міністерства юстиції України подано Заяву щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, за підписом ОСОБА_2 та 05.09.2020 засвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю., а також зареєстровано в реєстрі за № 1978.

До зазначених документів долучено квитанції від 05.09.2020 № 12 на суму 650,00 грн (адміністративний збір за проведення державної реєстрації .юридичних осіб громадських формувань та їх символіки) та від 05.09.2020 № б/н на суму 6 363,00 грн (адміністративний збір за скорочення термінів проведення державної реєстрації змін відомостей), платником яких є ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру, державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу щодо Партії проведено 15.09.2020.

Проте у Звіті Партії не відображено відомості про внески на користь Партії осіб, що здійснили оплату послуг приватного нотаріуса із засвідчення справжності підписів на документах, оплату адміністративного збору за проведення державної реєстрації змін та скорочення строку її здійснення, а також до Звіту не долучено відповідні підтверджуючі документи, що є порушенням пункту 2 частини дев`ятої статті 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» (в редакції, що діяла на день опублікування Закону України від 19.12..2019 № 410-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо запобігання і протидії політичній корупції»).

Зазначене зафіксоване в акті про проведення аналізу звіту Партії від 21.12.2020року та висновку про результати аналізу Звіту Партії.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру, 16.09.2020 здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу щодо Харківської обласної організації Партії.

Згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за державну реєстрацію справляється адміністративний збір.

Проте у Звіті Партії в частині, що стосується її Харківської обласної організації, не відображено відомості про внески на користь зазначеної місцевої організації Партії від осіб, що здійснили оплату адміністративного збору за проведення державної реєстрації змін, а також до Звіту не долучено відповідні підтверджуючі документи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представником ОСОБА_1 надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №53-15/66 від 05 березня 2021 року, копією Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру , копією квитанцій про сплату адміністративного збору, копією витягу з ЄДРПОУ, копією протоколу конференції політичної партії №5/1, копією витягу щодо державної реєстрації юридичної особи, актом про проведення аналізу Звіту політичної партії, висновком про результати аналізу звіту.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 212-21 КУпАП. , як порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Враховуючи вищевикладене, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції 212-21 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 212-21, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст.212-21 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна