Справа № 462/1609/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2021 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №352651, встановлено порушення вимог пп. 8 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 грудня 2020 року №286, зокрема, 11 березня 2021 року о 09.35 год. на вул. Виговського-Городоцька у м. Львові ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на маршрутному таксі №14 в кількості більше, ніж призначено для сидіння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення заперечив, зазначив, що відсутні докази перевезення ним пасажирів на маршрутному таксі №14 в кількості більше, ніж призначено для сидіння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, інспектором поліції при складанні протоколу про порушення ст. 44-3 КУпАП, вказаних вимог закону не виконано, не наведено жодних доказів здійснення ОСОБА_1 перевезення, яке забороняється вищевказаною постановою КМ України, зокрема, не вказано які саме пасажирські перевезення автомобільним транспортом здійснював ОСОБА_1 , на яких маршрутах та яким саме маршрутним таксі.

Крім того, інспектором поліції не встановлено яких саме пасажирів перевозив ОСОБА_1 11 березня 2021 року, не відібрано у таких пасажирів пояснень, що позбавляє суд можливості встановити здійснення ОСОБА_1 пасажирських перевезень 11 березня 2021 року, які забороняються постановою Кабінету Міністрів України від 08 грудня 2020 року №286.

А також, інспектором поліції не встановлено технічної характеристики транспортного засобу, зокрема, кількості місць для сидіння у такому, яким здійснював перевезення ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у зв`язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: А.І. Ліуш