Справа № 199/4247/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 122-к по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який почав некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 26 травня 2021 року близько 17 год. 00 хв. керував транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Петрозаводської в напрямку вул. Березинської в крайній правій смузі руху. Перед ним рухалося маршрутне таксі, водій якої увімкнув правий покажчик повороту і він, щоб об`їхати її, також увімкнув лівий покажчик повороту та почав перестроюватися у середню смугу, коли перестроївся, побачив, що в середній смузі стоїть автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , він почав гальмувати, але зупинитися не встиг;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 26 травня 2021 року близько 16 год. 45 хв. керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Петрозаводської в напрямку вул. Березинської, в районі ринку «Видний» перед ним зупинився автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед пішохідним переходом, він також зупинив свій автомобіль, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля, від чого його автомобіль почав некерований рух і скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA». Вийшовши з автомобіля побачив, що з ним скоїв зіткнення автомобіль «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 26 травня 2021 року близько 16 год. 45 хв. керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Петрозаводської в напрямку вул. Березинської, в районі ринку «Видний» зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати перевагу в русі пішоходам, і після цього відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а в нього в`їхав автомобіль «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.06.2021