Справа № 944/5277/20
Провадження №3/944/107/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 05 листопада 2020року, о 16год 35хв по вул.Перфецького у м.Львові, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «NISSAN PATHFINDER» д.н.з. НОМЕР_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №034075 від 25.11.2020 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.10.2018року, письмовими поясненнями правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 №034075 від 25.11.2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП 05.11.2020року, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 були скеровані до суду 03.12.2020року, в подальшому такі були призначені до розгляду на 28.12.2020року, однак через неодноразову неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розгляд справи був відкладений на 15.02.2021року, проте на час розгляду справи закінчилися строки накладенння адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.