Справа № 175/4542/20
Провадження № 3/175/2060/20
Постанова

Іменем України

02 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , місце роботи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 22.01.2017 року о 15:36 годині, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 8.7.3 «е» ПДР України, керуючи автомобілем «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 на регульованому світлофором перехресті вулиць Аеропортівська та Старокодацбка в Дніпровському районі, виконувала проїзд перехрестя на включений у її напрямку червоний сигнал світлофору (заборона руху), в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим їм завдано збитків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила та жодних заяв, щодо необхідного відкладення розгляду справи, суду також не надавала, тому вважаю за можливе провести розгляд справи за її відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах даної справи.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №010984 від 14.12.2020 року, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року з копіями відповідних документів виділених з КП №0000743 від 29.03.2017 року, у тому числі відповідними актами судово-медичного дослідження (обстеження) №1076 з відповідним встановленням ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих, а також відеозаписом із відео реєстратора наданим до суду іншим учасником ДТП, водієм автомобіля «Citroen C4» - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 30.11.2020 року слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції Бурхан Р.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження за вищевказаними обставинами справи, тому з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП саме з листопада 2020 року почався перебіг строків накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи не закінчився.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, але вчинила адміністративне правопорушення, що спричинило тілесні ушкодження двох осіб та завдало значних збитків, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, та вважає за доцільне піддати її мірі адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_3 та в частині позбавлення права керування транспортними засобами, направити начальнику відповідного відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Бойко