Справа № 447/3592/20 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 33/811/117/21 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 11 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Згідно постанови суду 27.12.2020 близько 03 год. 06 хв. в с. Тростянець, вул. Зелена, Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння проводився у лікаря за адресою: м. Миколаїв, вул. Возз`єднання, 9. Таким чином порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. При цьому апелянт зазначає, що судом першої інстанції справа розглянута не повно та необ`єктивно, зокрема судом не врахованого того, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 в медичному закладі був проведений з порушенням вимог законодавства, в медичному висновку відсутні дані про лікаря, який проводив огляд та печатки лікаря, заповнений нерозбірливим почерком Також апелянт зазначає, що дані зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, зокрема неправильно зазначена час його складення, у фабулі не вказано водія, який здійснював керування. Крім цього, ОСОБА_1 зазначає, що 26.12.2020 року ввечері через розболілий зуб вжив знеболююче, а в подальшому серед ночі 27.12.2020 року поїхав з дому за друзями в сауну.

Розглянувши матеріали справи № 447/3592/20, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №052508 від 27.12.2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), медичним висновком від 27.12.2020 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (а.с.3), направленням ОСОБА_1 до медичного закладу на огляд від 27.12.2020 року (а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП та в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на виявлення стану наркотичного сп`яніння проведено в медичному закладі з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 11 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.