Справа № 349/685/21
Провадження № 23-з/4808/9/21
Категорія ст. 34 КПК
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з розглянувши в м. Івано-Франківську питання про направлення до іншого суду матеріалів справи, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), згідно постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2021 року,

в с т а н о в и в :

У вказаній постанові судді ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів справи, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як зазначено у постанові судді, 17.05.2021 року на розгляд до Рогатинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Також вказано, що ОСОБА_1 на даний час працює в апараті Рогатинського районного суду на посаді секретаря судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали слід направити до іншого суду області, виходячи з наступного.

Так, норми КУпАП не визначають процесуального порядку розгляду питань щодо вирішення передачі справ по підсудності про адміністративні правопорушення.

Однак, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкціями статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2015 року, рішення у справі Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення питання щодо передачі справ про вчинення адміністративних правопорушень по підсудності, а отже і подання щодо направлення матеріалів судової справи з одного суду до іншого повинні бути розглянуті за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи також те, що відповідно до положень ч.3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Однак чинним КУпАП не регламентовано дії суду у разі надходження протоколу про адмінправопорушення щодо службової особи, яка працює в апараті суду, за правопорушення інше, ніж пов`язане з корупцією.

Водночас згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд зазначає, що з метою збереження довіри до суду, усунення сумнівів в його об`єктивності, вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості під час розгляду даної адміністративної справи суддями Рогатинського районного суду, а тому дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, ст. 257 КУпАП, , -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, направити для розгляду по суті у Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк