Справа № 591/4381/21 Провадження № 3/591/1663/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря Нанка Ю.О.,в присутності особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 серії ААБ № 205272, неповнолітній ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за те, що 17.06.2021 о 05:35 год. в м. Суми по вул. Харківська в районі будинку 122, керував транспортним засобом BMW д.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. п. 2.1 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі, пояснив, що посвідчення водія не має, але правила дорожнього руху знає. Сів за кермо, не маючи посвідчення водія, щоб не допустити до керування нетверезого знайомого, який хотів всіх відвезти додому після вечірки.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАп, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 серії ААБ № 205272 (а.с. 1), письмовими поясненнями законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 від 17.06.2021 (а.с. 2) відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (а.с. 3), поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми..

Суддя М.Р.Сорока