Справа №: 398/1639/21
провадження №: 3/398/662/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.03.2021 року о 22:54 год. на трасі М-04, 28 км. + 300 м. керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, блідість шкіри, зіниці очей не реагували на світло) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягнення за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, отримав повістку поштою за вказано у протоколі про адміністративне правопорушення адресою. ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення, чим підтвердив правильність зазначених у протоколі даних про нього. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №190291 від 24 березня 2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження у медичному закладі огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи санкцію ч. 2 ст. 130 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване основне адміністративне стягнення у виді штрафу та додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на три роки.

Підстав для оплатного вилучення транспортного засобу суд не вбачає, оскільки ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу, автомобіль належить ОСОБА_4 .

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. та позбавити його права керування транспортними засобами на строк три роки, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 грн.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу " Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", № рахунку UA0011001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави, № рахунку UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський