ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/2048/21

Номер провадження : 3/484/716/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, перебуваючого на військовій службі за контрактом на посаді старшини 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

установив:
О 12:55 год. 15.04.2021 року, під час загального шикування на території військової частини НОМЕР_1 (м. Первомайськ, Миколаївська область) було виявлено, що старшина 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 самовільно залишив частину. На телефонні дзвінки відповідає, з його слів прямує за місцем реєстрації та проживання. ОСОБА_1 повернувся до розташування 19.04.2021 року, був безпідставно відсутній 5 діб.
Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення №М19/04/21-01 від 19.04.2021 р. Протокол містить обґрунтування щодо дії особливого періоду.
Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.
У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з протоколом згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Зазначене обвинувачення підтверджується заявою ОСОБА_1 , яку він надав до суду, у якій зазначив що з протоколом згоден; протоколом про адміністративне правопорушення №М19/04/21-01 від 19.04.2021 року, у якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він підтверджує, що самовільно залишив частину; а також доданими до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, а саме: поясненнями прапорщика ОСОБА_2 та старшини ОСОБА_3 ; витягами з наказу №75 від 13.04.2021 року, №77 від 15.04.2021 року, № 79 від 19.04.2021 року.
Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховуює характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд
постановив:
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП;
-накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.Ю.Фортуна