Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/980/21
ПОСТАНОВА
01.06.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , лейтенанта, начальника зв`язку військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А2573 № 8 від 31.05.2021 року, лейтенант, начальник зв`язку військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вийшов на службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без будь-яких поважних причин та був відсутній в період часу з 28 травня 2021 року по 31 травня 2021 року, а вільний від військової служби час проводив на власний розсуд, не пов`язаний із обов`язками військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 4 ст.172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Частина 3 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Однак, в протоколі про військове адміністративне правопорушення А2573 № 8 від 31.05.2021 та в матеріалах справи відсутні посилання на наявність вказаних обставин (призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу) та відповідних доказів.
За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП,матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.