Справа № 405/4019/21
Номер провадження 3/404/1584/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ГУ ДПС у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , працюючої ФОП кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 04.03.2021 року о 15 год. 00 хв. в кафе-барі «Городок» порушила п.п. 11,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме торгівля товарами без застосування кодів УКТ ЗЕД та торгівля товаром який є неоприбуткованими (відсутні накладні на товар, що продається), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання, що призначалось на 29 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем проживання, зазначеним у протоколі: АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся з посиланням на те, що адресат відсутній за зазначеною адресою.

Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud8688/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце слухання.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2021 р., актом (довідкою) від 04.03.2021 р., де в пункті 2.2.8 вказано, що в ході перевірки кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено товар, який не запрограмований в РРО кодом УКТ ЗЕД (горілка та пиво), які знаходились в реалізації та відпускались споживачам, актом проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) від 04.03.2021 було проведено контрольну розрахункову операцію, в ході якої особою, що здійснює розрахункові операції ОСОБА_1 , отримано 30 грн. 00 коп. та здійснено продаж товарів на загальну суму 28 грн. 00 коп., видано здачу 2 грн. 00 коп. при проведенні розрахункової операції РРО ф.п. не використовувався, розрахунковий документ на суму 28 грн. 00 коп. не видано, актом неявки на підписання адмінпротоколу та копією повідомленням про вручення поштового відправлення, які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені в суді.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Під час визначення покарання суддя враховує особу правопорушника, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, в зв`язку з чим визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, але в зв`язку з тим, що матеріали надійшли до суду 10.06.2021 року, на момент розгляду справи сплив 3-ох місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому на гр. ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 155-1, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко