Справа №489/7299/21
Провадження №3/489/2810/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №743220 від 30.10.2021 року, ОСОБА_1 , 30.10.2021 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів,43-Д, в павільйоні "Продукти", здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило, згідно її письмових пояснень відображених в протоколі про адміністративне правопорушення, з обставинами викладеними в протоколі - не погоджується.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №743220 від 30.10.2021 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, п.9 розділу ІІ Інструкції №1376, а саме: ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначено не повністю; не викладено суть правопорушення - не зазначено, яку норму чинного законодавства порушено ОСОБА_1 , що в подальшому призвело до кваліфікації її дій за ч.1 ст.156 КУпАП; відсутня інформація про свідків вчиненого правопорушення, їх анкетні дані, письмові пояснення.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, п.9 розділу ІІ Інструкції №1376, а тому він не є допустимим та належним доказом по справі.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 265, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Знищити вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення речей від 30.10.2021 року, одну пляшку об`ємом 2 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя