Справа № 648/137/21
Провадження № 3/648/327/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 126 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и л а :

20 квітня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 116524 складений 7 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КпАП України, у зв`язку із тим, що він 7 січня 2021 року о 17 год. 24 хв., будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новлазовськ 203 км керував автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1 . Обмеження у виконавчому провадженні № 50280054 від 29 серпня 2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Згідно з вимогами статті 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 116524 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КпАП України, складений 7 січня 2021 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Білозерського районного суду Херсонської області № 3185, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 20 квітня 2021 року.

Відтак станом на 20 квітня 2021 року сплив строк про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КпАП України.

Відповідно до статті 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.

За змістом статті 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 126, 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили