Справа № 206/1182/21
Провадження № 3/206/521/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11.05.2021року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №550886, 05 березня 2021 року приблизно о 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці «в під`їзді» буд. 11А по вул. Карагандинська, вибивав двері в квартиру АДРЕСА_2 , продовжував бійку з робітниками поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №550887, 05 березня 2021 року приблизно о 15 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_3 , в під`їзді образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою та вибивав їй двері в той час коли в квартирі знаходилися дитина. На законну вимогу інспектора ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме виражатися нецензурною лайкою та вибивати двері, гр.. ОСОБА_4 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі та намагався вдарити працівника поліції ОСОБА_5 , за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в які просив суд розглядати справу без його участі, вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що до ОСОБА_1 претензій не має.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи які не протирічять один одному та узгоджуються між собою, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №550887 від. 05.03.2021 та серії ГП №550886 від 05.03.2021 р., рапортом, заявою про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями, протоколом про адміністративне затримання та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 , кваліфіковано правильно за ст. 173, ст. 185 КУпАП, вина останнього доведено повністю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,40-1, 173, 178, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) остаточне покарання за ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков