Номер провадження: 33/813/825/21
Номер справи місцевого суду: 523/4485/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави (а.с.20-21).

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року. Апелянт вважає, що справа була розглянута з суттєвими порушеннями, зокрема, без присутності свідків, інспекторів поліції, які складали протокол, а судом не було заслухано думки всіх сторін по справі. Апелянт наголошує, що в матеріалах справи не міститься відеодоказ, який надавав би можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а в складеному протоколі не зазначені ознаки алкогольного сп`яніння. Також, апелянт вважає, що матеріали адміністративної справи були складені з порушеннями, а саме: працівниками поліції не було виписано направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у відповідному лікарняному закладі, в матеріалах справи відсутня довідка про відсторонення особи від керування транспортним засобом, та не зазначено телефонних номерів свідків. Тому, апелянт просить суд скасувати постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року та ухвалити нову, якою справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с.28-31).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Суворовського районного суду м.Одеси була прийнята 25 травня 2021 року, апеляційна скарга отримана судом 31 травня 2021 року, отже строк на подання апеляційної скарги не було порушено, перешкоди для відкриття апеляційного провадже ння відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк