11.02.21 Справа №652/1038/20
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2020 року, серії ВАБ №092779, ОСОБА_1 , 05.12.2020 року, приблизно о 22.35 год., відносно якого, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2020 року, встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення додано протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №092779 від 07.12.2020 року, особисті пояснення ОСОБА_1 , копію Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 03.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , копію довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Північна виправна колонія(«90)» після відбуття строку покарання.
Разом з тим, із інформації суду та постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.10.2020 року, внесеної до державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, але протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , який складено 07.12.2020 року серії ВАБ №092779, за вчинене правопорушення, що мало місце 05.12.2020 року, за ч.1 ст.187 КУпАП, після вчинення правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, а тому кваліфікація правопорушення передбачає відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Суд за своєю ініціативою не наділений повноваженнями на збирання доказів щодо підтвердження чи спростування обставин вчинення правопорушення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, в даному випадку на органи поліції.
За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання, при цьому суд звертає увагу на те, що всі виправлення у протоколі повинні бути застереженні та надані правопорушнику на ознайомлення із наданням пояснень, щодо кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.247, ст.ст.268, 283, 287 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, направити на доопрацювання до відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль