Справа № 766/5181/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., при секретарі судового засідання Байша М.М., за участю потерпілого ОСОБА_1 , особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , захисника Магда М.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 20.03.2021 року о 19:26 год., в м. Херсоні на перехресті вул. Офіцерська та вул. Суботи, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з Daewoo д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який рухався позаду автомобіля, чим порушив п. 10.9 ПДР України. При ДТП т/з отримав механічні пошкодження, а пішоход ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що він 20.03.2021 року близько 19:26 год., в м. Херсоні на перехресті вул. Офіцерська та вул. Суботи керуючи т/з Daewoo д/н НОМЕР_1 зупинився на вказаному перехресті, до нього підійшов ОСОБА_1 зробив йому зауваження про те, що він припаркував автомобіль у невстановленому місці, після чого він почав рухатися на автомобілі заднім ходом, оскільки вперед рухатися на автомобілі було не можливо у зв`язку з неналежним дорожнім покриттям, в цей час ОСОБА_1 разом з іншими особами встали позаду автомобіля намагаючись перешкодити його руху тримаючи автомобіль.

У судовому засіданні захисник Магда М.А. просив провадження у справі закрити, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що він 20.03.2021 року близько 19:26 год., в м. Херсоні на перехресті вул. Офіцерська та вул. Суботи побачив, що автомобіль Daewoo д/н НОМЕР_1 припаркувався з порушення ПДР України, підійшов до водія та зробив йому зауваження, після чого встав позаду транспортного засобу для того щоб сфотографувати номерний знак автомобіля в цей момент водій ОСОБА_2 почав рухатися на автомобілі заднім ходом скоївши наїзд на нього, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, наявність яких у нього констатував лікар бригади швидкої допомоги, яку він викликав. Надав до суду відеозапис у якому зафіксовано обставини ДТП.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, особою, що склала протокол про адміністративне правопаорушення додано до матеріалів справи схему місця ДТП у якій зафіксовано напрямок руху транспортного засобу, місце наїзду та механічні пошкодження отримані автомобілем Daewoo д/н НОМЕР_1 , в результаті ДТП, а саме зафіксовано подряпини лако-фарбового покриття заднього бамперу автомобіля, письмові пояснення ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 у яких викладені обставини аналогічні зазначеним вказаними особами під час судового розгляду.

Разом з тим, із дослідженого у судовому засіданні відеозапису видно, що коли водій рухався на автомобілі заднім ходом, ОСОБА_1 разом з іншими особами перешкоджали руху цього транспортного засобу знаходячись позаду автомобіля намагаючись його тримати.

Згідно п.п. а,ґ п. 4.14 ПДР України пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 умисно перешкоджав руху автомобіля намагаючись тримати його, суд приходить до висновку, що саме внаслідок невиконання пішоходом ОСОБА_1 вищезазначених пунктів ПДР України і сталося ДТП, що виключає винуватість водія ОСОБА_2 у ДТП.

Крім того, суд враховує, що доказів того, що у результаті даної події ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження матеріали справи не містять, посилання ОСОБА_1 на те, що тілесні ушкодження були зафіксовані лікарем бригади швидкої допомоги суд до уваги не приймає, оскільки доказів на підтвердження цього факту ОСОБА_1 не надано.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяК. К. Рєпін