Справа № 161/6901/21
Провадження № 3/161/2780/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/6901/21 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючою технічним працівником ЗОШ № 3, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала повністю. Повідомила, що збитки відшкодувала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528614 від 09 квітня 2021 року, що 27 березня 2021 року, приблизно о 13.10 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по вулиці Бенделіані, 1, в місті Луцьку, Волинської області, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 190,80 гривень.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528613 від 09 квітня 2021 року, що 29 березня 2021 року, приблизно о 14.55 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по вулиці Бенделіані, 1, в місті Луцьку, Волинської області, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 188,00 гривень.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528615 від 09 квітня 2021 року, що 01 квітня 2021 року, приблизно о 14.50 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по вулиці Бенделіані, 1, в місті Луцьку, Волинської області, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 222,80 гривень.

При цьому, судом достовірно встановлено, що до протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 528614, АПР18 № 528613 та АПР18 № 528615 від 09 квітня 2021 року не додано жодного належного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Із змісту листів начальника сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 (а.с. 4, 9, 14) взагалі не вбачається, у відношенні якої саме особи передані матеріали для їх розгляду згідно з Законом України «Про звернення громадян» або КУпАП.

Матеріали справи взагалі не містять відеозаписів з камер спостереження магазину «АТБ» по вулиці Бенделіані, 1, в місті Луцьку, Волинської області.

Також суд звертає увагу, що визнання ОСОБА_1 своєї вини ще не є безумовною підставою для визнання її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. Оскільки визнання нею своєї вини у вчинених правопорушеннях може бути покладено в основу висновку про доведеність вини тільки за умови, що така вина доведена в законному порядку.

Відповідно до ч. 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що в порушення вимог ч. 2 статті 254 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 528614, АПР18 № 528613 та АПР18 № 528615 були складені лише 09 квітня 2021 року. Однак, станом на 06 квітня 2021 року, ОСОБА_1 вже була виявлена як особа, яка нібито вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Внаслідок чого, взагалі відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючою технічним працівником ЗОШ № 3, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського Апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко