Справа № 444/1732/21
Провадження № 3/444/884/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

09 червня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 04.06.2021 року близько 19.35 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що в той час його колишньої дружини дома не було, однак дома була його теща.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного висновку.

З рапорту від 05.06.2021 року вбачається, що на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив конфлікт з тещею. ОСОБА_2 повідомила, що сама вона знаходиться на роботі.

З заяви ОСОБА_2 від 04.06.2021 року вбачається, що вона зверталася до поліції з проханням вжити заходів щодо ОСОБА_1 , оскільки він 04.06.2021 року ображав нецензурними словами її маму ОСОБА_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що конфлікт ОСОБА_1 вчинив саме з тещею ОСОБА_3 , а не колишньою дружиною ОСОБА_2 .

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 110321 щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 спростовується показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не підтверджується іншими достатніми доказами.

Інші долучені до матеріалів справи документи не доводять факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.