Справа № 352/806/21
Провадження № 3/352/607/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

З відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ВАБ №044295 від 15.03.2021 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 15.03.2021 р. о 20 год. 24 хв. по вул. Галицькій в м. Тисмениця Івано-Франківської області на території АЗС «ВТ Петролеум», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що 15.03.2021 р. по вул. Галицькій в м. Тисмениця Івано-Франківської області не порушував громадський порядок і спокій громадян на території АЗС «ВТ Петролеум». Інцидент із ОСОБА_2 мав місце на території підприємства ТОВ Газбудсервіс, що не є громадським місцем. Працівники поліції безпричинно, без будь-яких пояснень наділи на нього кайданки та звинуватили у злісній непокорі їхній вимозі та вчиненні дрібного хуліганства. Просив закрити справу про адмінправопорушення щодо нього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , поліцейського Гавриліва О.В., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З урахуванням встановлених обставин, з огляду на незрозумілість і необґрунтованість визначення інспектором факту вчинення дрібного хуліганства, а також того, що свідок ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явився,- приходжу до висновку про відсутність у даному випадку події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставина щодо вчинення ОСОБА_1 15.03.2021 р. адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не підтверджена належними доказами.

З урахуванням викладеного провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський