єдиний унікальний номер справи 423/1439/21
номер провадження 3/423/580/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, адреса: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2021 року о 06 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , скоїв домашнє насильство психологічного характеру, а саме : висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.

Крім того 22.05.2021 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис АА № 101681 від 22.05.2021 р. на заборону на будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, про яке зазначено в протоколах.

Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 22.05.2021 року, а також долученими до протоколів письмовими поясненнями порушника, потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 ..

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому та не виконав вимоги термінового заборонного припису, який був винесений відносно нього.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 , не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, а також характер скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп. (ста сімдесяти гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко