МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Справа № 370/2373/21

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівське районне управління поліції ГУНП В Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року у справі № 381/2793/21 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено до Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

01 серпня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у Фастівському районі на автомобільній дорозі Р-04 34 км +500 м ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF FT XT державний номерний знак НОМЕР_1 та буксирував напівпричіп FLIEGL DHKA 350 державний номерний знак НОМЕР_2 був неуважний, не стежив та виїхавши на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з транспортним засобом CHERY AMULET державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим порушено вимоги п. 2.3.б, 11.3, 13.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Проте, направив на адресу суду відзив, в якому просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та клопотання про долучення письмових доказів.

Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, на час прийняття рішення, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя