Справа № 296/4589/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Фармако», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, при направленні матеріалів до суду, додано письмове повідомлення про запрошення ОСОБА_2 до УПП в Житомирській області, супровідний лист слідчого ВР ЗСТ про направлення матеріалів ДТП від 13.04.2021р., постанову про закриття кримінального провадження від 13.04.2021р., копії Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.03.2021 року, копію схеми до протоколу ОМП від 02.03.2021 року, копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2021 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 07.04.2021 року, копію паспорту ОСОБА_1 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 15.03.2021 року, копію паспорту ОСОБА_3 , копію висновку експерта №486 від 08.04.2021 року з ілюстративними таблицями, копію довідки про витрати на проведення судової експертизи, копію висновків експерта від 22.03.2021 року КСЕ19/106-21/2802, копію довідки про витрати на проведення судової експертизи.

Наявні копії документів, зокрема, копії Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу ОМП від 02.03.2021 року, копія схеми до протоколу ОМП від 02.03.2021 року, копія письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2021 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 07.04.2021 року, копія паспорту ОСОБА_1 , копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 15.03.2021 року, копія паспорту ОСОБА_3 , копія висновку експерта №486 від 08.04.2021 року з ілюстративними таблицями, копія довідки про витрати на проведення судової експертизи, копія висновків експерта від 22.03.2021 року КСЕ19/106-21/2802 та копія довідки про витрати на проведення судової експертизи не засвідчені належним чином.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №171777, складений інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Гресько Д.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, містить виправлення в частині дати його складання, в порушення вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон