Справа № 570/4002/21
Номер провадження 3/570/1807/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., з участю захисника Столяра М.В. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаціний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2021 року о 07 годині 48 хвилини в смт. Клевань Рівненського району по вул. Центральній водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виконання маневру обгін, не переконався в тому, що водій транспортного засобу "Volkswagen Passat", який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки "Volkswagen Passat" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.14.2б Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що він рухався з дотриманням правил дорожнього руху, тоді як водій ОСОБА_3 рухаючись у попутному напрямку на автомобілі "Volkswagen Passat" увімкнув лівий поворот та почав здійснювати маневр ліворуч проте, в момент передумав та почав повертатись на смугу руху по якій рухався ОСОБА_1 та здійснив зіткнення з його автомобілем. На підтвердження своєї правової позиції надав суду відеодиск із відеозаписом події.

Захисник в судовому засіданні просить справу закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 , підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП. З наданого відеозапису не вбачається, що водій ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 0017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494; судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.