Справа № 665/930/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Одеській області Подільського районного управління поліції ВП №1 сектору поліцейської діяльності №2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ГУНП в Одеській області Подільського районного управління поліції ВП №1 сектору поліцейської діяльності №2 скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.05.2021 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Слід звернути особливу увагу на те, що у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв`язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адмінправопорушення серії АПР18 №198694 зазначено місце скоєння правопорушення, а саме території домоволодіння в АДРЕСА_2 .

Відтак зазначена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна розглядається за місцем його вчинення, тобто Савранський район Одеської області.

Конституційний суд України в своєму рішенні від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 розтлумачив положення частини першої статті 276 КУпАП та зазначив, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, справа підсудна Савранському районному суду Одеської області, а відтак адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до ГУНП в Одеській області Подільського районного управління поліції ВП №1 сектору поліцейської діяльності №2.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ГУНП в Одеській області Подільського районного управління поліції ВП №1 сектору поліцейської діяльності №2.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков