Справа № 175/1753/21
Провадження № 3/175/685/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. в смт. Слобожанське розглянувши матеріали, що надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником Комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО»,

за ч. 1 ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 , як боржник не надав на вимогу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на вимогу зазначену в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 64392894 від 05 лютого 2021 року; ВП № 64392500 від 05 лютого 2021 року та ВП № 64811299 від 12 березня 2021 року. Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64392894 від 05 лютого 2021 року за вих. № 239, 240 та ВП № 64392500 від 05 лютого 2021 року за вих. № 236, 237 направлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою АДРЕСА_2 . Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64811299 від 12 березня 2021 року за вих. № 500,501 було направлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою АДРЕСА_1 , також постанову про відкриття виконавчого провадження було направлено Комунальному підприємству «Дніпротеплоенерго» ДМР, керівником якого є ОСОБА_1 . Постанову про відкриття виконавчого провадження за вих. № 239, 240, 236, 237 від 05 лютого 2021 року та постанову про відкриття виконавчого провадження за вих. № 500, 501 від 12 березня 2021 року (з ідентифікатором доступу) вручено 08 квітня 2021 року за вхідним № 080 Комунальному підприємству «Дніпротеплоенерго» ДМР, керівником якого є ОСОБА_1 ; 08 квітня 2021 року Комунальному підприємству «Дніпротеплоенерго» ДМР вручено вимогу приватного виконавця від 08 квітня 2021 року за вих. № 1409, якою зобов`язано ОСОБА_1 до 13 квітня 2021 року подати декларацію про майно та доходи боржника та зобов`язано з`явитися до офісу приватного виконавця 13 квітня 2021 року. Повторно, 27 квітня 2021 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою місцезнаходження роботи боржника ОСОБА_1 з метою вручення вимоги приватного виконавця від 27 квітня 2021 року за вих. № 1585, проте вручити документи не представилось можливим, так як особа відповідальна за прийняття вхідної кореспонденції відсутня у зв`язку з хворобою дитини. 27 квітня 2021 року приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою місця мешкання та реєстрації боржника АДРЕСА_1 . Однак виїздом приватного виконавця встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою відсутній. Обов`язок виконання вимог державного виконавця передбачено ст. 18, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". У визначений термін ОСОБА_1 не було подано декларації про доходи та майно,чим вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим поверненням за закінченням строку зберігання, але до суду не з`явився, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 29 квітня 2021 року, супровідними листами з відміткою про отримання: від 05 лютого 2021 року; супровідним листом від 12 березня 2021 року; супровідним листом від 08 квітня 2021 року; вимогою приватного виконавця від 08 квітня 2021 року, актом від 13 квітня 2021 року, вимогою приватного виконавця від 27 квітня 2021 року, актом приватного виконавця від 27 квітня 2021 року, актом приватного виконавця від 29 квітня 2021 року, реєстром поштових відправлень №17650.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи обставини правопорушення, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-13 КУпАП, а тому вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 188-13, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.