Справа № 219/5093/21
Провадження № 3/219/1889/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/5093/21

Провадження № 3/219/1889/2021

22.06.2021 суддя Хомченко Л.І Артемівський міськрайонний суд Донецької області за участю секретаря Халаджи А.В. прокурора Радковського Д.І. правопорушника ОСОБА_1 розглянув в залі суду в місті Бахмут протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту Стратегічних розслідувань Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює - начальник відділу маркетингу Державне підприємство «Дослідне господарство Бахмутської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділу маркетингу Державне підприємство «Дослідне господарство Бахмутської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», відповідно до абзацу 1 ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції» є суб`єктом, на яку поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 01.04.2021 року о 15 годині 02 хвилини подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила що затримала здачу декларації на декілька часів так як в останній день погано працював інтернет ,вона помилялась вважая 1.04.2021 року останнім днем подання декларації .У скоєному щиро розкаялась пояснила, що на даний час вона вагітна ,просила строго не карати .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП від 06.05.2021 року, яким встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушник - ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності ,у скоєному щиро кається ,перебувала у напруженому психологічному стані у зв`язку з вагітність і враховуючи малозначність правопорушення ,а саме ,що вона затримала подачу декларації на декілька годин - до 15-00 годині 1.04.2021 року ,тяжких наслідків не настало ,враховуючи данні щодо особи правопорушника ,яка працює , уперше притягується до адміністративної відповідальності ,а також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити,

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 172-6 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням , а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її постановлення.

Суддя Л.І.Хомченко