ПОСТАНОВА

іменем України

"13" травня 2021 р. смт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адмністративне правопорушення, які надішли з ВПС «Мілове» імені В. Банних у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника СП групи АЮД впс «Мілове» ім. В. Банних , що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275888 від 07.05.2021 року в якому вказано, що 06.05.2021 року о 09 год. 30 хв. в смт. Мілове Луганської області до впс «Мілове» ім. В. Банних прибув вищевказаний військовослужбовець для несення військової служби, проте згідно п. 1.3 Наказу «про організацію служби військ у Луганському прикордонному загоні імені Героя України полковника Євгена Пікуса у 2021» початок роботи визначений о 08 год. 00 хв. тим самим ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечну бездіяльність у вигляді недбалого ставлення до військової служби, чим порушив вимоги ст. 4 ЗУ « Про Дисциплінарний статут ЗСУ» ст. ст. 16, 17 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ» в умовах особливого періоду відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

12.05.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275887 від 07.05.2021 року в якому вказано, що 06.05.2021 року о 09 год. 30 хв. в смт. Мілове Луганської області на території військового містечка впс «Мілове» ім. В. Банних було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом начальника спеціального приміщення групи адміністративно-юрисдикційної діяльності прапорщика ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме запах з ротової порожнини та не чітка мова, чим порушив вимоги абз. 2 ст. 6, абз. 2,3 ст. 11, ст. ст. 13,16,17 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ», абз. 2, ст. 3, абз. 6 ст. 4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут ЗСУ» в умовах особливого періоду відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Міловського районного суду Луганської області від 12.05.2021 року вказані вище адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, Витягом з Книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Витягом з розділу 1 «Список особливого складу» Книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, актом комісійного обстеження вживання алкогольних напоїв.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставина, яка пом`якшуює відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є визняння вини та щиро розкаяння.

Обставина, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,40, ч. . 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника СП групи АЮД впс «Мілове» ім. В. Банних, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника СП групи АЮД впс «Мілове» ім. В. Банних судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: М.П. Гуцол