Справа № 676/2684/21
Номер провадження 3/676/1231/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , командира взводу ВОПУ інженерів технічної роти в/ч НОМЕР_1 Шафінського Є.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, водія відділення механізованих мостів інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області надійшов для розгляду протокол серії А0480 №7 від 06.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Судом встановлено, що військовослужбовець за контрактом, ОСОБА_1 близько 08 год. 05.05.2021 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду до якої повернувся лише близько 08 год. 06.05.2021 року. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.172-11 КУпАП визнав частково і пояснив, що вранці, близько 07.30 год. 05.05.2021 року у його будинковолодінні прорвало водопровід і він, задля усунення прориву, про вказане попередив командира військової частини, на що останній виділив дві години для вирішення зазначеної проблеми. Однак, він за наданий командиром час не впорався із вказаним і не з`явився у військову частину. Просить не накладати адміністративне стягнення, оскільки вважає, що діяв узгоджено із командиром, а зокрема мав поважну причину на неявку до частини

В судовому засіданні, командир взводу ВОПУ інженерів технічної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно, вранці 05.05.2021 року військовослужбовцю ОСОБА_1 із дозволу командира була надана можливість за дві години часу усунути вказаний прорив трубопроводу у його будинковолодінні, натомість ОСОБА_1 , знехтувавши дозволом командира частини взагалі 05.05.2021 року не з`явився на службу і близько 10 год. ранку 05.05.2021 року був відсутній за домашньою адресою, в чому він особисто переконався, оскільки приїзджав до ОСОБА_1 додому.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, вина якого підтверджується протоколом серії А0480 №7 від 06.05.2021 року, свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Так, ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що військовослужбовцю ОСОБА_1 за погодженням із командиром військової частини з 08 год. 05.05.2021 року була надана можливість протягом двох годин усунути прорив водопроводу у його будинковолодінні, натомість, останній у військову частину взагалі не з`явився 05.05.2021 року і відповідно своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи, характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, його сімейний стан, майнове становище останнього, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Водночас, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, відтак, звільнити ОСОБА_1 , як військовослужбовця від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 грн., що становить сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко