Справа №295/6441/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.05.2021 близько 19 год.ю 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався брутальною лайкою, ображав, принижував честь і гідність, чиплявся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вчиняв насильства по відношенню до своєї колишньої дружини. Підставою складення протоколу є те, що ОСОБА_2 у будь-який спосіб намагається його позбавити права володіння квартирою, а тому звернулася до поліції. Пояснив, що на даний час в провадженні суду перебуває справа за його позовом по квартирі та про стягнення аліментів, оскільки старша дитина бажає проживати з ним.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що між її батьками дійсно існують неприязні стосунки, але ініціатором скандалів є мама, а батько ніколи не застосовує насильство по відношенню до мами. Зазначила, що ні 11.05 ні 13.05. скандалів вдому не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Доказами вини ОСОБА_1 є лише пояснення ОСОБА_2 , про те, що 11.05.2021 її колишній чоловік вчинив домашнє насильство, при цьому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено інша дата, а саме 13.05.2021.

Опитана в судовому засіданні донька вказаного подружжя зазначила, що у вказані дні будь-яких конфліктів не було, при цьому ініціатором конфліктів завжди є її мама ОСОБА_2 .

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, між колишнім подружжям в суді розгляджаються інші справи, які пов`язані з квартирою та вихованням дітей, у зв`язку з чим ОСОБА_2 і звертається в поліцію із заявами, які належним чином не перевіряються.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко