КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/2698/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І. перевіривши апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа Володимира Васильовича

на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), директора компанії «VIVE TEXTILE RECYCLING Sp.z.o.o.» (25-663, ul. Olszewskiego, 6, Kielce, Poland) Польща,

встановив:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року провадження у справі про притягнення громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (директора компанії «VIVE TEXTILE RECYCLING Sp.z.o.o.» (25-663, ul. Olszewskiego, 6, Kielce, Poland) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Передбачених ч.1 ст. 483 МК України, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду, 17 березня 2021 року представник Київської митниці Держмитслужби Юрків В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 11200 грн. та застосувати конфіскацію вилучених товарів.

26 березня 2021 року представник Київської митниці Держмитслужби Юрків В.В. подав заяву про повернення апеляційної скарги, в якій посилається на те, що 16.03.2021 за вх. №9465/4 до Київської митниці Держмитслужби надійшла відповідь митних органів Республіки Польща на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України товарів «одяг та взуття бувші у використанні» TOB «Мітіка», якою проінформовано, що компанія VIVE TEXTILE RECYCLING не співпрацювала з українською компанією МІТІКА LLC., жодних документів, як відправник/продавець товару, не видавала. З вказаної відповіді вбачається, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), директор компанії «VIVE TEXTILE RECYCLING Sp.z.o.o.» (Польща) не вчиняв дій, що спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Наслідки подання заяви про повернення апеляційної скарги Кодексом України про адміністративні правопорушення апелянту не передбачені.

Однак це жодним чином не позбавляє апелянта права на відмову від своєї апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, апеляційна скарга представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа Володимира Васильовича на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

постановив:

Заяву представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа Володимира Васильовича про повернення апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа Володимира Васильовича на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Т.І. Ящук