Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/993/21

Номер провадження: 3/511/442/21

"03" червня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (ІПН НОМЕР_1 ), яка працює адміністратором ресторану в м.Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.05.2021 року об 11640 год. за адресою АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітній син (пасинок) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 палив тютюнові вироби в громадському місці, а саме на святі в честь дня «Вишиванки» біля Роздільнянської міської ради, яка знаходиться поруч з Роздільнянською ЗОШ І-ІІІ ступеню №4 за адресою: м.Роздільна, вул.Муніципальна, 17.

За даним фактом інспектором ЮНСП Роздільнянського РВП в Одеській області ст. л-нт поліції Горобець Д.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч. 3 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.05.2021 року об 11640 год. за адресою АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітній син (пасинок) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 палив тютюнові вироби в громадському місці, а саме на святі в честь дня «Вишиванки» біля Роздільнянської міської ради, яка знаходиться поруч з Роздільнянською ЗОШ І-ІІІ ступеню №4 за адресою: м.Роздільна, вул.Муніципальна, 17.

За даним фактом інспектором ЮНСП Роздільнянського РВП в Одеській області ст. л-нт поліції Горобець Д.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч. 3 ст.184 КУпАП.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року справу № 511/993/2021 (провадження №3/511/442/2021) та справу № 511/994/2021 (провадження №3/511/443/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП, - об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи 511/993/2021 (провадження №3/511/442/2021).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини викладені в протоколі та зазначила суду, що вона є опікуном цих хлопців та провела із ними бесіду щодо недопущення такої поведінки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 7 КУпАП врегульовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148763 від 25.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 22.05.2021 року об 11640 год. за адресою АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітній син (пасинок) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 палив тютюнові вироби в громадському місці, а саме на святі в честь дня «Вишиванки» біля Роздільнянської міської ради, яка знаходиться поруч з Роздільнянською ЗОШ І-ІІІ ступеню №4 за адресою: м.Роздільна, вул.Муніципальна, 17.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148763 від 25.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 22.05.2021 року об 11640 год. за адресою АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітній син (пасинок) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 палив тютюнові вироби в громадському місці, а саме на святі в честь дня «Вишиванки» біля Роздільнянської міської ради, яка знаходиться поруч з Роздільнянською ЗОШ І-ІІІ ступеню №4 за адресою: м.Роздільна, вул.Муніципальна, 17.;

- повідомленням, що зареєстровано в ЖЄО за №2931 від 23.05.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких вони повідомили, що 22.05.2021 палили цигарки на святі «Вишиванки»;

- розпорядженням Роздільнянської РДА №916/А-2018 від 17 грудня 2018 року «Про поповнення прийомної сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , дитиною, позбавленою батьківського піклування».

З досліджених матеріалів, судом достовірно встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є прийомними дітьми ОСОБА_1 та перебувають під її опікою, перебували у громадському місці, де палили тютюнові вироби, що прямо заборонено Законодавством України, і відповідальність за що покладається на батьків, або осіб, які їх замінюють.

Отже суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом...

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 9-11, 33, 36, 184, 221, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (ІПН НОМЕР_1 ), яка працює адміністратором ресторану в м.Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак