Справа № 473/1230/21
Провадження №3/473/640/2021
П О С Т А Н О В А

"01" червня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю секретаря Козаченко О.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 до суду, від відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол ОБ №030199 від 03.04.2021) та за ч.3 ст.126 КУпАП (протокол ОБ №030200 від 03.04.2021).

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в т.ч., своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, суд приходить до висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справ, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є с. Трикрати, що територіально відноситься до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області; правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, які інкримінуються ОСОБА_1 , мали місце в с. Петропавлівка, що територіально відноситься до Братського районного суду Миколаївської області.

Так, за загальним правилом, у відповідності із ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Разом з цим, з положень вказаної статті вбачається, що альтернативна підсудність за місцем проживання порушника для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не передбачена.

Таким чином, з дотриманням встановлених ст.276 КУпАП правил підсудності, з метою забезпечення належних умов для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає направленню для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративних правопорушень, а саме до Братського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/1230/21 (провадження №3/473/640/2021) та №473/1737/21 (провадження №3/473/641/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.126 КУпАП, відповідно, в одне провадження під загальним номером №473/1230/21 (провадження №3/473/640/2021).

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП направити для розгляду до Братського районного суду Миколаївської області (вул. Миру №135-в, смт. Братське, Миколаївська область, 55401).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва