Справа № 168/125/21
Провадження № 3/168/85/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, у складі:

головуючий суддя Назарук О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника матері неповнолітнього ОСОБА_2 ,

інспектора сектору ювенальної превенції Сметюх М.П.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-А класу Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня с.Дубечне,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відносно неповнолітнього гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце навчання: ЗОШ І-ІІІ ступеня с. Дубечне, учень 11 класу; 02 лютого 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №529294 про те, що він о 12 год 00 хв 25 січня 2021 року під час навчального процесу самовільно залишивши навчальний заклад у приміщенні недобудованої пекарні, що знаходиться на території Дубечненської сільської ради, розпивав алкогольний напій самогон, після чого у стані алкогольного сп`яніння перебував у навчальному закладі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529294 від 02 лютого 2021 року надійшов до суду 17 лютого 2021 року.

Як свідчить протокол, ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтею 64 Конституції України та нормами статті 268 КУпАП, що підтверджено його підписом.

При розгляді справи, ОСОБА_1 щиро розкаявся та повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі. Просив застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме передати його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені статтею 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази він не бажає.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , якій роз`яснено положення статті 270 КУпАП, пояснила суду, що її син є хорошою дитиною. Крім того, ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить застосувати до її сина заходи впливу згідно пункту 4 статті 24-1 КУпАП, як до неповнолітнього, а саме передати його під її нагляд.

Згідно частини 1 статті 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до статті 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529294 від 02 лютого 2021 року, який останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, підтверджується, крім того, особистими поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення, наданими під час складання протоколу в присутності педагога, практичного психолога ОСОБА_3 та наданими в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.02.2021, ОСОБА_5 від 02.02.2021, ОСОБА_6 від 02.02.2021, ОСОБА_7 від 02.02.2021, ОСОБА_8 від 03.02.2021, ОСОБА_9 від 04.02.2021, ОСОБА_10 від 04.02.2021 (а.с.8-9, 12-20).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, а його вина повністю знайшла своє підтвердження.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю навчання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, що підтверджено довідкою ВПД №1 (смт Стара Вижівка Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (а.с.21), а також беручи до уваги, що матір`ю прийнято рішення про взяття його під нагляд, заява (а.с.23), вважаю за необхідне, з метою виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 178, 221, 284 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, застосувавши до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Назарук