Справа № 529/391/21
Провадження № 3/529/105/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 працюючий головним бухгалтером ТОВ «Сміт Сервісез Юкрейн»,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Диканського районного суду 21.05.2021 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення № 2499 від 05.05.2021, ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Сміт Сервісез Юкрейн», вчинив адміністративне правопорушення щодо порушення порядку ведення податкового обліку, а саме за період 2018-2020 встановлено заниження податку на прибуток на суму 1 000 979 грн. та зменшення від`ємного значення об`єкту оподаткування за 2020 рік на суму 3 104 463 грн., чим порушив п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, п.3 розділу III П(С)БО, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73, П (С)БО 16, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999, п.5.7.П(с)БО 25, затверджений наказом Міністерства фінансів від 25.02.2000.

Вказане порушення вчинено за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 та встановлено актом перевірки від 05.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ приходжу до наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено у 2020 році, при цьому граничний строк подачі декларації за 2020 рік є 01.03.2021, тому приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л. Є. Петренко