Справа № 450/4486/20 Провадження № 3/450/329/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., за участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що поступили з Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185261 від 19.12.2020р., водій ОСОБА_1 19.12.2020 року о 21 год. 10 хв., по вул.Шевченка у с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області керував автомобілем «DODGE KARAVAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота,вираженетремтіння пальців рук, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у присутності двох свідків,за допомогою приладу «DragerAram 2293», результат тесту №0222 1,30 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 19.12.2020 року біля 21 год. він на автомобілі «DODGE KARAVAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 проїжджав по вул.Шевченка у с.Скнилів Пустомитівського району, де був зупинений працівниками поліції , які запідозрили його у вживанні алкоголю, тому запропонували пройти огляд. Він погодився пройти огляд на місці та в присутності двох свідків продув в наданий прилад, який показав 1,3 проміле. Після того відносно нього був складений протокол, з яким він ознайомився на місці та в якому зазначив про свою незгоду.

В той день алкогольних напоїв він не вживав та вважає, що працівники поліції по відношенню до нього поводили себе зухвало, однак дії таких до даного часу не оскаржував.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали даної справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Згідно пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння .

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особами у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", №1452/735 від 09.11.2015 р., огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, з використанням спеціальних технічних засобів, або лікарем закладу охорони здоров"я. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 а) ПДР України, доведена під час розгляду справи сукупністю досліджених доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185261 від 19.12.2020р.;

- тестом на алкоголь №0222, проведеного 19.12.2020р. за допомогою приладу «DragerAram 2293», з результатом 1,30 проміле;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції, наявними на оптичному DVD-R диску, в результаті перегляду якого встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 у присутності двох свідків, з застосуванням технічного засобу, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння , тест якого показав результат 1,30 проміле.

Щодо поданого ОСОБА_1 10.02.2021р. клопотання про передачу даної справи на розгляд за місцем його реєстрації та реєстрації транспортного засобу, то таке суддя вважає необґрунтованим та безпідставним, яке не підлягає задоволенню. Крім того, зважаючи на те, що розгляд даної справи відкладався за клопотанням ОСОБА_1 20 січня та 03 лютого 2021р. з мотивів необхідності ознайомлення з матеріалами справи та залучення адвоката, суддя вважає, що дане третє клопотання подане в цілях затягнути строк розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Беручи до уваги наведене вище, суддя приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 19.12.2020р. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 266, 283-285, 294,307-308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 изнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути ним сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМ. О. Кіпчарський