Справа № 746/145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., з участю адвоката Матвієнка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Первомайськ, Кримська область, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта технічна, одруженого, утриманців не має, працюючого майстром СТОВ «Батьківщина» смт Срібне,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2021 року о 23 годині 51 хвилини ОСОБА_1 в смт Срібне по вулиці Миру керував транспортним засобом VOLKSWAGEN CAPP, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. ПДР.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Так, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, а ст.58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. У зв`язку з чим в даній справі слід застосовувати закони, які діяли до 17.03.2021 року.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 14 березня 2021 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 02 червня 2021 року, до розгляду справа була призначена на 07 червня 2021 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, справу було відкладено на 10 червня 2021 рік, у судовому засіданні 10.06.2021 року адвокат Матвієнко В.М. заявив клопотання про виклик свідків, було оголошено перерву до 14 червня 2021 року, де вирішено було повторно питання про виклик свідків, які не з`явилися до суду, справу слуханням відкладено на 15 червня 2021 рік, а отже, на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А п.7 ст.247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.8, 38, 247 п.7, 283-285 КпАП України, Конституцією України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч