ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/736/21
Провадження № 3/483/311/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді відповідального за вилов бригади № 07 ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

29 квітня 2021 року приблизно о 18 год. 45 хв. біля бази відпочинку «61 Комунара» в районі Лагерної коси Очаківського району Миколаївської області у ОСОБА_1 , який повернувся з промислового лову, співробітниками державної прикордонної служби виявлено 65 бичкових ятерів, 45 з яких відсутні в додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів. Своїми діями бригадир ОСОБА_1 порушив п. 6.1.1 та 9.9.4 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6.1.1 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, користувачі зобов`язані здійснювати промисел згідно з Правилами, Режимом рибальства в Чорному морі та іншими вимогами законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів.

За змістом п. 9.9.4 користувачам водних біоресурсів забороняється зберігати на судні, бригадному стані тощо або у водоохоронній зоні неопломбовані державними органами рибоохорони знаряддя лову, застосування яких у даному районі і в даний період заборонено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову ятерів бичкових в кількості 45 одиниць, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , про що складено розписку від 29 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: