Справа №705/627/21
3/705/1491/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 212-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-9 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518817 від 01.11.2020, ОСОБА_1 24.10.2020, перебуваючи на посаді начальника інспекції з благоустрою м. Умань, не забезпечив відсутності політичної реклами на території м. Умань по вулиці Київській, 12, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-9 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 26.02.2021 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення в зв`язку з тим, що упротоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки події. До протоколу долучені копії документів, які належним чином не завірені та деякі з них є нечитабельними. Також, до матеріалів справи долучена Довідка ДОП сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Жук А., при цьому дата її складання вказана не повністю, Довідка затверджена підписом в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Вінником В., при цьому вона не містить відповідної печатки.

Після повторного повернення адміністративного матеріалу до суду вказана постанова суду виконана не була, жодний недолік не був усунутий.

Беручи до уваги викладене і неможливість повно та об`єктивно встановити усі обставини справи й ухвалити обгрунтоване рішення, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-9 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ч.2 ст.212-9 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко