Номер провадження 3/754/2470/21
Справа №754/5987/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року о 21 годині 20 хвилин по вул. Драйзера, 42 в м. Києві неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SSANG YONG Reхton», д.н.з. НОМЕР_2 , під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкості аж до повної зупинки, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснив на неї наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та травмування пішохода, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Крім того, 17.02.2021 року о 21 годині 20 хвилин по вул. Драйзера, 42 в м. Києві неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SSANG YONG Reхton», д.н.з. НОМЕР_2 , не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1(ґ) ПДР України.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

До суду неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка підписана водієм та понятими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою сімнадцятирічного віку, а також ступінь його вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, суд вважає, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24-1, 130 ч. 1 , 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватими у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський