Справа №295/1115/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.01.2021 близько 17 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, висловлюючись на її адресу нецензурними словами, чим ображав честь та гідність.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.01.2021 близько 17 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані сп`яніння погрожував фізичною розправою, чим ображав честь та гідність.

Справи підлягають об`єднанню, оскільки стосуюються однієї особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на 14.01., ні 26.01. не вчиняв домашнього насильства відносно своєї матері, остання безпідставно звертається до поліції, зазначаючи, що він перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння вчиняє домашнє насильство. Зазначив, що неприязні відносини із матір`ю тривають тривалий час, остання в такий спосіб намагається його позбавити право користуватися квартирою. Пояснив, що не вживає ні наркотичні, на психотропні засобим, офіційно працевлаштований на підприємстві газозварювальником, має відповідні сертифікати з наркологічного диспасеру, про те, що він наркологічно здоровий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Суд повинен дати оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й доказам, які представлені особою в порядку захисту. Досліджуючи наявні докази суддя дає їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, доказом протиправних дій ОСОБА_1 є лише пояснення ОСОБА_2 , пояснення якої не перевірено, не спростовано пояснення ОСОБА_1 , про те, що він жодних протиправних дій відносно матері не вчиняв. Також суду не надано доказів про те, що вказані дії ОСОБА_1 вчинено в стані сп`яніння, останнього не освідувано.

Незважаючи на зазначені обставини, правоохоронними органами не перевірено чи звернення ОСОБА_2 не є штучним способом в будь-який спосіб позбавити ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи за №№ 295/1115/21 та 295/1453/21.

Справи присвоїти № 295/1115/21.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко