Справа № 565/656/21
Провадження № 3/565/587/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №097642, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 квітня 2021 року, о 12 год. 50 хв., перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинила умисні дії психологічного, економічного та фізичного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: виражалась нецензурною лайкою в бік чоловіка ОСОБА_2 , шарпала останнього за верхній одяг, внаслідок чого пошкодила футболку, перешкоджала забрати ОСОБА_2 власний одяг, чим вчинила домашнє насильство.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП, як домашнє насильство.

До суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Мороченця Я.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Мороченець Я.І. підтримали клопотання та просили суд закрити провадження у справі, оскільки вважають, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

При цьому ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 останні три роки у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, оскільки створив нову сім`ю з якою проживає за іншою адресою. До вказаної квартири ОСОБА_2 має вільний доступ і вона йому не перешкоджає у користуванні жилим приміщенням. 29 квітня 2021 року, біля 13 год., ОСОБА_2 прийшов до квартири за місцем реєстрації за своїми особистими речами. Перебуваючи у квартирі, останній почав її ображати і спричинив їй тілесні ушкодження. Під час її побиття, вона, намагаючись втриматися за ногах, інерційно вхопила ОСОБА_2 за футболку, внаслідок чого її пошкодила. Стверджує, що жодних дій, направлених на вчинення домашнього насильства вона не вчиняла.

На підтвердження зазначених обставин, ОСОБА_1 надала аудіозапис, розміщений на компакт диску.

Вказаним аудіозаписом повністю спростовуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Окрім цього, суду надано копію висновку експерта №37 від 07 травня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, котрі, згідно обставин справи, вона отримала 29 квітня 2021 року під час конфлікту із ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 1732 КУпАП встановлює відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Із змісту ст. 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова