Справа
№ 489/3391/21
Провадження
№3/489/1713/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Савченко С. О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Капітал Імідж Груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 р. о 15:30 год., ОСОБА_1 (директором ТОВ «Капітал Імідж Груп») вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП зі змінами та доповненнями, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операиії без застосування реєстратора розрахункових операиій (розрахункової книжки). без роздрукування та без видачі особи яка отримує товар розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операиії та ведення з порушенням обліку товарних запасів за місием їх реалізаиії та зберігання на загальну суму 22000,00 грн. Так перевіркою встановлено (акт фактичної перевірки від 31.03.2021 №2589/14/29/07/36813710):

1) проведення 22.03.2021 в 15:30 (дата та час) контрольної розрахункової операції при дизельного палива Євро5, вартістю 22,00 грн. за 1 літр. в кількості 13,64 літрів на загальну суму 300 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій (розрахункової книжки), без роздрукування та без видачі особи яка отримує товар розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операиії, шо є порушенням п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операиій у сФеоі Шизрггвлі. громадського харчування та послуг» із змінами і доповненнями

2) не облікований надлишок дизельного палива Євро5. яке знаходилось 22.03.2021 в продажу не підтверджені первинними документами у розмірі 22000,00 грн, що є порушенням вимог п.12 країни від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами і доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, заперечення адвоката, суд дійшов до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 280 від 24.05.2021 року, копією акту перевірки від 31.03.2021 року та іншими матеріалами справи.

Щодо зазначення у запереченнях порушень ст. 256 КУпАП, а саме відсутня про свідків правопорушення, то законом передбачена обов`язковість свідків, не понятих, в разі їх наявності.

Щодо посилань на ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід зазначити наступне.

Ця вимога є вимогою найшвидшого розгляду справи, але не містить санкції, у т.ч. неможливості притягнення особи до відповідальності, складення проткоолу тощо, в разі порушення цього строку.

Також ОСОБА_1 в даному провадежнні не надав доказів на недостовірність акту фактичної перевірки від 31.03.2021 №2589/14/29/07/36813710 щодо встановлених обставин.

Обставини продажу дизельного палива господарським товариством ТОВ "Капітал Імідж Груп", яке він очолює за установленою ціною з ємності 1000 літрів свідчить про підприємницьку діяльність.

Ознака систематичності підприємницької діяльності припускає ситуацію, коли вона може бути перервана спочатку її проведення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , як керівник вказаного ТОВ, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі для посадових осіб, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, , ч. 1 ст. 155-1, 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 гривні, який перерахувати на р/р UA0014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Г.Губницький