Єдиний унікальний номер 728/1019/21
Номер провадження 3/728/432/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, голови Батуринської міської ради, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який обіймає посаду голови Батуринської міської ради, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан вулично-шляхової мережі м.Батурин, 22.04.2021 о 12:00 год. в м.Батурин по вул.Кооперативна не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 13.04.2021 №116 щодо ліквідації ямковості по вул.Кооперативна м.Батурин, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, п.11Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених Постановою КМУ №198 від 30.03.1994 та ч.2 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив. Оскільки положення ст.268 КУпАП не передбачають обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, Суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з положеннями п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, покриття проїзної частини не повинно мати осідань, вибоїн, напливів чи інших деформацій, що утруднюють рух транспортних засобів.

Згідно з положеннями п.11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених Постановою КМУ №198 від 30.03.1994, власники дорожніх об`єктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації, окрім іншого, зобов`язані своєчасно і якісно виконувати експлуатаційні роботи відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху; постійно контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об`єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а за неможливості це зробити - невідкладно позначити їх дорожніми знаками, сигнальними, огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити (обмежити) рух;

Згідно з ч.2 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», посадові особи, які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, окрім іншого, зобов`язані забезпечувати належний технічний стан транспортних засобів та дотримання екологічних вимог їх експлуатації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимоги №116 від 13.04.2021 Інспектор відділу БДР управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Савченко С.В. на підставі ст.27, 52-3 ЗУ «Про дорожній рух», з метою забезпечення безпеки дорожнього руху вказав голові Батуринської міської ради ОСОБА_1 на необхідність до 18.04.2021 ліквідувати ями (вибоїни) в АДРЕСА_2 ліквідувати ями (вибоїни) по всій протяжності (а.с.8).

Згідно з актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.04.2021, складеного Інспектором відділу БДР управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Савченком С.В. та схемою до акта обстеження, у м.Батурин по вул.Кооперативна на покритті проїзної частини були виявлені ями (вибоїни), що не відповідає ДСТУ 3587-97, п.1.5 ПДР (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, п.11Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених Постановою КМУ №198 від 30.03.1994 та ч.2 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», що свідчить про наявність у даному випадку складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №020446 від 22.04.2021, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.04.2021 з доданою до нього схемою; копією вимоги інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Чернігівській області №116 від 13.04.2021.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454.00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 188-28, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода