Справа № 939/1159/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, фізичної особи підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 травня 2021 року, об 11-й годині 48 хвилини, під час проведення фактичної перевірки магазину ФОП " ОСОБА_1 " в смт Пісківці Бучанського району Київської області було встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, не видав відповідного розрахункового документу, не використав режим попереднього програмування найменування товарів (із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), чим порушив п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95 (зі змінами та доповненнями); зазначені порушення зафіксовані в акті фактичної перевірки від 11 травня 2021 року, бланк № 000475.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що під час перевірки 11 травня 2021 року в магазині в смт Пісківці Бучанського району Київської області були виявлені зазначені порушення і за ці порушення йому вже надійшло податкове повідомлення-рішення про накладення на нього штрафних санкцій, які він повністю оплатив.

Відповідно до копії акту фактичної перевірки від 11 травня 2021 року за №6769/1036/07/ НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 була проведена перевірка.

Як убачається з копії податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 26 травня 2021 року № 6, до ОСОБА_1 на підставі акта перевірки № 6769/10/36/07/ НОМЕР_1 від 11 травня 2021 рокубули застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5102 грн 40 копійок.

Згідно з копією дублікату квитанції № 0.0..1 від 03 червня 2021 року, ОСОБА_1 сплатив застосовані до нього на підставі акта перевірки № 6769/10/36/07/ НОМЕР_1 штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5102 грн 40 копійок.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки на ОСОБА_1 компетентним органом ГУ ДПС у Київській області вже накладені штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5102 грн 40 коп. по акту перевірки № 6769/10/36/07/ НОМЕР_1 від 11 травня 2021 року і штраф ним сплачено в повному розмірі, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко