Справа
№ 489/6896/21
Провадження
№3/489/2672/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ БКЖИТЛОПРОМБУД-8, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Посадова особа ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ БКЖИТЛОПРОМБУД-8 вчинила правопорушення порушено ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х. зі змінами та доповненнями, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку:

- на порушення п.44.1. п.44.2 ст.44. п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134. п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI. із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, шо перевірявся, на загальну суму 23233 грн за рахунок завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) в частині нарахованої амортизації по операціям з ПП «ТК «І.В.А.» та ІГО «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «І.В.А.». взаємовідносини з якими не підтверджено відповідними бухгалтерськими та іншими документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського та податкового обліку:

- на порушення п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3 ст.198. п.200.1. п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI. із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, шо перевірявся, на загальну суму 325604 грн за рахунок завищення податкового кредиту за грудень 2019 року на суму 325604 грн по операціям з 1Ш «ТК «І.В.А.» та 11І1 «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «І.В.А.» щодо придбання щебеневої продукції. не підтвердженої відповідними бухгалтерськими та податковими документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського та податкового обліку.

- по акту перевірки від 12.10.2021 №7404/14-29-07-01/05409952.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 була викликана в судове засідання вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2021 року № 909 матеріалами, а саме: актом від 12.10.2021 №7404/14-29-07-01/05409952 про результати документальної планової невиїзною перевірки.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Судом встановлено, що відповідно до акту перевірки від 12.10.2021 №7404/14-29-07-01/05409952, часом скоєння ОСОБА_1 правопорушення за грудень 2019 р.

При цьому, правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , неможливо вважати триваючими, оскільки заниження податку на прибуток в періоді, шо перевірявся є разовими порушеннями за один конкретний місяць, тому дані дії ОСОБА_1 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

Не приймається до уваги судом також зазначення у протоколі датою вчинення порушення 12.10.2021 року, яке було виявлено 12.10.2021 року, оскільки дана дата свідче про час виявлення та фіксування ГУ ДПС вчиненого ОСОБА_1 порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ