справа №619/2674/21
провадження №3/619/903/21
ПОСТАНОВА
іменем України
03 червня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоолександрівка Харківської області, громадянина України, працює: інспектором прикордонного контролю 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:
30 квітня 2021 року о 09 год 00 хв на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дергачівського району Харківської області, прапорщик ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків будучи військовою службовою особою недбало поставився до військової служби, а саме: порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, МФУ, АДПСУ, ГУДСУ від 05.07.2011 № 330/151/809/434/146, пункт 24 наказу по ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про організацію служби військ в Харківському прикордонному загоні у 2021 році» від 24.12.2021 №1667-АГ, яке полягало у використанні технічних засобів негласної фіксації на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час виконання службових обов`язків та збиранні даних за допомогою технічних засобів негласної фіксації в інтересах третіх осіб, не здійснивши при цьому доповіді своєму безпосередньому начальнику, а також занесенні на територію військового містечка впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що є режимним об`єктом) технічних засобів негласної фіксації без відповідного дозволу, чим вчинив адміністративне військове правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчинено в умовах особливого періоду.

Факт порушення встановлено матеріалами справи, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення СхРУ№111963 від 19.05.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», що підтверджено Листом Верховного Суду від 13.07.2018 №60-1543/0/2-18 Начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного, судом визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Отже, з огляду на характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ю. Кононихіна