ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 10 грудня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа № 610/2931/21 3/610/936/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

установив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 255108 від 09.09.2021, водій ОСОБА_2 24.08.2021 рухався по автодорозі Р-79 «Сахновщина-Ізюм-Куп`янськ-КПП Піски», керуючи автомобілем Geely CK д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_3 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, від його захисника надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, з правопорушенням не згодні.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2021 була призначена судова комплексна транспортно-трасологічна та авто-технічна експертиза, провадження якої доручено експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На виконання вищевказаної постанови судовими експертами Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» відносно ОСОБА_4 надано висновок комплексної транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи №25973/30863/30864/30865, який складено 01.12.2021 року, зі змісту якого встановлено, що дії водія автомобіля Geely CK д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п.14.6 Правил дорожнього руху України та дії водія автомобіля ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.п.10.1 Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, що свідчить про наявність в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Станом на 10.12.2021 строки притягнення особи до адміністративної відповідальності пройшли, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255108 який був складений 09.09.2021, датою вчинення адміністративного правопорушення вказано 24.08.2021.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Суддя, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, стст.283-285 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя