Справа № 369/6572/21
Провадження № 3/369/4563/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Комлика В.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 233812 21.03.2021 року о 19.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено» по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, на паркувальному майдані, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Порше», д/н НОМЕР_1 .

За протоколом своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.03.2021 року невідомий чоловік на автомобілі «Порше», д/н НОМЕР_2 , наніс йому тілесні ушкодження, а також стріляв з пістолету, з приводу чого він звернувся з заявою до поліції, за його заявою зареєстровано кримінальне провадження № 0000355, на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР за підписом старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Власюка Є.В.

В свою чергу власниця автомобіля «Порше» ОСОБА_2 вказала, що 21.03.2021 року за кермом транспортного засобу був її знайомий ОСОБА_3 , який привіз її до торгового центру, вона виходили з автомобіля безпосередньої біля входу торгового центру, оскільки мала незадовільний стан здоров`я, між чоловіками виник конфлікт, водій автомобіля «Рено» двічі пошкодив належний їй транспортний засіб.

З огляду на такі пояснення адвокат Комлик В.В. вважав, що власницю транспортного засобу не можна позбавляти компенсації за пошкодження автомобіля, які виникли під час з`ясування відносин між водіями.

За таких обставин, вислухавши пояснення та доводи осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.

Так, за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані, які механічні пошкодження отримали транспортні засоби, з відео, наданих учасниками такі дані з`ясувати неможливо.

Разом з тим, відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляду справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За обставин, в тому числі, які викладені в протоколі серії ААБ № 233812 від 29.04.2021 року, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 22.03.2021 року.

Враховуючи наведені норми закону вважаю, що провадження за протоколом щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, а матеріали направленню до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для приєднання до ЄРДР № 0000355 від 22.03.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 253, 280, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 1124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233812 від 29.04.2021 року) закрити, матеріали справи направити начальнику Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000355 від 22.03.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.