печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4657/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Пожидаєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови правління-президента ПРАТ «ХК «Київміськбуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2020 року о 16:05 год., будучи головою правління-президентом ПРАТ «ХК «Київміськбуд», знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 4/6, вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: п.п. 141.2.1 п. 141.2 ст. 141 ПКУ від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, що призвело до зниження податку на прибуток на суму 418917,00грн, завищення податку на прибуток на суму 346142,00 грн; 185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.п. 197.1.14 п. 197.1 ст. 197, п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 1923010,00 грн.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Пожидаєв І.В. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні вину останнього в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вини ОСОБА_1 немає, а в порушенні винен головний бухгалтер, на якого також складено протокол.

Заслухавши позицію захисту, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 875/28-10-07-02-01/23527052 від 21.12.2020 року, актом перевірки №836/28-10-07-02-01/23527052 від 21.12.2020 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Позицію захисника Пожидаєва І.В. суд розцінює як безпідставну, оскільки ОСОБА_1 є керівником підприємства , а відтак суб`єктом даного виду правопорушення.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова