Справа № 361/4963/21
Провадження № 3/361/3664/21
ПОСТАНОВА

Іменем України
08 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Межиричі Корецького району Рівненської області, громадянина України, такого, що проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 на посаді командира взводу - начальника станції радіорелейного взводу радіорелейної роти радіорелейного батальйону з окремої бригади зв`язку Генерального штабу ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
01.06.2021, о 19 годині 30 хвилин, заступником командира 1 радіорелейного батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 було виявлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 був відсутній на позиції розгортання радіорелейної станції поблизу військової частини НОМЕР_1 , о 20 годині 01.06.2021 старший лейтенант ОСОБА_1 прибув на позицію й перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Відповідно до акту засвідчення факту перебування в нетверезому стані від 01.06.2021, старший лейтенант ОСОБА_1 о 20 годині 01.06.2021 перебував у нетверезому стані на території ОСОБА_3 під час навчальних зборів з оперативним резервом, що проявлялось такими зовнішніми ознаками, як різкий запах алкоголю з ротової порожнини, гіперемія обличчя, сплутана мова. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що після вживання близько 200 мл горілки прибув на позицію до військової частини, при призначенні стягнення просив суворо не карати та обмежитись штрафом.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення ВЗ № 000089 від 07.06.2021; копією витягу з наказу начальника Головного управління персоналу заступника начальника Генерального штабу ЗСУ № 72 від 22.03.2019 про призначення ОСОБА_1 командиром взводу - начальником станції радіорелейного взводу радіорелейної роти радіорелейного батальйону з окремої бригади зв`язку Генерального штабу ЗСУ; копією рапорту т.в.о. командира 1 радіорелейного батальйону ОСОБА_4 від 02.06.2021 про виявлення старшого лейтенанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків; актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 01.06.2021; довідкою начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 про те, що з 23.05.2021 по 01.06.2021 ОСОБА_1 до медичного пункту військової частини не звертався.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.