Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1716/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, працюючого водієм на підприємстві "Севлюш Буд", місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150692 від 09.06.2020 року, складеному дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поляком В.І. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 31.05.2020 року о 01 годині 00 хвилин, знаходячись на вул. Івана Франка в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та нецензурно висловлювався в її сторону (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, привід його на розгляд справи, призначений на 27.05.2021 року на 08:00 год., застосований постановою суду від 12.05.2021 року, не здійснено працівниками поліції, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 неодноразово не з`явилися на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 27.05.2021 року на 08:00 год., надіслані їм судові повістки повернуто.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення при розгляді справи досліджено наступні документи:

1) пояснення ОСОБА_1 , відібране дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 (а.с. 8), у якому відсутня дата документа, що є одним з обов`язкових реквізитів документів, який передбачений у підпункті 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, тому пояснення не виступає джерелом доказу;

2) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 31.05.2020 року, відібране інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Білак М.М., про те, що 31.05.2020 року близько 01 години 00 хвилин до неї додому, що за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов її сусід ОСОБА_1 , який на подвір`ї влаштував сварку з її братом ОСОБА_3 . Вона зробила ОСОБА_1 зауваження, на що ОСОБА_1 висловився в її сторону нецензурною лайкою, після чого схопив за шию та почав душити, а тоді повалив на землю. Вона попросила брата повідомити в поліцію, почувши це, ОСОБА_1 пішов з їхнього подвір`я (а.с. 6);

3) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 03.06.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поляком В.І., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 31.05.2020 року близько 01 години 00 хвилин до неї додому прийшов її сусід ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, виразився в її сторону нецензурною лексикою, застосував фізичну силу, наніс незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється (а.с. 7);

4) пояснення свідка ОСОБА_3 від 31.05.2020 року, відібране інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Білак М.М., про те, що 31.05.2020 року близько 01 години 00 хвилин він перебував на своєму подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 . До нього прийшов його сусід ОСОБА_1 , який, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт, під час якого ображав його нецензурними словами. На крики ОСОБА_1 вийшла його сестра ОСОБА_2 , яка зробила зауваження ОСОБА_1 , на що останній підійшов до неї, схопив руками за шию та почав душити, після чого кинув її на землю. Він зателефонував у поліцію, а ОСОБА_1 пішов з їхнього подвір`я (а.с. 5);

5) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.05.2020 року, складений інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Білак М.М., про прийняття усної заяви від ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про прийняття мір до сусіда ОСОБА_1 , який 31.05.2020 року близько 01 години 00 хвилин зайшов до неї на подвір`я, де вчинив конфлікт, під час якого наніс їй тілесні ушкодження (а.с. 4);

6) рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 31.05.2020 року (а.с. 2, 3), який не підписаний посадовою особою, якою складений (сформований), тобто не містить обов`язковий реквізит документа, що передбачений у підпункті 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, тому не є джерелом доказу;

7) рапорт дільничного офіцера поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поляка В.І. від 14.08.2020 року щодо часу та місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 13).

У статті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За умисне спричинення тілесних ушкоджень передбачено кримінальну відповідальність, а саме: у статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), - за умисне легке тілесне ушкодження, у статті 122 КК України - за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, у статті 121 КК України - за умисне тяжке тілесне ушкодження.

З огляду на те, що пояснення потерпілої, її заява до поліції та пояснення свідка містять відомості про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, в тому числі спричинення тілесних ушкоджень, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінальних правопорушень проти здоров`я особи, відповідальність за які передбачена у статтях 121, 122, 125 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені статтями 121, 122, 125 КК України, відносяться до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Виходячи з викладеного вище, керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак