П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/740/21

провадження №3/485/308/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

11 червня 2021 року надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, які передбачено ст.150 Сімейного кодексу України, а саме виховання своїх малолітніх дітей, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому щиро розкаялася. Пообіцяла в подальшому не вчиняти подібного, не вживати спиртні напої та здійснювати належний догляд за дітьми.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повністю підтверджується наступними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №643160 від 11.06.2021 року /а.с.2/;

рапортом помічника чергового відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 11.06.2021 року /а.с.3/;

заявою ОСОБА_3 від 11.06.2021 року про вжиття заходів відносно ОСОБА_1 /а.с.4/;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 11.06.2021 року /а.с.5-7/.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та його наслідки, відсутність обтяжуючих обставин, особу винної, яка вину визнала та щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має позитивну характеристику, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова