Справа 682/2523/21
Провадження № 3/682/1169/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

18.11.2021 року о 09 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, по вул. Я. Мудрого, 62 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами марки «Армейские», чим порушила п. 11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердивши, що сигарети продавала з рук у примішенні металевого кіоску належного її дочці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2021 року, рапорту оперативного чергового від 18.11.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно яких той вказав, що неодноразово купував у ларьку по АДРЕСА_2 дешеві цигарки у жінки старшого віку на імя ОСОБА_3 , і 18.11.21 також придбав у неї пачку цигарок "Армейские" за 25 грн., письмових пояснень правопорушниці ОСОБА_1 від 18.11.2021 року, в яких вона пояснила, що здійснює з металевого ларька неподалік Палацу культури торгівлю городиною, яку сама вирощує, фруктів. Тиждень тому вона у однієї жінки придбала на реалізацію сигарети "Армейські" 15 пачок за 20 грн. пачка. в подальшому вона їх реалізовувала за 25 грн. за пачку цигарок; протоколу огляду та вилучення від 18.11.2021 року,відео фіксації факту реалізації цигарок із рук на CD диску, рапортів від 18.11.2021 року та фототаблиці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 156, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 6 800 грн. з конфіскацією 8 (восьми) пачок цигарок марки «Армейские», які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.