Справа №479/344/21
Провадження№ 3/479/126/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2021 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197778 від 21 квітня 2021 року, ОСОБА_1 21 квітня 2021 року о 17.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, на вулиці Нова в с.Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області та образливо чіпляючись до громадян, виражався нецензурною лайкою у бік поліцейських, погрожував фізичною розправою,чим порушив громадський порядок, на законні розпорядження та вимоги щодо припинення протиправних дій не реагував та продовжував порушувати громадський порядок, чим вичини злісну непокору законним розпорядженням та вимогам поліцейських, відповідальність за що передбачена ст185 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУПАП, та, будучи вчасно та належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді 09 червня 2021 року на судовий виклик не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Положеннями ч.1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що фізична особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, до суду не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав та на підставі положень ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі про адміністративні правопорушення матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197778 від 21 квітня 2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , рапортом поліцейського Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Наведені вище письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , рапорта поліцейського Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Білого М.І., є послідовними, повністю узгоджуються як між собою, так із змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197778 від 21 квітня 2021 року, та з відомостями, які слідують з документів, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не викликають обґрунтованих сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту винуватостіособи та є достатньо переконливими, чіткими і узгодженими між собою доказами доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУПАП.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір

Керуючись ст.ст. 36,185,173, 213, 221, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454.00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :