Справа № 482/755/21
Номер провадження 3/482/441/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапетня, Миколаївський район, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, маючого на утриманні двох дітей, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.05.2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , діючии разом з іншою особою, на річці Південний Буг, біля села Новопетрівське, Миколаївського (Новоодеського) району, Миколаївської області, здійснював лов риби з дерев`яного човна, за допомогою промислового знаряддя лову сіткою лісковою, не маючи дозволу на промисел, під час весняно-літньої нерестової заборони, згідно із Наказом №78 від 25.03.2021 року. При проведенні огляду було виявлено рибу карась сріблястий у кількості 5 особин, розміром 20-25 см. Вказаними діями заподіяно шкоду рибному господарству України у розмірі 85,00 грн., що вираховується згідно Такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, та грубо порушив п. п. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року,чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №016589/538 від 24.05.2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , діючии разом з іншою особою, на річці Південний Буг, біля села Новопетрівське, Миколаївського (Новоодеського) району, Миколаївської області, здійснював лов риби з дерев`яного човна, за допомогою промислового знаряддя лову сіткою лісковою, не маючи дозволу на промисел, під час весняно-літньої нерестової заборони, згідно із Наказом №78 від 25.03.2021 року. При проведенні огляду було виявлено рибу карась сріблястий у кількості 5 особин, розміром 20-25 см. Вказаними діями заподіяно шкоду рибному господарству України у розмірі 85,00 грн., що вираховується згідно Такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, та грубо порушив п. п. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року,чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №016589/538 від 24.05.2021 р., згідно з якими він підтвердив обставини, викладені у протоколі, та зазначив, що вину в скоєнні правопорушення визнає;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення №016589/539 від 24.05.2021 р., згідно з якими гр. 24.05.2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 на річці Південний Буг, біля села Новопетрівське, Миколаївського (Новоодеського) району, Миколаївської області, здійснював лов риби з дерев`яного човна, за допомогою промислового знаряддя лову сіткою лісковою, не маючи дозволу на промисел, під час весняно-літньої нерестової заборони, згідно із Наказом №78 від 25.03.2021 року. Спільно з гр. ОСОБА_1 . При проведенні огляду було виявлено рибу карась сріблястий у кількості 5 особин, розміром 20-25 см. Вказаними діями ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству України у розмірі 85,00 грн., що вираховується згідно Такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, та грубо порушив п. п. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 24.05.2021 року, вилучених у правопорушника,, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 50 мм в кількості 1 шт. та човен дерев`яний, весловий, в кількості 1 од., що підтверджено його особистим підписом;

- даними розписки ОСОБА_1 від 19.04.2021 року, згідно з якими човен дерев`яний, саморобний, сірого кольору, залишено йому під розписку;

- описом об`єктів лову (добування) від 24.05.2021 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено рибу карась сріблястий у кількості 5 особин, розміром 20-25 см. на суму 85,00 грн;

-накладною № 136 від 31.05.2021 року, згідно якою реалізовано вилучену у правопорушника ОСОБА_1 рибу карась сріблястий у кількості 5 особин, розміром 20-25 см.;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 582 від 31.05.2021 року згідно з якою у ОСОБА_1 , було вилучено сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 50 мм в кількості 1 шт.;

- даними Наказу №78 від 25.03.2021 року про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів:із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій; у підвідних і магістральних каналах, відводах рибогосподарських та меліоративних систем, в шлюзових каналах тощо; у новостворених водосховищах (до особливого розпорядження); з незареєстрованих плавзасобів або таких, що не мають на корпусі чіткого реєстраційного номера (за винятком веслових човнів); з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів, а також на відстані від берега більш як 3 км в Чорному морі і 1,5 км - в Азовському морі; у верхніх б`єфах гребель на відстані ближче ніж за 500 метрів, в нижніх - на відстані в межах, встановлених п.4.13 цих Правил рибальства; поблизу мостів, які охороняються, в межах режимних зон охорони; у радіусі 500 метрів навколо риборозплідних господарств; у водоймах риборозплідних і товарних рибних господарств; на водоймах, що розташовані в зоні евакуації (відчуження) на територіях, радіактивно забруднених унаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС; на зимувальних ямах; з криги на ділянках водойм, закріплених за рибодобувними організаціями - на відстані більш як за 500 метрів від берега; на водоймах, що не визначені органами рибоохорони як такі, на яких дозволене любительське рибальство у темний час доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) з човнів та інших плавучих засобів у Чорному та Азовському морях; без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Відповідно до п.п. 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, забороняється лов риби, добування водних тварин на таких водоймах у такі строки:чорноморський регіон: р. Південний Буг - від впадання у Бузький лиман до с. Голоскове - з 5 квітня по 25 травня.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що має на утриманні двох дітей, визнання провини, ступінь його вини, відсутність даних, що негативно характеризують його особу суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, в дохід держави.

При цьому суд не вважає заможливе вирішити питання відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП про стягнення з правопорушника матеріальної шкоди, враховуючи.ю щщо зхгідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, її завдано не внаслідок дій лише ОСОБА_1 , а і йншої особи, протокол про адміністративне правопорушення відносно якої одночасно не розглядається.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 50 мм в кількості 1 шт., вилучену у ОСОБА_1 , слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який стягнути на користь Держави на рахунок № UA 0014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучене у ОСОБА_1 , знаряддя лову - сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 50 мм в кількості 1 шт., яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Човен дерев`яний, весловий, саморобний, сірого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутим за належністю.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області О.І. Демінська