П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Соломоново» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця Вірменії, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року 0 11 год. 15 хв. черговими силами ЗПН в ППр «Малий Березний» на чолі з солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Березний», на напрямку 138 прикордонного знаку, територія Ужгородського району, на відстані 200 метрів від лінії інженерних споруд та загороджень, затримано громадянина Вірменії ОСОБА_1 , за спробу незаконного перетину кордону в Словаччину з України, поза пунктами пропуску, на ділянці відповідальності впс «Великий Березний», чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву останнього від 03.11.2021 року, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Вірменії ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України спроба перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску без відповідних документів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010786 від 05.11.2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 03.11.2021 року, та іншими документами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути громадянина Вірменії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина Вірменії ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з Громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454/ чотириста п`ятдесят чотири /грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.