Справа № 206/1791/21
Провадження № 3/206/748/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №193 від 19.04.2021 року, посадова особа директор ТОВ «БК «Елітмагістраль» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 408 085 грн., в т.ч: лютий 2020 на суму 221 256 грн., квітень 2020 на суму 97 352 грн.; липень 2020 на суму 2252 грн., вересень 2020 на суму 87 225 грн., чим порушив пп.14.1.36, пп.14.1.185 та пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.71 підрозділу 2 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 202 Податкового кодексу звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням певних особливостей.

На підставі п. 49.18.1 ст. 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином, Податковим кодексом України прямо встановлені строки звітного періоду, з дня закінчення якого і має визначатися дата вчинення адміністративного правопорушення та строки накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Зважаючи, що недоліки у веденні податкового обліку, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ще мали місце останній раз у вересні 2020 року, то на день складання протоколу про адміністративне правопорушення, минули строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська