Справа № 752/7218/20
Провадження № 3/752/65/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2020 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Volkswagen Touareg", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №9/3 по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_2 , який в подальшому здійснив зіткнення з транспортним засобом "МАЗ 6422208", державний номерний знак НОМЕР_3 з напіпричіпом "МАЗ 938662", державний номерний знак НОМЕР_4 , що спричинило механічні пошкодження всіх транспортних засобів, а також тілесні ушкодження водію автомобіля "Volkswagen Touareg" - ОСОБА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, однак звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Крім того, у вказаному клопотанні зазначила, що підтримує свої письмові пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, її вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №071753 від 31.03.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2020 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.02.2020 року про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з матеріалами даного судового провадження;

Посилання ОСОБА_1 у своїх письмових поясненням на те, що водій транспортного засобу "МАЗ 6422208" - ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, а водій транспортного засобу "Mercedes-Benz" - ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3, 12.3 ПДР України, внаслідок чого відбулась вказана дорожньо-транспортна пригода, суд до уваги не приймає, оскільки ці обставини не можуть бути предметом даного судового розгляду.

Таким чином, ОСОБА_1 у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №071753 від 31.03.2020 року.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 19.02.2020 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Volkswagen Touareg", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №9/3 по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, порушила вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина