Справа № 215/3382/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2021 серії ВАБ №543960 та матеріалів, що до нього долучені, 15.05.2021 о 14:01 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проконтролювала поведінку та місцезнаходження дитини, що виразилось в зникненні дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, пояснила, що в той день вона разом із своїми синами та бабусею перебували біля банкомату поруч із магазином, вона допомагала бабусі зняти кошти із банкомату, молодший син катався поруч на самокаті, а старший наглядав за ним. По тротуару проходили люди із дитиною на електромобілі і молодший син на самокаті проїхав за ними та заховався за рогом. Вони шукали його декілька хвилин, потім викликали поліцію. Поки поліцейські їхали, вони самі знайшли дитину та відмінили виклик.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Положеннями статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не проконтролювала поведінку та місцезнаходження дитини, що виразилось в зникненні дитини.

До протоколу про адміністративне правопорушення, долучені:

- копія рапорту, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 14:01 повідомила про зникнення сина, а о 14:15 просила відмінити виклик, оскільки дитину знайшли;

- пояснення ОСОБА_1 , в який вона зазначила, що разом із сином були в магазині, потім підійшли до банкомату зняти гроші, а молодший син на самокаті поїхав за електромобілем. Почали шукати, але не змогли знайти, тому викликали поліцію;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження дитини.

Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП суду не надано.

Згідно з вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме: ч.1 ст.184 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з основ демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: