Справа № 585/1413/21
Номер провадження 3/585/359/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , працюючого директором

ТзОВ «Агрофірма «Лан» РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2021 року інспектором праці Управління Держпраці у Сумській області Яременко Т.Б. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді директора ТзОВ «Агрофірма «Лан» та вчинив адміністративне правопорушення протягом 2019 2020 року, допустив порушення вимог ч.1 ст.50 КЗпП України та ч.1 ст.65 КЗпП України, ст. 70 КЗпП України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що з викладеним в протоколі згоден, працівників обмаль і всі хочуть заробити тому переробки бувають.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09/290 від 17.05.2021 року, актом №СМ1677/1021 від 17.05.2021 року, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № СМ 1677/198/314 від 17.05.2021 року, витягом з наказу №198 від 24.12.2014 року та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, колективним договором між адміністрацією та профспілковим комітетом ТзОВ «Агрофірма «Лан», та копією табелів обліку робочого часу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення мали місце протягом 2019-2020 року та з дня його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1,КУпАП, слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст.247 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись 38, 41, 247 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.41КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга