Справа № 953/1253/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Кудіновій К.А.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0418/80700/20 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , код ДРФО НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 ОСОБА_1 , через декларанта ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_3 ), надав на митний пост «Центральний» Сумської митниці ДФС митну декларацію ІМ 40 ДЕ № UA 805180/2019/024181 з метою оформлення відповідно до митного режиму «імпорт» товару «Легковий автомобіль, що був у використанні - 1 шт. марка OPEL; модель ASTRA; календарний рік виготовлення 2006, модельний рік виготовлення 2006; тип кузова універсал; колір сірий; номер кузова (VIN): НОМЕР_4 ; тип двигуна бензиновий; робочий об`єм циліндрів двигуна 1 598 см. куб»; продавцем товару, згідно наданого до митного контролю в Сумську митницю ДФС інвойсу б/н від 28.08.2019, зазначено ALFRED MLTNZER, 78166 DONAUESCHINGEN, PFARRGASSE 2А.

У якості підстави для митного оформлення товарів разом з митною декларацією ІМ 40 ДЕ № UА 805180/2019/024181 були подані необхідні документи, в тому числі: invoice б/н від 28.08.2019 на суму 1 700 EUR (47 173,37 грн.) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно інформації отриманої від митних органів Литовської Республіки (лист ДМСУ від 02.03.2020 № 20-01/20-01/7.14/309), встановлено, що фактично з території Литовської Республіки транспортний засіб OPEL ASTRA, (YIN): НОМЕР_5 , було експортовано компанією UAB T&S MOBILE (Kauno g. 151, 68228 MARIJAMPOLE, Литва) за вартістю 1 900 EUR (52 723,17 грн.), відповідно до наданих документів: експортної декларації MRN № 19LTKC0100EK1839А8 від 29.08.2019 та рахунку TSN № 3319 від 29.08.2019.

У зв`язку з заниженням бази оподаткування, прогнозована сума несплачених митних платежів за МД ІМ 40 ДЕ № UА 805180/2019/024181 склала 1 775,94 грн.

Таким чином, 02.09.2019 на митному посту «Центральний» Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 під час митного оформлення декларації ІМ 40 ДЕ № UА 805180/2019/024181 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товару автомобіля OPEL ASTRA, (VIN): НОМЕР_4 , (країна реєстрації Литва) вартістю 52 723,17 грн., на територію України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів (рахунку б/н від 28.08.2019 на суму 1 700 EUR (47 173,37 грн.), що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 56), заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника Слобожанської Митниці Держмитслужби, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків:

Факт митного правопорушення підтверджується: висновком в.о. начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску М.І. (а.с. 1-2); протоколом про порушення митних правил № 0418/80700/20 від 11.03.2020 (а.с. 3-6); доповідною запискою (а.с. 7-8); листом № 20-01/20-02-01/7.14/309 від 02.03.2020 (а.с. 14); розрахунком платежів (а.с. 18).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 02.03.2020 (а.с. 1, 14).

20.08.2020, 01.12.2020 вказаний матеріал надходив до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 22-23, 50-51).

Постановами Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2020, 02.12.2020 матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України повернуто до Слобожанської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки (а.с. 45-46, 52).

27.01.2021 вказаний матеріал надійшов до Київського районного суду м. Харкова.

Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 11.11.2020.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Вказана обставина виключає можливість застосування до особи адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 483, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-

Постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Колесник