Провадження № 3/742/661/21
Єдиний унікальний № 742/2108/21
Постанова
10 червня 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останнього року не піддавалась адміністративному стягненню; за ч.3 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої онуки, яка знаходиться під її опікою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 31.05.2021 року, близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вживала кон`як, який їй придбав незнайомий чоловік, на розлив, без назви, у пластиковій тарі, від чого остання сп`яніла, втратила свідомість, та була доставлена каретою швидкої допомоги до Прилуцької міської лікарні. , чим порушила чинне законодавство.
За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердила вищевикладене, щиро розкаюється, при цьому пояснила, що сама виховує онуку, яка є сиротою, є пенсіонеркою, зобов`язується посилити контроль над неповнолітньою ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №011706 від 02.06.2021 року, в якому містяться відомості про ухилення гр. ОСОБА_1 від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої онуки, яка знаходиться під її опікою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 31.05.2021 року, близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вживала кон`як, який їй придбав незнайомий чоловік, на розлив, без назви, у пластиковій тарі, від чого остання сп`яніла, втратила свідомість, та була доставлена каретою швидкої допомоги до Прилуцької міської лікарні, чим порушила чинне законодавство(а.с.2).
З пояснення ОСОБА_2 від 22.06.2021 року вбачається, що 31.05.2021 року, близько 16 год. в м.Прилуках поблизу ЗОШ №13 біля магазину «Гараж» вона випила кон`яку, від чого сп`яніла, їй стало зле та вона втратила свідомість, а отямилась в лікарні, в її руку було вставлено голку з крапельницею. В лікарню приїхала працівниця ССД Прилуцької міської ради, яка і відвезла її до місця проживання(а.с.8).
Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, враховуючи, що ОСОБА_1 сама виховує онуку та є її опікуном, є пенсіонеркою та має невеликий дохід, зобов`язалась посилити контроль над онукою, вважає за можливе, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Оскільки відносно ОСОБА_1 застосовано усне зауваження, вважаю за необхідне провадження щодо неї закрити.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 22,33,34,35, 40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.221, 268, 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням та закрити провадження у справі.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Прилуцького
міськрайонного суду А.В. Коваленко