Номер провадження 3/754/5042/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 03.08.2021 року о 09 год. 37 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварському, 32-Б, керуючи автомобілем «Skoda Octavia A7» номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі «Toyota Prius» номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні) за адресою Київська область, Броварський район, автодорога М-01, 19 км в напрямку м. Чернігів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП підлягає направленню за підсудністю виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем його вчинення є м. Київ, пр. Броварський, 32-Б, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Крім того, місце проживання ОСОБА_1 згідно протоколу зазначена як м. Київ, вул. Золота, 47, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, територіально не підсудні Деснянському районному суду м. Києва, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП підлягають скеруванню для розгляду за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: