ПОСТАНОВА

02 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли 10.11.2021 року з відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745174 від 27.10.2021 року, ОСОБА_1 26.10.2021 року о 18 годині 30 хвилин знаходилась на вулиці за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 24 без документів, що посвідчують особу, чим порушила пп. 2 п. 2.2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності двічі в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання сповіщалась належним чином. Про причини неявки в судові засідання ОСОБА_1 не повідомила, жодних клопотань чи заяв від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Вважаю за необхідне зазначити, що у справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що правова визначеність передбачає повагу до принципу resjudicata, тобто принципу остаточності судових рішень.

Встановлення в законі строків на розгляд справи про адміністративне правопорушення також спрямоване на забезпечення вказаного принципу.

Тому, з урахуванням рекомендацій Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, у зв`язку із карантинними заходами та положень ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про недоцільність повторного відкладення судового засідання і необхідності розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 745174 від 27.10.2021 року, повідомлення оператора «102», заява та пояснення громадянина ОСОБА_2 , пояснення громадянки ОСОБА_3 , пояснення громадянки ОСОБА_4 , пояснення громадянина ОСОБА_5 , пояснення громадянина ОСОБА_2 , копія листівок залишених громадянкою ОСОБА_1 в магазині, копія книги відгуків та пропозицій «Обжора», рапорту поліцейського БПО сержанта поліції Запорожана В., копія рапорту відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, задіяного особового складу для забезпечення карантинних заходів, копія рапорту начальника СП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції Гордуз В.Г., копія рапорту дільничного інспектора поліції СП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції Стецюра Р.І., копія рапорту дільничного інспектора поліції СП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Мельник С.В., повідомлення оператора «102» про висловлення подяки, копія протоколу АА № 003311 про адміністративне затримання відносно громадянки ОСОБА_1 , копія пояснення громадянки ОСОБА_6 , копія пояснення громадянки ОСОБА_7 , копія протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 745175 відносно громадянки ОСОБА_1 , копія протоколу АА № 003309 про адміністративне затримання відносно громадянина ОСОБА_8 , копія постанови ГАБ № 513555 по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_8 , копія протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 745059 відносно громадянина ОСОБА_8 , копія протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 745058 відносно громадянина ОСОБА_8 , копія протоколу АА № 003310 про адміністративне затримання відносно громадянки ОСОБА_9 , копія протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 745060 відносно громадянки ОСОБА_9 , копія протоколу про адміністоативне правопорушення ВАБ № 909080 відносно громадянки ОСОБА_9 , запит до БПО про надання матеріалів відео фіксації, CD-диск, рапорт дільничного інспектора поліціїСП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Мельник С.В. та іншими матеріалами справи.

За змістом ст.44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, відповідно до пп. 2 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до санкції ч. 1 ст.44-3 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмір 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська