Дата документу 26.05.2021
Справа № 334/3634/21
Провадження № 3/334/1527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №592801 від 20.05.2021 року, ОСОБА_1 20.05.2021 року о 12-00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №185635 від 19.05.2021р. терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони.

Також, 21.05.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №592569, згідно з яким, 21.05.2021 року о 13-20 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №185635 від 19.05.2021р. терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони, а саме прийшов додому, погрожував батькам та намагався потрапити до квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав суду пояснення по суті справи, згідно з якими він є власником Ѕ частини вказаної квартири та зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозицією статті 173-2 КУпАП визначено, що невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності.

Водночас з матеріалів справи судом встановлено, що Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 є приватною власністю ОСОБА_1 , його місцем реєстрації та проживання.

Зазначені обставини не були досліджені поліцейськими при складені протоколу, адже людині не може бути заборонено знаходитись у своєму помешканні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.173-2, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Закрити провадження за матеріалами об`єднаної адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.