17.06.2021 Справа № 756/8225/21
№ 3/756/4624/21
№ 756/8225/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора в ТОВ «Друк-устаткування», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 травня 2021 року, близько 09 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 120», номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Оболонському, 19, не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Fiat», моделі «Grande Punto», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 202902, ОСОБА_2 , 12 травня 2021 року, близько 09 год. 45 хв., в порушення пункту 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем марки «Fiat», моделі «Grande Punto», н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по просп. Оболонському, 19, не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 120», н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зокрема суду показав, що 12 травня 2021 року, близько 09 год. 45 хв. керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 . Під час руху просп. Оболонським, що у м. Києві, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення його автомобіля із автомобілем марки «Fiat», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав, зокрема суду показав, що 12 травня 2021 року, близько 09 год. 45 хв. керував автомобілем марки «Fiat», н.з. НОМЕР_2 . По просп. Оболонському, що у м. Києві, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із його автомобілем.

Судом досліджено відеозапис (в проміжку із 09 хв. 20 с. по 09 хв. 30 с.) із камери відеоспостереження, яка розміщена на фасаді ТЦ «Smart Plaza Obolon», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 19, з якого убачається, що автомобілі «Fiat» та «Mercedes-Benz» рухаються по просп. Оболонському та здійснюють поворот праворуч на вул. Маршала Тимошенка. Автомобіль «Fiat» здійснює рух та поворот праворуч із другої смуги руху, яка ближче до правого краю проїзної частини. Автомобіль «Mercedes-Benz» здійснює рух та поворот праворуч із смуги руху, яка розташована лівіше від смуги де рухався автомобіль «Fiat». Під час повороту праворуч між вказаними автомобілями стається зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків, а саме: про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення; про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Вказані висновки суду обумовлені наступним.

Відповідно до положень ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 202901;

- схемою місця ДТП від 12.05.2021;

- письмовими поясненнями учасників події;

- відеозаписом із камери відеоспостереження, яка розміщена на фасаді ТЦ «Smart Plaza Obolon», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 19.

Вказана позиція суду обумовлена тим, що згідно пункту 10.4 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України) перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Із дослідженого відеозапису убачається, що автомобіль «Fiat» здійснює поворот праворуч знаходячись ближче до правого краю, а автомобіль «Mercedes-Benz» здійснює поворот та рухається лівіше по відношенню до автомобіля «Fiat».

Таким чином, беручи до уваги траєкторії руху автомобілів «Fiat» та «Mercedes-Benz» до ДТП та їх розміщення після зіткнення на просп. Оболонському, 19, суд вважає, що в дорожній обстановці саме водій ОСОБА_1 не дотримався вимог пункту 13.1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, суд має наявні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Разом з цим, ураховуючи вищенаведені докази та встановлені судом обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне порушення за ст. 124 КпАП України стосовно водія ОСОБА_2 складений безпідставно та необґрунтовано, оскільки останній не порушував правил дорожнього руху, зокрема пункту 13.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує покарання правопорушника судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України та стягнути з останнього судовий збір на підставі приписів ст. 40-1 КпАП України.

Одночасно, на підставі положень п. 1 ст. 247 КпАП України, суд приймає рішення про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , судовий збір в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з останнього не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 247, 283-286 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко