г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1841/21
Номер провадження 3/213/678/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2021 до суду з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1 та ч.2 ст.178 КУпАП. Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи 213/1841/21, пр. №3/213/678/21.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №487482 від 18.05.2021: 14.05.2021 о 18:00 год. за адресою: вул. Центральна, с. Тихий Став, Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 біля будинку культури купив тютюнові вироби у місці, де це заборонено Законом, чим порушив Закон України №4844 від 16.12.2012.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №116827 від 28.04.2021: 14.05.2021 о 18:00 год. за адресою: вул. Центральна, с. Тихий Став, Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво "Оболонь" 0,5л. у громадському місці, що заборонено Законом України №1824-VI від 21.01.2010.

Згідно з постановою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідової О.В. від 29.01.2021 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністртативних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосовано захід впливу у вигляді попередження. тому дані правопорушення вчинені ним повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення, згідно письмових пояснень, визнав, досяг шістнадцятирічного віку, навчається в ДНЗ "Інгулецький професійний ліцей", раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за можливе повторно застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 175-1 ч.2, 178 ч.2, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.