Справа № 576/1353/21
Провадження № 3/576/614/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 1 категорії перекладача 1 групи інспекторів прикордонного контролю впс „Глухів Сумського прикордонного загону, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2021 року ОСОБА_1 01 травня 2021 року близько 11 год. 25 хвил., виконуючи обов`язки в прикордонному наряді „Перевірка документів в складі зміни прикордонного наряду в міжнародному пункті пропуску „Бачівськ не здійснила внесення інформації відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базу даних ПТК АПК „ГАРТ-1/П щодо перетину державного кордону України на в`їзд в Україну, чим порушила вимоги ст.ст. 11,16 Розділу І Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, підпукт 2.5.7 п.2.5 Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон України, п.п.10,12,17 Наказу ДПС України „Про затвердження Положення про базу даних, що виявилось у недбалому ставленні військової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вчинила вказане правопорушення внаслідок значного збільшення навантаження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить донаступного.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання, будучи інспектором прикордонного контролю 1 категорії перекладачем 1 групи ІПК впс „Глухів (тип А) Сумського прикордонного загону несла саме прикордонну службу. Отже, для неї як для спеціального суб`єкта адміністративна відповідальність, в даному випадку, передбачена частиною другою статті 172-18 КУпАП за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні неї підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у її діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко