Справа № 221/1623/21
Провадження № 3/221/1076/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року місто Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 28.10.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

02.03.2021 о 16 год.40 хв. ОСОБА_1 в населеному пункті м. Волноваха Донецької області по пров. Литвина буд. 26 керував транспортним засобом електромопедом ZAIRATIGER без д.н.з., у стані алкогольного сп`яніння, був доставлений до Волноваської ЦРЛ де продув алкотестер «Драгер», проба позитивна 2,6 % проміле, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні 12 квітня 2021 року, не заперечував факт вживання спиртних напоїв, просив суд відкласти судове засідання для надання документів про технічні характеристики електромопеда яким він керував. У судові засідання призначені на 26.04.2020, 11.05.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095960 від 02.03.2021, підписаним ОСОБА_1 , який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КупАП;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 192 від 02.03.2021, з якого вбачається алкогольне сп`яніння, результат 2,46%о проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що останні повністю підтвердили фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі, зокрема, проходження медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результат, виявлений при його огляді, становить алкогольне сп`яніння алкотестер 2,46%о проміле.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 від 19.12.2008, при розгляді адміністративних справ, зокрема ст. 130 КУпАП, суди мають враховувати положення правових норм, у яких визначено поняття «транспортні засоби», зокрема п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 13-06 (далі ПДР України).

Відповідно до п. 1.10 ПДР України транспортний засіб це пристрій призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Даний термін охоплює всі види транспортних засобів, які можуть рухатися дорогами загального користування.

Згідно п. 1.10 ПДР України мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Суб`єктами правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, є водії транспортних засобів та судноводії.

Частиною першою 130 КупАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом електромопедом ZAIRATIGER без д.н.з., у стані алкогольного сп`яніння. Інструкції по обслуговуванню та експлуатації електромопеда для встановлення потужності електродвигуна суду не надав. За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, судом не встановлено, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 статті 40-1 КупАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок: Отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005001, код платежу 21081300, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів враховувати з дня вилучення водійського посвідчення.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір у сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 28.08.2021.

Суддя Я.М. Подоляк