ПОСТАНОВА

19 лютого 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановами суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2020, 10.09.2020, 30.09.2020, 07.12.2020, 27.01.2021 зазначений адміністративний матеріал повертався на дооформлення, оскільки до матеріалів справи, зокрема, не було долучено постанову про закриття кримінального провадження, яке, з огляду на долучений до протоколу про адміністративне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2020, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак вимоги, які були встановлені у зазначених постановах суддів, в частині долучення до матеріалів справи постанови про закриття кримінального провадження № 0000404, виконані не були, а матеріали справи вже шість разів повертались до суду після повернення на до оформлення саме з наведених підстав.

При цьому, до матеріалів справи вкотре не було долучено копію постанови про закриття кримінального провадження.

До матеріалів справи, які надійшли до суду 26.01.2021 було долучено довідку слідчого № 4215/109/1004/20 від 29.06.2020 де він зазначає, що кримінальне провадження № 0000404 від 06.04.2020 було закрито 29.06.2020 керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, згідно частин 1 та 2 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

З огляду на зазначене, суддя наголошує на тому, що будь-який інший документ, окрім постанови слідчого, не може бути підтвердженням того, що кримінальне провадження у даному випадку дійсно було закрито.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення, а саме: для долучення до цих матеріалів копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000404 від 06.04.2020.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна