Провадження № 3/734/844/21 Справа № 734/1619/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2021 року смт. Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.05.2021 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SEAT CORDOBA» днз. НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Чернігів на 66 км., не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки MITSUBISHI OUTLANDER днз. НОМЕР_2 , який зупинився попереду.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, з порушенням згоден.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213023;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями ОСОБА_1 , у судовому засіданні;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративне покарання за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який фактично визнав свою вину у вчиненому, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.00 коп. на користь держави.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 124 , 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Т.І.Іванюк