Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2185/21
Провадження № 3/723/2877/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2006 р. Сторожинецьким ВР УМВС України в Чернівецькій області, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу продавцем, за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки в магазині-кафе 22 квітня 2021 року о 16 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_2 , продавцем якого є ОСОБА_1 , встановлено недостачу та надлишок алкогольних напоїв, що є порушенням п.12, ст.3 ЗУ №265/95-ВР та порушено вимоги ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Виходячи з цього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 вина якої у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №537 від 22.04.2020 року, актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено, тому вважаю за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами 155-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2006 р. Сторожинецьким ВР УМВС України в Чернівецькій області, мешканку АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 155-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні. Стягувач Головне управління ДПС у Чернівецькій області, (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, Чернівецька область, 58013).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2006 р. Сторожинецьким ВР УМВС України в Чернівецькій області, мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: