ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1631/21

17 червня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , штаб - сержанта, командира відділення 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 08.10.2018 року, орган, що видав 5310, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Штаб - сержант ОСОБА_1 , 28.05.2021 року у період з 08 год. 00 хв. по 10 год. 40 хв., перебуваючи у місці табірного збору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у порушення вимог Статутів Збройних Сил України, з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, без будь-якого дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , умисно не виконував свої службові обов`язки за посадою командира відділення 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону так як напередодні вживав алкогольні напої, у зв`язку з чим фізичний стан штаф сержанта ОСОБА_1 (координація рухів, реакція, поведінка та мовлення, відсутність концентрації та уваги) не дозволяв останньому адекватно сприймати та оцінювати обсяг та порядок виконання поставлених перед ним військових завдань, що свідчить про недбале ставлення до військової служби.

Поважних причин, які б перешкоджали штаб - сержанту ОСОБА_1 виконувати свої службові обов`язки за дорученою посадою, як військовослужбовцю Збройних Сил України, не було.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 14.06.2021 року, заяву ОСОБА_1 від 14.06.2021 року, письмові пояснення старшого сержанта ОСОБА_2 від 14.06.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.06.2021 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №67 від 16.03.2021 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №133 від 28.05.2021 року, копію паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 08.10.2018 року, орган, що видав 5310, копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5310-2 від 10.10.2018 року, копію картки платника податків ОСОБА_1 від 21.11.2007 року, копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 25.05.1991 року Київським РВК м. Полтави, витяг №1410 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч