Справа № 234/6758/21
Провадження № 3/234/2168/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, місце служби і посада: інспектор прикордонної служби 3-ї категорії оператор зенітно-ракетної групи зенітної ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 року о 12-00 год. прибув після вихідного дня до військового містечка прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ» (ВМ-2382) в м.Краматорськ по вул.Поштова, 2А, старший сержант ОСОБА_1 , де був виявлений з ознаками перебування у стані сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, характерне почервоніння очей, у зв`язку з чим його було доставлено до медичної установи КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ», де у ході проведення медичного огляду лікарем-наркологом було встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння і поставлено діагноз «Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю». Концентрація випарів алкоголю у видихуваному повітрі згідно проби алкоаналізатора «Drager» склала 0,90%о, про що було видано відповідну довідку №683 від 25.05.2021 року. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні, щиро каявся.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-20 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту начальника зенітної ракетно-артилерійської прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ» Райс В.; довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 683 від 25.05.2021 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; службову характеристику на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями та поясненнями в суді ОСОБА_1 .

У письмових поясненнях ОСОБА_1 не заперечував факту та обставин вчинення правопорушення, зазначивши, що ввечері 24.05.2021 року він вживав алкогольні напої з друзями, а саме горілку з пивом, а 25.05.2021 року прибувши до військового містечка для участі у стрільбах, начальником застави було виявлено, що він не тверезий.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч.3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.401, 172-20 ч.3, 280-283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко