Справа№751/3292/21
Провадження №3/751/1222/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю прокурора Вахонєвої А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №) за місцем вчинення адміністративного правопорушення. ( Згідно з ст. 276 КпАП України.)

Однак, розгляд вказаної адміністративної справи Новозаводським районним судом м. Чернігова неможливий у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 згідно списку присяжних Новозаводського районного суду м. Чернігова, затвердженого рішенням Новозаводської районної у місті ради №7/VII-74 від 23 грудня 2016 року, виконуючи обов`язки присяжного Новозаводського районного суду м. Чернігова входила до складу суду під час розгляду справ Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Зазначене підтверджується табелем обліку робочого часу присяжних Новозаводського районного суду міста Чернігова, згідно якого ОСОБА_1 протягом 2019 року тричі залучалась до виконання обов`язків присяжного Новозаводського районного суду м. Чернігова, а саме у 2 половині лютого 2019 року, у другій половині квітня 2019 року та у 2 половині грудня 2019 року.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не не врегульовано питання зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення. Натомість згідно положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне застосувати норми найбільш наближеної галузі права.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно п.3.ч.1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Зазначена загальна неможливість розгляду справи Новозаводським районним судом м. Чернігова не потребує заявлення самовідводу ні конкретним суддею, ні всіма суддями суду, оскільки обумовлена іншою підставою.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно ч. 3 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Таким чином, з метою забезпечення об`єктивності розгляду даної справи неупередженим судом, дотримання принципу законності, прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, вважаю, що дану справу необхідно передати до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 221, 276 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Суддя: Ю. К. Овсієнко