Справа 682/613/21
Провадження № 3/682/302/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.03.2021 року о 16 годині 40 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута по вулиці Садовій, 5, здійснюючи рух заднім ходом автомобілем "Москвич", державний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем "Opel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого пошкодив лакофарбове покриття задньої лівої дверкі автомобіля "Opel Zafira" у виді однієї горизонтальної лінії орієнтовною довжиною 10-15 см. з деформацією полотна дверей та деформацією арки лівого заднього колеса орієнтовно 3 см. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.35, п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечував .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 487864 від 12.03.2021 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди з долученою до неї фототаблицею, рапртом оперативного чергового ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.03.2021 року, пояснень ОСОБА_2 від 12.03.2021 року.

Вину ОСОБА_1 в судовому засіданні також доведено показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зокрема, свідок ОСОБА_2 суду показав, що 12.03.2021 року близько 16 години 40 хв. він своїм автомобілем "Opel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_3 , їхав до супермаркету "АТБ", що в м. Славута Хмельницької області по вулиці Садовій, під`їхавши до супермаркету він оглядав місце, де можна було б припаркуватися, побачив, як в напрямку його автомобіля здійснює рух заднім ходом автомобіль "Москвич", ОСОБА_2 подав звуковий сигнал водію вказаного автомобіля та почув удар. Вийшовши з салону автомобіля ОСОБА_2 побачив, що в його автомобілі було пошкоджено лакофарбове покриття задньої лівої дверкі з деформацією полотна дверей та деформовано арку лівого заднього колеса. В результаті заподіяння шкоди його автомобілю ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 12.03.2021 року близько 16 години 30 хв. оперативним черговим ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області було отримано повідомлення про ДТП, що мала місце поряд з супермаркетом "АТБ", що в м. Славута Хмельницької області по вулиці Садовій. Будучи поліцейським ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Пігольчук О.В. виїжджав на місце ДТП, де по прибуттю до місця ДТП поліцейськими було встановлено, що в м. Славута по вулиці Садовій, 5, водій автомобіля "Москвич", державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем "Opel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Свідок вказав суду, що в автомобілі "Opel Zafira" було пошкоджено лакофарбове покриття задньої лівої дверкі у виді однієї горизонтальної лінії орієнтовною довжиною 10-15 см. з деформацією полотна дверей та деформовано арку лівого заднього колеса орієнтовно 3 см. Свідок вказує, що поліцейськими на місці ДТП стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопрушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.