Справа № 458/409/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

16.04.2021 року біля 11:00 год. в магазині "Рукавичка" за адресою м. Турка, вул. Міцкевича, 14А, гр. ОСОБА_1 шляхом крадіжки, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а самепляшку коньяку "Коктебель" ємністю 0,25 л., цукерки "CANDY NUT" вагою 0,162 кг, цукерки "Ромашка" вагою 0,118 кг, чим завдав шкоди на загальну суму 99 грн. 25 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що такий факт мав місце. У вчиненому щиро розкався, жалкує, що так вчинив. Вказав, що більше не буде вчиняти подібного, викрадені речі в нього вилучили і такі були повернуті в магазин "Рукавичка". Просив його суворо не карати

Розглянувши справу суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706094 від 16.04.2021, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відтак всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що таке не завдало значної шкоди, викрадене майно убло повернуто, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом`якшуючу обставину щире розкаяння, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик