Справа № 431/4907/20
Провадження №3/431/47/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 року серії ВАБ № 331161, 08.10.2020 року о 14-00 годині у магазині харчових продуктів «Овощи - фрукты» за адресою: АДРЕСА_2 , на підлозі було відсутнє маркування, яке обмежує контакт між працівниками та відвідувачами, у зв`язку з чим було порушено п. 5 Постанови Головного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 року серії ВАБ № 331161, 08.10.2020 року о 14-00 годині у магазині харчових продуктів «Овощи - фрукты» за адресою: АДРЕСА_2 , на підлозі було відсутнє маркування, яке обмежує контакт між працівниками та відвідувачами, у зв`язку з чим було порушено п. 5 Постанови Головного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року і на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч.2 ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП суддя вважає за необхідне провадження у даній справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч. 1 ст.247, ст. 283, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя О.В. Форощук