Справа № 203/709/21
Провадження № 3/0203/855/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

15.02.2021 о 14 год. 37 хв. в м. Дніпро, по пр. Пушкіна біля буд. 15 корп.2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 0569. Результат 2, 22 проміле %. Тест №1159.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово 10.03.2021, 24.03.2021, 07.04.2021, 20.04.2021,26.04.2021, 13.05.2021 не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення SMS- повістки, які згідно довідок були ним отримані.

Згідно матеріалів справи, адвокат ОСОБА_1 -Лабовкін О.О. неодноразово звертався до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№131206 від 15.02.2021, про що свідчить відмітка у вказаному протоколі, однак не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень на протокол про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює таку поведінку особи, як намагання уникнути відповідальності та затягування розгляду справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються протягом 15 діб.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№131206 від 15.02.2021 від 15.02.2021,відеозаписом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чеком з результатом 2, 22 %(проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

17 березня 2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX.

Статтею 8 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Виходячи із цих положень до осіб, які до 17 березня 2021 року вчинили порушення правил дорожнього руху, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 , а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№131206 від 15.02.2021 встановлено, що подія мала місце 15.02.2021 року.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков