Справа № 129/3004/21
Провадження по справі № 3/129/1332/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія АТП м.Гайсин, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №563826 від 30.09.2021р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП за те, що він 30.09.2021р.о 07 год. 35 хв. в м.Гайсин по вул. Заводській, керуючи автобусом «ГАЗ Рута» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на приміському маршруті «Куна Гайсин базар» в кількості більше ніж кількісного місця, чим порушив Постанову КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визназнав та просив закрити провадження у цій справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44-3КУпАП, через те, що 30.09.2021р.о 07год. 35хв. в м.Гайсин по вул.Заводіській він, керуючи автобусом «ГАЗ Рута» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на комерційній основі на приміському маршруті «Куна - Гайсин» не перевищуючи їх максимальної кількості, ніж передбачено кількістю сидячих місць для сидіння, вимог Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 не порушував, а працівником поліції не додано доказів того, що він здійснював перевезення пасажирів понад максимальну їх кількість, ніж передбачено кількістю місць для сидіння.

З урахуванням позиції ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 30.09.2021р. о 07год. 35хв. в м.Гайсин по вул. Заводській ОСОБА_1 , керуючи автобусом «ГАЗ Рута» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на комерційній основі на приміському маршруті «Куна - Гайсин» не перевищуючи їх максимальної кількості, ніж передбачено кількістю сидячих місць для сидіння, вимог Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 не порушував,а працівник поліції належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП адміністративного правопорушення суду не надав, зокрема, не вказав, який конкретно пункт Постанови КМУ від 09.12.2020р. № 1236 він порушив, не додав доказів того, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів понад максимальну їх кількість, ніж передбачено кількістю місць для сидіння.

Відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП настає лише за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки 30.09.2021р. о 07 год. 35хв. в м.Гайсин по вул.Заводській ОСОБА_1 , керуючи автобусом «ГАЗ Рута» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на комерційній основі на приміському маршруті «Куна - Гайсин» не перевищуючи їх максимальної кількості, ніж передбачено кількістю сидячих місць для сидіння, вимог Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 не порушував, а працівник поліції належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП адміністративного правопорушення суду не надав, зокрема, не вказав, який конкретно пункт Постанови КМУ від 09.12.2020р. №1236 він порушив, не додав доказів того, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів понад максимальну їх кількість, ніж передбачено кількістю місць для сидіння, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП правопорушення.

При цьому, протокол правопорушення серії ВАБ № 563826 від 30.09.2021 р. (а.с.2) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП адміністративного правопорушення, суд до уваги не приймає як недостовірний через те, що в порушення вимог ст.256 КУпАП в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено, який конкретно пункт Постанови КМУ від 09.12.2020р. №1236 порушив ОСОБА_1 , не додано доказів того, що він здійснював перевезення пасажирів понад максимальну їх кількість, ніж передбачено кількістю місць для сидіння.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: