Справа № 930/1169/21
Провадження № 3/930/460/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли ДОП СП ВП №5 Вінницького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

За ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2021 року ОСОБА_1 Немирівським районним судом було встановлено адміністративний нагляд с/троком на 1 рік.

30.04.2021 року о 03:19 год., 01.05.2021 року о 23:10 год., 09.05.2021 року о 22:51 год., 15.05.2021 року о 23:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду.

Своїми діями, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повність, просив суворо не карати.

Вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, що свідчить про ухилення від виконання ОСОБА_1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адмінправопорушенні підтверджуються матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом ДОП Вінницького РВП С. Долінського, рапортами про перевірку сформованими на інформаційному порталі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП та враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: В.М. Алєксєєнко