Справа № 458/892/21
ПОСТАНОВА

22.12.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377372 від 27.10.2021, 26.10.2021 о 22 год. 49 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ марки MAN 18.224 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїздної частини дороги, де здійснив зіткнення з дорожнім знаком знаком НОМЕР_2 . в результаті чого пошкодив дорожній знак та автомобіль, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.12.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

21.12.2021 до Турківського районного суду Львівської області від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що недоліки, вказані у постанові Турківського районного суду Львівської області від 14.12.2021, поліцейським СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Іванюком І.В., належним чином не усунені.

Так, на виконання постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.12.2021 посадовою особою органу поліції долучено лише рапорт від 20.12.2021, в якому вказано дві адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - м. Буськ Львівської області та м. Львів.

Однак, жодних підтверджуючих відомостей щодо адреси місця проживання, перебування, реєстрації ОСОБА_1 поліцейським не надано, що не дає можливості суду перевірити дійсність такої інформації. Тому, суд не бере до уваги такий рапорт поліцейського.

Водночас, згідно з довідкою Відділу обліку та моніторинку інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про місце реєстрації фізичної особи, наданою на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Для забезпечення, визначених ч. 1 ст. 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд має обов`язок повідомити таку особу про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Однак, за встановлених обставин, суд не має можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи.

Тому суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відповідно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено неправильно, недоліки вказані у постанові Турківського районного суду Львівської області від 14.12.2021 не усунені, і для забезпечення прав особи, щодо якої розглядається справа, такий необхідно повторно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі.

У ході усунення недоліків уповноваженій особі, яка склала адміністративний протокол, необхідно надати суду достовірні та підтверджуючі відповідними документами дані про місце проживання, перебування чи реєстрації ОСОБА_1 і не підходити формально до виконання постанови суду, зокрема, з метою недопущення затягування строків розгляду справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повторно повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повторно повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик