Справа № 296/3677/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю ЗОШ № 22 м. Житомира, зареєстрованої та проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 28.05.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ст.178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 06.04.2021 року близько 09 години 00 хвилин за адресою у АДРЕСА_2 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала громадську мораль та людську гідність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 21.05.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623191 від 06.04.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 09.04.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №17285, №17286 та №17325 від 06.04.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 06.04.2021 року; копією протоколу огляду місця події від 06.04.2021 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.04.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 06.04.2021 року; рапортом ст. інспектора з ювенальної превенції відділу превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Н. Мацієвської від 09.04.2021 року.

Дане правопорушення скоєно неповнолітньою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 06.04.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України обрати їй захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон