Справа № 357/1321/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківськогот відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року о 03 год. 19 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , відносно якого 16.09.2020р. Білоцерківським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 10.12.2020 року.

Крім того, 05.12.2020 року з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. за адресою: в м.Біла Церква по вул.Привокзальна 3 гр. ОСОБА_1 , не прибув на реєстраційну відмітку до Білоцерківськоого ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 10.12.2020 року.

Крім того, 28.11.2020 року з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. за адресою: в м.Біла Церква по вул.Привокзальна 3 гр. ОСОБА_1 , не прибув на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 10.12.2020 року.

Крім того, 02.12.2020 року о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , відносно якого 16.09.2020р. Білоцерківським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 10.12.2020 року.

Крім того, 23.11.2020 року о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,відносно якого 16.09.2020р. Білоцерківським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 04.12.2020 року.

Крім того, 23.11.2020 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , відносно якого 16.09.2020р. Білоцерківським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 04.12.2020 року.

Крім того, 27.11.2020 року о 21 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , відносно якого 16.09.2020р. Білоцерківським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 04.12.2020 року.

Крім того, 30.11.2020 року о 21 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , відносно якого 16.09.2020р. Білоцерківським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 04.12.2020 року.

гр. ОСОБА_1 , доставлений в зал судового засідання, оскільки пребуває під вартою в кримінальному провадженні №0001248 від 28.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, враховуючи наявність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , у скоєних правопорушеннях підтверджується показами гр. ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною є визнання вини гр. ОСОБА_1 . Обтяжуючою обставиною відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до гр. ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко