Справа №521/6612/21
Провадження 3/521/4660/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 28.02.1997 р., за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 з ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, що мала місце 21 квітня 2021 року о 11 годині 15 хвилин, у м.Одесі по провулку Високий, 22 за участю велосипеда ОСОБА_2 під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

За фактом даного ДТП інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 21.04.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 042139 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що велосипедист ОСОБА_1 у м.Одесі по провулку Високий 22 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ген. Цветаєва та Високого провулку, рухаючись на велосипеді Ardis Canton по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 16.11 ПДД України, автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину не визнав, посилаючись на те, що він перед перехрестям зупинився, пересвідчився в безпеці перетину перехрестя, виїхав на нього, на перехресті сталось зіткнення, вважає причиною ДТП перевищення швидкості автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

В судовому засіданні водій автомобілю Hyundai Accent ОСОБА_3 пояснив суду, що він рухався по головній дорозі, швидкість не перевищував.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, яке виразилось в тому, що він, 21 квітня 2021 року о 11 годині 15 хвилин рухаючись по провулку Високому, при виїзді на перехрестя з вул. Ген. Цветаєва не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Ген.Цветаєва, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДД України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 042139 від 21.04.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Доводи ОСОБА_1 про перевищення швидкості водієм автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , відхиляються судом за відсутністю доказів на підтвердження зазначених обставин.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень 00 копійок

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 28.02.1997 р., визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 28.02.1997 р.на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко