Справа № 296/4788/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665249 від 08.05.2021 р., 08.05.2021 р. близько 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалась словами брутальної лайки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 08.05.2021 р. між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого вони ображали один одного нецензурними словами. Прохала суду суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно між ним та колишньою дружиною відбувся конфлікт, під час якого вони спілкувалися на підвищених тонах та ображали один одного.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 08.05.2021 р. між його батьками відбувалася сварка, в ході якої вони ображали один одного, він в цей час перебував на другому поверсі будинку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №665249 від 08.05.2021 р., довідку про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 23854 від 08.05.2021 р., протокол про прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорти інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Пелехатого О. від 08.05.2021 р. та від 12.05.2021 р., приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка