ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/518/21
провадження № 3/691/329/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не працюючу,-

за ст.51 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

27 травня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №361631 від 19 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14 травня 2021 року близько 08 годині 10 хвилин перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Городище вул.Миру, №48 Черкаської області, таємно викрала один антиперспирант «Dove», вартістю 54 грн., та два лаки для нігтів «Ноготок», вартістю 49 грн 98 коп., а разом загальна сума становить 103 грн.98 коп..

Опрацювавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про їх повернення до органу, який направив їх до суду, у зв"язку із виявленням недоліків.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З аналізу вказаної вище статті вбачається, що окрім викладення обставин справи, орган чи посадова особа повинні чітко зазначити нормативний акт із чітким визначенням статті та її частини, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №361630 від 19 травня 2021 року, кваліфіковані за ст.51, без зазначення частини вказаної статті КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вони надійшли до суду без дотримання вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, остільки у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №361630 від 19 травня 2021 року відсутні повні адреси свідків, докази про вчинення крадіжки саме ОСОБА_1 , як то визначено ст.256 КУпАП для забезпечення об`єктивного та повного судового розгляду.

Враховуючи вище наведене, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , слід повернути для належного оформлення до органу, що її направив, з метою забезпечення належного судового розгляду і надання правової оцінки діям ОСОБА_1 ..

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/518/21 провадження №3/691/329/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко