Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/1533/21

Номер провадження 3/511/660/21

"20" грудня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., при секретарі судового засідання - Захаровій О.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , представника - Непочатова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ,
за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2021 року о 15:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Лиманна керував автомобілем марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння : різкий запах з ротової порожними, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія, у встановленому порядку проводився зі застосуванням приладу «Драгер» 6820, в присутності свідків. Результат «Драгеру» складає 0,81% проміле. Внаслідок вказаного ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив про те, що дійсно 19.07.2021 року до 23 години вживав алкоголь, а 20.07.2021 пив квас, після чого керував автомобілем.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно був зупинений працівниками поліції, йому було запропоновано проїхати до Роздільнняської ЦРЛ для освідування на стан алкогольного спяніння, від чого останній відмовився у присутності двох свідків, посилаючись на те, що в його автомобілі неповнолітня донька, яка злякалася грози та відмовлялася відходити від батька. Разом з донькою в автомобілі ОСОБА_1 була його дружина. Працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер»6820. Як зауважив ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 результат прилад показав лише після третього разу продуття.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про допит свідків в судовому засіданні, яке судом задоволено.
Свідок ОСОБА_3 , який є односельчанином ОСОБА_1 , повідомив суду,що давно знає останнього, раніше відпочивали в одній компанії. Пояснив,що не бачив як ОСОБА_1 проходив огляд за допомогою приладу драгер, однак чув як останній повідомив працівників поліції,що на передодні вживав алкоголь. Зауважень на протокол від свідка не надходило.
Свідок ОСОБА_4 , повідомив, що не бачив як ОСОБА_1 проходив огляд за допомогою приладу «Драгер», однак чув, що йому пропонували пройти освідування в Роздільнянській ЦРЛ та що останній вживав напередодні алкоголь. ОСОБА_4 було передано керування автомобілем після складання відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу.
Суд, надаючи оцінку поясненням свідків, враховує той факт, що вони є односельцями та хорошими знайомими ОСОБА_1 та можуть свідчити на його користь.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, заслухавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Огляд ОСОБА_1 , за його згодою, здійснювався за допомогою приладу «Драгер 6820», прилад №ARLJ-0173, принтер № ARLJ-0185, тест №116, останнє калібрування 05.11.2021 року, результат тесту 0,81% проміле.
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_5 був проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння очей. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер алкотест 6820». Результат огляду на стані сп`яніння складає: 0,81% проміле. Відповідно до акту вбачається, що ОСОБА_1 згоден з результатами огляду. Огляд проводився в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20.07.2021 року вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 після того, як його зупинили співробітники поліції, виявив бажання пройти медичне обстеження на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820», результат показав 0,81% проміле алкоголю.
З довідки начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Маковій В. від 22.07.2021 року №67/6603 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія отримував.
У зв`язку з вищевикладеним,суд приходить до висновку,що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,передбаченого ст.130ч.1КУпАП,який встановлює керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`янінні.
З положень ч.1ст.130 КУпАП вбачається, що санкцією даної норми для водіїв передбачене адміністративне стягнення за вчинення зазначеного правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії ОСОБА_1 були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого військовослужбовцем у військовій частиіні НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 - судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА0026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.