Справа № 643/8611/21
Провадження № 3-в/643/22/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021, постановленої у справі № 643/8611/21, провадження № 3/643/2603/21, за адміністративним матеріалом, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала справа про адміністративне правопорушення № 643/8611/21, провадження № 3/643/2630/21, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, а також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

10.06.2021 потерпілий ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить суд виправити описки, допущені судом в постанові Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 , а саме замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірну: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в частині зазначення державного номерного знаку автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а саме замість помилково зазначеного державного номерного знаку « НОМЕР_2 »; в частині зазначення дати схеми місця ДТП, а саме замість невірної: «07.06.2021», зазначити вірну: «07.05.2021».

Вирішуючи питання щодо можливості виправлення допущених описок, суд керується таким.

У п. 32 Висновку Консультативної Ради Європейських суддів № 11 (2008) «Про якість судових рішень» зазначено, що усі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою й простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

В остаточному рішенні Європейського суду з прав людини від 20.01.2012 року у справі «Рисовський проти України» зазначено, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі «Москаль проти Польщі» (Moskal v. Poland), n. 73). Будь-яка інша позиція була б рівнозначною, inter alia, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам (див. там само).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 296571 від 07.05.2021 року, дата народження ОСОБА_2 зазначена як «16.01.1939»

В постанові Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 дата народження ОСОБА_2 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто допущено описку в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 .

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 07.05.2021 року, державний номерний знак автомобіля «DAEWOO LANOS», зазначений як « НОМЕР_1 ».

В постанові Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 державний номерний знак автомобіля «DAEWOO LANOS», зазначений як « НОМЕР_2 , тобто допущено описку в частині зазначення дати державного номерного знаку.

Датою складання схеми ДТП зазначено як «07.05.2021».

В постанові Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 дата складання схеми ДТП, зазначена як «07.06.2021», тобто допущено описку в частині зазначення дати складання схеми ДТП.

Враховуючи наведене та загальні положення і засади законодавства України, якими передбачено можливість виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Крім того, враховуючи очевидний характер допущених описок, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без виклику осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021, постановленої у справі № 643/8611/21, провадження № 3/643/2603/21, за адміністративним матеріалом, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці вступної частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021, постановленої у справі № 643/8611/21, провадження № 3/643/2603/21, в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим викласти другий абзац вступної частини вказаної постанови в такій редакції:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021, постановленої у справі № 643/8611/21, провадження № 3/643/2603/21, в частині зазначення державного номерного знаку автомобіля «DAEWOO LANOS», а саме замість « НОМЕР_2 », вказати вірний державний номерний знак « НОМЕР_1 », в зв`язку з чим викласти перший абзац описової частини вказаної постанови в такій редакції:

«07.05.2021 о 08-55 год. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 по пр-ту Тракторобудівників, 65 в м. Харкові, на забороняючий жовтий сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_1 , та повернув ліворуч в напрямку вул. В. Стуса на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.».

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці описової частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021, постановленої у справі № 643/8611/21, провадження № 3/643/2603/21, в частині зазначення дати схеми місця ДТП, а саме замість «07.06.2021» вказати дату схеми місця ДТП «07.05.2021», в зв`язку з чим викласти четвертий абзац описової частини вказаної постанови в такій редакції:

«Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 07.05.2021, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 »

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя В.О. Афанасьєв