Справа № 462/8958/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична-особа підприємець, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06.12.2021 року о 14.25 год. будучи фізичною особою підприємцем, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюючи діяльність замість продавця, перебував за прилавком вказаного магазину без належних документів про вакцинацію та без ПЛР тесту з негативним результатом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 443 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини та пояснив, що не працює продавцем у магазині, в той день продавець не змогла вийти на роботу, тому довелось терміново замінити її, а часу зробити ПЛР тест на той момент в нього вже не було, але взагалі в таких випадках, оскільки він не вакцинований, то завчасно робить ПЛР-тест. Просить його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 694339 від 06.12.2021 року, рапортом ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 06.12.2021 ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

При цьому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 443 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки хоч діяння вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 443 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин справи воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним чи фізичним особам.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 443 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 443 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б. М. Гедз