Справа № 485/770/21
Провадження №3/485/317/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

11 червня 2021 року близько 19:30 біля будинку АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснивши, що 11 червня 2021 року на протязі дня вживала спиртні напої, обставини події у зв`язку із цим добре не пам`ятає. Коли вийшла на вулицю з двору побачила сусідку ОСОБА_2 , яка стояла на вулиці із іншою жінкою. Як вона почула, обговорювали вони її, при цьому, сусідка говорила про неї образливі слова. У зв`язку із цим, вона не втрималася та протягом близько 10 хвилин висловлювала на адресу сусідки слова нецензурної лайки й показувала непристойні жести. У вчиненому щиро розкаялася. Пообіцяла у подальшому подібних дій не допускати.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055833 від 11 червня 2021 року; заява потерпілої ОСОБА_2 від 12 червня 2021 року про вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка біля її будинку ображала її нецензурною лайкою; рапорт помічника чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Матюшенко А.А. від 12 червня 2021 року про надходження повідомлення зі служби 102 про дрібне хуліганство, заявник ОСОБА_2 , які у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 суду, підтверджують вину останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя