Провадження № 3/127/3563/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 від Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшла до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.11.2020 о 17:20 год. в м. Вінниця по вул. В. Винниченка, 16 ОСОБА_1 керуючи велосипедом АRDIS рама № НОМЕР_1 , без встановленого ліхтаря (фари) в темний час доби, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості та до зупинки керованого транспортного засобу в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді появи пішохода ОСОБА_2 , який вийшов на тротуар з прилеглої до під`їзду будинку території, хоч мав об`єктивну можливість це зробити, внаслідок чого, з необережності, допустив наїзд на останнього.

Представник потерпілого ОСОБА_2 Грачов В.Я. в судовому засіданні просив суд направити справу на доопрацювання, оскільки дії ОСОБА_1 кваліфіковано невірно. Питання про притягнення до адміністративної відповідальності залежить подальше вирішення питання про відшкодування потерпілому ОСОБА_2 , який від дій ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що проявляється у матеріальній і моральній шкоді.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та також просив його задовольнити.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи для доопрацювання.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, враховуючи, що внаслідок описаних у протоколі дій ОСОБА_1 завдав шкоди фізичній особі, а не транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну.

При цьому на думку суду згідно описаних у протоколі обставин вбачається склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 127 КУпАП - порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: