П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Уж в с. Невицьке Ужгородського району Закарпатської області, проводив лов риби «річковий головень» в кількості 10 шт. загальною вагою близько 5 (п`яти) кг забороненим знаряддям - острогом ( у вигляді вилки), чим порушив п.3.15 Правил спортивного і любительського рибальства.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані протокол про адміністративне правопорушення № 004135від 29.05.2021 року, протокол вилучення №004135 від 29.05.2021 року, відповідно до якого вилучено рибу річковий головень в кількості 10 шт. та острога 1 шт.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи таку пом`якшуючу обставину як щире розкаяння винного, вважаю, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Виловлену рибу в кількості 10 шт. як незаконно добуті водні живі ресурси та заборонене знаряддя лову острога слід конфіскувати на користь держави.

Збитки, завдані рибному господарству України незаконним виловом риби, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 85, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок гривень/ грн.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя для ловлі риби, а саме: острог в кількості 1 шт. та рибу річкову головень к кількості 10 шт., що знаходяться на зберіганні в Управління державного агентства рибного господарства в Закарпатській області - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України завдані збитки в розмірі 170,00 грн. /сто сімдесят гривень/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голяна О.В.