Справа № 128/3338/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказан адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП ,- розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365745 від 27.11.2021 судом убачається, що 27.11.2021 о 10:30 год. було виявлено порушення строку перереєстрації дозволу №242 на зброю МЕ-38 к.9 мм. № НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_1 , за що передбачена адмінінстративна відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП ,

Так, судом з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365745 від 27.11.2021, установлено, що в графі «склад адміністративного правопорушення» вказано лише дату та час виявлення адміністративного правопорушення, без зазначення місця вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення, а саме: назви населеного пункту, району та області,вулиці, номерів : будинку, квартири ( за наявністю), що перешкоджає суду встановити підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Даний недолік перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП повернути до Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО