Провадження № 3/686/4826/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 травня 2021 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110557» н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька 221 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Джилі» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду під керуванням ОСОБА_2 по вул.. Кам`янецька 135, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9 а, та п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєному не визнав, вказав, що дійсно керував 17 травня 2021 року о 20 год. 30 хв. транспортним засобом марки «ЗАЗ 110557» н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька 135, перед ним різко загальмував автомобіль «Джилі» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок удару тз отримали незначні пошкодження. ОСОБА_1 із ОСОБА_2 домовились про добровільне відшкодування шкоди і з`їхали з місця ДТП, ОСОБА_1 поїхав додому по гроші і через дві години до нього приїхали працівники поліції. Вживав ліки на спирту, а вдома випив 100 гр. горілки, тз в стані алкогольного сп`яніння не керував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що дійсно дана ДТП мала місце і водій ОСОБА_1 запропонував добровільно вирішити питання та вони з`їхали з місця ДТП, однак при розмові почав поводитись неадекватно, погрожувати, від нього було чути запах алкоголю, у зв`язку із чим ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 309415 та серії ОБ №191950 від 17 травня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями особи, що вчинила адміністративні правопорушення, потерпілого, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та роздруківкою тесту за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, згідно яких результат тесту позитивний «1,78 проміле», з яким ОСОБА_1 погодився.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Відповідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: