14.05.2021 Справа № 756/5677/21
ун.№756/5677/21
пр. № 3/756/3400/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 333950, 28.03.2021 року о 22 год. 00 хв. по проспекту Героїв Сталінграда, 8, корп. 8 в м. Києві, ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність з прийому та обслуговування відвідувачів, які знаходились на літній терасі ресторану «Ristorante 8/8», чим порушила вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року та протоколу КМДА № 20 від 18.03.2021 року.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Стамбула В.М. вини своєї підзахисної у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Подав до суду письмові пояснення у справі, в яких просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 не вказано яку саме норму постанови КМУ № 1236 від 03.12.2020 року порушено його підзахисною. Крім того зазначив, що ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності та не здійснює діяльність з надання послуг громадського харчування.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Статтею 44-3 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішеннями органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 року про «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». (далі - Постанова), зокрема, встановлено що суб`єкти господарювання повинні дотримуватись вимог Конституції та законів України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, актів Міністерства охорони здоров`я України, постанов Головного державного санітарного лікаря України, розпоряджень керівника робіт з ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації державного рівня, пов`язаної із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), рішень Київської міської ради, розпоряджень Київського міського голови та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), рішень Штабу з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації та розпоряджень керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, інших актів законодавства.

Згідно п. 1.5 протоколу № 20 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вирішено заборонити на території міста Києва у період з 00:00 годин 20 березня 2021 року до 24:00 годин 09 квітня 2021 року приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торгівлі непродовольчою групою товарів. Реалізація зазначеної групи товарів може відбуватись лише із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Однак матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, яка провадить діяльність у сфері торгівлі непродовольчою групою товарів. Крім того з матеріалів справи не можливо встановити, чи є даний заклад таким, що провадить діяльність у сфері торгівлі непродовольчою групою товарів або магазином продовольчої групи, робота яких на період встановлених обмежень не заборонена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись ст. 33, 40-1, 44-3, 247, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.М. Майбоженко