Постанова

Іменем України

08.02.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Прикарпатському інституті МАУФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 січня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №102136, 14.12.2020р. близько 17 год. 30 хв. у місті Львові по вулиці Володимира Великого 47а/20 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено протермінований дозвіл на газову зброю №833/Ш-17 від 29.01.2007р.

Відповідно до протоколу вилучення від 14.12.2020р., у ОСОБА_1 виявлено та вилучено газовий пістолет Valtro, к.35, д-05299 у зв"язку із закінченням терміну дії дозволу №833/Ш-17 від 29.01.2007р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав, повідомив суду, що зважаючи на карантинні обмеження в державі, пов"язані з розповсюдженням на території України коронавірусної хвороби, не мав можливості продовжити дозвіл, умислу на вчинення таких дій в нього не було, на даний момент зброя у нього вилучена, просить суворо не карати.

Правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №102136 від 14.12.2020р. та доданими до нього матеріалами.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

При цьому, не вбачаю підстав для конфіскації газового пістолета, оскільки правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив причини, що перешкоджали йому здійснити вчасно перереєстрацію.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Вилучений газовий пістолет Valtro, к.35, д-05299 на підставі протоколу вилучення від 14.12.2020р. повернути ОСОБА_1 .

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь