Справа № 192/741/21
Провадження № 3/192/248/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 512216 від 29 травня 2021 року, ОСОБА_1 , 29 травня 2021 року о 17 год. 55 хв. по вул. Центральна в с. Осипенкове, Солонянського району, Дніпропетровської області, керував мопедом «Леопард» без державної реєстрації, без вдягнутого мотошолома та не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (а), 2.3 (г), 2.9 (в) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась в судове засідання без поважної причини.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 5 ст. 121 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до диспозиції ч. 6 ст. 121 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Диспозицією ч. 2 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положення діючого КУпАП не передбачають складання одного протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення декількох адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вчинення адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки протокол складений в порушення вимог ст. 256 КУпАП та відсутні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим, у відповідність до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 255, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.