Справа №345/1018/21
Провадження № 3/345/258/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН-невідомий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в громадському місці.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 26.02.2021 близько 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м. Калуш по вул. Грушевського, 40 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 в громадському місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 26.02.2021 о 12.00 год. він проходив по вул. Грушевського, 40 в м. Калуш і, рухаючись по тротуару, побачив, як біля відділення «Нової пошти № 3» проводяться зварювальні роботи без захисного обладнання та обгороджувальної стрічки. Зупинившись, зробив зауваження, здійснив фото , відеофіксацію на свій мобільний телефон, на що працівник відреагував неадекватно та агресивно намагався вирвати його мобільний телефон. Спілкувались вони на підвищених тонах, після чого чоловік, які здійснював зварювальні роботи, викликав наряд поліції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №044773 від 26.02.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 (а.с.1);

- рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_4 (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 26.02.2021 до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якій просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які йому погрожували (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2021 , в яких вказав, що 26.02.2021 він виконував на замовлення свого знайомого по АДРЕСА_2 зварювальні роботи на сходовій клітці в магазині В2В. Під час роботи до нього підійшли двоє чоловіків, йому невідомих, у нетверезому стані, і один із них почав його обзивати нецензурною лайкою та погрожував (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказав про конфлікт, який виник у нього з ОСОБА_2 26.02.2021 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського районного відділу ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було скоєно 26.02.2021 (а.с.1), а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 10.03.2021 (а.с.7) та призначена до розгляду на 22.03.2021, однак у зв`язку із неявкою правопорушника судове засідання було відкладено на 01.04.2021. 01.04.2021 правопорушник не з`явився в судове засідання, судове засідання було відкладено на 13.04.2021 і постановою Калуського міськрайонного суду від 01.04.2021 (а.с.16) доручено Рожнятівському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснити привід. 13.04.2021 у судове засідання правопорушник не з`явився, постанова про привід виконана не була, а тому судове засідання було відкладено на 26.04.2021 та направлено повторно постанову про привід на виконання. 26.04.2021 надійшов рапорт працівника поліції, відповідно до якого привід виконати неможливо у зв`язку з відсутністю правопорушника за місцем проживання, судове засідання відкладено на 27.05.2021 (а.с. 20).

Як наслідок, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: