Дата документу 04.06.2021 Справа № 554/3566/21
Провадження 3/554/895/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

13 квітня 2021 року, приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме порушив терміновий заборонний припис від 13.04.2021 року, винесений стосовно нього інспектором СПДН ВП про заборону заходити в помешкання за вказаною вище адресою в період часу з 19 год 45 хв. 13.04.2021 року по 19 год 45 хв. 16.04.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що 13 квітня 2021 року, приблизно о 22 год. 40 хв. ввійшов у в квартиру АДРЕСА_2 , чим порушив винесений стосовно нього інспектором СПДН ВП терміновий заборонний припис від 13.04.2021 року, оскільки йому необхідно було взяти теплі речі та документи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 018492 від 13.04.2021 року, заявою ОСОБА_2 , висновком від 13.04.2021 року про перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, терміновим заборонним приписом від 13.04.2021 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, необхідність заходження в житло була зумовлена потребою в документах та теплому одязі, негативних наслідків від його дій не наступило, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене ним правопорушення є малозначним, а провадження у справі закрити.

За вказаних обставин, слід врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, усвідомив протиправність своїх дій, негативних наслідків від його дій не наступило, потерпіла в судове засідання не з`явилася, а тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене ним правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та звільнити його адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно