ПОСТАНОВА
14.05.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: _______,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.04.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644640 від 06.04.2021, згідно якого 01.04.2021 близько 06 :10 години ОСОБА_1 знаходячись в лісосмузі поблизу с. Глибоке Мангушського району Донецької області, не вжив заходів щодо безпечного утримання власної собаки, яка не має певної породи, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучі про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, факти, викладені у протоколі підтверджує та свою провину визнає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву ОСОБА_1 про визнання своєї провини, суд приходить до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644640 від 06.04.2021; довідкою інспектора СРПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції за зверненням ОСОБА_2 на лінію «102»; заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; поясненням ОСОБА_2 ; поясненням ОСОБА_1 , в якому він підтверджує обставини викладені у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак у населених пунктах, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, без конфіскації тварини з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Виходячи з наведених положень, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на собаку, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування у розглядуваному випадку передбаченого санкцією ч.2 ст.154 КУпАП адміністративного стягнення у виді конфіскації тварини.
Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.
Керуючись ст.ст. 29, 40-1, 154 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова