Справа № 638/7580/21
Провадження № 3/638/2225/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ДУ "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

17.05.2021 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Клочківській, 274 м. Харкова, при зміні напрямку руху, а саме повороті праворуч, не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат Микитюк В.О. вказав на відсутність вини ОСОБА_1 у дорожньо транспортній пригоді, що мала місце 17.05.2021 року, просив долучити до матеріалів справи фото таблицю місця ДТП та призначити у справі трасологічну та автотехнічну експертизу, посилаючись на не дотримання водієм автомобіля ВАЗ 21093 Правил дорожнього руху України.

Вислухавши представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються наявними у справі протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, що надані учасниками цієї пригоди та спростовують доводи правопорушника.

Суд відхиляє твердження правопорушника про невинуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки, зібрані у справі докази є послідовними та узгоджені між собою, а надані представником ОСОБА_1 пояснення та фототаблиця не спростовують фактичних обставин справи, викладених у протоколі.

Клопотання представника правопорушника про призначення трасологічної та автотехнічної експертизи суд залишив без задоволення через відсутність суперечностей та обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

Суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд прийняв до уваги особу правопорушника, водійський стаж, а тому вважає за доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя