Справа № 504/1688/21
Номер провадження 3/504/889/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення енергетичного забезпечення групи регламенту та ремонту 2-го зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали. В судове засідання у справі, що призначене на 01.06.2021 року ОСОБА_1 , не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за допомогою телефонограмами, що складена секретарем судових засідань від 31.05.2021 року. Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він вказує, що про розгляд адміністративної справи попереджений, але не має можливості прибути на судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 року б/н, 15.04.2021 року, згідно рапорту тимчасово виконуючого обов`язки начальника групи регламенту та ремонту 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 15.04.2021 року стало відомо, що військовослужбовець за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 відсутній на військовій службі більше трьох годин. На телефонні дзвінки не відповідав. 16.04.2021 року військовослужбовець за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся на військову службу. Свою відсутність ніяк пояснювати не хоче. Такі дії ОСОБА_1 особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 додано: копію військового квитка молодшого сержанта ОСОБА_1 ;копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;копію картки платника податків ОСОБА_1 ;копію довідки доповіді про відсутність на військовій службі без поважних причин молодшого сержанта ОСОБА_1 ;копію довідки - доповіді про повернення до військової частини молодшого сержанта ОСОБА_1 ;службова характеристика на молодшого сержанта ОСОБА_1 ;пояснення командира відділення - начальника електростанції відділення енергетичного забезпечення групи регламенту та ремонту 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 ;пояснення майстра групи регламенту та ремонту 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 ;пояснення водія-електрика групи регламенту та ремонту 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 .
Вказані докази в сукупності підтверджують той факт, що військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 в період з 15.04.2021 року по 16.04.2021 року був відсутній за місцем служби, без поважних причин. Доказів зворотного суду не надано.

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловивив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення - умовно невеликий період відсутності на службі та відсутність даних про заподіяння правопорушенням важких негативних майнових чи моральних збитків, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, враховується також його посередня характеристика з місця служби. Тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом, що повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення енергетичного забезпечення групи регламенту та ремонту 2-го зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сто шістдесят п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2805 (дві тисячі вісімсот п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів