Справа № 599/693/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" травня 2021 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області О.Р.Іваницький розглянувши матеріали, які надійшли з Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили матеріали згідно, яких ОСОБА_1 05 квітня 2021 року о 15 год. на 35 км а/д М -09, автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ТТН №Р1184 від 04 квітня 2021 року, надавав послуги із перевезення вантажу ТзОВ «Смачні Традиції» без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги ч. 2 ст.19 Господарського Кодексу України, ч.1 ст. 164 КУпАП .

ОСОБА_1 будучи повідомленим про розгляд справи не з`явився, письмових заперечень з приводу справи, яка розглядається не надав, в зв`язку з чим вважаю за необхідне розглядати справу по наявних доказах.

Ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

Згідно п.1.32. ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» господарська діяльність будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Частина 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №3 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності" роз`яснює, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку про те, що відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає лише у разі діяльності особи, направленої на отримання доходу, зокрема, на надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, зокрема товаро-транспортної накладної перевізником вантажу виступає ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є водієм автомобіля, тобто виконував доручену йому роботу як найманий працівник.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не доведена, подія і склад правопорушення відсутні і справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164ч.1,247,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький