Справа№672/515/21
Номер провадження 3/672/255/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Столяра М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2021 о 10 год. 15 хв. в м.Городок на автодорозі Р-50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 10.05.2021 транспортним засобом не керував, за кермом транспортного засобу був ОСОБА_2 , котрий зупинив автомобіль на обочині. Він, ОСОБА_1 , сів на водійське сидіння, так як хотів завести автомобіль, проте не зміг цього зробити.

Захисник просив закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, диск із відеозаписом, суддя дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП передбачено, зокрема, адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказані вимоги Правил ОСОБА_1 порушив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163882 від 10.05.2021;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, останній від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився,

- даними диску з відеозаписом, долученим до матеріалів справи, з яких вбачається, що 10.05.2021 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Свідок ОСОБА_3 , котрий є працівником ВПД №1 Хмельницького РУП та формує справи про адміністративні правопорушення, повідомив суду яким чином ним було сформовано матеріали відносно ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 дав пояснення про те, що 10.05.2021 близько 10 год. керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT». В якості пасажира у даному транспортному засобі перебував також ОСОБА_1 . Виїхавши за межі м.Городок, припаркував автомобіль на обочині дороги. Залишивши ОСОБА_1 в зазначеному автомобілі, пішов у справах. Працівників поліції у вказаному місці він не бачив.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він транспортним засобом не керував спростовуються відомостями, наявними на диску із відеозаписом, долученим до матеріалів справи. При цьому ОСОБА_1 стверджує, що відеозапис на даному диску не є безперервним і в той час, коли відсутній відеозапис, він пересів з пасажирського сидіння на водійське. Суддя вважає такі твердження як спосіб уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Так, диск із відеозаписом містить записи у період часу з 10 год. 14 хв. по 10 год. 15 хв., з 10 год. 18 хв. по 10 год. 20 хв., з 10 год. 13 хв. по 10 год. 28 хв., що пояснюється технічними причинами. Крім того, свідок ОСОБА_2 ствердив, що, зупинивши транспортний засіб біля дороги, пішов у справах та поліцейських не бачив. В той час як відомості на диску із відеозаписом свідчать про те, що транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався перед поліцейським автомобілем та зупинився на обочині. З врахуванням викладеного, суддя вважає, що пояснення свідка ОСОБА_2 стосуються обставин, які відбувались у іншій час.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає за необхідне застосувати до порушника безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 252, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельниц.обл./Хмел.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.М.Федорук