ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/936/21
Номер провадження: 33/819/258/21 Головуючий у першій інстанції Матвєєва Н.В.
Доповідач Коломієць Н.О.
ПОСТАНОВА

01 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Коломієць Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.05.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

24.05.2021 року ОСОБА_1 подав на вказану постанову апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянту з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції виключно з моментом її винесення.

Оскаржувана постанова винесена 11.05.2021 року в судовому засіданні за участі ОСОБА_1 (а.с. 26). В цей же день її копія вручена ОСОБА_1 (а.с. 27).

Отже, процесуальний строк на подачу апеляції слід обчислювати з наступного для після винесення постанови 12.05.2021 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 21.05.2021 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана 24.05.2021 року, про що свідчить дата у скарзі та штамп місцевого суду вхід. № 7698/21 (а.с. 29), тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Клопотання про поновлення строку апелянтом на подавалось.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє ОСОБА_1 права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис Н.О.Коломієць

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання К.М.Литвиненко

Постанова набрала законної сили 01.06.2021 року