Провадження № 3/686/8907/21
ПОСТАНОВА

29 листопада 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11.11.2021 року о 16 год. 05 хв. поліцейським взводу №2 роти №2 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовим поліції Цьось Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №049064 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона, 11.11.2021 року, о 15 год. 10 хв., в м.Хмельницький, по вул.Хотовицького, 5, керуючи транспортним засобом «NISSAN QASHQAI», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, внаслідок чого допустила наїзд на паркан. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, вказана норма є бланкетною.

Відповідно до вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

При цьому належить враховувати, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є правопорушенням із так званим матеріальним складом, і обов`язковою ознакою його об`єктивної сторони, що характеризує вчинене діяння (дію чи бездіяльність), є не будь-які з допущених особою порушень ПДР, а лише ті з них, які спричиняють (викликають, породжують) суспільно небезпечні наслідки, тобто тільки такі порушення ПДР, які є причиною настання цих наслідків і, отже, перебувають із ними у причинному зв`язку.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не повно викладено суть вчиненого останньою, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративного правопорушення, зокрема, як вбачається з матеріалів справи, фактичний виклад обставин події не відповідає вимогам п. 2.3 «б» ПДР України, посилання в протоколі на порушення яких ставиться в вину ОСОБА_1 .

Крім того, не зазначено в цьому протоколі і напрямок руху транспортного засобу «NISSAN QASHQAI», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , а також не вказано внаслідок чого (яких дій) остання здійснила наїзд на паркан та адресу, за якою вказаний паркан розташований. Відсутні також відомості стосовно власника (потерпілого), якому зазначений паркан належить, не долучено до матеріалів справи і пояснень останнього.

Не вказані в протоколі й можливі свідки чи очевидці даної події.

До того ж, окрім відомостей, зазначених в протоколі, матеріали справи не містять жодних підтверджуючих даних щодо наявності пошкоджень паркану.

Також, у разі здійснення фото-відеофіксації обставин з місця вказаної події, необхідно відповідні матеріали долучити до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

СУДДЯ: