Справа № 713/2512/21
Провадження №3/713/1407/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.10.2021р. о 22:30год. в смт.Берегомет по вул. Згарській, Вижницького району керував автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Проаналізувавши обставини справи, суд знаходить, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп`яніння, або за відмову водіїв транспортних засобів від проходження огляду на стан сп`яніння, за умови що водій керує транспортним засобом з ознаками стану алкогольного сп`яніння.

Вказане означає, що суб`єктом правопорушення, передбаченого ст..130 КУпАП може бути тільки водій, який керує транспортним засобом.

Разом з тим суд знаходить, що факт того, що ОСОБА_1 керував автомобілем 30.10.2021р. о 22:30 год. не доведено належними та допустимими доказами.

Доказами, які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2021р., письмові пояснення ОСОБА_1 пояснення ОСОБА_2 , відеозаписами з бодікамери працівників поліції, рапортом Фартушняка В., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 31.10.2021 р. та висновком Вижницької ЦРЛ від 31.10.2021 р. в якому зазначено, що ОСОБА_1 31.10.2021 р. о 0:35 год. Перебуває у стані алкогольного сп`янінння.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 30.10.2021р. біля 22:20 хв. В смт. Берегомет по вул.. Згарській , під час конфлікту ОСОБА_2 пошкодив ручку водійських дверей його автомобіля.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 30.10.2021р. біля 22:20 хв. у нього на подвір`ї, що в смт. Берегомет по вул.. Згарській, з ОСОБА_1 був конфлікт, під час якого ОСОБА_2 була пошкоджена ручка водійської дверки автомобіля ОСОБА_1 .

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.10.2021 року, вбачається, що від ОСОБА_1 надійшла заява про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а саме, що 30.10.2021р. біля 22:20 хв. в смт. Берегомет по вул.. Згарській , під час конфлікту ОСОБА_2 пошкодив ручку водійських дверей його автомобіля.

З відеоматеріалів доданих до протоколу, вбачається, що 31.10.2021 року, о 00 :35 год. в Вижницькій ЦРЛ ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи вказані докази як у їх сукупності, так і кожен доказ окремо, суд прийшов до висновку, що до матеріалів справи не додано жодного доказу які б поза розумним сумнівом підтверджували ту обставину, що дійсно ОСОБА_1 30.10.2021р. біля 22:20 хв. в смт. Берегомет по вул.. Згарській, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Інші докази не спростовують вказаних висновків суду.

Слід також зазначити, що статтею 266 КУпАП встановлений порядок огляду на стан сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами, згідно якого особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або його незгоди з результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2021р. о 22:30год. в смт.Берегомет по вул. Згарській, Вижницького району керував автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

З висновку Вижницької ЦРЛ від 31.10.2021 р. вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився 31.10.2021 р. о 0:35 год.

Виходячи з цього, з моменту виявлення факту можливого керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння і до моменту проведення його медичного огляду у закладі охорони здоров`я минуло більше двох годин.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проведено з порушенням вимог ст.266 КУпАП, що за законом тягне його недійсність.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні інші належні та/або допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно абз.3 ст.62 Конституції України Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд закриває провадження у справі.

На підставі ст.27, 256 КУпАП, ст.62 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН