Справа № 677/767/21
Провадження № 3/677/456/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої,

- ст. 173 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

05 травня 2021 року біля 10 год 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнала, вказала, що нецензурною лайкою не висловлювалась, лише сказала «щоб ти вдавилася піском, та щоб ти здохла» на адресу ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05 травня 2021 року біля 10 год. 00 хв. проходячи по АДРЕСА_2 вона побачила ОСОБА_1 , яка білила паркан, за межами господарства, тобто була на вулиці. Остання одразу почала до неї висловлюватись нецензурною лайкою, кричати. Події відбувалися на вулиці, в громадському місці, при свідках.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що будучи на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , біля сараю, маючи повний огляд прилеглої території, в тому числі і вулиці, вона побачила ОСОБА_2 , яка проходила по вулиці, та дійшовши до ОСОБА_1 , яка білила паркан, остання розпочала безпідставно в сторону ОСОБА_2 виражатися нецензурною лайкою. Також зазначила, що ОСОБА_1 раніше неодноразово виражалась нецензурною лайкою в бік сусідів, в тому числі в присутності дітей.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_3 .

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528251 від 07.05.2021 року, протоколом прийняття заяви та пояснень ОСОБА_2 , з яких слідує, що вона звернулась до правоохоронних органів з приводу того, що ОСОБА_1 05 травня 2021 року висловлювалась в її бік нецензурною лайкою (а.с. 2-4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких слідує, що ОСОБА_1 виражалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 з яких слідує, що ОСОБА_1 виражалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с. 6).

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173 КУпАП, оскільки, вона ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 в громадському місці, чим вчинила дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину не визнає, враховуючи обставини справи, які були встановлені в судовому засіданні, тому застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП є доцільним.

Також відповідно Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 173, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Т.В. Кускова