Справа № 493/73/21
Провадження № 3/493/88/21
10 лютого 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченогост. ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
05.01.2021 року о 12.24 год. по вул. Миру в с. Піщана Балтського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував моторолером з д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, невиразна мова. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно 05.01.2021 року о 12.24 год. по вул. Миру в с. Піщана Балтського району Одеської області керував моторолером з д/н НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки так йому порадили зробити свідки, які були запрошені на даний огляд.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098441 від 05.01.2021 року.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 05.01.2021 року були запрошені в якості свідків. У їхній присутності водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, а також додатково зазначили, що у ОСОБА_1 вбачалася наявність тремтіння рук, невиразна мова, запах алкоголю з ротової порожнини
З відеозаписів від 05.01.2021 року, які наявні на оптичному носії СD-R диску вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою Балтського ВП ГУНП в Одеській області, згідно облікових даних баз ІПНП «НАІС» «Адмінпрактика» «Цунамі».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ