Справа № 686/7427/21
Провадження № 3/686/3090/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ПП «Фірм-маркет»,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524740 від 12 березня 2021 року, «08.03.2021 р. близько 00 год. 30 хв. заклад «Па-Па-Паб, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Франка, 10, власником якого є ОСОБА_1 , здійснював свою діяльність та прийом відвідувачів у приміщенні закладу, чим порушив п.п. 10 п. 3 постанови Кабінету Міністрів №1236 від 09.12.2020»».

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №526104 від 30 березня 2021 року, «27.03.2021 р. близько 00 год. 44 хв. заклад «Па-Па-Паб, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , здійснював свою діяльність та прийом відвідувачів у приміщенні закладу, чим порушив п.п. 10 п. 3 постанови Кабінету Міністрів №1236 від 09.12.2020»».

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №526071 від 30 березня 2021 року, «28.03.2021 р. близько 00 год. заклад «Па-Па-Паб, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , здійснював свою діяльність та прийом відвідувачів у приміщенні закладу, чим порушив п.п. 10 п. 3 постанови Кабінету Міністрів №1236 від 09.12.2020»».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність саме громадян та посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в вину правопорушення, яке вчинене ним як директором ПП «Фірм-маркет» та власником закладу «Па-Па-Паб», проте, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні будь-які відомості та докази на підтвердження організаційно-правової форми «закладу «Па-Па-Паб», відомості щодо власника «закладу «Па-Па-Паб», а відтак і відсутні докази того що ОСОБА_1 має будь-яке відношення до такого «закладу» як «Па-Па-Паб», зокрема є його посадовою особою, чи особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції щодо роботи чи закриття такого закладу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про недоведеність порушення ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами(що останньому ставиться у вину), в зв?язку з чим справа на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: