Справа № 226/3677/21
Провадження № 3/226/1381/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитров Донецької області, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №462159, від 06.12.2021 року 06 грудня 2021 року о 08.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, які полягали у нецензурних висловлюваннях на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковані за частиною першою ст.173-2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином під особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 суду пояснила, що 06 грудня 2021 року у ранковий приблизно о 08.30 год. вона прийшла до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився її син, який останнім часом вживав наркотичні речовини, та який в цей час спав у спальній кімнаті. У зв`язку з тим, що її син почав вживати наркотичні речовини, вона вирішила викликати швидку медичну допомогу, щоб його забрали на лікування, але працівники швидкої повідомили їй, що без співробітників поліції вони не приїдуть. Тоді вона подзвонила на «102» та викликала працівників поліції. Після чого, працівники швидкої медичної допомоги разом із працівниками поліції забрали ОСОБА_1 і при цьому, працівники поліції повідомили їй, що вона має написати заяву. Вона погодилась і під диктовку співробітника поліції написала заяву щодо домашнього насилля у сім`ї, яке нібито вчинив її син. Але зазначених дій у заяві він не вчиняв.

Вислухавши пояснення допитаних осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок не доведення факту здійснення ОСОБА_1 насилля у сім`ї за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

За визначенням, наявним у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для складання протоколу стала заява ОСОБА_2 до ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, подана нею 06.12.2021, з вимогою притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 06.12.2021 о 08.00 год. влаштував конфлікт, в ході якого ображав її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до положень ст.252 КпАП України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вивчених у справі доказів, факт наявності подій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшов свого підтвердження. Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила про відсутність висловлювань образ, нецензурною лайкою у її бік, зазначені в протоколі дату і час, що виключає можливість вчинення психологічного насильства, яке, за визначенням Закону, має бути спрямоване на адресу конкретної особи, в даному випадку ОСОБА_2 .

Відтак, обставин, які б свідчили про реальну загрозу вчинення насильства в сім`ї, з приводу чого складено протокол, судом не встановлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі №3/226/1381/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко