Справа № 296/4783/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 18.08.2020 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665373 від 14.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , інспектором СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Коваликом Б.О. допущено виправлення в графі щодо зазначення частини статті 173-2 КУпАП, яка вміняється ОСОБА_1 , зокрема, інспектором вказано частину першу та частину другу даної статті. Крім того, рапорт останнього при його складанні 15.05.2021 року (а.с.8) містить виправлення щодо зазначення частини статті 173-2 КУпАП, що впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 .

Крім вищевказаного, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , наявні відомості про притягнення останнього до адміністративної відповідальності 18.08.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Однак, в матеріалах справи відсутні докази притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 даної статті, а саме не долучено належним чином завірену копію постанови суду, що набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 - 2 КУпАП до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон