Провадження № 3/686/9117/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., адвоката Пасічника С.П., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2021 року інспектором УПП в Хмельницькій області Колясом В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , який, як свідчать дані протокола, 18 листопада 2021 року близько 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем, марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Тернопільській, 7 в м. Хмельницькому, під час виконання маневру випередження не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем, марки «ZAZ -DAEWOO», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_3 ), який під керуванням ОСОБА_3 рухався у крайній правій полосі в попутньому напрямку. В протоколі зазначено, що ОСОБА_4 порушив вимоги п. 13.3, 2.3б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням /проступком/ визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 Б та п. 13.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у даній дорожньо-транспортній пригоді не визнав, пояснивши, що у вищезазначений період, дійсно, рухався на належному йому автомобілі, марки «RENAULT MEGANE» по дорозі на вул. Тернопільській в сторону вулиці Кам`янецької в м. Хмельницькому неподалік будинку № 7. Під час руху об`їхав зліва автомобіль, марки «ZAZ -DAEWOO», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутньому напрямку у крайньому правому положенні на проїзній частині дороги, після випередження продовжував рух попереду зазначеного автомобіля і зупинився перед пішохідним переходом. Надалі через певний момент відчув удар у задню праву частину автомобіля, який здійснив водій автомобіля, марки «ZAZ -DAEWOO», номерний знак НОМЕР_2 , передньою лівою частиною свого автомобіля. Отримавши цей удар, ОСОБА_4 залишив автомобіль на місці, де сталось ДТП, а водій «ZAZ DAEWOO» зразу не зупинився, продовжив рух прямо та здійснив зупинку вже після пішохідного переходу. Вважає, що причиною аварії є дії водія автомобіля, марки «ZAZ -DAEWOO», який, рухаючись позаду та об`їжджаючи його автомобіль по дорозі, яка не має двох смуг руху в одному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу. Вважає, що в даному випадку з його боку не було маневру випередження, його автомобіль знаходився попереду автомобіля потерпілого, останній порушив правила дорожнього руху, а складений протокол не відповідає фактичним обставинам справи. Це він заявляв працівникам поліції при його складанні, однак на це ніхто уваги не звертав з посиланням на безпосереднє надання і дослідження доказів в суді.

Його показання узгоджуються з іншими дослідженими в суді доказами по справі.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду підтвердив, що у вищезазначений період він, керуючи автомобілем, марки «ZAZ -DAEWOO», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому та рухаючись на дорозі, яка не має двох смуг руху в одному напрямку, у крайньому правому положенні, знаходився під час руху позаду автомобіля, марки «RENAULT MEGANE» під керуванням ОСОБА_2 . Автомобіль останнього весь час рухався попереду по середині проіжджої частини їх дороги. Вважаючи, що в лівій полосі передньому автомобілю буде достатньо місця для руху, він почав його об`їжджати з крайньої правої сторони і в чей час відбулось між ними зіткнення. Це сталось перед пішохідним переходом. Автомобіль ОСОБА_4 зразу же зупинився і знаходився в тому ж положенні, як при зіткненні, а він своїм автомобілем проїхав піщохідний перехід і зупинився, так як вважав, що при залишенні автомобіля на місці ДТП буде перекрита проїжджа частина дороги в попутньому напрямку і автомобілі, що будуть рухатись по ній, не зможуть проїхати по дорозі. Під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_4 не здійснював випередження його автомобіля, він знаходився попереду. Удар прийшовся його лівим переднім крилом автомобіля в заднє праве крило автомобіля Сищука.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що їхала в автомобілі, марки «RENAULT MEGANE», яким керував її чоловік ОСОБА_2 . Автомобіль рухався по вулиці Тернопільській в напрямку вулиці Кам`янецької. Попереду їхав автомобіль під керуванням потерпілого, вони його зліва об`їхали і рухались попереду його автомобіля. Перед пішохідним переходом чоловік зупинив автомобіль, в цей час автомобіль потерпілого справа проїжджав повз них та збоку за заднє праве крило зачепив їх автомобіль.Чоловік одразу зупинив свій автомобіль, останній знаходився на місці ДТП, а потерпілий проїхав повз пішохідний перехід і лише тоді зупинився.

Враховуючи покази учасників ДТП та його свідка, дані схеми місця ДТП, положення автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , наявні на них ушкодження /лакофарбового покриття заднього правого крила / автомобіль, марки «RENAULT MEGANE» / та лакофарбового покриття переднього лівого крила / автомобіль, марки «ZAZ -DAEWOO»//, дані відео з місця ДТП, дані схеми дороги по вулиці Тернопільській в місті Хмельницькому, на якій відсутні суміжні смуги в попутньому напрямку, суд приходить до висновку, що в даній дорожній ситуації зіткнення автомобілів сталось із-за того, що автомобіль марки «ZAZ -DAEWOO» під керуванням ОСОБА_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки «RENAULT MEGANE».

При цьому суд враховує, що надані ОСОБА_7 пояснення працівникам поліції останній в суді сам визнав помилковими, стверджуючи, що ОСОБА_4 не здійснював випередження його автомобіля, а під час зіткнення автомобіль ОСОБА_4 знаходився попереду його автомобіля. Твердження ОСОБА_6 про те, що обидва автомобілі могли проїхати одночасно в одному напрямку в різних смугах руху суд не приймає до уваги, так як напрямок по вулиці Тернопільській в сторону Кам`янецької суміжними смугами руху не розділений.

За таких обставин в діях водія ОСОБА_4 відсутній склад інкримінованого правопорушення, справа щодо нього підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :