Справа № 226/1465/21
Справа № 226/1465/21
Провадження № 3/226/629/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна розглянувши матеріал, що надійшов Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095516 від 05.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 05 травня 2021 року о 00.17 год в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Світлий» біля будинку № 20 керував автомобілем OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 16 від 05.05.2021, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав, пояснив суду, що наркотичні речовини він не вживав, на момент огляду був тверезим. Тому, коли 05.05.2021 в нічний час доби він був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, після чого під час перевірки документів у поліцейських виникла підозра з приводу того, що він знаходиться у стані наркотичного сп`яніння, оскільки його очі не реагували на світло, він погодився проїхати до медичного закладу для проходження огляду, будучи впевненим у своєму стані. Після проходження огляду за допомогою експрес-тесту в нього було виявлено у сечі залишки наркотичних речовин, з чим він категорично не погоджується, про що він заявив при складанні протоколу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Крайній О.В. просив закрити адміністративне провадження за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря, що проводив огляд, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній наведений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 130 КпАП України передбачена відповідальність осіб, зокрема, за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішній справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, (далі за текстом Інструкція) огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

На підтвердження стану водія ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом поліцейським надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відповідно до якого 05.05.2021 о 00.30 год за направленням поліцейського СРПП № 3 Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Рябовола С.В. лікарем КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради Урмашовим О.А. було оглянуто ОСОБА_1 , в результаті огляду останній знаходився у стані наркотичного сп`яніння.

Допитаний у суді ОСОБА_2 , черговий лікар приймального відділення КНП «Мирноградська центральна міська лікарня», пояснив, що 05.05.2021 о 00.50 год у приймальне відділення лікарні працівником поліції був доставлений ОСОБА_1 з підозрою керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. За результатами поверхневого огляду ознак будь-якого сп`яніння, слідів від ін`єкцій у ОСОБА_1 виявлено не було, його поведінка була адекватною, свідомість відповідала обстановці. Після чого він провів попередню експрес-діагностику на виявлення у біологічній рідині сечі ОСОБА_1 наркотичних засобів тестом SNIPER 5, тести смужок на амфетамін та метамфетамін були позитивними. Для встановлення заключного діагнозу результат тесту потребує підтвердження шляхом лабораторного дослідження, чого зроблено не було, оскільки лікарня не уклала договір з Краматорським наркологічним медичним закладом, де проводиться таке дослідження. Під час огляду ОСОБА_1 спростовував вживання ним наркотичних речовин.

Ці обставини підтверджені актом медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 05.05.2021, складеним лікарем Урмашовим О.В., з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 розпочався о 00.50 год 05.05.2021 на підставі направлення поліцейського. Під час огляду було встановлено, що зовнішній вигляд охайний, одяг та шкірні покрови ОСОБА_1 чисті та без пошкоджень. Мовна здатність та координація рухів не порушені, дихання та слизові оболонок очей не змінені, запах алкоголю з роту відсутній, тремора немає.

Дослідивши наведені докази, приходжу до висновку, що стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом 05.05.2021 о 00.17 год не доведено, оскільки висновок лікаря медичного закладу, до якого була направлена особа, здійснений без дотримання вимог вищевказаної Інструкції, а саме без проведення лабораторного дослідження біологічного середовища, яке є обов`язковим у випадку з оглядом на стан наркотичного сп`яніння, а тому цей висновок не має юридичної сили і на може бути покладений в основу винуватості особи у вчиненні нею інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно за ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Оскільки об`єктивно не доведено порушення ОСОБА_1 п.2.9а Правил, наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько