Дата документу 26.05.2021
Справа № 334/2886/21
Провадження № 3/334/1294/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 21 квітня 2021 року о 14:00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 320 D», д.н.з. НОМЕР_1 залишивши транспортний засіб, не вжила усіх заходів та допустила його самовільний рух, в наслідок чого автомобіль скоїла наїзд на припаркований позаду автомобіль «toyota avensis» д.н.з. НОМЕР_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала у повному обсязі, надала суду пояснення по суті справи, а також долучила до матеріалів справи фотокартки з місця події, з яких не вбачається, що транспортний засіб «toyota avensis» д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_2 - адвокат Бескубський А.П. пояснив, що ніяких претензій до ОСОБА_1 вони не мають та зазначив, що транспортний засіб «toyota avensis» д.н.з. НОМЕР_2 вже проданий.

Допитаний свідок ОСОБА_3 пояснив, що вранці ним було виявлено, що у машині було спушено колесо, та він почав його міняти. Під час заміни колеса до його машини дуже близько під`їхав транспортний засіб «toyota avensis» д.н.з. НОМЕР_2 .

В результаті заміни колеса транспортний засіб «BMW 320 D», д.н.з. НОМЕР_3 дав поштовх назад. Ніяких пошкоджень транспортні засоби не отримали.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 адвоката потерпілої та свідка, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, за диспозицією ст.124 КУпАП обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є спричинення пошкодження об`єктів, зазначених у цій статті.

З доданих про протоколу матеріалів, пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не встановлено. так само не встановлено наявності тілесних ушкоджень.

Дослідивши усі докази по справі у сукупності, суддя приходить до висновку про те, що провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи відсутність вини в діях ОСОБА_1 та його клопотання про закриття провадження по справі, суддя вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Філіпова І. М.