Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3263/21
Провадження 3/215/1213/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2021 року серії ВАБ № 487098, 08.05.2021 року приблизно о 10:30 год. біля будинку № 3

по вул. Карбишева, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці, а саме: ковбасою «Салямі» у кількості 10 палок, ковбасою «Сервелат» у кількості 4 палок, ковбасою «Куряча» в кількості 6 палок.

В судове засідання призначене на 22.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася судовою повісткою за вказаною у протоколі адресою проживання та SMS-повідомленнями про дату розгляду справи, а саме на 22.06.2021 року, однак повістка була повернута до суду без вручення. Судова повістка направлена шляхом SMS-повідомленнями доставлена. Таким чином, ОСОБА_1 відомо про розгляд справи у суді, однак будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2021 року серії ВАБ № 487098, письмовим поясненням ОСОБА_1 та наданою нею розпискою.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки відповідно до протоколу матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, потерпілі відсутні, суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Враховуючи, те, що протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягалася, та у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 160, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Речі, що вилучені та передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1 , а саме: ковбаса «Салямі» у кількості 10 палок, ковбаса «Сервелат» у кількості 4 палок, ковбаса «Куряча» в кількості 6 палок залишити останній.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: