12.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/3193/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 березня 2021 року о 16-00 години перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , застосувала відносно ОСОБА_2 препарат сльозогінної та дратівливої дії, чим вчинила домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала в повному обсязі, суду пояснила, що ніяких протиправних діянь не вчиняла, препарат сльозогінної та дратівливої дії не застосувала відносно ОСОБА_2 , а під час сварки з ОСОБА_2 користувалася лаком для волосся, оскільки робила собі зачіску.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі та суду пояснила, що вона 07.03.2021 року о 16-00 годині знаходилася за адресою АДРЕСА_1 , де в неї з її тіткою ОСОБА_1 виник конфлікт через побутові питання. Надалі ОСОБА_1 намагалася застосувати відносно неї фізичну силу, розпилювала на неї та її чоловіка препарат сльозогінної та дратівливої дії.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 551729 від 03.04.2021 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 07.03.2021 року, в якій вона просить вжити заходів відносно своєї тітки, яка вчиняє відносно неї домашнє насильство; поясненнями ОСОБА_2 в яких вона зазначила, що її тітка 07.03.2021 року о 16-00 годині розпилювала на неї та її чоловіка препарат сльозогінної та дратівливої дії.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус