Єдиний унікальний номер: 378/111/21
Провадження № 3/378/62/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 26 січня 2021 року серії АПР18 № 208336 ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, в магазині кафе, розташованому по вул. Миру в с. Винарівка, 26 січня 2021 року, близько 13 години 30 хвилин, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілчаними напоями без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона є фізична особа-підприємець, яка здійснює продаж продуктових товарів, алкогольними напоями не торгує, оскільки не має ліцензії на їх продаж. Під час перевірки працівниками поліції було виявлено 11 п`ятилітрових пластикових пляшок без відповідних акцизних марок, в яких знаходилася горілка, яку вона купила для себе особисто.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КпАП України, вважаю, що вказану справу слід повернути для належного оформлення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, яким передбачено продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення до матеріалів справи долучено квитанція про збереження вилучених алкогольних напоїв та протокол виявлення та вилучення 11 пластикових ємкостей 5 л, кожна, які наповнені прозорою рідиною, з яких є незрозумілим її найменування, назва виробника, загальна кількість вилученої алкогольної продукції, а також чи є вилучена та передана на зберігання прозора рідина алкогольним напоєм; де знаходяться грошові кошти (виручка) одержана від продажу. Відсутність в матеріалах справи зазначеної інформації унеможливлює виконання санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Дані порушення унеможливлюють розгляд вказаних матеріалів та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення по справі.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 268, 277-2, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход