Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2421/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби Дякове Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , помічника начальника відділу кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону,

за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 року о 21:00 год до місця дислокації підрозділу відділу прикордонної служби «Дякове» (територія Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) прибув помічник начальника відділу прикордонної служби «Дякове» з кінологічного відділення старший лейтенант ОСОБА_1 , який згідно плану охорони державного кордону на період з 20 год 00 хв 06.05.2021 року по 08 год 00 хв 07.05.2021 року був спланований на охорону державного кордону в прикордонний наряд прикордонний патруль» 3 21:30 год в ході спілкування зі старшим лейтенантом ОСОБА_2 , майор ОСОБА_3 помітив явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова, порушена координація рухів, було запропоновано пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп 'яніння у Виноградівській ЦРЛ, на що він відмовився у присутності свідків: чергового водія відділу прикордонної служби «Дякове» старшого прапорщика ОСОБА_4 , старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Дякове» старшого прапорщика ОСОБА_5 та фельдшера відділу прикордонної служби «Дякове» старшини ОСОБА_6

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин заперечив та пояснив, що був емоційно збудженим і тому відмовився пройти медичне освідчення на стан сп`яніння.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показав, що 06.05.2021 року був призначений відповідальним, по відділу прикордонної служби «Дякове». О 21:00 до місця дислокації підрозділу прибув помічник начальника відділу прикордонної служби «Дякове» (з кінологічних питань) старший лейтенант ОСОБА_1 і в ході спілкування з останнім свідок виявив, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. В присутності свідків старших прапорщиків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також ствердили факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмови пройти медичне освідчення у Виноградівській ЦРЛ.

Заслухавши пояснення, покази свідків, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 року серії ЗхРУ № 007905, рапорт, пояснення, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз. 4 ч. 1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень ) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста шістдесят п`ять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко