Справа № 192/483/21
Провадження № 3/192/155/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року 10 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 КУпАП.

Відомості про повернення для належного оформлення адміністративного матеріалу судом та підстави такого повернення матеріали справи не містять, однак, недоліки матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом, яким його було складено та повторно направлено до суду, не усунуті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №94, складеного 23 лютого 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок у ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_1 23.02.2021 о 14 год. 30 хвил. в магазині в с.Іверське по вул.Шкільній біля зупинки громадського транспорту вчинила правопорушення: зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марки акцизного зразка, чим порушено ст. 164-5 КУпАП та абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва в обігу спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» Ritm цигарки фото додається.

Особа щодо якої складено протокол ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути матеріал у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку приходить до висновку, про необхідність закриття провадження на підставі п.1 ст. 247 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Статтею 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка. Дана стаття містить три частини.

Протокол не містить необхідних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суті адміністративного правопорушення та частини статті 164-5 КУпАП за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, суд виходить з положень ч.1 ст. 7 КУпАП відповідно до якої ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-5 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова