Справа № 276/858/21
Провадження по справі№ 3/276/747/21
П О С Т А Н О В А

01 червня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.04.2015 року, жителя АДРЕСА_1 , українця, працююючого у ТОВ "Тест СБ" менеджером з якості, за частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 127-1 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та додані документи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Частина 1 статті 127-1КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, та тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом із тим, не зважаючи на те, що протокол відносно ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, з доданих до нього документів неможливо встановити, яке відношення він має до обставин, які мали місце 01.04.2021 року, оскільки не надано доказів на підтвердження службового становища і виконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків (посадову інструкцію тощо), так як суб`єктом даного правопорушення є посадова особа.

Згідно статті 251 КУпАП, на співробітників поліції, як на осіб, що в силу статті 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, в тому числі й за ст. 127-1 КУпАП, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог статей 251, 256 КУпАП, мають бути додані до протоколу та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.

Суд позбавлений можливості вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, коли саме було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення, тому підлягають усуненню.

Тому, виходячи з наведеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Збаражський