Справа № 676/2905/21
Номер провадження 3/676/1315/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали об`єднаного провадження, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 травня 2021 року о 19 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ТАНО», що по вул. Соборна, 33 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски та на зауваження працівника поліції старшого інспектора з комунікації капітана поліції ОСОБА_2 , останній розпочав агресивно себе поводити та голосно висловлюватись нецензурною лайкою в публічному місці, та в грубій формі на адресу поліцейського та військовослужбовців НГУ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Не реагував га законну вимогу припинити висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, ОСОБА_1 , розпочав шарпати за нагрудний знак працівника поліції ОСОБА_2 , чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 цього ж дня близько 19 год.50 хв. знаходячись біля приміщення магазину «ТАНО», що по вул. Соборна, 33 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, та пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою в громадському місці, проте не чинив непокору працівникам поліції.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527681 від 07 травня 2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527676 від 07 травня 2021 року, протоколу про адміністративне затримання серії АА № 083628 від 07 травня 2021 року, рапорту старшого інспектора з комунікації Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Чубар Т.В., рапорту військовослужбовця НГУ Березовської О.О. від 07 травня 2021 року, досліджених в судовому засіданні відеозаписів, із яких вбачається, що ОСОБА_1 у громадському місці на вулиці біля магазину «Тано» виражався нецензурною лайкою, не реагував на зауваження працівників поліції, та умисно рукою шарпнув за нагрудний знак працівника поліції ОСОБА_2 .

Зазначені відеозаписи визнаються судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці у громадських місцях, слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, що виразилися у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, слід кваліфікувати за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме, вчинення правопорушення у стані сп`яніння, а тому вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього відповідно до ст.36 КУпАП основне стягнення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.