Справа № 467/434/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 травня 2021 року о 17 год. 00 хв. на 7 км польової дороги між с. Благодатне та с. Садове Арбузинського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» Т4 д/н НОМЕР_2 не був уважний, відволікся від керування, здійснив маневр вліво, не переконавшись що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «RENAULT SANDERO» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який саме в цей час здійснював випередження в попутному напрямку та вимушений був різко змінити напрямок руху, внаслідок чого виїхав в поле з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті ДТП автомобіль «RENAULT SANDERO» отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б, 2.3 д, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував щодо вчинення ним вказаного правопорушення, вину у скоєному порушенні визнав повністю. З фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.2.3д Правил дорожнього руху водій для забезпечення дорожнього руху зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.11.3 Правил дорожнього руху на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.05.2021 року о 17 год/ 00 хв. (а.с.2), поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2021 року транспортний засіб «RENAULT SANDERO» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні ушкодження, а саме:

- пошкоджено три двері, дах, задня балка, бампер, капот, лобове скло, пороги та інші пошкодження.

У автомобіля «VOLKSWAGEN» Т4 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 пошкодження відсутні.

Оскільки внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху була створена аварійна ситуація в результаті чого сталася ДТП і транспортний засіб «RENAULT SANDERO» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.283 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя І.О. Догарєва