Справа № 746/193/21
№ провадження 3/746/160/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Калініченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року, близько 16-00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, ображав жителів с. Сокиринці, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, кричав, погрожував їм фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував та продовжував вчиняти ті самі дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст. 173 КУпАП визнав частково, щиро розкаявся та пояснив, що все сталося тому, що вживав спиртні напої.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2021 року, пішов до ОСОБА_1 забрати дружину. ОСОБА_1 вигнав його з будинку. Після цього, щоб забрати дружину, він зібрав сусудів. Всі пішли до господарства ОСОБА_1 та стояли на дорозі. Коли ОСОБА_1 вийшов з будинку, почався скандал. Він викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 16 квітня 2021 року за проханням ОСОБА_2 прибула до господарства ОСОБА_1 , де перебувала дружина ОСОБА_2 . Туди ж підійшли подружжя ОСОБА_4 . ОСОБА_1 вийшов на вулиця за господарство та нецензурно висловлювався на адресу присутніх, говорив, що всіх постріляє, ОСОБА_5 хватав за одяг.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2021 року за проханням ОСОБА_2 разом з дружиною прибули до господарства ОСОБА_1 , де перебувала дружина ОСОБА_2 . Всі стояли на дорозі на вулиці, а ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вийшов на дорогу та почав всіх ображати нецензурними словами, у його дружини вихопив з рук палицю, хотів його вдарити.Також погрожував всіх постріляти. Після приїзду поліції, коли він ішов до ОСОБА_2 для написання пояснення, ОСОБА_1 наздогнав його, хапав за руки, ламав.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 16 квітня 2021 року за проханням ОСОБА_2 разом з чоловіком прибули до господарства ОСОБА_1 , так як дружина ОСОБА_2 перебувала у ОСОБА_1 . Коли всі стояли на дорозі біля господарства ОСОБА_1 , останній вийшов на дорогу, почав кричати, чого вона прийшла сюди, це його дорога, висловлював на її адресу образливі слова, з її рук вихопив палицю, на яку вона спиралась, щоб легше йти. ЇЇ чоловіка ОСОБА_5 тягав за петельки. Також ображав усіх нецензурними словами. Погрожував застрелити, якщо зайде у двір.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2021 року йшов до ОСОБА_2 за машиною. На дорозі біля господарства ОСОБА_1 почув крик. ОСОБА_1 ображав Ященків, махав руками, також нецензурно висловлювався, погрожував постріляти, а ОСОБА_8 взяв руками за одяг та повів через дорогу. ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №120750 від 28.04.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків, частковим визнанням ОСОБА_1 вини за ст. 173 КУпАП в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя