Справа № 561/336/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що направлені з відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, КУпАП (провадження № 3/561/120/2021, №3/561/121/2021, №3/561/122/2021, №3/561/124/2021, №3/561/125/2021, №3/561/126/2021, №3/561/129/2021), №3/561/133/2021). Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Зарічненського районного суду Рівненської області відділенням поліції № 2 направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 161272 від 13 березня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнійв 11.03.2021 року о 23 год. 19 хв., під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду особи, щодо яких встановлено такий нагляд. а саме був відсутній за місцем проживання у встановленому будинку у визначений час ( з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.).

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 747015 від 15 березня 2021 року, ОСОБА_1 15.03.2021 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом порушив дані правила, а саме перебував у місцях де розпиваються спиртні напої.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 749152 від 15 березня 2021 року, 12.03.2021 року о 23 год. 07 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду особи, щодо яких встановлено такий нагляд,а саме був відсутній за місцем проживання у встановленому будинку у визначений час (з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.).

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 749041 від 01 квітня 2021 року, 26.03.2021 року близько 03 год. 32 хв., ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду,встановлених Зарічненським районним судом, а саме був відсутній в будинку за місцем проживання.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 749153 від 01 квітня 2021 року, 28.03.2021 року близько 23 год. 27 хв. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду,встановлених Зарічненським районним судом, а саме був відсутній в будинку за місцем проживання.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 749191 від 07 травня 2021 року, 07.05.2021 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 , порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній в будинку за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 749148 від 12 травня 2021 року, 03.05.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 , порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом, а саме 02.05.2021 року не з`явився на відмітку до ВП №2 Вараського РВП.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 747016 від 18 березня 2021 року, ОСОБА_1 18.03.2021 року близько 19 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом порушив дані правила, а саме перебував у місцях де розпиваються спиртні напої по вул. Центральній у с. Кутин, Вараського району Рівненської області.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надав суду заяву вх. № 1279 від 13 травня 2021 року про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що вину у вчиненні правопорушень визнає повністю.

Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП. Це підтверджується письмовими доказами, які зібрані в матеріалах справ про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності його особистими письмовими поясненнями, рапортами поліцейських.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена повністю.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередня характеристика правопорушника з місця проживання, як особи, що схильна до зловживання алкогольними напоями, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 , необхідно застосувати максимальне адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як громадські роботи забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ № 561/336/21, 561/337/21, № 561/338/21 № 561/340/21, № 561/341/21 № 561/342/21, № 561/345/21, № 561/349/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 561/236/21 (провадження № 3/561/120/2021).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (провадження № 3/561/120/2021, №3/561/121/2021, №3/561/122/2021, №3/561/124/2021, №3/561/125/2021, №3/561/126/2021, №3/561/129/2021, №3/561/133/2021).

Накласти на ОСОБА_1 , з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк виконання постанови три місяці

Суддя А. В. Дідик