П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Справа №607/9926/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дуди О.О.

при секретарі судового засідання: Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву про самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливки Л.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Сливці Л.М.

04 червня 2021 року суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. заявила самовідвід від участі у розгляді вказаної справи, посилаючись на те, що вона особисто знайома із особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та перебуває з ним у товариських відносинах, тому зазначена обставина може ставити під сумнів неупередженості судді під час розгляду справи.

Дослідивши подані матеріали справи, заяву про відвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Аналогічний принцип відображено в ч.1 ст.15 Кодексу суддівської етики. Так, Відповідно до вказаної статті суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі. Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» та рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містять відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, в нормах яких вказано, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а тому слід застосувати аналогію права.

Положеннями п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи відомості, викладені у заяві про самовідвід, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливки Л.М., суд вважає, що заяву слід задовольнити та передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №607/9926/21) заступнику керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливки Л.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №607/9926/21) передати заступнику керівника апарату суду для проведення її перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Дуда О.О.