Справа №489/2153/21
Провадження №3/489/1236/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП «ТРЕЙД СТАНДАРТ ПЛЮС», податкова адреса: м.Миколаїв, вул.Космонавтів,53/1, кв. (офіс) 65, здійснює діяльність за адресою: м.Миколаїв, проспект Мира,2-А, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу №156 від 05.04.2021 року, при проведенні фактичної перевірки ПП «ТРЕЙД СТАНДАРТ ПЛЮС», за адресою: м.Миколаїв, проспект Мира,2-А, (тютюновий павільон-кіоск, біля ДП «Ювілейний») встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: 05.02.2021 року о 14:05 год виявлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій (розрахункової книжки), без роздрукування та видачі особі, яка отримує товар, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, що є порушенням вимог п.1 п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями (далі - Закон №№265/95-ВР); 12.02.2021 року о 16:48 год. за результатами перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) встановлено, необлікований надлишок алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які знаходяться в продажу не підтверджений первинними документами, що є порушенням п.12 ст.3 Закону №№265/95-ВР.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення.

Аналогічні вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП, встановлені п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176.

Виходячи із положень ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, який є підставою для висунутого обвинувачення.

Відповідно до вимог пункту «а» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, особа, яка обвинувачується у вчиненні правопорушення має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти неї.

За наведеного, порушення порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, позбавляє процесуальної можливості орган (посадову особу), уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати обставини у його вчиненні, відтак, і наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Протокол №156 від 05.04.2021 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176, а саме не зазначено, в чому конкретно полягали дії ОСОБА_1 , що призвело до їх кваліфікації за ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто як мав діяти відповідно до посадових обов`язків директор ПП «ТРЕЙД СТАНДАРТ ПЛЮС» ОСОБА_1 для дотримання законодавчих норм. Викладення суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , у супровідному листі ГУ ДПС у Миколаївській області №3276/5/14-29-07-07-08 від 07.04.2021 року, не надає протоколу доказової сили, оскільки саме в протоколі має бути зазначена відповідна інформація.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол №156 від 05.04.2021 року не є належним та допустимим доказом по справі через відсутність викладення суті вчиненого саме ОСОБА_1 правопорушення та як наслідок відсутності об`єктивної сторони правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя