Справа № 359/2975/21
Провадження № 3/712/1635/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, складені Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Київській області, які надійшли з Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом від 12.03.2021 про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №433945, 12.03.2021 о 14 год. 50 хв. в Київській області, Бориспільському районі, автомобільна дорога Бориспіль - Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Lexus LX 470, д.н.з. НОМЕР_1 (власник - ОСОБА_2 ), не врахував дорожньої обстановки в зимову слизькість та при зміні напрямку руху виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 . Вказаними діями порушив вимоги п.п. 2.3.б), 10.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні захисник Демиденко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, з підстав невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, у зв`язку з виникненням потреби в спеціальних знаннях.

Ознайомившись з клопотанням захисника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зі змісту ст.273 КУпАП вбачається, що орган (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, суддя вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеній в резолютивній частині клопотання захисника.

Проведення експертизи слід доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи. Вихідними даними вважати: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №433945 від 12.03.2021, дані схеми місця ДТП (а.с. 3), письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 12.03.2021, письмові пояснення водія ОСОБА_3 від 12.03.2021, дані фотоматеріалів, та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Демиденка В.А. про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Lexus LX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху ?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху ?

3. Невідповідності в діях кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративні правопорушення №359/2975/21 (провадження №3/712/1635/21), в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Гоменюк