П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої

за ст.178 ч.3 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 року о 15.20год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Сокаль по вул.Яворницького висловлювалася нецензурною лайкою в сторону перехожих, чим порушила громадський порядок.

Крім цього, 05.04.2021 року о 15.20год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Сокаль по вул.Яворницького на зупинці громадського транспорту розпивала пиво.

Також, 21.04.2021 року о 15.30год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Сокаль по вул.Яворницького, поблизу зупинки громадського транспорту висловлювалася нецензурною лайкою в сторону перехожих, чим порушила громадський порядок.

За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено три протоколи серія ВАБ №110042 за ч.3 ст. 178 КУпАП, серія ВАБ № 110044 за ст.173КУпАП та серія ВАБ № 110043 за ст.173КУпАП, а тому для повного з`яясування усіх обставин справи їх слід об`єднати в одне провадження.

Під час складання протоколів правопорушник свою вину визнала.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою розумних строків розгляду справи суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю особи за наявними у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи та визнання вини самою порушницею.

В діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.3, та ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушниці, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.178 ч.3 та ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина