Провадження № 3/537/764/2021
Справа № 537/1313/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 р.Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Маханьков О.В., розглянувши клопотання адвоката Кузьміна Є.О.про проведення у режимі відеоконференції розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 01.06. 2021 року на 08 год. 27 хв.

20.05.2021 року до суду надійшло клопотання від адвоката Кузьміна Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, пояснивши,що між ним та ОСОБА_1 з метою отримання юридичної допомоги, був укладений договір про надання правової допомоги від 05.05.2021 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що не має можливості прибути в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука для участі в якості захисника у судовому засіданні.

Прохає провести судове засідання у режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача бажає приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, враховуючи обставину введення в країні режиму карантину та введених у зв`язку із цим обмежень пересування територією країни, суддя вважає доцільним проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасника справи.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268 ч.2 КУпАП -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначене на 01 червня 2021 року на 08 год. 27 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за посиланням: (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити адвокату Кузьміну Є.О. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.