справа № 566/475/21
провадження № 3/566/483/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.1 ст. 175-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №340813 від 18.03.2021 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18 березня 2021 року близько 12 години 25 хвилин курив тютюнові вироби (цигарки) на території навчального закладу «Млинівський НВК», що розташований по вул.. Народній, 14 в смт. Млинів Рівненської області, у місці, де це заборонено законом. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст.. 175-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З диспозиції ч.1 ст.175-1 КУпАП вбачається, що відповідальність особи настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 інкримінується куріння в громадському місц на території Млинівського НВК, що знаходиться за адресою: смт. Млинів вул.. Народна, 14.

Однак працівниками поліції не було долучено доказів, які б підтверджували дане порушення ОСОБА_1 , оскільки у вказаному протоколі, всупереч вимог ст.. 256 КУпАП відсутні пояснення ОСОБА_1 та пояснення свідків правопорушення. Так як, згідно з протоколом, дане правопорушення було вчинено у громадському місці, то присутність громадян (очевидців, свідків) є обов`язковим елементом об`єктивної сторони даного правопорушення.

Відтак протокол серії ВАБ №340813, в розумінні ст. 256 КУпАП, не є допустимим доказом вчинення неповнолітнім інкримінованого йому правоопрушення та не підтверджує відображені у ньому обставини події.

Отже, за таких обставин, а саме за відсутності доведеності належними та допустимими доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в його діях події та складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 566/475/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :