Справа № 204/3900/21
Провадження № 3/204/1857/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У період з 01.10.2019 по теперішній час за місцем здійснення господарської діяльності у АДРЕСА_2 під час виконання своїх обов`язків на посаді головного бухгалтера ПАТ «ДАЗ» порушила вимоги законодавства про працю, а саме: встановлено випадки, коли заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки; нарахування та виплата основної заробітної плати здійснюється з порушенням терміну виплати; встановлені випадки несвоєчасної виплати заробітної плати найманим працівникам при звільненні та невиплату середнього заробітку звільненим працівникам за затримку розрахунку при звільненні, за відсутності спору про їх розмір, чим порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №38/5.3-644/ПТ-18 від 30.03.2021 (а.с.1-2);

- актом №38/5.3 від 23.03.2021 (а.с.3-24);

- приписом №30/5.2 від 29.03.2021 (а.с.25-35);

- копією наказу про переведення на іншу роботу №3262К від 10.12.2012 (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки порушила вимоги законодавства про працю.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков