Справа № 442/3604/21
Провадження №3/442/1485/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ „Тандем, не одруженого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.04.2021 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика, 18 „Б в приміщенні супермаркету „АТБ, в громадському місці, виконав інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а саме розкидав продукти харчування по торговому залу та на інших людей.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав. Дав пояснення, що не хотів нікому зашкодити, здійснював це в розважальних цілях. Вибачився перед працівниками АТБ.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 102652 від 30.04.2021, заявою, письмовими поясненнями.

Згідно з письмових пояснень заступника керуючого магазину „АТБ 1099, 16.04.2021 приблизно о 21 год. 20 хв.4 невідомих осіб віком 18-22 прийшли у приміщення магазину АТБ, що в АДРЕСА_2 та придбали яйця, муку, кетчуп, за які оплатили грошові коти, після чого повернулись на торгову площу та розбивали яйця собі на голові, обсипались мукою та покинули приміщення магазину.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_1 16.04.2021 близько 21:20 год. відн разом з товаришем ОСОБА_2 зайшли у супермаркет АТБ, що в м. Дрогобичі по вул. П.Орлика, 18 „Б.Придбали продукти харчування, а саме: яйця, муку, кетчуп, майонез. Заплатили за дані продукти харчування в касі. Після чого знову зайшли в торговий зал. ОСОБА_2 почав висипати дані продукти на себе, ОСОБА_1 також висипав на нього продукти харчування, муку, майонез.

Вказані обставини підтверджуються також дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та, враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею у виді громадських робіт.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення (розкидував продукти харчування в громадському місці), його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню за такі ж порушення, відсутність обставин, що пом`якшують та що обтяжують відповідальність (оскільки незважаючи на визнання вини не вбачається, що воно має ознаки щирого розкаяння, так як відсутня критична оцінка ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки), його майновий стан, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 )визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський