Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/102/21
Провадження № 3/516/36/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 578061 від 26.04.2021р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 13.04.2021р., приблизно о 01 годині 46 хвилин за адресою: м. Теплодар, вул. Горіхова, 56, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, порушивши обмеження встановлені відносно нього Теплодарським міським судом Одеської області повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

05.05.2021р. на адресу суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

20.05.2021р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який повідомлявся про дату та місце розгляду справи.

20.05.2021р. судом була ухвалена постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання до Теплодарського міського суду Одеської області на 13 годину 00 хвилин 02.06.2021р. На цей день та час ОСОБА_1 приводом не доставлений, про причини неможливості його приводу суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився до суду, будучи повідомлений про місце і дату розгляду справи, постанова суду про його привід не виконана, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, для доопрацювання органу, який його склав, за таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно розділу ІV п.5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, зазначено, що справа про адміністративне правопорушення відповідно до частини першої статті 268 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106 -2, 162, 172-10-172-20, 173, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7-21230- у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу у семиденний строк.

Законом України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не являвся в судове засідання, який повідомлявся про місце і дату розгляду справи, постанова суду про піддання його приводу в судове засідання Одеським РУП № 2 ГУНП в Одеській області не була виконана, при цьому участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в справі є обов`язковою, вважаю, що вказана обставина унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП, та справа підлягає поверненню на доопрацювання, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду при надходженні протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів щодо нього.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст., 245, 268, ч.2 ст. 277, ст. 278, КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, повернути на доопрацювання до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя