3/441/550/2021 441/967/21
П О С Т А Н О В А

27.05.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента Львівського автомобільно-дорожнього коледжу Національного університету «Львівська політехніка», -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

07.05.2021 року близько 21 год. 35 хв. на вулиці Верхній в с. Зашковичі Городоцького району Львівської області водій ОСОБА_1 керував скутером марки Honda Dio з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови та координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в цей вечір вживав алкоголь, проте в стані алкогольного спяніння не перебував. У нього були вагомі підстави скористатися скутером в цей вечір, щоб не створювати небезпеки для руху він скористався дорогою, якою транспортні засоби не їздять. Вважає, що в працівників поліції не було підстав зупиняти його транспортний засіб, ознак алкогольного спяніння, які вказані у протоколі, у нього не було, хоча вживання алкоголю не заперечує. Також вказує на неточності в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки місцем його зупинки не була вулиця Верхня в с. Зашковичі, він з такої вже виїхав і доїжджав до іншого населеного пункту.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098952 від 07.05.2021р., письмовими поясненнями свідків та поясненнями самого ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні.

При цьому суд не бере до уваги зауважень ОСОБА_1 до протоколу та дій працівників поліції, оскільки такі неточності в протоколі як невірна вулиця в населеному пункті можуть бути усунені в судовому засіданні під час розгляду справи, не впливають жодним чином на факт керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вагомі підстави керувати скутером в такому стані не спростовують винуватість особи, як і керування дорогою не загального користування. З приводу наявності чи відсутності ознак такого спяніння, такі встановлюються працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу, для їх спростування чи підтвердження особа повинна пройти огляд за допомогою спеціального технічного пристрою або шляхом проходження медичного освідчення, а відтак такий факт не може бути перевірений в судовому засіданні і не може свідчити про відсутність підстав для проходження такого огляду.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 454 грн..

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц