Справа № 652/193/21
П О С Т А Н О В А

31 травня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено в судовому засіданні із протоколу про адміністративне правопорушення, 27.02.2021 року, близько 01.30 год., в смт.Високопілля по вул.Визволителів, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою смт.Велика Олександрівка, вул.Свободи,204, згідно висновку №5, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомлений належним чином судовою повісткою, оскільки поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою про неможливість вручення судової повістки через відсутність правопорушника за вказаною адресою, а також працівниками поліції не виконано постанови суду від 02.04.2021 року, від 13.04.2021 року, від 21.04.2021 року, від 14.05.2021 року, від 19.05.2021 року, від 26.05.2021 року, про примусовий привід правопорушника в судове засіданнята правопорушник не доставлений в судове засідання приводом.

Таким чином ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього про адміністративне правопорушення, а розгляд справи та вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, повинно бути за участі правопорушника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2021 року, серії ДПР18 №150089, відносно ОСОБА_1 , за ч.1 счт.130 КУпАП, додано особисті пояснення ОСОБА_1 , Висновок щодо результатів медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння №5 від 27.03.2021 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Інших доказів до справи не надано.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 27.02.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений у той же день, 27.02.2021 року. 03.03.2021 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду та справа неодноразово призначалась до розгляду у зв`язку з неналежним повідомленням правопорушника про розгляд справи та у зв`язку з невиконанням працівниками поліції постанов суду від від 02.04.2021 року, від 13.04.2021 року, від 21.04.2021 року, від 14.05.2021 року, від 19.05.2021 року, від 26.05.2021 року, про привід правопорушника, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повинен бути за участі правопорушника, якого належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але на час розгляду справи в судовому засіданні 31.05.2021 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП( в редакції, чинною на час вчинення адміністративного правопорушення), закінчивс я.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП, ч.1.Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. ч.2. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. ч.3.Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП,(в редакції яка була чинною на час вчинення адміністративного правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП( в редакції, яка була чинною на час вчинення адміністративного правопорушення)..

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, тримісячний термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП(в редакції, яка була чинною на час вчинення адміністративного правопорушення), закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції, яка була чинною на час вчинення адміністративного правопорушення), при розгляді справи у відсутність правопорушника, який належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130 , ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП(в редакції, яка була чинною на час вчинення адміністративного правопорушення), відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль