Спарва№ 308/6997/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська обл. с. Фанчиково, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 07.09.2020 року виданий органом 2114, за ст. 471 МК України, -

В СТ АН ОВ ИВ :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0559/30500/21 від 06.05.2021 року, слідує, що 06.05.2021 року о 16 год. 26хв.в зону митного контролю на ділянку В`їзд, митного поста «Вилок», Закарпатської митниці Держмитслужби, заїхав легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 ,який повертався з Угорщини, де перебував у приватних справах, в Україну. Разом з ОСОБА_2 , в якості пасажира, слідував громадянин України ОСОБА_3 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені не заявлені під час усного опитування товари, а саме: комод дерев`яний, бувший у використанні, іноземного виробництва, торгової марки BARTELS-IBUS GMBH, вагою 57,2 кг, в кількості 1 шт.; шухляди дерев`яні, бувші у використанні, в кількості 3 шт., загальною вагою 20,05 кг.; колесо до транспортного засобу, бувше у використанні, в кількості 1 шт. загальною вагою 29,40 кг.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля, без пакування. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Загальна вага виявленого товару становить 106,65 кг.

Шухляди дерев`яні та колесо до транспортного засобу, громадянин ОСОБА_3 визнав своєю власністю. Загальна вага даного товару становить 49,45 кг. Документів, що підтверджують вартість товару, гр. України ОСОБА_3 не надав

Комод дерев`яний, громадянин ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Вага даного товару становить 57,20 кг (акт зважування від 06.05.2021 року). Документів, що підтверджують вартість товару, гр. України ОСОБА_1 не надав

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: комод дерев`яний, бувший у використанні, іноземного виробництва, торгової марки BARTELS-IBUS GMBH, вагою 57,2 кг, в кількості 1 шт.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у такого під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0559/30500/21 від 06.05.2021 р. та іншими матеріалами справи.

Положеннями ст. 471 МК України визначено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи, що вилучений дерев`яний комод не заборонений та не обмежений законодавством України до переміщення через митний кордон України, тому суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.471МК України у вигляді штрафу, без конфіскації предмета порушення митних правил.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн

Керуючись ст.ст.471, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МКУкраїни та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.).

Вилучений товар, а саме: комод дерев`яний, бувший у використанні, іноземного виробництва, торгової марки BARTELS-IBUS GMBH - повернути ОСОБА_1 або його представнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо