Справа № 234/1303/21
Провадження № 3/234/709/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм експедитором ТОВ «Стандарт Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року о 00-10 годині в м. Краматорськ по вул. Паркова біля буд. 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034821 від 29.01.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом.

У судовому засіданні захисник Рябошапка А.М. зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, та просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із переданням матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, у зв`язку з чим надав відповідне письмове клопотання трудового колективу ТОВ «Стандарт Сервіс» за підписом директора ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тому, дотримуючись вимог ст. 280 КУпАП, відповідно до якої суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини адміністративного правопорушення, та враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце роботи, а саме працює водієм експедитором в ТОВ «Стандарт Сервіс» та позбавлення права керування транспортним засобом унеможливить подальшу роботу ОСОБА_1 , яка є єдиним джерелом існування його родини, а також дотримуючись принципу індивідуалізації покарання, гуманізму та економії адміністративної репресії, керуючись вимогами ст. 61 Конституції України та ст. 21 КУпАП, суд дійшов висновку, що існують підстави для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Стандарт Сервіс».

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 21, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи, в силу ст. 21 КУпАП, на розгляд трудового колективу ТОВ «Стандарт Сервіс» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 21/39).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

ТОВ «Стандарт Сервіс» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський