Справа № 686/9634/21
Провадження № 3/686/3716/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно зі складеним 08 квітня 2021 року начальником СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ковальською Н.М. протоколом про адміністративне правопорушення «05.04.2021 близько 15:00 год. н/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів та з різким запахом алкоголю з порожнини рота) був доставлений до реанімаційного відділення Хмельницької дитячої лікарні з вул. Тютюника, 1, що у м. Хмельницькому, чим було порушено вимоги ст. 178 КУпАП, однак останній не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується його матір».

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Стаття 178 КУпАП (порушення вимог якої ставиться у вину неповнолітньому ОСОБА_2 ) передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У складеному відносно ОСОБА_2 протоколі про адміністративне правопорушення формулювання обвинувачення жодного із передбачених диспозиціями ст. 178 КУпАП правопорушення не містить, а відтак склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, відсутній, у зв`язку з чим провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: