Справа № 161/8600/21
Провадження № 3/161/3265/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 червня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, -

- за ст.ст.44-3 ч.1, 173, 178 ч.3, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.44-3 ч.1, 173, 178 ч.3, 185 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.05.2021 року о 19.35 год. будучи в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області по вул. Грибоєдова, 2 в м. Луцьку перебувала без документів, які посвідчують особу та підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушила п.2 абзацу 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Вона ж, 01.05.2021 року о 19.35 год. будучи в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області по вул. Грибоєдова, 2 в м. Луцьку перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль, при цьому голосно виражалася нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та на законні вимоги працівників поліції припинити вчиняти правопорушення не реагувала, поводила себе зухвало і нахабно, чим вчинила злісну непокору працівникам поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серій АА №158615, №158616, №158617, №158618 від 09.01.2021 року та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 44-3 ч.1, 173, 178 ч.3, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.44-3 ч.1, 173, 178 ч.3, 185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк