КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/347/21
провадження №3/133/476/21
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 2 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 729976, АПР 18 № 729975, АПР 18 № 729712, АПР 18 № 729713, АПР 18 № 729711, АПР 18 № 729710 від 09.02.2021 року, складених ДОП СП ВП № 2 Хмільницького РВП майором поліції Білоусом В.В., та капітаном поліції Дукою В.С., ОСОБА_1 14.01.2021 о 00 год. 43 хв., 19.01.2021 р. о 00 год. 06 хв., 03.02.2021 року о 22 год. 40 хв., 04.02.2021 року близько 23 год. 00 хв., 02.02.2021 року близько 22 год. 50 хв., 01.02.2021 року близько 22 год. 25 хв., в с. Козятин по вул. Подільській, 3 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, встановлених відносно нього обмежень адміннагляду, повторно протягом року.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 729714, від 09.02.2021року ОСОБА_1 06.02.2021 близько 10 год. не з`явився на реєстрацію до начальника СП ВП № 2 Хмільницького РВП, чим порушив п. 2 ухвали Козятинського суду про встановлення відносно нього обмежень адміннагляду.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протоколи про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За змістом ч. 2 ст. 187 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Матеріалами адміністративної справи доведено, що 14.01.2021, 19.01.2021, 03.02.2021, 04.02.2021, 02.02.2021, 01.02.2021 року, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а також, що він 06.02.2021 не з`явився на реєстрацію до начальника СП ВП № 2 Хмільницького РВП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою від 14.12.2020 року по справі № 133/2664/13, якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня; з`являтися на реєстрацію кожної суботи місяця з 9 до 10 години до начальника СП Козятинського ВП ГУНП в Вінницькій області; заборонити виїзд в особистих справах за межі Козятинського району без
дозволу начальника Козятинського ВП ГУНП в Вінницькій області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти де реалізуються на розлив спиртні напої; зобов`язати повідомляти Козятинський ВП ГУНП про зміну місця проживання і місця роботи. Відповідно до розписки від 14.12.2020 року ОСОБА_1 ознайомлений з такою постановою. А також постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2020 , якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В розумінні ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.
Суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь завданої шкоди громадянам, державі та суспільним інтересам, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення протягом короткого проміжку часу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
За змістом ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлена Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» .
Керуючись ст. ст. 173-1, 227-280, 294 КУпАП, суддя
Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Пєтухова

30.04.2021.