Справа № 510/441/21
Провадження № 3/510/324/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського міськрайонного сектору ГУ ДСНС в Одеській області Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Ковель Волинської області України, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Ренійському НПК ПАТ «Одеснафтопродукт» - начальником, із середньомісячним заробітком 7000 грн., протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих матеріалів, ОСОБА_1 , який є особою, відповідальною за техногенну безпеку та цивільний захист підприємства - Ренійського НПК ПАТ «Одеснафтопродукт», не виконав вимоги припису ДСНС № 43 від 24.05.2018р., чим порушив правила техногенної безпеки та цивільного захисту підприємства, а саме не прийняв заходів щодо:
встановлення покажчиків (інформаційних знаків, інформаційного табло) для інформування населення про небезпеку у будинках підприємства та на території, яка безпосередньо загрожує населенню, від потенційно небезпечних об`єктів ( п. 24 припису згідно ПТБ);
створення матеріального резерву для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків( п. 29 припису згідно ПТБ, ПКМУ від 29.03.2001р. №308);
що було виявлено при здійсненні перевірки 10.03.2021р. в приміщеннях та на території Ренійського НПК ПАТ «Одеснафтопродукт» (м. Рені, вул. 28 Червня, 282).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
В суд за викликом не з`явився, в матеріалах справи містяться вимоги ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
До адміністративних матеріалів додані докази, які були досліджені під час судового розгляду справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 012748 від 10.03.2021р.; припис № 43 від 24.05.2018р.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
П О С Т А Н О В И В
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 05.08.1997р., НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник