Справа № 524/2430/21
Провадження 3-в/524/38/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 про виправлення описки в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2021 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

В судовому рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.03.2021 по справі № 524/2430/20 допущено описку, а саме вказано -08 січня 2021 року біля 02 години 35 хвилин в м. Кременчуці по вулиці Льва Толстого 34 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме блідість шкірного покрову обличчя виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння у КП КОНД категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП .

В той же час фактично , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , 13 березня 2021 року о 19 год. 05 хв. на вул.Воїнів-інтернаціоналістів , 3 А м. Кременчук , водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Suzuki Swift державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9А ПДР України , за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП . Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою вул. Ціолковського, 76 місто Кременчук .

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав .

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити .

Виправити допущену описку в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.03.2021 по справі № 524/2430/20 . Вважати правильним в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2021 по справі № 524/2430/20 наступні, встановлені судом обставини правопорушення - 13 березня 2021 року о 19 год. 05 хв. на вул. Воїнів-інтернаціоналістів , 3 А м. Кременчук , водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Suzuki Swift державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП . Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою вул.Ціолковського, 76 м.Кременчук .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Малтиз