Справа № 438/1447/21
Провадження № 3/438/695/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/1447/21, провадження № 3/438/695/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №109244 від 08 вересня 2021 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1447/21, провадження № 3/438/696/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №109245 від 08 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 438/1447/21, провадження № 3/438/695/2021.

ОСОБА_1 08 вересня 2021 року близько 15 год. 20 хв. перебуваючи у громадському місці біля будинку 94, по вул. Б.Хмельницького м.Борислава, висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 .

Крім цього, ОСОБА_1 07 вересня 2021 року близько близько 15 год. 20 хв. Перебуваючи у громадському місці по вул. Б.Хмельницького м.Борислава, біля будинку 94, висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_3 .

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в не нього склались неприязні стосунки.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №109244 від 08 вересня 2021 року та серії ВАБ №109245 від 08 вересня 2021 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, показами у судовому засіданнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 конфліктний чоловік, неодноразово вчиняв із ними конфлікти, виражався в їхню сторону нецензурною лайкою у зазначені прямо на вулиці.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , суд розцінює, як намагання останнього уникнути відповідальності на вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 438/1447/21, провадження № 3/438/695/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.