ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1863/21
Провадження № 3/210/891/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" травня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 09.04.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 №195899, 25.03.2021 року о 22 год. 40 хв. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Металургійний район, Нікопольське шосе 101 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а також хитливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді шлагбауму. Внаслідок ДТП будо отримано механічна пошкодження чим спричинено матеріальні збитки.

В судове засідання, призначене на 14.04.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі.

В судове засідання, призначене на 19.05.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання на електрону адресу суду від його представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення справи до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для її розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 .

За ст.ст.7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

У відповідності з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

З огляду на вищевикладене та враховуючи клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що дана справа підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 7, 124, 246, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Олянюк Віталія Леонідовича про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко