Справа № 285/4744/21
провадження у справі 3/0285/2885/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

06.09.2021року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи ВАБ № 782189; ВАБ № 782194; ВАБ № 782195; ВАБ № 782192; ВАБ № 782190; ВАБ № 782193; ВАБ № 782188; ВАБ № 782196; ВАБ № 782197; ВАБ № 782191; ВАБ № 782198; ВАБ № 782199; ВАБ № 782200) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_2 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/4744/21, 285/4745/21, 285/4746/21, 285/4747/21, 285/4748/21, 285/4749/21, 285/4750/21, 285/4751/21, 285/4752/21, № 285/4753/21, №285/4754/21, 285/4755/21, 285/4756/21.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4744/21 номер провадження 3/0285/2885/21.

Із вказаних матеріалів випливає, що 05.08. 2021 року о 23 год. 30 хв., 06.08.2021 року о 01 год. 40 хв., 08.08.2021 року о 22 год. 55 хв., 13.08.2021 року о 23 год. 45 хв., 14.08.2021 року о 00 год. 07 хв., 15.08.2021 року о 23 год. 00 хв., 16.08.2021 року о 22 год. 50 хв., 17.08.2021 року о 23 год. 10 хв., 19.08.2021 року 22 год. 57 хв., 20.08.2021 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання у встановлений час, а також 02.08.2021, 09.08.2021 , 16.08.2021 року не прибув на реєстрацію до Новоград-Волинського РВП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії протоколи ВАБ № 782189; ВАБ № 782194; ВАБ № 782195; ВАБ № 782192; ВАБ № 782190; ВАБ № 782193; ВАБ № 782188; ВАБ № 782196; ВАБ № 782197; ВАБ № 782191; ВАБ № 782198; ВАБ № 782199; ВАБ № 782200 від 25.08.2021 року, рапортами ДОП Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Дмитра ЯНЧУКА, постановою Новоград - Волинського міськрайонного суду від 01.07.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №285/4744/21 (провадження 3/0285/2885/21), 285/4745/21 (провадження 3/0285/2886/21), 285/4746/21 (провадження 3/0285/2887/21), 285/4747/21 (провадження 3/0285/2888/21), 285/4748/21 (провадження 3/0285/2889/21), 285/4749/21 (провадження 3/0285/2890/21), 285/4750/21 (провадження 3/0285/2891/21), 285/4751/21 (провадження 3/0285/2892/21), 285/4752/21 (провадження 3/0285/2893/21), 285/4753/21 (провадження 3/0285/2894/21), 285/4754/21 (провадження 3/0285/2895/21), 285/4755/21 (провадження 3/0285/2896/21), 285/4756/21 (провадження 3/0285/2897/21), присвоївши їм номер 285/4744/21, номер провадження 3/0285/2885/21.

Визнати ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий