Справа № 306/21/21
Провадження № 3/306/37/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М. розглянувши матеріали справ за протоколами серії ДПР18№389410 від 28.12.2020 року та серії ДПР18№388309 від 28.12.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий увчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.12.2020 року близько 20:20 год. в с.Сусково по вул.Головній, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода запах алкоголю з ротової порожнини), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольво» номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень даних автомобілів. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП за номерами: справа № 306/21/21 провадження № 3/306/37/21 та справа №306/22/21 провадження №3/306/38/21 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/21/21 провадження №3/306/37/21 та розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (розписка про отримання), інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст.124,130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№388309 від 28.12.2020 рокута схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 28.12.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП від 28.12.2020 року.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України - на водія покладається обов`язок на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Наведена норма не містить виключень і обставин, які б надавали водію право відмовитись від такого огляду.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.130 КУпАП. Тобто, об`єктивна сторона правопорушення полягає не тільки в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само і в ухиленні осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№389410 від 28.12.2020 року, відмовою від дачі письмового пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 28.12.2020 року, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від такого огляду, письмовим пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 28.12.2020 року.

Тобто, водій ОСОБА_1 від огляду ухилився, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, а тому відповідні його дії та ознаки сп`яніння, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненні правопорушень, на підставіч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, у виді штрафу в межах мінімального розміру, що відповідає обставинам справи, вимогам ст. ст.23, 33 КУпАП та вимогам Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №306/21/21, провадження №3/306/37/21) та за ст.124 КУпАП (справа №306/22/21, провадження №3/306/38/21) відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/21/21, номер провадження 3/306/37/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 454,00 ( чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М. ЖИГАНСЬКА