Справа № 713/1190/21
Провадження №3/713/652/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07.06.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.05.2021р. о 14:00год., перебуваючи по вул.Дальня, що в м. Вашківці Вижницького району, вчинила суперечку з ОСОБА_2 та виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Характерною ознакою хуліганства є безпричинне вчинення зазначених в диспозиції вказаної статті дій. Разом з тим, за судовою практикою не являються хуліганством дії які, хоча і містять ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, але були вчинені на ґрунті неприязних відносин.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2021р., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.06.2021р.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вбачається, дійсно 31.05.2021р. близько 14.00 год. вони перебували по АДРЕСА_2 та між ними виникла суперечка під час якої вони ображали одна одну нецензурною лайкою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 гнала корову біля будинку ОСОБА_4 .

Вказане на думку суду, означає, що між сторонами існують неприязні відносини, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 хуліганства.

Крім того однією з ознак складу адміністративного правопорушення є вчинення дій у громадському місці. Разом з тим, доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували б, що ОСОБА_1 будь-яким способом порушувала громадський порядок і спокій громадян, суду представлено не було.

Не спростовують вказані висновки суду і додані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_3 .

З огляду на викладене вище знаходжу, що кваліфікація правопорушення є передчасною, а тому невірною.

У зв?язку з викладеним, суд знаходить, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували б наявність в діях ОСОБА_1 ознак та складу адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст. 173 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін