Справа № 442/3765/21
Провадження №3/442/1532/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.05.2021 року о 16 год. 50 хв. в м.Дрогобичі по вул. Шептицького, 2, керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда», в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер», , чим порушив п.2.9. «а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №323613 від 16.05.2021 року, в якому останній зазначив: «випив маленьке пиво», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом алкотестера «Драгер 6820»: тест №211, результат 0,94 %, та матеріалами відеозапису на СD диску, на якому ОСОБА_1 підтвердив, що: «годину назад випив пиво», доданими до протоколу.

Звертаю увагу на те, що інспектором поліції про складанні вищевказаного протоколу, було перевірено, що порушнику ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, про що складено відповідну постанову серії ЕАН № 4217184 від 16.05.2021 за ч.2 ст.126 КУпАп та зазначено про це в самому протоколі.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, однак без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить на час розгляду справи 454,00 грн., та сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.