Справа№718/1335/21
Провадження№3/718/521/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, такого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 309 КК України,

-за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року ОСОБА_1 перебуваючи у дворі АДРЕСА_2 , зберігав при собі, а саме, в кишені куртки речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/3062-НЗПРАП від 26.04.2021 року, дна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 0,1670 г.. що являється невеликою дозою. Вказані дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав на те, що 09.04.2021 року під обшуку будинку, в якому він проживає, працівниками поліції виявлено у кишені його куртки згорток, у якому знаходився наркотичний засіб «канабіс», який він зберігав для власного вжитку. На даний час, він знаходиться під вартою, за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України.

Запевнив суд про недопустимість аналогічного у майбутньому, вказав на те, що має намір виправитися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №741394 від 03.06.2021 р. (а.с. 1);

-витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4-5);

-ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.04.2021 року, щодо надання групі слідчих дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, де проживає ОСОБА_1 (а.с. 6);

- протоколі обшуку від 08.04.2021, проведеного у будинку де проживає ОСОБА_1 за участю понятих (а.с. 7-10);

-висновку експерта №СЕ-19/126-21/3062-НЗПРАП від 26.04.2021 року, з якого вбачається, що на наданому металевому предметі з фольги, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,1670 грам (а.с. 15-17);

-постанові від 29 квітня 2021 року про визнання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабіс, загальна маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) 0,1670 грам - речовим доказом (а.с. 18);

Також, із долученої постанови від 18.05.2021 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, закрито. Виділено матеріали для проведення перевірки та вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 3)

Вищевказані докази, будучи оцінені судом, у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в Кіцманському районному суду Чернівецької області, визначені ч.5 ст. 38 КУпАп строки не закінчилися, а тому адміністративне стягнення на останнього може бути накладено.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення особи вчинення правопорушення під час іспитового строку.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, те що раніше останній до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1670 грам, який визнано речовим доказом та упаковано у сейф-пакет №3706595, що зберігається в камері схову наркотичних засобів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів