30.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/3033/21
Провадження №3/205/1738/21
Єд.унік.№205/3033/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Ткаченко Є.В., за участю прокурора Старина А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №104 від 29.03.2021 року, ОСОБА_1 25 березня 2019 року звільнений з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції в Індустріальному ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», був суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», однак в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи відповідну технічну можливість, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 18.08.2020 року, подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він будучі суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, через власну халатність, маючи всі необхідні можливості, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 18 серпня 2020 року, подав декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, за минулий 2019 рік.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтримав та просив притягнути останього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом №104 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язане з корупцією від 29.03.2021 року;

- письмовими та власними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

- копією наказу №1 о/с від 07.11.2015 року про призначення на посаду інспектором Ленінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

- копією наказу №352 о/с від 09.12.2016 року про переміщення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

- копією наказу №27 о/с від 04.02.2019 року про переміщення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

- копіє наказу №89 о/с від 25.03.2019 року про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції

Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з Національної поліції України.

- копією послужного списку;

- копіє пам`яткиознайомлення поліцейських, державних службовців та працівників Національної поліції України з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції, та вимогами антикорупційного законодавства, а саме з вимогами Законів «Про національну поліцію», «Про запобігання корупції» Кримінального кодексу України та КУПАП, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений 31.01.2018 року під особистий підпис;

- копією скріншоту з отримання корневого сертифікату в АТ КБ «Приватбанк»;

- копією скріншоту з сайту НАЗК у Єдиному державному реєстрі декларацій інформації щодо подання ОСОБА_1 , декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, згідно з яким, останній заповнив і подав декларацію після звільнення, лише 18 серпня 2020 року о 21.17 годині.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування на якого поширюється дія підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КпАП України, а саме, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 18.08.2020 року, подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, котре стосується засад запобігання та протидії корупції та відповідно до вимог ст.33 КпАП України, згідно якої, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, а тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Згідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 172-6, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко