Справа № 526/144/21
Провадження № 3/526/159/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шилівка Зіньківського району та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.155-1 ч.1, ст.164 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколів від 20.01.2021 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, та обліку кількості та найменування товарів здійснювала торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами за готівкові кошти без наявності відповідних ліцензій.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Сергієнко В.І. не з`явилися, але надали заяву про закриття провадження за відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. ст.278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані в протоколах правопорушення містять загальну характеристику і не конкретизовано, який саме товар попередньо не запрограмований, наявність саме такого товару у ОСОБА_1 , відсутні докази того, що ОСОБА_1 є ФОП і належність магазину їй як власнику, не надано підтвердження реалізації товару (покази свідків, фото чи відеофіксація).

На підставі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведених вище обставин, оскільки матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів, які б давали можливість поза розумним сумнівом зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП, тому провадження у справі, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду , строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок