Справа № 663/1800/20
Провадження № 3/663/117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001979/62/221 складеного 24.04.2020 було встановлено, що 24.04.2020 о 06:20 год. під час рибоохоронного рейду спільно з ВПС «Тип с» м. Херсона, у воді біля берега Джарилгацької затоки Чорного моря в районі с. Красне Скадовського району Херсонської області було виявлено ОСОБА_1 при виході із затоки, де здійснював лов водних біоресурсів ятерем креветочним вбрід, не маючи на лов водних біоресурсів відповідного дозволу. При затриманні виявлено: 1) ятер креветочний 1 од.; 2) креветка (молодь в свіжому стані) 668 екз.; 3) бичок (молодь в свіжому стані) 125 екз.; 4) атерина (піщанка) 54 екз. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , застосувавши заборонене знаряддя лову, грубо порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибному господарству України згідно постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 на суму 5228,52 грн., скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими спрямовувалися виклики до суду, на адресу суду не повернулись.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за ст.85 КУпАП не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення та акт прийому передачі № 60/4 від 24.04.2020, згідно яких у ОСОБА_1 вилучено креветку 668 екз., бичок 125 екз., атерину 54 екз., та передано до ТОВ «КЛЕСТ» в особі директора ОСОБА_2 , довідку-розрахунок заподіяної ОСОБА_1 шкоди, вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 24.04.2020.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Одночасно, доцільно роз`яснити, що питання щодо відшкодування шкоди у розмірі 5228,52 грн., завданої рибним запасам України, може бути вирішене в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені водні живі ресурси креветку (молодь) 668 екз. вагою 1,5 кг, бичок (молодь) 125 екз. вагою 0,500 кг, атерину (піщанку) 54 екз. вагою 0,100 кг, що передані на підставі акту прийому передачі № 60/4 від 24.04.2020 на зберігання до ТОВ «КЛЕСТ» в особі директора ОСОБА_2 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга