Справа № 484/2279/21
Провадження № 3/484/791/21
Постанова

Іменем України

29.06.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайська Миколаївської області, проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, інвалідності не має , освіта середня, має на утримання двох неповнолітніх дітей: 2005 і 2009 року народження за ч. 1 ст. 130 КУпАП

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив:

13.06.2021 року 09 год. 44 хвил. в м.Первомайськпо вул.Київська водій гр. ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 2101 днз. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з рота, тремтіння рук. У встановленому законом порядку на місці водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою тех. приладу "Драгер" зі згодою водія було проведено огляд на тех. прилад "Драгер" прилад показав 0,44 проміле, від проходження в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив сурово не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2021 року серія ДПР18 № 210118, результатом тесту "Драгер" тест 1218 - 0,44 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :