Дата документу 15.06.2021
Справа № 937/5333/21
Провадження № 3/937/1894/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» червня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ААБ №161548 від 07.06.2021, який надійшов до суду з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, 07 червня 2021 року о 13 годині 45 хвилин в м. Мелітополі по вул. Незалежності, 134, не обрав безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на сміттєвий контейнер, який продовжив рух, скоїв наїзд на автомобіль BMW X6 н.з. НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В наслідок автомобіль BMW X6 н.з. НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих осіб немає.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився.

Разом з тим, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за вищевказаними нормами, правоохоронний орган повинен був встановити: хто саме не обрав безпечного бокового інтервалу та яким саме автомобілем керувала ця особа, як вказано у протоколі.

Таким чином, даний протокол підлягає уточненню у викладенні суті правопорушення щодо того, хто саме не обрав безпечного бокового інтервалу та яким саме автомобілем керувала ця особа, що надавало б підстави вважати, що в його діях наявне порушення п.13.1 ПДР.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова суду про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна