Справа № 444/95/21
Провадження № 3/444/93/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

08 лютого 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області від Управління патрульної поліції у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 13.11.2020 року о 17:08 год. в смт. Куликів, вул. Шевченка, 86а, Жовківський район, Львівська область, будучи посадово-відповідальною особою директором ТзОВ «Термо Код Україна», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00766-01198-20 ВР770540 на ТЗ Scania R420L НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме у графі «Димність спалин ТЗ з дизелем або газодизелем» зазначено показник 1,7 К (м-1), що перевищує норми димності ТЗ, тип якого офіційно затверджено з урахуванням Правил ЄЕК ООН № 24 або відповідних директив, зазначено в документах з затвердження типу ТЗ, його двигуна (на маркуванні двигуна), наведеному в позиції 24 до Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного ТЗ, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26.11.2012 року № 710, категорії M та N з дизелями або газодизелями Євро-5, тобто посадова особа мали би скласти акт невідповідності технічного стану ТЗ (димність не відповідає вимогам), чим вчинив порушення ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча неодноразово сповіщався про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 КУпАП не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із протоколу ДПР18 № 191785 від 31.12.2020 року, такий складено відносно ОСОБА_1 як посадово-відповідальної особи директора ТзОВ «Термо Код Україна» за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 127-1 КУпАП відповідальність настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу та тягне за собою відповідальність посадових осіб, а саме накладення штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою - директором ТзОВ «Термо Код Україна», як це вказано в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, а відтак є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Таким чином, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , як суб`єкт правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, вчинив видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а відтак неможливо зробити достовірного висновку про те, що в його діях наявні подія і склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст. 127-1, 247, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.