г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1169/21
Номер провадження 3/213/461/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №60574602 від 30 березня 2021 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, яка за період з 10 вересня 2019 року по 30 березня 2021 року складає 63049,76 грн, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.183-1 КУпАП, ч.12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки останній не повідомив, заяв, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов протии України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). У порядку ст. 268 КпАП України матеріал буде розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Встановлено, що на виконанні в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №60574602 з примусового виконання судового наказу, виданого 18 жовтня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/3560/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. Заборгованість по аліментам за період з 10 вересня 2019 року по 30 березня 2021 року становить 63049,76 грн, що підтверджується наданим розрахунком.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією судового наказу від 18 жовтня 2019 року, постановою від 11 листопада 2019 року про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості, протоколом про адміністративне правопорушення №60574602 від 30 березня 2021 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та в своїх письмових поясненнях вказав, що з протоколом згоден. В письмових поясненнях, викладених на окремому аркуші, ОСОБА_1 зазначив, що з сумою заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 63049,76 грн та з кримінальною відповідальністю за несплату аліментів він ознайомлений, зобов`язується сплачувати аліменти на утримання сина з усіх видів свого заробітку.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин - не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що законним та співмірним будепризначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень. Також підлягає стягненню з останнього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 31-1, 33, 40-1, 183-1 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0004641; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв