Справа № 676/2802/21
Номер провадження 3/676/1279/21
П О С Т А Н О В А

25 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 414648 від 22 квітня 2021 року, складений поліцейським взводу №1 роти№1 батальйону УПП в Хмельницькій області Бойком А.О. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, згідно із яким останній, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, 22 квітня 2021 року близько 13 год. 00 хв. на 282 км. автодороги Н-03 «Житомир Чернівці», керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 порушив п.п. 30.1 Правил дорожнього руху, а саме автомобіль був незареєстрований у встановленому законом порядку, у якого було встановлено ГБО, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.7 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до УПП в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані.

Зокрема, пунктом 30.1 «б» Правил дорожнього руху передбачено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Проте, у протоколі не зазначено, яким законодавчим актом було передбачено обов`язкову реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу та у зв`язку з чим її володілець повинен був її здійснити.

Крім того, всупереч п.5 Розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженні наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, яким передбачено, що у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення, поліцейським долучено довідку, у якій наявна лише інформація про певні дати та статті КУпАП, проте детальної інформації із зазначенням дат вчинення правопорушень, дат прийнятого рішення та суті рішень, у довідці не зазначено.

Більш того, зазначаючи у протоколі про порушення правових норм при реєстрації транспортного засобу, до матеріалів не долучено будь-яких документів, у якій містилася б інформація про власника та інші відомості про зазначений транспортний засіб.

Також у протоколі зазначається про те, що до нього долучаються відеозаписи з камер ВХ-00031, ВХ-00030, проте зазначені відеозаписи не долучені.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 121, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП, до УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк