Справа № 317/35/21
Провадження № 3-в/317/11/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши подання заступника начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності притягувався: 12.01.2021 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.01.2021 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді 20 годин громадських робіт. Копія постанови Запорізького районного суду Запорізької області надійшла до уповноваженого органу пробації 01.02.2021 та була прийнята до виконання.

09.02.2021 ОСОБА_1 під особистий підпис, за місцем свого мешкання, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 надав копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Дніпровської МСЕК, серії АВ №10255721, дата огляду 18.04.2019, згідно якої він має третю групу інвалідності (безстроково) за загальним захворюванням. За індивідуальною програмою реабілітації інваліда %618 від 18.04.2019 Дніпровської МСЕК, зазначено клініко-функціональний діагноз захворювання внутрішніх органів (М16, Q72), у п. 5 вказано, що засудженому протипоказана важка фізична праця та тривала хода.

Направлення до Концерну «Міські теплові мережі» для відбування стягнення, порушнику не видавалось, згідно із листом підприємства, у зв`язку із розповсюдженням короновірусної інфекції та попередженням дії карантину.

19.02.2021 ОСОБА_1 надав до органу пробації довідку КНП «Міська лікарня №9», в якій зазначено, що він знаходиться під наглядом сімейного лікаря із діагнозом: Деформуючий коксартроз праворуч R IV НФС ІІІ. Асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Укорочення правої нижньої кінцівки.

22.02.2021 ОСОБА_1 за телефоном повідомив інспектору відділу, що звернувся до сімейного лікаря, де отримав рекомендації щодо подальшого звернення, лікування у травматолога та отримання довідки.

19.03.2021 ОСОБА_1 надав пояснення, що досі проходить обстеження у лікарів вузької спеціалізації, після отримання довідки зобов`язаний надати її органу пробації.

12.04.2021 ОСОБА_1 надав до органу пробації довідку КНП «Міська лікарня №9», в

якій зазначено, що він знаходиться на лікуванні із діагнозом: Асептичний некроз голівки правого стегна, із вираженим больовим синдромом. Також надав пояснення, в якому зазначив, що відбувати стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт не може за станом здоров`я, не заперечував щодо направлення подання до суду на заміну громадських робіт на штраф.

У судове засідання представник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та правопорушник ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши подання, матеріали справи №317/35/21, матеріали особової справи №2/2021, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.01.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин. Копія постанови надійшла до уповноваженого органу пробації 01.02.2021 та була прийнята до виконання.

Відповідно до особової справи №2/2022 відносно ОСОБА_1 інспектором Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 09.02.2021 ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що було складено відповідну довідку.

В період перебування на обліку, ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт не приступив за станом здоров`я, що підтверджується наявними в матеріалах особової справи копіями: довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1025572, консультативного висновку спеціаліста КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» від 19.01.2021, індивідуальної програми реабілітації інваліда №618 від 18.04.2019, довідки КНП «ЦПМСД №9» №144 від 15.02.2021, довідки КНП «Міська лікарня №9» від 12.04.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За вказаних обставин, оскільки санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд дійшов висновку про необхідність замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Виходячи з розміру невідпрацьованих громадських робіт 20 годин, розмір штрафу складає 85 грн.

Керуючись ст. 44, 283, 321-1, 321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на штраф в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який підлягає стягненню на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008373, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.О. Ткаченко