Справа № 591/4284/21 Провадження № 3/591/1639/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, 22 квітня 2021 року о 15-32 год. ОСОБА_1 біля будинку №28 по вулиці Ярослава Мудрого в місті Суми, при собі зберігала речовину, яка згідно висновку експерту № СЕ-19/119-21/4851-НЗПРАП від 27 травня 2021р. є PVP, які віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP в речовинах-нашаруваннях становить: 0,000003 г., 0,001107г., 0,000224г., 0,000744г., 0,000436г., 0,002208г., 0.002274г. та 0,00383г., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 16 червня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №681439.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №681439 від 16 червня 2021 р. (а.с.1);

- витягом з ЄРДР (а.с. 3);

- протоколом огляду місцевості (а.с. 4-5);

- протоколом допиту свідка (а.с. 6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (на звороті) (а.с. 8);

- дактилоскопічною картою (а.с.9);

- висновком експерта від 27 травня 2021р. № СЕ-19/119-21/4851-НЗПРАП (а.с. 11-14);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с 15);

- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речового доказу (а.с 16).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не зазначено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 44 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов