Справа № 683/1013/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 квітня 2021 року о 20 год. 57 хв. по вул. Чкалова, 20 в

м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п. 16.11, 11.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі і виїхав на смугу руху, чим змусив водія автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху для уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку, за що передбачена відповідальність за

ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Крім того, ОСОБА_1 07 квітня 2021 року о 21 год. 00 хв. по вул. Чкалова, 7/1 в

м. Старокостянтинів Хмельницької області, керував автомобілем марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager 6810» та в медичному закладіводій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за

ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. ст. 122, 130 КУпАП, тому ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 487722 від 07 квітня 2021 року та

ДПР18 №487721 від 07 квітня 2021 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили створення ОСОБА_1 аварійної ситуації та відмову пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в медичному закладі; постановою інспектора СРПП ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 07 квітня 2021 № БАА №260714, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 07 квітня 2021 року о 21 год. 00 хв. по вул. Чкалова, 20 в м. Старокостянтинів Хмельницької області керував автомобілем «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.4 а Правил дорожнього руху; розпискою ОСОБА_4 від 07 квітня 2021 року, згідно якої він отримав на зберігання від працівників поліції автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 07 квітня 2021 року №2033.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя _____________