Справа № 584/451/21
Провадження № 3/584/264/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого на посаді тракториста в ССК «Ярославна», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 квітня 2021 року близько 21 год. 16 хв., по вул.Залізничній у м.Буринь Сумської області керуючи трактором «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_3 та буксируючи дві бочки, не забезпечивши справного технічного стану транспортного засобу, допустив відрив бочки від даного транспортного засобу, яка в подальшому в`їхала у ворота будинку АДРЕСА_2 . В результаті ворота отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.2.3а ПДР.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 11 квітня 2021 року близько 21 год. 16 хв., по вул.Залізничній у м.Буринь Сумської області він керуючи трактором «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_3 та буксируючи дві бочки, не забезпечив справного технічного стану транспортного засобу, допустив відрив бочки, яка в подальшому в`їхала у ворота будинку АДРЕСА_2 , в результаті чого вони отримали механічні пошкодження. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового Радченка П. від 11 квітня 2021 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що у ворота її господарства в`їхала бочка (а.с.2), довідкою від 14 квітня 2021 року про результати розгляду матеріалу ЄО №5494 від 11 квітня 2021 року за фактом ДТП (а.с.4), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11 квітня 2021 року (а.с.5), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11 квітня 2021 року (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 від 11 квітня 2021 року(а.с.12), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 11 квітня 2021 року, який цих обставин не заперечував (а.с.11),є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та характер скоєного правопорушення, суд вважає, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік