Справа № 296/2885/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовськог о районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 3 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 17 березня 2021 року о 02 год. 11 хв. в м. Житомирі по вул. І. Огієнка, 2 керував транспортним засобом Opel Omega.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів).

Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, при цьому зазначив, що він відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі та на місці зупинки, оскільки поспішав у справах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 016224 від 17.03.2021 р, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17.03.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17.03.2021 р., які були свідками при відмові ОСОБА_1 на проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі; направленням на огляд водія т.з. з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Що знижують увагу та швидкість реакції від 17.03.2021 р., довідкою відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП від 23.03.2021 р., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 3928310 за ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( штраф 3400 грн.), к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2020 р., к. постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2020 р., рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Лісогурської О. від 17.03.2021 р., відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд перекваліфіковує ст.130 ч.3 КпАП України на ст.130 ч.2 КпАП України, оскільки в матеріалах справи містяться постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності лише за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 ( тридцять чотири тисячі ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 ( три ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов