Справа № 555/878/21
Номер провадження 3/555/525/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч.1 ст.122-2 ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2021року о 15 годині 07 хвилин в с.Зірне по вул.Білківській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, мотоциклом Shineray 200 , д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків та сигналу не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_3 на вул.Білківській у с.Зірне, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08 травня 2021року о 15 годині 48 хвилин в с.Зірне по вул.Білківській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом Shineray 200 , д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, різка зміна забарвлення шкірного покриву, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Алкотестера та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП визнав, зазначив, що вживав алкоголь за день до події, ввечері 07 травня 2021 на святкуванні дня народження друга, 08 травня не вживав алкогольні напої, поїхав мотоциклом, щоб зареєструвати його після нещодавньої покупки, не виконав вимогу співробітників поліції про зупинку та почав втікати, оскільки не мав при собі відповідних документів.

Постановою Березнівського районного суду від 18.05.2021 р. справа № 555/878/21, провадження №3/555/525/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та справа № 555/879/21, провадження №3/555/526/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 08 травня 2021 року о 15 годині 07 хвилин в с.Зірне по вул.Білківській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, мотоциклом Shineray 200 , д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків та сигналу не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_3 на вул.Білківській у с.Зірне, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08 травня 2021 року о 15 годині 48 хвилин в с.Зірне по вул.Білківській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом Shineray 200 , д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, різка зміна забарвлення шкірного покриву, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Алкотестера та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 08 травня 2021 року о 15 годині 07 хвилин в с.Зірне по вул.Білківській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, мотоциклом Shineray 200 , д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків та сигналу не зупинився, був затриманий шляхом переслідування та 08 травня 2021 року о 15 годині 48 хвилин в с.Зірне по вул.Білківській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом Shineray 200 , д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, різка зміна забарвлення шкірного покриву, тремтіння пальців рук).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 158946, серії ДПР18 № 158959 від 08.05.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеофайлом.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.4, п. 2.5 ПДР України є доведеним, їх вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.122-2 КУпАП та ч.1ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст.130, ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук