П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання голови Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 21 травня 2021 року надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з посиланням на те, що на даний час в Баришівському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся.

Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення та подання голови Баришівського районного суду Київської області, слід дійти наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як випливає з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 520972 від 02 травня 2021 року, в цей же день, о 22 год. 32 хв., на автодорозі М-03 А/Д Київ-Харків, 80 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря КНП Березанської міської лікарні Березанської міської ради.

Висновок лікаря Якименко М.М. № 534.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Водночас, згідно зі звітом та протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2021 року, призначення не відбулось, оскільки згідно штатного розпису у суді повинно бути 4 судді, фактично наявні двоє суддів - Лисюк О.Д. та Коваленко К.В., які відсторонені від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим голова Баришівського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке підлягає розгляду суддею Київського апеляційного суду у відповідності з нормою ст. 294 КУпАП.

Оскільки КУпАП не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, проте, виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, ст. 7 КУпАП щодо забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, - слід визнати подання голови Баришівського районного суду Київської області слушним, оскільки даним судом справа не може бути розглянута через відсутність суддів, які можуть здійснювати судочинство, а тому справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер 355/624/21, номер провадження - 3/355/357/21) скеровується до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 520972 від 02 травня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Березанського міського суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька