Справа № 758/5423/21
3/758/4095/21 Категорія 208
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М.,

розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора «Автомобільного товариства Автоінвестрой -Дніпропетровськ»,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих в податкові декларації з податку на прибуток за 2020 рік «Автомобільне товариство Автоінвестрой -Дніпропетровськ» м.Київ, вул.Вишгродська, буд 21 літ «1» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п.140.4.4 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,

В судовому засіданні адвокат Кожокар М.Ю. подав письмові заперечення, щодо протоколу про адміністративного правопорушення, просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення сторони захисту, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне рішення.

Суд, розглядаючи справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, враховує вимоги ст. 280 КУпАП .

Судом досліджено матеріали справ та з"ясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який саме порядок ведення податкового обліку було порушено керівником підприємства.

Посилання в протоколі на пункти ст.140 ПК України не можна приймати до уваги, оскільки в ній зазначається, що фінансовий результат до оподаткування зменшується на суму від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років.

При цьому в матеріалах відсутні докази, в тому числі звітності чи первинної документації на підтвердження зазначених в акті перевірки обставин.

В акті перевірки не зафіксовано факту зниження податкових зобов`язань чи будь-яких інших негативних наслідків для бюджету.

До моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення підприємством у встановленому законом порядку була подана уточнююча декларація з податку на прибуток за 2020 рік, в якій відображені показники, які складені у повній відповідності з показниками минулих періодів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративних правопорушень

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва.

Суддя М. М. Головчак