П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил від 19.11.2020 року № 1775/10000/20 вбачається, що 03.10.2020 року в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби України до відділу митного оформлення №4 митного поста «Київ-спеціалізований» надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 29.09.2020 року №AS447613174CN та інвойсом від 29.09.2020 року № AS447613174CN на адресу гр. ОСОБА_3 .

Згідно інформації, зазначеної в міжнародному транспортному документі від 29.09.2020 року № AS447613174CN та інвойсі від 29.09.2020 року № AS447613174CN, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ), та згідно переліку мало містити «Set top box» (телеприставка) в кількості 1 штука, загальною вартістю 20 USD.

Однак при митному огляді МЕВ 06.10.2020 року встановлено, що вміст МЕВ від 29.09.2020 року № AS447613174CN являє собою: телевізійна приставка X3PRO - 2 шт., пульт дистанційного керування G30 - 2 шт., тобто інформація про найменування, кількість та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу від 29.09.2020 року №AS447613174CN та інвойсу від 29.09.2020 року № AS447613174CN.

Таким чином, митний орган вважає, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Представник митного органу в судовому засіданні вважав вказані обставини доведеними.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 03.10.2020 року в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби України до відділу митного оформлення № 4 митного поста «Київ-спеціалізований» надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 29.09.2020 року № AS447613174CN та інвойсом від 29.09.2020 року № AS447613174CN на адресу гр. ОСОБА_3 .

Згідно інформації, зазначеної в міжнародному транспортному документі та інвойсі, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ), та згідно переліку мало містити «Set top box» (телеприставка) в кількості 1 штука, загальною вартістю 20 USD.

При митному огляді встановлено, що вміст МЕВ від 29.09.2020 року № AS447613174CN являє собою: телевізійна приставка X3PRO - 2 шт., пульт дистанційного керування G30 - 2 шт., інформація про найменування, кількість та вартість не відповідає не відповідає міжнародному транспортному документу та інвойсу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях, зокрема , товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Згідно з ч. 2 цієї статті забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Статті 236, 257 МК України передбачають здійснення декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Так, згідно положень ст. 257 МК України декларант має вносити до митної декларації, зокрема, такі відомості про товари: найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, код товару згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; платити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Згідно ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідності до вимог ст. 472 МК України адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З огляду на вище наведені обставини, в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1782/10000/20 вартість предметів правопорушення становить 2 243,10 грн.

Враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, якій підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил, а також стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 196, 231-237, 257, 265, 367, 458, 472, 526 МК України, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 287-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 472 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 2 243,10 грн. з конфіскацією товарів, згідно з протоколом № 1775/10000/20 про порушення митних правил від 19 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: