ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3099/21

06 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 10.02.2018 ТСЦ 5641, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року о 20 год 30 хв, у м.Костопіль по вул.Бурова 19, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №036546, з якого вбачається, що 02.11.2021 о 17 год 50 хв, у м.Костопіль по вул.Бурова 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу Peugeot 205, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 і який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 205, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3. «б» та 14.2 «б» Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини та пояснив, що водій автомобіля Peugeot 205 також винен у вказаній ситуації, оскільки ввімкнув покажчик повороту ліворуч та почав маневр безпосередньо перед його автомобілем, не переконавшись у тому, що йому є перешкода і що він намагався уникнути зіткнення, але не зміг.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так судом встановлено, що 02.11.2021 о 17 год 50 хв, у м.Костопіль по вул.Бурова 19, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, перед початком маневру обгону не переконався, що водій транспортного засобу Peugeot 205, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 і який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 205, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №036546 від 02.11.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2021, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2021, фотознімками.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно до п.14.2 «б» Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не дотримав.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена дослідженими судом доказами.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн., що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч