Справа № 202/2415/21
ПОСТАНОВА

09.06.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 зазначено, що 07.04.2021 о 13:40 годині у місті Дніпрі на Центральному мосту водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Gelly Emgrand 7», н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення водію ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2021 близько 13:30 години він, керуючи транспортним засобом «Gelly Emgrand 7», н.з. НОМЕР_1 , виїхав на центральний міст в місті Дніпрі в напрямку міста Підгородне, рухаючись в другій смузі із трьох смуг зі швидкістю близько 65 км/год. Дорожнє покриття на мосту було сухе, погода хмарна з проясненнями, опадів не було; видимість була добра в усіх напрямках для руху; будь-якого вантажу в автомобілі не було. Проїхавши більшу половину мосту, він через дзеркало заднього виду та бокове ліве дзеркало пересвідчився у відсутності транспортних засобів в лівій третій смузі руху, включив лівий поворот і виїхав на третю ліву смугу руху для випередження автомобіля, що був попереду. Через 1,5-3 секунди він побачив у дзеркалі, що на великій швидкості його догнав інший автомобіль та вдарив в ліву частину заднього бампера, при цьому, намагаючись звернути вліво від його автомобіля. Від удару його автомобіль зачепив відбійник, що розділяє зустрічні смуги руху. Після чого він зупинився та була викликана поліція.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 07.04.2021 близько 13:40 години він рухався по центральному мосту на транспортному засобі «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2 , з правого берега міста на лівий берег. Освітлення було достатнім; дорожнє покриття асфальтоване, мокре, оскільки йшов дощ. Здійснивши маневр із середнього ряду в лівий крайній, який був вільний, його автомобіль здійснював випередження автомобілів, які рухалися в середній смузі в попутному напрямку. В той час, коли переднє колесо його автомобіля порівнялося з дверима автомобіля «Gelly Emgrand 7», н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 включив сигнал лівого повороту і відразу здійснив виїзд на смугу руху, по якій він вже рухався, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги невизнання своєї вини ОСОБА_1 , враховуючи зміст пояснень допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , зважаючи на необхідність з`ясування питання щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, а тому призначення по справі комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

Проведення даної експертизи суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки дана експертна установа має відповідних фахівців для проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи та є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручитиДніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) який механізм зіткнення автомобілів «Gelly Emgrand 7», н.з. НОМЕР_1 та «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2 , з описом послідовності утворення пошкоджень на них?

2) як були розташовані автомобілі «Gelly Emgrand 7», н.з. НОМЕР_1 та «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини в момент первинного контакту?

3) чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини даної дорожньо-транспортної пригоди?

4) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

5) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

6) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в мотивувальній частині даної постанови, письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також з урахуванням всіх інших матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

З метою узгодження дати та часу надання, за необхідності, на дослідження транспортних засобів, зі згоди учасників дорожньо-транспортної пригоди, повідомити судовим експертам номера мобільних телефонів ОСОБА_1 НОМЕР_3 та ОСОБА_2 НОМЕР_4 .

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко