Справа № 163/518/21
Провадження № 3/163/397/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., з участю секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши направлені відділенням поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ДПР18 №№ 207611, 207612 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , студентки Київського національного торговельно-економічного університету, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 03:06 годині 08 березня 2021 року по вулиці Незалежності в місті Любомль Волинської області, керуючи автомобілем "Форд", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, в результаті чого здійснила зіткнення із кав`ярнею «Ко-хо», що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вона же при тих же обставинах о 03:06 годині 08 березня 2021 року по вулиці Незалежності в місті Любомль Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керувала автомобілем "Форд", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

15 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення, просила суд при накладенні стягнення застосувати міри впливу передбачені ст.24 КУпАП. До пояснень додала характеристику по місцю проживання, посвідчення багатодітної сім`ї.

Аналогічне клопотання подали до суду батьки неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 07 березня 2021 року святкувала з колегами корпоратив в ресторані, де вживала спиртне. Перебуваючи на АЗС в місті Любомль Волинської області, помітила знайомого ОСОБА_4 , який запропонував її та ОСОБА_5 підвезти додому. Виїхали із заправки, однак оскільки ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння та невпевнено керував автомобілем запропонувала сісти за кермо, на що ОСОБА_4 погодився. Їхала біля 40 км/год. По вулиці Незалежності в місті Любомль мала намір здійснити маневр повороту але не встигла викрутити кермо автомобіля і допустила зіткнення із кав`ярнею. При цьому в момент здійснення маневру ОСОБА_4 взяв кермо і почав його крутити щоб уникнути зіткнення, однак таке відбулось.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що перебувала з ОСОБА_1 на АЗС в місті Любомль Волинської області. Поїхали із ОСОБА_4 додому. Виїхавши із АЗС, ОСОБА_1 пересіла за кермо автомобіля, саме же із ОСОБА_4 сиділи позаду. Під час руху та здійснення повороту виїхали на тротуар і допустили зіткнення з кав`ярнею. ОСОБА_4 в цей момент мав намір повернути кермо але зіткнення відбулось. Зазначила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник Кривошей А.М. в судовому засіданні зазначив на процесуальні помилки щодо направлення на огляд ОСОБА_1 . Провадження за ознаками ст.124 КУпАП просив направити до відділення поліції для проведення додаткової перевірки, оскільки вважає, що дії ОСОБА_4 вплинули на рух транспортного засобу, що спричинило зміну його напрямку руху. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_4 передав керування автомобілем ОСОБА_1 , яка перебувала в стані сп`яніння, при цьому відповідного протоколу щодо ОСОБА_4 складено не було.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Протоколи серії ДПР18 №№ 207611, 207612 про адміністративні правопорушення складено о 04:05 годині 08 березня 2021 року, 05:20 годині 08 березня 2021 року відповідно.

В протоколі серії ДПР18 № 207612 вказано, що ОСОБА_1 рухалась автомобілем "Форд", номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Незалежності в місті Любомль Волинської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням пристрою "Драгер" в присутності двох свідків.

На роздруківці проведеного з ОСОБА_1 тесту № 3665 результат огляду становить 1,67 проміле.

Огляд ОСОБА_6 проводився в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З протоколу серії ДПР18 №207611 вбачається про наїзд керованого ОСОБА_1 автомобіля «Форд», номерний знак НОМЕР_2 , на кав`ярню «Ко-хо», що мало місце по вулиці Незалежності в місті Любомль Волинської області.

Такі ж обставини і факт пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вбачається з схеми місця ДТП, фото-таблиці.

Свідками події були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, дослідженні матеріали по справі та встановленні фактичні обставини дають підстави для такого висновку.

Факт вживання спиртного ОСОБА_1 не заперечувала, отже перебування її в стані алкогольного сп`яніння доведено.

Як вбачається з матеріалів справи та показів особи, що притягається до адміністративної відповідальності і свідка, за кермом автомобіля "Форд", номерний знак НОМЕР_2 , знаходилась ОСОБА_1 .

Твердження захисника Кривошея А.М. щодо дій ОСОБА_9 , які можливо мали вплив на напрям руху автомобіля не є обґрунтованою підставою для повернення матеріалів справи для додаткової перевірки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що під час маневру повороту не впоралась з керуванням, а ОСОБА_9 мав намір повернути руль для уникнення зіткнення. При цьому в разі напрямку її руху зіткнення відбулось б з іншою спорудою.

Крім цього, повторного клопотання щодо виклику ОСОБА_9 в судове засідання захисником заявлено не було.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушниці, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , схемою місця ДТП з фото-таблицею, направленням на огляд ОСОБА_1 , результатом тесту № 3665 з актом огляду, відеозаписом події.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що вона вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, тому на підставі ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчинених правопорушень до неї слід застосувати відповідний захід впливу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ст.13, п.3 ст.24? КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 19 квітня 2021 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій