Провадження № 3/750/3371/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року о 00 год. 46 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, буд. 143, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що він не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, поїхав до лікарні, здав біоматеріал, необхідний для аналізу, залишив його у лікарні, йому сказали, що він наплював у ємність, та склали протокол про адміністративне правопорушення через його відмову від проходження огляду, він був у лікарні, просив надати йому копію висновку про його огляд, йому відмовили у видачі висновку, біоматеріал здавав лише раз.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським взводу 1 роти 1 БУПП в Чернігівській області ДПП, 19.10.2021р. він знаходився на патрулюванні разом з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 . Було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 , у даного автомобіля не горіла одна лампа у підсвітці номерного знаку, водію, яким виявився ОСОБА_1 , було зроблено з цього приводу попередження, водій помітно нервував. При спілкуванні у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, була темна пора доби і він визначив цю ознаку, користуючись ліхтариком, від ОСОБА_1 перебував дуже близько, а також були виявлені порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку. Спочатку водій ОСОБА_1 на це погодився, але по прибуттю до ЧОПНЛ для здачі аналізів, ОСОБА_1 всіляко ухилявся від здачі сечі, казав, що не може, не хоче, тягнув час, в подальшому, в туалеті заповнив пляшку для забору аналізів водою із рота із слиною, та приніс це до лікаря, видаючи це за сечу, але лікар повідомив, що за цим зразком не можливо здійснити аналіз на стан наркотичного сп`яніння, бо це не сеча. На подальші пропозиції, в тому числі і в присутності свідків надати біоматеріал (сечу) лікарю для проведення аналізу на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 всіляко ухилявся, і сечі для аналізу лікарю не здав.

Як вбачається з відтвореного в судовому засіданні відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 подав лікарю пляшечку із рідиною, щодо якої лікар на відео повідомив, що це не сеча, на пропозицію, зокрема, і лікаря, здати на аналіз сечу, ОСОБА_1 фактично не погодився, мотивуючи тим, що він не відмовляється, але вже здав рідину для аналізу і більше не пішов її здавати.

Відповідно до листа КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня від 03.12.2021р. № 802, який підписаний генеральним директором ОСОБА_4 , аналіз сечі для токсикологічного дослідження згідно п. 19, 22 акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2021р. № 618 ОСОБА_1 не здавав.

Згідно копії Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2021р. № 618, який було надано на запит суду, ОСОБА_1 не заперечував факт вживання канабіноїдів та амфетамінів в анемнезі, сечу для аналізу не зібрав, протягнув час до 02 год. 40 хв., пляшку для забору сечі заповнив водою та слиною з роту. Отже, ОСОБА_1 для проведення аналізу сечу не здавав, але лікарем у нього були виявлені клінічні ознаки вживання наркотичних речовин, за якими лікар зробив висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19.10.2021, відеозаписом до протоколу ААБ №308351 від 19.10.2021 та іншими матеріалами справи. Зважаючи на наведене вище, суд вважає, що ОСОБА_1 ухилився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відповідно до встановленого порядку, тобто фактично від такого огляду відмовився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина