Справа № 451/770/21
Провадження № 3/451/522/21
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, т.в.о. начальника філії «Радехівський райавтодор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (Радехівська міська ОТГ),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу серії ААБ №098239 від 25.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не забезпечив безпеки дорожнього руху при утримання автомобільної дороги по вул.. Піскова в с. Андріївка Червоноградського району Львівської області, не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобу Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.3.1. розділу 3 ДСТУ 3587 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Так, ч. 4 ст. 140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,.

Зазначені матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 як посадовою особою «Радехівський райавтодор», проте жодних доказів, які б підтверджували перебування на посаді т.в.о. директора «Радехівський райавтодор», до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено. Також, не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення і його посадову інструкцію.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, внаслідок чого матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок