Справа № 283/2365/21
Провадження №3/283/1092/2021
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2021 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Чорновола, м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався із керуванням та здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав частково та пояснив, що він дійсно 09 вересня 2021 року о 03 годині 00 хвилин по вулиці Чорновола, м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 . На дорогу раптово вибігла собака і щоб уникнути із нею зіткнення він виконав маневр, але не встиг зорієнтуватися та здійснив наїзд на паркан. Кається. Власниця домоволодіння, яке огороджено пошкодженим парканом претензій до нього немає, оскільки всі збитки ним усунуті. В стані алкогольного сп`яніння він не перебував, оскільки взагалі за станом здоров`я алкоголь не вживає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 453363 серії ДПР18 від 09.09.2021 року (а. с. 1);

- схемою місця ДТП від 09.09.2021 рокув якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортного засобу, паркану та описані їх пошкодження (а. с. 2);

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 3) та ОСОБА_2 (а. с. 4).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко