П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді МІПС третьої категорії, відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь Комарівці» відділу прикордонної служби «Ужгород», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу серії ЗхРУ № 009740, 05.05.2021 року, 04.05.2021 року о 16 год. 31 хв., офіцером відділу власної та внутрішньої безпеки по Чопському прикордонному загону, під час здійснення перевірки окремих питань оперативно - службової діяльності віпс «Поладь Комарівці» впс «Ужгород», було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 (з 16:00 04.05.21 до 18:00 04.05.21 перебував в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль»), який порушив правила несення прикордонної служби, покладенні на нього обов`язки належним чином не виконував, відпочивав (відповідно графіку відпочинок під час несення служби не передбачено). Що могло призвести до порушення державного кордону України, чим порушив вимоги ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину категорично заперечив, пояснив, що під час несення служби 04.05.2021 року виконував свої обов`язки сумлінно, з обставинами викладеними у вищенаведеному протоколі не погоджується, оскільки в період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 04.05.2021 року не спав та не відпочивав. Разом з тим, близько 16 год. 29 хв. до нього підійшли офіцер Власної та внутрішньої безпеки в супроводі Помічника старшого прикордонних нарядів. Офіцер ВВБ почав знімати його та інженерні споруди не спитавши в нього дозволу.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Відповідно до п.п. 7.1 п. 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону.

Відповідно до п.п. 14 п.11 розділу II Інструкції, прикордонним нарядам забороняється: вчиняти дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009740, 05.05.2021 року стосовно ОСОБА_1 додано лише пояснення ОСОБА_1 та рапорт начальника віпс «Паладь Комарівці», а також: службова характеристика (позитивна), копія військового квитка ОСОБА_1 , витяги з книги прикордонної служби та штатно-посадового обліку особового складу віпс «Паладь-Комарівці» впс «Ужгород», які не є доказами безумовної вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУПАП, так як із яких не вдається встановити склад правопорушення ОСОБА_1 (час, місце, обставини його вчинення), жодних інших доказів до протоколу суду не додано, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом.

Відтак справу слід повернути до відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-18, 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/5677/21 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді МІПС третьої категорії, відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь Комарівці» відділу прикордонної служби «Ужгород», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП України повернути до відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова