ПОСТАНОВА
02.06.2021 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., за участю Захисника адвоката Лисова В.Л.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш, розглянувши матеріали які надійшли від Маріупольського РУП відділу поліції №4 ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
04.02.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу «02.08.2020 року, о 00 годині 10 хвилин в знаходячись в Донецькій області, Мангушському районі, автодорога Маріуполь-Урзуф 36 км+100 м., керував транспортним засобом ВАЗ2106, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «ОЛІЛ м. Маріуполь №1704 від 02.08.2020 року», чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.
Захисник адвокат Лисов В.Л. в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтвердили скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , також зазначив, що висновок КНП «ОЛІЛ м. Маріуполь №1704 від 02.08.2020 року» був складений з порушенням законодавства. Також ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 взагалі не перебував за кермом транспортного засобу ВАЗ2106, номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №095484 від 03.02.2021 року; довідкою начальника СППП капітана поліції Михайленко В.; висновком КНП «ОЛІЛ м. Маріуполь №1704 від 02.08.2020 року , де вказано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`янінні саме 02.08.2020 року .
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що повністю вбачається з матеріалів адміністративної справи.
Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 130, 247, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко