Єдиний унікальний номер № 616/238/21
Провадження № 3/616/80/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» червня 2021 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта вища, працюючого директором ТОВ «ЮРБОР-АГРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2021 року за вхід. № 1248/21 до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29 березня 2021 року, складений стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу № 536 від 29 березня 2021 року, складеного Головним управлінням ДПС у Харківській області зазначено, що ОСОБА_2 , являючись директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРБОР-АГРО», юридична адреса: вул. Привокзальна, буд.38, смт. Великий Бурлук, Куп`янський район, Харківського району, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 240 612 грн 00 к за червень 2020 року, чим порушив п.198.5 ст.198, п.200.2 ст.200, п.201.1, п.201.2, ст.201 Податкового кодексу України.

В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, хоча неодноразово належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст.268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце в червні 2020 року, дане правопорушення не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП до Великобурлуцького районного суду Харківської області, тобто на момент надходження матеріалів до суду, а саме 08.04.21 вже сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на час судового розгляду справи (надходження протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 до суду 08 квітня 2021 року) сплинув, передбачений ст.38 КУпАП, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ