Справа №303/3845/21
№3/303/2073/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 432224 від 06.05.2021 року, 23.04.2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що сам є потерпілим від дій ОСОБА_3 , яка у той час кричала на нього і замахувалася кинути в нього каменем. Він її нецензурною лайкою не ображав. У той день 23 квітня 2021 року він сам викликав поліцію, яка приїхала і склала відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП. Вважає незаконними дії дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , який прийшов через якийсь період часу і склав протокол відносно нього.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 23 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 ображав її нецезурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що бачив і чув, що 23.04.2021 року приблизно в 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 ображав його дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, він неодноразово це робив і раніше.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши письмові докази, які містяться у справі, переглянувши відеозапис, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком

- 2 -

експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Переглядом наданого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозапису встановлено, що там зафіксовано, як ОСОБА_2 кричить на адресу ОСОБА_1 , останній відходить, а ОСОБА_2 з криком біжить у бік ОСОБА_1 , піднімає із землі камінь і замахується ним на ОСОБА_1 , останній говорить: «Еріко, не підходь до мене, викличу поліцію», нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 відеозаписі не зафіксовано.

У поясненні ОСОБА_6 , який приєднаний до протоколу про адміністративне правопорушення не вказано у який саме день і час ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 .

До матеріалів справи не приєднано достовірних і незаперечних доказів того, що ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою. При цьому суд не може взяти до уваги пояснення свідка ОСОБА_5 , оскільки він є зацікавленою особою у вирішенні справи на користь ОСОБА_2 , а також незаперечним є те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 тривалий час існують неприязні, конфліктні відносини.

Викликає обґрунтовані сумніви у достовірності обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 432224 від 06.05.2021 року, і те, що 23.04.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 внаслідок словесної сварки між нею та ОСОБА_1 , і лише 06.05.2021 року було складено протокол стосовно ОСОБА_1 , хоча пояснення між учасниками цього інциденту датовані 23.04.2021 року.

За приписами ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.1 цього Кодексу) та ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними, достовірними і достатніми доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, повно і всебічно проаналізувавши наявні у справі докази, суддя прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є недоведеною, отже, відсутні подія та склад вказаного адміністративного правопорушення у її діях, тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський