"01" червня 2021 р. Справа № 363/1345/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1, ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 07.03.2021 року о 10:50 годині на «Ярмарку» по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізувала свіжу рибу «осетр російський», що занесений до Червоної книги України, в кількості 4 шт., загальною вагою 8 кг., по ціні 300 грн. за 1 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання.

Крім цього, 07.03.2021 року о 10:50 годині на «Ярмарку» по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізувала свіжу рибу «камбала річкова (глоса)», загальною вагою 15 кг., по ціні 200 грн. за 1 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1, ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи, була належним чином повідомлена.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 та ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.03.2021р. № 013028 та від 07.03.2021 року № 013029 щодо порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, які складені у присутності ОСОБА_1 , зауважень та заперечень не заявлено, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей і документів від 07.03.2021р., розпискою про прийняття на зберігання водних біоресурсів.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 , які виразилися в порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 та ч. 2 ст. 88-1 КУпАП; провину ОСОБА_2 вважаю доведеною.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_2 , слід призначити у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 22КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 36, 40-1, 268,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 88-1 та ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

-За ч. 1 ст. 88-1 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.

-За ч. 2 ст. 88-1 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисячу сімсот) гривень.

-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водні біоресурси конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова