ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Справа №607/21682/21

Провадження №3/607/9595/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року о 19 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. О.Довженка, керуючи транспортним засобом Hundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортного засобу Hundai Tucson р.н. НОМЕР_1 та Toyota Camry, р.н. НОМЕР_2 , а саме: виїжджаючи на дорогу з прилеглої території гаражного кооперативу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на вул. О.Довженка, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, р.н. НОМЕР_2 , котрий під керуванням водія ОСОБА_2 рухався вул. О.Довженка в сторону гаражного кооперативу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.2, 10.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що 21 жовтня 2021 року близько 19 год. в м. Тернопіль по вул. Довженка керував транспортним засобом Hundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , а саме: виїжджав з гаражного кооперативу в напрямку вул. К.Савури та рухався прямо. Перед виїздом на головну дорогу зупинився, щоб пропустити автомобіль, який рухався з ліва по головній дорозі прямо. Оскільки на головній дорозі по вул. О. Довженка не має дорожньої розмітки та відсутні дорожні знаки, тому він, ОСОБА_1 , зупинився на власний розсуд приблизно ближче до правого боку, щоб проїхати прямо, тобто перетнути головну дорогу. В цей момент автомобіль Toyota Camry, р.н. НОМЕР_2 виїжджав з вул. К.Савури, ввімкнувши при цьому лівий поворот, в`їхав у всю ліву сторону керованого ним, ОСОБА_1 , автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21 жовтня 2021 року близько 19 год. в м. Тернопіль він рухався на автомобілі Toyota Camry, р.н. НОМЕР_2 прямо з вул. К.Савури в сторону гаражного кооперативу. При цьому, йому потрібно було перетнути головну дорогу по вул. О.Довженка. Так, виїжджаючи на головну дорогу, він пропустив транспортні засоби, які по ній рухалися та продовжив рух у своєму напрямку. Перетнувши головну дорогу, він побачив автомобіль Hundai Tucson, який стояв на його, ОСОБА_2 , смузі руху. Він, потерпілий, намагався уникнути удару та повернути автомобіль вправо, проте йому це не вдалося. Також потерпілий зазначив, що зіткнення відбулося на його смузі руху по вул. К.Савури. Внаслідок зіткнення в його транспортному засобі пошкоджено бампер, ліве крило та колесо.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення потерпілого ОСОБА_2 , оцінивши докази, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Так, відповідно до ст.124 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 (б) ПДР передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, згідно встановлених норм п. 10.1 ПДР.

Відповідно до 10.2 ПДР, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Також п.10.5 ПДР встановлено, що поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Не зважаючи на не визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які він надав в судовому засіданні та матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 306910 від 22 листопада 2021 року;

- довідкою за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського РУП ГУНП в тернопільській області за №№ 43056, 43075 від 21 жовтня 2021 року, з якої вбачається, що 21 жовтня 2021 року о 19 год. 31 хв. в чергову частину Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що по вул. О.Довженка м. Тернопіль відбулась ДТП. Дана подія зареєстрована за №№ 43056, 43075 від 21 жовтня 2021 року. Внаслідок ДТП автомобілі Toyota Camry, р.н. НОМЕР_2 та Hundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 зазнали механічних пошкоджень. А також під час дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Hundai Tucson р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до наказу МОЗ №6 від 17 січня 1995 року «Про судово медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;

- рапортами т.в.о. старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 21 жовтня 2021 року про отримання повідомлення про вчинення ДТП, яка мала місце 21 жовтня 2021 року о 19 год. 31 хв. по вул. О.Довженка за участі автомобілів Toyota Camry, р.н. НОМЕР_2 та Hundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 . Водій автомобіля Hundai Tucson доставлений у медичний заклад;

- протоколом огляду від 21 жовтня 2021 року, згідно результату огляду місця події встановлено: що місцем події є проїзна частина дороги з асфальтовим покриттям призначеним для руху транспортних засобів в обидва напрямки та має по одній смузі для руху в кожному напрямку. Будь яка дорожня розмітка відсутня. В місці огляду наявний заїзд шириною 6,5м. Під час огляду виявлені транспортні засоби Toyota Camry, р.н. НОМЕР_2 та Hundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 ;

- план схемою, яка є додатком до протоколу огляду місця ДТП від 21 жовтня 2021 року, на якій зображено та зафіксовано ділянку дороги, на якій сталася ДТП, шириною 6,5 м та координати розміщення транспортних засобів, зокрема розміщення автомобіля Hundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , який лівим переднім колесом знаходиться на смузі зустрічного руху, що підтверджує факт порушення водієм ОСОБА_1 ПДР, оскільки під час виїзду з перехрещення проїзних частин його транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 жовтня 2021 року, в яких він зазначив, що 21 жовтня 2021 року близько 20 год. він рухався за кермом автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 по вул. К.Савури та при перетині вул. О.Довженка зіткнувся з іншим автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, відеофіксація з камери спостереження IMG_4614 не є доказом у справі, оскільки не містять інформації щодо суті вчиненого правопорушення.

За таких обставин, враховуючи невиконання ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.2, 10.5 ПДР, вважаю, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна