Справа № 750/5226/21
Провадження № 3/750/1580/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ДП «Пассервіс Люкс», мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2021 року, о 17 год. 11 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 102, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «БАЗ А 079.14», д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 12, здійснював перевезення пасажирів в кількості 25 осіб, що перевищує кількість місць для сидіння передбаченою технічною характеристикою транспортних засобів 21 (двадцять одне) місце, чим порушив п.п. 8 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 14 травня 2021 року, о 17 год. 11 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 102, він керував автомобілем «БАЗ А 079.14», д.н.з. НОМЕР_1 , та надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом № 12. На зупинці, до маршрутного таксі, зайшло на чотири пасажири більше, ніж це було передбачено. Він попросив їх вийти, однак останні відмовились це зробити. Оскільки він не хотів порушувати графік руху маршрутного таксі, йому довелося продовжити перевезення пасажирів. На інших зупинках він не брав пасажирів до салону. У скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, реєстраційну картку ТЗ, протокол про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 126 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , переглянувши відеозапис, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , який повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, критично ставиться до вчиненого, має сталі соціальні зв`язки: одружений, офіційно працевлаштований, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв