Справа № 589/1994/21
Провадження № 3/589/821/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серія НГ №7453) складеного 17 травня 2021 року вбачається, що в умовах особливого періоду старший солдат військової служби ОСОБА_1 , 17 травня 2021 року о 07 годині 50 хвилин з`явився на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зазначені дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Додатково пояснив, що за вищевказане правопорушення на нього командиром військової частини НОМЕР_1 було накладено дисциплінарне стягнення «попередження про неповну службову відповідність».

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27 травня 2021 року за №226, ОСОБА_1 за прибуття на територію військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, було піддано дисциплінарному стягненню - «попередження про неповну службову відповідність». (а.с.10)

У відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

За змістом абзацу 2 пункту 45 Розділу ІІІ "Стягнення за порушення військової дисципліни" Дисциплінарного статуту Збройних сил України затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних сил України» від 24 березня 1999 року за №551-ХІV, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що військовослужбовця ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27 травня 2021 року за №226, вже притягнуто до дисциплінарної відповідальності за інкриміноване йому адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ч. 3 ст. 172-20, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/1994/21, провадження №3/589/821/21, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із наявностю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наказу компетентного органу (посадової особи) про накладення дисциплінарного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша