Справа 362/5573/21
Провадження 3/362/2343/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що аварія сталася в Дніпропетровській області через технічну несправність автомобіля, хоча перед початком поїздки він перевірив його технічну справність, однак дорога була довгою і могло щось статися. В результаті ДТП він отримав численні тілесні ушкодження і сім місяців тривала реабілітація. У зв`язку з цим він писав письмову заяву слідчому, щоб протокол про адміністративне правопорушення відносно нього направили для розгляду за місцем його проживання. Він підтримує свою заяву та просить розглядати справу Васильківським міськрайонним судом за місцем його проживання та реєстрації, про що написав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в с. Кодаки Обухівського району (колишній Васильківський район) та просить розглядати справу за місцем його проживання, справа про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Судом встановлено, що 29.07.2020 о 07 год. 54 хв. на автодорозі М-04 «Знам`янка-Ізварине», 355 км + 600 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF AS85XS, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість в русі, втратив контроль над керуванням, що призвело до виїзду на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233466 від 11.10.2021, який складено відповідно до вимог КУпАП, підписано особою без зауважень (а.с. 1);

- постанову про закриття кримінального справдження від 31.08.2021, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000243 по факту ДТП, яка мала місце на а/д сполученням Знам`янка Луганськ Ізварине на 355 км + 600 м. за участю водія ОСОБА_1 , який керував вантажним автомобілем марки DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , та водія вантажного автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення., передбаченого ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального провадження, виділено матеріали з кримінального провадження в копіях для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 4-5);

- висновок експерта 796-21 від 26.08.2021, відповідно до якого в дорожній обстановці водій автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом належного виконання вимог п. 12.1 ПДР України, його дії не відповідали вимогам п. 12.1 ПДР України і перебували у причинному зв`язку з настанням даної ДТП (а.с. 6-8);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 29.07.2020 зареєстровано кримінальне провадження № 0000243 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, наслідок розслідування закрито 31.08.2021 (а.с. 14);

- копію схеми місця ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, на якій сталість ДТП, розташування транспортних засобів після ДТП (а.с. 15);

- копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2020, з якого вбачається місце дорожньо-транспортної пригоди, проїзна частина, вид та стан покриття, те, що нерівності, пошкодження дорожнього покриття, розмітка, дорожні знаки були відсутні, також встановлено пошкодження, які отримали транспортні засоби (а.с. 16-26);

- копії протоколів допиту ОСОБА_1 від 02.02.2021, 30.07.2020 (а.с. 27-30, 31-33).

Відповідно до п.п. 2.3 Правил Дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.