Справа № 686/5638/21
Провадження № 3/686/2502/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Латюка П.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП (в редакції 2016 року),

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 21.02.2021 року о 04 год. 05 хв., в м.Хмельницькому, по вул.П. Мирного, 2, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с.Скаржинці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні.

Поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що дійсно в зазначений час та місці його було зупинено працівниками поліції та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», так як, зі слів останніх, у нього, ОСОБА_1 , були наявні ознаки такого стану. Після того, як продув в «Драгер», результат тесту виявився позитивний, з яким він не погодився, оскільки в стані алкогольного сп`яніння не перебував, тому що спиртних напоїв взагалі не вживав, в зв`язку з чим на пропозицію працівників поліції проїхати до медичного закладу, що в с.Скаржинці для проведення відповідного огляду, погодився та, в послідуючому, пройшов його.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №316902 від 21.02.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №253 від 21.02.2021 року та відповідним висновком щодо результатів медичного огляду, згідно даних яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції та відеореєстратора, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано процедуру проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за участю двох свідків та в закладі охорони здоров`я.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце (були виявлені) 21.02.2021 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 21.05.2021 року.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 21.05.2021 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: