Справа № 303/771/21
3/303/611/21
П О С Т А Н О В А
15 лютого 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 , 21.01.2021 року о 14.30 годині, на автодорозі Мукачево-Рогатин в с. В.Коропець Мукачівського району, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA AVENSIS» д/н знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу-дистанції, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з такими транспортними засобами, згідно схеми ДТП від 21.01.2021 року: транспортним засобом марки «Мерседес Віто» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 ; транспортним засобом марки «Шкода Тур» д/н знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 ; транспортним засобом марки «Форд Фокус» д/н знак НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти: 13.1 та 11.2 ПДР України.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП. Щиро кається і просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №087087 від 25.01.2021 року, схемою місця ДТП від 21.01.2021 року, поясненням потерпілого ОСОБА_4 від 21.01.2021 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_5 від 21.01.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_3 від 21.01.2021 року, поясненням правопорушника від 21.01.2021 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_6 від 21.01.2021 року.
Відповідно до висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №38, №39, №40 та №41 від 21.01.2021 року (а.с.3-6), які наявний при матеріалах справи, в учасників ДТП: гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_4 , ознак сп`яніння не виявлено.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова