Справа № 209/1573/21
Провадження № 3/209/625/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО №18 № 768709 від до ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ст. 121-1 КУпАП, було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

ОСОБА_1 , після накладення на нього 23 березня 2021 року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року 11 травня 2021 року о 17 годині 50 хвилин по проспекту Наддніпрянський в м. Кам`янське Дніпропетровської області керував мікроавтобусом «ГАЗ 32213», державний номерний знак НОМЕР_2 , який переобладнаний шляхом демонтажу пасажирських сидінь, а саме: в наявності три пасажирських сидіння замість дванадцяти, як зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України та підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164643. Також пояснив суду, що він працює в ПП « ОСОБА_2 », якому належить вказаний автомобіль. ОСОБА_3 купив цей мікроавтобус, але до теперішнього часу не переоформив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я. Вони з ОСОБА_4 переобладнали цей транспортний засіб з пасажирського на вантажний, знявши пасажирські сидіння в салоні, та використовували його для перевезення металобрухту. 11 травня 2021 року він керував цим мікроавтобусом та був зупинений працівники поліції, які склали відносно нього протокол. В березні 2021 року його вже притягали до адміністративної відповідальності за невідповідність технічного стану іншого автомобіля вимогам стандартів, яким він керував і який мав різні протектори шин.

Вина ОСОБА_1 в порушені ПДР та скоєнні вказаного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також наявними у справі та дослідженими судом доказам: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164643 від 11 травня 2021 року, який відповідає ст. 256 КпАП України та в якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 , в якому він вказав, що повторно не навмисно порушив ПДР України щодо технічного стану автомобіля; довідкою з бази АРМОР про накладення на ОСОБА_1 23 березня 2021 року адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП; фотографічним знімком салону мікроавтобуса, д.н. НОМЕР_2 .

Зазначені докази є допустимими, зрозумілими та узгоджуються між собою, а інші докази, які б їх спростовували, в справі про адміністративне правопорушення відсутні та ОСОБА_1 не надавалися.

Пунктом 31.1 ПДР України передбачено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

В ч.1 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 4 ст. 121 КпАП України передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьої ст. 121 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. ч.1 ст. 121 КУпАП, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП. порушивши вимоги п. 31.3 ПДР України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 121, статтями 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.