Справа № 369/5963/21
Провадження № 3/369/4227/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24травня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 року серії ААБ № 081293, 24квітня 2021 року, близько 20 години 25 хвилин, в Київській області, в м. Боярка, по вулиці Гоголя поблизу будинку 39/40, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo XC90д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби та здійснив наїзд у вибоїну. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно того ж протоколу, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.2Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

24.05.2021 року, до суду надійшло клопотання захисника Ігнатенко А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження в справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081293 від 24квітня 2021 року, схему місця ДТП від 24 квітня 2021 року, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися у наслідок ДТП, а також вивчивши клопотання про закриття провадження у справі,суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, оскільки враховуючи те, що на даній ділянці дороги був відсутній знак 1.12 (вибоїна), тому своїми односторонніми діями ОСОБА_1 не мав змогиуникнути наїзду не вибоїну.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко