ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/489/21
Номер провадження 3/292/401/21
П О С Т А Н О В А

09 червня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , військовозобов"язаного, пільг та

інвалідності не має

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 625584, ВАБ № 625585, ВАБ № 625586, вбачається, що 29.04.2021, близько 17 год., 16.05.2021, близько 18 год. та 18.05.2021, близько 18 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні на її адресу словесних образ та погроз, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 29 квітня 2021 року, 16 та 18 травня 2021 року, будь-якого насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_2 не вчиняв, вона сама провокує конфлікти у зв`язку із ревнощами та ображає його. Письмове пояснення, написане працівником, він підписав не читаючи, оскільки погано бачить, а тому його не відомо що написав працівник поліції, однак останньому також вказував про те, що насильства до ОСОБА_2 не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП наступає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З наданого в суді пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 29.04.2021, 16.05.2021 та 18.05.2021 сварок з колишньою дружиною ОСОБА_2 не вчиняв, остання сама до нього чіпляється, ображає та провокує конфлікти. Наданими суду документами, в тому числі і поясненнями ОСОБА_2 такі доводи ОСОБА_1 не спростовані,

До протоколу додано рапорт інспектора-чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.05.2021, за повідомленням ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 систематично в стані алкогольного сп"яніння вчиняє фізичне та психологічне насильство, а саме: б"є заявницю, ображає, погрожує фізичною розправою.

Зазначені у повідомленні доводи заявниці можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, однак працівниками поліції не перевірені і під час відбирання письмового пояснення у ОСОБА_3 не з`ясовано щодо побиття її ОСОБА_1 і коли саме.

Будь-яких пояснень сусідів, свідків, характеризуючих даних чи інших доказів, крім пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до даного протоколу не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини не дають можливості повно та всебічно розглянути дані адміністративні матеріали та позбавляють суд можливості з`ясувати обґрунтовано та всебічно наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, правильної кваліфікації та вирішення справи по суті.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративні правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга