Справа № 724/1018/21
Провадження № 3/724/523/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.05.2021 року о 01:02 год. в с. Рукшин по вул. Головна-Карбишева, Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від його захисника Раєвського І.А. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Посилається на те, що у ОСОБА_1 відсутні ознаки алкогольного сп`яніння, йому не роз`яснено ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, направлення на проведення огляду на стан сп`яніння датовано 17 травня 01:23 год., ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в медичному закладі ЧОНД, а не в Хотинській районній лікарні, відсутність в матеріалах справи акту тимчасового затримання транспортного засобу, відсутність безперервного відеозапису події.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 098412 від 17.05.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.05.2021, відеоматеріалом, з якого встановлено, що ОСОБА_1 17.05.2021 року дійсно керував транспортним засобом, йому були роз`яснені його права, повідомлено про наявність ознаки алкогольного сп`янінняі- запах алкоголю і він відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці та в медичному закладі. Крім цього вказаний відеоматеріал спростовує доводи захисника Раєвського І.А. викладені в клопотання про закриття провадження, про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв