Справа № 127/9225/21
Провадження №3/149/575/21
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого юристом АПНВП "Візит", на утриманні якого перебуває малолітня дитина, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 року о 13 год. 14 хв. у м. Вінниця по вул. Привокзальна, 17 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "BMW X3", н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою перед зміною напрямку руху (перестроюванням), не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу із транспортним засобом "Богдан А-701.10", н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимог пп. б п. 2.3, п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

31.03.2021 року о 13 год. 14 хв. у м. Вінниця по вул. Привокзальна, 17 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "BMW X3", н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із автобусом "Богдан А-701.10", н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимог пп. а п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, подав письмові пояснення відповідно до яких вказав, що не помітив зіткнення із транспортним засобом, про подію дізнався від власника транспортного засобу до якого звернулися поліцейські. Просить розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнає повністю.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про розгляд справи повідомлено в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. б п. 2.3, пп. а п. 2.10, п.п. 10.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відомості про які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№ 534241, 534109 від 01.04.2021, в яких викладені обставини правопорушень, з якими ознайомлено ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, окрім його письмових пояснень, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№ 534241, 534109 від 01.04.2021; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 щодо обставин події ДТП; фототаблицею ДТП; відеозаписом ДТП; іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, його майновий стан, а також наявність на його утриманні малолітньої дитини, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 122-4, 124, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.