Справа № 656/290/21
Номер провадження 3/656/140/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Воскресенка, громадянки України, непрацюючої, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період часу з 01.05.2021 року по 16.05.2021 року ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало в тому, що мати не була обізнана про місце перебування її доньки у цей період, не піклуватися про здоров`я, фізичний та моральний розвиток дитини, не контролювала відвідування останньою уроків у навчальному шкільному закладі, які проходили в дистанційній формі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою (а.с.14), заяв про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду від останньої не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.07.2005 року Воскресенською сільською радою Іванівського району Херсонської області, згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585364 від 17.05.2021 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 в період часу з 01.05.2021 року по 16.05.2021 року ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало в тому, що мати не була обізнана про місце перебування її доньки у цей період, не піклуватися про здоров`я, фізичний та моральний розвиток дитини, не контролювала відвідування останньою уроків у навчальному шкільному закладі, які проходили в дистанційній формі (а.с.1).

При складанні протоколу ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що згодна з правопорушенням (а.с.1).

Згідно Рапорту помічника чергового Відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Карагіна В.Л. встановлено, що 16.05.2021 року о 16:46 год. до поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 просить встановити місце перебування своєї дочки ОСОБА_3 , 2005 р.н., яка три дні тому пішла з дому та по теперішній час не повернулась додому. В ході телефонної розмови, зі слів матері, дочка поїхала до смт.В.Лепетиха на поховання батька (а.с.8).

Письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , 2005 р.н., наданими в присутності матері, з яких вбачається, що 01.05.2021 року ОСОБА_3 пішла з місця свого мешкання та поїхала в гості до знайомого, який мешкає в с.Велика Лепетиха, в цей час її мати перебувала у гостях в с.Семенівка, Генічеського району, Херсонської області. Про те, що вона поїхала до свого знайомого в гості її мати знала. В період часу з 01.05.2021 року по 17.05.2021 року вона підтримувала з матір`ю зв`язок по мобільному телефону, навчальний заклад не відвідувала та уроки, які проходила дистанційно, також не відвідувала, оскільки не було можливості. Чому її мати зателефонувала до поліції та повідомила про те, що дочка три дні назад пішла з дому, їй невідомо. Все це сталося через те, що мати випила зайвого алкоголю (а.с.9).

З письмових пояснень, відібраних від ОСОБА_1 від 16.05.2021 року вбачається, що вона 16.05.2021 року звернулася до правоохоронних органів з повідомленням за фактом безвісно відсутньої її доньки ОСОБА_3 , 2005 р.н., яка поїхала в гості до свого знайомого та не виходила з нею на зв`язок. Після приїзду працівників поліції, останніми було встановлено місцезнаходження дочки та доставлено її до місця проживання. За відсутності доньки вдома, остання не стала жертвою будь-якого злочину. Крім того, з 01.05.2021 року вона ніякий батьківський обов`язок щодо доньки не виконувала та не контролювала відвідування нею уроків дистанційного навчання (а.с.10).

Згідно характеристики наданої Іванівським ліцеєм №2 на ученицю 9 класу ОСОБА_3 , 2005 р.н., остання навчається у Іванівському ліцеї №2 з 12.11.2019 року, зарекомендувала себе як недисциплінована учениця, має навчальні досягнення початкового та середнього рівнів. Потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. До виконання громадських доручень ставиться недбало, не бере активну участь у громадському житті ліцею та класу. Не дисциплінована, піддається чужому впливу. Схильна до протиправної поведінки. Має часті пропуски без поважних причин. Неодноразово розшукували ученицю з допомогою працівників поліції і повертали до занять з їх допомогою. Систематично не виконує домашні завдання. З 16.03 по 11.05.2021 року дистанційно не працювала. Роздруковані завдання не виконувала. З 11.05.2021 року у закладі розпочалося очне навчання, проте ОСОБА_3 з`явилася 17.05.2021 року (а.с.5).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2021 року цей розмір становить 454,00 грн. (2270х0,2=454,00).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення у виді попередження, то з неї підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка не працює, суд вважає можливим зменшити розмір судового збору до 200,00 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 221, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Воскресенка, громадянки України, непрацюючої, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»_________ 2021 року.

Суддя Т. М. Ковальчук