Справа № 132/1380/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2021

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2021 року на адресу суду з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено на суддю Ставнійчук С.В.

Відповідно до протоколу Серія ВАБ № 164798 від 21.04.2021 року 21.04.2021 року о 15 год. 34 хв. ФОП « ОСОБА_1 » перебував на робочому місці в АДРЕСА_2 (будинок побуту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та надавав послуги з ремонту побутової техніки перебуваючи без засобів індивідуального захисту (без захисної маски, яка закриває рот та ніс), чим порушив вимоги постанови КМУ № 104 від 17.02.2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано до ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП підлягає поверненню до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)" №1000-ІХ від 06.11.2020, який набрав чинності 21.11.2020, статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою, якою встановлено відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Викладена в протоколі Серія ВАБ № 164798 від 21.04.2021 року суть адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме надання послуг з ремонту побутової техніки перебуваючи без засобів індивідуального захисту (без захисної маски, яка закриває рот та ніс) охоплюється диспозицією ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом ч.1 ст. 221 КУпАП до підвідомчості районних, районних у місті, міських та міськрайонних судів не відноситься розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених частинною другою статті 44-3 КУпАП.

Натомість згідно з ч.1 ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення в тому числі передбачені, частиною другою ст.44-3 КУпАП.

До підсудності суддів відноситься тільки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а саме, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З наведених обставин непідвідомчості справи Калинівському районному суду Вінницької області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по факту порушення ним ч.1 ст.44-3 КУпАП на підставі постанови судді Калинівського районного суду Аліменка Ю.О. від 12.05.2021 року, був направлений до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду цим органом за підвідомчістю.

Однак ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області постанову судді від 12.05.2021 року не виконав, та 31.05.2021 року повторно направив до суду адміністративний матеріал для розгляду без наведення будь-яких обгрунтувань невиконання постанови суду.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду за підвідомчістю, оскільки справа не підвідомча Калинівському районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213, 256, 221,183 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: С.В.Ставнійчук