Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1824/21
Провадження № 3/723/2498/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, як особи, що куерувала транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

На розгляд справи, призначений на 12.05.2021 р., ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин.

За повторним викликом на 14.06.2021 р. ОСОБА_2 знову не з`явився, від його захисника Гакмана С.П. надійшло клопотання, в якому зазначає, що його довіритель не визнає себе виним, в судовому засіданні не може бути присутнім за особистими обставинами, протее має намір заперечувати звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення та надати суду відповідні докази та заперечення, в зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи. Окрім цього для об`єктивного розгляду справи на основі з`ясування обставин справи просить витребувати з Сторожинецької БЛІЛ:

- акт медичного огляду №35 від 18.04.2021 р., який був підставою для складання висновку;

- направлення на проведення огляду на стан сп`яніння;

- дозвіл МОЗ України, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, на якій проводилися лабораторні дослідження при огляді ОСОБА_2 ;

- дозвіл медичного закладу на право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджений МОЗ України або начальником структурного підрозділу з питань охорони здоров`я облдержадміністрації;

- інформацію щодо наявності чи відсутності відібраних зразків біологічного середовища, які повинні зберігатись 90 днів;

- журнал реєстрації медичних оглядів з записами щодо огляду ОСОБА_2 ;

- відомості щодо проходження лікарем, що проводив огляд, тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, з наданням відповідних підтверджуючих документів, сертифікатів про успішне проходження тематичного удосконалення;

- інструкцію щодо застосування засобу вимірювальної техніки (тестсистеми), якою проводився огляд.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ст.279 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення клопотання вирішуються після заслуховування осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідження доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання захисника про витребування вищеперелічених документів не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 до суду не з"явився та не надав пояснень стосовно правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності, а тому невідомо, які саме обставини ним заперечуються і які фактичні дані мають підтвердити чи спростувати документи, які просить витребувати.

Крім того, особа, яка притягується до відповідальності та її захисник мають право самостійного звернутися до Сторожинецької БЛІЛ щодо надання їм документів, що стосуються проведення огляду ОСОБА_2 , і суду не надано доказів на підтвердження наявності труднощів в їх отриманні.

Керуючись ст.ст. 251,278 КУпАП, -

постановив:

Клопотання захисника Гакмана С.П. про витребування документів з Сторожинецької БЛІЛ залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя