Справа № 234/4962/21
Провадження № 3/234/1620/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, особа з інвалідністю 3 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2021 року о 10-00 годині громадянин ОСОБА_1 на річці Казенний Торець міста Краматорська поблизу «Сад Бернадського» Донецької області ловив рибу забороненим сіткоспасним знаряддям лову косинкою в кількості 2 одиниць. Рибу не впіймав . Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №003288 від 27.02.2021 року, з яким порушник ознайомлений під підпис, описом-оцінкою від 27.02.2021 року, квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №40, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.4 ст. 85, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Косинку ліскову 1.2*0,8O 27 мм(обсяг 2 (дві)), вилучену 27.02.2021 року, згідно квитанції про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №40, - конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецькій апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко