Справа № 161/6452/21
Провадження № 3/161/2633/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення раніше не притягувався, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2021 року близько 17:15, на сходинковій площадці будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2 голосно ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 19.03.2021 року близько 17:15, його сусідка ОСОБА_2 дуже гучно слухала музику, а тому він пішов до неї аби зробити зауваження. Під час розмови з останньою сварки не було, на її адресу він нецензурно не виражався. Свідків даної події не було. Свідок ОСОБА_3 йому не знайома, а тому підстави вважати про наявність у неї мотивів оговорювати його у нього відсутні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038812 від 23.03.2021 року, складеним ст. ДОП СДОП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. майором поліції Свистуном В.П. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

-рапортом чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. від 22.03.2021 року щодо отримання на лінію «102» повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її сусід із квартири АДРЕСА_4 під час сварки ображав її нецензурною лайкою (а.с. 2);

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 22.03.2021 року, у якій вона просила вжити заходів відносно мешканця квартири АДРЕСА_4 , який 19.03.2021 року о 17:15 перебуваючи на сходинковій клітці ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с. 3);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.03.2021 року, у яких остання зазначила, що 19.03.2021 року близько 17:15, вона разом зі своєю сусідкою ОСОБА_2 знаходилася на сходинковій клітці. В цей час до них підійшов мешканець квартири АДРЕСА_4 та почав безпричинно ображати ОСОБА_2 та погрожувати фізичною розправою (а.с. 4).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів письмові пояснення свідка ОСОБА_3 у суду немає, належних та допустимих доказів будь-якої зацікавленості свідка у результаті розгляду справи, ОСОБА_1 суду не надано, а судом в ході розгляді справи не отримано.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зокрема, однією із форм дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти непристойні висловлювання, образливе ставлення до громадян, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення за ст. 173 КУпАП є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року № 2899-1У).

Із наведеного слідує, що сходинкова площадка у під`їзді, як місце загального користування, у розумінні закону, безумовно є громадським місцем.

Отже, дії ОСОБА_1 , які мали місце 19.03.2021 року близько 17:15, на сходинковій площадці будинку АДРЕСА_3 по відношенню до ОСОБА_2 містять у собі об`єктивну сторону дрібного хуліганства.

В свою чергу, невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту, який має ціллю уникнути відповідальності за вчинене.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська