Справа № 188/630/21
Провадження № 3/188/343/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2021 року о 21.30 годині по вул. Центральна в с. Хороше водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark sp 125 С 2Х д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду в установленному законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за

виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки

дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, доданими до матеріалів справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 481587 від 22.05.2021 р., його особистими поясненнями та поясненнями осіб, доданих до матеріалів справи, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, який згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 126 ч 5, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки з з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла Spark sp 125 С 2Х д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра