П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження Україна, Миколаївська область, Новибухський район, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.11.2015 року, орган, що видав 2101, ідентифікаційний код платника податку судді невідомий, за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2021 року, о 02 год. 33 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 318 CDI», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Італії (м. Пяченца), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Україна, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Івана Франка, буд. № 42.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього товару, а саме: одяг та додаткові речі до одягу, взуття особистого використання, вживані, не сортовані, іноземного виробництва в кількості 10 місць.

При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451, митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_1 окрім заявленого багажу, були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

1) вино виноградне ігристе червоне «GORGHELLO», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія, у кількості 35 пляшки (26,25 л);

2) вино виноградне ігристе біле «MORRA». у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7 об.%. торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія, у кількості 11 пляшки (8,25 л);

3) вино виноградне біле «PINOT NERO», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, торгівельної марки «OLTREPO PAVESE», країна виробництва Італія, у кількості 11 пляшки (8,25 л).

Виявлені алкогольні напої знаходились у 10 (десяти) картонних коробках у багажному відсіку автомобіля серед особистих речей ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені під час митного огляду товари ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Вартість вилученого товару згідно з висновком експерта № -0035 від 08.02.2021 року становить 7821 грн.

Виявлені алкогольні напої відноситься до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої в обсягах, визначених п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, а саме: вино виноградне ігристе червоне «GORGHELLO», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія, у кількості 2 пляшки (1,5 л), пропущено ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0109/30500/21 від 24.01.2021 року; власноручно заповненою ОСОБА_1 митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 24.01.2021 року; доповідною запискою головного державного інспектора відділу № 3 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби Пушавера М.М. від 24.01.2021 року; копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.01.2021 року; фотоматеріалами до протоколу; висновком експерта № -0035 від 08.02.2021 року, згідно з яким загальна ринкова вартість безпосередніх предметів порушення митних правил станом на 24.01.2021 року становить 7821 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 7821 (сім тисяч вісімсот двадцять одна) гривня коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

1) вино виноградне ігристе червоне «GORGHELLO», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія, у кількості 35 пляшки (26,25 л);

2) вино виноградне ігристе біле «MORRA». у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7 об.%. торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія, у кількості 11 пляшки (8,25 л);

3) вино виноградне біле «PINOT NERO», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, торгівельної марки «OLTREPO PAVESE», країна виробництва Італія, у кількості 11 пляшки (8,25 л).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.11.2015 року, орган, що видав 2101, ідентифікаційний код платника податку судді невідомий, на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова