Справа № 644/4920/21
Провадження № 3/644/1299/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ОСК «Металіст» майстром, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 18 травня 2021 року не пройшов перереєстрацію дозволу на право носіння та зберігання належного йому газового пістолета «VALTRO», к. 9 мм. № НОМЕР_1 , чим порушив правила зберігання та обліку газової зброї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. В письмових поясненнях, які містяться в протоколі, просив справу розглянути без його присутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Факт допущеного порушення підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАБ № 472944), рапортом ст. ІКОЗ у СДС ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Пефтієвим А., копією дозволу № 8270 виданий 18.05.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , дозвіл дійсний до 18.05.2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП без конфіскації газової зброї.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 195-2, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100 без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.