Справа № 357/4717/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року о 08 год. 35 хв. в м. Біла Церква, вул. Героїв Крут, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio» без д.н.з. з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в встановленому законом порядку в присутності двох свідків категорично відмовився. Чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, рапортом та відеозаписом з нагрудної камери.

В письмовому поясненні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 20.04.2021 року о 08 год. 40 хв. в м. Біла Церква, вул. Героїв Крут, 1, він був запрошений працівниками поліції у якості свідка при оформлені адміністративних матеріалів по ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який в його присутності у встановленому законом порядку пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння категорично відмовився.

Аналогічні свідчення містяться у письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до рапорту інспектора взводу №2 роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП Овчарука Б.Ю., 20.04.2021 о 08:38 год. за адресою м. Біла Церква, вул. Героїв Крут, 1 було зупинено транспортний засіб мопед Dio без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення ПДР України. Під час спілкування з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння згідно Наказу 1452/735 МОЗ. Водію, було запропоновано проїхати в медичну установу для встановлення водія на стан наркотичного сп`яніння на що водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до відеозаписів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 квітня 2021 року близько 08 год. 47 хв. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮ. Є. Буцмак