Справа №461/2922/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівській обл., не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26 жовтня 2017 року, виданий 4627,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2021 року близько 20 год. 52 хв. громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню та товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Крім того, здійснював перевезення товару, який обмежений законодавством України. Під час усного опитування гр. України ОСОБА_1 не повідомив про вагу та вартість такого товару, про те визнав себе його власником після митного огляду. Відповідно до службової записки від 08.04.2021 № М-1084/7.4-15/45, загальна вартість предметів правопорушення становить 20101 грн.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС та особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі даними, які містяться в:

-0656/20900/21 від 07 квітня 2021 року, в якому викладена фабула вчиненого правопорушення;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описі предметів, що були вилучені у ОСОБА_1

-службовій записці від 08 квітня 2021 року, в якій зазначена вартість вилученого товару.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до наступного висновку. До ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених продуктів, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та відповідно до ст. 378 МК України, постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21 травня 2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України.

При цьому, враховуючи ті обставини, що ввезення товару на митну територію України, не є обов`язковим та категоричним для особи, власники самостійно обирають відповідний митний режим, визначений розділом V МК України, суд визначає, що шини, які були вилучені митним органом підлягають до повернення ОСОБА_1 . При поверненні товар може бути виданий власникові або уповноваженій ним особі після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 гривень, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458,459,461,471,486,519, 527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучений відповідно до протоколу №0656/20900/21 від 07 квітня 2021 року, товар:

-шину до автомобіля вживану ТМ «CONTINENTAL» з маркуванням 225/60R17, у кількості -1 шт, вагою 10 кг;

-шину до автомобіля вживану ТМ «CONTINENTAL» з маркуванням 225/65R17, кількістю -1 шт, вагою 15,5 кг;

-шину до автомобіля вживану ТМ «CONTINENTAL» з маркуванням 235/60R18, кількістю -1 шт, вагою 12 кг;

-шину до автомобіля вживану ТМ «CONTINENTAL» з маркуванням 255/60R17, кількістю -1 шт, вагою 14 кг;

-шину до автомобіля вживану ТМ «HANKOOK» з маркуванням 255/60R17, кількістю -1 шт, вагою 12 кг;

-шину до автомобіля вживану ТМ «DUNLOP» з маркуванням 235/55R17, кількістю -1 шт, вагою 11,5 кг

- повернути ОСОБА_1 , після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Вилучений відповідно до протоколу №0656/20900/21 від 07 квітня 2021 року, товар:

-сир твердий "GOOISHE PIKANTE", країна-виробник невідома, термін придатності невстановлений, загальною вагою - 22,5 кг;

-сир твердий "BELLE DE HOLLANDE" CLASSE ROYALE, країна-виробник невідома, термін придатності невстановлений, загальною вагою -10,5 кг;

-молоко "MLECZNA DOLINA 3,2 %", країна виробник Польща, термін придатності до 16.09.2021 року в упаковках по 1л, загальна кількість 4 шт, загальною ємністю 4 л;

-сир фета ТМ «MLEKOVITA» з маркуванням «SER FAVITA», упакований в індивідуальних упаковка по 270 гр., з зазначенням кінцевої дати споживання 13.09.21р. - в кількості 18 штук, загальною вагою - 4,86 кг;

-вино газоване з маркуванням «LAMBRUSCO DELL'EMILIA» ТМ "LA COLOMBARA" в пляшках ємністю 1,5 л кожна, країна-виробник - Італія, термін придатності невстановлений, кількість - 6 шт, загальною об`ємом - 9л.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 548,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова