П О С Т А Н О В А
Іменем України

12.05.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 НГУ, гранатометника 2-го відділу 3-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія НГ №000055 від 30.04.2021 року, 29.04.2021 року о 09:00 молодший сержант ОСОБА_1 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою АДРЕСА_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Після чого був направлений на вул. Кульпарківську, 95 у медичний заклад для проходження тесту. Результат від 29.04.2021 року №3253. Зазначене діяння вчинене в умовах особливого періоду.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що додатково подав письмову заяву, наявну в матеріалах справи.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, особистими заявами, як в судовому засіданні, так і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав; протоколом серії НГ № 000055 від 30.04.2021 року; актом огляду на стан наркотичного сп`яніння від 29.04.2021 року, згідно якого встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння; рапортом командира 2-го патрульного батальйону від 29.04.2021 року, яким доведено до відома керівництва військової частини про виявлення 29.04.2021 року близько 09 год. 00 хв. на території військової частини молодшого сержанта ОСОБА_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, якими суд визнає розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому та його критичне ставлення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 23, 33, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.