Справа № 715/774/21
Провадження № 3/715/416/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисника адвоката Апетракіоає Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №5 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2021 року о 17 год. 35 хв. в с. Поляна Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що інформація в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки 30 березня 2021 року о 17 год. 35 хв. в с. Поляна Чернівецького району Чернівецької області працівники поліції його не зупиняли, автомобіль знаходився у несправному стані на польовій дорозі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Апетракіоає Г.В. в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не визнав, пояснивши суду, що даний адміністративний протокол є незаконним та необґрунтованим, складеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, в матеріалах справи відсутні будь які докази керування ОСОБА_2 автомобілем.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими в своїй сукупності письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 379295 від 30 березня 2021 року, рапортом інспектора СРПП ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 30.03.2021 року, висновком Чернівецького обласного наркологічного диспансера від 30.03.2021 року, довідкою інспектора СРПП ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, постановою серії БАБ №244139 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, довідкою ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та оглянутим у ході розгляду справи відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

При цьому суд відхиляє твердження захисту щодо не керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки, як вбачається з відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, впродовж всього часу спілкування з ними ОСОБА_1 жодного разу не заперечував факту керування ним автомобілем в стані сп`яніння, надавав пояснення поліцейським про те, що саме він керував автомобілем, будь яких третіх осіб в автомобілі не перебувало. Крім того, ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення власноручно написав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В матеріалах справи наявна також постанова серії БАБ №244139 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою також підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2207,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. (З розрахунку 0,2*2207=454).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: