П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю інспектора взводу 2 роти 1 УПН в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції Малець О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної від повільності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.03.2021 року о 21 год. 00 хв. у під`їзді будинку за адресою АДРЕСА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, притягувалась до відповідальності три рази протягом року, чим ображала людську гідність і громадську мораль. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

В судові засідання призначені на 25.03.2021 року, 16.04.2021 року, 18.05.2021 року, 09.06.2021 року, 10.06.2021 року, 11.06.2021 року, 15.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 , постановами суду від 16.04.2021 року та 10.06.2021 року була піддана приводу.

В судовому засіданні інспектор взводу 2 роти 1 УПН в Закарпатській області молодший лейтенант поліції Малець О.М. пояснив, що виконати постанови суду від 16.04.2021 року та 10.06.2021 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виявилося можливим з огляду на її відсутність за місцем проживання.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю правопорушника, ОСОБА_1 не була доставлена до суду, відповідно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не забезпечено доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю ОСОБА_1 та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч ч.3 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Голяна О.В.