Справа № 183/7123/21
№ 3/183/2929/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2021 року приблизно о 13 годині 20 хвилин по вул. Лісній, 12 в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander Sport», д/н НОМЕР_3 , який був припаркований позаду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 09.10.2021 року о 13.20 годині він вийшов зі свого під`їзду по АДРЕСА_2 та почув, як голосно кричить його сусід ОСОБА_3 . Підійшовши до ОСОБА_3 він дізнався, що водій автомобіля «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з його автомобілем «Mitsubishi Outlander Sport», д/н НОМЕР_3 . Водій вказаного автомобіля хотів поїхав з місця ДТП, однак ОСОБА_3 забрав у нього ключі від автомобіля. Після чого, він викликав працівників поліції.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; схеми місця ДТП від 09.10.2021 року; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що 09.10.2021 року близько 13.20 години водій автомобіля «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом від магазину «Світанок» по вул. Лісній, 12 в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, скоїв наїзд на його автомобіль «Mitsubishi Outlander Sport», д/н НОМЕР_3 , який стояв позаду нього; письмового пояснення ОСОБА_3 про те, що 09.10.2021 року о 13.20 годині він став свідком того, як по АДРЕСА_2 , автомобіль «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Outlander Sport», д/н НОМЕР_3 та намагався залишити місце ДТП, після чого він забрав у водія ключі; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він 09.10.2021 року о 13.20 годині від`їжджав від магазину «Світанок» по вул. Лісній, 12 в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, не помітив, що позаду нього стоїть автомобіль «Mitsubishi Outlander Sport», д/н НОМЕР_3 , в результаті чого, здійснив з ним зіткнення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк