Провадження № 3/643/3041/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вольськ Саратівської області, громадянку України, офіційно не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606498 від 23.05.2021, ОСОБА_1 23.05.2021 о 16 год. 30 хв. за місцем мешкання за адресою: влаштувала конфлікт зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалась в його сторону нецензурною лайкою, чим скоїла домашнє насильство психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , мають окремі кімнати. Між нею та ОСОБА_2 систематично відбуваються скандали на побутовому ґрунті, які провокує сам ОСОБА_2 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чіпляється до неї та її дочки, кидається з ножем. 23.05.2021 в черговий раз стався скандал між нею та ОСОБА_2 , ініціатором якого став останній, вона викликала працівників поліції та написала заяву про прийняття до ОСОБА_2 мір, відповідно до чинного законодавства. В бік ОСОБА_2 вона нецензурною лайкою не висловлювалась.

Захисник адвокат Коваленко А.О. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

За правилами ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В суді досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані працівнику поліції 23.05.2021, та які долучені до матеріалів справи.

Обставини, викладені у письмових поясненнях ОСОБА_1 повністю збігаються з поясненнями, наданими нею в суді.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 не вбачається факт висловлювання ОСОБА_1 23.05.2021 в його бік нецензурною лайкою.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч. 1,2 ст.7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук