Справа № 702/262/21
Провадження № 3/702/118/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26.05.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №1 відділу поліції №1Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2021 о 00 год 40 хв по вул. Транспортна в смт.Цибулів Монастирищенського району керував т/з ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду 0,72%, чим порушив вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 14.05.2021 та 26.05.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена доказами, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими суддею, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067379 від 02.05.2021, згідно з яким ОСОБА_1 02.05.2021 о 00 год 40 хв по вул. Транспортна в смт.Цибулів Монастирищенського району керував т/з ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду 0,72% (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest ARBL 6810, згідно з яким результат огляду ОСОБА_1 позитивний - 0,72%, з результатами огляду ОСОБА_1 погодився (а.с.3); відеозаписом події, на якому ОСОБА_1 керував транспортним засобом та за згодою проходив тестування на стан алкогольного сп"яніння, результат огляду 0,72% (а.с.4); розпискою ОСОБА_1 згідно з якою він залишив транспортний засіб ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1 за адресою вул.Транспортна смт.Цибулів та зобов`язався транспортним засобом не керувати (а.с.5); роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду 0,72%, тест № 04885 від 02.05.2021 (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними доказами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки, згідно довідки СПД №1 відділу поліції №1Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 1295/54/01-2021 від 06.05.2021 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер