Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 309/1485/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., за участі прокурора Симйона І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , депутата VII скликання Великоком`ятівської сільської ради, суб`єкта декларування,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обраний депутатом VII скликання Великоком`ятівської сільської ради та будучи суб`єктом декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин, а саме лише 02.04.2021, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану із виконанням функцій місцевого самоврядування за минулий 2020 рік.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи сповіщеною про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення судового розгляду справи чи письмових заяв іншого змісту не надходило. Справа розглянута у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю доводиться матеріалами справи.

Заслухавши прокурора, вивчивши зміст протоколу №155 від 28.04.2021, дослідивши зібрані у справі докази лист про витребування інформації, копія характеристики, довідка про склад сім`ї, пояснююча записка, копія рішення Великоком`ятівської сільської ради про припинення повноважень депутатів, лист-попередження про декларування, роздруківка із офіційного веб-сайту НАЗК, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" є доведеною, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - правильною.

Об`єктивних причин, що б були підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, щодо несвоєчасності подання та оприлюднення зазначеної декларації на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику, ступінь вини, відсутність обставини, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, до адміністративної відповідальності вперше притягується, а отже до нього слід застосувати мінімальне стягнення, передбачене санкцією статті за якою кваліфіковані його дії.

У відповідності до вимог п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того ст.40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 172-6, 283-285 КУпАП, Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяА. В. Кашуба