Справа № 473/1641/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" травня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, учня ліцею ВПЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період з 01.12.2020 року по 14.12.2020 року ОСОБА_1 , проник на територію чужого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку брухту чорного металу, капці 45 розміру, термос синього кольору. Згідно висновку експерта спричинений матеріальний збиток складає 98 грн. 02 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №05472 від 06.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновками експерта №СЕ-19/115-21/3870-ТВ, № СЕ-19/115-21/3869-ТВ від 30.03.2021 року, № СЕ-19/115-21/3871-ТВ від 29.03.2021 року та іншими матеріалами в сукупності.

Постановою Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000096 від 09.03.2021 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 , закрито у зв`язку з малозначністю скоєного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Звідси, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу ч.6 ст. 38 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) -- у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пройшов один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження та більше трьох місяців з моменту скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення).

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, але провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова