Справа № 172/491/21
Провадження № 3/172/202/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

22 травня 2021 року о 20:00 год. ОСОБА_1 по вул. Крамнична в сел. Чаплине Дніпропетровської області керував мотоциклом «Дніпр-11» номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія. Порушення вчинене повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії БАБ № 393288 від 06.04.2021 року.

Крім того, 09 червня 2021 року о 15:30 год. ОСОБА_1 на автодорозі Т0406 на околиці сел. Чаплине Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким ТЗ. Порушення вчинене повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що у нього не має посвідчення водія, він його ніколи не отримував, підтвердив, що керував транспортними засобами без посвідчення водія за обставин, зазначених у протокалах. Транспортні засоби йому не належать.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 22.05.21 серії ДПР18 № 482544, від 09.06.21 серії ДПР18 № 482522, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, довідкою про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ, відповідно до якого автомобіль «ВАЗ-21011» належить ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за

ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

№ 172/491/21 та № 172/536/21 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк