Справа № 450/3606/20 Провадження № 3/450/1069/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року у Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185117 від 04.03.2021, 26.09.2020 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Львів - Самбір у с.Оброшине Пустомитівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, не реагував на її зміни, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Спортедж» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, а пасажир автомобіля «Кіа Спортедж» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

01 грудня 2020 року по даному факту внесені відомості до ЄРДР за №0001064 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

30 грудня 2020 року слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Боровець Б.Р. прийнято постанову про закриття кримінального провадження за №0001064 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2021 року, постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Боровець Б.Р. від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001064, скасовано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Виходячи зі змісту ст. 38 КУпАП передумовою для вирішення справи про адміністративне правопорушення є набрання процесуальним рішенням про закриття кримінального провадження законної сили, можливості констатації чого позбавлений суд при розгляді цієї справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що вказані матеріли підлягають поверненню до ВП №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області, оскільки на даний час за фактом дорожньо-транспортної події, яка є предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення, проводиться досудове розслідування.

За таких обставин суддя позбавлений можливості вирішення даної справи про адміністративне правопорушення, так як оцінка дій учасників дорожньо-транспортної пригоди на їх відповідність правилам безпеки дорожнього руху є предметом з`ясування в кримінальному провадженні.

Факт скасування постанови про закриття кримінального провадження, на підставі якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, виключає можливість розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , що відповідно є підставою для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у ВП №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Одночасно суддя звертає увагу, що аналогічну за змістом постанову було винесено суддею Пустомитівського районного суду Львівської області 02 лютого 2021 року, та справа з цих же підстав була повернута у відділ поліції. Однак без будь якого усунення недоліків справа повторно та безпідставно скерована в суд.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути у ВП №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський