ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/465/21
Номер провадження 3/292/384/21
П О С Т А Н О В А

09 червня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

громадянина України, приватного підприємця

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №396859 вбачається, що 23 березня 2021 року, близько 11 год., ОСОБА_1 знаходився по вул. Незалежності, 1 в смт.Пулини, де здійснював торгівлю промисловими товарами з автомобіля Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_1 , чим допустив порушення щодо карантинних вимог КМУ №1236 від 09.12.2020, зі змінами постанови КМУ від 17.02.2021 №104.

Судова повістка на ім"я ОСОБА_1 була направлена на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_1 , яка повернулась з відміткою про її невручення, оскільки така адреса не існує. На вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення номер мобільного телефону ОСОБА_1 не відповідає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого, також зазначаються відомості про особу порушника, однак працівниками поліції під час складання протоколу такі відомості не встановлені, оскільки адреса проживанні ОСОБА_1 зазначене в протоколі в м. Львові відсутня.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У ході розгляду справи встановлено, що адреса проживання ОСОБА_1 , яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, не існує, тому встановити адресу його місця проживання не можливо, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання для з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та об"єктивного рішення. Будь-яких інших документів із зазначеною в них адресою проживання ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У той же час, ОСОБА_1 інкримінується порушення постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 зі змінами внесеними постановою від 17.02.2021, однак не зазначено, які саме вимоги встановленні даним нормативним актом порушені ОСОБА_1 , як і невраховано, що після 17.02.2021 в постанову КМУ № 1236 вносились зміни 24.02.2021 та 22.03.2021.

За таких обставинах вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга