Справа №:297/1397/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача Соколовської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Санчез, Домініканська Республіка, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина Домініканської Республіки,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

09 червня 2021 року приблизно о 03:00 год., в ході реалізації оперативної інформації підрозділу оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) на відстані 1 500 метрів до лінії проходження державного кордону на напрямку 118 прикордонного знаку (територія Четфалвівської сільської ради Берегівського райjну Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянина Домініканської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) разом із громадянкою Домініканської Республіки ОСОБА_3 та громадянкою Королівства Іспанії ОСОБА_4 за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Так, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04 листопада 1991 року, тобто здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину, поза пунктом пропуску через державний кордон разом зі своїми товаришами, однак був затриманий. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007934 від 10.06.2021 (а.с. 4) та протоколом про адміністративне затримання від 09.06.2021 (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Враховуючи особу винного, а також те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.