П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2021 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: продавець магазину «Богданівка», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року близько 14 год. 36 хв. у м. Львові по вул. Городоцькій, 219 ОСОБА_1 , будучи продавцем, порушив рішення органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, перебував у громадській будівлі чи споруді без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратору або захисної маски, що закриває ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, порушивши п.п.1 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково і пояснив, що перебував в масці, котра не закривала ніс, але як тільки в магазин зайшли сторонні люди, він зразу одягнув її так, щоб остання закривала ніс та рот.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, є доведеною.

Диспозицією ч.1 ст.44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з п.п.1 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Як встановлено судом, 05 січня 2021 р. дільничний офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 рапортом повідомив начальника вказаного відділу поліції про те, що 05.01.2021 року під час обходу території з метою виявлення та припинення порушень додержання правил карантину за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині будівельних матеріалів «Богданівка» було виявлено, що продавець ОСОБА_1 порушив рішення органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, перебував у громадській будівлі чи споруді без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратору або захисної маски, що закриває ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, порушивши п.п.1 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (а.с.2).

На долучених до матеріалів адміністративного протоколу фотографіях, зроблених працівниками поліції в торговельному закладі «Богданівка», наявні зображення працівників вказаного закладу у захисних масках, які спущені під ніс (а.с.5).

Таким чином, матеріалами справи достовірно підтверджується факт не дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р. з боку продавця торговельного закладу.

Тому доводи ОСОБА_1 щодо непричетності його до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, суд не може вважати спроможними.

Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, зокрема, відсутності на момент виявлення правопорушення у закладі клієнтів, наявності в працівників закладу масок, які закривають рот, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя О.В. Величко