Справа № 698/252/21
Провадження № 3/698/189/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Черкаській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ ГЕТЬМАНА ВАДИМА ПЕТРОВИЧА» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 63/23-00-07-1318 від 31.03.2021 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІМЕНІ ГЕТЬМАНА ВАДИМА ПЕТРОВИЧА» встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «ІМЕНІ ГЕТЬМАНА ВАДИМА ПЕТРОВИЧА» ОСОБА_1 податкового законодавства України, а саме нею несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у чиненому правопорушенні визнала, пояснила, що вчинила його у зв`язку з великим навантаженням в роботі.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена матеріалами справи: протоколом 63/23-00-07-1318 від 31.03.2021, витягом з акту перевірки № 2261/23-32-00-07-1313/33435561 від 30.03.2021 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко