Справа № 676/2573/21
Провадження № 3/676/1176/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26 квітня 2021 року о 12 год. в м. Кам`янець Подільський на перехресті Жванецьке шосе та Оринінське шосе, керував електромопедом ROVER Draqon 05 без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, при цьому не мав права керування транспортними засобами категорії «А1», але не досягнув віку з якого настає адміністративна відповідальність. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 26 квітня 2021 року малолітній син ОСОБА_2 керував електроскутером, для користування яким, згідно діючого законодавства та технічних характеристик, не потрібно номерних знаків, державної реєстрації та посвідчення водія категорії А1. З цих підстав обвинувачена просить провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, документи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 не вчиняв правопорушення, в той час, коли диспозиція ч.3ст.184 КУпАП передбачає обов`язкову ознаку вчинення неповнолітнім правопорушення за яке передбачено відповідальність КУпАП. З протоколу про адімнпавопорушення слідує, що ОСОБА_2 2006р.н. нібито вчинив правопорушення передбачені ст. 126 КУпАП, оскільки керував електромопедом ROVER Draqon 05 без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, при цьому, не мав права керування транспортними засобами категорії «А1». Водночас, такі висновки поліцейських є передчасними з огляду на таке.

Згідно ст.34 Закону України «Про Дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Таким чином, мопед що не використовується на автомобільних дорогах державного значення не підлягає державній реєстрації. Мопед двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см. або електродвигун потужністю до 4 кВт (п.1.10 Правил дорожнього руху). Пункт 1.10. Правил дорожнього руху України дає визначення, що механічний транспортний засіб транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Згідно п.2.1 Правил дорожнього руху, лише водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб. При цьому, слід врахувати, що мопед з електродвигуном потужністю до 3 кВт не є механічним транспортом, отже, водій такого мопеду не повинен мати документи визначені у п.2.1 ПДР. Чинним законодавством не передбачено обов`язок водія мопеду з електродвигуном потужністю до 3 кВт згідно ПДР отримувати посвідчення водія..

Таким чином, мопеди (електровелосипеди) з електродвигуном потужністю до 3 кВт відносяться до транспортних засобів, проте, не є механічними транспортними засобами, що не зобов`язує власника, як зазначено в п.2.1 «а» та «б» Правил дорожнього руху України, мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії А1 та реєстраційні документи, що виключає необхідність отримувати посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії А1 та реєстраційні документи.

З технічної характеристики мопеду ROVER Draqon 05 слідує, що цей двоколісний транспорт обладнаний двигуном 1,2кВт. Таким чином, в діях неповнолітнього водія ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення (ст.126 КУпАП), оскільки законодавство не передбачено обов`язкову реєстрацію мопеду яким він керував та відсутні правові підстави для обов`язку мати посвідчення водія категорії А.1. Відтак в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки інкримінованого правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, оскільки її син не вчиняв правопорушень передбачених КУпАП (ст.126КУпАП).

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч