Справа № 939/167/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 січня 2021 року о 12 год. 10 хв., в с Красноїльськ на вул.Ш. чел Маре Сторожинецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Mazda", д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, не переконався в безпечності маневру, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб WNW Taureg, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 15 січня 2021 року о 12 год. 10 хв., в с Красноїльськ на вул. Ш. чел Маре Сторожинецького району Чернівецької області об`їжджав припаркований автомобіль WNW Taureg, д.н.з. НОМЕР_2 . Коли він намагався його об`їхати водій автомобіля WNW Taureg відчинив двері та пошкодив йому автомобіль. Претензій з приводу ДТП не має, оскільки збитки, завдані йому пошкодження авто повністю відшкодовані.

З пояснень ОСОБА_2 від 15 січня 2021 року вбачається, що 15 січня 2021 року о 12 год. 10 хв. він зупинився на вул. Ш. чел Маре в с Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, оскільки йому стало погано за кермом автомобіля Taureg д.н.з. НОМЕР_2 . Коли він відчинив двері щоб вийти на вулицю відбулось зіткнення з автомобілем "Mazda", д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого об`їжджав його транспортний засіб. Автомобіль "Mazda", д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Збитки завдані водію вказаного авто повністю відшкодовані.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, оскільки зіткнення автомобілів відбулось за відсутності в діях ОСОБА_1 вини та порушень ним Правил дорожнього рух, то провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький