"10" червня 2021 р. Справа № 363/1923/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року близько 18 години 00 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина повторно самовільно залишила місце проживання батька та була розшукана працівниками поліції в лісосмузі, в результаті чого існувала загроза життю та здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань та заяв до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ18 № 553793 від 23.04.2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, довідкою старшого інспектора СПК ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта Кароліни С., рапортом від 23.04.2021 року № 6265, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 від 23.04.2021 року, рапортом старшого інспектора СПК ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта Кароліни С., рапортом від 27.03.2021 року №4376, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. 184 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33, 34, 35, 40-1, 245,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна