ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1367/21

провадження № 3/0285/1125/21

18 червня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130, 185 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/1367/21, 285/1368/21, 285/1386/21.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/1367/21.

Судом встановлено, що 20.03.2021 о 23 год. ОСОБА_1 в м. Новоград-Волинський по вул. І.Франка керував автомобілем Range Rover д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкій запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законі порядку відмовився в присутності двох свідків.

21.03.2021 о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Новоград-Волинський по вул. І.Франка керував автомобілем Range Rover д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку № 20 Новоград-Волинського міськрай ТМО.

20.03.2021 о 23 год. ОСОБА_1 знаходився по вул. Косачів в м. Новоград-Волинський, перебуваючи в п`яному вигляді, виражався грубою нецензурною лайкою та словами погроз в адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, на вимогу припинити свої хуліганські дії відмовився, чим вчинив злісну непокору поліцейського.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ОБ № 090967 від 20.03.2021, серія ОБ 090990 від 21.03.2021, поясненнями (а.с. 3, 4) рапортами (а.с. 6, 9, 10, 11), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 200699 від 20.03.2021 (а.с. 7), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 919870 від 20.03.2021 (а.с. 8) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів відповідно до якого 21.03.201 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 17) та відеозаписом.

В скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 622363 від 21.03.2021, рапортами (а.с. 23, 24 , 25)

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства , зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. 185, ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/1367/21, 285/1368/21, 285/1386/21 присвоївши № 285/1367/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: