Справа № 216/4481/20
Провадження № 3/216/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року інспектором взводу №3 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Кривошеєвим А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369365 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу встановлено, що 28 липня 2020 року о 09:00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «УАЗ 330301», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Петра Калнишевського, буд. 5 в м. Кривому Розі, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного бокового інтервалі та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

28 липня 2020 року поліцейським взводу №3 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Сердечним Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369364 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу встановлено, що 28 липня 2020 року о 09:00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , по вул. Петра Калнишевського, буд. 5 в м. Кривому Розі, під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «УАЗ 330301», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В ході розгляду справи постановою судді від 11.09.2020 було призначено судову автотехнічну експертизу, за результатами якої надано висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Чернецького О.В. від 09.12.2020 № 19/104-17/4/368.

Постановою судді від 26.02.2021 зобов`язано полк патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 липня 2020 року о 09.00 год. по вул. Петра Калнишевського, буд. 5 в м. Кривому Розі, з метою визначення розташування місця зіткнення транспортних засобів, відносно меж проїзної частити та повздовжнього орієнтиру, траєкторії руху автомобіля «УАЗ 330301», державний номер НОМЕР_1 від місця зміни руху до місця зіткнення, її протяжність, а вразі руху по зазначеній траєкторії автомобіля з постійною швидкість, і час його руху по даній траєкторії; та щодо видимості перешкоди в смузі руху робочого місця водія автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , її розміру та розташування відносно меж проїзної частини дороги, повздовжнього орієнтиру, розташування місця зіткнення транспортних засобів, час руху відносно меж проїзної частини дороги та повздовжнього орієнтиру. На виконання вищевказаної постанови було складено протокол додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2021.

При розгляді справи адвокат Касьян М.С. заявив клопотання про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи, на вирішення експерта поставити запитання: як повинен був діяти ОСОБА_2 , водій автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 у вказаній (згідно клопотання захисника Касьяна М.С. від 04.06.2021) дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху? Чи відповідали дії водія автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з настання дорожньо-транспортної пригода? Чи мав водій автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 технічну можливість шляхом односторонніх дій запобігти дорожньо-транспортній пригоді? Як повинен був діяти водій автомобіля «УАЗ 330301», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у вказаній (згідно клопотання захисника Касьяна М.С. від 04.06.2021) дорожньо-транспортній пригоді відповідно до Правил дорожнього руху? Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з настання дорожньо-транспортної пригода? Чи мав водій автомобіля «УАЗ 330301», державний номер НОМЕР_1 технічну можливість шляхом односторонніх дій запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Учасники процесу не заперечували проти клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кожен з водіїв транспортних засобів, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди стверджують, що у дорожній обстановці діяли відповідно до вимог Правил дорожнього руху, однак, враховуючи, що пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо обставин, за яких вона сталася, містять істотні суперечності між собою, з метою виконання вимог статті 245 КУпАП щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що призначення експертизи є необхідним.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення: схема місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протокол додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2021.

Згідно частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 273, 248, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити додаткову судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти ОСОБА_2 , водій автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 у вказаній (згідно клопотання захисника Касьяна М.С. від 04.06.2021) дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з настання дорожньо-транспортної пригода?

- чи мав водій автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 технічну можливість шляхом односторонніх дій запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

- як повинен був діяти водій автомобіля «УАЗ 330301», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у вказаній (згідно клопотання захисника Касьяна М.С. від 04.06.2021) дорожньо-транспортній пригоді відповідно до Правил дорожнього руху?

- чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з настання дорожньо-транспортної пригода?

- чи мав водій автомобіля «УАЗ 330301», державний номер НОМЕР_1 технічну можливість шляхом односторонніх дій запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Експертизу провести по матеріалах справи, та за потреби з обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС у Дніпропетровській області, надати судовим експертам матеріали справи № 216/4481/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко