Справа № 326/443/21
Провадження № 3/326/249/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., при секретарі Кузякіної К.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Єременка Р.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104679 від 20.03.2021 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 20.03.2021 о 12.37 годині на вул. Мелітопольське шосе в м. Приморськ він керував транспортним засобом T3 HYONDAI 6ET2 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації руху). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, а також від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 20.03.2021 приблизно о 12.30 по вул. Мелітопольське шосе в м. Приморськ автомобілем T3 HYONDAI 6ET2 д/з НОМЕР_1 він не керував, за кермом знаходився ОСОБА_2 , а він знаходився на передньому пасажирському сидінні. На задньому пасажирському сидінні знаходилась його знайома. Коли заїхали на територію АЗС, до них під`їхали працівники поліції, просили надати документи на транспортний засіб.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.03.2021 приблизно о 12.30 по вул. Мелітопольське шосе в м. Приморськ він керував автомобілем T3 HYONDAI 6ET2 д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 знаходився на передньому пасажирському сидінні. Заїхали до магазину, розташованого на території АЗС, він пішов купити сигарети, коли повернувся, біля їх автомобілю були працівники поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є працівником поліції. На питання суду про причини зупинки вищевказаного автомобілю, не зміг відповісти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього письмові докази, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в матеріалах справи відсутні, не спростовано його доводи, що за кермом автомобіля був не він. А обставини викладені в протоколі не підтверджуються сукупністю доказів та спростовуються показами свідка ОСОБА_2 .

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, судом було оглянуто відеозапис щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, з якого не вбачається ознак алкогольного сп`яніння, як зазначено у протоколі, а саме порушення мови, порушення координації руху, та взагалі, що він керував даним транспортним засобом.

Так, дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, проте з даних, що містяться у відеозаписі вбачається, що йому поліцейським не було роз`яснено, порядок проходження огляду на стан сп`яніння, та те, що в разі його відмови від проходження такого огляду, він порушить вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 104679 від 20.03.2021 не підтвердились, працівник поліції не надав доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане адміністративне правопорушення, тому за таких обставин він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

12.05.21