Справа № 571/1835/21
Провадження № 3/571/898/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
07.11.2021 о 23 год. 57 хв. в с. Кисоричі по вул. Центральній 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lifan LF200, який був не зареєстрований в встановленому законом порядку, протягом 10 днів з моменту купівлі, чим повторно вчинив дане правопорушення протягом року, чим порушив п.30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №291488 від 08.11.2021, довідкою працівника поліції про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, 07.11.2021 о 23 год. 57 хв. в с. Кисоричі по вул. Центральній 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lifan LF200 без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння, який підтверджується тестом №264 від 08.11.2021, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №291487 від 08.11.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу від 08.11.2021, в якому зазначено, результат огляду становить 0.49 %, тестом №264 від 08.11.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Постановою суду від 03 грудня 2021 року справи відносно ОСОБА_1 обєднанні в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений згідно вимог закону. Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.
Адміністративна відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, у тому числі, за відмову особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП судом не встановлені.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції ч.7 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 121, 130, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: