Справа № 161/6469/21
Провадження № 3/161/2637/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 червня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Самсонюк Ю.Л., за участі адвоката Спас Ю.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02.04.2021 року близько 15.40 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї психологічного відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурними словами, чим спричинила шкоду його психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні не визнала та вказала, що ніяких неправомірних дій відносно співмешканця ОСОБА_2 не вчиняла, останній сам спровокував конфлікт, оскільки сварка виникла через те, що діти хотіли щоб їм купили планшет, на що вона відмовила, оскільки їхній батько не платить за квартиру. Відповідно ОСОБА_2 почав її ображати нецензурною лайкою та погрожувати, через що виникла бійка та з обох сторін були виклики працівників поліції. Також вказала, що між ними сварки відбувають частко, де виражаються нецензурною лексикою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснив, що він із ОСОБА_1 спільно проживають в одній квартирі, однак між собою не спілкуються. 02.04.2021 року ОСОБА_1 розмовляла із дітьми і коли мова зайшла про купівлю планшету, то вона почала кричати до дітей, він втрутився у розмову з проханням припинити крики та пішов у свою кімнату. ОСОБА_1 зайшла до нього в кімнату і почала нецензурну лайку в його сторону.

Заслухавши думку порушниці ОСОБА_1 та її представника-адвоката Спас Ю.О., яка також заперечила винуватість ОСОБА_1 , пояснення гр. ОСОБА_2 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Таким чином, незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038849 від 02.04.2021 року, письмовими заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2 , поясненнями останнього даними в судовому засіданні, та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи, які узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, що виразилось у вчиненні домашнього насильства.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, поведінку потерпілого ОСОБА_2 , інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк