Справа № 188/240/21
Провадження № 3/188/335/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВРПП Павлоградського ВП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , працює МК « ОСОБА_2 », і.п.н. НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року після доопрацювання до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1

08.02.2021 року о 11.50 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_2 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі водієві автомобіля М 412 д/н НОМЕР_3 який наближався до даного перехрещення проїзної частини по головній дорозі, чим своїми діями створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року адміністративний матеріал було повернуто сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, або розгляду справи за підсудністю, так як відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП Органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені частинами 1,23,4,6 та 7 ст. 122.

Між тим 17.03.2021 року набув чинності Закон України № 1231-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», відповідно до якого ч.4 ст. 122 КУпАП (Порушення, передбачені частинами першою, другої або третьої цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян) стала ч. 5 ст. 122 зазначеного нормативного акту, розгляд якої згідно ст..221 КУпАП підвідомчі суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та підтверджується матеріалами справи, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 037554 від 08.02.2021 року.

Крім того, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , так як правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП вчинено 08.02.2021 року, тобто з дня вчинення правопорушення до розгляду адміністративного матеріалу по суті пройшло більше 3 місяців, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю зі спливом строків давності притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст..38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням , на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити через закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя К. В. Місюра