Справа №: 398/1967/21
провадження №: 3/398/948/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" червня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПП «Автотехконтроль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26 лютого 2021 року об 11 год. 20 хв., по вул. Бульварній, буд. 43, в м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «Автотехконтроль», видав протокол перевірки технічного стану №01107-00167-21 (серія бланка ВР №983999) на транспортний засіб ГАЗ-322132-206, державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимоги законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: внесені до реєстру результатів ОТК транспортного засобу показники вимірювання об`ємної частки оксиду вуглецю перевищують норми, визначені в таблиці 2 п.п. 4.3.2 п. 4.3 розділу 4 ДСТУ 4277:2004, чим порушив вимоги п. 18 Постанови Кабінету міністрів України № 137 від 30 січня 2012 року «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів».

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вчинено 26 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області після належного оформлення 31 травня 2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 26 травня 2021 року.

Системний аналіз положень ст. ст. 1, 7, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано вчинення 26 лютого 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко