ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2021 рокуСправа №451/66/21
Провадження № 3/451/94/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТВ ``Агро Буд Транс``, водієм, з середньою освітою, одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 17.01.2021 року, о 00 год. 17 хв., в м. Радехів, по вул. Рильського, керував автомобілем ``Volkswagen Golf`` д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. На місці зупинки відмовився продути в прилад ``Драгер`` в присутності двох свідків, відмовився пройти освідкування в мед закладі Радехівська ЦРЛ. Медичний висновок №1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ААБ №098112 від 17.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17.01.2021 року, о 00 год. 17 хв., в м. Радехів, по вул. Рильського, керував автомобілем ``Volkswagen Golf`` д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. На місці зупинки відмовився продути в прилад ``Драгер`` в присутності двох свідків, відмовився пройти освідкування в мед закладі Радехівська ЦРЛ. Медичний висновок №1, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, яка не відповідає обстановці, за допомогою алкотетстеру «Драгер», ОСОБА_1 , в присутності двох свідків відмовився (а.с.4);

- із висновку результатів медичного огляду виданого КНП «Радехівська ЦРЛ» 17.01.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);

- із протоколу АЗ №158942 про адміністративне затримання від 17.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2021 року о 00 год. 30 хв. був доставлений у службове приміщення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5);

- із рапорту поліцейської ОСОБА_2 від 17.01.2021 року вбачається, що 17.01.2021 року приблизно о 00 год. 17 хв., в ході патрулювання спільно з поліцейським ОСОБА_3 , в м. Радехів, по вул. М. Рильського було виявлено автомобіль ``Volkswagen Golf`` д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався маневруючи по проїздній чатині дороги. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що водієм був ОСОБА_1 . При спілкуванні у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. В зв`язку з цим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` на що водій, в присутності двох свідків, відмовився, тоді водія було затримано і доставлено в медичний заклад Радехівську ЦРЛ для освідкування на що він категорично відмовився (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 17.01.2021 року вбачається, що цього дня, близько 00 год. 25 хв. в м. Радехів, по вул.. М. Рильського, ОСОБА_4 , була присутня при огляді на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу ``Драгер``на що водій відмовився (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 17.01.2021 року вбачається, що цього дня, близько 00 год. 25 хв. в м. Радехів, по вул.. М. Рильського, ОСОБА_5 , був присутній при огляді на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу ``Драгер``на що водій відмовився. ОСОБА_5 вказав, що у водія були наявні запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2021 року (а.с.7);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №120563 від 17.01.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ст.125 КУпАП (а.с.12);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.01.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.11);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.01.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.10);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` або пройти медичний огляд на стан сп`яніння в Радехівській ЦРЛ, на що останній відмовився.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.