Справа № 307/1389/21
Провадження № 3/307/729/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю представника правопорушника Антал І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 089773 від 21.04.2021 року ОСОБА_1 21.04.2021 р. о 11.24 год. в с. Теребля по вул. Головній, керував автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на алкотестер № 6801 ARAM-3567 у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працівниками поліції при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , порушено вимоги ст.266 КУпА, оскільки останньому, який не був згідний з результатами такої повірки на місці зупинки, не було запропоновано такий огляд в закладах охорони здоров`я. А тому просить провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суддею встановив наступне.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 ч.ч.2,3 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння…. проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків; у разі незгоди водія на проведення такого огляду, незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я,

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Заслухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_2 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, тестування на алкоголь до протоколу, відео запис на диску ANV, приходжу до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 21.04.2021 р. о 11.24 год. в с. Теребля по вул. Головній, керував автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів про те, що останній був згідний з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а тому такий огляд є недійсним.

За таких обставин провадження по справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик