П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 677/159/21

08 лютого 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

31.01.2021 року близько 09 год 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону погроз фізичною розправою, тим самим завдавши шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення фактично не визнав, пояснив, що він хотів інтимних стосунків від дружини, а вона не погодилась, він ліг пати і нічого не говорив більше.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік примушував її до інтимних стосунків, вона дуже злякалась і викликала праціників поліції. Насильство чинилось з боку чоловіка тільки психологічне, фізичного насильства не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 345696 від 31.01.2021 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потрепілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в ході сімейного конфлікту він висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 щодо вчинення фізичної розправи щодо неї, чим завдав психологічної шкоди її здоров`ю, тобто вчиненив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 у вчиненому не кається, а тому затосування до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу а межах санкції інкримінованої статті КУпАП є доцільним.

Також відповідно Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 173, ст. 283, ст. 284, ч. 1 ст. 173-2, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Кускова Т.В.