ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/776/21
провадження № 3/691/501/21
ПОСТАНОВА

07 грудня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №496543 від 17.07.2021 року, складеного поліцейським з реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ст. с-нт поліції Усом В.О., Волинець М.П., «17.07.2021 року о 01 год. 15 хв. по вул. Миру в м. Городище, Черкаської області керував автомобілем PEUGEOT 405 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків...», чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, до суду був направлений протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. До протоколу було додане пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та результат тесту Drager тестування на алкоголь ОСОБА_1 , що становив 0,75‰

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього пояснення, вважаю наступне.

При складенні протоколу ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначив «Не ознайомлений з доказами». Поліцейським внесено запис - (відмовився).

У судовому засіданні адвокат Муляр І.В., надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.07.2021 року, огляд проводився 17.07.2021 року о 02 годині 15 хвилин, згідно якого ОСОБА_1 тверезий. ОСОБА_1 не погоджуючись з результатом тесту Drager, який на його думку, був в несправному стані, оскільки вночі температуру повітря показував 30 С°, поїхав відразу до медичного закладу де пройшов огляд на стан сп`яніння.

Враховуючи диспозицію ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якої адміністративній відповідальності підлягають особи, що керують транспортними засобами в стані алкогольного та ін. сп`яніння, виходячи з обставин справи, беручи до уваги висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.07.2021 року, який зроблений через годину після складання протоколу, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст. 256, 266, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко