Справа 362/6769/21
Провадження 3/362/2815/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича Олега Васильовича розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Відділу Поліції № 1 Обухівського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( далі ОСОБА_1 )

За частиною 1 статті 184 КУпАП і

встановив:

Відповідно до протоколу від 02 грудня 2021 року серії ВАБ № 428651, ОСОБА_1 , 25 листопада 2021 року приблизно о 17:30, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме допустила що її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Васильків по вулиці Декабристів, вживала слабоалкогольний напій «гараж» 4,6% вмісту спирту та курила цигарки, внаслідок чого доплавлена до лікарні з діагнозом алкогольна інтоксикація легкого ступеня, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, розкаялася, пояснила що донька навчається в ліцеї в м. Васильків, з понеділка по п`ятницю до 15 години, а того дня в 17:30 зателефонувала знайома та повідомила, що дочка в лікарня із алкогольним отруєння. Просить суворо не карати, так як вона має трьох дітей.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 428651 від 02 грудня 2021 року, рапортом, власними поясненнями та поясненнями свідка від 25 листопада 2021 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 1 статті 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору як члена багатодітної сім`ї.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Попович