Справа № 590/544/21
Провадження 3/590/255/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2021 року серія ДПР18 № 491243, 19 квітня 2021 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння в м. Глухів Сумської області по вул. Пушкіна керував автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 .

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «ALCOTEST Drager 6820» в присутності двох свідків, ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху , його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання 15.06.2021 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили.

Відповідно до п.п. «а» п.2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція частини 1 ст. 130 КУпАП передбачає, зокрема, відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до результату огляду ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, газоаналізатора «ALCOTEST Drager 6820», тест № 517 від 19.04.2021 о 00 год. 57 хв., результат тесту 0,57 проміле ( а.с.3)

Відповідно до п.7 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі незгоди водія з результатами огляду на стан сп`яніння, проведеного поліцейськими, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення.

Відповідно до висновку Глухівської міської лікарні Глухівської міської ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №76 складеного о 02 год. 30 хв 19.04.2021 року, у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, тверезий ( а.с.5)

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова