Справа № 477/1945/21 Провадження № 3/477/1177/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утримані шістьох дітей, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 04 листопада 2010 року,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2021 року до суду з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення 477/1945/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2021 року, серії ВАБ, №751394/2492, 16 вересня 2021 року близько 19-30 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язки щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання самовільно залишила дім та знаходилася у розшуку, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та Закон України «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що виховує шістьох дітей. Родина велика, вона турбується та піклується про своїх дітей, займається їх вихованням, створює необхідні умови для їх нормального розвитку. 16 вересня 2021 року коли донька повернулася додому зі школи між ними виникла сімейна сварка, після чого дитина пішла з дому, при цьому вимкнула телефон . У вечірній час доби, коли донька не повернулася додому вона викала працівників поліції для її розшуку. Доньку знайшли вдома у колишньої свекрухи, яка з невідомих причин не повідомила їй про знаходження у неї вдома дитини. На сьогодні конфлікт з донькою врегульовано, з донькою проведено профілактичну бесіду.

ОСОБА_2 направила до суду заяву з проханням закрити провадження про притягнення їх матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки конфлікт на сьогодні врегульовано, зобов`язалася в подальшому не тікати з дому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового ВП №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області з огляду на який, на службу 102 16 вересня 2021 року о 19-28 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що її донька ОСОБА_2 , 12 років не повернулася додому, заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про припинення розгляду її повідомлення щодо загублення доньки, оскільки остання знайшлася та вже перебуває вдома; письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні наданим в суді, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмова заява останньої про закриття провадження у справі щодо її матері, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Якщо аналізувати зміст вказаної норми, то ухиленням від виконання батьківських обов`язків має вважатися умисне невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

В свою чергу, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 що містяться в матеріалах справи та наданих в судовому засіданні, вона піклується про доньку, після того як вона увечері не повернулася додому, відзразу повідомила про зникнення дитини органи поліції, що підтверджує небайдуже її ставлення до своєї дитини.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1496/27941 від 01 грудня 2015 року не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Аналогічні положення закріплені в пункті 2.2. Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (далі - Порядок), затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18).

В свою чергу, протокол про адміністративне правопорушення має дописані відомості іншим почерком.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення від 16 вереснят2021 року серії ВАБ, № 751394/2492, складений з порушенням вищезазначених норм та не може бути прийнятим у якості доказу у справі.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко