печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №046583, 27.02.2021 о 10 год. 30 хв. в м. Києві по бул. Дружби Народів, 42, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у Комунальному некомерційному підприємстві «Медичний КНП КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» у встановленому законом порядку у лікаря нарколога шляхом здачі аналізів, висновок №000975. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення. Зазначив, що 27.02.2021 о 10:38 год. дослідження на стан його сп`яніння фактично не проводилося, а лише візуальний огляд, аналізи не відбирались. У зв`язку з цим, цього ж дня о 14:54 год. у самостійному порядку він звернувся до того ж медичного закладу, в якому проходив попередній медичний огляд, з метою перевірки правдивості результатів дослідження. Так, в доведення своєї невинуватості надав суду висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, складений 03.03.2021 о 14 год. 54 хв. лікарем КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» ОСОБА_2 , відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 не перебуває у стані сп`яніння.

Вислухавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №046583, висновок №000975 від 27.02.2021 та відеозаписи, які містяться на долученому до матеріалів справи диску, приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 був направлений на огляд 27.02.2021 о 10:30 год. та згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000975 від 27.02.2021, складеного лікарем КНП «КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ОСОБА_2 , перебуває у стані наркотичного сп`яніння (марихуана) - F12 (клінічно) (дата здачі аналізу 27.02.2021 о 10:38 год.).

Згідно відеозапису № , який знаходиться на DVD-R диску, об`ємом 4,7 GB «ALERUS», на 00 хв. 01 сек. ОСОБА_1 повідомляє працівникам патрульної поліції про те, що аналізи для медичного дослідження здати не представилося за можливе у зв`язку з відсутністю потреби справляння природніх потреб.

В той же час, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000981 від 03.03.2021, складеного лікарем КНП «КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ОСОБА_2 , який було надано ОСОБА_1 в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 не перебуває у стані сп`яніння (дата здачі аналізу 27.02.2021 о 14:54 год.).

Судом, з метою усунення розбіжностей, які містяться у висновках №000975 від 27.02.2021 та №000981 від 03.03.2021 та об`єктивного розгляду справи, до КНП «КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» було направлено постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2021 та від 17.05.2021 про витребування інформації, а саме:

-підтвердити чи спростувати факт звернення ОСОБА_1 27.02.2021 о 14-54 год. до КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» щодо проходження огляду на стан сп`яніння;

-підтвердити чи спростувати факт видачі висновку №000981 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 ;

-надати пояснення лікаря ОСОБА_2 щодо розбіжностей висновків результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 № 000975 та № 000981.

Однак, станом на час розгляду справи, відповіді із запитуваною інформацією з КНП «КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» на адресу суду не надходили.

Отже, адміністрацією КНП «КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» не підтверджено, який висновок медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння є правильним.

Крім того, з метою встановлення обставин справи та перевірки доводів ОСОБА_1 , в судове засідання викликалася особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення лейтенант поліції УПП у м. Києві ДПП Шепівський О.І. для його допиту. Однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 надав пояснення, що не знаходиться в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння, аналізи не були здані по причині відсутності потреби організму сходити в туалет.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду №000981 від 03.03.2021, вважаю недоведеним належними та допустимими доказами наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. ст. 7, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 252, 266, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько