Справа№ 382/430/21
№ 3/382/212/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, в котрому зазначено, що 31.03.2021 р. в ході перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 виявлено факт реалізації пива темного нефільтрованого "Бельгійський стандарт" об"ємом 1 л міцністю 6,5 % виробництва ТОВ "Березанська броварня" по ціні 79,00 грн. за відсутності діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), чим порушено вимоги ч.1 ст. 15 ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. із змінами та доповненнями.

Представник ОСОБА_1 - Ковтун М.В. звернувся до суду з клопотанням, в котрому просив повернути матеріали справи на доопрацювання, оскільки посадовою особою ГУ ДПС у Київській області - головним державним ревізором-інспектором Шимченком С.А. не дотримані вимоги щодо складання протоколу про адмінправопорушення, а саме, у протоколі № 1012 від 14 квітня 2021 р. зазначена лише стаття, санція якої передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності. Зазначена стаття містить три частини, у кожній з яких передбачена відповідальність за певний вид правопорушення. Проте, у протоколі не зазначена яка саме частина, на думку посадової особи, яка склала протокол, підлягає до застосування при кваліфікації дій (бездіяльності) ОСОБА_1 та накладенні на нього адмінстягнення. Крім цього, вважає, що для повного і всебічного встановлення обставин справи, які мають істотне значення для вирішення справи, необхідно дослідити належним чином завірену копію наказу від 01.03.2021 р., направлення № 1965/10-36-09-00 від 31.03.2021 р. та направлення № 1966/10-36-09-00 від 31.03.2021 р. ГУ ДПС у Київській області, які в акті про результати перевірки від 01.04.2021 р. № 0000048 зазначені, як підстава проведення перевірки, проте, не додані до матеріалів справи.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка саме частина статті 164 КУпАП підлягає до застосування при кваліфікації дій (бездіяльності) ОСОБА_1 та накладенні на нього адмінстягнення, вважаю, що матеріали справи необхідно повернути до Головного Управління ДПС у Київській області на доопрацювання.

Також, слід погодитися з доводами представника ОСОБА_1 - Ковтуна М.В. стосовно того, що до матеріалів справи не додано належним чином завіреної копії наказу від 01.03.2021 р., направлення № 1965/10-36-09-00 від 31.03.2021 р. та направлення № 1966/10-36-09-00 від 31.03.2021 р. ГУ ДПС у Київській області, які в акті про результати перевірки від 01.04.2021 р. № 0000048 зазначені, як підстава проведення перевірки.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КпАП України повернути до Головного Управління ДПС у Київській області, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.