Справа № 644/4387/21
Провадження № 3/644/1157/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянув матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на ТОВ «ТК СВІТА» м.Харків, вул.Ростовська, буд.11, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.03.2021 року о 09 годині 10 хвилин, за адресою: вул.Ростовська, буд.11, м. Харків, будучи посадовою особою - керівником пункту технічного контролю ТОВ «ТК СВІТА» дільниця б2 (стаціонарна) реєстраційний номер 00894, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00894-00238-21 (бланк протоколу ВС №039060) на ГАС 701 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: внесені до реєстру результати в ОТК показники вимірювання, об`єм та частки вуглеводню при мінімальній частоті обертання колічатого валу встановленого на допомогу ТЗ двигуна внутрішнього згорання з іскравим запаленням, чим порушив п.10.1 додатка 1 Наказу Міністерства інфраструктури №710 від.26.11.2012, код 801010 та 801030 додатку 5 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012, п.п.5 п.7 Наказу МВС №928 від 06.11.2019 р.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повдомив.

Тим не менш, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім цього, керуючись завданнями законодавства про адміністративні правопорушення (стаття 1 КУпАП) та завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення (стаття 245 КУпАП), враховуючи принцип невідворотності адміністративної відповідальності внаслідок закінчення строків давності до її притягнення, а також необхідністю забезпечення прав та інтересів потерпілого і інтересів суспільства, є можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення без наявності даних про вручення судової повістки безпосередньо особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2021 року серії ДПР18 №273270 у відношенні ОСОБА_1 ,останнього під розпис було повідомлено про те, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися в Орджонікідзевському районному судді м. Харкова, що свідчить про те, що ОСОБА_1 , був обізнаний про місце розгляду його справи, а дізнатися про час її розгляду міг в декілька способів, або ж через канцелярію суду, або ж із сайту Судова влада України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); рапортом (а.с.2-4), копією листа (а.с.5-6), довідкою з фототаблицею та реєстраційною карткою (а.с.7-8).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1,ч.1 ст.127-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.127-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян - 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Матвієвська Г. В.