Справа № 296/2418/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.03.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016265 від 09.03.2021 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП капітаном поліції Джигерей М.В., ОСОБА_1 09 березня 2021 року о 03.25 год в м. Житомир по вул. Гагаріна, 66/30 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч неодноразово про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зокрема, в судове засідання 05.04.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Наступний розгляд справи призначено на 14.04.2021 р. та винесено постанову про привід до суду, в яке ОСОБА_1 не з`явився та постанова про привід останнього до суду не була виконана. В судове засідання на 29.04.2021 р. ОСОБА_1 знову не з`явився, смс не було, згідно довідки абонемент тимчасово недоступний. Знову розгляд справи було відкладено на 21.05.2021 р., в яке ОСОБА_1 не з`явився. Знову було винесено постанову про привід останнього до суду на 04.06.2021 р., однак постанова не була виконана. Згідно рапорта поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції Ільта О., двері помешкання ніхто не відкрив, в ході бесіди із сусідами ОСОБА_1 останні повідомили, що за вказаною у постанові про привід адресою ОСОБА_1 не проживає. Знову справа була призначена на 23.06.2021 р., в яке ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 016265 від 09.03.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.03.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 09.03.2021 р.;

- к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху особою, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 3889287відносно ОСОБА_1 від 09.03.2021 р. за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Джегерей М. від 09.03.2021 р.;

- направленням на огляд водія транспортного зсобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.03.2021 р.;

- записом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, провадження по справі закривається за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов