Справа № 658/1391/21
провадження № 3/658/729/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 червня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, реєстраційний номер карти плат-ника податків НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №155431 від 25.04.2021 встановлено, що 25 квітня 2021 року о 10.50 год. в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Червонофлотська водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом HONDA DIO (без номерного знаку) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобом за допомогою газоаналізатора «Alkotest №6820, у присутності двох свідків, що підтверджуєть-ся тестом № 333 від 25.04.2021 р. результат огляду становить 1,16 проміле. Подія фіксу-валась на бодікамеру. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався судовим викликам-повідомленням та оголошенням про виклик правопорушни-ка, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини неявки суду не повідомив, доказів наявності поважних причин суду не навів.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе роз-глянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідаль-ності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 А ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, перед-баченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріа-лах справи і доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, де правопорушник визнав вину у вчиненому правопорушенні, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з місця події.

При розгляді справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню, наявна повторність вчинення попереднього адміністративного правопорушення від 28 січня 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Рішення набрало законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, і протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, тобто у вчиненні правопо-рушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопо-рушення, дані про особу порушника, який згідно матеріалів справи вже піддавався адміні-стративному стягненню за ст.130 КУпАП, однак зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує ПДД України та знову скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч двохсот неоподатковуваних мінімумів до-ходів громадян, що становить суму 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень (рахунок отримувача UA0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скар-ги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручен-ня йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу держав-ної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвій-ний розмір штрафу.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Терещенко О. Є.