ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/946/21
провадження № 3/753/973/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Курічової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола від 21.12.2020 серії ГП № 123261, 21.12.2020 о 14.40 год ОСОБА_1 перебувала у магазині «Фуршет», що за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, буд. 30, таємно викрала з полиці магазину сир бри де Франс в кількості 1 пачки вартістю 25,60 грн та сир брі 50 % СFR вартістю 40,94 грн, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, проте в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи належним чином, двічі не з`явилась на виклик суду, а також у протоколі надала письмові пояснення щодо суті порушення, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності з огляду на те, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у цій справі може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2020 серії ГП № 123261, у якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 та її письмові пояснення, у яких вона визнала вину в тому, що вона здійснила крадіжку для того щоб поїсти, та розкаялася у скоєному.

- письмовими поясненнями представника потерпілого від 21.12.2020 у яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- довідкою вартості ТМЦ магазину «Фуршет», в якій вказано найменування товару та його ціна, а саме: сир бри де Франс на суму 25,60 грн та сир брі 50 % СFR на суму 40,94 грн, а всього на загальну суму 66,54 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст.51, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з неї 170,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Курічова