Справа№464/1390/21
пр.№ 3/464/1009/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Маліцького Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться наведена справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197887 від 20 лютого 2021 року, складеного інспектором патрульної поліції УПП у Львівській області, ОСОБА_1 20 лютого 2021 року о 10.10 год по пр.Червоної Калини, 39 м.Львові керував автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, явка якої до суду є необов`язкова у даній категорії справ за вимогами ст.268 КУАП, бере участь у справі через свого захисника, яка при розгляді справи пояснив, що його підзахисний відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння, так як не керував транспортним засобом. Просить провадження у справі закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Розглянувши справу суддя дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 20 лютого 2021 року о 10.10 год за кермом автомобіля марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 , як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції від 20 лютого 2021 року, долученим до справи та відтвореним в суді, не зафіксовано руху автомобіля «Фольксваген» та подію правопорушення 20 лютого 2021 року о 10.10 год.

Показання у суді свідка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 20 лютого 2021 року о 10.10 год керував «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та вчинив наїзд на автомобіль «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 (викликав поліцію з даного приводу) суд оцінює критично та не приймає до уваги, оскільки такі не узгоджуються з іншими доказами по справі.

Так, свідок ОСОБА_3 показав, що дійсно був понятим та засвідчив факт відмовити ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, водночас свідком факту керування останнім автомобілем не був. Ствердив, що на належному йому автомобілі «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 не міститься жодних механічних пошкоджень, факту ДТП (як вказує свідок ОСОБА_2 ) з участю його автомобіля та автомобіля «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 підтвердити не може. Указав, що патрульною поліцією також не зафіксовано жодних пошкоджень їх автомобілів.

У підтвердження таких показань свідчить і лист Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП від 07 квітня 2021 року за № 366аз/41/12/02-2021, за яким відомості про факт ДТП, яка відбулася 20 лютого 2021 року за участю автомобіля «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 в інформаційні підсистемі ДТП інформаційно-телекомунікаційної системи «ІПНП» відсутні.

Наведене свідчить, що єдині показання свідка ОСОБА_2 , які суперечать наявним доказам у справі, не підтверджують факту керування ОСОБА_1 автомобілем за обставин, викладених у протоколі, та порушення останнім правил дорожнього руху, а також не можуть бути єдиним беззаперечним доказом притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУАП. Відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння особи, яка не керувала транспортним засобом, не тягне за собою відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

Вищевикладене свідчить про те, що поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч.2 ст.251 КУАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З урахуванням наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги загальний правовий принцип, закріплений в ст.62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також відсутність переконливих доказів вини, суддя дійшов висновку про недоведеність порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху як водієм, що б стало підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справу слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тімченко