Справа №705/4134/20
3/705/1502/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

На розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2020 року, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відсоткових платежів за місяць.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 23.10.2020 та судді Єщенко О.І. від 28.01.2021 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення в зв`язку з тим, що не відповідав вимогам КУпАП, зокрема у протоколі взагалі не вказано піврічний термін несплати ОСОБА_1 аліментів на дитину; суму коштів, яку він заборгував за період з моменту вступу в дію ст. 183-1 КУпАП до дати складення протоколу; у протоколі відсутні посилання на чию користь і на утримання якої дитини в ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Після повторного повернення адміністративного матеріалу до суду вказані постанови суду виконані не були, жодний недолік не був усунутий.

Беручи до уваги викладене і неможливість повно та об`єктивно встановити усі обставини справи й ухвалити обгрунтоване рішення, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив :

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко