П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, військовослужбовеця В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військову службу в ВЧ НОМЕР_1 , порушуючи вимоги нормативних актів та військову дисципліну, самовільно покинув розташування військової частини НОМЕР_1 м. Лисичанська.
20.05.2021 ОСОБА_1 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку, з метою відбуття ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якому просив справу розглянути без його участі, свою провину визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Свою провину усвідомив та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена долученими до матеріалів справи доказами.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки він являючись військовослужбовцем в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, не є особою з інвалідністю.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч.4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін