Справа № 202/404/21
Провадження № 3/202/290/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 112549 від 08 січня 2021 року, 08.01.2021 року близько 12 години 00 хвилин знаходячись у торгівельному павільйоні, який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська 6, здійснював прийом відвідувачів чим порушив п.п. 4 п. 3 постанови КМУ "1236 від 09 грудня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що є фізичною особою підприємцем та має торговий павільйон на території вул. Байкальська 6 у м. Дніпро. 08 січня 2021 року близько 12 години він знаходився у своєму павільйоні, однак не здійснював прийом громадян та продаж товару, про що намагався повідомили співробітника поліції який завітав з перевіркою, однак останній не зважав на його пояснення та все одно склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, суддею встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 дійсно є фізичною особою підприємцем, в той час відповідно до пояснень останнього він не здійснював прийом громадян відповідно до обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, що також не підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №112549 від 08 січня 2021 року не додано жодних доказів (рапорту, пояснень свідків тощо), які б підтверджували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом в ході розгляду справи не встановлено, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею ч.1 ст. 44-3 КУпАП., а тому провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко