Справа № 661/2005/21
Провадження № 3/661/1242/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130, ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року о 00.30 год. ОСОБА_1 в м. Нова Каховка, по вул. Першотравнева, керував мопедом «YAMAHA JOG» державний номер б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «ДРАГЕР» або пройти медичний огляд в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 11.05.2021 року о 00:25 год. в м. Нова Каховка, по вул. Першотравнева, керував мопедом «YAMAHA JOG» державний номер б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Він же, 11.05.2021 року о 00:10 год. в м. Нова Каховка, по вул. Першотравнева, керував мопедом «YAMAHA JOG» державний номер б/н, не був вдягнений в мотошолом, чим порушив п. 2.3 «г» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121КУпАП.

Він же, 11.05.2021 року о 00:25 год. в м. Нова Каховка, по вул. Першотравнева, керував мопедом «YAMAHA JOG» державний номер б/н, який не зареєстрований у сервісному центрі МВС України у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 30.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Відповідно до п. 2.3 «г» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно до п. 30.1 ПДР України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини справи, щиро розкаявся, не заперечував проти скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №469880, ААБ № 096340, ДПР 18 № 155720, ДПР 18 №469879, направленням на огляд водія, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовся від проходження огляду, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130, ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який був на момент скоєння правопорушення неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення правопорушень вперше, визнання вини, щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що в цьому випадку до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу у виді .

За змістом ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 13, ч.1 ст. 24-1, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП, захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькам, без стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суд через Новокаховський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 15.06. 2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва