Дата документу 07.12.2021
ЄУ № 942/1332/21
Провадження №3-в/942/15/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. строком на один рік.
Свою заяву заявник мотивує тим, що не має коштів для сплати штрафу, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, вимушений звільнитись з роботи, де працював водієм, оскільки в нього вилучено посвідчення водія, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у Новопсковському районному центрі зайнятості як безробітний не перебуває.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві просив розглянути справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Суд встановив, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 у справі ЄУ №942/1332/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Зазначена постанова суду набрала законної сили 30.11.2021 та підлягає виконанню.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником.
Обґрунтовуючи підстави для відстрочення сплати штрафу, ОСОБА_1 надав до суду копію трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.06.2001, з якої вбачається, що 02.04.2021 його прийнято в ТОВ «Стаффінг-К» на посаду водія у транспортний відділ; 29.11.2021 він звільнений з роботи за згодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.
Згідно довідки Новопсковського районного центру зайнятості від 29.11.2021 за вих. №549, станом на 29.11.2021 ОСОБА_1 не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний.
Також до матеріалів заяви ОСОБА_1 надав копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області 16.01.2009, з якого вбачається, що він є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 07.02.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, та довідку №3548, видану виконавчим органом Новопсковської селищної ради 29.11.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , 1983 року народження, син дружини ОСОБА_4 , 2003 року народження, донька ОСОБА_2 , 2009 року народження.
Положеннями ст. 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що сума штрафу значно перевищує передбачений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, при цьому ОСОБА_1 згідно матеріалів справи тимчасово не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на своєму утриманні малолітню дитину, сплатити накладений на нього штраф у передбачений законом строк не зможе, що свідчить про об`єктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у виді штрафу строком на один рік з дня винесення даної постанови.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 у справі ЄУ №942/1332/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.
Виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 17 листопада 2021 року по справі ЄУ №942/1332/21 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., відстрочити строком на один рік до 07.12.2022 включно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий