Справа № 557/350/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438582 від 28.02.2021 року, в цей же день о 15 год. 00 хв. на вул. Шевченка в смт. Гоща водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Правопорушення вчинено громадянином ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 24.05.2021 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом, не надіслав. Судова повістка про виклик в судове засідання ОСОБА_1 повернута до суду за неврученням з відміткою «Адресат відмовився».

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438582 від 28.02.2021; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «РО ЦПЗН» від 28.02.2021 року,

актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.02.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.02.2021 року,

копією постанови серії ЕАН №3847543 від 28.02.201 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу,

зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення про відсторонення водія від керування транспортними засобами протягом 24 годин,

довідкою до протоколу ДПР18 №438582 від 28.02.2021 року, яка складена на порушника, згідно бази ІПНП України,

витягами з адмінпрактики про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 , ч. 2 ст.130 КУпАП у 2020 році.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, а саме: постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2020 у справі № 759/3408/20 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобам на 1 рік за ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2020 у справі № 759/4987/20 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобам на 1 рік за ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2020 у справі № 759/7971/20 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобам на 3 роки за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що протягом року, що передував вчиненню ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 28.02.2021, він двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, а саме - неодноразове грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, обставини справи, особу порушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняза ч. 3 ст. 130 КУпАП (у редакції, чинній станом на день вчинення адміністративного правопорушення) у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що є необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП тапризначити йому стягненняу виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун