Спарва№ 308/4116/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.02.20 року орган, що видав 2101, за ч.6 ст.481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2021 року о 02 год. 49хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 який слідував з Чехії в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю громадянином України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.02.2020 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 26.05.2019 року через митний пост "Малий Березний", пункт пропуску "Малий Березний - Убля", Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення» було ввезено вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак країни Польщі НОМЕР_4 .

Станом на 25.03.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення у зв`язку з поломкою.

У своєму письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт невивезення зазначеного транспортного засобу за межі території України вчасно.

У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 не звертався, на лікуванні не перебував.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 2 199 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 25.03.2021 р. складає 72 432 грн. 64 коп. (сімдесят дві тисячі чотириста тридцять дві грн.64 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак країни Польщі НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби підтримав вимоги протоколу та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 статті 481 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті.

Особа,що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративної справи.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

З матеріалів даної справи вбачається, що згідно даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України 26.05.2019 року через митний пост "Малий Березний", пункт пропуску "Малий Березний - Убля", Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення» ввіз вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак країни Польщі НОМЕР_4 та станом на 25.03.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України

В своєму поясненні від 25.03.2021, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення ним вищевказаного автомобіля зазначивши, що через його поломку він не вивіз автомобіль.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0432/30500/21 від 25.03.2021 року; електронним витягом з АСМО «Інспектор»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2021, згідно яких останній підтверджує, що ввіз на митну територію України через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_4 , автомобіль вчасно не вивіз у зв`язку із його поломкою.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави його вартість, а саме: 72 432 грн. 64 коп.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Просудовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст.380,465,481,МК України, ст.ст.40-1,283КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак країни Польщі НОМЕР_4 , загальною вартістю 72432 грн. 64 коп.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак країни Польщі НОМЕР_4 , стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість, а саме 72432 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо