3/441/648/2021 441/1119/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., за участі секретаря судових засідань Сороки М.В., прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Бохонка В.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Ахметової Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої, депутата Городоцької міської ради Львівської області, одруженої,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Городоцької міської ради Львівської області VІII демократичного скликання, відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, як суб`єкт відповідальності, на якого поширюється дія вказаного Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме, 05.04.2021 р., о 22:39 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому по суті не заперечила, пояснила, що про обов`язок подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, була достатньо інформованою, однак через необачність забула, просила суворо не карати, кається.

Адвокат Ахметова Г.В. в суді та у письмовому клопотанні, поданому через канцелярію суду, вказала, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, усвідомила суть вчиненого правопорушення, розкаюється та розуміє, що дійсно не дотрималася строку подання декларації. З покликанням на те, що дане правопорушення не є значним, строк подання декларації порушено на 5 днів, жодної шкоди охоронюваним законним інтересам держави або інших осіб заподіяно не було, ОСОБА_1 позитивно характеризується, жодного разу не притягувалась до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, просила про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженнням.

Прокурор Бохонок В.О. підтримав викладені в протоколі обставини, зазначив, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, просить визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення, у межах санкції зазначеної статті.

Представник Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, її адвоката, прокурора, вивчивши матеріали справи, оглянувши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Частинами 1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов"язкові для виконання нормативно-правові акти.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням НАЗК №3 від 10.06.2016, щорічна декларація суб"єкта декларування подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Із копії Протоколу № 1 роботи 1 сесії 8 скликання Городоцької міської ради Львівської області пленарного засідання від 26.11.2020 р. ОСОБА_1 обрана депутатом в єдиному багатомандатному виборчому окрузі Городоцької міської ради.

Таким чином, ОСОБА_1 була зобов"язана подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік до 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року.

ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме, 05.04.2021 р., о 22:39 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2020 рік, що нею у суді не заперечується.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Покликання ОСОБА_1 та її адвоката на ту обставину, що вона здійснювала догляд за батьком та дітьми, з огляду на відсутність доказів підтвердження цього, як на підставу для звільнення її від адміністративної відповідальності, до уваги не беру, інше, оскільки вина її повністю підтверджена долученими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, нею не заперечується, тому, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, каяття, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. 284, 285, 287 КУпАП,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.