Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1076/21
Провадження № 3/553/432/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району, українця, громадянина України, працюючого: водій ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності : 09.11.2020 року за ч.2 ст. 122 КУпАП, 19.06.2020 року за ст. 44-3 КУпАП, 09.10.2020 року за ч.1 ст.212-2 КУпАП,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з УПП в Полтавській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 648668 від 26.04.2021 року, притягуємий ОСОБА_1 26.04.2021 року о 16 год. 34 хв. у м. Полтава по Н. Сотні,78 порушив правила щодо карантину людей, а саме керував транспортним засобом Рута25D, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснював перевезення пасажирів на міському маршруті № 39 «Левада Огнівка» в кількості 10 (десять) осіб при цьому 2 (дві) особи не віднесені до працівників підприємств, установ, організацій, що віднесені до об`єктів критичної інфраструктури та які не мали перепусток, довідок, виданих за місцем праці або органами місцевого самоврядування, за місцем проживання чи роботи, чим порушив п.п.4.2 протоколу регіональної комісії з питань ТЕБ і НС Полтавської області № 9/2021 від 15.04.2021 року та. п. п. 11 п.3-5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання приятгуємий не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слуханння справи був повідомленим належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215077 від 27.04.2021 року, відеозаписом та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко