П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшли дві справи: № 125/672/20 (провадження № 3/125/1603/2020) та № 125/684/20 (провадження № 3/125/1632/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161949, водій ОСОБА_1 05.10.2020 об 11.05 год. по вул. 8-го Березня у с. Попівці Барського району Вінницької області керував мотоциклом "МТ-10", н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу алкотестер "Драгер-6810" у встановленому законом порядку у присутності двох свідків (1,48 ‰).

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 462558, водій ОСОБА_1 05.10.2020 об 11.55 год. по вул. 8-го Березня у с. Попівці Барського району Вінницької області керував мотоциклом "МТ-10", н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу алкотестер "Драгер-6810" у встановленому законом порядку у присутності двох свідків (2,39 ‰).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 утретє не з`явився. Судом три рази (на 16.11.2020, 30.11.2020, 29.01.2021) було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою та за номером телефону, які вказані у протоколах, що були повідомлені ОСОБА_1 працівникам поліції. 18.11.2020 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відмовився" (а. с. 9-11), про судове засідання на 30.11.2020 ОСОБА_1 було повідомлено телефонограмою, яку він особисто прийняв. З 22.12.2020 по 06.01.2021 суддя знаходилася у відпустці. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою на 29.01.2021 до суду не повернулося.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, що було виявлено Барським відділенням поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до даних протоколу, було вчинено 05.10.2020.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя