Справа № 368/445/21
провадження 3/368/278/
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2021 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ від 27.04.2021 року, складений за ст.126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 27.04.2021 року в м.Кагарлик по вул. 1-го Травня, Київської області, гр. ОСОБА_1 , керував моторолером Scoter Pard державний номерний знак НОМЕР_1 , який мав обмеження у праві керування згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.04.2020 року Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим порушив ч.3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

При підготовці матеріалів до судового розгляду встановлено, що в протокоі серії ААБ № 082208 від 27 .04.2021 року про адмінправопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 , мав обмеження у праві керування згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.04.2020 року Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак в матеріалах справи відсутня постанова від 14.04.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тому вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню на доопрацювання, оскільки матеріали справи не відповідають ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/445/21 ( провадження 3/368/278/21) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого - повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук