Справа № 234/7521/21
Провадження № 3/234/2359/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Лебединець Г.С., розглянув матеріали, які направлені з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Краматорська Донецької обалсті, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені його права,-

за ст.173 КпАП України-,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2021 року, о 16 год.30 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Краматорськ, вул. Софіївська,205-29, у 1 під`їзді на 8 поверсі, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, вибив вікно у спільному тамбурі, чим порушив громадським порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів. Не міг потрапити до тамбуру квартири, бо сусідка не дає ключі. Просив суворо не карати, оскільки зобов`язується в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 визнав свою вину, шкоди суспільним інтересам не завдав.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КпАП України, суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визнавши скоєне ним правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 22 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець