Справа №521/7278/21
Номер провадження 3/521/5051/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765022 від 15.05.2021 року, складеного за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, 14.05.2021 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне та економічне насилля намагалася потрапити до кв. АДРЕСА_2 , стукала у двері протягом 1,5 години, чим вчинила психологічне насилля у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , обмеживши вільний доступ до кімнати та ображав нецензурними словами.

За даним фактом співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАБ №765022 від 15.05.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та показав, що дружина прийшла з донькою, двері були зачинені, вони викликали майстра. Він підійшов подивитися, що зробив майстер. Ввечері, вона його відштовхнула та він впав.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що хотіли відкрити замок в кімнаті. Двері не відкривалися, викликали майстра, який знайшов в замку предмет, замінив серцевину. Ввечері прийшов чоловік в нетверезому стані, до вечора сварився, але вона з донькою сиділи тихо. Вночі зайшов чоловік та почав з ними розмовляти.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вони прийшли з роботи, кімната не відкривалася, майстер виявив втручання в замок, замінив серцевину. Прийшов ОСОБА_1 , був у нетверезому стані, вони сиділи тихо.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 умисно пошкодив замок двері, чим вчинив економічне насилля.

Крім того, відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії економічного характеру.

Щодо дій психологічного характеру, то необхідно зазначити, що матеріали справи не містять відомостей щодо вчинення дій ОСОБА_1 психологічного характеру.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою умисне вчинення дій психологічного та економічного характеру.

Керуючись ст.ст. 9-11, 173-2, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков