Справа № 203/1133/21
Провадження № 3/0203/1100/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Осадчої А.О.

представників митниці Романенко І.М. Козія І.М., Юркевич О.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіки Індія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 4 курсу медичного інституту Сумського державного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У Дніпровській митниці Держмитслужби за листом УСБУ в Полтавській області від 06.10.2020 Вх.№17306/8-7.5-08-02-16 проводились перевірочні заходи з приводу перебування на митній території України транспортного засобу «VW TOURAN», р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Під час проведення перевірки було встановлено, що згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» зазначений автомобіль 14.12.2019 ввіз ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), на митну територію України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС в митному режимі тимчасове ввезення до 1 року. Станом на 11.03.2021 вище вказаний автомобіль за межі митної території України, не вивезений.

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ),перевищив встановлений ст. 380 Митного кодексу України, строк тимчасового ввезення транспортного засобу ««VW TOURAN», р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 вартістю наявної в мережі Інтернет 2500 Євро (82 329,25 грн.) більше ніж тридцять діб.

Представники митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим за ч.6 ст. 481 МК України та накласти стягненні в межах санкції статті.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України встановлено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, -

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень Закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0120/11000/21 від 11.03.2021, копією листа УСБУ в Полтавській області №66/2/5-8969 від 30.09.2020, доповідною запискою №7.5/20-03/592 від 11.03.2021, копією листів Дніпровської митниці Держмитслужби №7.5-08-02-2/2013/1888 від 22.02.2021, №7.5-08-02-2/20/10/1888 від 22.02.2021, копією листа Слобожанської митниці Держмитниці №7.14-08-2/7.14-28-04/7.5/1202 від 02.02.2021.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) підлягає визнанню винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 481 ч.6 Митного кодексу України з накладенням на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 459,481 МК України, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «VW TOURAN», р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков