Єдиний унікальний номер №225/7363/21
Номер провадження №3/225/2021/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП «Центральна» гірничий майстер, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння в ході сварки ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , чим причинив емоційну невпевненість, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2021 року серії ВАВ №464353, 23.10.2021 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння в ході сварки ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , чим причинив емоційну невпевненість, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з відділення поліції №1, відповідно до яких ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння в ході сварки ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом ображання нецензурною лайкою своєї дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає у висловлюванні на адресу дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 нецензурної лайки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає повністю, працевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, є учасником бойових дій, а також враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_3 , та щире каяття, тому вважаю за можливе, у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_2 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв