Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
21.05.2021 Справа №: 388/566/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Кропивницького РВ УСБУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21 квітня 2021 року за його добровільною згодою, в ході огляду його речей, проведеного співробітниками Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області в адміністративній будівлі Долинської міської ради, за адресою: вул.Соборності України, 28, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, виявлено спеціальний технічний засіб, а саме GSM/GPRS/GPS Traker з функцією негласного отримання аудіо інформації в кількості 1 (одна) одиниця. Згідно із висновком експертного дослідження № 105 від 18 квітня 2018 року технічний засіб відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав. Також в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, дійсно вказаний технічний пристрій, він знайшов запакованим в поліетиленовий пакет, під час проведення ремонтних робіт у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: вул.Чумацький Шлях, 17, де в подальшому і зберігав його. Після того, як йому стало відомо про можливу приналежність даного пристрою до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, він вирішив добровільно видати його співробітникам Служби безпеки України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2021 року; протоколом огляду речей від 21 квітня 2021 року; копією висновку експертного дослідження № 105 від 18 квітня 2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім`ї, тобто незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації .

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст. 195-5, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією спеціального технічного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський