Справа № 635/7545/20
Провадження № 3/635/69/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 115235 від 04 листопада 2020 року, 05 жовтня 2020 року о 07 годині 10 хвилин в Харківській області Харківського району смт Високий по вул. Ощепкова, 67/1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечним в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10. 1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 115236 від 04 листопада 2020 року, 05 жовтня 2020 року о 07 годині 10 хвилин в Харківській області Харківського району смт Високий по вул. Ощепкова, 67/1 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 211540 номерний знак НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечним в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10. 1 ПДР України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

Притягувані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Терещенко Р.О. надали до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року призначена автотехнічна експертиза у вказаній справі, виконання якої доручено експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

25 травня 2021 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи від 13.04.2021 разом з додатками.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з зазначених протоколів, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вчинене 05 жовтня 2020 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю .

Керуючись ст. 38, ст.124, п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Я.А. Шинкарчук