Справа № 337/6737/21
Провадження № 3/337/2066/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

6 листопада 2021 року об 03-13 год, ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Хортицьке шосе, 12 у м.Запоріжжі, керувала транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, суду пояснила, що 6 листопада 2021 року у нічний час інспектор поліції розбудив її, бо вона спала біля будинку, так як погано почувала себе, вона надала йому усі документи. Після цього вона вирішила переставити машину на стоянку, а коли виїхала на дорогу, інспектор поліції знову зупинив її, вимагав відкрити капот та надати документи. Під час спілкування інспектору поліції не сподобались її очі, тому він запропонував пройти огляд, Вона одразу погодилася, але тоді він камеру не вмикав, а потім відмовилася, тоді він вже включив камеру. Вона відмовилася проходити огляд на стан сп`яніння, тому, що в неї не було грошей повернутися додому. Такий випадок з нею має місце вперше. Вважає, що інспектор поліції відносився до неї упереджено. Коли він сів у службове авто. Вона запропонувала поїхати на експертизу, але інспектор відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження, відтворивши відеозапис фіксації з місця вчинення правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330042 від 06.1.2021 року містить всі необхідні відомості, передбачені ст.256 КУпАП, та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, зазначений у ст. 266 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330042 від 06.11.2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 у зазначений час керувала транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; зі змістом протоколу ОСОБА_1 ознайомився, йому роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, надав пояснення , згідно яких вона не згодна з протоколом , так як інспектор поліції їй не представився, відносився упереджено та не бажав везти її на експертизу повторно, пройти освідчення згодна. Події зафіксовані на відео.

- направленням на огляд водія до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.11.2021року;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 5 УПП в Запорізькій області ДПП Ткаченко І., згідно якого під час несення служби з охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху 6 листопада 2021 року вул. Хортицьке шосе, 12 у м.Запоріжжі, було зупинено транспортний засіб ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .. Пі час перевірки документів у водійки виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

- відеозаписом, який міститься на доданому до матеріалів справи оптичному носії DVD-R, що був відтворений у судовому засіданні, на якому зафіксовані обставини події, зокрема з оглянутого зображення вбачається, що під час зупинки транспортного засобуЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 при спілкування інспектора поліції з водійкою, останній зауважує на наявність у неї ознак наркотичного сп`яніння - розширені зіниць очей, що не реагують на світло та пропонує пройти огляд на сан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції пройти огляд, понад 10 раз, висловлює категоричну відмову. При цьому інспектор поліції щонайменше тричі зауважує, що в такому випадку на неї буде складений протокол. Свою відмову водійка пояснює нічним часом та непривабливим зовнішнім виглядом та поганим самопочуттям. Та лише об 4.22год, під час надання інспектором поліції вже складеного протоколу для ознайомлення, висловлює свою згоди пройти огляд на стан сп`яніння.

Інших доказів на дослідження суду учасниками кримінального провадження не надано.

Клопотань про витребування та дослідження інших доказів від учасників провадження не надходило

При встановлених обставинах, оцінивши наявні докази, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для доведення винуватості та підтверджують те, що ОСОБА_1 вчинила передбачене ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення при викладених обставинах.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджена у повному обсязі, а невизнання провини є способом ухилення від передбаченої законом відповідальності .

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, є безальтернативним.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень в прибуток держави ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу стягнути з ОСОБА_1 на підставі ст.308 КУпАП у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в прибуток держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії . Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. Г. Салтан