Справа № 645/2880/21
Провадження № 3/645/1011/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Ковбасенка І.В.,

та потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний матеріал.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду клопотання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 скоїв одночасно два адміністративних правопорушення, а саме керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Nissan NV200», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Краснодарській, біля буд. 177А, в м. Харкові та скоїв наїзд на його припаркований автомобіль «Hyundai Matrix», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти об`єднання матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, отже, ОСОБА_1 вчинив окремі правопорушення, за які передбачена різна відповідальність.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника та потерпілого, дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання потерпілого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Як встановлено з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 645/2880/21, провадження 3/645/1011/21 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ № 119252, а також додано до нього схему ДТП, що стосується порушення останнім п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

А тому, у даній справі досліджуються матеріали справи та надані докази, що стосуються складу та події дорожньо-транспортної пригоди, яка вказана у зазначеному вище протоколі.

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.М. знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Під час розгляду даної справи необхідно дослідити докази, що стосуються події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ст. 38 КУпАП передбачає різні строки притягнення до адміністративної відповідальності. Так, ч. 1 ст. 38 КУпАП встановлює строк розгляду справ про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначені справи не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки під час розгляду цих адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а тому їх спільний розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме своєчасному, повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин вищевказаних справ.

Керуючись ст.36, 245, 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 16.06.2021 року.

Суддя О. М. Мартинова