Справа № 648/863/21
Провадження № 3/648/290/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Херсонській області (5 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білозерка Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; мешканки за адресою: АДРЕСА_2 ; механіка радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення, в/ч НОМЕР_1 , солдата ЗС України,

за пунктом 5 частини 1 статті 212-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, проходячи службу на посаді механіка радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , в період з 28 травня 2020 року порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці. Так, в порушення статті 22 Закону України «Про державну таємницю», після призначення на посаду, не подала у встановленому порядку у місячний строк з дати видання наказу про її призначення до режимно-секретного органу військової частини відповідні документи, необхідні для оформлення допуску до державної таємниці, що створило передумови до можливого витоку секретної інформації. Вказане правопорушення було виявлено 1 квітня 2021 року під час процедури поглибленої перевірки у зв`язку з наданням допуску до державної таємниці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, надала пояснення, які аналогічні складеному протоколу. Додатково пояснила, що через власну необізнаність та необачність вона подала необхідний пакет документів тільки 19 лютого 2021 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 212-2 КпАП України, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7-п від 1 квітня 2021 року.

Крім того, її вина підтверджується копією витягу із наказу про призначення на посаду, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, посадовою інструкцією, функціональними обов`язками.

Враховуючи викладене вище, в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 212-2 КпАП України, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Відповідно до статті 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений пунктом 5 частини 1 статті 212-2 КпАП України, але з урахуванням обставин справи, а саме того, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, що являється обставиною, яка пом`якшує відповідальність, крім того, враховуючи, що її діями не завдано шкоди державі та суспільним інтересам, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати щодо неї статтю 22 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 212-2, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за пунктом 5 частини 1 статті 212-2 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили