Номер провадження 3/754/5088/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 177-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

19.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 в кафетерії без назви в м. Києві по вул. Миропільська, 8 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 117-2 КУпАП зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, рідина прозора із запахом горілки 21 літр, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені.

В наданому на розгляд суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення, а суть адміністративного правопорушення викладена не конкретизовано та у виді цитування диспозиції ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, без зазначення конкретних дій, які були вчинені ОСОБА_1 . Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить суперечність щодо норми закону, яку було порушено ОСОБА_1 .

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: