Справа № 226/1497/21
Справа № 226/1497/20
Провадження № 3/226/642/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 травня 2021 року о 13.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того ОСОБА_1 06 травня 2021 року о 17.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ті ж самі дії за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 26.06.2020.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушень не заперечував, у скоєному щиро кається, пояснив, що банківські картки він не брав, бо на них не було коштів.

Наявність скоєного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686763 від 09.05.2021 та серії ВАБ № 686762 від 09.05.2021; рапортами чергового Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно з якими 06.05.2021 о 13.06 год та о 17.29 год зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 знущається з неї, а при другому зверненні про те, що ОСОБА_1 взяв банківські карточки та не віддає; письмовими заявами ОСОБА_2 від 06.05.2021, в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчинив психологічне насильство та забрав дві належні їй банківських карти; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.05.2021, згідно з яким 06.05.2021 приблизно о 13.00 год ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, почав безпричинно ображати її грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, після чого вона вибігла з дому та викликала працівників поліції; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.05.2021, згідно з яким 06.05.2021 після першого виклику поліції її син ОСОБА_1 втік та приблизно о 17.00 год прийшов додому, почав кричати на неї, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вимагав, щоб вона віддала належні їй банківські картки, після чого вона знову вибігла на вулицю та викликала поліцію, в цей час ОСОБА_1 забрав її банківські картки та втік, зазначає, що на банківських картах не було грошових коштів; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.05.2021, згідно з яким 06.05.2021 приблизно о 08.00 год він під час прибирання на кладовищі вжив з товаришем 0,5 л горілки та, повернувшись додому, він зі своєю матір`ю та її подругою допив чекушку горілки, після чого у нього з матір`ю виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою, в результаті мати викликала поліцію, а він пішов з дому, коли приблизно о 17.00 год він повернувся додому, він попросив у матері грошей на спиртні напої, на що вона йому відмовила, та коли він поцікавився її банківськими картками, мати викликала поліцію, а він знову пішов з дому; постановою Димитровського міського суду від 26.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу, який останнім сплачено.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого її здоров`ю могла бути завдана шкода, і жінка, побоюючись за свою безпеку, звернулася за захистом до поліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правовопрушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/1497/21 (провадження № 3/226/642/2021), № 226/1499/21 (провадження № 3/226/643/2021) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який отримує дохід від роботи без укладення трудового договору, на утриманні осіб не має.

Щире каяття суд враховую як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 .

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/1497/21 (провадження № 3/226/642/2021), № 226/1499/21 (провадження № 3/226/643/2021) та присвоїти єдиний номер справи № 226/1497/21 (провадження № 3/226/642/2021).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько