Справа № 686/9655/21
Провадження № 3/686/3721/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він «08.04.2021 року о 14 год. здійснював прийом відвідувачів у комп`ютерному клубі «К47», що по вул. Проскурівській, 47 м. Хмельницького, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_2 , чим порушив п.п.1.4 п.1 Протоколу №7 Комісії з питань ТЕБІНС облдержадміністрації та п.2 Протоколу №5 Комісії виконкому Хмельницької міської ради з питань ТЕБІНС та Постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року».

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, виходячи із наступного.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положенями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол (п. 9).

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив обставини зазначені в протоколі та вказав, що він не є адміністратором комп`ютерного клубу «К47» та відповідно не здійснював прийом відвідувачів.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він здійснює підприємницьку діяльність у комп`ютерному клубі «К47», що по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є його знайомим та на його запрошення 08.04.2021 року перебував в комп`ютерному клубі. Проте, ОСОБА_1 не є адміністратором та не здійснював прийом громадян у вказаний день.

Зазначені пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нічим не спростовані. При цьому, долучений до матеріалів справи відеозапис об`єктивних даних на спростування пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить. Інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частини третьої цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В ході судового розгляду не встановлено жодних допустимих та достовірних доказів про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: