Справа № 522/9590/21
Провадження № 3/522/7368/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з вищою освітою, працює директором ТОВ "НАШ ДОМ КОМФОРТ", код ЄРДПОУ 40998467, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

*за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "НАШ ДОМ КОМФОРТ", код ЄРДПОУ 40998467, допустила порушення порядку ведення податкового обліку за період 01.01.2020 по 31.12.2020, а саме: п.5, п.6, п.7, пп. 9.4 п.9 П(С) БО 16 "Витрати" затверджених наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, пп. 134.1.1 п.134.1 ст 135 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 569 002 грн, п. 198.1, п. 198.2, ст. 198, п. 200.1, ст. 200 ПКУ, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 113 800 грн., що виявлено відповідно акту документальної перевірки №9004/15-32-07-05-23/40998467 від 06.05.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, тому суддя розглядає матеріали за відсутності особи на підставі ст. 268 КУпАП.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

*протокол про адміністративне правопорушення серії № 10, 06.05.2021 року;

*наказ №11-К від 05.03.2019 року;

*акт №9004/15-32-07-05-23/40998467 від 06.05.2021 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 85 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривень).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

14.06.21