Справа 362/5602/21
Провадження 3/362/2362/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Савченко М.А. вказав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були відсутні свідки. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово повторював, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовляється та просить його доставити до медичного закладу, що здійснено не було. Працівниками поліції також не надано для ознайомлення протокол та не роз`яснено права особи, яка притягується до відповідальності, вони забрали протокол та відмовили ОСОБА_1 з ним ознайомитись та підписати. Працівники поліції не здійснювали перевірку координації рухів та порушення мовлення ОСОБА_1 , які були не порушеними та нормальними. Також працівниками поліції ОСОБА_1 не був відсторонений від права керування транспортним засобом. Останній сам поїхав до приймального відділення КНП «Васильківська БЛІЛ», де йому було проведено обстеження на стан алкогольного сп`яніння, результат негативний.

З метою перевірки вказаних обставин в судовому засіданні вивчено письмові докази, що містяться в матеріалах справи. Однак при перегляді диску, що міститься в матеріалах справи як додаток до протоколу, виявлено, що даний диск пустий.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, а, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), диск, доданий до матеріалів справи, що повинен містити відеозапис адміністративного правопорушення, виявився пустим, тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події зокрема обставин відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події) без нарізки відео на частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП докази відеофіксації обставин події 12.10.2021 з участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події без нарізки відео на частини.

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 11 год. 00 хв. 24 грудня 2021 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.