Справа №: 310/4182/21
3/310/1918/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

20.05.2021р. до Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589169 від 17.05.2021 року, який був складений ст.ДОП СДОП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Головко В.М., 16.05.2021р. о 02-03 год. ОСОБА_1 який є адміністратором НК «Ріо», який розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Шмідта, 1,організував проведення дискотеки, чим порушив п.п.11 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. Надіслав письмові пояснення, в яких просив закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник - адвокат Дороз В.Ю. просив повернути вказаний протокол та додані до нього матеріали до Бердянського РВП на доопрацювання, оскільки ОСОБА_1 не працює і ніколи не працював адміністратором в НК «Ріо». У постанові зазначено, що ОСОБА_1 є порушив п.п.11 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, проте вказана постанова містить пп.11п.2.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді, згідно зі ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589169 від 17.05.2021 року, який складений ст. ДОП СДОП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Головко В.М., зазначено, що гр. ОСОБА_1 своїми діями порушив порушив п.п.11 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Однак станом на дату складання протоколу зазначена вище постанова не містить пунктів, на які посилається поліцейський у протоколі.

Вказані недоліки є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки диспозиція ст. 44-3 КУпАП має банкетний характер і посилання на норму закону, який порушено особою є обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.151 КУпАП обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь