Справа №: 398/2721/21
провадження №: 3/398/978/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" червня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Тетяна Анатоліївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року о 20год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 200,00грн. у ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 26.02.2021 року о 20год. 10хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнєнасильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченач. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Так, згідно протоколу правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 26.02.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 10.03.2021 року, при цьому, матеріали справи на адресу суду надійшли 08.06.2021 року, що підтверджується відміткою суду про отримання вхідної кореспонденції (вх.№ 10785/21-вх).

Отже, на момент надходження матеріалів справи до суду, тобто на 08.06.2021 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тетяна Анатоліївна Бугайченко