Справа №: 307/1658/21
Провадження № 3/307/857/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , України, громадянкою України, передбачене

ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.04.2021 року, о 21 год. 21 хв.. в с. Ганичі, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? що виразилося в тому, що ОСОБА_2 вживав вино і отримав алкогольне отруєння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та щиро розкаялася.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №746988 від 26.04.2021 року, рапортом від 18.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 17.04.2021 року, листом на ім`я т.в.о. начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням про те, що 17.04.2021 року о 22 год. поступив пацієнт ОСОБА_2 з діагнозом алкогольне отруєння, довідкою про склад сім`ї №152, виданою Нересницькою сільською радою 21.01.2021 року стверджується, що ОСОБА_1 , 1986 року народження, мешк. АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_4 , 2004 року народження, донька ОСОБА_5 , 2006 року народження, донька ОСОБА_6 , 2009 року народження, донька ОСОБА_7 , 2010 року народження, син ОСОБА_2 , 2012 року народження та син ОСОБА_8 , 2016 року народження, актом обстеження матеріально-побутових умов від 22.01.2021 року стверджується, що батько дітей ОСОБА_9 на протязі двох років ніде не працює, не забезпечує сім`ю матеріально, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, шестеро дітей мати доглядає сама, працює на пилорамі, літом виїжджає на сезонні роботи.

Згідно ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги дійсні обставини справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, а також враховуючи, що її діями шкода державним та суспільним інтересам не була заподіяна, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження в справі про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.