Справа № 459/3955/21 Провадження № 3/459/1515/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ВП «Шахта Межирічанська» ДП «Львіввугілля», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2021 року № ЛВ 12300/1359/АПП/П/ПТ, складеного інспектором праці Колівошко Н.П. відносно ОСОБА_1 , останному ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП, що виявлене 19.10.2021 р., оскільки під час інспекційного відвідування ВП «Шахта Межирічанська» ДП «Львіввугілля», що за адресою м. Червоноград вул. Львівська, 68, встановлено порушення вимог п. 5 ч.1 ст. 24 КЗпП, оскільки трудові договори для проходження практики в період з 26.01.2021 р. з неповнолітніми працівниками ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не укладені у письмовій формі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав, заперечив з підстав зазначених у його письмових поясненнях, а саме вказав, що при проведенні перевірки головним інспектором Колівошко Н.П. не з`ясовано всі обставини, які мали значення для перевірки, та помилково вказано те, що при прийнятті для проходження практики з 26.01.2021 року працівники ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не досягли 18 років.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши документи, що містяться у матеріалах справи, суддя встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП відповідальність передбачена за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідальність передбачена ч. 2 ст. 41 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, або ті самі діяння, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 24 КЗпП трудовий договір укладається, як правило, в письмовій формі. Додержання письмової форми є обов`язковим при укладенні трудового договору з неповнолітнім (стаття 187 цього Кодексу).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , які були прийняті для проходження практики у ВП «Шахта Межирічанська» ДП «Львіввугілля» з 26.01.2021 року досягли повноліття, а саме 18 років, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 41 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 33, 221, 283, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. І. Жураковський