Єдиний унікальний номер: 378/427/21
Провадження № 3/378/212/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 травня 2021 року, близько 12 год. 21 хв., перебуваючи поблизу продуктового магазину «ПП ОСОБА_2 », розташованого по вул. Незалежності, 7 в смт. Ставище, незаконно зберігав при собі наркотичну речовину, обіг якої заборонено метадон (фенадон), масою 0,002 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2021 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 208317 від 15 червня 2021 року, копіями витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 25 травня 2021 року, протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 25 травня 2021 року, протоколу допиту підозрюваного від 18 травня 2021 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31 травня 2021 року, довідки № 37 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу від 25 травня 2021 року, постанови про відмову у погодженні повідомлення про підозру від 26 травня 2021 року, висновку експерта від 10 червня 2021 року № СЕ-19/111-21/24760-НЗПРАП, постанови про закриття кримінального провадження від 11 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом епізодичне вживання канабіоідів, задовільно характеризується по місцю проживання.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази метадон (фенадон), загальною масою 0,002 г, який знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Направити копію постанови до Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход