П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125607 від 29.11.2020 року, ОСОБА_1 , 29.11.2020 року о 10 год. 40 хв., за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вокзальна, буд. 13, здійснювала торгівлю непродовольчими товарами, чим порушила постанову КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених проти епідеміологічних заходів», а саме, п.п. 15 п. 4, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки від її дій не настало негативних наслідків.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125607 від 29.11.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 29.11.2020 року о 10 год. 40 хв., за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вокзальна, буд. 13, здійснювала торгівлю непродовольчими товарами, чим порушила постанову КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених проти епідеміологічних заходів», а саме, п.п. 15 п. 4;

* поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона пояснила, що 29.11.2020 року о 10 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала торгівлю непродовольчими товарами.

Таким чином, провина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, та тієї обставини, що тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 51 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко