Справа № 462/1468/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2021 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТзОВ «Смак Україна»

за ст. 188-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1/2021 від 04 березня 2021 року, ОСОБА_1 , яка є директором ТзОВ «Смак Україна», будучи належним чином повідомленою про відкриття виконавчого провадження протягом 5 робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження не виконала вимогу про подання приватному виконавцю декларації про доходи та майно боржника, подання якої відповідно до п. 3 с. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» є обов`язком боржника.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, приватним виконавцем Михайловським С.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону не виконано, не наведено жодних доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та обов`язок її подати декларацію про доходи та майно боржника.

Зокрема, згідно списку №77 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, рекомендований лист відправлено ТзОВ «Смак України», а згідно перевірки статусу відстеження від 09 березня 2021 року дане відправлення було повернено у зв`язку із іншими причинами, однак відсутні будь-які докази, на яку саме адресу було скеровано дане поштове відправлення та таке взагалі не було вручено ОСОБА_1 .

Крім того, згідно довідки про причини повернення поштового відправлення рекомендованого листа, адресат відсутній за адресою, однак на конверті відсутні будь-які дані, який саме адресат відсутній та за якою адресою.

Враховуючи наведене, а також те, що усі три рекомендовані повідомлення, які скеровував приватний виконавець Михайловський С.В. на адресу ТзОВ «Смак України» повернуті та не отримані адресатом, вважаю, що у матеріалах справи про адміністратвине правопорушення відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та обов`язок її подати декларацію про доходи та майно боржника, справу слід закрити у зв`язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш