Справа № 545/1467/21
Провадження № 3/545/501/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2021 р. Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

захисника, адвоката Кучеренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Полтава матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 16 травня 2021 р. о 01 год. 52 хв., в м.Полтава, керуючи ТЗ: Honda CR-V, н/з НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), скоїв дорожньо-транспортну подію з ТЗ: ЗАЗ н/з НОМЕР_2 на перехресті вул. Героїв Крут з пров. Високий, та залишив місце події, після чого вживав алкогольний напій.

Огляд на стан сп"яніння водія ОСОБА_1 проводився у лікаря нарколога в КП «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської ОДА», згідно медичного висновку № 191 від 16.05.2021р., гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушено п. 2.10є ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 16.05.2021р., після виживання алкоголю сів за кермо ТЗ: Honda CR-V, н/з НОМЕР_1 , створив ДТП на перехресті вул. Героїв Крут та пров. Високий, після залишив місце події та поїхав додому так як злякався.

Захисник Кучеренко В.М., в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі у з"язку з відсутністю події та складу а/м правопорушення, так як ОСОБА_1 після ДТП алкогольні напої не вживав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 16.05.2021р., ОСОБА_1 після виживання алкоголю сів за кермо ТЗ: Honda CR-V, н/з НОМЕР_1 , створив ДТП на перехресті вул. Героїв Крут та пров. Високий, після залишив місце події та поїхав додому разом з нею

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_1 , 16.05.2021р. без його дозволу взяв ТЗ: Honda CR-V, н/з НОМЕР_1 , та після повернення додому він пробачив, що ТЗ має механічні пошкодження, які стали наслідком ДТП за це він його посварив та відправив відпочивати.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , його захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 4 статті 130 КУпАП, встановлено, що вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений

на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 8 ПОРЯДОКУ направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008р. № 1103.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 є Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

За таких підстав, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, (а.с.1), медичним висновком ПОНД (а.с. 2), письмовими поясненнями (а.с.3), , копієм постанови (а.с.4), копіє протоколу (а.с.5), рапортом (а.с.6), відеоматеріалаом (а.с.8), де ОСОБА_1 вказує, що він вживав алкоголь після вчинення ДТП.

Отже, дії водія ОСОБА_1 , кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, а саме, що він не працює а навчається, тому не має можливості сплатити штраф, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді арешту без позбавлення права керування транспортними засобами так як останній цого не отримував.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк