Справа № 307/1948/21 Провадження № 3/307/944/21
ПОСТАНОВА

09 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2021 року за №745290 серії АПР18, ОСОБА_1 , 06.05.2021 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що 6 травня 2021 року в них з чоловіком ОСОБА_4 була серйозна сімейна сварка, в ході якої чоловік наніс їй два ляпаси і вона викликала працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки з письмових пояснень заявниці ОСОБА_2 від 06.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 їй нанесено тілесні ушкодження кулаком в обличчя з лівої сторони, декілька ударів руками по голові та обличчю, а також декілька ударів ногою в область спини. Про те, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема: відомості щодо внесення даних в ЄРДР по заяві ОСОБА_2 про вчинення злочину, рішення слідчого про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_2 про нанесення їй тілесних ушкоджень, оскільки адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягають особи за «…вчинення домашнього насильства (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень».

Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повернути для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст.256, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути в Тячівський РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : В.І. Бобрушко