ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1745/21 Провадження № 3/636/619/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україні, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , пенсіонер

за ч. 2ст. 154КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 068344 від 31.03.2021, відповідно до якого 15.03.2021року о 14.25 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила тримання собаки, що спричинило шкоду здоров`ю ОСОБА_2 та її майну.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Факт допущеного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами: рапортом помічника чергового Чугуївського РУП від 15.03.2021, протоколом прийняття заяви від 15.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2ст. 154 КУпАП- вигулювання собак без намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе не вилучати в нього тварину.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1,154ч. 2,278,279,280,283,284,294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51(п`ятдесятодна)грн.00коп. без конфіскації тварини, сплатити на р/р UA0020639, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Новопокр/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в дохід держави у сумі 454 (п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Суддя -