Справа № 488/1362/21
Провадження № 3/488/644/21
П О С Т А Н О В А

19.05.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 18.04.2021 року о 03.58 годині у м.Миколаєві по вулиці Остапа Вишні, в районі будинку № 307 ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем MERCEDES ВENZ С180, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (не природна блідість очей, звужені зіниці ока, які слабо реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Він же, 18.04.2021 року о 03.58 годині у м.Миколаєві по вулиці Остапа Вишні, в районі будинку № 307 керував транспортним засобом автомобілем MERCEDES ВENZ С180, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , стосовно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, на підставі постанови старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві ГТУЮ у Миколаївській області ВП №58984883 від 26.09.2019 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом смс-повідомлення на номер телефону, зазначений ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 3 статті 126 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ18 № 110403 від 18.04.2021 року, серії ДПР18 № 527684 від 18.04.2021 року; направленням на огляд водія від 18.04.2021 року; постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві ГТУЮ у Миколаївській області ВП №58984883 від 26.09.2019 року, а також відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного, дослідженого в судовому засіданні.

Відповідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 19.04.2021 року, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами 29.11.2005 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП - у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та частиною 3 статті 126 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчинених правопорушень та ступіню їх суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права користування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 36 КУпАП та керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/644/21, № 3/488/645/21 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 3 статті 126 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 488/1362/21, провадження № 3/488/644/21.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 3 статті 126 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна