Справа № 168/33/21
Провадження № 3/168/29/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С., розглянувши матеріали справи що надійшла від Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт Стара Вижівка, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1

передбаченої частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме при примусовому виконанні виконавчого листа №69/18 по справі №168/216/18 виданого 17 травня 2018 року Старовижівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття, встановлено, що у ОСОБА_1 станом на 01.12.2020 утворилася заборгованість у розмірі 39 393 грн

ОСОБА_1 будучи зобов`язаним відповідно до рішення суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, аліментів не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Згідно з частиною 12 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення передбаченого статтею 183-1 КУпАП, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

В судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту статті 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 183-1 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Диспозиція статті 183-1 частина 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: виконавчим листом №69/18 виданим 17 травня 2018 року Старовижівським районним судом Волинської області по справі №168/216/18 від 16 квітня 2018 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 червня 2018 року ВП № 56608832, розрахунком заборгованості по сплаті аліментів №7405 від 29 грудня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення №56 від 29 грудня 2020 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, передбачених санкцією частини 1 статті 183-1 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн

Керуючись ст.ст.33, 35, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 183-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Назарук