Справа №718/2837/21
Провадження №3/718/1229/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України у Чернівецькій області 17.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року, при проведенні документальної планової перевірки ТзОВ «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» встановлено, що ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п. 70.16 ст.70, п.п.170.1.1 п. 170.1 ст. 170,п.176.2.б) п.176.2 ст. 176 подано звіт 1ДФ з недостовірними відомостями; п.168.1.2, 168.15, п. 168.1 ст.168, п.п. 176.2 а) п.176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VI із змінами та доповненнями в результаті чого встановлено: не своєчасну сплату (перерахування)до бюджету ПДФО за період з травня 2019 р. по квітень2021 р.;заборгованість по ПДФО за травень 2021 р. в сумі 105817,20 грн; п.16підп. 10 розділу ХХ, ст.. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 ПКУ від 02.12.2010 р. в результаті чого заборгованість з військового збору в сумі 51799,68 грн. за травень 2021 р. та несвоєч. та сплата за період 01.04.2019 р. по 01.01.2021 року.

Вказане правопорушення було виявлено при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» з питань дотримання вимог податкового законодавства, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за період з 09.07.2018 по 30.06.2021.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи щодо нього, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення, яке останній отримав особисто 12.12.2021 року.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2593/пс12/24-13-07-10 від 10.11.2021 року (а.с.1); довідкою від 10.11.2021 року про складання акта перевірки (а.с.2-3).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, які не потягли за собою будь яких наслідків, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33, 163-1, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк