Єдиний унікальний номер 728/728/21
Номер провадження 3/728/313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника - адвоката Ковалюха В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року о 10 год. 20 хв. в м. Бахмач по вул. 9-го вересня, 4 ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці правопорушення за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472515 від 15.03.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які додані до протоколу, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністртивної відповідальності та його захисник - адвокат Ковалюх В.В. просили закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст. 8 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли до суду 07.04.2021 року. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_1 в зв`язку з його хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні. Адміністративне правопорушення вчинено 15.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП в редакції, яка діяла на час скоєння даного правопорушення, «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті» .

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП «Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП…».

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, виходячи з положень ст. 8 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко