ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 Провадження № 3/425/1484/21

Справа № 425/3378/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

10 листопада 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу № 2456/12-32-07-09-09 про адміністративне правопорушення від 28.10.2021, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу планових та позапланових перевірок податкування фізичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Луганській області Карповою О.І. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині неповідомлення державним податковим інспекціям відомостей за встановленою формою, а саме: в Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, за ІІ-ІІІ квартали 2020 року не відображено суми нарахованого (виплаченого) доходу на користь платника податків ОСОБА_2 за ознакою «157» - Дохід, виплачений само зайнятій особі за ІІ квартал 2020 року за граничним терміном подання до 10.08.2020, за ІІІ квартал 2020 року за граничним терміном подання 09.11.2020, чим порушив вимоги п.51.1 ст.51, п.176.2 (б) ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями) та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

-протокол № 2456/12-32-07-09-09 про адміністративне правопорушення від 28.10.2021, складений головним державним ревізором-інспектором відділу планових та позапланових перевірок податкування фізичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Луганській області Карповою О.І., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП;

- копія акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 28.10.2021 № 2941/12-32-07-09-09/.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: у розмірі двохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Москаленко