Справа № 3/593/723/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поточани Бережанського району Тернопільської області, громадянки України, працюючої адміністратором магазину Рідний маркет, заміжньої, на утриманні має двоє дітей, одна з яких є малолітньою, жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року, о 12год.20хв., ОСОБА_1 , будучи адміністратором магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, на Івана Франка, 5/4, не вжила заходів щодо нанесення маркувань, а саме: розмежувальних стрічок для дотримання безпечної дистанції покупців, які передбачені Постановою КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року і цими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, визнала, суду пояснила, що вона як адміністратор магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, на Івана Франка, 5/4, дійсно не вжила заходів щодо поновлення маркувань, а саме: розмежувальних стрічок для дотримання безпечної дистанції покупців, які передбачені Постановою КМУ № 1236 від 9грудня 2020 року. У своїх поясненнях зазначила, що вони в магазині кожні дві години миють підлогу із хлорним рочином від якого нанесенні маркувальні стрічки відклеїлись, а нових вони ще не встигли нанести. Просила при постановленні рішення по справі врахувати той факт, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та допустила вказане правопорушення із неуважності та лише через те, що своєчасно не поновила маркувальні стрічки, а отримавши зауваження від працівника поліції з приводу вказаних маркувань, заразу ж виправила виявлені ним недоліки, а так як її дії носять малозначний характер та на день розгляду справи виявлені порушення нею усунуті, а тому, враховуючи зазначене, просила звільнити її від відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУПАП, та обмежитися щодо неї усним зауваженням, обіцяє, що в майбутньому порушень таких більше не допустить.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВАБ № 516391 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2021 року; рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Ростислава Степанчака, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області 17грудня 2021 року за № 4624 та долученим до матеріалів справи фототаблицями виявленого правопорушення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, чесно визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП, отримавши зауваження від працівника поліції, зразу ж виявлені порушення усунула, тому суд, враховуючи особу правопорушниці та обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що їх обтяжують, враховуючи те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє дітей та на день розгляду справи виявлені працівником поліції порушення нею усунуто, та враховуючи також те, що внаслідок її дій не настало негативних наслідків та її дії носять малозначний характер, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44-3 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М.