Справа № 539/1905/21
Провадження № 3/539/546/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2021 року о 17 год. 41 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Лубни по вул. Деповська, 3, рухаючись в напрямку с. Нищий Булатець Лубенського району Полтавської області виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5«в» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, та пояснив що дійсно 27.04. 2021 року о 17 год 41 хв він керував автомобілем ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Деповській в м. Лубни. Під`їхавши до залізничного переїзду, він зупинився, оскільки був спущений шлагбаум і горів червоний сигнал світлофору. Однак, проїхав через залізничний переїзд, як тільки відчинився шлагбаум на забороняючий сигнал світлофора.
Заслухавши адмінправопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 123 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Згідно п.20.5 «в» ПДР України рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №159429 від 27.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також відео події, в якому зафіксовано, як ОСОБА_1 проїхав залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова