Справа № 646/3318/21
№ провадження 3/646/1299/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2021 року о 16 годині 43 хвилини ОСОБА_1 , керуючи моторолером марки «Kymco E GO 150», номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку 45, по вулиці Жихорській в м. Харкові, у порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), на вимогу працівника поліції про зупинення транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього кольору та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius 3614 біля будинку 4А по вулиці Деповській в м. Харкові, шляхом утворення штучного затору.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, щиро кається, готовий понести передбачену законом відповідальність, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП визнається Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 2.4 на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ №120063 складеним уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, рапортами інспекторів Управління патрульної поліції від 01.05.2021, відеозаписом до протоколу.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1.ст. 122-2КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 122-2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов