Провадження № 3/761/6152/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого помічником командира полку начальником служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,
у с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2021 року № 23, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , помічником командира полку начальником служби охорони державної таємниці, у порушення вимог 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 Закону України про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми службовими обов`язками, 04 червня 2021 року та 07 червня 2021 року недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у безпідставній відсутності на службі та невиконанні службових обов`язків.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 23 від 10 червня 2021 року, Акт службового розслідування від 09 червня 2021 року, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04 червня 2021 року № 270, доповідь по факту невиходу на службу ОСОБА_1 , рапорт заступника начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , доповідь по факту повернення на службу ОСОБА_1 , витяги з наказів від 10 травня 2019 року № 98 та від 22 травня 2019 року № 108, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у межах санкції зазначеної статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, 283-284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП (протокол № 23 від 10 червня 2021 року), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 , 25 квітня 1988 року, від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.