Провадження № 3/127/3516/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2021 року о 18:40 год. в м. Вінниці по вул. А. Янгеля, 75А, у лівій кишені штанів зберігав паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, згідно висновку експерта канабіс, масою 1,10 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що повертаючись від друга додому, при собі зберігав наркотичну речовину, а саме канабіс. Дану речовину йому дав друг. По вулиці А. Янгеля ОСОБА_1 зупинили працівники поліції та вилучили в нього даний наркотичний засіб. ОСОБА_1 зауважив, що дану речовину зберігав для особистого вживання без мити збуту.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії АПР 18 № 399159 від 06.04.2021 року, ОСОБА_1 18.02.2021 року о 18:40 год. в м. Вінниці по вул. А. Янгеля, 75А, у лівій кишені штанів зберігав паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, згідно висновку експерта канабіс, масою 1,10 г.

З протоколу огляду місця події від 18.02.2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/3067-НЗПРАП від 26.02.2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,10 г.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, який свою провину визнав, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучену в ОСОБА_1 наркотичну речовину слід знищити.

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-21/3067-НЗПРАП від 26.02.2021 року, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останнім правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичного засобу в сумі 1307,60 гривень.

Вилучену у ОСОБА_1 речовину, що зберігається в спеціальному пакеті Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, за номером 5466638 знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: