Справа № 654/1089/21
Провадження №3/654/860/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

19.04.2021в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов проживання своїм дітям ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., а саме: відсутні продукти харчування, відсутнє світло, відсутнє ліжко для другої дитини, відсутні подушки, відсутні заходи гігієни, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, 19.04.2021в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов навчання своїм дітям ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., а саме: діти без поважних причин не навчались дистанційно в Кардашинській ЗОШ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пообіцяла виправити ситуацію в родині, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, довідкою зі школи, актом обстеження житлово-побутових умов проживання, фотографіями.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, проживання неповнолітньої дитини.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладено у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, 36, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справу №654/1089/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП (номер провадження 3/654/860/2021) та справу №654/1090/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП (номер провадження 3/654/861/2021), об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/1089/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський