Справа № 226/1179/21
Справа № 226/1179/21
Провадження № 3/226/600/2021
П О С Т А Н О В А

03 червня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Докучаєвськ Донецької області, ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року до Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647438 від 07.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 443 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , яка є суб`єктом господарювання, 07.04.2021 о 15.40 год, в належному їй магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , не нанесла маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш 1,5 м., чим порушила пп.12 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП призначався на 08.15 год 03.06.2021 у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Проте, рекомендоване повідомлення про виклик останньої до суду на вказану дату повернулося у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно за ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, у протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1 , яка може не відповідати дійсності, що виключає можливість сповістити її про час та місце розгляду справи по суті.

Оскільки вказані недоліки не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, а саме: встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647438 від 07.04.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути до Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін