П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 Справа №607/6620/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм Управління поліції охорони в Тернопільській області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 14 квітня 2021 року близько 19.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме принижував її честь та гідність, ображаючи нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що після розлучення вони із колишньою дружиною ОСОБА_2 продовжують проживати в одній квартирі. Ввечері 14 квітня 2021 року у нього виникла суперечка із матір`ю його колишньої дружини з приводу їх спільного проживання та виховання дитини. Надалі під час їх сварки зайшла його колишня дружина та вони з нею почали сваритися з проводу минулих суперечок та непорозумінь. При цьому зазначив, що колишня дружина спровокувала його вчинити сварку, обзивала нецензурними словами його та його матір, а він у відповідь обізвав її нецензурними словами. Під час цієї сварки ОСОБА_2 також нанесли йому два ляпаси долонею руки, а також кинула праскою в його матір, однак не попала в неї. Крім того надалі ОСОБА_2 намагалась кинути в нього тарілкою, однак не влучила, а попала в телевізор, пошкодивши його, після чого він викликав працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вони з колишнім чоловіком ОСОБА_1 проживають в одній квартирі та у вказаний в протоколі час у них з колишнім чоловіком, в присутності її матері та матеріОСОБА_1 , виникла суперечка, яку спровокував її колишній чоловік, та під час сварки вони сперечалися щодо виховання та утримання їх спільної дитини, при цьому ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами. Вона ж жодних протиправних дій відносно колишнього чоловіка не вчиняла, не кидала в нього тарілку, яка можливо ненароком впала зі столу.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520905 від 14.04.2021 року; заяві ОСОБА_2 від 14.04.2021 р.; письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.04.2021 р.; рапорті інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 15.04.2021 р.

При цьому суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки вони повністю спростовуються як показаннями, наданими в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 , так і матеріалами справи. Крім того ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив те, що він ображав потерпілу нецензурними словами.

Таким чином, сукупність досліджених доказів є переконливими, спростовують заперечення ОСОБА_1 і в повній мірі свідчать про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальне становище, та вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо