Справа № 346/6075/21
Провадження № 3/346/3270/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного УНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,українця, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах при таких обставинах. 22 листопада 2021 року близько 07 30 год ОСОБА_1 за адресою м. Коломия вул. Петлюр, 38, незаконно зберігав, без мети збуту в невеликих розмірах, наркотичний засіб «канабіс» у кількості 0,1019 грама та екстракт канабісу в кількості 0, 1121 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини вчинення адмінправопорушення.

Крім визнання ОСОБА_2 вини, його вина підтверджується наступними матеріалами справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 787353 від 10.12.2021; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП Туліковського М.М. від 22.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2021; даними з висновку експерта від 29.11.2021, відповідно до якого речовина зеленого кольору, яка містилася у суміші наданій на дослідження є наркотичним засобом канабісом; даними з висновку експерта від 29.11.2021, відповідно до якого на наданому на дослідження металевому предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу; постановою про закриття кримінального провадження від 02.12.2021.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки останній незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, молодий вік правопорушника, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 44 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 гривень.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.