ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/2463/21 Головуючий в 1 інст. Васильченко В.В.
Провадження № 33/807/393/21 Доповідач в 2 інст. - Рассуждай В.Я.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 січня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та стягнуто судовий збір,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 січня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та стягнуто судовий збір (а.с. 12).

22 березня 2021 року до Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову (а.с. 20-22).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 5 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу повернуто, як таку що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і у відсутністю клопотання про його поновлення (а.с. 28-29).

11 квітня 2021 року ОСОБА_1 повторно подану апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду першої інстанції (а.с. 37-39).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення.

Інших положень щодо строків оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день.

Так, як вбачається з відбитку на конверті, апеляційну скаргу на оскаржувану постанову від 12 січня 2021 року ОСОБА_1 повторно було направлено на адресу Запорізького апеляційного суду 11 квітня 2021 року (а.с. 43), тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, повторно подавши апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апелянт не ставить питання про поновлення цього строку.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАп, в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження постанови суду відраховується з дня її винесення, а тому враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 22 січня 2021 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, вважаю, що апеляційна скарга, яка подана на постанову судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 січня 2021 року, підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану на постанову судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 січня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та стягнуто судовий збір, повернути особі, яка її подала, ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. РассуждайДата документу Справа № 318/2463/20