Справа №750/5257/21
Провадження №3/750/1606/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.05.2021 о 08:35 год. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Чернігові по вул. Київська, 41/4, з боку вул. Любомира Боднарука в напрямку вул. Північна, керував транспортним засобом RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , та виконуючи маневр обгін, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 111840, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пункту 14.2 (Б) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху. Саме водій іншого транспортного засобу був неуважний, не переконався, що ніхто його не обганяє і почав поворот. Він розпочав маневр обгону, оскільки вважав, що водій його бачить, і не очікував, що той почне маневр повороту.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він ПДР не порушував, а ДТП сталася саме з вини ОСОБА_1 . Йому потрібно було виконати поворот вліво і він включив сигнал повороту, почав зміщуватись, а в цей час водій вирішив його обігнати і відбулось зіткнення.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що зазначений протокол складав він. Так, 12.05.2021 вони отримали на планшет виклик про те, що трапилась ДТП. Під`їхали на місце пригоди, оцінили дорожню обстановку, відібрали пояснення від учасників дорожньо-транспортної пригоди. Було встановлено, що водії рухались в одній смузі, і ОСОБА_1 , який рухався позаду ОСОБА_2 , не врахував, що той може виконати маневр повороту, не впевнився і почав обгін. В даній ДТП винен ОСОБА_1 .

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, послідовними поясненнями потерпілого, інспектора Стефановського М.С., а також дослідженими матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №111623 від 12.05.2021, схемою місця ДТП від 12.05.2021, письмовими поясненнями учасників ДТП від 12.05.2021, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111623 від 12.05.2021, проглянутим в судовому засіданні.

Всі вищезазначені докази узгоджуються між собою, не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі.

Разом з тим, приведений вище аналіз доказів по справі змушує суд критично віднестись до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які суперечать встановленим судом обставинам.

Об`єктивні докази, які б спростовували вину ОСОБА_1 суду надані не були.

Тобто, дослідивши докази по справі, враховуючи, як пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, так і свідка, суд приходить до висновку, що знайшло своє підтвердження порушення ОСОБА_1 пункту 14.2 (Б) ПДР України, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь