Справа № 392/618/21
Провадження № 3/392/418/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючогов страховій компанії ПРАТ МЕТЛАЙФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06.04.2021 року о 12 год.00 хв. по вул. Зарічній в с. Новопетрівка керував мопедом «Рига», який був не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п.30.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП, яка ставиться йому у провину визнав, та пояснив, що дійсно не зареєстрував мопед у встановленому порядку, у вчиненому щиро розкаявся. Будь яких негативних наслідків не настало, на даний час продав мопед.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, беручи до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №031924 від 06.04.2021 року в якого вбачається, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, який був не зареєстрований в установленому порядку;

-поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2021 року доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та винність останнього у його вчиненні.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, будь яких негативних наслідків не настало, в подальшому зобов`язався не порушувати правил дорожнього руху, транспортний засіб продав та у зв`язку з малозначністю діяння, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова