3/134/347/2021 Справа №: 134/735/21
П О С Т А Н О В А

15 червня 2021 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 161911 09.04.2021 року о 11 годині 20 хвилин в смт. Крижопіль по вул. О. Савченка водій ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом «ZUBR» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестра «Драгер» за згодою водія.

Крім того, згідно протоколу серії ААБ № 084548 26.04.2021 року о 22 годині 25 хвилин в смт. Крижопіль по вул. Фалаштинських водій ОСОБА_1 керував сільхоз - технікою марки «ZUBR» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці із застосування Alcotest Drager.

Згідно протоколу серії ГР 18 258156 26.04.2021 року близько 21 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався в адресу співмешканки та малолітніх діток нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні всіх правопорушень, вказав, що обставини викладені в протоколах відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП настає у разі повторного протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому. Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП суду необхідно встановити два критерії: керування особою транспортним засобом та знаходження її, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, або ж відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена належними та допустимими доказами. Доказами наданими на підтвердження вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161911 від 09.04.2021; результат тесту 1,68 %; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; відеозапис; протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084548 від 26.04.2021; результат тесту 2,39 %; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; письмові пояснення; відеозапис; протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 258156 від 26.04.2021, письмові пояснення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КупАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їй єдиний унікальний номер № 134735/21.

У зв`язку з цим, з метою виховання ОСОБА_1 , як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.130 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 36, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 134/735/21 (провадження № 3/134/347/2021), № 134/750/21 (провадження № 3/134/354/2021) та № 134/752/21 (провадження №3/134/355/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №134/735/21 (провадження № 3/134/347/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя