Провадження № 3/679/370/2021
Справа № 679/655/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ від 04 червня 2006 року, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_2 виражався словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло заподіяти шкоди здоров`ю матері.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав частково, зокрема не заперечував того, що виражався словами нецензурної лайки на адресу своєї матері. Водночас ОСОБА_1 заперечував те, що погрожував своїй матері фізичною розправою.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , яка підтвердила те, що 09 березня 2021 року її син виражався словами нецензурної лайки на її адресу, але не погрожував їй фізичною розправою, однак вказала, що вона не викликала поліцію по даному факту, так як її син є дуже емоційною людиною і така манера його спілкування є для нього нормою до якої вона звикла. Просила потерпіла не притягувати її сина до адміністративної відповідальності, оскільки штраф буде оплачувати вона, а в неї скрутне матеріальне становище, що пов`язано з невеликим розміром її пенсії та станом її здоров я, так як їй 83 роки. Оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Крім часткового визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його вина доводиться даними досліджених у судовому засіданні доказів:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345930 від 10 березня 2021 року;

- рапорту ст. інспектора чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 09 березня 2021 року;

- письмових поясненнями ОСОБА_3 від 09 березня 2021 року;

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Докази, які наявні у матеріалах справи, є достатніми та необхідними для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи факт погроз ОСОБА_1 фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , оскільки останні заперечували такий.

Разом з тим, на підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, зважаючи на позицію потерпілої.

Враховуючи особу правопорушника, часткове визнання ним вини, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої, яка просила не накладати на сина адміністративне стягнення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко