Справа 688/283/21
№ 3/688/136/21
Постанова

Іменем України

19 лютого 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи протягом року,12 березня 2020 року, притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, 07 січня 2021 року о 23 год. 47 хв. по вул. Судилківській, в м. Шепетівка, в порушення вимог п.2.5" Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Однак, на місці зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння технічним засобом «Драгер», або пройти медичне обстеження в медичному закладі в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно 07.01.2021 року керував автомобілем після вживання шампанського, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485719 від 07 січня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 01 січня 2021 року о 23 год. 47 хв. по вул. Судилківській, в м. Шепетівка, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Однак на місці зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння технічним засобом «Драгер», або пройти медичне обстеження в медичному закладі в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де вони зазначили, що були запрошені працівниками патрульної поліції у якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 . У їхній присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння, що підтвердили своїми підписами. Докази фальсифікації даних пояснень матеріали справи не містять.

- даними відеозапису фіксації правопорушення із записами з відеореєстратора та нагрудної камери, що використовуються в службовій діяльності працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, дослідженого у судовому засідання, слідує що ОСОБА_4 працівниками поліції, було надано право вибору місця проходження медичного огляду на місці зупинки чи в медичному закладі, яким останній не скористався;

- даними постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накледено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова суду набрала законної сили 24.03.2020 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та конкретні обставини справи, особу винного, який притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнання щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень - у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Законом України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста)гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Мазур