Справа 362/6199/21
Провадження 3/362/2603/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який 08.11.2021 о 13 год. 00 хв. в смт. Калинівка, вул. Залізнична, керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд при ввімкненому забороненому червоному світлі світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється, в силу скрутного матеріального становища просив не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки вказане правопорушення не потягло жодних правових наслідків та не нанесло жодної шкоди ні особам, ні суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджені письмові докази, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 083020 від 08.11.2021, який складено відповідно до вимог КУпАП, в якому в графі «пояснення» ОСОБА_1 вказав, що шлагбаум був відкритий, транспорт рухався (а.с. 1).

Відповідно до п. 20.5.в Правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонений сигнал світлофора чи звуковий сигнал, незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки він дійсно виїхав на залізничний переїзд при ввімкненому забороненому червоному світлі світлофора, про що вказує в своїй заяві сам ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а саме: те, що шлагбаум перед переїздом був відчинений і транспорт по ньому рухався, як зазначено самим правопорушником в протоколі та не спростовано матеріалами справи, особу правопорушника, який вказує на своє скрутне матеріальне становище, зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 2 ст. 123, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.