Справа № 676/3186/21
Номер провадження 3/676/1403/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Зенюка М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському матеріали об`єднаного провадження, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.44, ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 січня 2021 року о 20 год. 50 хв. перебуваючи неподалік с.Рихта Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на узбіччі автодороги с.Довжок-с.Кудринці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зберігав при собі паперовий згорток, всередині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно із висновком експерта №СЕ/19/123-21/637-НЗПРАП від 10 лютого 2021 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,458 грам, нашарування особливо-небезпечного засобу екстракту канабісу масою 0,057 грам, що відповідно до наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 є невеликим розміром. Дану речовину ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно на автодорозі Довжок-Кудринці 29 січня 2021 року перебував без документів, що посвідчують особу, та дійсно зберігав при собі канабіс для власних потреб без мети збуту, який добровільно видав працівникам поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 за епізодом зберігання наркотичних засобів підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528826 від 24 травня 2021 року, протоколу про адміністративне затримання від 29 січня 2021 року, згідно із якого ОСОБА_1 видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток із металевим наперстком, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, даними висновку експерта №СЕ/19/123-21/637-НЗПРАП від 10 лютого 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2021 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а його дії, що виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суддею не беруться до уваги доводи захисника Зенюка М.А. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що останній добровільно видав наркотичні засоби, оскільки із матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_1 видав згортки із речовиною та наперстком із нашаруванням речовини в ході адміністративного затримання, що свідчить про вимушеність видачі згортків, адже ОСОБА_1 усвідомлював про те, що зазначені згортки будуть виявлені працівниками поліції під час огляду його речей.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 видавав зазначені згортки в місці його виявлення - на узбіччі автодороги с.Довжок-с.Кудренці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході судового розгляду не здобуто.

У зв`язку з наведеним, підстав для застосування ч.2 ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 та звільнення його від адміністративної відповідальності не встановлено.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли для розгляду до суду 31 травня 2021 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 17 лютого 2021 року, а тому на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ч.7 ст.38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №344703 від 29 січня 2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, зокрема, в тому, що 29 січня 2021 року о 20 год. 50 хв. на автодорозі Довжок-Кудринці поблизу с.Рихта Кам`янець-Подільського району перебував в громадському місці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи його спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 Постанови КМУ від 09 грудня 2020 року №1236.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що документи у нього були в куртці, проте він не надав їх працівникам поліції, оскільки в куртці була порвана кишеня і документи випадково зсунулися під підкладку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали провадження, встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Поряд з цим, відповідно до пп.2 п.3 цієї ж постанови встановлено заборону перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Згідно із ст.1 Закону України від 08 вересня 2005 року №2862-IV «Про автомобільні дороги» - вулиця - автомобільна дорога, призначена для руху транспорту і пішоходів, прокладання наземних і підземних інженерних мереж у межах населених пунктів.

Поряд з цим, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 29 січня 2021 року о 20 год. 50 хв. на автодорозі Довжок-Кудринці поблизу с.Рихта Кам`янець-Подільського району перебував в громадському місці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи його спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, тобто ОСОБА_1 не обвинувачується в тому, що перебував без документів на вулицях будь-якого населеного пункту, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки постанова Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 не містить заборони перебувати на автодорогах поза межами населених пунктів без документів.

Керуючись ст.ст.38, 44, 44-3, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.