Справа № 149/1309/21
Провадження №3/149/654/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, з середньо-спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утримані в якого перебуває одна неповнолітня дитина, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України 26 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368628 від 6 травня 2021 року, 6 травня 2021 року о 7 год. 30 хв. в м. Хмільник по вул. Пушкіна в приміщенні магазину на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 обслуговував покупців в захисній масці, яка не прикривала ніс та рот, порушивши цим п. 12 постанови 104 Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року, а саме умови карантину, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що пив чай, тому опустив маску, покупців в цей час не обслуговував.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із протоколу серії ВАБ 368628 від 6 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12 постанови 104 Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року.

Разом з тим, в постанові Кабінету Міністрів України №104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 17 лютого 2021 року п. 12 немає. Вказана постанова складається з двох пунктів.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 44-3, 221, 245, 247, 251, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: