Справа № 523/4869/21
Номер провадження 3/523/3046/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.3б, 10.5, 10.1 Правил дорожнього руху, 27.02.2021 року о 08г.00хв., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 в м.Одеса на нерегульованому перехресті вул.Д.Ойстраха провулок ведучий до ТЦ «CityCenter» виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився в безпечності свого маневру, а також того, що при виїзді на перехрестя транспортний засіб не опиниться на зустрічній смузі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33021», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні водія ОСОБА_3 05.03.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 026978 за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав вину, та надав пояснення щодо обставин скоєння ДТП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №026978 від 05.03.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм Поірелі приписів 2.3б, 10.5, 10.1 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 03.03.2021 року, відповідно до якої розташування автомобіля, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_3 порушив вимоги приписів п.п. 2.3б, 10.5, 10.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.3);

- поясненнями учасників ДТП наданих при складанні адміністративних матеріалів, в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди; та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинила ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення або позбавлення права керування транспортними засобами.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, визнаючи міру відповідальності ОСОБА_4 враховується характер і тривалість правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави чи окремих громадян не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин. З урахуванням викладеного доходжу висновку про те, що вчинене ОСОБА_4 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КУпАП нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Посвідчення водія повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Лупенко