Справа № 735/448/21р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 02 червня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом Кролевецького комбікормового заводу,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 470279, 09 травня 2021 року, близько 01 год. 20 хв., в смт.Короп, Чернігівської області, по вул. Київській, ОСОБА_2 керував автомобілем OPEL ASTRA, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків (на місці відмовився), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав. Пояснив, що 09.05.2021 року в нічний час повертався з роботи на власному автомобілі. Працює трактористом і на роботі постійно проходить медичні огляди. Зранку теж мав їхати на роботу, а тому алкоголю не вживає. В смт Короп його зупинили співробітники поліції, і сказали, що підозрюють його у керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння. Він це заперечив, на що співробітник поліції запропонував пройти тест на місці зупинки за допомогою наявного приладу. Оскільки не знав принципу роботи цього приладу та боявся заразитися коронавірусом, запропонував поїхати на перевірку у лікарню, але поліцейські у цьому відмовили і склали протокол.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки.

В Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, також зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки.

У поясненнях свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , долучених до протоколу, вказано, що у їх присутності ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився.

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису, долученого до протоколу, було встановлено наступне.

На CD-диску мається три файли: два фото автомобіля OPEL ASTRA, та відеофайл довжиною 23 секунди. На відео поліцейський пояснює, що зупинив транспортний засіб за порушення правил дорожнього руху, виявив, що водій ( ОСОБА_2 ) має ознаки алкогольного сп`яніння і запитав у водія: чи буде він проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу? На що водій відповів: «Ні». На цьому відеозапис закінчується.

Відповідно до ст. 266 КУпАП: Особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Постановою Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 затверджено «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду. Відповідно до п. 6 даного Порядку: Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Згідно Наказу МВС України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суду не було надано доказів того, що водія ОСОБА_2 направляли для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я або пропонували пройти такий огляд, а водій від цього відмовився.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко