Справа № 450/1437/21 Провадження № 3/450/859/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 23 квітня 2021 року від ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 квітня 2021 року о 13 год. 10 хв. на вул. Грушевського в м. Пустомити Львівської області, ОСОБА_1 допустила функціонування магазину «Магазин взуття» в приміщенні торгового центру, оскільки у такому знаходилися люди, чим порушила вимоги пп. 4 п. 3-5 постанови КМ України № 1236 від 09 грудня 2020 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні заперечила та пояснила магазин взуття вона орендує. Двері магазину були відкриті для провітрювання приміщення, оскільки взуття має специфічний запах. Повідомила, що в магазин зайшли дві особи, які викликали співробітників поліції. Вказала, що копія протоколу про адміністративне правопорушення їй не вручалася і такий вона не підписувала. Зауважила, що здійснює інтернет торгівлю.

З приводу пояснень адмінправопорушника слід зазначити, що нею не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона 13 квітня 2021 року не здійснювала господарську діяльність у вищезгаданому магазині, а також не отрмиувала копії протоколу.

Підпунктом 4 пункту 3-5 постанови КМ України № 1236 від 09 грудня 2020 року встановлено, що на території регіонів, на яких установлений «червоний» рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Станом на 13 квітня 2021 року на території Львівської області встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявність вільного доступу громадян у магазин, якому заборонено здійснювати господарську діяльність, свідчить про можливість здійснення у такому відповідної господарської діяльності.

Щодо покликань про те, що копія протоколу їй вручена не була варто вказати, що у протоколі про адміністративне правопорушення міститься її підпис та пояснення, відповідно до яких вона з протоколом не згідна.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені актами законодавства, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 108070 від 13 квітня 2021 року, рапортом працівника поліції від 13 квітня 2021 року, копією витягу з реєстру платників єдиного податку № 3942 від 22 січня 2021 року, який надала адмінправопорушник, відповідно до якого ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені актами законодавства, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 454 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.