ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/624/21 Номер провадження 23-з/814/21/21 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
П О С Т А Н О В А

24 червня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду заяви судді Прасол Я.В. про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського апеляційного суду надійшло вище згадуване подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП неможливо. Враховуючи, що у штаті Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває троє суддів, на даний час одна посада є вакантною. Судді Ячалу Ю.І. не розподіляються справи, оскільки відповідно до наказу голови суду від 27.04.2021 № 18, йому надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 41 день з 04.06.2021 до 16.07.2021. Суддею Прасол Я.В. заявлено самовідвід.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Перевіривши матеріали справи та подання приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Питання передання справи про адмінправоапорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю, необхідним задовольнити подання Великобагачанського районного суду Полтавської області та матеріали заяви судді Праасол Я.В. про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно передати для розгляду по сутідо іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити;

Направити матеріали заяви судді Прасол Я.В. про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційног суду А.О. Рябішин