Справа 682/1220/21
Провадження № 3/682/590/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення № 1 Шепетівського районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.05.2021 о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював образи в сторону своєї дочки ОСОБА_2 , що проживає із ним ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому умисно давав стусани, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 345985, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

рапортом про прийняття заяви про те, що 24.05.2021 о 19:35 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 ;

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2021 від ОСОБА_3 , згідно з яким чоловік вчиняв домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , висловлювався словами нецензурної лайки;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2021, згідно із якими її чоловік почав ображати неповнолітню доньку словами нецензурної лайки і протягувати до дитини руки;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2021, відповідно до яких її батько ОСОБА_1 почав виганяти її з квартири, висловлювався словами нецензурної лайки. Пізніше прийшла мама ОСОБА_3 , з якою ОСОБА_1 , продовжив сварку, ображав словами нецензурної лайки, погрожував застосуванням фізичної сили, після чого ОСОБА_2 почала збирати речі, а її батько почав штовхати її.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.