Провадження № 3/582/46/21
Справа № 582/83/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, що надійшов з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 ДОП ВП (с. Недригайлів), старшим лейтенантом поліції, Ситник К.І., стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який 16.02.2021 надійшов для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Відповідно до цього протоколу, 05.02.2021 о 15 год 30 хв. ОСОБА_1 , повторно, протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї рідної сестри ОСОБА_2 , чим міг спричинити психічний розляд її здоров`я.

У судовому засіданні 16.02.2021 ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 05.02.2021 за місцем свого проживання сварився з сестрою ОСОБА_2 , під час сварки висловлювався на її адресу нецензурними словами, однак не чіпав її.

У судовому засіданні протерпіла ОСОБА_2 з кваліфікацією дій ОСОБА_1 не погодилася. Пояснила, що під час сварки з рідним братом, яка відбувалася 05.02.2021 в будинку по АДРЕСА_1 , який належить їй і з приводу якого існує конфлікт (брат не бажає виселятися з будинку, який йому не належить), брат заподіяв їй тілесне ушкодження, через що вона була вимушена звертатися до лікарні за медичною допомогою. Після того, через заподіяне ушкодження вона лікувалася у лікаря хірурга, що підтверджується копією листка непрацездатності та інформацією з її медичної карти, копії яких просила долучити до матеріалів справи. Через заподіяне тілесне ушкодження вона зверталася із заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, однак її заява не була розглянута по суті, а відносно брата дільничний склав протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, з чим вона не погоджується.

Також на підтвердження своєї належної поведінки під час конфлікту, а саме того, що вона не висловлювалась нецензурно на адресу брата, просила долучити до справи копію СД диску з відеозаписом подій 05.02.2021.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, докази надані потерпілою ОСОБА_2 , матеріали щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , що надані на запит судді з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, вважаю за необхідне зазначити таке.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення крім зазначеного вище протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та пояснень сторін міститься копія довідки КНП «Недригайлівська лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 1984 року народження, 05.02.2021 о 17.00 зверталася за медичною допомогою із приводу скарг на болі у лівому плечовому суглобі, анамнез хвороби: травма 05.02.2021 приблизно о 16.00 у побуті; діагноз: забій лівого плечового суглобу.

Із копії листка непрацездатності, виданого КНП «Недригайлівська лікарня», вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному режимі лікування у лікаря хірурга, звільнена від роботи із 08.02.2021.

Із копії огляду чергового хірурга від 05.02.21 о 17-00 вбачається, що ОСОБА_2 скаржилася на те, що її вдарила стороння особа (так в документі). Повідомлено в поліцію.

Із матеріалів перевірок за заявою ОСОБА_2 що надані на запит суду ВП №1 (с. Недригайлів) РВП ГУНП в Сумській області, вбачається, що в журналі ЄО за № 286, зареєстроване звернення ОСОБА_2 що надійшло о 15:28 цього ж дня з приводу того, що брат з родиною їй погрожують та виганяють з будинку. Звернення зареєстроване як домашнє насильство

Також в журналі ЄО за №290 зареєстроване повідомлення від лікаря приймального відділення ОСОБА_3 , з приводу того, що на прийом звернулася ОСОБА_2 з скаргами на побиття її братом. Встановлено діагноз забій правого плеча.

За результатами розгляду обох звернень складено довідку від 13.02.21 про те, що ознак вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 не встановлено, а встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП, яка визначає склад адміністративного правопорушення, домашнім насильством є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З аналізу даної статті слід прийти до висновку, що спричинення тілесного ушкодження не охоплюється диспозицією цієї статті.

Як вбачається із встановлених обставин подій 05.02.2021, потерпіла ОСОБА_2 після сварки з братом ОСОБА_1 звернулася до лікувального закладу з скаргами на побиття. З огляду на це суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 чи ст. 126 КК України, залежно від тяжкості наслідків діяння.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

На підставі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, а для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Оскільки в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, або ч. 1 ст. 126 КК України (залежно від тяжкості встановлених наслідків діяння).

Суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 передати до органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 245, 253, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передати до органу досудового розслідування ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко