П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

за статтями 122-4 та 124 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №242367 від 05.06.2020 р та ДПР18 № 242368 від 05 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 06 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «Geely CK» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в м. Кобеляки по вул. Полтавській, 1 рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності скоїв наїзд на припаркований автомобіль, який отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Після ДТП ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав додому в смт. Білики, чим також порушив п.2.14«а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Кобеляцького районного суду від 24 червня 2020 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , в попередніх судових засіданнях вину не визнавав та пояснював, що дану дорожньо-транспортну пригоду не вчиняв. В судове засідання призначене на 17.06.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, однак його захисник адвокат Бердніченко О.П. прохала справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальністі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, що підтверджується висновком транспортно-трасологічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративної правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Caddy, під керування ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яку, згідно пояснень ОСОБА_2 вчинив ОСОБА_1 .

Однак, за результатами проведеної комісійної судової транспортно- трасологічної експертизи встановлено, що пошкодження на задній частині автомобіля Volkswagen Caddy під керування ОСОБА_2 не могло утворитися від контактування з задньою частиною автомобіля «Geely CK» за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення і розцінювати подію вказану в протоколі як ДТП, що мали місце 05.06.2021 р. пов`язану із зіткненням даних автомобілів з технічної точки зори неможливо (а.с. 67-70).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не встановлено, тому і провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 280, 283 , 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя