Справа №: 385/648/21 3/385/305/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.04.2021 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області, здійснювала продаж цибулі ведмежої (черемші) в кількості 4 (чотирьох) пучків, чим порушила вимоги ст. ст. 7, 19 Закону України «Про Червону книгу України» та ст. ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ».

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, щиро розкаялася у вчиненному, просила її суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 88-1 КУпАП, і її вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення № 212037 від 23.04.2021 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомилася, про що відповідно у протоколі розписалася; актом проведення огляду щодо визначення виду рослин від 23.04.2021 року.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння винної у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , суд не встановив.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, її матеріальний стан, яка є не працевлаштованою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнає та щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні, суд приходить до висновку, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Ханас

Дата документа 11.06.2021