Справа № 172/376/21
Провадження № 3/172/169/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в.о. начальника Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121126 від 15.04.21 видно, що 15.04.2021 року о 09:00 год. на автодорозі Т-0401 96-98 км, автодорозі Т-0408 43-46 км в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за утримання вищевказаних ділянок автодоріг, не вжив своєчасних заходів з усунення недоліків, а саме: ямковості на цих ділянках доріг, чим не виконав законну вимогу (припис) посадової особи Національної поліції № 104 від 01.04.21 з терміном виконання до 15.04.2021 року.

Дії ОСОБА_1 уповноваженої особою кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сидоренко К.Г. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подане клопотання про долучення доказів та закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за «невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху».

Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області є державною неприбутковою організацією і належить до сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України.

Метою діяльності Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області є забезпечення розвитку та функціонування автомобільних доріг загального користування державного значення у Дніпропетровській області шляхом їх будівництва, реконструкції, ремонтів та утримання (дорожні роботи) в інтересах держави та користувачів автомобільних доріг.

Основним предметом діяльності є виконання функцій виконання замовника робіт та послуг з будівництва, реконструкції, ремонтів та утримання автомобільних доріг та іншого державного майна, та одержувача бюджетних коштів.

В ході розгляду справи встановлено, що інспектором ВБДР УПП в Дніпропетровській області Іваником В.О. складено 01.04.2021 року вимогу № 104 на ім`я ОСОБА_1 , в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області, про вжиття заходів з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: ліквідувати ямковість на 96-8 км а/д Т-0401 та на 43-46 км а/д Т-0408. Строк виконання вимоги 10 діб.

Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області розглянута вказана вимога, за результатами якої зафіксовані у вимозі недоліки доведені до виконання підрядній організації ТОВ «Автомагістраль-Південь» від 07.04.2021 року № 1-18/1042, складено Дефектний акт за участю представників САД та ТОВ «Автомагістраль-Південь» на виконання робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення, які обслуговує товариство з 01 по 30 квітня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , в межах своїх повноважень, виконав законні вимоги інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв`язку з чим провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк