ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм АВ «МеталГруп», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160500 вказано, що 20 травня 2021 року о 16:00 год., в м. Василівка, автодорога Харків-Сімферополь 341 км, ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ ХЕ105.510, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. В лікарню проїхати на медичний огляд на стан сп`яніння та від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився на місці зупинки. Від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

16 червня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що зареєстрований та постійно проживає в м. Дніпро, до Василівського районного суду не може з`явитись у зв`язку з його віддаленістю, тому ОСОБА_1 просить суд направити справу для розгляду за місцем реєстрації та проживання правопорушника.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачено альтернативну підсудність та можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення вчинене на території м. Василівка Запорізької області, однак ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість Василівського районного суду Запорізької області від зареєстрованого місця проживання правопорушника, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання та направлення даної справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за альтернативною підсудністю.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 278, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик