Справа № 648/1324/21
Провадження № 3/648/390/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

10 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст.130 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що 10 травня 2021 року о 04 год. 10 хв., на 203 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Білозерському районі Херсонської області, він керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, за адресою зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, та через оголошення на офіційному сайті суду, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протокол затримання, направлення, письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності рапорт та диск з відеозаписами (2шт.).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 травня 2021 року о 04 год. 10 хв., на 203 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Білозерському районі Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Разом з цим, з письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності, вбачається, що він заперечував вказаний факт, а саме керуванням автомобілем, в час та місці зазначеному в протоколі. Аналогічні твердження ОСОБА_1 , про те, що автомобілем він не керував і працівники поліції його не зупиняли, зафіксовані на відеозаписі.

З пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що вони були присутніми лише під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів вбачається, що на них зафіксовано виключно спілкування ОСОБА_1 та працівників поліції, зокрема, відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння. Відомостей, які б підтверджували факт, що ОСОБА_1 керував зазначеним у протоколі автомобілем, відеозаписи не містять.

З огляду на положення ст.251 КУпАП, рапорт працівників поліції не є допустимими доказом при розгляді даної справи, у зв`язку з чим, відхиляється судом.

Протокол затримання не є належними доказами у справі, оскільки не містить інформації щодо предмета доказування. Підстава затримання ОСОБА_1 не є предметом даного судового розгляду.

Таким чином, на підтвердження обставини, що ОСОБА_1 керував автомобілем, надано лише один доказ протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем. Сам по собі факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, без наявності такої ознаки об`єктивної сторони ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом, не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності за вказаною нормою.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ,130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.