Провадження №3/447/842/21
Справа №447/1471/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.04.2021 близько 15:34 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав товар з прилавку вищевказаного магазину, а саме 4 (чотири) плитки шоколаду торгової марки «Корона» MaxFun, молочний з мармеладом, печивом та карамеллю, масою 160 г, вартістю 43,93 грн. без ПДВ. Загальна сума нанесених збитків складає 175,72 грн. без ПДВ.

Крім цього, 17.04.2021 близько 14:44 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно, викрав товар з прилавку вищевказаного магазину, а саме жерстяну банку ікри лососевої зернистої ТМ «Северная», масою 80 г, вартістю 76,55 грн. без ПДВ.

Крім цього, 22.04.2021 близько 19:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав товар з прилавку вищевказаного магазину, а саме: плитку шоколаду торгової марки «Корона» MaxFun, молочний з мармеладом, печивом та карамеллю, масою 160 г, вартістю 43,93 грн. без ПДВ, та печиво «Тортинка», масою 0,354 грам, вартістю 23,91 без ПДВ (вартість за 1 кг складає 67,56 грн.). Загальна сума нанесених збитків складає 67,84 грн. без ПДВ.

Крім цього, 29.04.2021 близько 16:02 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно, викрав товар з прилавку вищевказаного магазину, а саме жерстяну банку ікри лососевої зернистої ТМ «Спецпосол», масою 100 г, вартістю 157,60 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повній мірі, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/1471/21, №447/1472/21, №447/1473/21 та №447/1474/21 присвоїти їм єдиний номер 447/1471/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ВАБ №110876 від 02.05.2021, ВАБ №107699 від 02.05.2021, ВАБ №107630 від 06.05.2021 та ВАБ №107700 від 05.05.2021 відповідно, його визнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні й поясненнями, які містяться у матеріалах справи, та іншими зібраними у справах матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.