Провадження № 3/686/4169/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лисинчука О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.04.2021 року ПСРПП відділення № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержантом поліції Андрєєвим М.Д. стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488914 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 24.04.2021 року о 03 год. 43 хв., по вул. Кооператиіній в м. Хмельницькому, керував т/з марки Nissan X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», що підтверджується тестом № 5248 від 24.04.2021 року, результати огляду становлять 1,11% проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Лисинчук О.О., подав клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях особи яка притягається до відповідальності складу адміністративного правопорушення, посилаючись на не належним чином складений та оформлений протокол, зокрема неправильно зазначено анкетні дані (прізвище) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та порушення вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України від09.11.2015року№ 1452/735, «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р.

Згідно зіст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Заслухавши пояснення захисника Лисинчука О.О., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , суд встановив, що відомості про особу на яку складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, адже при складанні протоколу не вірно вказано прізвище особи яка підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення.

З протоколу вбачається, що правопорушення вчинив ОСОБА_2 , тоді як згідно з паспортом громадянина України прізвище особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1 , а відтак, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від09.11.2015року№ 1452/735, п. 9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., та вважаються недійсними.

Так, як протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а він складений з порушенням вимог Інструкції та ст.256 КУпАП, так як не вірно вказані відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: не віро зазначено прізвище порушника, що виключає можливість притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд, тлумачить всі сумніви на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважає вину ОСОБА_2 у вчинені правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведеною належними і допустимими доказами.

За таких обстави приходжу до висновку про відсутність в діях водія складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 268, ч. 1 ст. 247, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький