печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3899/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 012873, 15.12.2020 о 15 год. 08 хв. в м. Києві, на перехресті бульвару Лесі Українки та вул. М. Задніпровського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не надав змогу завершити рух через перехрестя автомобілю Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення. В результаті удару, автомобіль Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_2 , відкинуло ліворуч на смугу попутного руху, де сталося зіткнення із автомобілем КІА Церато, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався паралельно. При ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 16.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував. Зазначив, що 15.12.2020 він став учасником вищевказаного ДТП. Під час руху по бул. Лесі України на автомобiлi Skoda Octavia (в напрямку бул. Дружби Народів) він, ОСОБА_1 , зупинився перед стоп-лінією та світлофором біля будинку 22а по бул. Лесі Українки. Приблизно в цей час водії автомобілів Skoda Fabia д.н.з., НОМЕР_4 , та водій KIA Cerato, д.н.з. НОМЕР_5 , очікували зелений сигнал світлофору, що знаходиться на перехресті вул. Генерала Алмазова та бул. Лесі Українки. Перед ними утворився затор, який змусив цих водіїв зупинитися через декілька метрів після початку руху. Своїми діями водії вищевказаних транспортних засобів порушили вимоги п. 16.4, 18.6 «Правил дорожнього руху». Крім цього, вказані водii не слідкували за дорожньою обстановкою, не реагували на її зміну, чим порушили п. 2.3б Правил. Не зважаючи на те, що: сигнал світлофору змінився на «блимаючий зелений», «жовтий», а згодом і на «червоний» (п.п. 8.7.3в,е); автомобілі позаду них припинили рух та автомобілі зліва (напрям руху бул. Лесі Українки - вул. Хрещатик) почали рух, - водії Skoda Fabia тa KIA Cerato також почали рух у напрямку вул. Михайла Задніпровського, чим створили загрозу безпеки дорожнього руху і тим самим порушили вимоги п. 2.3д Правил.

В цей час, дочекавшись зеленого сигналу світлофора, ОСОБА_1 почав рухатися у визначеному раніше напрямку, але приблизно через 20 метрів руху перед ним виїхав автомобіль Skoda Fabia синього кольору, який перетинав бул. Лесі Українки зі сторони вул. Генерала Алмазова в напрямку вул. Михайла Задніпровського. Через протиправні дії водія Skoda Fabia, якi виразилась у проїзді на червоний сигнал світлофора, відбулось зіткнення, яке завдало значних пошкоджень автомобілів та спричинило матеріальні збитки.

Окрім цього, ОСОБА_1 із раніше наданими на адресу суду поясненнями долучив Запит до КП «Центру організації дорожнього руху», відповідь на нього зі схемами перехрестя, на якому сталось ДТП, та Часовими діаграмами роботи світлофорів на даному перехресті, а також відеозаписами з камер спостереження із фіксацією події ДТП.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлені про місце, дату та час розгляду протоколу завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку смс автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду не прибули, будь-яких клопотань на адресу суду не направили.

Суддею досліджено долучені до матеріалів справи відеозаписи.

Так, в ході дослідження відеозаписів встановлено, що водії автомобілів Skoda Fabia д.н.з., НОМЕР_4 , та KIA Cerato, д.н.з. НОМЕР_5 , розпочали виїзд на перехрестя бул. Лесі Українки із вул. Генерала Алмазова в напрямку вул. М. Задніпровського на зелений сигнал світлофору, проте зупинилися одразу за стоп-лінією, адже їх руху заважав затор, що утворився на вказаній ділянці дороги.

При цьому пунктом 16.4 ПДР встановлено, що забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

З відео вбачається, що, хоча водії автомобілів Skoda Fabia д.н.з., НОМЕР_4 , та KIA Cerato, д.н.з. НОМЕР_5 , і зупинилися одразу за стоп-лінією внаслідок затору, проте жодним чином не заважали руху іншим транспортним засобам по бульвару Лесі Україні, оскільки не здійснили виїзд на проїзну частину означеної дороги.

Надалі, у зв`язку із перемиканням сигналу світлофора, перетин бул. Лесі України із вулиць Генерала Алмазова та М. Задніпровського - завершився, усі транспортні засоби, що здійснювали рух з вул. Генерала Алмазова в напрямку вул. М. Задніпровського та у зворотному напрямку - зупинилися, окрім тих що здійснювали рух із вказаних вулиць праворуч.

Проте, всупереч дорожній обстановці, не врахувавши того, що транспортні засоби, що виїжджали із вищевказаних вулиць на бул. Лесі України, зупинили рух вже як 7 (сім) секунд, водії автомобілів Skoda Fabia д.н.з., НОМЕР_4 , та KIA Cerato, д.н.з. НОМЕР_5 , вирішили продовжити рух, та фактично виїхали на проїзну частину бул. Лесі Українки, яку перетинали, на забороняючий червоний сигнал світлофора, спровокувавши зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , який розпочав рух через перехрестя на зелений сигнал світлофору.

Слід звернути увагу, що водії автомобілів Skoda Fabia д.н.з., НОМЕР_4 , та KIA Cerato, д.н.з. НОМЕР_5 , були спроможні виявити, що розпочинають рух на червоний сигнал світлофору, оскільки на момент початку їх руху автомобілі, що рухались в попутному напрямку (з вул. М. Задніпровського в напрямку вул. Генерала Алмазова), вже сім секунд стояли на світлофорі.

Коли автомобілі Skoda Fabia д.н.з., НОМЕР_4 , та KIA Cerato, д.н.з. НОМЕР_5 , були на середині перехрестя, пішоходи почали перетин вулиці М. Задніпровського.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи досліджені в справі докази, письмові пояснення водіїв, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, усні та письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надані в суді, долучені ОСОБА_1 відеозаписи, суддя вважає відсутнім в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько