Справа № 663/1148/21
Провадження № 3/663/563/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 о 17:00 год. ОСОБА_2 , за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є неповнолітнім, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, та пояснив, що 07.04.2021 його пасинок та донька пішли до певного часу гуляти, однак у зазначений час не повернулися, а коли повернулися, він разом з дружиною зробили їм зауваження, однак ОСОБА_4 вів себе нахабно, тому він почав сварити пасинка, оскільки був на емоціях використовував нецензурну лексику, але фізичної сили не застосовував. Після сварки ОСОБА_4 вибіг з квартири та пішов до своєї бабусі ОСОБА_5 , де проживав деякий час. Крім того пояснив, що він щиро розкаявся, на даний час ОСОБА_4 повернувся додому, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в той день він з сестрою пішли гуляти, а коли повернулися не у визначений час, вітчим почав сварити, тому він пішов до бабусі, та розповів їй про те, що сталося і залишився в неї на деякий час проживати. На даний час він повернувся додому, вітчим більше не сварить, вони помирилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується поясненням неповнолітнього потерпілого, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 650467 від 19.04.2021, копією рапорту від 13.04.2021, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2021, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення 13.04.2021, письмовими поясненнями від 13.04.2021 і 19.04.2021 та висновком за результатами розгляду матеріалів за повідомленням ОСОБА_6 від 19.04.2021.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказане порушення є малозначним, у зв`язку з чим можливо звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький