Справа № 171/1098/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської област Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого касиром ТОВ «Транзит», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 276941, 23.05.2021 року о 10 год. 55 хв. в м. Апостолове по вул.. Визволення, біля будинку № 57, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру поворот ліворуч, не переконався в тому, що автомобіль СКС SVT-13 СП, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ввімкнув покажчик лівого повороту та почав виконувати маневр обгін, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

11.06.2021 року в судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Кудлюк О.І. не з`явилися, від захисника Кудлюка О.І. 10.06.2021 року до суду надійшло клопотання в якому він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , обставини викладені в протоколі підтвердив, вину визнав, просив враховуючи наявність позитивних характеристик з місця роботи і проживання призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №276941 від 23.05.2021 року (а.с.1), рапортом працівника поліції від 23.05.2021 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), схемою місця ДТП від 23.05.2021 року (а.с.5), фототаблицею (а.с.9).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року 1306 з наступними змінами та доповненнями, відповідно до яких, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно (а.с.20-21), ступінь його вини, та майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, та становить 850 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,268,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян