Справа № 939/1262/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року, приблизно, о 23-й годині 55 хвилин, в смт Бабинці Бучанського району Київської області по вул. Травневій, 61 ОСОБА_1 керував автомобілем "Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому в темну пору доби не працювала підсвітка номерного знаку, чим повторно протягом року порушив п. 2.9 ''в'' Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що вночі 28 травня 2021 року він їхав на автомобілі "Toyota Corolla" в смт Бабинцях Бучанського району Київської області і його зупинили поліцейські за те, що в автомобілі не освітлювався задній номерний знак, оскільки, можливо, перегоріла лампочка; визнав, що раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за таке порушення; можливо, є несправності в електропроводці автомобіля; у скоєному щиро розкаявся.

Як убачається з копії довідки адмінпрактики, за постановою ЕАН /3693091 від 21 січня 2021 року на ОСОБА_1 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком інспектором батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Мшанецьким В.О. було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року допустив порушення п. 2.9 ''в'' Правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

Санкція ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачає також додаткове стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого.

Оскільки, як зазначено в протоколі, автомобіль "Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не перебуває у його приватній власності, то підстав для оплатного вилучення транспортного засобу немає.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко