Справа № 317/1151/21
Провадження № 3/317/777/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, -, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 після усунення недоліків відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 12.04.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479830 від 30.03.2021, відповідно до якого 30.03.2021 о 16:35 год. по вул. Об`їзна в смт Томаківка, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому передній та задній Державний номерний знак не відповідає вимогам стандартів, що не дозволяє з відстані 20 м визначити всі символи, повторно протягом року порушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП від 02.09.2020. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та повідомив, що на теперішній час ним було здійснено заміну державних номерних знаків, тому просив закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю діяння.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 479830 від 30.03.2021, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами.

З фотокарток, наданих ОСОБА_1 , вбачається, що передні та задні державні номерні знаки на автомобілі ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , нові та відповідають встановленим вимогам.

Судом враховано, що відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, а також беручи до уваги те, що жодних негативних наслідків у зв`язку з діями ОСОБА_1 не настало, на теперішній час ним здійснено заміну державних номерних знаків, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 23, 33, 38, 160, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити, обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.О. Ткаченко