Справа № 524/5715/19
Провадження 3-в/524/25/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., за участю представника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центрпробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України Посмітного О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Гребенюк І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України звернулась до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Подання мотивоване тим, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 14.11.2019 року.

Цього ж дня Автозаводським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було направлено виклик на 20.11.2019 громадянину ОСОБА_1 за адресою його проживання. За викликами правопорушник не з`явився, тому відповідно до п. 13.10 розділу XIII Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» 24.09.2019 року було направлено повторний виклик на 29.11.20019 року, за яким порушник також не з`явився. Після чого 04.12.2019 року на підставі п.13.10. Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» було направлено запити до Автозаводської районної адміністрації, Автозаводського ВДВС, ГУНП в Полтавській області для перевірки факту проживання за адресою, яка вказана в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно відповіді Автозаводського районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 , значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також згідно повідомлення відділу державної виконавчої служби проживає за вказаною адресою.

25.02.2020 року інспектором Автозаводського РВ був здійснений вихід за адресою порушника, в ході перевірки двері будинки ніхто не відчинив, поспілкуватися з сусідами не виявилось можливим, виклик було залишено в дверях будинку на 27.02.2020 року. За викликом гр. ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився.

Неодноразово направлялись повторні виклики на 07.02.2020 р., 05.03.2020 р.10.03.2020 р., 06.05.2020 р. до віділу пробації.

27.05.2020 року було повторно надіслано запит до Автозаводського районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради щодо перевірки факту проживання ОСОБА_1 . Згідно повідомлення від 19.06.2020 року правопорушник дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За викликом на 30.06.2020 року порушник не з`явився. 03.07.2020 року в ході перевірки за місцем мешкання двері будинку ніхто не відчинив, було встановлено зі слів сусідів, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, постійно працює, буває пізно вдома.

09.07.2020 року під час телефонного дзвінка порушнику за номером НОМЕР_1 було повідомлено про необхідність явки до Автозаводського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Останній зобов`язався з`явитися до відділу пробації 13.07.2020 року. За викликом не з`явився.

В хорді перевірки 12.08.2020 року за адресою мешкання ОСОБА_1 відмовився надати пояснення та прийняти виклик до відділу пробації, пояснивши, що не згоден з постановою суду та буде оскаржувати.

Згідно повідомлення відділу державної виконавчої служби, станом на 24.11.2020 року застосувати до боржника примусовий привід неможливо у зв`язку з карантином.

Надалі за викликом на 29.01.2021 р., 02.04.2021 р., 09.04.2021 р., порушник до Автозаводського РВ не з`явився.

Вказані обставини перешкоджають виконання уповноваженим органом з питань пробації постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2019 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

П.13.13.Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст..304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центрпробації» в Полтавській області Гребенюк І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Малтиз