Справа №: 310/3184/21
3/310/1466/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 08.04.2021 року о 16-30 годині ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 50 по вул. Морській в м. Бердянськ, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Суду пояснила, що він з другом стояв біля будинку АДРЕСА_2 , голосно розмовляли, допускає, що лунали нецензурні слова, проте вони не були адресовані комусь із перехожих, а стосувались виключно його розмови з другом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями ОСОБА_1 , та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.

Суд також бере до уваги те, що матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не підтверджена. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних пояснень осіб, чий громадський порядок і спокій було чи могло бути порушено, не зазначено свідків вчинення вказаного правопорушення.

В розумінні ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки факт порушення ним громадського порядку матеріалами справи не підтверджується, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока