Cправа № 127/8240/21
Провадження № 3/127/2580/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області від Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 березня 2021 року о 21:30 год. в Одеській області Біляївського району, а/д М05 452й км «Київ-Одеса», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MANTGX18.440, р.н. НОМЕР_1 , експлуатував його зі встановленими проблисковими маячками оранжевого кольору та не маючи відповідного дозволу, виданого уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив вимоги п. 2.1 в. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-5 КУпАП.

В судові засідання призначені на 15 квітня 2021 року, 29 квітня 2021 року та 20 травня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться, а тому з урахуванням викладеного, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 122-5 КУпАП, порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 044210 від 15 березня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 грн. 00 коп. з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-5, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на користь держави,з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк