Справа № 214/3713/21
3/214/1514/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485806 від 12 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, з якого слідує, що 30 квітня 2021 року о 15.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме погрожув їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, ті самі дії вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство та порушив Закон України №2229 VIII від 07.12.2017 року.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористався, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як слідує зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №485806 від 12 травня 2021 року та долучених до нього матеріалів, 30 квітня 2021 року о 15.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: . АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме погрожув їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, ті самі дії вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство та порушив ЗУ №2229 VIII від 07.12.2017 року.

Крім того, відповідно до змісту рапортів щодо здійснення повідомлення на лінію 102, потерпіла ОСОБА_3 зверталась до працівників поліції 29 та 30 квітня 2021 року з повідомленнями про вчинення її сином ОСОБА_2 відносно неї домашнього насилля.

Відповідно до наданої ОСОБА_3 заяви, зі змісту якої слідує, що вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_2 , який 30 квітня 2021 року приблизно о 15.30 год. за місцем їх мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та не реагував на зауваження, що узгоджується з наданими нею письмовими поясненнями по справі.

Відповідно до змісту диспозиції ст.173-2 КУпАП, об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого цією нормою, є умисне вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи судом встановлено, що надаючи оцінку діям ОСОБА_2 , а саме їх кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, інспектор поліції передчасно зробив висновок, що ОСОБА_2 своїми діями чинив психологічний тиск на свою матір ОСОБА_3 , в результаті чого вчинив домашнє насильство відносно останньої, оскільки судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 присутня системність вчинення домашнього насилля відносно його матері ОСОБА_3 , що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови Саксаганскього райнного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, інспектор поліції дійшов передчасного висновку про доцільність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи, що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Позаяк, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Приймаючи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні від 09 червня 2011 року у справі № 16347/02 «Надточій проти України», за встановлених судом обставин, об`єктивна сторона складу діяння інкримінованого ОСОБА_2 та кваліфікованого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні ст.6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє уповноважена посадова особа, яка склала протокол про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що наявність встановлених судом обставин, в тому числі зазначених у протоколі, може тягнути за собою кримінальну відповідальність, однак належної правової оцінки діям ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення надано не було, зважаючи на вищевикладене та вимоги ч.2 ст.284 КУпАП суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів органу досудового розслідування для вчинення дій відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити до ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, для проведення перевірки наявності/відсутності в діях ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення.

Постанова не набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Євтушенко