ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 Справа №607/8218/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 30 квітня 2021 року о 21.50 год. на 340 км. а/д М-19 «Доманове Тереблече» громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами згідно постанови головного державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Конопади М.І. від 08 травня 2018 року ВП №22018451, керував транспортним засобом марки «ИЖ 27175», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №200394 від 30.04.2021 року; аудіовізуальному диску, на якому міститься розгляд справи суб`єктом владних повноважень на місці зупинки автомобіля марки «ИЖ 27175», державний номерний знак НОМЕР_1 ; копії постанови серії БАА № 484356 від 30 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП; рапорті поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Місюри Р.С. від 30.04.2021 р.; постанові головного державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Конопади М.І. від 08 травня 2018 року ВП №22018451, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При цьому слід зазначити, що санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

В свою чергу як вбачається з довідки начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Хом`як Р. від 05.05.2021 р., ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного суду України, що містяться в Постанові № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно з якими позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що виключає можливість накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та оскільки санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП не передбачає іншого стягнення, а можливість застосування іншого адміністративного стягнення, яке не визначене у санкції статті, КУпАП також не передбачено, суд визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, стягнення на нього не накладає.

Крім того оскільки на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з нього також не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пер едбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, без накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо