Справа № 161/7969/21
Провадження № 3/161/3097/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/7969/21 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючою офіціантом кафе «Дядя Піцца», адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2021 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та закриття провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1), що 27 квітня 2021 року, точний час невідомий, інспектором взводу № 1 роти № 2 УПП у Волинській області ДПП Бадояном М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215913. Як вбачається із змісту протоколу, що 27 квітня 2021 року, о 01.20 годин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 (так у протоколі), будучи адміністратором сімейного кафе «Дядя Піцца», не припинила роботу даного закладу та продовжила прийом відвідувачів після 22.00 годин, чим порушила правила карантину, передбачені постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року.

При цьому, судом достовірно встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215913 від 27 квітня 2021 року не додано жодного належного доказу на підтвердження зазначених у ньому обставин.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215913 від 27 квітня 2021 року не відповідає вимогам, встановленим статтею 256 КУпАП, оскільки в ньому взагалі не зазначені свідки вчиненого правопорушення, не зазначено також і про їх відсутність.

Матеріали справи взагалі не містять відеозапису з нагрудної боді-камери ВМ4180, який нібито долучався до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215913 від 27 квітня 2021 року.

Інспектором взводу № 1 роти № 2 УПП у Волинській області ДПП Бадояном М.В. не відібрано пояснення в жодної особи, яка могла б підтвердити обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215913 від 27 квітня 2021 року. Внаслідок чого, взагалі недоведеним є сам факт роботи закладу - сімейного кафе «Дядя Піцца» після 22.00 годин.

Крім того, згідно доказів, доданих безпосередньо ОСОБА_1 до заяви про закриття провадження у справі, остання перебуває на посаді офіціанта, однак, не адміністратора сімейного кафе «Дядя Піцца». Та не є особою, відповідальною за початок та припинення роботи закладу.

Внаслідок чого, взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 44-3, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючою офіціантом кафе «Дядя Піцца», адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського Апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко