ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19087/21

Пров. №3/766/9941/21

06.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

19.09.2021 року близько 05.25 год. не виконала батьківські обов`язки до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.09.2021 року у м. Херсон вживала алкогольні напої горілку, у результаті чого потрапила до дитячої лікарні з діагнозом алкогольне сп`яніння середнього ступеня.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що донька відпросилась поїхати до подруги в місто та піти на концерт в честь дня міста. Перед цим хворіла та вживала антибіотики. Випила спиртне та їй стало зле. З донькою провела бесіду, запевнила, що більше такого не буде. Просила строго не наказувати, оскільки має на утриманні трьох дітей та немає змоги сплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 820426 від 28.09.2021 р., поясненнями ОСОБА_1 , рапортом., копією свідоцтва про народження, довідкою про перебування хворого у КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР № 302 від 19.09.2021 року,

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.184 КУпАП.

Таким чином, факт допущеного ОСОБА_1 порушення знайшов своє підтвердження і під час судового розгляду.

У той же час, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, судом враховуються вимоги ст.ст.23,33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладені факти, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, яке мало місце 19.09.2021р. не мало невідворотних наслідків, будь-які відомості про заподіяння збитків відсутні та на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 можливо слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 184 ч.3, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева