ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1910/21 Провадження № 3/636/650/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області КарімовІ.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , військове звання солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
06.05.2021 до суду від командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 адміністративний протокол ТБ № 22, який складений 03.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт ,який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись із зазначеною адміністративною справою відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що при її підготовці було допущено порушення вимог КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, не містить показів свідка правопорушення, не розписано об`єктивну сторону правопорушення. Крім того, в матеріалах справи відсутні дата складення опису документів, дата пояснень ОСОБА_1 , дата видачі службової характеристики, а також відсутні підписи посадових осіб на доповіді про самовільне залишення частини та на доповіді про повернення після самовільного залишення частини військовослужбовцем ОСОБА_1 .

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повторно повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268 , 278, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.156КУпАП про ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, направити командиру танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя