Справа№464/7581/21
пр.№ 3/464/3385/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Лень О.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли для розгляду з УПП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року о 12.30 год на вул.Зелена, 238 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Renault Master»д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz E 350» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року о 12.30 год на вул.Зелена, 238 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Renault Master»д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст. 122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/7581/21 та №464/7583/21 в одне провадження та присвоюю №464/7581/21.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, залишенні місця ДТП не визнав, пояснив, що 12 жовтня 2021 року о 12.30 год на вул.Зелена, 238 у м.Львові він керував автомобілем марки «Renault Master»д.н.з. НОМЕР_1 . В подвір`ї будинку він розвертався та здійснював рух заднім ходом. Коли припаркував свій автомобіль, вийшов з нього та пішов в магазин «Провітулс» забрати товар. Вийшовши з магазину, сів в автомобіль та поїхав. Через деякий час до нього подзвонили працівники поліції та сказали, що він вчинив ДТП. Він приїхав в УПП, де на нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення. Надав суду відеозапис з подією від 12.10.2021, з якого вбачається, що автомобіль ОСОБА_2 він не пошкодив, після зупиники вийшов з автомобіля і попрямував по справах, не оглядаючи ні свій, ні автомобіль потерпілого, що свідчить про його непричетність до ДТП. Заявив клопотання про призначення комплексної фототехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки до ДТПне причетний, місце ДТП не залишав.

Захисник Лень О.С. підтримав клопотання про призначення комплексної фототехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки вважає, що в діях водія автомобіля «Renault Master»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 немає складу адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином (телефонограмою) повідомлявся про день, час та місце розгляду відеозапису події від 12.10.2021.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, вважаю, що клопотання підставне і по справі слід призначити експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

КУпАП не регулює питання про призначення експертизи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, а тому у такому випадку застосовується аналогія закону, зокрема вимоги КПК України, оскільки справи про адміністративне правопорушення за своєю природою найбільш наближені до кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для встановлення істини у справі слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.248, 251 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ: № 464/7581/21 (пров. 3/464/3385/21), № 464/7583/21 (пров. 3/464/3386/21), присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/7581/21 (пров. 3/464/3385/21).

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи наявні на автомобілі марки «Renault Master»д.н.з. НОМЕР_1 та на автомобілі «Mercedes Benz E 350» д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження;

-з врахуванням наявних на автомобілях пошкоджень чи відповідають вони обставинам ДТП;

-чи могли дії водія автомобіля «Renault Master»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 призвести до вказаної ДТП з врахуванням відеозапису;

-якими частинами контактували транспортні засоби учасників даної ДТП на момент зіткнення;

-чи відповідали дії водія автомобіля «Renault Master»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху України та у разі їх невідповідності, чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням даної ДТП??

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту відеозапис на диску, матеріали справи № 464/7581/21 (провадження №3/464/3385/21).

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя О.Ю. Горбань