Справа № 485/600/21
Провадження №3/485/248/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

03 травня 2021 року близько 21:30 в АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, вину свою визнала повністю.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 0554456 від 03 травня 2021 року; заява потерпілої ОСОБА_2 від 03 травня 2021 року про вжиття заходів до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які в стані алкогольного сп`яніння біля її будинку ображали її нецензурною лайкою, чіплялися, на зауваження не реагували; рапорт помічника чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гриненка В.В. від 04 травня 2021 року про надходження повідомлення зі служби 102 про дрібне хуліганство, заявник ОСОБА_2 ; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; письмові пояснення свідків ОСОБА_4 (матері потерпілої), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03 травня 2021 року; довідка про результати розгляду матеріалів ЖЄО ВП № 2 Баштанського РВП від 03 травня 2021 року № 1355 за фактом повідомлення гр. ОСОБА_2 , які у сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя