Справа № 289/972/21
Номер провадження 3/289/521/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2021 близько 21-30 години ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою, чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, в цей же день 29.05.2021 близько 21-30 ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі капрала поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме не реагувала на законну вимогу останнього припинити правопорушення, натомість кидалася до поліцейського битися, ображала нецензурною лайкою, тягала за форменний одяг.

В судове засідання, призначене на 03.06.2021 о 15-00 годині, ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.10,13). З поданої ОСОБА_1 до суду заяви вбачається, що остання просить суд розгляд матеріалів провести у її відсутність за наявними у справі доказами, надані пояснення працівникам поліції підтримує, зазначені у протоколі обставини не заперечує, права, передбачені ст. 268 КУпАП, їй роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань до суду не має (а.с.12).

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а згідно ч. 2 ст. 277 цього Кодексу справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби. На підставі того, що законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, а також те, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд матеріалів відносно неї без її участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності останньої.

Дослідивши наявні у справі докази по справі, оцінивши їх у сукупності в межах наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668233 та ВАБ № 668235 від 29.05.2021, в яких зафіксовані обставини інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтверджують обставини, зазначені у вказаних протоколах.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 173, 185, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення:

-за статтею 173 КУпАП - штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять грн. 00 коп.);

-за статтею 185 КУпАП - штраф в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.).

На підставі статті 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) (Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006777, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий в розмірі 454,00 грн. накористь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2021