Справа №468/728/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується, що 01.06.2021 року близько 14:30 години він продав ОСОБА_2 одну пачку цигарок марки Compliment RED вартістю 38 грн без марки акцизного податку та відповідного документу, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням). До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фототаблицю), суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Об`єктивна сторона вказаного правопорушення передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору та в систематичному роздрібному або оптовому продажі. Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Натомість, матеріали справи не містять відповідних відомостей про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, натомість вбачається, що він на прохання ОСОБА_2 та за його ініціативи продав йому цигарки, чого не достатньо для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Крім цього, санкція ст. 156 ч. 1 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу, але матеріали справи не містять відомостей щодо долі цигарок, які продав ОСОБА_1 без марок акцизного податку, та долі отриманих ним грошових коштів від вказаного продажу.

У зв`язку з вказаними недоліками протокол неодноразово повертався на доопрацювання, але недоліки не були усунуті.

Вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 будь-яких фактичних ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, що є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: