Справа № 493/1467/21
Провадження № 3/493/863/21
16 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 27.10.2021 року залишив своє місце мешкання та пішов з дому у невідомому напрямку.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій зазначає, що свою вину визнає та просить розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення особи, яка замінює батьків від виконання передбачених законодавством обов`язав щодо необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745535 від 03.11.2021 року;
- копією розпорядження Балтської РДА Одеської області № 194/А-2016 від 13.04.2016 року про влаштування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 27.10.2021 року біля 15:00 години до додому не повернувся її вихованець ОСОБА_2 , його мобільний телефон був вимкнений. З приводу зникнення н/л ОСОБА_2 звернулася до поліції. Вжитими розшуковими заходами 28.10.2021 року було знайдено н/л ОСОБА_2 та повернуто додому під її опіку.
Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнала та усвідомила його наслідки, розкаялася, та вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ