Справа № 431/2160/21
Провадження № 3/431/269/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Форощук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 19.03.2019 року підприємницьку діяльність припинено, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 815/12-32-07-09-08 від 22.04.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила порушення: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, чім порушено п. 51.1 ст. 51, абзац б) п. 176.2 ст. 176 ПКУ, у частині неподання звітності за формою 1Дф «Податкових розрахунків» за І квартал 2018 року при граничному терміні подання 10.05.2018 року, ІІ квартал 2018 року при граничному терміні подання 09.08.2018 року, ІІІ квартал 2018 року при граничному терміні подання 09.11.2018 року, IV квартал 2018 року при граничному терміні подання 11.02.2019 року та І квартал 2019 року при граничному терміні подання 10.05.2019 року та невідображення сум нарахованого (виплаченого) доходу ФОП « ОСОБА_2 » за оренду приміщення за ознакою доходу «157» - дохід, виплачений самозайнятій особі, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, згідно письмових пояснень вчинила зазначене правопорушення у зв`язку з недосконалим знанням податкового законодавства та просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 815/12-32-07-09-08 від 22.04.2021, та наданими суду доказами, а саме: актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 від 05.03.2021 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 162, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Форощук