Справа № 216/6567/21
провадження 3/216/2510/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №046710 від 10 вересня 2021 року, ОСОБА_1 у м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, у акваторії річки «Інгулець», здійснював вилов раків методом збирання у період заборони на вилов раків. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п. 4.9 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП визначається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При цьому Правилами любительського і спортивного рибальства передбачено:

- п.п. 4.5 Забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, а також письмовими поясненнями порушника, зазначеними у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, з метою виховання порушника та попередження вчинення нових правопорушень, слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу, розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з порушника судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 85 ч. 4, 279, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок гривень) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ