Провадження № 3/750/3417/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року о 09 год. 54 хв., в м. Чернігові по пр. Перемоги, 126 Б, водій ОСОБА_1 керував автобусом РУТА 22 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, та перевозив пасажирів більше, ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, вказаною в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме замість 20 дозволених пасажирів перевозив 34 пасажири, чим порушив вимоги п.п.8 п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що він особисто карантинних обмежень дотримується, але працює без кондуктора, іноді важко контролювати кількість пасажирів, на зауваження з приводу перевищення кількості пасажирів в автобусі, пасажири сваряться і не виходять, мотивуючи тим, що запізнюються на роботу, і щоб не порушувати графіку руху він змушений був продовжити перевезення, бо силою видалити пасажирів не мав можливості, на даний час він з посади водія вже звільнився.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2021, рапортом від 22.10.2021, реєстраційною карткою тз, згідно з якою кількість місць з водієм 20, відеозаписом до протоколу АА №656460 від 22.10.2021 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 приймаючи до уваги те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина