Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3325/21
П О С ТА Н О В А

15 листопада 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ДП «Овруцьке лісове господарство», за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Старшим дільничним офіцером поліції СП ВП№1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Бурикіним П.С. складено адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що 27.09.2021 близько 20 год. в АДРЕСА_1 останній вчинив домашнє насильство відносно своєї бувшої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що в них з бувшою дружиною часто виникають сварки, так як вона його провокує. В процесі сварок він вживав нецензурні слова, як і дружина.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, що засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, одного з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, як свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №666611 від 05.10.2021, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 05.10.2021.

З копії постанови судді Овруцького районного суду від 05.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення за домашнє насильство в сім`ї, яке він вчинив 18.08.2021.

Тобто, на момент події - 27.09.2021 ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягненню, що виключає можливість кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно про наявність правових підстав для закриття справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: А. Л. Гришковець