ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/1301/21

Номер провадження : 3/484/493/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозоватка Первомайського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №56030210 в АСВП з примусового виконання судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом 20.03.2018р. у справі № 2/484/535/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж встановлений законом, допустив заборгованість за період з 05.02.2018 року по 01.03.2021 року у розмірі 56820,23 грн., що перевищує сукупну суму платежів за шість місяців.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, складено 25.03.2021 року протокол про адміністративне правопорушення №56030210.

Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що не мав змоги сплачувати аліменти оскільки був не працевлаштований; щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.

Зазначене обвинувачення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №56030210; матеріалами виконавчого провадження №56030210, відкритого за виконавчим листом № 2/484/535/18, виданим Первомайським міськрайонном судом Миколаївської області 20.03.2018 року, із яких вбачається, що за довідкою-розрахунком заборгованості у період з червня 2020 року по лютий 2021 року ОСОБА_1 аліменти не сплачував, станом на 01.03.2021 року борг становить 56820,23 грн.; заявою ОСОБА_1 , у якій він зазначає, що не працює, та декларацією про доходи та майно боржника фізичної особи від 06.11.2019 року, що підтверджує його обізнаність про відкрите виконавче провадження; визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до довідки ПП "Кустос", яка міститься в матеріалах виконавчого провадження, ОСОБА_1 прийнятий на роботу згідно з наказом № 2/к від 31.03.2021 року з посадовим окладом згідно зі штатним розписом - 6300,00 грн.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття. Крім того, суд ураховує, що ОСОБА_1 вживає заходів щодо сплати заборгованості по аліментав - офіційно працевлаштувався, про що повідомив виконавчу службу.

За таких обставин, суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винен у його вчиненні, і підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП; ураховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на мінімальний строк, визначений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна