Справа № 487/2279/21
Провадження № 3/487/905/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу, складеного 17.03.2021 року серії ВАБ №054104/657, 17.03.2021 року о 10:00 годин, громадянин ОСОБА_1 по вулиці Білій, 61-А, у під`їзді обірвав інтернет-кабель, який належить ОСОБА_2 , чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.04.2021 року на 08:40 годин ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, участь останнього працівниками Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області забезпечена не була.

09.04.2021 р. винесено постанову, відповідно до якої співробітникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 22.04.2021 року на 08:30 годин для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення. Копія постанови направлена для виконання за вих. №487/2279/21/8457/2021 від 09.04.2021 року.

В судове засідання, призначене на 22.04.2021 року на 08:30 годин ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, участь останнього працівниками Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області забезпечена не була. Згідно пояснень, наданих т.в.о. заступника начальника УППД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Алямужним В., ОСОБА_1 за вищевказаною адресою останні 2 роки не проживає.

22.04.2021 р. винесено постанову, відповідно до якої співробітникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 07.05.2021 року на 09:30 годин для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення. Копія постанови направлена для виконання за вих. №487/2279/21/9879/2021 від 27.04.2021 року.

В судове засідання, призначене на 07.05.2021 року на 09:30 годин ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, участь останнього працівниками Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області забезпечена не була. Згідно пояснень, наданих т.в.о. заступника начальника УППД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Алямужного В., ОСОБА_1 за вищевказаною адресою останній рік не проживає.

Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, що передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Санкцією статті 173 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 301 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 31 КУпАП, виправні роботи застосовуються на строк до двох місяців з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в доход держави.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Надіслані до суду матеріали, з урахуванням незабезпечення явки особи, відносно якої складено протокол та невиконання постанов суду при привід особи, не містять в собі вичерпних відомостей, які б давали суду змогу застосувати відповідний захід впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням на підставах і в порядку, встановлених законом, у разі визнання особи винною, оскільки відсутні відомості, які підлягають врахуванню при накладенні адміністративного стягнення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення з метою усунення викладених у постанові порушень та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 7, 30-1, 31, 32, 173, 245, 268, 278, 280, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Суддя А.О. Темнікова