Справа №461/3143/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участі представника Галицької митниці Дермитслужби Дунаса Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 22.10.2020 року, орган видачі 4627,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2021 року о 15 год. 28 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб «VW T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому в якості водія перебував гр. ОСОБА_1 , який прямував з Республіки Польща в Україну. Після проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в ньому товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Транспортний засіб було скеровано в місце поглибленого; огляду транспортних засобів, де під час огляду в конструктивних порожнинах під переднім капотом автомобіля та в запасному колесі до автомобіля, доступ до якого був можливий після гою демонтажу, без виготовлення спеціальних тайників, тобто за допомогою засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів, предметів було виявлено товар, прихований від митного контролю, а саме: сир з маркуванням ТМ «MLEKOVITA» з маркуванням «CHEDDAR» фасований в індивідуальних упаковках по 0.13 кг кожна, з кінцевою датою споживання 10.03.2022 р., в кількості 24 шт. загальною вагою 3.12 кг; сир твердий з маркуванням «SER MINI GOUDA» фасований в індивідуальних упаковках, з кінцевою датою споживання 14.06.2021р. в кількості 40 шт. загальною вагою 39,2 кг; сир твердий ТМ «SРОLМLЕК.» з маркуванням «NATAN» фасований в індивідуальних упаковках, з кінцевою датою споживання 29.06.2021р., в кількості 3 шт. загальною вагою 9.1 кг.; сир твердий ТМ «SPOLMLEK» з маркуванням «SERENADA RADAMER» фасований в індивідуальних упаковках з кінцевою датою споживання 19.07.2021року, в кількості 2 шт. - загальною вагою 8 кг; вино ТМ «LA COLOMBARA» марки «LAMBRUSCO DELL`EMILIA» розлите в скляних пляшках ємністю 1,5 л. кожна, без зазначення терміну придатності в кількості 22 шт. загальною ємністю 33л. Вартість вилученого товару відповідно до службової записки від 11.04.21 № К-0562/7.4-15/45 Управління АМПМВ та КТ Галицької митниці Держмитслужби, становить 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривень 00 коп.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 03 червня 2005 р. №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» у п.5, під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Частиною 2 та частиною 4 ст.366 МК України, передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Поряд із цим, судом встановлено, що ОСОБА_1 , переміщуючи товар, обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», чим фактично заявив про відсутність у нього товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо їх ввезення або вивезення.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Відповідно до службової записки Управління АМПМВ та КТ Галицької митниці Держмитслужби від 11.04.21 № К-0562/7.4-15/45 вартість вилученого згідно із протоколом про порушення митних правил №0674/209000/21 від 10.04.2021 року товару становить 12 734, 00 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0674/20900/21 від 10.04.2021 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 10.04.2021 року, актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 10.04.2021 року, матеріалами фотофіксації, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 10.04.2021 року, службовою запискою Управління АМПМВ та КТ Галицької митниці Держмитслужби від 11.04.21 № К-0562/7.4-15/45, доповідними записками, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та конфіскації даного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 197,26 грн.

Керуючись ст.ст.483,519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 12 734, 00 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0674/20900/21 від 10.04.2021 року- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної служби України 197,26 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волоско І.Р.