П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 19 травня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2021 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАБ № 624881 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 620949 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 624884 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 624882 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 620950 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 624883 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 624885 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 624886 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 624888 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 624887 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 624890 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 624889 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080503 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 620951 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080508 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080504 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080557 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080505 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080506 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 620952 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080507 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 397636 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080558 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 397637 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080559 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 397638 за частиною 1 статті 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/426/21, 290/427/21, 290/428/21, 290/429/21, 290/430/21, 290/431/21, 290/432/21, 290/433/21, 290/434/21, 290/435/21, 290/436/21, 290/437/21, 290/438/21, 290/439/21, 290/440/21, 290/441/21, 290/442/21, 290/443/21, 290/444/21, 290/445/21, 290/446/21, 290/447/21, 290/448/21, 290/449/21, 290/450/21, 290/451/21.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/426/21.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 4 березня 2021 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила такого нагляду, а саме: 11 березня 2021 року о 23 годині 30 хвилин, 14 березня 2021 року о 23 годині 30 хвилин, 17 березня 2021 року в 00 годин 10 хвилин, 20 березня 2021 року о 01 годині 30 хвилин, 23 березня 2021 року в 00 годин 22 хвилини, 26 березня 2021 року о 03 годині 20 хвилин, 29 березня 2021 року в 00 годин 10 хвилин, 1 квітня 2021 року о 01 годині 40 хвилин, 4 квітня 2021 року в 00 годин 37 хвилин, 7 квітня 2021 року в 00 годин 50 хвилин, 9 квітня 2021 року о 23 годині 40 хвилин, 11 квітня 2021 року о 23 годині 40 хвилин, 12 квітня 2021 року о 23 годині 30 хвилин, 13 квітня 2021 року о 22 годині 30 хвилин, 14 квітня 2021 року о 23 годині 30 хвилин, 16 квітня 2021 року о 23 годині 40 хвилин, 19 квітня 2021 року о 23 годині 30 хвилин, 6 травня 2021 року о 23 годині 45 хвилин, 8 травня 2021 року о 23 годині 40 хвилин, 9 травня 2021 року о 23 годині, 11 травня 2021 року о 23 годині 15 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання у визначений судом час; 12 березня 2021 року, 19 березня 2021 року, 9 квітня 2021 року, 16 квітня 2021 року, 7 травня 2021 року не з`явився для реєстрації до органу Національної поліції.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 624881, ВАБ № 624884, ВАБ № 624882, ВАБ № 624883, ВАБ № 624885, ВАБ № 624886, ВАБ № 624888, ВАБ № 624887, ВАБ № 624890, ВАБ № 624889, ВАБ № 080503, ВАБ № 080508, ВАБ № 080504, ВАБ № 080505, ВАБ № 080506, ВАБ № 080507, ВАБ № 620949, ВАБ № 620950, ВАБ № 620951, ВАБ № 620952 від 22 квітня 2021 року, ВАБ № 080557 від 26 квітня 2021 року, ВАБ № 397636, ВАБ № 397637, ВАБ № 397638, ВАБ № 080558, ВАБ № 080559 від 13 травня 2021 року, складеними поліцейськими відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Пясківським М.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 4 березня 2021 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35,36, 38, 40-1, 187 частиною 1, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/426/21, 290/427/21, 290/428/21, 290/429/21, 290/430/21, 290/431/21, 290/432/21, 290/433/21, 290/434/21, 290/435/21, 290/436/21, 290/437/21, 290/438/21, 290/439/21, 290/440/21, 290/441/21, 290/442/21, 290/443/21, 290/444/21, 290/445/21, 290/446/21, 290/447/21, 290/448/21, 290/449/21, 290/450/21, 290/451/21., присвоївши № 290/426/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук