Провадження №3/447/48/21
Справа №447/3402/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на підприємстві «ОДВ Електрик», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24.11.2020 о 23:20 годині в м. Новий Розділ, вул. Л. Українки, 27, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком медичного огляду №205 від 25.11.2020. Таким чином порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 23.12.2020, 04.01.2021, 27.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Ратич Т. М., 23.12.2020 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та 04.01.2021 з такими ознайомився.

В судове засідання призначене на 27.01.2021 ні ОСОБА_1 ні його захисник адвокат Ратич Т. М. не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №045505, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тест №2134, результат 1,36 %о проміле, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.11.2020 №205, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він не заперечив факт вживання алкогольних напоїв, а також іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.