Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2093/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, 01.04.2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням штрафу,

за ознаками ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 року серії АПР18 №745149, ОСОБА_1 , 15.04.2021 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з своєю донькою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою, та намагався вдарити, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу підтвердив, вину у вчиненому визнав та додатково пояснив, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 01.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 170 грн.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 року серії АПР18 №745149, рапорти інспектора поліції від 15.04.2021 року, пояснення потерпілої та інші матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння поставлене особі у вину мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та кваліфікується як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті ст.173-2 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч. 1 ст. 3, пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст. 40-1, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко