Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

2 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Роспотнюка В.О. на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 5 листопада 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2021 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Як встановив суд, 29 вересня 2021 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник Роспотнюк В.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого захисник обґрунтовує тим, що зі змістом постанови він ознайомився 15.11.2021 після отримання її копії безпосередньо в суді, оскільки станом на день ознайомлення зі справою постанова була відсутня.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що клопотання про поновлення строку належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу захисник подав 16.11.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Справа була розглянута 05.11.2021 під час відсутності ОСОБА_3 , яка своєчасно була сповіщена про місце і час судового засідання, не направила клопотання про відкладення розгляду справи і того ж дня уклала договір про надання правової допомоги із захисником. Захисник Роспотнюк В.О. ознайомився з матеріалами справи 10.11.2021, що підтверджується заявою про ознайомлення з його власним підписом (а.с.15). Крім того, на копії супровідного листа про направлення ОСОБА_1 копії постанови захисник також засвідчив власним підписом, що копію постанови отримав, однак не вказав дату, у зв`язку з чим його посилання на ознайомлення з постановою 15.11.2021 не можуть бути взяті до уваги.

До апеляційної скарги захисник долучив постанову з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка 08.11.2021 була надіслана судом до реєстру, що доводить, що зі змістом оскарженого судового рішення захисник ознайомився ще під час ознайомлення з матеріалами справи 10.11.2021.

Переконливих доводів про те, що перешкодило йому реалізувати право на оскарження судового рішення у встановлений законом строк, захисник не навів. Посилання на ознайомлення зі змістом постанови 15.11.2021 не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника Роспотнюка Владислава Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 5 листопада 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відмовити, а апеляційну скаргу повернути захиснику Роспотнюку В.О.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Тютюн Т.М.