Справа № 156/1004/21
Номер провадження: 3/156/562/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності (селища Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

-за ст.ст.185, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 18.11.2021 року, надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 06.11.2021 року близько 22 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, при цьому вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 185, 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що конфікт виник у зв`язку з тим що мама у нього забрала його річ та не хотіла віддавати при цьому він дійсно виражався нецензурною лайкою та перебував в стані алкогольного сп`яніння. На працівників поліції кидався із сокирою тому що вони без дозволу зайшли до нього в гараж.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП наступає на вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи що ОСОБА_1 свою вину визнав частково, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 452279 від 07.11.2021 року;

- електронним рапортом поліції;

- протоколом АЗ №174639 від 07.11.2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілої та свідка;

- консультаційними висновками спеціаліста №40;

- письмовими рапортами поліцейських;

- відеодоказами

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненому правопорушенню, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення передбаченого ст.ст.185, 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу, в максимальному розмірі.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко