П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В Франківський районний суд м. Львова надійшов протокол серії ААБ № 198769 від 07.05.2021 р. складений на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення даного адміністративного правопорушення полягало в тому, що 07.05.2021 р. о 13 год. 43 хв. водій ОСОБА_1 по вул. В.Великого, 54 у м. Львові керував транспортним засобом ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встновленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, що підтверджується висновком на встановлення стану наркотичного сп`яніння від 07.05.2021 року № 001028. Своїми діями порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов протокол серії ААБ № 270466 від 23.07.2021 р. складений на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Вчинення вказаного адміністративного правопорушення полягало в тому, що 23.07.2021 р. о 03 год. 07 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Куликівська, 66, у м. Львові керував транспортним ІЖ - 56, н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння двічі протягом року. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, що підтверджується висновком на встановлення стану наркотичного сп`яніння від 23.07.2021 року № 001572. Своїми діями порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Скоробагатого М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість у інших судових засіданнях.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, подані захисником докази щодо неможливості його участі в судовому засіданні суд вважає не поважними, а тому приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності правопорушника та його захисника.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши інші матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Судом встановлено, що постановою судді Франківського районного суду м. Львова Мартьянової С.М. від 12.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постановою Львівського апеляційного суду від 25.05.2021 р. постанова Франківського суду м. Львова від 12.04.2021 залишена без змін.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.130 КУпАП, вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198769 від 07.05.2021 р.; відеозаписом долученим до матеріалів протоколу; висновком КНП ЛОР «ЛОМЦПТУ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001028 від 07.05.2021 р.; довідкою інспектора ВАП УПП у Л/о ДПП ст. лейтенанта поліції Королишин Н. від 12.05.2021 р. про отримання 27.05.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія»; копіями постанов серії БАА № 568224 від 07.05.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та серії БАА № 586222 від 07.05.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270466 від 23.07.2021 р.; копією протоколу серії ААБ № 270465 від 23.07.2021 р. про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 2 КУпАП; відеозаписом долученим до матеріалів протоколу; висновком КНП ЛОР «ЛОМЦПТУ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001572 від 23.07.2021 р.; рапортом командира роти 3 батальйону 1 УПП у Л/о ДПП капітана поліції Борисенка Р. від 23.07.2021 р.на ім`я начальника УПП у Л/о ДПП майора поліції Пилипенка Р.; довідкою інспектора ВАП УПП у Л/о ДПП капітана поліції Дяків Н. від 27.07.2021 р. про отримання 27.05.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія»; довідкою інспектора ВАП УПП у Л/о ДПП капітана поліції Дяків Н. від 27.07.2021 р. про те, що згідно інформаційного порталу НП України станом на 27.07.2021 р. за гр. ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані; довідкою інспектора ВАП УПП у Л/о ДПП капітана поліції Дяків Н. від 26.07.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2021 р.; копією постанови серії БАА № 494331 від 23.07.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, оштрафувати на 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.