10.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9348/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Щедро», який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2021 року о 07:30 год. у м. Дніпро по вул.Г.Воливача, 21, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Shineray 200», д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323229 від 13.10.2021 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів «Shineray 200», д/н НОМЕР_1 та «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_2 по вул.Г.Воливача, 21, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.09.2021 року, відповідно до яких останній 29.08.2021 року о 07 год 40 хв рухався на автомобілі «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_2 по вул.Г.Воливача та наближаючись до закруглення проїзної частини вліво, побачив як мотоцикл, який рухався зліва від нього намагався запобігти зіткненню застосувавши екстрене гальмування та скоїв відворот рулевого колеса вправо, але зіткнення уникнути не вдалося.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус