Номер провадження 3/754/6546/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 17.11.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно гр. ОСОБА_1 є не читабельний, до нього не додано письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, доказів щодо належного встановлення особи правопорушниці,пояснень свідків з приводу адміністративного правопорушення, фото, тощо, що можуть свідчити про порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину.З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити склад адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце та дату скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, необхідно направити до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, для належного оформлення відповідно до вимог чинного КУпАП, оскільки з урахуванням вище зазначених порушень, суд позбавлений повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панченко О.М.