Справа № 605/212/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" червня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2(м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465402 від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_1 27 квітня 2021 року, близько 23 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «OPEL Vectra» номерний знак « НОМЕР_1 » по автодорозі в с. Білокриниця Тернопільського району Тернопільської області, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» номерний знак « НОМЕР_2 », внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР за що, передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №021575 від 28 квітня 2021 року, вказано, що ОСОБА_1 27 квітня 2021 року, близько 23 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «OPEL Vectra» номерний знак « НОМЕР_1 » по автодорозі в с. Білокриниця Тернопільського району Тернопільської області, здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» номерний знак « НОМЕР_2 », після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), чим порушив вимоги п.2.10А ПДР, за що, передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 021574 від 28 квітня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 27 квітня 2021 року, близько 23 год. 30 хв., керував транспортним засобом «OPEL Vectra» номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», результат якого становив 0,79% проміле алкоголю, що є порушенням п.2.9А ПДР за що, передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465402 та БР №021575, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 викладеними у вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, а також поясненнями, даними ним в судовому засіданні.

Так, в своїх письмових поясненнях потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що 27 квітня 2021 року біля 23 год. 41 хв., під час руху на автомобілі «Renault Kangoo» номерний знак « НОМЕР_2 » в напрямку м. Підгайці, з ним здійснив зіткнення автомобіль невідомої марки синього кольору, після чого останній залишив місце ДТП.

В письмових поясненнях, ОСОБА_1 повідомив, що у вищевказаний день та час, він рухався автомобілем «OPEL Vectra» номерний знак « НОМЕР_1 » синього кольору, з м.Підгайці в с.Поплави Тернопільського району, (тією ж дорогою, що й потерпілий, але в зустрічному напрямку), однак будь-яких звуків від зіткнення, не почув, а тому не зупинявся. По приїзду додому замітив, що його транспортний засіб був пошкоджений, а саме було відсутнє бокове дзеркало заднього виду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказані твердження та вказав, що більше таке не повториться. В таких поясненнях суд вбачає визнання правопорушником своєї вини.

Встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що жодних підстав ставити під сумнів зібрані та надані працівником поліції докази щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, немає.

На підтвердження правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, працівником поліції до матеріалів справи додано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №021574, відеозапис, який знаходить на DVD+R диску, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестування на алкоголь з результатом 0,79% проміле, а також письмові пояснення ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши вищевказані докази, дійшов до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №021574 вказано, що ОСОБА_1 27 квітня 2021 року о 23 год. 30 хв. керував т/з в стані алкогольного сп`яніння в с. Білокриниця, однак, з доданих до вищевказаного протоколу доказів, зокрема тестування на алкоголь до протоколу БР 021574 та відеозапису, вбачається, що тестування проводилось лише 28 квітня 2021 року о 15 год. 26 хв., у с.Поплави, що є порушенням пп.1 п.6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), відповідно до якого, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

По факту даного правопорушення, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вживав алкоголь 27 квітня 2021 року, уже після того як приїхав додому, також такі пояснення він давав поліцейським, що відображено на відеозаписі, який долучено до матеріалів справи, однак в письмових поясненнях від 28 квітня 2021 року, які дані на окремому аркуші, вказав, що вживав алкоголь до того як сідав за руль автомобіля. В судовому засіданні ОСОБА_1 такі пояснення спростував, зазначивши, що пояснення від його імені писав поліцейський, а він не читаючи підписав їх.

З врахуванням вказаного вище, суд дійшов висновку, що адміністративний протокол серії БР №021574 від 28 квітня 2021 року було оформлено без обґрунтованих на те підстав, оскільки такі не містять доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема вини ОСОБА_1 як основної і обов`язкової ознаки суб`єктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення.

Частинами 1-5 статті 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оскільки працівником поліції було порушено порядок огляду особи на стан алкогольного сп`яніння, такий огляд відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП вважається недійсним.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП і відповідно до санкцій вказаних статей накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №021575 від 28 квітня 2021 року та серії ДПР18 №465402 від 28 квітня 2021 року і відповідно до санкцій вказаних статей накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021574 від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц