Справа №: 351/705/21 Номер провадження №3/351/467/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2021р. близько 23:41 год. в селищі Заболотів по вул. Грушевського,49, Коломийського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Огляд на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку водій проходити відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що не керував транспортним засобом, а просто перебував у автомобілі на місці водія. Вказав, що автомобілем керувала інша особа, яка не може з"явитись у судове засідання та надати свідчення. Крім того, працівники поліції не надали докази руху автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що разом із друзями їхали в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 та змушені були зупинитись на обочині, оскільки у транспортному засобі закінчився бензин. Через деякий час до них під"їхали працівники поліції та вказали, що в атомобілі не світиться номерний знак, а потім запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння, нащо останній відмовився.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали та встановивши обставини справи, повно і всебічно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 06.04.2021р. близько 23:41 год. в селищі Заболотів по вул. Грушевського,49, Коломийського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку водій проходити відмовився. Від письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису слідує, що водій ОСОБА_1 відмовився від продувки приладу "Драгер" та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння. Працівниками поліції водію були роз"яснені права та обов"язки передбачені ст. 268 КУпАП України.

ОСОБА_1 від отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом та від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення - відмовився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи слідує, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився пройти огляд для визначення стану сп"яніння за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" на місці зупинки або в закладі охорони здоров"я.

Заперечення ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом, суд розцінює, як спосіб ухилення від відповідальності та спростовуються іншими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Таким чином, суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши письмові докази та переглянутий у них відеозапис, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом

10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: М.М.Калиновський