Справа № 686/2092/21
Провадження № 3/686/1272/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2020 №64/22-01-04-02, ОСОБА_1 заповнила додаток 2 «Довідки про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2020» в порушення вимог Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, при цьому занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 4681грн., внаслідок чого ФОП ОСОБА_1 не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку, задекларованого у декларації з ПДВ за вересень 2020 в сумі 4681 грн., чим порушено вимоги п. 200.1, абз. «б», «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надала пояснення в яких вказала, що нею не допущено порушень ведення бухгалтерського обліку, до звітності внесено достовірні відомості, що підтверджуються банківськими виписками, також вказала, на порушення порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі від 24.12.2020 не зазначено дата час і місце вчинення адміністративного правопорушення, а є лише посилання на акт перевірки.

Про складанні протоколу, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі, дані вимоги не дотримано особою, яка складала протокол.

Крім цього, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або відмова від дачі пояснення.

За таких обставин протокол підлягає поверненню особі, яка його направила до суду, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: