Справа № 584/1354/21
Провадження № 3/584/609/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участі потерпілого - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 1 курсу ДНЗ "Сумське міжрегіональне вище професійне училище", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 о 17 год. 20 хв. в с. Зінове по вул. Зарічній, біля будинку № 11, ОСОБА_2 , будучи учасником дорожнього руху, як пішохід, порушив вимоги пп. "б" п. 4.14. Правил дорожнього руху, а саме - раптово вибіг на проїзну частину, в результаті чого стався наїзд на нього автомобілем TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що спричинило механічні пошкодження зазначеного транспортного засобу, при цьому, в результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що близько 17 год. 20 хв. 03.11.2021 у с. Зінове Конотопського району Сумської області він керував належним йому автомобілем TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_1 . Виїжджаючи від подвір`я, що розташоване за адресою с. Зінове, вул. Зарічна, 15 на автодорогу Р-44 "Суми-Путивль-Глухів" на проїзну частину раптово вибіг ОСОБА_2 , у результаті чого стався наїзд на вказаного пішохода. У результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, а автомобіль TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення 03.11.2021 у наданих письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 03.11.2021 близько 17 год. 20 хв. він знаходився за адресою: с. Зінове, вул. Зарічна, біля буд. № 11, та раптово вибіг на грунтову дорогу, по якій рухався автомобіль TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_1 , у результаті чого вказаний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. У результаті ДТП тілесних ушкоджень йому не завдано, він згоден, що припустився порушень п. 14.4. "б" ПДР (а.с.5).

В силу вимог підпункту "б" п. 4.14. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212492 від 03.11.2021; схемою наслідків ДТП від 03.11.2021, де відображене розташування транспортного засобу після ДТП на проїзній частині по вул. Зарічна в с. Зінове, а також зафіксована дорожня розмітка на цій ділянці проїзної частини; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 03.11.2021, потерпілого ОСОБА_1 від 03.11.2021 та свідка ОСОБА_3 від 03.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху (пішоходом), порушив вимоги п.п. "б" п. 4.14. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження належного потерпілому ОСОБА_1 транспортного засобу TOYOTA CAMRY д.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене в сукупності, а також дані про особу ОСОБА_2 , вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв