Справа 573/1917/21
Номер провадження 3/573/834/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Росії, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 14 годину 15 листопада 2021 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 порушені санітарні умови проживання, а саме: розкидані брудні речі, сміття та бруд на підлозі, в будинку прохолодно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася та зазначила, що безлад у будинку допустила внаслідок значної завантаженості справами по господарству, яке є досить великим.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437820 від 16 листопада 2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю останньої, актом обстеження умов проживання від 15 листопада 2021 року та фотоблицею до нього, в яких зафіксовані неналежні санітарні умови в будинку за місцем проживання неповнолітньої дитини.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі положень ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка ніде не працює, свою провину у скоєному визнала повністю, тяжких наслідків від вчиненого останньою діяння не настало та на підставі ст. 22 КУпАП вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 245, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя