Справа № 507/1745/21
3/507/647/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 09 жовтня 2021 року о 23 годині 20 хвилин керував автомобілем ВАЗ 210994 держномер НОМЕР_1 по вулиці Софіївській в смт. Любашівка Подільського району Одеської області в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Любашівської БЛІЛ, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України настає за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що автомобілем він не керував, а перебував в гостях у своїх знайомих і коли вийшов до автомобіля, то до нього підійшли працівники поліції і запропонували пройти медичний огляд. Так як він не керував автомобілем, то він пройшов медичний огляд. В знайомих він вживав алкогольні напої, однак автомобілем не керував, а телефонував знайомому, щоб останній відвіз його додому.
Однак, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503932 від 10.10.2021 року, в якому зазначено, що він керував автомобілем в стані
алкогольного сп`яніння; висновком № 000032 від 09 жовтня 2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з якого видно що в 23 год. 45 хвилин 09 жовтня 2021 року було проведено огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та було зроблено висновок, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Постановою від 09.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді попередження на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КпАП України, а саме за те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем 09.10.2021 року о 23 годині 20 хвилин по вул. Софіївській в смт. Любашівка подав звуковий сигнал в населеному пункті без необхідності.
Свідчення ОСОБА_1 в частині того, що він не керував автомобілем, а вийшов від знайомих і до нього підійшли працівники поліції, суд не приймає до уваги, так як вони спростовуються вищенаведеними свідченнями поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вищевказаною постановою по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 399385, якою підтверджено факт керування ОСОБА_1 автомобілем 09.10.2021 року о 23 годині 20 хвилин. Час та місце скоєня даного правопорушення повністю співпадає із часом та місцем вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України. Зазначена постанова підписана ОСОБА_1 і не оскаржена ним. Крім того, ОСОБА_1 відмовився в судовому засіданні повідомити дані своїх знайомих, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити доводи ОСОБА_1 щодо перебування в гостях у знайомих та не керування транспортним засобом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя,
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Вужиловський О.В.