Справа №: 700/323/21
Провадження № 3/700/154/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.183-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року на адресу суду від Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Так, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 за період з 03.12.2019 року по 01.04.2021 року складає 44 885,57 гривень, що сукупно перевищує суму коштів за шість місяців, згідно судового наказу № 358/1842/19 від 20.12.2019 року, виданого Богуславським районним судом Київської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Диспозиція ч.1 ст. 183-1 КУпАП, передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП доведена повністю.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП, передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Як вбачається із судового наказу № 358/1842/19 від 20.12.2019 року, виданого Богуславським районним судом Київської області із ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття включно. На підставі даного судового наказу державним виконавцем 06.02.2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 за період з 03.12.2019 року по 01.04.2021 року складає 44 885,71 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 20.04.2021 року, розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 року.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.183-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні , що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя С. Д. Пічкур