Справа №601/842/21
Провадження № 3/601/575/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №617470 від 05 квітня 2021 року, приватний підприємець ОСОБА_1 03 квітня 2021 року біля 20 години в кафе барі «Золота Підкова», що розташований в с. Раславка Кременецьткого району Тернопільської області, в одній із кабінок вищевказаного закладу допустила розміщення відвідувачів на відстані меншій ніж 2 метри за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столиком, чим порушила п.11 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просить провадження стосовно неї закрити на підставі ст.22 КУпАП, оскільки шкоду нікому не заподіяла, дане порушення допущено вперше, в подальному аналогічних порушень зобов`язується не допускати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 617410 від 05 квітня 2021 року, рапортом помічника чергового Кременецького РВР ГУНП в Тернопільській області Катеринчука В.П. від 03 квітня 2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 03 квітня 2021 року біля 20 години в кафе барі «Золота Підкова», що розташований в с. Раславка Кременецьткого району Тернопільської області в одній із кабінок вищевказаного закладу допустила розміщення відвідувачів на відстані меншій ніж 2 метри за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столиком.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 44-3,ст. 22,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя