Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3297/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.09.2020 року близько 15 години 30 хвилин, керуючи належним йому автомобілем марки "Ауді" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 89, під час маневру обгону не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, яка виявилася в тому, що водій автомобіля марки "ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, розпочав маневр повороту ліворуч, не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів та автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами) (далі - Правила), де передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 при розгляді справи 12.01.2021 року заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 22.09.2020 року близько 15 години 30 хвилин він керував автомобілем марки "Ауді" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області. Перед ним їхав автомобіль марки "ВАЗ", водій якого ввімкнув покажчик повороту ліворуч, однак поворот не здійснив, тоді вимкнув покажчик повороту та продовжив рух прямо. Він вирішив обігнати даний автомобіль, знаходячись на відстані приблизно 15 м. В той час, коли розпочав маневр обгону, зокрема, його автомобіль наполовину був на смузі зустрічного руху, то водій автомобіля марки "ВАЗ" знову ввімкнув покажчик повороту ліворуч та різко почав повертати. Йому не вдалося уникнути зіткнення шляхом гальмування. Автомобіль, яким він керував, зіткнувся із задньою дверкою автомобіля марки "ВАЗ" та отримав пошкодження передньої правої частини. В момент зіткнення його автомобіль знаходився на смузі зустрічного руху.

У поясненні від 22.09.2020 року, відібраному інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Білак М., ОСОБА_1 вказав, що 22.09.2020 року близько 15 години 40 хвилин він керував своїм автомобілем марки "Ауді" моделі "80" по вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області та побачив як автомобіль марки "ВАЗ-2106", який їхав попереду, ввімкнув покажчик повороту ліворуч та одразу почав здійснювати маневр повороту. Він не встиг загальмувати та допустив зіткнення з даним автомобілем (а.с. 4).

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 06.05.2021 року на 08:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет за посиланням: track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання йому рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 46), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного вище, того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надавав пояснення при розгляді справи 12.01.2021 року та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується наступними доказами:

1) поясненням свідка ОСОБА_2 при розгляді справи 12.01.2021 року про те, що 22.09.2020 року близько 15 години 30 хвилин він керував автомобілем марки "ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області. Позаду їхав автомобіль марки "Ауді" під керуванням ОСОБА_1 . З метою здійснення повороту ліворуч, приблизно за 60-80 м до місця повороту, він ввімкнув відповідний покажчик повороту. Безпосередньо перед поворотом переконався у безпечності маневру. Автомобіль марки "Ауді" в той час перебував на відстані приблизно 80 м до його автомобіля. В момент з`їзду автомобіля із смуги зустрічного руху відбувся удар в задню частину автомобіля, з лівої сторони, який завдав автомобіль марки "Ауді", здійснюючи обгін. Він побачив автомобіль марки "Ауді" в той час, коли з`їжджав із смуги зустрічного руху, покажчик повороту у даного автомобіля не був ввімкнений;

2) поясненням свідка ОСОБА_2 від 22.09.2020 року, відібраним інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Білак М., про те, що 22.09.2020 року близько 15 години 50 хвилин він керував своїм автомобілем марки "ВАЗ-2106" по вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області. Навпроти будинку № 89 виконував маневр розвороту, заздалегідь ввімкнувши покажчик лівого повороту. При завершенні маневру почув удар в задню частину автомобіля. Зіткнення відбулося з автомобілем марки "Ауді 80" (а.с. 3);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087264 від 22.09.2020 року, складеним поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 22.09.2020 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області, під час маневру обгону не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечну швидкість руху, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду, не подав сигнал повороту ліворуч, та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги підпункту "є" пункту 2.3, пунктів 14.2, 13.3 Правил (а.с. 1);

4) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 22.09.2020 року про надходження 22.09.2020 року о 15:35 год. повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2020 року о 15:35 год. за адресою: Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Головна, у напрямку контрольно-пропускного пункту "Вилок" відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки "Ауді", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_2 (а.с. 5, 6);

5) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.09.2020 року о 15 годині 50 хвилин на вул. Раковці, 89 в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області, за участю автомобіля марки "Ауді" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеною поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.Й. (а.с. 2);

6) висновком експерта від 22.03.2021 року № СЕ-19/107-21/1554-ІТ, складеним завідувачем сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Маргітою В.І., в результаті судової автотехнічної експертизи, проведеної на підставі постанови суду від 12.01.2021 року, згідно якого в дорожній ситуації при її розвитку за технічно спроможних вихідних даних (технічно спроможним є варіант 2 вихідних даних, а саме: небезпека для руху для водія транспортного засобу марки "ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виникла в той момент, коли водій даного транспортного засобу завершував маневр повороту ліворуч, завчасно ввімкнувши відповідний покажчик повороту, зокрема, транспортний засіб з`їжджав із смуги зустрічного руху, та виявилася в тому, що водій транспортного засобу марки "Ауді" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перед виконанням повороту водієм транспортного засобу марки "ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходився на відстані приблизно 80 м до даного транспортного засобу, здійснював обгін без ввімкнутого покажчика повороту) вбачається невідповідність дій водія автомобіля марки "Ауді" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам пункту 12.3 Правил, які з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 35-43).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо обставин, за яких відбулося зіткнення автомобілів, спростовані відомостями про відповідні обставини, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях свідка та висновку експерта.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 22.09.2020 року, станом на 06.05.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак