ПОСТАНОВА

17.11.2021 Провадження № 3/425/1415/21

Справа № 425/3151/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 164 КУпАП,

встановив:

20 жовтня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області після до оформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2021 справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України для належного оформлення. Підставами повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення стало те, що у протоколі не зазначена частина статті, за якою передбачена відповідальність за КУпАП.

Дослідивши направлені, після дооформления матеріали, суддею встановлено, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України не усунені, наданий лист заступника начальника Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України І.Ткачова.

Суд вважає за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення (усунення недоліків) та виконання вимог постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2021, виходячи з наступного.

Відповідно до розділу 2 ч.5 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Порядку належним оформленням (усуненням недоліків) справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративні правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Порядку, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої вони були складені.

Враховуючи те, що вимоги постанови суду від 24.09.2021 виконані не були, протокол про адміністративне правопорушення належним чином неоформлений, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області Державної податкової служби України для належного оформлення (усунення недоліків).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 256, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП повторно повернути до Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко