Справа №463/2494/21
Провадження №3/463/783/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТзОВ «Гал Діком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 28.01.2021 року, о 16.46 год. на вул.Пластова, 10 у м.Львові, будучи уповноваженою особою на проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00884-00040-21, ВР 670722 на транспортний засіб: марка, модель транспортного засобу: VAN HOOL Т-916 ASTRON, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , VIN-код або номер кузова (рами, шасі): НОМЕР_3 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: показник одометра транспортного засобу зафіксований на фотографії переданій до загальнодержавної бази даних про результати ОТК становить 399502 км, що не відповідає показнику зазначеному в інформації про результати ОТК 329663 км., чим порушив вимоги постанови КМУ від 30.01.2012 року за №137 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Print Screen протоколу перевірки технічного стану, ОСОБА_2 облікової картки, поясненнями правопорушника.

Так як ОСОБА_1 видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 127-1, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В.Я.