Справа № 644/3762/21
Провадження № 3/644/998/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув матеріали пропритягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №215918, складений 10.04.2021 року у відношенні ОСОБА_2 , відповідно до якого останній 10.04.2021 року о 09-10 годин, знаходячись по вул.Миру, б.90, у під`їзді вказаного будинку, перебував без документів, які посвідчують особу, що заборонено відповідно постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

В протоколі відсутні дані щодо потерпілих, або відмітки про їхню відсутність, в протоколі відсутні пояснення правопорушника або відмітки про надання пояснень. Також в протоколі вказано, що свідком правопорушення є громадянка ОСОБА_3 , але в матеріалах справи відсутні її письмові пояснення.

Крім того, в протоколі вказано, що правопорушник порушив вимоги ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме перебував без документів які посвідчують особу, але в протоколі в графі «особу встановлено», зазначено, що особу ОСОБА_2 було встановлено на підставі паспорта НОМЕР_1 Чугуївським РВ ГУДМС України в Х/обл. 03.03.2014 року.

Суду не надано оригіналу рапорту з викладенням обставин, які стосуються обставин правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, в матеріалах справи знаходиться копія рапорту неналежної якості.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківської області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол АПР18 №215918, складений 10.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ч.1 ст.44-3 КУпАП України повернути начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківської області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.