Провадження № 3/760/5945/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює група компанії АМТТ Київська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №282380 від 17.05.2021 року, 17.05.2021 р. о 16.25 год., гр. ОСОБА_2 , який під час спілкування з працівниками поліції пред`явив посвідчення водія, документи на транспортний засіб, після чого було повідомлено про ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано проходження огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», після чого особа вийшла з автомобіля та намагалась покинути місце зупинки, а саме: м. Київ, вул. Каменярів, 48, п/б на неодноразові повідомлення про зупинку особа прискорювала крок та не зупинялась, ухилялась від відповідальності, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, посилався на відсутність доказів вчинення ним правопорушення. Також повідомив суд, що під час нібито його затримання 17.05.2021 р. о 16.25 год. він перебував в іншому місці, що також підтверджується постановою, яка була складена відносно нього 17.05.2021 р. о 16.25 год. за адресою: м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, зокрема в матеріалах справи відсутні жодні докази вчинення ОСОБА_2 будь якого правопорушення. Крім того, в матеріалах справи містяться лише протокол про адмінправопорушення. Разом з цим, суд звертає увагу на те, що згідно наданої постанови ОСОБА_2 перебував за взагалі за іншою адресою.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 185 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха