Код суду 233 № 233/2143/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м.Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення, має військове звання - прапорщик, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, є учасником бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 16 травня 2021 року о 19 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, був виявлений на території в/ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Біла Гора, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом №49 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00292-15 від 16 травня 2021 року - відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 16 травня 2021 року о 19 годині 31 хвилині становить 0,95 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що 16 травня 2021 року повернувся з відпустки у розташування. Старша донька потрапила в аварію, у зв`язку з чим дуже нервував, тому на шляху слідування до розташування військової частини випив 0,5 літра пива.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 №1398 від 16 травня 2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; копії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 19 листопада 1996 року; копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 10 вересня 2020 року; службовій характеристиці на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої останній характеризується з доброї сторони; акті №49 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00292-15 від 16 травня 2021 року - відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 16 травня 2021 року о 19 годині 31 хвилині становить 0,95 %.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 16 травня 2021 року.
В той же час, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який має на утриманні двох неповнолітніх дітей; його ставлення до вчиненого, його ставлення до вчиненого, незначне перевищення норми вмісту алкоголю у повітрі, що видихається, вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин; вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч.3, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко