Справа № 692/1144/21
Провадження № 3/692/689/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого трактористом «Кернел», на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім?ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме не віддавав її речі, не пускав до домоволодіння, ображав виражаючись нецензурною лексикою в її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що його співмешканка ОСОБА_2 покинула його, а потім приїхала за речами, яких він їй не віддавав та двері до будинку не відчинив. Проте в сторону співмешканки не висловлювався нецензурною лайкою та не ображав її.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з співмешканцем ОСОБА_1 напередодні посварились, після чого вона залишила будинок та пішла до матері. 16 листопада 2021 року приїхавши до будинку, щоб забрати речі дітей, ОСОБА_1 їй не відчинив дверей та не віддав речі, після чого вона викликала працівників поліції, яким він також двері не відкрив. Через декілька днів вони примирились. Вказала, що шкода їй була завдана незначна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741047 від 18.11.2021 року;

-рапортом помічника чергового СРПП ВПД№1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 16.11.2021 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.11.2021 року.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер дій, які вчинив ОСОБА_1 , відсутність нецензурної лексики в адресу потерпілої, те, що шкода потерпілій була завдана в незначному розмірі і те, що особи примирилися, суд вважає можливим звільнити особу від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння, а ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останнього не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя