ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Справа №607/3821/21

Провадження №3/607/2240/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23 лютого 2021 року о 14 год. 04 хв. в м. Тернополі по вул. Шептицького, 17 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідність, підвищена жвавість. Проїхавши в медичний заклад КНП «ТОМЦ СНЗ» ТОР, відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі у присутності двох свідків. Номер відмови лікаря №54. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 23 лютого 2021 року в приміщенні медичного закладу не міг здати біологічний матеріал сечу, тому що не хотів в туалет, проте проходити огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння не відмовлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що не зважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №431253 від 23 лютого 2021 року;

- відеозаписом з реєстратора службового автомобіля працівників поліції, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (камера_000108, файл ), на якому зафіксовано процедуру відмови ОСОБА_1 в присутності двох свідків, від проходження огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року, згідно яких 23 лютого 2021 року близько 15 год. 25 хв. в м. Тернополі, у їх присутності водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, а саме здати біологічний аналіз;

- рапортом інспектора взводу 2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Галуньки М., з якого вбачається, що екіпажем «Юпітер 101» зупинено транспортний засіб «Renault 1000», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, неприродна блідність. В медичному закладі КНП «ТОМЦ СНЗ» ТОР ОСОБА_1 повідомив, що не буде здавати біологічний аналіз та відмовився від проходження огляду у присутності двох свідків.

Пояснення ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, а лише відмовився здавати біологічний аналіз, суд не бере до уваги та розцінює як намагання уникнути від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки такі пояснення спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна