Справа №468/49/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 р. о 22.00 год. на річці Інгул біля с.Костичі Баштанського району, гр. ОСОБА_1 здійснював підводне полювання без наявності посвідчення підводного мисливця та добув рибу загальною вагою 8 кг, а саме : щука 3 шт., сазан 1 шт., карась 9 шт., чим грубо порушив п.п.4,3 Правил затверджених наказом держкомітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р. Тим самим ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 1479 грн. згідно такс затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011р.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі. Підтвердив, що дійсно здійснював підводне полювання.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення; опис-оцінкою.

З урахуванням даних про особу правопорушника вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП - якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду рибному господарству в розмірі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять) гривень.

Знаряддя і об`єкти лову, а саме : гідрокостюм 1 шт., ліхтар 1 шт., гарпунна рушниця 1 шт., ласти 2 шт., щука 3 шт., сазан 1 шт., карась 9 шт. залишити у власника.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ: