Справа № 243/416/21
Провадження № 3/243/346/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою та примушенні покинути житло, що викликало в останньої побоювання за свою безпеку та емоційну невпевненість, також ОСОБА_2 була позбавлена власного житла та майна, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, у скоєному розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127231 від 12 січня 2021 року, складеним старшим дільничним офіцером поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Багацьким В.В., відповідно до якого 12 січня 2021 року о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою та примушенні покинути житло, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?довідкою з АРМ 102 про подію № 65813720 від 12.01.2021 року, згідно якої працівник поліції ОСОБА_3 повідомив, що до нього звернулась гр. ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 погрожував та вигнав її з будинку;

?поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 12 січня 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв. за місцем мешкання її син ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та змусив її покинути житло. Вказана подія викликала в неї побоювання за свою безпеку та емоційну невпевненість;

?поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 12 січня 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв. за місцем мешкання в нього виник конфлікт з матір`ю, в ході якого він попросив її вийти з будинку провітритися, при цьому можливо він використав нецензурну лайку. Також ОСОБА_1 зазначив, що в ході подій перебував у стані алкогольного сп`яніння;

?протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 , визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він свою провину визнав, однак повторно вчинив домашнє насильство протягом року, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя І.Ю. Фалін