Справа № 367/7973/20
Провадження №3/367/105/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.20 серії ДПР18 № 328023 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 30.11.2020 р. о 04-05 год в м.Буча, Київської області, по вул. Енергетиків, 13, керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці оцей не реагують на світло, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків. Обвинувачується в тому, що порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він не мав ознак наркотичного сп`яніння. В працівників поліції не зрозумілих причин було упередження ставлення до нього. Вказав, що зіниці очей не перевіряли, обличчя не було почервонівши, а руки тремтіли від тиску працівників поліції. У зв`язку із цим відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Пунктом 6 розділу І Інструкції, передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктами 1,3 розділу ІІІ Інструкції, передбачено перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Судом встановлено, що 30.11.2020 р. о 04 год 05 хв ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 30.11.2020 р. о 04-05 год в м.Буча, Київської області, по вул. Енергетиків, 13, керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , де його було зупинено працівниками поліції та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на що ОСОБА_1 відмовився, оскільки не мав ознак наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду Комунального некомерційного підприємства «Каївська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 04.12.2020 р. Відео записом, що міститься на оптичному диску «Alerus», який долучений до протоколу, з якого не вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він під час керування транспортним засобом мав ознаки наркотичного сп`яніння, що є передумовою проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки в них не зазначено, які саме ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння.

Крім того, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, не приймаються до уваги, оскільки вони не можуть вважатись складеними зі слів свідків, так як є бланкованими.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник