Справа № 442/3170/21
Провадження №3/442/1351/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.04.2021 року о 16 год. 00 хв. в смт Підбуж по вул. І.Франка, Дрогобицького району, керував транспортним засобом мотоциклом марки «ALFA», який не зареєстрований у встановленому порядку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, судом досліджено відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції інспекторів, які складали протокол про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Згідно відеозапису ОСОБА_1 , свою вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння визнав, вказавши, що в переддень вживав горілку, а в цей день пиво. Крім того, від проходження огляду на місці зупинки поліцейським з використанням спеціального технічного засобу, а також огляду в закладі охорони здоров`я, - відмовився.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447746 від 18.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та даними відеозапису на СD диску, що додані до протоколу.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, з огляду на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, - суд обмежується тільки накладенням на нього штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить на час розгляду справи 454,00 грн., та сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.