Справа № 544/57/21
№ пров. 3/544/64/2021
Номер рядка звіту 299
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, військовослужбовця, командира п`ятої батареї ПТРК Військової частини НОМЕР_1 м. Пирятин, раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

18 січня 2021 року помічником командира частини з правової роботи старшого лейтенанта юстиції Кононенком М.М. складено протокол про те, що старший лейтенант ОСОБА_1 26 грудня 2020 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 порушив наказ командира вказаної військової частини № 247-НР від 24.12.2020, а саме: не проконтролював зміну добового наряду та не здійснив доповідь командиру військової частини про порушення графіку нараду, видав лейтенанту ОСОБА_2 зброю, під час несення служби в особливий період, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив суду наступне. Дана подія відбувалася у вихідний день «суботу», то довірив словам лейтенанту ОСОБА_2 про те, що наказ про добовий наряд на 26.12.2020 буде змінено у перший робочий день, тобто 28.12.2020, як зазвичай це робилося. У зв`язку з чим і видав зброю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами № 3 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , поясненнями, рапортами та іншими матеріалами в їх сукупності.

Так, відповідно до наказу № 247-НР від 24.12.2020 ОСОБА_2 мав заступати у добовий наряд 27.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби. На території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває до тепер.

За вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його винного, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжували б або пом`якшували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не виявлено.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що правопорушення пов`язане з видачею зброї, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, служить військовослужбовцем за контрактом, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 12 ст. 5 «Закону України про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 2 ст. 172-15, 283-284 КУпАП, ч. 12 ст. 5 «Закон України про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.О. Ощинська