Справа № 285/325/21
провадження у справі 3/0285/460/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.01.2021 близько 10 год. 10 хв. в м. Новоград-Волинському по вул. Шевченка, в приміщенні автовокзалу ОСОБА_1 перебувала без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушила вимоги пп.2 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАБ № 393276 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. В цьому протоколі, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 допустила порушення Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020, а саме п.п. 2 п. 2 даної постанови.

Як слідує з п.п. 2 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 особи, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Таким чином, суть правопорушення та нормативний акт, який порушила ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 393276 суперечить нормативному акту, що унеможливлює притягнення її до адміністративної відповідальності.

Тому, в даному випадку відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44-3, 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Васильчук