Справа №522/310/21
Провадження №3/522/3872/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, працюючого інженером-інспектором дільниці в м. Одеса служби флоту у Державному підприємстві «Класифікаційне товариство Регістр судноплавство України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інженера-інспектора дільниці в м. Одеса служби флоту Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України», будучи посадовою юридичною особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та суб`єктом декларування і суб`єктом відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону « Про запобігання корупції», як посадова особа юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин, подав 04.06.2020 року об 18 год. 55 хв. щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення №1/2021 від 04.01.2021 року.

09.02.2021 року в судовому засідання ОСОБА_1 було заявлено клопотання щодо непідсудності адміністративного матеріалу відносно нього Приморському районному суду м.Одеса та передачі на розгляд іншому суду.

09.02.2021 року матеріали відносно ОСОБА_1 були направлені до Одеського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

09.03.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси повернулись матеріали відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті.

ОСОБА_1 , 10.03.2021 р. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне провадження, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1/2021 від 04.01.2021 та іншими адміністративними матеріалами, які додані до протоколу, клопотаннями ОСОБА_1 , вважаю що провадження по вказаному адміністративному протоколу слід закрити, у зв`язку з закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що дата вчинення адміністративного правопорушення, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення 04.06.2020 року, до Приморського районного суду м. Одеси зазначений протокол надійшов 06.01.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Іванов