Справа №: 310/60/21
3/310/284/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 11.01.2021р. та 12.01.2021р. надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103016 від 31.12.2020 року, який був складений поліцейським СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Завгороднім В.Л., було встановлено, що 31.12.2020р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Азовське Бердянського району по вул. Молодіжній, б.210, керував автомобілем OPEL Omega, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота почервоніння очей). Огляд на стан сп?яніння проводився з використанням технічного засобу Драгер алкотестер №0703, тест 693 в 13-13год. 1,76%. Від проведення медичного огляду в лікарні відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування автомобілем був відсторонений, переданий громадянину ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102243 від 31.12.2020 року, який був складений поліцейським СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Завгородеім В.Л., було встановлено, що 31.12.2020р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Азовське Бердянського району по вул. Молодіжній, б.210, керував автомобілем OPEL Omega, державний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 14.05.2018р ВП №29399203, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом смс-повістки, причини неявки суду не повідомив.

Безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Рішення ЄС від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії». Так, розглянувши зазначену справу ЕСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнаний про складені відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення і про те, що вони розглядаються Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Так, в поясненнях протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , зазначив, що 31.12.2020 року о 12-30 год. в с. Азовське керував автомобілем Опель. 31.12.2020 року о 02-00год. він випив 100 г горілки. На місті зупинки продув алкотестер Драгер 1,76%. До лікарні їхати відмовляється, від керування автомобілем відсторонений. З порушенням згоден.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується долученим до протоколу актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2020р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 31.12.2020р.; інформаційною довідкою про обмеження ДВС.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи посвідчення водія, що підтверджується довідкою інспектора Бердянського ВП Антоненко Г.О. від 31.12.2020р., тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 36, 40-1, 126 ч.3, ч. 1 ст.130, 283-285, 289 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №310/60/21 (провадження №3/310/284/21) за ч.1 ст.130 КУпАП, №310/98/21 (провадження №3/310/292/21) за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 310/60/21 (провадження № 3/310/284/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Стягнення штрафу провести на UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь