Справа №243/4735/21
Провадження № 3/243/1899/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096746, 15.04.2021 року о 10 годині 30 хвилин на вул. Курортна, м. Слов`янська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 та рухаючись у бік с. Богородичне Слов`янського району, в районі будинку № 13 виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався що це буде безпечно, не надав переваги у русі автомобілю Toyota Camry н.з НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальну шкоду. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Під час судового розгляду представником потерпілого, адвокатом Мішиним М.В. було заявлено клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи з переліком питань, проти призначення і проведення якої не заперечували ОСОБА_1 та його представник, адвокат Чередниченко Ю.В., який також просив суд призначити автотехнічну експертизу та надав суду свій перелік питань якій слід поставити перед експертом.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його представника, а також потерпілого та його представника, розглянувши подані адвокатами клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" встановлено звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно з КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч. 1,2 ст. 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Діяння тільки тоді визнається адміністративним правопорушенням, коли воно містить всі ознаки його складу, відсутність хоча б однієї з них означає відсутність складу взагалі.

Об`єктивною складовою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Беручи до уваги наведене вище та враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечує, з наданих до суду матеріалів справи не вбачається можливим встановити саме причини дорожньо-транспортної пригоди, оскільки їх виявлення та з`ясування потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити автотехнічну експертизу.

При цьому, судову автотехнічну експертизу слід провести по наданим матеріалам адміністративної справи, зокрема врахувати:

* протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 096746 від 07.05.2021 року;

* пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.5);

* пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6);

* схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка була складена 20.09.2021 року за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в якій зазначено, що 1) освітлення місця ДТП денне; 2) стан покриття проїзної частини сухе; 3) наявність дорожнього огородження впродовж проїзної частини нема; 4) наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі нема; 5) наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі є; 6) наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини є; 7) наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході нема; 8) наявність світлофорного об`єкту відсутній; 9) наявність недоліків в утриманні вулично шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП нема. (а.с. 54-56);

* фотознімки пошкоджених транспортних засобів (а.с.11-12; 22-24;40);

Детальне розташування автомобілів на дорозі після ДТП, а також інформацію про розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки взяти з матеріалів справи, в тому числі зі схеми ДТП та інших матеріалів, зокрема фотознімків. (а.с.38,55,56).

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п.11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Таким чином оскільки, відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням суду у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, то витрати за проведення даної експертизи необхідно покласти на Державний бюджет України.

Керуючись ст.ст. 251,273,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25 на вирішення якої поставити наступні питання:

?з технічної точки зору як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 в наведеній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

?з технічної точки зору чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути скоєння ДТП і настання шкідливих наслідків ?

?з технічної точки зору як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 в наведеній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України ?

?з технічної точки зору чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути скоєння ДТП і настання шкідливих наслідків ?

?з технічної точки зору дії кого з учасників даної події знаходяться в прямому причинному зв`язку з ДТП і настанням шкідливих наслідків?

?які аварійні пошкодження автомобіля «ВАЗ 2103» р/н НОМЕР_1 та автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_2 знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 15 квітня 2021 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин по вул. Курортній м. Святогірська Донецької області біля будинку № 13?

?як саме утворились дані пошкодження?

?чи мають місце в діях водія автомобіля «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення ПДР та чи знаходяться ці порушення в причинному зв`язку з настанням вказаної ДТП?

?чи мають місце в діях водія автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення ПДР та чи знаходяться ці порушення в причинному зв`язку з настанням вказаної ДТП?

?як саме в розглянутій дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до ПДР України, щоб не допустити ДТП ? Та чи мав він таку можливість?

?як саме в розглянутій дорожній ситуації повинен був діяти автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відповідно до ПДР України, щоб не допустити ДТП ? Та чи мав він таку можливість?

В розпорядження експерта передати матеріали адміністративної справи № 243/4735/21, провадження № 3/243/1899/2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи направити копію даної постанови та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі до проведення судової автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна