Провадження № 3/686/3935/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 р., приблизно о 15 год. 00 хв., на річці Південний Буг в м. Хмельницькому ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову сітним екраном, у кількості 4 шт., при цьому виловив рибу: плітка-4шт., окунь -1шт., йорж звичайний 2шт., загальною вагою 0,25 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.1 ст.27, ч.2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, суддя постановив продовжити розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 008965 від 12.04.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про визнання вини, опис-оцінкою знаряддя лову, вилученого у ОСОБА_1 від 12.04.2021 року, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 40 ч.1, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Речові докази:

- свіжу рибу плітка, в кількості 4 шт., окунь в кількості 1шт., йорж звичайний в кількості 2 шт., загальною вагою -0,25 кг, яка передана ОСОБА_1 залишити йому ж;

- вилучені у ОСОБА_1 чотири сітні екрани, які передані на зберігання на склад Хмельницького рибоохоронного патруля знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької МТГ - 391 (триста дев`яносто одну) грн. 00 коп. заподіяної шкоди (отримувач- ГУК у Хмел.обл/Хмельницьк. МТГ/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0022775, код).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: