Справа № 570/4860/21
Номер провадження 3/570/2174/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої секретарем на залізниці м. Здолбунів, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.123 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 022087, 01 жовтня 2021 року, о 07 год. 30 хвилин, в смт. Квасилів по вул. Рівненська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Mitsubishi COLT", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушила правила переїзду залізничних переїздів та виїхала на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі (червоному) кольору світлофора та звуковому сигналі, чим порушила вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснила, що проїжджала переїзд на дозволений сигнал світлофора та піднятий шлангбаум. Розповіла, що дійсно 01 жовтня 2021 я керувала транспортним засобом Mitsubishi COLT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виїхала з вул. Хмельницького на вул. Рівненська в напрямку міста Рівне. Проїхавши кілька метрів її було безпідставно зупинено працівниками поліції, які склали даний протокол. На прохання надати докази її правопорушення працівниками поліції було відмовлено. Тому враховуючи вищенаведені обставини вона просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.ст.245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Крім того, відповідно дост. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушеннядоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 123 ч. 2 КУпАП., протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 022087 від 01.10.2021 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення. Також судом було оглянуто DVD-диск із записом події, на якому відображено лише факт зупинки авто ОСОБА_1 на вул. Рівненській біля магазину «М`ясна хатка». На відеозаписі, наданому до протоколу, відсутнє зображення автомобіля ОСОБА_1 - не видно марки, моделі і державного номерного знаку автомобіля, який на відеозаписі перетинає залізничний переїзд, ідентифікувати неможливо.

Таким чином, відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 251, 247, 280, 284-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 123 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.