Провадження № 3/679/18/2021
Справа № 679/1542/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм документа НОМЕР_1 , орган видачі 6812, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності востаннє: 26.11.2020 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП, направлені за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2020 року о 19 години 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

21.12.2020 року близько 18 години 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав їх словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічний тиск, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 479670 від 15.11.2020 року, ВАБ №345782 від 28.12.2020 року; рапорту старшого чергового інспектора СРПП №3 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 15.11.2020 року; рапорту старшого чергового інспектора СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Заєць А.Я. від 22.12.2020 року; листа т.в.о. начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Майстрика Т.О., постановами Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.09.2020 року, від 26.11.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу; заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 винесеним 28.12.2020 року, пояснень порушника в судовому засіданні та інших матеріалів справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк