ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Справа №607/19722/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працює на посаді керуючого санацією ВАТ »Тернопільське об`єднання «Текстерно», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керуючого санацією ВАТ »Тернопільське об`єднання «Текстерно», порушила вимоги законодавства про працю, оскільки: всупереч вимогам ч. 1 ст. 94 КЗпП України та ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» працівникам Відкритого акціонерного товариства »Тернопільське об`єднання «Текстерно» заробітна плата за вересень 2021 року, станом на 18 жовтня 2021 року не виплачена.

Також, приписами частин 1 та 2 статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці « визначено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Натомість, в порушення вказаних вимог закону, заробітна плата за вересень 2021 року працівникам ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно», у встановлені строки, станом на 18 жовтня 2021 року не виплачена.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення заперечила. Вказала, що вимоги припису Держпраці № ТР 6108/1387/АВ/П від 27 жовтня 2021 року ВАТ «Текстерно» виконало повністю, станом на 03 листопада 2021 року заборгованість із заробітної плати працівникам товариства виплачена у повному обсязі, про що надала письмові пояснення, виписку із банку за період з 28 жовтня по 05 листопада 2021 року та копії платіжних відомостей.

Однак, пояснення ОСОБА_1 спростовані, а її вина у вчиненому правопорушенні повністю доведена доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення № ТР6108/1387/АВ/П/ПТ від 21 жовтня 2021 року; даними Акту № ТР6108/13870/АВ від 21 жовтня 2021 року, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства охорни праці Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об`єднання «Текстерно» інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ТР5857/40/АВ від 17 вересня 2020 року, з яких убачається, що станом на 18 жовтня 2021 року працівникам ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно» заробітна плата за вересень 2021 року не виплачена, борг товариства перед працівниками становить424532,86 гривень.

Також, суд зауважує, що пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, так само й додані нею: відомості виплати заробітної плати працівникам товариства за вересень 2021 року - 26 жовтня 2021 року, 28 жовтня 2021 року 03 листопада 2021 року, наведених вище обставин не спростовують, а навпаки підтверджують той факт, що станом на 18 жовтня 2021 року, заробітна плата за вересень 2021 року працівникам ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно» не виплачена, борг товариства становив 424532,96 гривень .

За наведених обставин суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу.

Визначаючи розмір такого стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає , що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Також, вимогами ст. 40-1 КУПАП визначено, що судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись статтею 40-1, частиною1 статті 41 , статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка