Єдиний унікальний номер 741/1421/20
Провадження № 3/741/13/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 січня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 043189), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

19 листопада 2020 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 14 листопада 2020 року о 18 годині 48 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Ніжинський шлях, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «ГАЗ-31029», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 14 листопада 2020 року він вживав пиво і заснув у своєму автомобілі. Коли прокинувся і повертався додому, то його ( ОСОБА_1 ) зупинив інспектор поліції. Він ( ОСОБА_1 ) продув прилад «Драгер». Прилад «Драгер» показав результат, який перевищував допустиму норму алкоголю у крові.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З пояснень, доданих до протоколу серії ОБ № 043189 від 14 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 свою вину фактично визнав, вказав про те, що він випив пива та керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також результатом тестування на алкоголь від 14 листопада 2020 року, з якого вбачається, що на час проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, прилад «Драгер» показав результат 0,88 %.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми підписами підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності проходив освідування на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 4 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке у нього було вилучене працівниками поліції 14 листопада 2020 року, що підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»), суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія, а саме 14 листопада 2020 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв