Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/699/21
Провадження № 3/483/292/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України

07 травня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сторожинець Чернівецької області, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у м. Очакові Миколаївській області, діючи всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обовязків, в умовах особливого періоду, 26 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23 квітня 2021 року № 116-НР заступив черговим ІІІ-го загону вказаної військової частини. Відповідно до ст.ст. 11, 16, 308, 310, 311 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 розділу 2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів» та «Інструкції чергового ІІІ-го загону військової частини НОМЕР_1 » від 18 грудня 2020 року №270/171 виконуючий обов`язки чергового ІІІ-го загону військової частини НОМЕР_1 під час прийняття (здавання) чергування повинен був здійснити перевірку і прийняти зброю поштучно, за номерами та комплектацією. Разом із тим, всупереч наведеним вище вимогам ОСОБА_1 зброю не перевірив, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що свою вину у вчиненому визнає у повному обсязі.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , що він їх давав під час складання протоколу, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОДМ/4/62 від 06 травня 2021 року, витягами з наказів та поясненнями, що додані до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (двох тисяч чотирьохста шістдесяти п`яти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотирьохста п`ятдесяти чотирьох) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: