Справа № 588/773/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні залу суду справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, фізично-особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 08.05.2021 о 00 год. 35 хв. поблизу будинку №9А по вул.Л.Татаренка у м.Тростянець Сумської області, перебуваючи із явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до поліцейського та перехожих людей, кричав та продовжував такі дії у відділенні поліції №1 (м.Тростянець), чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що на такі дії його спровокували самі поліцейські, просив суворо його не наказувати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №068249 від 08.05.2021, рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальону УПП в Сумській області Дериземлі К. від 08.05.2021, відеозаписом з відеореєстратора Xiaomi Yi Car DVD та DMT1 №39.75, що мається на оптичному носії даних DVD-R.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан працює фізичною особо-підприємцем, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що за дрібне хуліганство необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник