№ 336/8248/21
н/п № 3/336/3253/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року о 13 год. 45 хв. в м. Запоріжжі по вул. Ярова, 16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logan, днз НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобуу встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6820. Результат - 2,49 проміле, тест № 812, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Від велася відеофіксація. Чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Водій від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування ТЗ без порушень ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши письмове клопотання, в якому зазначає, що свою вину визнає, просить суворо не карати та розстрочити сплату штрафу на 10 місяців через скрутне фінансове положення, на підтвердження чого надав довідку ОК-5.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270866 від 28.09.2021, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, а також відомості про спеціальний технічний засіб, за допомогою якого здійснювався огляд на стан алкогольного сп`яніння, та дані про технічні засоби, що здійснювали відеофіксацію процедури огляду;

-відомостями, викладеними в акті огляду з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначені ознаки алкогольного сп`яніння, що виявлені у водія, результати огляду, а також згода водія із результатами огляду;

-роздруківкою тесту № 812;

-відеозаписом правопорушення;

-клопотанням ОСОБА_1 , відповідно до якого останній визнає свою вину.

За приписом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативне адміністративне стягнення - штраф у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, врахувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, як визначено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Щодо розстрочення сплати штрафу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи санкцію ч.1 ст.130 КУпАП, яке за суворістю відповідає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень, визначених КК, суд вважає за доцільне навести і положення ч. 4 ст. 55 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який підтверджується довідкою ОК-5, відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф одноразово протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, що зумовлено непрацевлаштуванням особи та значним розміром штрафу, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення останній сплати вказаного штрафу на 10 місяців рівними частинами щомісячно, починаючи 11 листопада 2021 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 301, 304 КУпАП, статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Розстрочити виконання даної постанови в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень строком на 10 місяців рівними частинами по 1700 грн., починаючи 11 листопада 2021 року, визначивши, що останній платіж у розмірі 1700 грн. має бути сплачений не пізніше 11 вересня 2022 року.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв