Справа № 138/2842/20
Провадження №:3/138/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161755 від 31.10.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.10.2020 о 23 год. 41 хв. в м.Могилів-Подільський Вінницької області по вул.Ставиській керував транспортним засобом «Ford B-max», державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан вживання наркотичних речовин проводився у Могилів-Подільській КНП ОЛІЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, а його захисник клопотав про виклик поліцейського та зобов`язався забезпечити свідка захисту.

Поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.10.2020 о 23 год. 41 хв. в м.Могилів-Подільський Вінницької області по вул.Ставиській під час патрулювання з колегою ними був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Ford B-max», державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Останньому було запропоновано пройти медогляд, в результаті якого було встановлено, що він перебував в стані наркотичного сп`яніння.

03.02.2021 в судове засідання ОСОБА_1 та захисник не з`явилися, свідка захисту не забезпечили. Адвокат надіслав до суду заяву, в якій клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом досліджено і письмові докази, надані сторонами, однак в зв`язку з клопотанням захисника про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Так, діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 30.10.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 30.01.2021 відповідно, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський