П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, працює філія «ВГМК» АТ «ОГКХ», проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2021 року, о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , на автошляху Вільногірськ-Боровківка Дніпропетровської області, в с.Павло-Григорівка по вул.Степова, 1, керував належним ОСОБА_2 автомобілем Deo Lanos, н/з НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з асфальтного покриття з подальшим перекиданням транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 26.04.2021 р. їхав на автомобілі, не впорався з керуванням, допустив з`їзд на узбіччя, внаслідок чого автомобіль з`їхав з дороги та перекинувся. В автомобілі був сам. Після ДТП на попутному автомобілі поїхав додому. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується письмовими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 250128 від 30 квітня 2021 р., слідує, що 26.04.2021 року, о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , на автошляху Вільногірськ-Боровківка, в с.Павло-Григорівка по вул.Степова, 1, керував належним ОСОБА_2 автомобілем Deo Lanos, н/з НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з асфальтного покриття з подальшим перекиданням транспортного засобу.

З копії протоколу огляду та затримання транспорту від 26.04.2021 р., слідує, що на автомобілі Deo Lanos, н/з НОМЕР_2 не вистачає переднього правого колеса, передніх фар, лобового скла, заднього скла.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених Європейським судом з прав людини у висновках у справах "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року та "Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії" від 6 грудня 1998 року, згідно з якими суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза будь-яким розумним сумнівом" , яка може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою .

Вищевказані докази суд приймає у якості допустимих та достатніх доказів по справі на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, оскільки вони отримані в законний спосіб, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить його щире каяття.

Врахувавши обставин справи та особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 18.05.2018 р. повернути ОСОБА_1 .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис А.А.Борцова