Справа №601/2982/21
Провадження № 3/601/1279/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 057899 від 22 листопада 2021 року, 21.11.2021 о 14 год. 35 хв., за місцем спільного проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_1 , яке виражалось в висловлювані в її сторону нецензурними та образливими словами, погрозами фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 057900 від 22 листопада 2021 року, 12.11.2021 о 17 год. 37 хв., за місцем спільного проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_1 , яке виражалось в висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, залякуванням, словесних образах з погрозами фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в них з сестрою постійно такий конфлікт на побутовому грунті, тому що вона не слухає їхньої матері, не допомагає по господарству, втікає з дому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що конфлікт з братом в них постійно, сварки відбуваються часто, а вона не зобов`язана слухатися свого брата, вважає що він ображає маму більше за неї, вона захищає маму від нього.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у частині першій статті 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктами 4 та 7 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Нормами зазначеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 057899 від 22 листопада 2021 року, 21.11.2021 о 14 год. 35 хв., за місцем спільного проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_1 , яке виражалось в висловлювані в її сторону нецензурними та образливими словами, погрозами фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 057900 від 22 листопада 2021 року, 12.11.2021 о 17 год. 37 хв., за місцем спільного проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_1 , яке виражалось в висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, залякуванням, словесних образах з погрозами фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

З пояснень ОСОБА_2 та долученої заяви потерпілої вбачається, що у неї з братом ОСОБА_1 виникли конфлікти на побутовому грунті.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається що 12.11.2021 та 22.11.2021 між ним та сестрою виникла сварка через те, що хто з них повинен допомагати їхній мамі.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що існує обґрунтований сумнів того, що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру. Конфлікт на побутовому грунті та суперечка не є домашнім насильством в розумінні ст. 173-2 КУпАП.

Отже, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 173-2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Суддя: