Справа № 739/1891/21
Провадження № 3/739/691/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , в період з 01 вересня 2021 року по 23 листопада 2021 року ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених Законом України «Про охорону дитинства» відносно своєї дитини ОСОБА_2 , 2014 року народження, який систематично порушує дисципліну в школі, а саме в гімназії № 1 ім. Майстренка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомленою належним чином, причини своєї неявки не повідомила. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ВАБ № 561985 від 23 листопада 2021 року; повідомленням Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б. Майстренка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про агресивну поведінку учня 2-А класу ОСОБА_3 , 2014 року народження, яка створює загрозу життю та здоров`ю інших учнів класу, зокрема б`є однолітків, кусає, душить, роздирає обличчя, на зауваження вчителя та вихователя групи продовженого дня учень реагує агресивно, кидає у дорослих все, що є під руками, з цього приводу залучалися практичні психологи, матір дитини ОСОБА_1 повідомлялася про конфліктні ситуації, однак на запрошення до школи остання не реагує; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що їй вчителі повідомляли про поведінку її сина ОСОБА_2 , зокрема його агресивну поведінку в школі, яку вона пояснює відповіддю на образи.

Частиною першою статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що малолітній ОСОБА_2 вчиняє дії, які становлять загрозу для життя та здоров`я інших дітей, з якими він разом навчається в Новгород-Сіверській гімназії №1, що є наслідком неналежного виконання його матір`ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, передбачених статтею 150 СК України. При цьому з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що свої недоліки у вихованні свого сина вона не визнає, пояснюючи його поведінку відповіддю на образи, що однак не може слугувати виправданням такої поведінки з боку дитини, як по відношенню до інших учнів, так і по відношенню до учителів та вихователів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко