Справа №: 307/1428/21
Провадження № 3/307/742/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., з участю захисника Панфілов П.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року, о 08.50 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN 220 Б», н/з НОМЕР_1 , по вулиці Спортивній у смт. Солотвино, в порушення п. 3.2. Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю ШМД, марки «Citroёn», н/з НОМЕР_2 , який рухався з увімкненим проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, в результаті чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи захисник надав суду письмові пояснення ОСОБА_1 , із змісту яких вбачається, що він не визнає вину, та в яких пояснив, що 23.04.2021, біля 08.30 год., на автомобілі «MAN 220 Б», н/з НОМЕР_1 , він рухався зі швидкістю 35 км/год, по вулиці Спортивній у смт. Солотвино, в напрямку м. Рахів. Під`їжджаючи до перехрестя Спортивна Європейська, у лівому дзеркалі заднього виду помітив автомобіль швидкої допомоги з включеними проблисковими маячками. Він відразу включив правий покажчик повороту і, зменшивши швидкість, намагався прийняти правіше та надати змогу автомобілю швидкої допомоги проїхати. На правому узбіччі стояли автомобілі, тому намагався проїхати вперед, так як там було вільне місце для паркування. Коли він майже зупинився перед перехрестям, то подивившись у дзеркало, побачив автомобіль ШМД, який почав різко повертати вправо. Застосував екстрене гальмування і автомобіль швидкої вдарився в бік його автомобіля.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Поясненням ОСОБА_1 суд дає критичну оцінку виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.2. Правил дорожнього руху у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу.

Письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 стверджено, що він є водієм автомобіля ШМД марки «Citroёn», н/з НОМЕР_2 . Критичного дня виїхав на виклик у смт. Солотвино та з увімкненими звуковими та світловими сигналами рухався по вулиці Спортивній. Попереду їхав транспортний засіб марки «MAN 220 Б». Водій автомобіля «MAN 220 Б» мав змогу побачити його транспортний засіб не менше ніж за 150 метрів до місця зіткнення. На правому узбіччі транспортних засобів не було. Перед початком здійснення маневру повороту праворуч з вулиці Спортивної на вулицю Ленінградську (Європейську) він переконався в тому що це буде безпечно для інших учасників руху. Будучи переконаним, що водій автомобіля «MAN 220 Б» пропустить його, так як швидкість у нього була невелика, він почав повертати праворуч. Однак вантажівка продовжила рух і на перехресті автомашини зіткнулися. Після зіткнення водій «MAN 220 Б» розповів, що намагався гальмувати, але його занесло в бік його транспортного засобу.

Вказані пояснення узгоджуються із протоколом про вчинене правопорушення та схемою до нього, а також із фотографією на якій зображені транспортні засоби після ДТП.

Зокрема із схеми вбачається, що зіткнення відбулося на перехресті вулиць Спортивна - Ленінградська (Європейська). На зворотному боці схеми зазначено, що у автомобіля «MAN 220 Б», н/з НОМЕР_1 , мали місце пошкодження переднього бампера, лівої фари, протитуманної фари, покажчика повороту. У автомобіля «Citroёn», н/з НОМЕР_2 , було пошкоджено праві бокові двері та поріг.

Згідно п.п. 1.3., 1.4. ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Отже водій автомобіля швидкої допомоги, який рухався з увімкненими спеціальними сигналами передбаченими правилами дорожнього руху мав право виконувати поворот праворуч, розраховуючи, що водій ОСОБА_1 надасть йому дорогу і забезпечить безперешкодний проїзд через перехрестя вулиць Спортивна Ленінградська. Однак ОСОБА_3 цього не зробив, через що і відбулося зіткнення автомобілів, яке потягло за собою пошкодження автомобілів.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не надав дорогу автомобілю швидкої допомоги через те, що на правому узбіччі стояли інші автомобілі спростовуються як поясненнями водія ОСОБА_4 , так і вказаними вище доказами.

За наведених вище обставин, для того щоб виконати вимоги п. 3.2 ПДР водію ОСОБА_3 не було необхідності припарковувати свій автомобіль на правому узбіччі, а достатньо біло зупинитися і не виїжджати на перехрестя.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини та відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Тому керуючись стст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст. 308 ч. 2 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут