Номер провадження: 33/813/736/21
Номер справи місцевого суду: 510/386/21
Головуючий у першій інстанції Гончарова Парфьонова О.О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

19.05.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Живори Євгена Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ренійського районного суду Одеської області від 09 березня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 09 березня 2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП направлено начальнику ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для виконання вимог, визначених ст.214 КПК України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрито (а.с.11).

26 березня 2021 року захисник Живора Є.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 не повідомлявся, копія постанови не надсилалася, про її існування стало відомо лише 26 березня 2021 року при ознайомленні з ЄДРСР, повний текст постанови не отримано (а.с.33).

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що:

- справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 ,

- відомостей про сповіщення ОСОБА_1 на 09 березня 2021 року матеріали справи не містять,

- відомостей про направлення копії постанови ОСОБА_1 матеріали справи не містять,

- 25 березня 2021 року захисник Живора Є.В. в інтересах ОСОБА_1 поштою на адресу районного суду подав клопотання про отримання копій матеріалів справи та надання інформації (а.с.13-17).

Апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Живорі Євгену Васильовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ренійського районного суду Одеської області від 09 березня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 травня 2021 року о 11год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков