Справа №: 646/7521/21
Провадження № 3/646/2648/2021
30.11.2021 року м. Харків
П О С Т А Н О В А

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТ ПЛЮС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3067/20-40-07-04-30 від 01 листопада 2021 року, директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТ ПЛЮС» (), податкова адреса: м. Харків, вул. Біологічна, буд. 7) ОСОБА_1 порушено п. 44.1, п. 44.2, п.п. 134.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, п. 5, п. 7, п. 8, п. 10, п. 21 П(С)БО 15 занижено фінансовий результат до оподаткування на загальну суму 1 388 889 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 250 000 грн.; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 ПКУ, занижено різниці, які виникають відповдіно до ПКУ, на загальну суму 621 487 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 111 867 грн.; п.п. а), п.п.б), п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 ПКУ, занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 113 002 грн.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, час вчинення адміністративного правопорушення.

У вищевказаному протоколі, у порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, не зазначеночасу вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зауважую, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення - 01 листопада 2021 року є часом фіксації інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень та датою складення протоколу.

Невідповідність вказаного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює надати оцінку в системі доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вирішити питання щодо наявності або відсутності у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та прийняти об`єктивне рішення у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним протокол разом з доданими до нього матеріалами повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 3067/20-40-07-04-30 від 01 листопада 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова