Справа № 3/593/316/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Підгайці) Відділу поліції № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 7 квітня 2021 року, близько 12 год. 40хв., перебував в громадському місці, а саме: в приміщенні магазину Гастроном, що в місті Підгайці Тернопільської області, на Галицька, 1, без документів, що посвідчують його особу, і цими своїми діями порушив п. 2.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 9 грудня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, визнав, суду пояснив, що дійсно 7 квітня 2021 року, близько 12 год. 40хв, він перебував в громадському місці, а саме: в магазині Гастроном, що в АДРЕСА_2 , без документів, що посвідчують його особу, у вчиненому правопорушенні щиро кається. При обранні виду стягнення просив врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а вказане правопорушення вчинив через те, що не знав, що потрібно носити із собою документ, що посвідчує його особу. Просив не накладати на нього адміністративного стягнення, а закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки сплата штрафу у такому розмірі, як передбачено санкцією цієї статті, призведе його до скрутного матеріального становища.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом -інспектора чергового СПД (м. Підгайці) ВП м.Бережани Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Лисого В.М., який 7 квітня 2021 року був зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) ВП № 1 м. Бережани Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області за № 614; протоколом серії ВАБ № 058200 про адміністративне правопорушення від 7 квітня 2021 року та долученим до матеріалів справи відеозаписом.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що внаслідок його дій не настало негативних наслідків, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М.