Справа № 523/433/21
Номер провадження 3/523/1003/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали Суворовського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , працюючу продавцем магазину "Свіже мясо",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду Одеської області надійшли матеріали Суворовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Із Протоколу Серії ВАБ № 084750 від 02.11.2020 року вбачається, що 02.11.2020 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 працюючи за адресою м. Одеса, вул. Марсельська 7, у магазині «Свіже м`ясо» без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушила п. 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину не визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Диспозицією частини 1 статті 44 3 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

КМУ 22.07.2020 року винесено Постанову № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, п.10 якої на території України було визначено заборони на період дії карантину.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Встановлено, що Постановою КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року про внесення змін до Постанови від 22.07.2020 № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, якою виключено п.10 такої постанови.

Згідно приписів ч.2 ст.8 КпАП України закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З огляду на те, що на момент розгляду справи виключено п. 10 Постанови від 22.07.2020 № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КпАП України, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 6 КУпАП скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 44-3, ст.ст. 8, 9, 30-1, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.6 ст.247 КпАП України у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер