ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1316/21
Провадження № 3/941/580/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм у ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 07 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в с.Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці О.Хруля водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HDC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що дійсно 07 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в с.Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці О.Хруля він, керуючи автомобілем HDC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 07.10.2021 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.10.2021 року, фототаблицю до схеми ДТП, пояснення водія ОСОБА_1 , пояснення водія ОСОБА_2 , результат алкотесту «Драгер 6820» відносно водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат алкотесту «Драгер 6820» відносно водія ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії постанови, збереженої в електронному вигляді в

автоматизованій системі документообігу суду.