ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПОЛЛІ-СЕРВІС" встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

1. п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.4, пп. 150.5.51 п. 140.5 ст. 140 ПК України врезультаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 2 541 991,0 гривень та завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 8 376 002,0 гривень. 2. п. 49.2, пп. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, пп. б п. 176.2 ст. 176 ПК України, р. ІІІ "Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку", а саме подання у повному обсязі з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб.

3. ч. 2 ст. 13 ЗУ "Про валюту і валютні операції", а саме несвоєчасне надходження на рахунок ТОВ "ПОЛЛІ-СЕРВІС" валютних коштів на суму 9 500 доларів США (еквівалент 268 245, 44 грн.) за контрактом № 19048 від 07.08.2019 з нерезидентом "STEMA BIT", несвоєчасне надходження на рахунок ТОВ "ПОЛЛІ-СЕРВІС" валютних коштів на суму 9 300 Євро (еквівалент 311 639, 58 грн.) за контрактом № 4 від 02.09.2019 року з нерезедентом "NATIONAL SECURITY VENTURES FZE", несвоєчасне надходження на рахунок ТОВ "ПОЛЛІ-СЕРВІС" валютних коштів на суму 9 300 Євро (еквівалент 306 557, 76 грн.) за контрактом № 5 від 19.02.2020 з нерезедентом "NATIONAL SECURITY VENTURES FZE", несвоєчасне надходження на рахунок ТОВ "ПОЛЛІ-СЕРВІС" валюних коштів на суму 30 980, 00 Євро (еквівалент 1 026 851, 78 грн.) за контрактом № 106 від 07.02.2019 з нерезидентом "INDUSTRIAL INNOVATION GROUP", несвоєчасне надходження на рахунок ТОВ "ПОЛЛІ-СЕРВІС" валютних коштів в сумі 25 276, 28 Євро (еквівалент 864 188, 43 грн.) за контрактом № 95 від 22.10.2018 з нерезидентом "NATIONAL SECURITY VENTURES FZE", чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 19.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та копії акту перевірки від 12.08.2021 року, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 безумовно "поза розумним сумнівом" доведена у судовому засіданні. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 н.м.д.г., що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: