П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/1568/21

провадження №3/485/588/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, а саме: заборона виїзду за межі Снігурівського району в особистих справах без дозволу керівника органу внутрішніх справ; заборона знаходитись в місцях (кафе, бари, магазини), де продається спиртне на розлив; реєстрація у відділенні поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 1 та 15 числа кожного місяця.

Згідно про протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742438 від 10.11.2021 ОСОБА_1 в період часу з 08.11.2021 по 10.11.2021 змінив місце проживання з АДРЕСА_1 , не повідомивши про це ВП №2 Баштанського РВП, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742438 від 10.11.2021, заяву ОСОБА_1 від 10.11.2021 про здійснення за ним адміністративного нагляду в с.Кобзарці Баштанського району; копію ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копію характеристики відносно ОСОБА_2 від 29.03.2021 року; копію довідки про звільнення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; копії постанов Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.06.2021, 06.07.2021, 26.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі Снігурівського району в особистих справах без дозволу керівника органу внутрішніх справ; заборонити знаходитись в місцях (кафе, бари, магазини), де продається спиртне на розлив; реєстрація у відділенні поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 1 та 15 числа кожного місяця.

Тобто, обмеження у виді зміни місця проживання без повідомлення відділення поліції стосовно ОСОБА_1 не встановлено.

Крім того, матеріалами справи не доведено те, що ОСОБА_1 взагалі проживав в м.Снігурівка та за ним здійснювався адміністративний нагляд за цим місцем проживання.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведення вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду. Беззаперечних доказів вини піднаглядного в умисному порушенні правил адміністративного нагляду суду не надано.

Таким чином, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена, а тому його діях склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова