Справа № 536/751/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 видав орган №5328 від 10 березня 2021 року, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

04 травня 2021 року о 23 год. 00 хв. за місцем мешкання громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, виганяв з помешкання, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №133111, складеним 04 травня 2021 року інспектором СРПП ВП №2 КРУП старшим сержантом поліції Пальчик І. В., крім особистого визнання вини, підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка П. Г. де зазначено, що 04 травня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання заявниці вчинив сімейну сварку, веде себе агресивно, погрожує заявниці. Прибувши на місце події, установлено, що громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку;

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 травня 2021 року про те, що 04 травня 2021 року близько 23 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з дому та погрожував фізичною розправою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вказано, що 04 травня 2021 року близько 23 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з дому та погрожував фізичною розправою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 04 травня 2021 року вдень вживав алкогольної напої, а коли прийшла додому його співмешканка, у них виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суддя вважає малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення відповідно до положень статті 22 цього Кодексу, а тому суддя дійшла висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись 22, 1732, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Даніліна Ж. О.