Справа №461/3208/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,-

за ч.7 ст.121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2021 року, о 02 год. 20 хв. в м. Львові, по вул. Сянська, 2, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, в якого не освітлювався в темну пору доби державний номерний знак. Вказане адміністративне правопорушення останній вчинив повторно протягом року, відтак його дії кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП, а його вина підтверджується даними, які мітяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААБ №198384, в якому містяться обставини вчиненого адміністративного правопорушення;

-довідці інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , притягався 16 червня 2020 року Управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 16 червня 2020 року правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 170 гривень.

Відтак, винність ОСОБА_1 , підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 280, 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ДСА України) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова