Справа № 629/6286/21
Номер провадження 3/629/1313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснені, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року о 11-00 год. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо безпечного утримання своєї собаки бійцівської породи «Алабай» кличка «Дана», внаслідок чого остання вибігла з двору та завдала ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її собаці породи «Бігель» на кличку «Сем»

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2021 року серії ВАБ № 706668 (а.с. 6); заявою ОСОБА_2 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 8-15), довідкою КНП МТОМ Харківської міської ради Харківської області Стаціонарне відділення №1 (а.с. 16), товарним чеком за надані ветеринарні послуги (а.с. 17), довідкою видано лікарем ветеринарної ОСОБА_9 (а.с 18)

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 154 КУпАП, як порушення правил утримання собак вчинене повторно.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.

Обставина, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35,154, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (реквізити для сплати - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (реквізити для сплати - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА