Справа № 577/2267/21
Провадження № 3/577/624/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12 жовтня 2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення.

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.05.2021 року о 22 год., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 12 жовтня 2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, проте, 12.05.2021 року, тобто повторно, протягом року він вчинив дії, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП психологічне насильство в сім`ї, які полягали у виді образ, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених в ч. 1 цієї статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, заперечив проти протоколу складеного відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП у повному обсязі доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом серії ВАБ №530435 від 13.05.2021 року, показами потерпілої ОСОБА_2 , постановою Конотопського міськрайонного суду від 12.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з якого вбачається і те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в тому числі і до адміністративного арешту. Однак, він висновків не зробив і вчинив знову насильство в сім`ї відносно колишньої дружини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також, враховуючи його не бажання змінити своє життя, суд дійшов висновку, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного арешту.

Керуючись ст.173-2 ч.2 , ст.ст.283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська