Справа № 135/426/21
Провадження № 3/135/254/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя встановила наступне.

Так, статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222569 від 10.04.2021, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначена дільниця дороги Т0226 з назвою «Гайсин-Теплик» між с. Бережним та с. Гнатівкою, яка проходить через адміністративну-територіальну одиницю Гайсинського району Вінницької області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Гайсинського районного суду Вінницької області. Адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим інспектором СРПП Гайсинського РУП ГУНП, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення відноситься до юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

Таким чином з аналізу наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано дільнику дороги Т0226 з назвою «Гайсин-Теплик» між с. Бережним та с. Гнатівкою, яка проходить через адміністративну-територіальну одиницю Гайсинського району Вінницької області, що територіально відноситься до Гайсинського району Вінницької області та є юрисдикцією Гайсинського районного суду Вінницької області.

Отже, допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, оскільки вирішення питання щодо підсудності справи є першочерговим, а тому справу слід направити для належного оформлення до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для визначення підсудності та скерування цього матеріалу для розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 276, 278, 279-280 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя