Справа №: 307/660/21
Провадження № 3/307/730/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745209 від 17.02.2021 року вбачається, що 17.02.2021 року, о 20.20 год., у АДРЕСА_2 , у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , не наніс маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1.5 метрів, не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту що закривають рот та ніс, обслуговував покупців без засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги п.п. 14 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 19.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», чим вчинив правопорушення передбаене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745209 від 17.02.2021 р., та відеозапис з записом події, яка мала місце 17.02.2021 року.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами було повернуто органу, який його склав, для приведення протоколу у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з постанови судді, протокол для належного дооформлення було повернуто, оскільки в ньому не було зазначено відомостей за якими можливе встановлення, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та являється суб`єктом відповідальності за вказане адміністративне правопорушення.

27.04.2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту протоколу, за результатами усунення недоліків до матеріалів справи додано виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно якого ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

17.02.2021 року, о 20.20 год., у АДРЕСА_2 , у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , не наніс маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1.5 метрів, не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту що закривають рот та ніс, обслуговував покупців без засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги п.п. 14 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 19.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», чим вчинив правопорушення передбаене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою перевірки статусу відстеження поштового відправлення від 30.04.2021 року з ідентифікатором 994 та довідками про доставку СМС від 13.05.2021 року та 14.05.2021 року.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745209 від 17.02.2021 р., та відеозапис з записом події, яка мала місце 17.02.2021 року.

Разом із тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17.02.2020 року, а матеріали про адміністративне правопорушення повторно надійшли на адресу суду 27.04.2021 р., поза межами строку, визначеного ст. 38 КУпАП для накладення адміністратвиного стягнення, що не забезпечило суду можливості для своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та розгляд справи в день її надходження до суду. Враховуючи що на час розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бряник М.М.