Справа № 589/999/21
Провадження № 3/589/545/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серія А4427 №28) складеного 27 лютого 2021 року вбачається, що в умовах особливого періоду старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , без раніше отриманого на те дозволу, з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 18 лютого 2021 року не прибув до місця проходження служби, розміщеного в межах пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На територію військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 прибув 19 лютого 2021 року о 08 годині 00 хвилин. Підтверджуючих документів законності своєї відсутності на службі ОСОБА_1 не надав. Тобто ОСОБА_1 несвоєчасно прибув до місця проходження служби та самоусунувся від виконання службових обов`язків визначених ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.10). Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ст. 172-11 КУпАП відсутня у переліку статей, передбачених у ст. 268 КУпАП, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рапорту командира зведеної роти в/ч НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 на адресу командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не прибув на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_1 для несення добового наряду. На вищевказаний рапорт командира зведеної роти в/ч НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 , командиром військової частини НОМЕР_1 накладено резолюцію, в якій зазначено дослівно «скласти адмінпротокол, оголосити встановленим порядком «Сувору догану»». (а.с.2)

У відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

За змістом ч. 2 ст. 45 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що військовослужбовець ОСОБА_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 , вже притягнутий до дисциплінарної відповідальності за інкриміноване йому адміністративне правопорушення у вигляді «Сувора догана», вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 45 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних сил України», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/999/21, провадження №3/589/545/21, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша