Справа № 346/1633/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне порушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

29.04.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418281 від 07.04.2021 року, щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 07.04.2021 року о 12:30 год. кидав каміння в гр. ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що дійсно в той день його син разом із своїм товаришем повертався додому зі школи. Попереду них йшла дівчинка, з якою його син знайомий, при цьому жодних конфліктів з дівчинкою у нього не було. Зі слів його сина, дівчинка, яка є ученицею шостого класу, першою почала конфлікт, оскільки обзивалася нецензурними словами, та показувала непристойні жести руками. У зв`язку з цим, його син розсердився на таку поведінку, та разом зі своїм товаришем взяв каміння та кинув в сторону вказаної дитини. Зі слів сина, камінь попав у рюкзак дівчинки. Жодної шкоди дитині завдано не було. В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що провів виховну бесіду з дитиною, та пояснив сину, що такого вчиняти не можна. Також зауважив, що жодних скарг на дитину, чи на нього раніше не поступало. Свої батьківські обов`язки виконує належним чином. Просив суд суворо його не карати, висловив жаль з приводу ситуації, що виникла, зробив для себе правильні висновки, та запевнив суд, що такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться в сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418281 від 07.04.2021 року. Вказаний протокол складений уповноваженою особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП, підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ). У графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив наступне: «з протоколом згідний більше неповториться» Будь яких сумнівів у його достовірності судом не встановлено (а.с 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона стверджує, що 7.04.2021 року її дочка ОСОБА_3 йшла зі школи в 12:30 год. В цей час біля магазину її почав бити та кидати камінням ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраних у присутності батька ОСОБА_1 (а.с. 4), в яких він вказує, що 07.04.2021 року близько 12:30 год. він вийшов зі шкільного автобуса та почав кидати каміння в ОСОБА_3

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5);

- рапортом ПОГ сектору по взаємодії з громадами відділу превенції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанта поліції Н. Петріва від 08.04.2021 року щодо обставин, які мали місце 07.04.2021 року (а.с. 7);

- поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

Суд зауважує, що пояснення надані ОСОБА_1 в суді є добровільними, даними з власної згоди, та узгоджуються з матеріалами справи.

Також в матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_4 (а.с. 2).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло жодної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Ю. С. Кіцула