П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого сервісним інженером ТОВ «РДО Україна», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1 01 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області по вул. Суворова, 12, тобто у населеному пункті, здійснив стрільбу з власної мисливської гладкоствольної рушниці «Іномарка», 2/16 к., № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 .

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі, щиро каявся та зазначив, що переплутав холості патрони з бойовими.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 174 КУпАП, - стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах.

Вина гр. ОСОБА_1 у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517120 від 02.01.2021;

- рапортом начальника СРПП № 1 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Чигирика А.І. від 01.01.2021;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2021;

- протокол огляду місця події від 01.01.2021;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 ;

- поясненням гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність гр. ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 , не вбачаю.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, з конфіскацією зброї,так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ст.ст. 280,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці «Іномарка», 2/16 к., № НОМЕР_1 .

Вилучену у ОСОБА_1 гладкоствольну мисливську рушницю «Іномарка», 2/16 к., № НОМЕР_1 , - знищити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко