Дата документу 11.11.2021
Справа № 937/9775/21
Провадження №3/937/3182/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованої, за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 155 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 року встановлено, що 08.09.2021 року о 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на трасі Харків Сімферополь біля села Спаське Мелітопольського району здійснював. підприємницьку діяльність (торгував) самсою без документів на право зайняття підприємницькою діяльністю у кількості 90 штук ціною 45 гривень за кожну.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 року встановлено, що 08.09.2021 року о 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на трасі Харків Сімферополь біля села Спаське Мелітопольського району здійснював торгівлю продуктами харчування «Самсою» без відповідного сертифікату якості, чим порушив правила торгівлі.

В судове засідання призначене на 26.10.2021 року о 10 год. 00 хв. та на 11.11.2021 року на 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважність причин суд не повідомив, будь яких клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 155 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 033466 від 08.09.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 033467 від 08.09.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка у перше притягується до відповідальності, не працює, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 155 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.. 22, 88-1 ч. 1, 160 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 155 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько