Справа № 148/2067/21
Провадження № 23-з/801/127/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Копаничук С. Г.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Копаничук С.Г., розглянувши подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення справи про адміністративне правопорушення №148/2067/21 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4,124 КУпАП України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

У поданні Тульчинського районного суду порушується питання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що потерпілою у вищевказаній справі про адміністративне правопорушення є суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А.

Розглянувши подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з частиною першою, п`ятою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Таким чином, при вирішенні питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4,124 КУпАП України у зв`язку з тим, що потерпілою у вказаній справі про адміністративне правопорушення є суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4,124 КУпАП України належить передати на розгляд до іншого суду, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 277 КУпАП, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 257, 276, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4,124 КУпАП України, на розгляд до іншого суду задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №148/2067/21 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4,124 КУпАП України направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Копаничук С.Г.