Справа № 426/3243/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Золоте, Луганської області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрованої за та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що «22 жовтня 2021 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , не належним чином виконувала свої опікунські обов`язки згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме не виховувала свою онуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в дусі поваги до прав інших людей, а саме тому що остання скоїла крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 і обов`язки опікуна вона виконує належним чином. Що сталося в магазині, їй достеменно не відомо. Зі слів поліції, онука намагалася вкрасти шоколадку в магазині.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за таких підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу ВАБ № 713521 від 28.10.2021 дії ОСОБА_1 , особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, які покладено в основу складання зазначеного вище протоколу.

Згідно ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

В матеріалі про адміністративне правопорушення, відсутні беззаперечні та достатні докази вчинення правопорушення. Інші належні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 за ч.1ст.184 КУпАП до суду не надані.

Таким чином, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі № 426/3243/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Половинка