Справа № 192/1559/21
Провадження № 3/192/535/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , працює двірником ЗЗСО «Солонянська гімназія», до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 826857 від 27 жовтня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого племінника ОСОБА_2 , а саме: залишила останнього в осінню пору року на вулиці без верхнього одягу, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в суді не визнала. Пояснила, що разом з нею та її донькою останні два роки живе її сестра ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4 , а 25 жовтня 2021 року вона, її донька та сестра прийшли додому. ОСОБА_5 плакала, оскільки її образив ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 сказала останньому сходити на вулицю прогулятися. Вона його не била та не виганяла з будинку без верхнього одягу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративногоправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Свідок ОСОБА_6 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, а ОСОБА_1 пояснила, що її сестра перебуває у лікарні з діагнозом COVID-19. З письмових пояснень ОСОБА_6 з`ясовано, що її син ОСОБА_7 сам пішов з дому без верхнього одягу, що також підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_7 , який був опитаний у присутності матері.

Інших доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого племінника ОСОБА_2 , суду не надано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження у справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, за відсутностіподії та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина