Справа №463/4302/21
Провадження №3/463/1019/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10.04.2021 о 01 год. 25 хв. на вул. Панчишина, 11 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Те, що розгляд протоколу серії ОБ № 135660 буде проводитись у Личаківському районному суді м. Львова ОСОБА_1 було повідомлено інспектором поліції при оформленні матеріалів справи, що підтверджується його власним підписом у зазначеному протоколі. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, захисник ОСОБА_1 - адвокат Віняр Ю.С. також в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, що підтверджується розпискою від 30.04.2021. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене вище та у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Цей висновок підтверджується наступним.

Відповідальність за 3 ст. 130 КУпАП настає за вчинення дій передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У відповідності до вимог "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають в стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135660 від 10.04.2021 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його підписом, відеозаписом, зокрема відеофайлом 01269@3900, у якому відображено, що інспектором поліції дванадцять разів (01:39:42, 01:40:27, 01:41:24, 01:41:49, 01:42:49, 01:43:17, 01:43:41, 01:44:12, 01:45:52, 01:41:24, 01:46:28, 01:48:48, 01:52:57, 01:53:10,) було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у спеціальному медичному закладі із роз`ясненням наслідків такої відмови для водія, при цьому останній тричі відмовився пройти такий огляд (01:39:42, 01:40:35, 01:53:10) та в інших випадках його поведінка свідчила, що він відмовляється пройти зазначений огляд, він не заперечував, що керував транспортним засобом, будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом.

Таким чином, вищезазначене підтверджує саме факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2020 у справі № 463/10925/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Зазначена постанова не була оскаржена в установленому законом порядку та набрала законної сили.

Крім того, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 20.01.2021 у справі № 463/11661/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Зазначена постанова не була оскаржена в установленому законом порядку та набрала законної сили.

Таким чином, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП та втретє 10.04.2021 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135660 від 10.04.2021, який підписаний ОСОБА_1 та довідкою АМТ (МВС) правопорушник ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років з конфіскацією транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який є у приватній власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш