Справа № 199/2324/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЮД К», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої, у будинку АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ЮД К», яке розташовано по вул. Собінова, 1 в м. Дніпрі, всупереч вимогам закону, вчинила адміністративне правопорушення, яке є триваючим, у період з 01.01.2020, за місцем здійснення господарської діяльності ( оренда ) у АДРЕСА_2 порушила вимоги законодавства про працю в частині того, що не дотрималась терміну виплати заробітної плати, чим допустила виплату основної заробітної плати з порушенням терміну виплати.

В ході проведення планового заходу контролю та відображено в акті від 03.02.2021 № 18/4.1-644, що відповідно до відомостей нарахування та виплати заробітної плати встановлено, а саме: - випадок, коли нарахування та виплата осинової заробітної плати здійснюється з порушенням вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону « про оплату праці», наприклад, заробітна плата працівникам за 1 половину березня 2020 року виплачена працівникам 23.03.2020 згідно відомості на виплату та наданого платіжного доручення на перерахування ПДФО та ЄСВ із заробітної плати, за 2 половину лютого 2020 року виплачена працівникам 06.03.2020. Зазначене свідчить про порушення головним бухгалтером підприємства ТОВ «ЮД К» ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України № 108.

Таким чином, головним бухгалтером ТОВ «ЮД К» ОСОБА_1 порушено термін виплати заробітної плати працівникам підприємства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Представник Патоки Л.П. захисник ОСОБА_2 з обставинами викладеними у протоколі погодилася, вказавши про усунення всіх виявлених недоліків, при цьому прохала розгляд справи проводити за її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2021 № 18/4.1-644-ПТ-10, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис та пояснення про недопустимість подальшого порушення закону;

- копією акту інспекційного відвідування № 18/4.1-644 від 03.02.2021, відповідно до якого під час перевірки ТОВ «ЮД К» встановлені порушення трудового законодавства.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка офіційно працевлаштована, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, визнання останньою своєї вини та усунення виявлених недоліків, вважаю за необхідне накласти неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

29.04.2021