Провадження № 3/263/331/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна, при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіаднні у залі суду в м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2020 року приблизно о 18:47 год. у Центральному районі м. Маріуполя, на перехресті вул.Зелінського ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 , не був уважний , не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюр, чим порушив п.п 2.3б, 10.1, 12.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнав, зазначив, що їхав по головній дорозі зі швидкістю приблизно 60 км/г., інший автомобіль рухався у зустрічному напрямку та раптово почав виконувати маневр - поворот наліво на його полосу руху, щоб уникнути зіткнення він виїхав на зустрічну полосу руху та наїхав на бордюр. Поліцію викликав одразу. Просив переглянути відеозаписи з камер спостереження які встановленні на перехресті вул.Зелінського у м.Маріуполі. Після вивчення матеріалів, доданих допротоколу та перегляду відеозапису Косяшніков І.Р. зазначив, що він визнає свою вину, а саме що повинен був дотримуватися безпечної швидкості руху та дистанції, просить строго його не карати.

З наданого патрульною поліцією відеозапису вбачається, що автомобіль ОСОБА_2 рухається по пр.Миру зі сторони АС-2. У лівій смузі у зустрічному напрямку рухається інший транспортний засіб, повертаючи ліворуч на перехресті Зелінського та пр.Миру автомобіль виїжджає на смугу в якій рухається автомобіль ОСОБА_1 . Також на відео записі чітко видно, що автомобіль ОСОБА_1 рухається досить швидко у порівнянні з іншими уасниками дорожнього руху та аби уникнути зіткнення виїжджає на зустрічну смугу, заходи гальмування не застосовує, в результаті чого наїжджає на перешкоду, а саме бордюр.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до загальних положень ПДР України ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків..

Пунктом 2.3б ПДР України визначено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. (п. 12.1 ПДР України).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № від 406483 від 20.12.2020 року, схемою місця ДТП від 20.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фото таблицею, відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.І.Федоренко