Справа № 591/2739/21 Провадження № 3/591/1116/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дептівка Конотопського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , гранатометник 1 роти батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , старший солдат,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС №020 від 23.04.2021, складеного старшим офіцером відділення Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу ВСП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 23.04.2021 о 08:00 год. прибув на службу до військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у відділенні Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку за допомогою тесту «Алконт-М» прилад № 00262 від 23.04.2021року в присутності двох свідків, проба позитивна 1,70% відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6, 7). Правопорушення вчинене повторно, в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці (а.с.23). Від останнього не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду жодних заяв про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС №020 від 23.04.2021(а.с.1-5), висновком тесту на алкоголь «Алкон-М» прилад № 00262 від 23.04.2021, згідно якого ОСОБА_1 погодився з показником 1,70 % проміле алкоголю в крові (а.с.6), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7), копією свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/2984 (а.с.8), копією свідоцтва про державну реєстрацію «Алкон-М» № 9085/2009 (а.с.9), рапортом від 23.04.2021 року (а.с.10, 11), копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.12-12), витягом з наказу від 25.09.2018 року за № 225 (а.с. 17), копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.18).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст.172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока