Справа № 647/1381/21
№ провадження 3/647/974/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О. розглянувши клопотання адвоката Замковенка Владислава Михайловича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» в якості потерпілого у справі № 647/1381/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області з батальйону УПП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 від 23.05.2021 року.

08.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Замковенка Владислава Михайловича про визнання та залучення потерпілим ТОВ «Катеринопільський торговий дім». Клопотання обгрунтовує тим, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобіля Scania д/н НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON д/н НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ТОВ «Катеринопільський торговий дім».

Дослідивши адміністративні матеріали, судом встановлено наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039087 зазначено, що 23.05.2021 року о 17-20 год. ОСОБА_1 в м. Одеса, вул. Хлібна Гавана, 6, керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Scania д/н НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до змісту ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення водієм Правил дорожнього руху України , що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У разі порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Отже, питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

Викладене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином за змістом КпАП України, розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 , та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Процесуальний статус потерпілої особи від адміністративного правопорушення, як учасника адміністративного провадження, визначений у статті 269 КУпАП. Відповідно до частини першої цієї статті потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Наведене свідчить про те, що питання про визнання особою потерпілою вирішує особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, оскільки зазначає в протоколі її прізвище, ім`я, по батькові та адресу проживання.

Отже, залучення особи до провадження у якості потерпілого здійснюється на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, виходячи з предмету розгляду даної справи, оскільки в даному випадку суд розглядає справу лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_1 , статус потерпілого ТОВ «Катеринопільський торговий дім» - власника автомобіля

SCANIA д/н НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON д/н НОМЕР_2 , виключається. Також в матеріалах справи відсутні заяви звернення представника ТОВ «Катеринопільський торговий дім» до Управління патрульної поліції в Херсонській області щодо визнання його потерпілою стороною.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання адвоката Замковенка Владислава Михайловича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» в якості потерпілого у справі № 647/1381/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, слід відмовити, оскільки КпАП України не передбачає порядок розгляду судом клопотання про визнання особи потерпілою.

Керуючись ст.ст. 269, 283 КпАП України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Замковенка Владислава Михайловича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» в якості потерпілого у справі № 647/1381/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Корсаненкова