БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2131/2021
Провадження № 3/497/839/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.11.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Нові Трояни, Болградський район Одеська область, зі слів - офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 20.02.2001р. Болградським РВУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2021 року інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№877022, згідно якого в цей день приблизно о 10.40 годині ОСОБА_1 , у с.Нові Трояни, на вул.Болгарська,92 в магазині "Продукти" здійснювала розрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному спочатку не визнала, стверджуючи, що вона в той день випадково, у приїжджих тогівців придбала цигарки своєму чоловіку для власного вжитку без акцизних марок, та зберігала у приміщенні магазину у власній сумці до вечора, але в той час, як вона віийша ненадовго з магазину, попросивши там побути свою племінницю, - прийшли працівники поліції та без ордеру обшукали приміщення магазину і знайшовши ці цигарки - вилучили, склавши протокола. Щодо її пояснень в протоколі про те, що вона визнає свою вину - спочатку стверджувала. що на неї здійснювався тиск, але потім погодилася, що факти, викладені у протоколі, відповідають фактичним обставинам, та стверджувала, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надала пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, має намір більше не вчиняти правопорушень, просить не призначати їй надто суворого стягнення та повернути цигарки, оскільки торгівля наразі погана, виторгу майже немає, а її чоловік палить і вона це придбала для нього.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КУпАП, - за кваліфікаційною ознакою: роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, оскільки її вина підтверджується, окрім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, що містяться в матеріалах справи, рапортом працівника поліції про надходження відомостей від спільноти про незаконну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, квитанції про прийом речових доказів , іншими доказами, що були надані суду, які містяться в матеріалах справи, та які були досліджені в ході судового засідання.

Тому, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого нею, беручи до уваги ступінь її вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, відсутність відомостей про тяжкі наслідки від скоєного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.156 ч.1 КУпАП, але в нижній межі цієї санкції, що, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень. Інший вид стягнення - більш суворий, - не відповідатиме тяжкості скоєного, особі, що притягується до відповідальності, та наслідкам правопорушення.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП та п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 156, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі (цигарки), що були вилучені в ОСОБА_1 , та які, згідно квитанції №212 від 09.11.2021р. передані на зберігання до Болградської РВП ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП), оскільки, в разі несплати штрафу у зазначений строк, він примусово стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік зазначених правопорушень, які визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). Штраф вноситься через будь-яку установу банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова