Справа№464/1379/21
пр.№ 3/464/998/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу, з участю захисника Жерухи Р.С., про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ),-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 16.02.2021 року о 23.55 год. по вул. Зелена, 477 у м. Львові, керував автомобілем марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнав та пояснив, що на час керування автомобілем, 16.02.2021 р. у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Його автомобіль був припаркований на узбіччі дороги, оскільки він тривалий час очікував на товариша. На місце події він приїхав близько 18:00 год., у проміжку часу з 18:00 год. по 23.55 год. він ходив на автосервіс, а також відвідував кафе, де вживав алкогольні напої, оскільки наміру продовжувати рух автомобілем у нього не було. Повернувшись до автомобіля, до нього підійшли поліцейські та звинуватили його у керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, на що він їм одразу ж усе пояснив, що рух автомобілем не він здійснює, а лише чекає товариша. На їхню вимогу пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, він погодився. Крім того, захисник Дяківнича С.М. просить врахувати відсутність даних, які б свідчили про факт керування та зупинки транспортного засобу поліцейськими. Проситьзакрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106689 від 17.02.2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.02.2021 року, з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння,

даними постанови серії ДПО18 №963230 від 17.02.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 16.02.2021 року о 23.55 год. по вул. Зелена, 477 у м. Львові керував автомобілем марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чи порушив п.п. 19.1 а ПДР України. Відомостей про скасування вищезазначеної постанови матеріали справи не містять;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який ствердив, що був очевидцем того як 16.02.2021 року автомобіль марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Зелена, 477 без ввімкнених фар ближнього світла у темну пори доби;

даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи, які містять фіксацію обставин події, з яких вбачається, що ОСОБА_1 знаходився поряд із транспортним засобом, який був припаркований з увімкненою аварійною сигналізацією. Інші особи, які б могли ним керувати на місці події відсутні, що в сукупності із поясненнями свідка ОСОБА_2 підтверджує факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 . При цьому, останній жодного разу не вказував на те, що транспортним засобом він не керував.

Порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (із змінами), не встановлено.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його пояснення щодо заперечення вини спрямовані на уникнення відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів у розмірі чинному на час вчинення правопорушення, у відповідності до ст.8 КУпАП, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.