Справа № 581/105/21
Провадження № 3/581/62/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працівника «Муравей Україна», одруженого, ідентифікаційний номер платника податків судом не встановлений, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 20 лютого 2021 року о 12 годині 38 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників швидкої допомоги, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 із лютого по червень 2021 року на виклики суду у судове засідання повторно не з`являвся, застосовані судом заходи по виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом поштового зв`язку, а саме судовими повістками, направленими на адреси його місця реєстрації та місця проживання, повернулися до суду не врученими.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399028 від 20 лютого 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с. 2);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_2 про те, що 20 лютого 2021 року він у складі бригади швидкої допомоги привезли гр. ОСОБА_3 , за його проханням, за адресою провул. Благовіщенської, а саме до господарства ОСОБА_4 , до них вийшов невідомий чоловік і почав нецензурно висловлюватися на їх адресу, а тому вони викликали працівників поліції (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_5 про те, що 20 лютого 2021 року вона у складі бригади швидкої допомоги привезли гр. ОСОБА_3 , за його проханням, за адресою провул. Благовіщенської, а саме до господарства ОСОБА_4 , до них вийшов невідомий чоловік і почав нецензурно висловлюватися на їх адресу, а тому вона повідомила про даний факт диспетчера, а він вже викликав працівників поліції (а.с.4);

- оголошені письмові зізнавальні пояснення гр. ОСОБА_1 (а.с. 5).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки нецензурно виражався у громадському місці на адресу працівників швидкої допомоги в їх присутності, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

5. Разом з цим, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Як передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

6. Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20 лютого 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що станом на 03 червня 2021 року по справі закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на порушника ОСОБА_1 , передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі за ст. 173 КУпАП відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 245, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко