Справа № 594/483/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2021 року серія ВАБ №059583, ОСОБА_1 01 квітня 2021 о 15 год. 00 хв. за місцем проживання в смт.Мельниця-Подільська ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме утримувала свого малолітнього сина ОСОБА_2 в неналежних умовах для проживання, а саме в кімнаті для проживання брудно, немає запасів продуктів харчування та приготованої їжі, дитина не доглянута, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона протягом останніх п`яти років проживала в с.Покутинці Віньковецького району Хмельницької області з сином ОСОБА_2 , а з січня 2021 року проживає в с.Кривче Чортківського району. Син ОСОБА_2 за своїм власним бажанням з березня 2021 року проживає в смт Мельниця-Подільська разом з батьком ОСОБА_3 , а вона до квартири, де вони проживають, ніякого відношення не має і там не проживає.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Покутинецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, 16 грудня 2010 року, батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки-характеристики Мельнице-Подільської селищної ради №30 від 02 квітня 2021 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 разом з співжителем ОСОБА_3 , сином ОСОБА_2 , братом співжителя ОСОБА_4 . Зарекомендувала себе з позитивної сторони, заяв і скарг у виконком Мельнице-Подільської селищної ради з боку громадськості на поведінку ОСОБА_1 не поступало.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Інформація, викладена в доданих до протоколу матеріалах, суперечить і не узгоджується зі складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 станом на дату складення протоколу та інкримінованого їй правопорушення, а саме 01 квітня 2021 року, в смт Мельниця-Подільська не проживала, а фактично проживала в с.Кривче Чортківського району, а її син ОСОБА_2 проживав з батьком, який і відповідав за забезпечення дитині належних умов проживання.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя