Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1509/21
П О С Т А Н О В А

31.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року в суд поступило клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 від 25.05.2021 року про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області.

Клопотання мотивовано тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, змінив місце служби та місце проживання, перебуває у м. Любомль Волинської області, яке знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Виноградівського районного суду Закарпатської області.

КУпАП не регламентує питання участі осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно частини першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким, відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України, є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням осіб до відповідальності за вчинення правопорушень. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, слід застосувати процесуальні норми КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

Згідно пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до положень частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від місцезнаходження Виноградівського районного суду Закарпатської області, для забезпечення оперативності провадження у справі про адміністративне правопорушення, розгляд справи слід провести дистанційно, за участю в ньому особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , призначений на 11.06.2021 року на 13:00 год., здійснювати дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Любомльського районного суду Волинської області.

Доручити Любомльському районному суду Волинської області перевірити документ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що посвідчує особу.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяМ. Д. Бак