Справа № 196/1063/21
№ провадження 3/196/475/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Кооператор», податкова адреса: вул. Кірова, 100-А, смт.Царичанка Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про те, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Кооператор», код 20283032, податкова адреса: вул. Кірова, 100-А, смт.Царичанка Дніпропетровської області, керівником якого являється ОСОБА_2 , було встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб по Податковій декларації з плати за землю на 2021 рік №10423357 від 17.02.2021 року, а саме: за липень 2021 року термін сплати 30.08.2021 року в сумі 1359,18 грн. не сплачено, про що складено акт камеральної перевірки від 02.09.2021 року №20099/04-36-04-08-08/20283032, чим порушено п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Також, 02 вересня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про те, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Кооператор», код 20283032, податкова адреса: вул. Кірова, 100-А, смт.Царичанка Дніпропетровської області, керівником якого являється ОСОБА_2 , було встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб по Податковій декларації з плати за землю на 2021 рік №10423350 від 17.02.2021 року, а саме: за липень 2021 року термін сплати 30.08.2021 року в сумі 247,28 грн. не сплачено, про що складено акт камеральної перевірки від 02.09.2021 року №20099/04-36-04-08-08/20283032, чим порушено п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/1063/21 та за №196/1064/21, які надійшли до суду 08 листопада 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Представник ОСОБА_2 адвокат Руденко А.В. в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав та пояснив, що в дійсності плата за землю була здійснена ОСОБА_2 вчасно, а саме 19.08.2021 року в сумі 1500,00 грн. на підтвердження чого надав копію квитанції від 19.08.2021 року, проте помилково було не доплачено суму в розмірі 100 грн. Але на даний час, а саме: 10.11.2021 року згідно квитанції №52 від 10.11.2021 року вказана сума також була перерахована до установи банку, тобто виявлене ппорушення було усунуте в найкоротший термін. У вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення №27241/04-36-04-08-09/20283032 від 27.10.2021 року та №27242/04-36-04-08-09/20283032 від 27.10.2021 року;

- копією Акту «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Кооператор», код 20283032 з питання неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати з юридичних осіб №20099/04-36-04-08-08/20283032 від 02.09.2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, те, що цими правопорушеннями не було завдано суттєвої та значної шкоди, негативних наслідків не настало, порушення усунені в найкоротші строки, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, як пом`якшуючу обставину щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Оскільки адміністративні стягнення на правопорушника не накладаються, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36 ч.2, 163-2 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/1063/21 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, №196/1064/21 за ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти №196/1063/21.

Визнати винною ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити у зв`язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_4 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.І. Руснак