Справа № 648/1334/21
Провадження № 3/648/394/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.02.2000 року Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2021 року о 08.45 годині в Херсонській області, смт. Білозерка в озері Біле на виході в р. Кошову на території НПП «Нижньодніпровський» гр. ОСОБА_1 ловив рибу під час весняно-літньої нерестової заборони забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - мисиновою сіткою з берега. Виявлений під час вибірки сітки з води на берег. При огляді виявлено: сітку з мисини: а 70 мм., l 30 м. в кількості 1 од., риба сазан-короп в кількості 3 од, лящ в кількості 1 од, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 2107,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», наказ Херсонського рибоохоронного патруля № 55-ОД від 24.03.2021 року, за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся, просив суворо не карати, про що надав відповідну заяву.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 028072/1225 від 27.04.2021 року, письмовими поясненнями у протоколі, доданими до протоколу матеріалами та жодним чином не було спростовано самим ОСОБА_1 .

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, каяття у вчиненому, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу на користь Держави, який передбачений санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП, з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно до довідки-розрахунку, здійсненої за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541, внаслідок незаконного добування ОСОБА_1 водних біоресурсів: коропа в кількості 3 од,ціна за таксою за 1 одиницю 602,00 грн; ляща в кількості 1 од,ціна за таксою за 1 одиницю 301,00 грн, було заподіяно шкоду рибному господарству України в розмірі 2107,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 2107,00 грн, перерахувавши їх на номер рахунку (IBAN) UA 0021451, код класифікації доходів бюджету 21080600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, ГУК у Херсон обл./Херсон р-н/ 21080600, Казначейство України (ел.адм.подат.) (державний бюджет).

Вилучене знаряддя лову - сітка мисинова: а 70 мм., l 30 м., в кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 (склад) - конфіскувати в дохід Держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті: Номер рахунку (IBAN) UA0021451, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Судовий збір підлягає сплаті: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.