Справа № 361/7612/21
Провадження № 3/361/5252/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/5252/21, справа № 361/7612/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» листопада 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., за участю адвоката Паламарчука М.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, такого, що не працює, жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15 серпня 2021 року, близько 01 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 520» н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку № 16-А по бульвару Незалежності в

м. Бровари Київської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що в темну пору доби на неосвітленій ділянці дороги невірно розрахував відстань до стоячого автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_2 під час здійснення паркування. Завдані механічні пошкодження були незначними. У вчиненому розкаювався, матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі.

Адвокат Паламарчук М.Ф. на підтвердження пояснень ОСОБА_1 стосовно відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, просив долучити до матеріалів справи відповідну розписку потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якою потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріальні збитки відшкодовано у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ

№ 039922 від 15 серпня 2021 року, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями та розпискою ОСОБА_2 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи ненастання в наслідок його дій тяжких наслідків, добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілому та відсутність зі сторони останнього будь-яких претензій, відсутність обтяжуючих обставин, тобто малозначність вчиненого порушення, вважаю можливим звільнити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин