справа № 197/74/21
провадження № 3/197/31/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 лютого 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду з Ради адвокатів Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0155 від 22.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП (далі - протокол).

Згідно норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Виявлено наступні недоліки:

- суду не надано докази повноважень ОСОБА_2 на складання та підписання протоколу: доказ того, що станом на 22.12.2020 року вона є головою Ради адвокатів Дніпропетровської області,

- суду не надано докази того, що станом на вересень-жовтень 2020 року діяльність ОСОБА_3 як адвоката не була припинена/зупинена,

-суду не надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 у вересні-грудня 2020 року обіймала посаду начальника ВДВС,

-у разі вчинення особою кількох окремих адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень. В даному випадку складено один протокол;

-відповідно до вимог ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Не зазначено яку шкоду адвокату заподіяно, не зазначено/надано докази,

-суду не надано докази надання адвокатом разом із запитами/запитом від 30 вересня та 23 жовтня 2020 року документів, які посвідчують його повноваження (на цю обставину міститься посилання в протоколі),

-до протоколу додані незасвідчені копії документів: заяви від 25.11.2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, листа Шматкової Л. від 22.12.2020 року (відсутні дані щодо накладення ЕЦП на цей документ).

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей

Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283, 284 КУпАП , суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП повернути до Ради адвокатів Дніпропетровської області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ