Справа № 182/2551/21
Провадження № 3/0182/1225/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі особи, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних судом недоведеними

1.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.04.2021 о 23-40год. громадянин ОСОБА_1 не виконав законні вимоги працівників поліції, знаходячись на платформі Автовокзалу м.Нікополь Електрометалургів а саме прослідувати до ОСОБА_2 .

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

3.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що жодного опору чи непокори до працівників поліції він не здійснював, приїхало багато поліцейських, почали кричати, він просив почекати 20 хвилин, коли привезуть документи на товар, що знаходився у машині, жодної непокори у своїх діях він не вбачає, затримано його не було, жодних документів працівники поліції йому не надали.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, що полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, з огляду на наступне.

5.Згідно ч.2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

6.Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

7.Судом було вивчено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ 490055 від 15.04.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він відмовився від дачі письмових пояснень; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , у відповідності до яких гр. ОСОБА_4 відмовився від написання письмових пояснень; диск з відеофайлом, на якому, при відтворенні, у гр. ОСОБА_1 запитували чи проїде він у відділок, а він просив почекати 20 хвилин, оскільки не міг покинути свій автомобіль, жодних офіційних вимог поліцейського по відношенню до ОСОБА_1 на відео не зафіксовано.

8.Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення оскаржуються особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

9.Сам протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вини гр. ОСОБА_1 оскільки лише описує сам факт вчинення певної дії чи бездіяльності та має шаблонний характер.

10.Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

11.Завідсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини суду не надано.

12.Уданому випадку, негативна відповідь на питання про винність гр. ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом (ст.62 Конституції України).

13.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 185, 221, 247, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак