ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., за участю ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Литвиненка М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 207447 та ААД № 207448 від 11.10.2021, ОСОБА_1 24.09.2021 о 18 год. 16 хв. в м. Києві по пров. Стадіонному, 10/2, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого поїхав з місця ДТП, не дочекавшись працівників поліції, чим всіма своїми діями порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3 (б), 2.10 (а, д) ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснюючи це тим, що взагалі не був причетним до вказаної ДТП. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко М.В., в свою чергу, долучив до матеріалів справи письмові заперечення на протокол та просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яки притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП та пошкодження транспортних засобів, пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, у схемі місця ДТП (а.с. 5) відсутня інформація про пошкодження автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП. Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол огляду автомобіля марки «Део Ланос» на предмет наявності чи відсутності пошкоджень будь-яких пошкоджень.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відсутні будь-які докази чи свідки причетності ОСОБА_1 як водія автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2021 о 18 год. 16.

Отже, враховуючи вище зазначене, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот