Справа № 136/716/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу слідує, що 29.04.2021 о 11:00 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ображав свою дружину гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могло було заподіяно шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дії, вчинені ОСОБА_1 протягом року після того як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Утім у вказаний строк участь особи, яка притягується до відповідальності не було забезпечено в судовому засіданні.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення на 14.05.2021 не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим до останнього було застосовано привід, виконання якого покладено на Відділ поліції №4.

На визначений день та час ОСОБА_1 не було доставлено.

Згідно із рапортом наданим інспектором СРПП відділу поліції №4 Маковійчук О.В. ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання, у зв`язку із чим неможливо було забезпечити його явку до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене свідчить, що судом було вжито усіх заходів для забезпечення участі особи в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

За наведених вище обставин, суд вважає, що розгляд вказаної справи по суті є неможливим доки не буде забезпечено явку особи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - начальнику відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун