Справа № 663/1824/21
Провадження № 3/663/853/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Скадовським РВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 23.06.2021 о 01.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, є обов`язковою.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими спрямовувались судові повістки до суду не повернулись.

Вказана обставина не може бути розцінена судом як належне повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання та стати підставою для застосування до останнього приводу у судове засідання.

Тобто, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 23.06.2021.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга