Справа № 457/321/21
провадження №3/457/204/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які поступили від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 11.03.2021 року близького 06:30 год. в м. Трускавці по вул. Суховоля керував автомобілем марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння рук, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Карпатбуд».

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1 , оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

11.05.2021 року до суду надійшло клопотання уповноваженої особи трудового колективу ТзОВ «Карпатбуд», про те, що трудовий колектив ТзОВ «Карпатбуд» розглянув на своїх загальних зборах питання про надання згоди на передачу йому на поруки ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП, та вирішив, з урахуванням того, що ОСОБА_1 , щиро розкаюється, тривалий час працює в товаристві, сумлінно виконує посадові обов`язки, має тільки позитивні відгуки серед оточуючих, просить трудовий колектив взяти його на поруки, позитивно характеризується, прийнято рішення щодо взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ТзОВ «Карпатбуд» з зобов`язанням здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нових правопорушень, його переховування й виправлення. У зв`язку з чим, просить передати водія ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ТзОВ «Карпатбуд», в порядку ст. 21 КУпАП для застосування заходів громадського впливу.

Згідно наданої характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 займає посаду майстра будівельних та монтажних робіт, за період своєї роботи на займаній посаді своєчасно та якісно виконує посадові обов`язки, є справжнім професіоналом, комунікабельний, має високі ділові якості та уміння, професійну компетентність, за характером врівноважений, в колективі його поважають. Стягнень, зауважень за тривалий час роботи не має, до юридичної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи положення ст. 8 КУпАП, суд керується редакцією КУпАП станом на момент вчинення правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 373851 від 11.03.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №б/н від 11.03.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, його вік, ступінь його вини, майновий стан, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, а також беручи до уваги те, що трудовим колективом подано клопотання про взяття на порку, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Карпатбуд» згідно з ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.7,8,21,23,36,130,245,252,280,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Карпатбуд».

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати керівництво ТзОВ «Карпатбуд», не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 повідомити Трускавецький міський суд про вижиті щодо ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Направити до ТзОВ «Карпатбуд» копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук