Справа № 577/2140/21
Провадження № 3/577/587/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, працюючої фармацевтом Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч. 3 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інкримінується те, що будучи членом тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова, всупереч ст.31 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 року, відхилила тендерні пропозиції 15.02.2021 року №43, 22.02.2021 року №58, 10.03.2021 року №72 ПВКП Валлента, ТОВ Глобал фарм-трейд та ПП Дуомед України на підставах не передбачених законом (безпідставне відхилення).

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнала повністю, пояснила, що інкриміновані порушення усунуті.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, головним державним аудитором Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській обл. ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення 30.04.2021 року, а згідно висновку про результат моніторингу процедури закупівлі UA-M-2021-03-26-000032 №39 правопорушення було виявлено 14.04.2021 року. ( а.с.7-9).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у головного державного аудитора Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській обл. ОСОБА_2 були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164-14 ч.3, 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська