Справа № 263/5171/21
Провадження № 3/263/1780/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16.04.2021 року о 13:14 годин, ОСОБА_2 в Центральному районі м. Маріуполя на перехресті вул. Італійська пр. Металургів, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 111CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони пр. Металургів та повертаючи ліворуч з пр. Металургів на вул. Італійську не надав перевагу в русі транспортному засобу Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору по головній дорозі, в результаті чого створив аварійну ситуацію, в результаті водій Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_2 , застосував екстрене гальмування щоб уникнути зіткнення, чим ОСОБА_2 порушив п. 16.9 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив його суворо не карати.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 030008 від 16.04.2021 року, рапортом, письмовими поясненнями,, копією постанови, відеозаписом.
Ч.5 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність за Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.122 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 445 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 445,00 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа