ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19069/21

Пров. №3/766/9927/21

23.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

21.09.2021 року о 20.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., внаслідок чого, останній в період з 14.09.2021 по 20.09.2021 був не охоплений навчанням, а саме не відвідував ЗОШ № 35 за адресою м. Херсон пров. Смоленський, 80

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що являється багатодітною мамою, діти в неї доглянуті та виховані. У сина зараз перехідний вік він дійсно пропустив школу, після чого вона звернулась за допомогою до вчителів, щоб вони також посприяли вихованню, оскільки син відмовився йти до школи, погрожував їй. Після цього на неї склали протокол. Просила строго не наказувати, з сином провела виховну бесіду, запевнила, що більше такого не повториться. На разі повідомила, що син ходить до школи, вчителі говорять, що змінився в кращий бік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 510752 від 23.09.2021 р., рапортом, поданням Херсонської ЗОШ № 35 ХМР, актом обстеження житлово-побутових умов, протоколом індивідуальної бесіди з батькам від 16.09.2021 року; листом ОСОБА_1 на ім`я директора школи, поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, факт допущеного ОСОБА_2 порушення знайшов своє підтвердження і під час судового розгляду.

У той же час, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, судом враховуються вимоги ст.ст.23,33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладені факти, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, яке мало місце 21.09.2021р. не мало невідворотних наслідків, будь-які відомості про заподіяння збитків відсутні та на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_3 можливо слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 184 ч.1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева