Справа № 466/3842/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником ВКГ Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місце перебування: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 квітня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступила справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199003 від 21.041.2021, 26.02.2021 о 08:00 год. у м. Львові, вул. Винниця, 52, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасно заходи щодо усунення зимової слизькості на автомобільних дорогах загального користування з моменту її виявлення до повної ліквідації, що стало причиною ДТП за участю транспортних засобів марки «BMW 318», номерний знак НОМЕР_1 та марки «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , чим завдано матеріальних збитків, порушивши вимоги п. 3.1.16; 3.1.18 ДСТУ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526092 від 18.04.2021 (а. с. 1), копією схеми місця ДТП (а. с. 3), копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 5, 6), рапортом працівника поліції (а. с. 7), вимогою (приписом) від 21.04.2021 № 493 (а. с. 11), фотокопіями (а. с. 12, 13).

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила, норми і стандарти при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт

Враховуючи особу порушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер