Справа № 215/3345/21
ПОСТАНОВА
20 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який ніде не працює; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП та за ст. 173 КУпАП,-
16.05.2021 р. о 19:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля палацу культури «Північний» по вул..Маршака, 1В у Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, відмовлявся та ігнорував виконувати наполегливі, неодноразові, законні вимоги працівника поліції, щодо припинення порушення громадського порядку, чим вчинив злісну непокору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ №55/97-ВР від 07.02.1997 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім того,16.05.2021 р. о 19:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля палацу культури «Північний» по вул..Маршака, 1В у Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, висловлювався у бік працівників поліції та громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, з протоколом серії ВАБ № 487188 від 16.05.2021 та серії ВАБ № 487189 від 16.05.2021 погодився. Просив суд суворо не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16.05.2021 ( а.с. 1, 22), рапортом (а.с. 5,6,7,8,9,10,11-12,13-15), протоколом АА № 195073 про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП від 16.05.2021 (а.с. 2-3), копією постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (а.с.18).
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/3345/21 за ст. 185 КУпАП та №215/3346/21 за ст. 173 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/3345/21.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно до ст.ст.23,62 Закону України "Про Національну поліцію" п оліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення. Втручання в діяльність поліцейського, перешкоджання виконанню ним відповідних повноважень, невиконання законних вимог поліцейського, будь-які інші протиправні дії стосовно поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.
Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ст. 185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яка передбачає накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 454 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн., на користь держави;
- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., на користь держави.
Остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.на користь держави (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: