Справа № 161/6891/21
Провадження № 3/161/2775/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, освіта незакінчена вища, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягувався, не судимий, не працює, навчається на ІІ курсі Луцького НТУ за спеціальністю «маркетинг», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.12.2020 року о 19.00, поблизу буд. № 7 по вул. П`ятницька Гірка в м. Луцьку, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,1103 г., яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038881 від 08.04.2021 року (а.с. 1);

-листом Луцького РУП ГУНП у Волинській області № 5618/50/05-21 від 05.04.2021 року (а.с. 2);

-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0001241 від 14.12.2020 року (а.с. 3);

-протоколом огляду місця події від 14.12.2020 року (а.с. 4-5);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.12.2020

-висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-20/10238-МРВ від 24.02.2021 року (а.с. 10-15);

-квитанцією № 378 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001241 (а.с. 16);

-постановою про закриття кримінального провадження від 04.04.2021 року (а.с. 17);

-постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.04.2021 року (а.с. 18).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська