Справа № 591/8231/21 Провадження № 3/591/2787/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2021 року, ОСОБА_1 08 листопада 2021 року о 17 год. 03 хв. в м. Суми по вул. Заливній, 39, керував автомобілем Ford Focus C-Max, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, при цьому був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням авто, після чого залишив місце пригоди, в результаті чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 2.5, 2.10.а, 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 08 листопада року складений адміністративний протокол серії ААБ №310471 за ст. 124 КУпАП, адміністративний протокол серії ААБ №310472 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративний протокол серії ААБ №310317 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/8231/21, провадження №3/591/2787/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №310471, складеним відносно ОСОБА_1 від 08 листопада 2021 року за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця ДТП (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 6);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №310472, складеним відносно ОСОБА_1 від 08 листопада 2021 року за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 11);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №310317, складеним відносно ОСОБА_1 від 08 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 23);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 27);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що в їх присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки на що останній відмовився та відмовився прослідувати до найближчого медичного закладу (а.с. 28, 29);

- довідкою АП УПП в Сумській області від 09 листопада 2021 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 має посвідчення водія. Зазначене посвідчення водія не вилучено (а.с. 32);

- відеозаписом згідно якого, ОСОБА_1 керував транспортним засобом та у присутності свідків на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотест «Drager» та в медичному закладі.

Окрім того, наданим відеозаписом переконливо та в достатній мірі підтверджені обставини викладені в протоколі, виконання працівниками поліції вимог КУпАП при його складанні та дотримання процедури при виявленні у водія ознак сп`яніння, присутність свідків при відмові водія на місці зупинки та в медичному закладі пройти огляд на стан сп`яніння (присутність яких, до речі, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП, не була обов`язковою, оскільки здійснювалась відеофіксація).

Відтак, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено, тому факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він маючи ознаки алкогольного сп`яніння, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням авто, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.3.б, 2.5, 2.10.а, 12.1 ПДР України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/8231/21, провадження №3/591/2787/21, справу №591/8232/21, провадження №3/591/2788/21 та справу №591/8265/21, провадження №3/591/2804/21, під одним номером: справа № 591/8231/21, провадження №3/591/2787/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов