Справа № 175/4179/21
Провадження № 3/175/1887/21
Постанова

Іменем України

23 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смига, Дубнівського району, Ровенської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ДМК,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2021 року о 12:09 годині, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.10.1 ПДР України, керуючи автомобілем «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 на вул. С. Хороброго (рухаючись від вулиці Гоголя в бік вулиці Виконкомівської) в м. Дніпрі, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру щодо інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Kicks», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково, зазначивши про те, що ДТП сталося з вини обох водіїв, оскільки водій ОСОБА_2 також порушила правила дорожнього руху, зокрема перевищила швидкісний режим, що призвело до зіткнення їх транспортних засобів.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №011314 від 30.09.2021 року, схемою місця ДТП від 30.09.2021 року та фото таблицею до нього, а також письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та свою провину визнав частково, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та вважає за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Копію постанови для виконання вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Бойко