Провадження № 3/161/5817/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272335 від 12.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2021 року о 10:01 год у м. Луцьку по вул. Ківерцівська на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ківерцівська - вул. Гордіюк, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra-C, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, в порушення п. 16.11 ПДР, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272336 від 12.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2021 року о 10:01 год у м. Луцьку по вул. Ківерцівська, керуючи автомобілем Opel Vectra, н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3. Є, 8.12 ПДР, не справився з керуванням автомобіля та допустив наїзд на транспортне огородження, а саме металеве бар`єрне огородження пішохідної зони, чим пошкодив його.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272335 від 12.10.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272336 від 12.10.2021 року; схемою місця ДТП від 12.10.2021 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 12.10.2021 року, фотознімками, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО № 4893068 від 12.10.2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст. 139 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст. 139 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124, 139 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук