Справа № 361/3100/21
Провадження № 3/361/2725/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2725/21, справа № 361/3100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» червня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городище Черкаської області, громадянки України, ФОП, жительки АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.03.2021, близько 13 години, ОСОБА_1 поблизу будинку № 4 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Бровари Київської області, здійснювала торгівлю водними біоресурсами, живою рибою без документів дозвільного характеру, а саме товарно-транспортної накладної. Торгівля здійснювалась рибою: карасем загальною вагою 40 кг по ціні 60 грн за 1 кг, сазаном загальною вагою 10 кг по ціні 95 грн за 1 кг, товстолобом загальною вагою 30 кг по ціні 60 грн за 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, не виконала вимоги ст. 63 Закону України « Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпеки та якості харчових продуктів» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, причини неявки не повідомила. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012506 від 25.03.2021, протоколом вилучення та огляду речей і документів від 10.06.2020, актом огляду водних біоресурсів від 25.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів, фотозображеннями з місця вчинення првопорушення.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини справи, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять грн.), без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Об`єкти тваринного світу, а саме водні біоресурси у виді риби: карась загальною вагою

40 кг по ціні 60 грн за 1 кг, сазан загальною вагою 10 кг по ціні 95 грн за 1 кг, товстолоб загальною вагою 30 кг по ціні 60 грн за 1 кг, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною розпискою. Залишити в розпорядженні останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин