Єдиний унікальний номер 719/462/21
Номер провадження 3/719/126/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотоп, Шепетівського району, Хмельницької області, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 03.09.2021 року о 05 год. 30 хв. в с. Білоусівка, автодорога в напрямку с. Ломачинці, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на мотоблок «Портер». Під час ДТП мотоблок зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та показав, що дійсно допустив наїзд на мотоблок із необережності. При цьому, повідомив, що водій мотоблоку ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не отримав, а завдані внаслідок пошкодження мотоблока збитки відшкодовані в повному обсязі; із потерпілим примирилися і претензій один до одного не мають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №182368/3952 від 03.09.2021р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2021р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно довідки № 7854/123/44/01-21 від 26.11.2021р., виданої ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровсткого РВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 в період з 2020 року по 2021 рік до адміністративної відповідальності не притягувався та у 2007р. отримав посвідчення водія категорії А,В.

Згідно ч. 1 ст. 268, ст. 277, ч. 1 ст. 277-2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка повідомляється шляхом вручення повістки не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Як зазначено у протоколі серії ААБ № 182368/3952 від 03.09.2021р. та встановлено судом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 03 вересня 2021 року. Отже, строк для накладення адміністративного стягнення, який складає три місяці з дня вчинення правопорушення, сплив 03 грудня 2021 року.

Таким чином, діючи в межах строків розгляду справи, беручи до уваги строки накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, який передбачено ст.38 КУпАП, а відтак, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 38, 221, 245, 247, 251, 256, 268, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: