ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 Справа №607/20451/21

провадження №3-зв/607/51/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Канюки Н.В.,

розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 12.11.2021р., про відвід головуючого судді Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області Гуменного П.П. від участі у розгляді адміністративної справи №607/20451/21 (3/607/8996/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменного П.П. згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи від 09.11.2021р. перебуває на розгляді адміністративна справа №607/20451/21 (3/607/8996/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду 12.11.2021р. надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гуменного П.П. від участі у розгляді вказаної адміністративної справи. Дана заява мотивована тими обставинами, що він, ОСОБА_1 , особисто знайомий із головуючим суддею Гуменним П.П. та його батьком, оскільки раніше працювали разом в структурі УМСВ України в Тернопільській області та із яким у зв`язку із проходженням служби в органах внутрішніх справи в них виникли вкрай неприязні відносини, про які відомо і самому судді Гуменному П.П. За таких обставин, в нього виникли обґрунтовані сумніви, що суддя Гуменний П.П. буде упередженим в розгляді адміністративної справи, а тому, з метою уникнення можливих сумнівів у безсторонності та неупередженості судді Гуменного П.П., вважає за неможливий розгляд адміністративної справи саме цим суддею і просить заяву про відвід судді задовольнити.

В судове засідання по розгляду заяви про відвід учасники не з`явилися, що не є перешкодою у проведенні засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи №607/20451/21 (3-зв/607/51/2021) по заяві про відвід, із матеріалами адміністративної справи №607/20451/21 (3/607/8996/2021), суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши подану особою, яка притягається до адміністративної відповідальності заяву про відвід головуючого судді Гуменного П.П. та викладенні у ній обґрунтування, які заслуговують на увагу, суддя приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів в особи, яка притягується до відповідальності та в інших можливих учасників розгляду справи, а також в стороннього спостерігача у неупередженості та об`єктивності судді Тернопільського міськрайонного суду Гуменного В.В., які б свідчили про пряму чи опосередковану особисту зацікавленість у вирішенні адміністративної справи або іншим чином давали б учасникам сумніватися в його неупередженості з підстав, які викладенні ОСОБА_1 у заяві про відвід судді та належної довіри до суду, заяву ОСОБА_1 про відвід судді слід задовольнити, а матеріали адміністративної справи №607/20451/21 (3/607/8996/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальністю за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, ст.ст. 283, 285 КУпАП, п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 12.11.2021р. про відвід головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменного П.П. від участі у розгляді адміністративної справи №607/20451/21 (3/607/8996/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Адміністративну справу №607/20451/21 (3/607/8996/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Дзюбановський