Справа № 219/5871/21
Провадження № 3/219/2100/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, оперативного чергового відділу поточних бойових дій штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року о 09-00 годині військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , був відсутній під час ранкового шикування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, 12-00 03.06.2021 року, доки самостійно не повернувся до військової частини о 12-00 03.06.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 1614 від 08.06.2021 року; доповіддю про невихід військовослужбовця військової частини (без зброї) військовослужбовця військової служби за контрактом майора ОСОБА_1 від 02.06.2021 року; доповіддю про повернення на службу військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 військовослужбовця військової служби за контрактом майора ОСОБА_1 від 04.06.2021 року; довідкою №121 про повернення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-11, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять /гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Фролова