ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. про необхідність вирішення питання щодо можливості направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла постанова судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. про необхідність вирішення питання щодо можливості направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

В обґрунтування даної постанови зазначається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №740012 від 08.10.2021 року: ОСОБА_1 08.10.2021 о 13:20 год. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, поблизу будинку №45, здійснювала торгівлю рослинами, а саме: саджанцями тюльпанів у кількості 20 шт. у невстановленому місці.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2021 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки правопорушення вчинене біля будинку №45 по вул. Смілянській у м. Черкаси, що відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкасивід 08.11.2021 направлено справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП щодо ОСОБА_1 для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки територія біля будинку №45 по вул. Смілянській у м. Черкаси - місце вчинення правопорушення та і місце проживання можливого правопорушника: АДРЕСА_1 належить до території саме Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, виходячи з необхідності додержання розумних строків при розгляді будь-якої справи, виникає необхідність у направленні даної справи для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Вважаю, що обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, передбаченими ст.34 КПК України у даному провадженні про адміністративне правопорушення немає.

Територія біля будинку №45 по вул. Смілянській у м. Черкаси - місце вчинення правопорушення та і місце проживання можливого правопорушника: АДРЕСА_1 належить до території саме Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю, що саме Соснівський районний суд м. Черкасиповинен розглядати по суті справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП щодо ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М.про необхідність вирішення питання щодо можливості направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду її по суті, - відмовити.

Провадження про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду її по суті.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя М. О. Ятченко