Справа №521/2774/21
Номер провадження 3/521/2728/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого менеджером компанії «SC China tobacco international Europe company s.r.l. (CTIEC)» ( АДРЕСА_1 )

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2020 року з Румунії до Іллічівського морського торгівельного порту в зону діяльності Одеської митниці Держмитслужби на вантажному автомобілі, реєстраційний номер НОМЕР_1 надійшов товар «сигарети Dubao».

16.07.2020 року для переміщення товару на митну територію України до Одеської митниці Держмитслужби від декларанта ТОВ «Південний дьюті фрі трейдінг» ОСОБА_2 було подано та зареєстровано митну декларацію в режимі «ІМ 72 ДЕ» №UA500100/2020/010711.

Переміщення вантажу здійснювалося за інвойсом №IDD CTIEC 819 від 19.05.2020 року, відправником зазначено компанію SC China tobacco international Europe company s.r.l. (CTIEC)».

Відповідно до митної декларації №UA500100/2020/010711 на митну територію України ввезено «сигарети з фільтром «Dubao Niht Blue» у кількості 6000000 штук, 30000 блоків, 600 коробок, вартістю 48600 доларів США, вагою брутто 8100 кг.

Також, з Румунії до Іллічівського морського торгівельного порту в зону діяльності Одеської митниці Держмитслужби на вантажному автомобілі, реєстраційний номер НОМЕР_2 надійшов товар «сигарети Dubao».

31.08.2020 року для переміщення товару на митну територію України до Одеської митниці Держмитслужби від декларанта ТОВ «ЮККА» ОСОБА_3 було подано та зареєстровано митну декларацію в режимі «ІМ 74 ДЕ» №UA500220/2020/00519.

Переміщення вантажу здійснювалося за інвойсом №IDD CTIEC 820 від 19.05.2020 року.

Відповідно до митної декларації №UA500220/2020/00519 на митну територію України ввезено «сигарети з фільтром «Dubao Niht Blue» у кількості 4690000 штук, 469 коробок, «сигарети з фільтром «Dubao Classic Silver» у кількості 4980000 штук, 498 коробок, вартістю 119313 доларів США, вагою брутто 20889,5 кг.

Відповідно до листа №20/20-02-01/7.10/1884 з Департаменту організації протидії митним правопорушенням встановлено, що відомості зазначені у наданих товаросупровідних документах та митній декларації не відповідають зазначеним в експортних митних документаціях при вивезенні товарів з Румунії.

Менеджером компанії «SC China tobacco international Europe company s.r.l. (CTIEC)» Sun Jingxian вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів, вартістю 167913 доларів США 4596215 гривень 45 копійок через митний кордон України з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, інвойсів №IDD CTIEC 819 від 19.05.2020 року та №IDD CTIEC 820 від 19.05.2020 року, які містять неправдиві відомості стосовно вартості товарів.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що справу про порушення митних правил необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено.

Так, Одеською митницею Держмитслужби було встановлено особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте не встановлено місцезнаходження вказаної особи. Відсутність вказаних відомостей позбавляє суддю можливості притягнути особу до відповідальності, у разі встановлення в її діях складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил суддя, що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки.

Таким чином, суддя вважає за необхідне матеріали справи повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України у відношенні ОСОБА_1 повернути до Одеської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков