Справа №478/1141/21 пров. №3/478/538/2021
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «ВЕНБЕСТ» охоронцем,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
11.09.2021 року водій ОСОБА_1 о 07 год 00 хв. по вулиці Чорноморського козацтва в м. Одеса керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Ярмарочна, при повороті ліворуч не зайняв крайню ліву смугу (здійснив поворот з другої смуги), в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO NUBIRA» номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до ДТП, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлений про розгляд справи, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.
Відповідно до ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 Правил дорожнього руху України).
За приписами п.1.9. Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху України визначено, що Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №042206 від 11.09.2021 року, 11 вересня 2021 року о 07 год 00 хв. по вулиці Чорноморського козацтва в м. Одеса водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Ярмарочна, при повороті ліворуч не зайняв крайню ліву смугу (здійснив поворот з другої смуги), в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO NUBIRA» номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до ДТП, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Протокол підписаний ОСОБА_1 , без будь-яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесенні про нього дані - правильні.
Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталося 11.09.2021 року о 07 год 00 хв. в м. Одеса на перехресті вулиць Чорноморського козацтва (яка складається з трьох смуг руху в одному напрямку) та Ярмарочна Площа, автомобіль марки «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухався по вулиці Ярмарочна Площа в напрямку вулиці 7-ї Пересипської в середній (другій) смузі руху. Автомобіль «DAEWOO NUBIRA» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 рухався по тій же вулиці та в тому ж напрямку в крайній ліві смузі для руху, з лівої сторони від автомобіля марки «RENAULT LOGAN». Під час здійснення маневру не з крайнього лівого положення з вул. Чорноморського козацтва ліворуч на вул. Ярмарочна Площа, водій ОСОБА_1 завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дав дорогу автомобілю марки «DAEWOO NUBIRA», який рухався в крайній ліві смузі в попутному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.
Місце зіткнення вказаних транспортних засобів на схемі позначено точкою «3» та зображено на перехресті вулиць Чорноморського козацтва та Ярмарочна Площа. Також на схемі зображено місце розташування транспортних засобів: «RENAULT LOGAN» та «DAEWOO NUBIRA» за позначками 1 та 2 відповідно.
Крім того, згідно зазначеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.09.2021 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження: автомобіль марки «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження лівого заднього крила, лівих передніх та задніх дверей, переднього бамперу та лівого порогу; автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження правого переднього крила, переднього бамперу та правої фари (протитуманки).
Дана схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зауважень з приводу її складання в протоколі не відображено. Ставити під сумнів достовірність зазначених в ній даних у судді підстави відсутні.
Разом з тим, водії - учасники ДТП надали письмові пояснення з приводу ДТП.
З письмових пояснень ОСОБА_1 ,які маються в матеріалах справи вбачається, що 11.09.2021 року близько о 07 год 00 хв. він керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Чорноморського козацтва у другій смузі руху (яка складається з трьох смуг руху в одному напрямку) зі сторони Пересипського мосту в напрямку вулиці 7-ї Пересипської, зі швидкістю 40-45 км/год, подивившись в дзеркало заднього виду та упевнившись в безпечності маневру,увімкнувши сигнал лівого повороту, почав виконувати поворот наліво на вул. Ярмарочна Площа, при цьому він не побачив автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA» номерний знак НОМЕР_2 . Після того, як він почав здійснювати маневр наліво, вищевказаний автомобіль правою передньою частиною вдарив його авто в ліву частину не давши закінчити маневр.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 ,які маються в матеріалах справи вбачається, що 11.09.2021 року о 07 год. 00 хв. керуючи своїм автомобілем марки «DAEWOO NUBIRA» номерний знак НОМЕР_2 , він рухався по лівій (крайній) смузі руху по вулиці Чорноморського козацтва (яка складається з трьох смуг руху в одному напрямку) від Пересипського мосту в напрямку вулиці 7-ї Пересипської. На перехресті з вулицею Ярмарочна Площа, водій автомобіля марки «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з правої він нього сторони по другій смузі руху, несподівано для нього почав виконувати поворот ліворуч з правої сторони дороги, у зв`язку з чим він змушений був вдатися до екстреного гальмування, але уникнути зіткнення передньою частиною свого автомобіля з лівою частиною автомобілю «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 не зміг.
Отже, встановлене свідчить про те, що автомобіль «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 за умови виконання вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, а саме перед поворотом ліворуч на вулицю Ярмарочна Площа, повинен був зайняти крайнє ліве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. А у випадку виконання цього маневру з крайнього лівого положення мав дати дорогу попутнім транспортним засобам, в даному випадку автомобілю марки «DAEWOO NUBIRA» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному з ним напрямку у крайній лівій смузі для руху. За такого водій автомобіля марки «RENAULT LOGAN» ОСОБА_1 мав би технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів та запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про порушення водієм автомобіля марки RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 п.10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що спричинило пошкодження автомобіля марки «DAEWOO NUBIRA» номерний знак НОМЕР_2 .
За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання без поважних, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяСябренко І.П.