Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1485/21
Провадження № 3/321/618/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 р. о 10 год. 00 хв. в смт. Пришиб вул. Центральна, Михайлівського р-ну, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом М-412, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , без водійського посвідчення, яке зовсім не отримував та не мав полісу обов`язкового страхування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за участю законного представника ОСОБА_3 пояснив, що дійсно керував автомобілем свого діда, який є його опікуном. Водійського посвідчення не має, в автошколі не навчається. За кермо сів через безвихідну ситуацію, оскільки потрібно було везти діда в лікарню.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252003 за ч. 2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 18.10.2021 р. керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушила п. 2.1 Правил дорожнього руху (затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.), який передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Факт відсутності водійського посвідчення визнаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, вчинено ним у віці від 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядаються судами.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, не застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Із врахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору, який покладається на особу, на яку накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст.173-2, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна