Провадження № 3/127/3233/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Вінницького ВП РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 р. близько 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурною лайкою, висловлював погрози на її адресу, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що він прийшов в той день до дому випивши, посварився з матір`ю, але нецензурно її не ображав.

Потрепіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її син, він зловживає спиртними напоями, не хоче ніде працювати, постійно вчиняє домашнє насильство. Вона є опікуном його малолітньої доньки, яка проживає разом з ними в одній квартирі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 15.04.2021 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила в суді факт вчинення її сином ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ОСОБА_1 зловживає спритними напоями, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :