Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/643/21
Єдиний унікальний №733/1262/21
Постанова

22 листопада 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіцційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання 22.11.2021 року гр. ОСОБА_1 , не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від 22.11.2021 року, відповідно до якої представник ОСОБА_1 адвокат Матвієнко В.М. , просить відкласти розгляд справи та передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80,81,121-126,127-1-129, ч. ч. 1,2,3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність, та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, крім того заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , направити за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко