Провадження № 3/537/912/2021
Справа № 524/124/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №038520 від 02.01.2021, 02.01.2021 о 23 год. 05 хв. в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, буд. 96 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 210994-20 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суддя перевіривши протокол та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні дія вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП, після доопрацювання.

На доопрацювання справа направлялася суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.І. за постановою від 01.02.2021 року, згідно якої, у протоколі не було зазначено конкретну суть (обставини) адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , а саме не вказано звідки та в якому напрямку рухався кожний автомобіль з причетних до ДТП, а також за клопотанням захисника про направлення справи за місцем проживання правопорушника та суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. за постановою від 03.03.2021 року.

Однак, перевіривши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддею встановлено, що вказані у постанові судді від 01.02.2021 року недоліки, не усувалися, а лише було перенаправлено справу за підсудністю по місцю проживання правопорушника до Крюківського районного суду м. Кременчука.

За постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.03.2021року та постановою від 15.04.2021 року недоліки не усунені.

Враховуючи вищевказане, суддя, прийшов до висновку, що протокол містить недоліки, які позбавляють суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, то його необхідно повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП для подальшого належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року, серії БД №038520 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП, для подальшого належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м.Кременчука Маханьков Олександр Васильович