ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/163/21Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 33/817/356/21 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року про закриття провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційні скарзі потерпілий ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, та прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та просить поновити строк апеляційного оскарження.

Обґрунтовує поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження тим, що копію постанови було отримано, його представником, 18.05.2021 року, при оголошенні постанови він та його представник присутніми не були та судом не надсилалась копія постанови на його адресу, а була надіслана лише на адвокатський запит.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи та апеляційної скарги приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У рішенні ЄСПЛ «Пономарьов проти України» визначено, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_1 та його представник Бутрин С.В. були присутніми при розгляді даної справи 02.04.2021 року.

11.05.2021 року представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Бутрин С.В. звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою з проханням надіслати копію постанови від 02.04.2021 року на його адресу та супровідним листом Бучацького районного суду Тернопільської області від 13.05.2021 копію постанови було направлено на адресу адвоката Бутрина С.В.

17.05.2021 року копію постанови від 02.04.2021 року адвокатом Бутрином С.В. було отримано.

В контексті ч.2 ст. 294 КУпАП початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення пов`язаний виключно з датою її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу було подано після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Причину пропуску строку апеляційного оскарження визнаю не поважною, з огляду на те, що представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Бутрин С.В., будучи присутнім під час судового засідання 02.04.2021 року, з урахуванням того, що він є юридично грамотною особою адвокатом, відтак усвідомлював вимоги ч.2 ст. 294 КУпАП та розумів, що строк апеляційного оскарження закінчувався 12.04.2021 року, проте звернувся до суду із адвокатським запитом про видачу копію постанови лише 11.05.2021 року, більше як через місяць після дати винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, за таких обставин визнаю причину пропуску строку на апеляційне оскарження не поважною та вважаю, що у поновленні строку, апелянту, слід відмовити та відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року про закриття провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя