Справа № 346/5577/21
Провадження № 3/346/3050/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління СБ України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, розлученого, громадянина України, за ст. 195-5 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року за добровільною згодою ОСОБА_1 в ході огляду речей останнього, проведеного співробітниками Коломийського МРВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, бул. Л. Українки, 39, було виявлено спеціальний технічний засіб, який міг використовуватись для негласного отримання інформації, а саме: електронний технічний пристрій у вигляді брелка автомобільної сигналізації з імітацією ключа автомобільного запалювання, з функціями прихованого аудіо-, відеозапису.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, з адміністративним протоколом згідний.(а.с.13)

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вищевказаний технічний засіб придбано ним приблизно у травні поточного року на веб-сайті китайської торгівельної платформи «ALIEXPRESS» за ціною близько 20 дол. США в кількості 1 штуки, з метою заміни або подальшого можливого особистого використання у якості запасного пристрою сигналізації для автотранспорту. Про те, що даний технічний засіб має функцію прихованого аудіо-, відеозапису, він знав. Мети систематичного збуту таких технічних пристороїв не мав, про заборону їх вільного обігу йому відомо не було.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.11.2020 року (а.с.1), висновком експертного дослідження від 26.10.2020 року за №149 (а.с.5-8), протокол огляду речей від 06.10.2021 року, поясненням порушника від 15.11.2021року (а.с.10).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, як незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 195-5 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. з конфіскацією засобів негласного отримання інформації: електронний технічний пристрій у вигляді брелка автомобільної сигналізації із імітацією ключа автомобільного запалювання з функціями прихованого аудіо-, відеозапису.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Беркещук Б. Б.