Справа № 3/325/566/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252445 від 19.11.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 07 березня 2021 року о 09 годині 35 хвилин в смт Приазовське по вул. Горького водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Galant державний знак НОМЕР_1 , згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/9457-ІТ від 14.09.2021 року по кримінальному провадженню №0000023 від 07.03.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України, який не переконавшись в безпеці маневру, почав змінювати напрямок руху та порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, що знаходиться в причинному зв`язку з ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, та визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252445 від 19.11.2021 року, копією Витягу з ЄРДР від 07.03.2021 року по кримінальному провадженню № 00000123, рапортом інспектора СРПП ВП №2 А. Бордюг від 07.03.2021 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 07.03.2021 року з доданою схемою місця ДТП, копією висновку експерта №СЕ-19/108-21/9457-ІТ від 14.09.2021 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках…

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До матеріалів справи не додано відомостей щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , або про притягнення його до відповідальності в рамках кримінального провадження. За таких умов суд керується частиною 2 ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 252445 від 19.11.2021 року вбачається, що правопорушення вчинене 07.03.2021 року, тобто строк притягнення особи до відповідальності сплив ще до складання даного протоколу - 07.06.2021 року.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин передбачених статтею 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що після вчинення адміністративного правопорушення, а саме, 07.03.2021 року, як на момент надходження матеріалів до суду, так і на момент розгляду справи, пройшло більше трьох місяців, тобто на даний час минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд знаходить необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 268, 277, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 252445 від 19.11.2021 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко