ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/6649/21

Провадження №3/522/5593/21

30 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області ДПП надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2021р. серії ДПР18 № 064056 ОСОБА_1 03.03.2021р. о 10 год. 26 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi Outlender, д.н.з НОМЕР_1 , по вул.М.Говорова, напроти будинку№28 у м.Одесі, під час руху заднім ходом не переконалась у безпеці не звернулась за допомогою до інших осіб в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Corola, д.н.з НОМЕР_2 , чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2021р. серії ДПР18 № 064057 ОСОБА_1 03.03.2021р. о 10 год. 26 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi Outlender, д.н.з НОМЕР_1 , по вул. М.Говорова, напроти будинку№28 у м.Одесі стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце ДТП залишила, чим порушив п.2.10 пп.а) Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнала.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП (у редакції, що діяла під час події) передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім того, ст. 122-4 КУпАП (у редакції, що діяла під час події) передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, КУпАП за вказаних вище обставин, окрім протоколів про адміністративні правопорушення, підтверджується рапортом працівника поліції від 103.03.2021р., схемою місця ДТП, фото з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення застосування адміністративного стягнення згідно з санкціями зазначених статей у вигляді штрафу та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладанням адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,36, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот п`ятдесяти п`яти) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді