Справа № 171/2195/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-30 годину 18.11.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №276921 від 21.09.2021 року, 18.09.2021 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі «Н-23» 157 км рухаючись у напрямку с.Мар`янське водій автомобіля Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18.09.2021 року сталося ДТП, однак за кермом автомобіля перебував його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП було складено саме на нього ОСОБА_1 , однак дату народження в протоколі зазначено його сина. Чому протокол скалали відносно нього йому невідомо.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 18.09.2021 року відбулося ДТП, за кермом автомобіля Volkswagen перебув не ОСОБА_1 , а його син.

Заслухавши сторін, дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча в ході розгляду справи ОСОБА_1 надав оригінал свого паспорту, копія якого долучається до матеріалів справи, де зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, вважаю за необхідне повернути дану справу до ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоруженко Н. В.