Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3971/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником у Вищому професійно-технічному училищі № 3 м. Виноградів, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною другою статті 44-3, статтями 183, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зі слів у квітні 2021 року Виноградівським районним судом Закарпатської області до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення домашнього насильства, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435609 від 12.08.2021 року, складеному поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ковчі А.Л. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 12.08.2021 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання обзивав нецензурними словами свою дружину - ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, подібні вчинки вчиняє постійно (а.с. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що він 12.08.2021 року близько 22 години 00 хвилин перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в кухонній кімнаті. Додому прийшла його дружина ОСОБА_2 з чоловіком сестри ОСОБА_3 та їхнім сусідом ОСОБА_4 та зчинили галас. Він попросив їх вийти з кімнати та вдарив ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_3 наносив йому удари. Він не обзивав свою дружину та не погрожував їй фізичною розправою, взагалі з нею не розмовляв. В той час він не перебував в нетверезому стані.

Потерпіла ОСОБА_2 неодноразово не прибула на розгляд справи, надіслані їй судові повістки повернулися (а.с. 25, 31, 36).

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неодноразово не з`явилися на розгляд справи, судові повістки, що їм надсилалися, повернулися.

З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілої та свідків.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено такі докази:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 12.08.2021 року, відібране старшим інспектором відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савко В.В., про те, що вона проживає в с. Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 , який протягом останнього часу вживає алкогольні напої. 12.08.2021 року ОСОБА_1 також вживав алкогольні напої, погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою. Подібні випадки мали місце раніше та ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї (а.с. 4);

2) рапорт дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 12.08.2021 року про надходження 12.08.2021 року о 21:41 год повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 чоловік заявника ОСОБА_2 вчиняє сварку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2, 3).

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основ яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинив домашнє насильство, а саме: обзивав потерпілу нецензурними словами, погрожував потерпілій фізичною розправою, та відомості щодо вказаних обставин наявні в поясненні потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечив вказані вище обставини. Рапорт працівника поліції не містить дані про те, в чому виявилися дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не доведено, тому що пояснення потерпілої не виступає достатнім доказом для їх встановлення, відтак недоведеною є подія адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак