Справа номер 237/4146/21
Номер провадження 3/237/1709/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП№2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.07.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено, зокрема, заборону залишати житло за місцем мешкання у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, за винятком часу перебування на роботі та заборону виїжджати за межі міста без відповідного дозволу поліції, з`являтися на реєстрацію до ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області чотири рази кожного місяця.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698601 від 02.11.2021 року, 20.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку в ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 правил, установлених йому адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати. Пояснив свою відсутність за місцем мешкання 20.10.2021 року тим, що матері його співмешканки ОСОБА_2 , яка проживає окремо, було зле, мала погане самопочуття, тому він мав відлучитися до неї для надання необхідної, належної допомоги. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідотства про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 698601 від 02.11.2021 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), матеріали додані до протоколу, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, у відповідності до ст.13 КУпАП, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 міру впливу у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2.ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тому суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 184 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова підлягає виконанню після набуття нею законної сили.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько