Справа № 740/1815/21
Провадження № 3/740/779/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у закладі торгівлі ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установив:

29 квітня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали від Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2021 року № 4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, 27 березня 2021 року о 09-20 год. у закладі торгівлі ФОП ОСОБА_2 у м. Ніжині на вул. Космонавтів, 43 В, працівник ОСОБА_1 не одягнена в медичну маску та одноразові рукавички; відвідувачі перебувають у закладі без масок та здійснюється їх обслуговування без масок; вологе прибирання здійснюється неякісно, чим порушено п. 7; п. 4 абз. 2; п. 8 постанови ГДСЛ України від 09 травня 2020 року № 17.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася; повідомлялася судом про розгляд справи шляхом надсилання поштової кореспонденції та розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті суду.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь ОСОБА_1 не є обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої в межах наявних у справі доказів.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто за порушення п. 7; п. 4 абз. 2; п. 8 постанови ГДСЛ України від 09 травня 2020 року № 17. Разом з цим у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, що вона перебувала в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 , і що до її обов`язків входило забезпечення карантинних заходів у закладі торгівлі ФОП ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, при цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не підтвердилась матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 44-3, 221, 245, 247, 283 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову складено і підписано 05 травня 2021 року.

Суддя І. М. Шевченко