Справа № 708/392/21
Номер провадження № 3/708/243/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП" начальником дільниці, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 019486 від 23.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 23.04.2021 близько 11:00 год. на автодорозі загального користування державного значення Р-10 /Р-09/ - Черкаси Чигирин-Кременчук км 141+800, не виконав законної вимоги (припису) № 76 від 20.04.2021 інспектора ВБДР УПП в Черкаській області ДНП ст.лейтенанта поліції Палієнка Р.В., чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР ст. 12 Закону України "Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він дійсно згідно посадової інструкції відповідає за експлуатаційне утримання автодоріг на вказаній ділянці. Відповідно до припису, який було складено відносно нього 20.04.2021, йому потрібно було відновити дорожні знаки протягом 3 діб, що він і зробив 23.04.2021. Тобто даний протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції було складено 23.04.2021 року о 11:00 годині, а дорожні знаки було встановлено 23.04.2021 року о 16:00 годин. У приписі точний час до якого він був зобов`язаний їх встановити не зазначено, тому вважає, що вимоги припису ним виконані.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані заст.188-28 КУпАП.

Статте 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 11:00 год. 23 квітня 2021 року на автодорозі загального користування державного значення Р-10 /Р-09/ - Черкаси- Чигирин-Кременчук км 141+800, не виконав законної вимоги (припису) № 76 від 20.04.2021 інспектора ВБДР УПП в Черкаській області ДНП ст.лейтенанта поліції Палієнка Р.В., чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР ст. 12 Закону України "Про дорожній рух".

В обґрунтування виявленого порушення до матеріалів справи долучено вимогу (припис) від 20.04.2021 за № 76, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано відновити відсутні дорожні знаки 2.1 на перехресті а/д Р-10/Р-09/ - Черкаси - Чигирин - Кременчук з а/д О 241806 Чигирин - пристань Адамівка з обох напрямків (негайно), відновити відсутні дорожні знаки 1.22 на а/д Р-10/Р-09/ - Черкаси - Чигирин - Кременчук перед перехрестям з а/д О 241806 Чигирин - пристань Адамівка з обох напрямків (протягом 3 діб), про результати розгляду вимоги та виконання заходів письмово повідомити Управління патрульної поліції у м. Черкаси (при виконанні заходів).

При дослідженні вказаного доказу судом встановлено, що точний час початку відліку строку виконання заходів по вимозі від 20.04.2021 визначити неможливо, тому твердження про сплив визначеного строку виконання пункту 2 вимоги (протягом 3 діб) станом на 11-00 год 23.04.2021 суд оцінює критично. Час вручення вимоги також не зазначено.

У свою чергу на спростування факту порушення ОСОБА_1 надав суду копію загального журналу робіт, в якому наявна відмітка від 32.04.2021 про встановлення дорожніх знаків згідно припису (2.1. - 2 шт. 2 стовпи, 1.22 - 2 шт. 2 стовпи), лист - повідомлення від 23.04.2021 про виконання вимог припису, фотознімки із зображенням встановлених знаків.

Крім того, суд враховує, що пункт 1 та 2 вимоги № 76 від 20.04.2021 мають прив`язку на місцевості до перехресть автодороги Р-10 /Р-09/ з автодорогою О 241806, натомість зі змісту протоколу вбачається, що місцем порушення є автодорога загального користування державного значення Р-10 /Р-09/ - Черкаси Чигирин-Кременчук км 141+800, що позбавляє суд можливості ідентифікувати вказані ділянки дороги як тотожні.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП є недоведеним, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-28, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.188-28КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх