П О С Т А Н О В А
про повернення адміністративних матеріалів

21.01.2021

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майора в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Командиром військової частини НОМЕР_1 скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ № 000038 від 24.11.2020 р.

Ч. 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, заперечив та повідомив, що відповідно до ст. ст. 298, 299 Статуту внутрішньої служби ЗС України, до його обов`язків не входить перевірка самовільно відсутніх солдатів. Згідно ст. 299 Статуту, ОСОБА_1 заслуховує доповіді чергових рот і складає список самовільно відсутніх.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу не долучено будь яких інших документів з відомостями, необхідними для вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки в матеріалах справи наявний тільки сам протокол, а документи про те, що на ОСОБА_1 покладено обов`язок самостійно виявляти самовільно відсутніх, до суду не подано. Також до матеріалів справи не долучено пояснення свідків про те, що чергові рот доповідали ОСОБА_1 про самовільно залишивших в/ч 3002 солдат, а тому суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.