Справа № 656/135/21
Номер провадження 3/656/116/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2021, приблизно о 16:45 год, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав їй психологічних страждань та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.1,9-10).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав частково і пояснив, що 04.03.2021 його мати ОСОБА_2 знаходилася за місцем проживання в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, склала в пакет м`ясні продукти із морозильної камери, які намагалася винести до своєї подруги, з якою вона вживає алкоголь. Він працює на бойні, м`ясні продукти отримав в рахунок заробітної плати. Тому заборонив матері виносити м`ясні продукти із дому. Мати розсердилася і ударила його по голові пакетом із замороженими м`ясними продуктами, розбивши голову. Матір з будинку не виганяв, тілесних ушкоджень їй не наносив, був в той день в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся. На даний час з матір`ю примирився, спиртні напої не вживає.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надані наступні докази.

Рапорт інспектора відділення поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Трохименко О.О. від 04.03.2021 про те, що 04.03.2021, о 17:13 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 поводить себе агресивно (а.с.2).

Протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , згідно якого 04.03.2021, приблизно о 16:40 год, її син ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство тим, що виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав (а.с.3).

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 із яких видно, що 04.03.2021, приблизно о 17 год, за місцем проживання, її син ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку (а.с.4).

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим, що виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання ним вини, примирення з потерпілою.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, усвідомив неправомірність своїх дій, у вчиненому розкаявся, примирився із матір`ю, припинив вживати алкогольні напої, то вважаю вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова