Унікальний номер справи 333/2669/21
Номер провадження 3/333/1232/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 березня 2021 р. о 23 год. 22 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього ухвалою Комунарського районного суду № 333/242/20 від 04.06.2020 року, за що передбачено відповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що до нього працівник поліції не приходили, 09.03.2021 року він знаходився вдома, і взагалі пізніше дев?ятої години вечора додому не повертається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції; якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Органом поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не надані докази вчиненого правопорушення, відсутні пояснення свідків.

До протоколу доданий рапорт інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Містюк Є., який не є доказом вчиненого правопорушення. Інших доказів факту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Підсумовуючи викладене, суд не має права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Р.Піх