Справа № 711/7282/21
Провадження № 3/711/2417/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Авто-Тюл», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 26.10.2021 о 08 год. 47 хв. в м.Черкаси, по вул. Смілянська, 65 керував автобусом «Богдан А-20111» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював перевезення пасажирів на міському автобусному сполученні маршруту № 36 в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу зазначеної в реєстраційних документах на транспортний засіб (більше на 12 осіб), чим порушив п.п. 8 п. 2-2, п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він керував транспортним засобом під час виконання ним трудових обов`язків та пожалів людей і взяв пасажирів більше, ніж було допустимо.

Положення ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В статті 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

Відповідно до п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року із змінами «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» продовжено дію карантину, під час якого встановлюється зелений, жовтий, помаранчевий або червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (далі - рівень епідемічної небезпеки).

З 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2021 року по всій території країни оголошено жовту зону (рішення Державної комісії з техногенної безпеки та надзвичайних ситуацій).

Згідно з п.п. 8 п.2-2 та абз.1 п. 3 згаданої постанови КМУ з 23 вересня 2021 року на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2021, рапортом працівника поліції від 25.10.2021, а також відеоматерілами, які переглянуті під час розгляду справи, з яких встановлено, що водій ОСОБА_1 перевозив пасажирів в автобусі у кількості, яка перевищує кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу (Богдан А20111 7,88-метровий міський автобус, двигун Hyundai D4GA 3,933 л потужністю 150 к.с., 24 стоячих місць/24 сидячих місць, міський автобус середнього класу), визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Дані обставини підтвердив ОСОБА_1 і під час судового розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р. із змінами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В свою чергу, положення статті 40 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачають основні права та обов`язки водія при перевезенні пасажирів. Зокрема, водій має право вимагати від пасажирів виконання їх обов`язків, а також зобов`язаний виконувати правила надання послуг пасажирського автомобільного транспорту загального користування і технічної експлуатації автобуса, вживати необхідних заходів для безпеки пасажирів у разі виникнення перешкод для руху на маршруті (туман, ожеледь тощо), які не дають змоги продовжити поїздку, а також у разі вимушеної зупинки автомобільного транспортного засобу на залізничному переїзді.

Такі ж положення містяться у пунктах 147 і 148 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 р. № 176.

З тексту Закону і Правил вбачається, що перелік цих прав та обов`язків не обмежений. Отже, в умовах карантинних обмежень водій також зобов`язаний вживати заходів для безпеки пасажирів, тобто не допускати їхнього перевезення у кількості, що перевищує кількість місць для сидіння, для запобігання можливого поширення інфекційного захворювання.

ОСОБА_1 не скористався таким правом і не виконав зазначені обов`язки, чим свідомо порушив норми чинного законодавства.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП і за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44-3 КУпАП. На думку судді, таке стягнення буде для нього достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП сляд стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44-3, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , 1970р. народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1970р. народження на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: С. М. Позарецька