Справа № 503/1235/21
Провадження №3/503/759/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 443 ч.1, 1732 ч.1, 185 КУпАП,

встановив:

21 вересня 2021 року о 18.21 години ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав останню висловлюваннями нецензурної лайки та штовхав, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

22 вересня 2021 року близько 19.15 годині ОСОБА_1 , знаходячись в смт. Слобідка, на вул. Незалежності, Подільський район, Одеська область, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 111 від 22.09.2021 року, виявив злісну непокору поліцейським при виконанні ними службових обов`язків, а саме висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, на законні вимоги прослідувати до ВПД №1 категорично відмовлявся, хапався за формений одяг поліцейських, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

24 вересня 2021 року близько 18.00 години ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного, а саме ображав останню висловлюваннями нецензурної лайки, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

28 жовтня 2021 року о 13.00 годині ОСОБА_1 знаходився в смт. Слобідка, на вул. Незалежності, Подільський район, Одеська область без документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 2 пункту 22 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 443 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені ним вищевказаних адміністративних правопорушень зазначивши при цьому, що не працює, має на своєму утриманні малолітню дитину, інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 571476 від 22.09.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1234/21), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.09.2021 року (а.с.5 у справі № 503/1234/21) та поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані письмово 22.09.2021 року (а.с.7 у справі № 503/1234/21) так і тими, що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду, щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, вчиненого 21.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 571475 від 22.09.2021 (а.с.2 у справі № 503/1235/21), рапортами поліцейських СРПП ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Гончара Миколи, ОСОБА_3 і Продана Владислава від 22.09.2021 року (а.с.4-6 у справі № 503/1235/21), протоколом медичного огляду № 111 від 22.09.2021 року (а.с.7 у справі № 503/1235/21), а також поясненнями самого ОСОБА_1 , що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду, щодо правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 571480 від 27.10.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1352/21), поясненнями ОСОБА_4 від 25.10.2021 року (а.с.6 у справі № 503/1352/21), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.09.2021 року (а.с.7 у справі № 503/1352/21) та поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані письмово 27.10.2021 року (а.с.5 у справі № 503/1352/21) так і тими, що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду, щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, вчиненого 24.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 747184 від 28.010.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1353/21) та поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані письмово 28.10.2021 року (а.с.3 у справі № 503/1353/21) так і тими, що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду, щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 443 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/1234/21 за ч.1 ст. 1732 КУпАП, № 503/1235/21 за ст. 185КУпАП, № 503/1352/21 за ч.1 ст. 1732 КУпАП та № 503/1353/21 за ч.1 ст. 443 КУпАП, відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/1235/21.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, та визнаючи обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, вчинення останнього в стані сп`яніння, а також не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за інші адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 23-24, 32-36, 401, 443 ч.1, 1732 ч.1, 185, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 443 ч.1, 1732 ч.1, 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко