Справа №: 653/3874/20
Провадження № 3/653/69/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

13 січня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, старший солдат, старший водій 2 десантно-штурмового взводу, 4 десантно-штурмової роти, 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 27 листопада 2020 року близько 18.20 години на території військової частини, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Про зазначену подію командування військової частини НОМЕР_1 доповіли до підрозділу ВСП м. Генічеськ та старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до наркологічного кабінету Генічеської ЦПЛ, для проведення медичного огляду. Під час проведення медичного огляду лікарем наркологом Генічеської ЦРЛ встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває у алкогольному сп`янінні 2,48% проміле.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву у якій вину у скоєному правопорушенні визнав та просив справу розглядати за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДХ №00452 від 28 листопада 2020 року;
- рапортами, щодо виявлення військослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 144 від 27 листопада 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,48% проміле;
- доповіддю про факт правопорушення вчиненого військослужбовцем ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 28 листопада 2020 року, відповідно до яких останній підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у скоєному правопорушенні визнав;

- службовою характеристикою старшого солдата ОСОБА_1 ;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00374 від 13 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

- копією військового квитка НОМЕР_2 виданого 10 травня 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 454,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.172-20, ст.ст.283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),Номер рахунку UA0021112, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова