ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 Справа №607/6134/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 28 жовтня 2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29 березня 2021 року о 02 год. 50 хв. при перевірці працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу у квартири з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 15 березня 2021 року о 05 год. 56 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п. 1 (заборону виходу у квартири з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.) постанови Тернопільського міськрайонного суду про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 17 березня 2021 року о 22 год. 59 хв. при перевірці працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу у квартири з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 19 березня 2021 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Шевченківського суду м. Львова про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, 01 квітня 2021 року о 04 год. 30 хв. при перевірці працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу у квартири з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520800 від 30 березня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520717 від 22 березня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520808 від 26 березня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619623 від 26 березня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520809 від 01 квітня 2021 року; постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року у справі № 466/3475/20, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, застосувавши такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; б) періодично з`являтися в відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року у справі № 607/20426/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2020 року у справі № 607/13640/20, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №715728 від 10 серпня 2020 року та серії АПР18 №715729 від 10 серпня 2020 року закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №715727 від 10 серпня 2020 року, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням; рапортом ДОП ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Нагрибецького І. від 01 квітня 2021 року; заявою про видачу паспорта Ф1; довідкою про звільнення серії ЛВ № 18741, виданою ОСОБА_1 30 червня 2020 року; довідкою про звільнення серії ЛП № 16944, виданою ОСОБА_1 28 грудня 2017 року; довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 16 липня 2020 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, а також обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення це неодноразове повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська