Справа № 214/7227/21
3/214/2387/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832512 від 27 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з якого слідує, що 14 серпня 2021 року о 16-30 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме: погрожував їй фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушила Закон України №2223-VIII від 07 грудня 2017 року.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, із письмових пояснень останнього слідує, що він виражався нецензурною лайкою та ображав бабусю навзаєм її поведінки.

За даних обставин, з метою дотримання розумного розгляду справи, врахування позиції особи, яка притягується до відповідальності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію ОСОБА_1 у письмових поясненнях, приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832512 від 27 серпня 2021 року, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім`ї відносно його бабусі, ОСОБА_2 , що мало місце 14 серпня 2021 року о 16-30 год. за місцем їх проживання;

-повідомленням зі служби 102, про те, що 14 серпня 2021 року о 17-07 год. ОСОБА_2 повідомила, що відносно неї за адресою проживання: кв. АДРЕСА_2 , її онук вчинив домашнє насильство, а саме: бив її рукою по обличчю, плював в обличчя, вчинив сварку, кричить на неї та не дає їй можливості розмовляти з оператором, звинувачує її, що вона травмувала обличчя самостійно;

- заявою від потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 14 серпня 2021 року, з яких слідує, що остання просить притягнути до відповідальності онука ОСОБА_1 , який 14 серпня 2021 року за місцем їх мешкання вчинив психологічне насильство відносно неї, а саме: погрожував їй фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, ображав її, завдавав фізичного болю та вчиняв психологічне насилля;

-письмовою заявою ОСОБА_1 від 27 серпня 2021 року, в якій він зазначив, що виражався нецензурною лайкою та ображав бабусю навзаєм її поведінці.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення як особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як слідує з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вони є бабусею та онуком, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичного здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який фактично вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, враховуючи позицію потерпілої, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко