Справа № 353/272/21
Провадження № 3/353/133/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.04.2021 року о 10 год 10 хв на автодорозі між с. Живачів та с. Ісаків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Opel, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 09.04.2021 року об 10 год 10 хв між с. Живачів та с. Ісаків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя, огляд на стан сп`яніння за згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер у присутності двох свідків, тобто своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Додаткових пояснень суду не надавав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234697 від 09.04.2021 року; схемі місця ДТП, яка сталася 09.04.2021 року 0 10 год 30 хв на автодорозі між с. Живачів та с. Ісаків Івано-Франківського району Івано-Франківської області; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.04.2021 року; поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 09.04.2021 року. Також вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 234698 від 09.04.2021 року, у якому зазначено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння; результатами алкотесту приладу «Drager Alcotest 6810» від 09.04.2021 року, з яких вбачається наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 3,31 проміле; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.04.2021 року, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 проходив у встановленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння; поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 09.04.2021 року; диску з відеозаписом від 09.04.2021 року на якому відображено факт проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення.

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. Мотрук