Провадження № 3/127/3322/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Подільської митниці: Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби ДМС України відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт гр. НОМЕР_1 , виданий 05.07.2010 органом «ОО Кишинів» Р. Молдова,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Подільської митниці Держмитслужби Державної митної служби України надійшла справа про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, громадянкою Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2020 о 15 год. 35 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд в Україну, на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «AUDI Q7», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва, під керуванням громадянки Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Як підставу для переміщення даного автомобіля громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надала до митного контролю та митного оформлення наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (країна реєстрації - Литовська Республіка), доручення на право користування транспортним засобом від 12.02.2020 під №№ GF - 0096, НОМЕР_5 , засвідчене нотаріусом Литовської Республіки ОСОБА_3 .

За результатами аналізу документів, поданих для митного оформлення вказаного транспортного засобу в митний режим «тимчасове ввезення строком до 1 року», 18.06.2020 Подільською митницею Держмитслужби до Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Держмитслужби України направлено проект запиту до митних органів Р. Литва за №7.12-08-1/20/20/4627 з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручень №№ GF - 0096, GF - 0097, від 12.02.2020 на право користування транспортним засобом «AUDI Q7», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

30.12.2020 Державною митною службою України листом №08-1/20-02- 01/7.12/17983, повідомлено Подільську митницю про отримання відповіді митних органів Р. Литва № (20.3/15)3B-7177 від 18.11.2020 року, згідно змісту якої 20-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручень від 12.02.2020 під №№ GF - 0096, GF - 0097 на право користування транспортним засобом марки «AUDI Q7», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 громадянкою Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), так як нотаріус ОСОБА_3 була звільнена с посади з 01.12.2019 року.

Таким чином, громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістила через митний кордон України товар: автомобіль марки «AUDI Q7», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з приховуванням від митногоконтролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 12.02.2020 під №№ в Р - 0096, вБ - 0097.

22.01.2021 громадянці Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надіслано запрошення (лист № 7.12-08-1/20/10/507 від 22.01.2021) про необхідність прибуття до митниці в термін до 16.02.2021 року з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. В зазначений термін громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митниці не прибула про причини не повідомила, згідно інформації мережі Інтернет, сайт «відстеження поштових відправлень» поштове відправлення за № RA215000325UA (одержувач оповіщений, одержувач відсутній під час доставки).

Представник Подільської митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла,клопотань про перенесення розгляду справи від останньої не надходило.

Враховуючи думку представника митниці та положення ст. 526 МК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку представника Подільської митниці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 28.02.2020 о 15 год. 35 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд в Україну, на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «AUDI Q7», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва, під керуванням громадянки Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Як підставу для переміщення даного автомобіля громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надала до митного контролю та митного оформлення наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (країна реєстрації - Литовська Республіка), доручення на право користування транспортним засобом від 12.02.2020 під №№ GF - 0096, НОМЕР_5 , засвідчене нотаріусом Литовської Республіки ОСОБА_3 .

30.12.2020 Державною митною службою України листом №08-1/20-02- 01/7.12/17983, повідомлено Подільську митницю про отримання відповіді митних органів Р. Литва № (20.3/15)3B-7177 від 18.11.2020 року, згідно змісту якої 20-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручень від 12.02.2020 під №№ GF - 0096, GF - 0097 на право користування транспортним засобом марки «AUDI Q7», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 громадянкою Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), так як нотаріус ОСОБА_3 була звільнена с посади з 01.12.2019.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 491 МК України, підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 7 Наказу Держмитслужби України від 17.11.2005 № 1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2005 за № 1428/11708, власник транспортного засобу або вповноважена особа, який переміщує транспортний засіб, через митний кордон України, пред`являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів: що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним (у тому числі з правом розпоряджання), реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб, паспортних документів та інших документів, визначених законодавством України та міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону України, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання) посвідки чи інших документів про постійне місце проживання в Україні або за кордоном.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Отже громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістила через митний кордон України товар: автомобіль марки «AUDI Q7», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з приховуванням від митногоконтролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 12.02.2020 під №№ в Р - 0096, вБ - 0097, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МКУ підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0086/401000/21; відповідь митних органів Р. Литва; службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування та аналітичної роботи УПМП та К Подільської митниці Держмитслужби Валігурської Н.К.

Згідно Звіту - 1595/21 від 14.04.2021 «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України» - вартість автомобіля «AUDI Q7», рік випуску 2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2967 см. куб., складає 5464, 00 євро. Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 26,92 грн., становить: 147 090,88 грн. (сто сорок сім тисяч дев`яносто гривень вісімдесят вісім копійок).

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно модуля «Провадження у справах про порушення митних правил» АСМО «Інспектор», інформація щодо притягнення протягом року громадянки Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст.ст. 482, 483 МК України - відсутня.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи у сукупності, особу правопорушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару з конфіскацією товару та стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 147 090 (сто сорок сім тисяч дев`яносто) грн. 88 коп. на користь держави з конфіскацією товару, а саме: легковий автомобіль марки «AUDI Q7», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн..

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: