П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. Справа № 414/838/21

Провадження № 3/414/264/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколом № 770/12-32-07-05-08 від 15.04.2021 року, який надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденкод НОМЕР_1 , ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, заміжньої, на утриманні дітей немає, торгівельна точка розташована АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , за ч1 ст 155-1 КпАП України

УСТАНОВИВ:

15.04.2021 року, о 09.45 годині, ФОП ОСОБА_1 , торгівельна точка розташована АДРЕСА_1 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а семе здійснив продаж підакцизного товару без зазначення коду товарної продукції, чим порушив вимоги п 11 ст 3 Закону України №265 від 06.07.1995 року «Про Застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Ніяких заяв, заперечень за протоколом та пояснень не надала.

Проте в протоколі свою провину визнала, зобов"язавшись виявлені в ході перевірки порушення вииправити.

Суд перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 3 Закону України №265 від 06.07.1995 року «Про Застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:

11) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості;

Відповідно до приписів ч1 ст 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -

тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами перевірки, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення (ас1), власноруч написаними визнавальними поясненнями в ньому (ас1) та Актом перевірки з додатками (ас 2-5) з яким остання ознайомлена та отримала його примірник. А тому провину її суд вважає доведеною, а вона підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною, визначеною ст.34 КУпАП,є щире каяття, а обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, самозайнята, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

Судовий збір підлягає покладенню на правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.40-1, 280, 283 -285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденкод НОМЕР_1 , ФОП, торгівельна точка розташована АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн., який підлягає сплаті на реквізити: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 170 грн.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденкод НОМЕР_1 , ФОП, торгівельна точка розташована АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , - 454 грн судового збору на користь держави, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Є.М Акулов