справа № 204/2721/21
провадження № 3/204/1396/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 87 «б», громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в сторону заявника ОСОБА_2 , в сторону перехожих та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

07 квітня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 87 «б», ОСОБА_1 , чинив хуліганські дії, нецензурно виражався в бік прохожих, заявника та поліцейських, перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння. На законну вимогу лейтенанта ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 193618 від 07 квітня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 280678 від 07 квітня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 квітня 2021 року, відповідно до яких, 07 квітня 2021 року він побачив трьох невідомих осіб, що розпивали алкогольні напої біля магазину АТБ за адресою м. Дніпро, вул. Свердлова, буд. 87 «б». У момент спілкування з представником поліції ці невідомі вчинили напад на працівників поліції і він застосував засіб «Терен-4» для затримання цих осіб; рапортом інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пшенички І. від 07 квітня 2021 року, відповідно до якого, 07 квітня 2021 року у складі екіпажу 412, о 15 годині 00 хвилин отримали виклик «Хуліганство» за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 87 «б», прибувши на виклик виявили громадянина ОСОБА_1 , який знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, а саме біля зупинки громадського транспорту та висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження та вимоги припинити правопорушення не реагував та продовжував чинити правопорушення. Ними було прийнято рішення затримати ОСОБА_1 згідно ст. 44 ЗУНП, застосовано фізичну силу та згідно ст. 45 спеціальні засоби, а саме кайданки, оскільки він під час затримання чинив активний опір, хапав за форменний одяг та намагався втекти; протоколом серії АЗ № 117013від 07 квітня 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Некрасов