Справа № 204/3750/21
Провадження № 3/204/1790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №134821 від 28 квітня 2021 року, згідно якого 16 березня 2021 року о 03 год. 40 хв., у м. Дніпро, по вул. В. Антоновича, буд.77, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Згідно висновку медичного огляду на стан сп`яніння №1177 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, водієм ОСОБА_2 порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №134821 від 28 квітня 2021 року, згідно якого 16 березня 2021 року о 03 год. 40 хв., у м. Дніпро, по вул. В. Антоновича, буд.77, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Згідно висновку медичного огляду на стан сп`яніння №1177 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 16 березня 2021 року, а саме, що 16 березня 2021 року о 03 год. 48 хв., водій ОСОБА_2 погодився на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1177 від 02 квітня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 під час огляду 16 березня 2021 року о 04 год. 00 хв. перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- рапортом працівника поліції від 28.04.2021 року, згідно якого 16.03.2021 року за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, буд.77 було зупинено автомобіль Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При спілкуванні з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Водій погодився пройти медичний огляд у лікаря нарколога. Водія було запрошено до підрозділу патрульної поліції для складання протоколу за ч.1 ст.130 КупАП, водій не з`явився. На останнього було складено протокол за ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, згідно до ст. 38 КУпАП (в редакції закону від 04.03.2021 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №134821 складений 28.04.2021 року, правопорушення вчинено 16 березня 2021 року, справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 26 травня 2021 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 23 червня 2021 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 266, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик