Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1463/21
Провадження № 3/321/608/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 виданий Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.12.1997 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голова ліквідаційної комісії ТОВ «Надія»),

за ч.1 ст. 164-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАДІЯ» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 р. по 20.08.2021 р. юридична адреса: УКРАЇНА, 72013, ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСТЬ, МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОН, СМТ. ПРИШИБ, ВУЛ. КООПЕРАТИВНА. БУД. 24, встановлено, головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), вчинив правопорушення, а саме: ведення касових операцій з порушеннями в частині не застосування реєстратора розрахункових операцій при здійснені готівкових розрахунків з отримання від покупців грошових коштів за надання послуг з ремонту обладнання, реалізації товарів невласного виробництва (основних засобів) в сумі 45850 грн. згідно даних прибутковім касових ордерів, видаткових накладних та регістрів бухгалтерського обліку. В результаті допущення порушення п. 1, п. З ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР зі зміна та доповненнями застосовано штрафні санкції у сумі 4585 грн. Штрафні санкції застосовано згідно ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 30.08.2021 р. за актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАДІЯ» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 р. по 20.08.2021 р. та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 р. по 20.08.2021 р. встановлено ведення касових операцій з порушеннями в частині не застосування реєстратора розрахункових операцій при здійснені готівкових розрахунків з отримання від покупців грошових коштів за надання послуг з ремонту обладнання, реалізації товарів невласного виробництва (основних засобів) в сумі 45850 грн. згідно даних прибутковім касових ордерів, видаткових накладних та регістрів бухгалтерського обліку. В результаті допущення порушення п. 1, п. 3 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР зі зміна та доповненнями застосовано штрафні санкції у сумі 4585 грн. Штрафні санкції застосовано згідно ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР зі зміна та доповненнями.

Головним державним ревізором-інспектором Токмацького сектору перевірок платників - юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Бєліковою С.М. складено Акт від 30.08.2021 р. № 8038/08-01-07-22/20482432 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАДІЯ» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 р. по 20.08.2021 р.

Враховуючи вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-2 КУпАП як порушення законодавства з фінансових питань.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином, доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті ч.1ст. 164-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.164-2, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.Отримувач: ГУК у Зап. Обл/ТГсмт. Михайлівка/21081100 МФО: 899998 Код Казн-во України; № рахунку: UA0008437.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Машкіна Н.В.