Справа № 711/6118/21
Номер провадження 3/711/2110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце навчання Смілянська ЗОШ № 1,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 16 вересня 2021 року о 22 год. 50 хв. в м.Черкаси, по вул. Смілянській, 65, керував автомобілем «MERCEDES-BENZ E270 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеним дорожнім знаком 5.11 «смуга для руху маршрутних транспортних засобів», здійснив рух на цій смузі також без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ААБ № 108388 від 16.09.2021 року, відомостями рапорту інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Черкаській області ДПП Карпенко О. від 16.09.2021 року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.

Згідно положень ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням положень ст.24-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 126, ст. 24-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко