Справа № 346/1300/21
Провадження № 3/346/1376/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

17.05.2021 року до суду повторно, після повернення на доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, складені поліцейським Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 490635 від 27 10.03.2021 року ОСОБА_1 10.03.2021 року близько 10 год. 50 хв. під час проведення слідчої дії обшуку, за його місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, шарпав за формений одяг, чинив опір.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 19.04.2021 року матеріали справи повернуто Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено ухвали слідчого судді, на підставі якої здійснювався обшук та пояснення понятих осіб з приводу конкретики дій ОСОБА_1 по факту правопорушення, відсутні дані про особу правопорушника, зокрема чи притягувався раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Крім того, особі не вручено копію проколу про адміністративне правопорушення, так як другий примірник знаходиться в матеріалах справи, та не зазначено номера телефонного зв"язку з ним, що дало б змогу оперативно повідомити його про час і місце розгляду справи в суді.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

17.05.2021 року справа повернулася після доопрацювання.

Однак, судом встановлено, що вимоги постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.04.2021року залишилися не виконаними, протокол не приведено у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Долучення довідки бази даних «Армор» від 13.05.2021 року не достатньо для того, щоб вважати дану постанову суду виконаною.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Виходячи з положень ст.254 КУпАП, дотримання вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те особу, і невідповідність протоколу вимогам КУпАП не може бути усунена судом під час його розгляду, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, не підлягає розгляду судом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вищевказані недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та прийняттю справедливого рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повторно повернути Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківської області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.