Справа № 566/988/21
Провадження № 3/159/3448/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В. розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2021 року інспектором відділення поліції Дубенського РВП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158777, за змістом якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 08 серпня 2021 року о 17 годині 35 хвилин на автодорозі Київ-Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече (171 км) керував транспортним засобом «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (результат газоаналізатора «Alkotest 6810» 0,98 проміле).

Дубенським районним відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області матеріали справи скеровані на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області.

Постановою судді Млинівського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2021 року за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Чауса С.В. матеріали справи передані за підсудністю до Лановецького районного суду Тернопільської області в межах юрисдикції якого проживає ОСОБА_1

26 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Чаус С.В. звернувся до судді Лановецького районного суду Тернопільської області із клопотанням про направлення матеріалів справи до Ковельського міськрайонного суду Волинської області в провадженні якого перебувають ще дві справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (№159/4587/21 та №159/4624/21) для вирішення питання про об`єднання проваджень.

Постановою судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року клопотання адвоката Чауса С.В. задоволено, матеріали справи передані до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Справа надійшла до Ковельського міськрайонного суду Волинської області 15 листопада 2021 року та Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою (системою автоматизованого розподілу) передана на розгляд судді Денисюк Т.В.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Справи про притягнення осіб до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підвідомчі судам.

Територіальна юрисдикція суду визначена у ст.276 КУпАП.

Так згідно частини першої та другої цієї статті справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення та інших наявних в справі матеріалів подія мала місце на території Рівненської області, проживає ОСОБА_1 в населеному пункті на території Лановецького району Тернопілької області.

Тому відсутні, визначені законодавством підстави для розгляду справи суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Питання об`єднання справ за правилами ст.36 КУпАП є похідними та вирішують лише у разі наявності повноважень суду на розгляд справи.

З огляду на викладене необхідно повернути справу до належного суду для розгляду її по суті.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до Лановецького районного суду Тернопільської області, - для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк