Провадження № 3/686/8824/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.21

01 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2021 року інспектором СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Купчишиним А.А. відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За цими протоколами ОСОБА_1 інкриміновано те, що він:

- 12.11.2021 року біля 21 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матерів ОСОБА_2 , а саме умисні дії, що полягали у вираженні до неї нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року;

- 13.11.2021 року біля 12 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матерів ОСОБА_2 , а саме умисні дії, що полягали у вираженні до неї нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень заперечив, пояснивши що 13.11.2021 у вказаному місці між ним та його матір`ю ОСОБА_2 відбулася сварка, через те що він прийшов п`яним, в ході якої він дійсно обзивав її нецензурною лайкою, а вона обзивала його. В ході сварки матері не погрожував. 12.11.2021 жодної сварки із матір`ю не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що її син ОСОБА_1 12.11.2021 та 13.11.2021 їй не погрожував, а просто кричав, оскільки вона йому зробила зауваження, через те що він прийшов п`яний.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Сварка це гостра суперечка, що супроводжується взаємними докорами, образами; стан, період взаємної ворожнечі, що виникає внаслідок такої суперечки; порушення дружніх взаємин.

Враховуючи вказане, у даних випадках мала місце сварка, що супроводжувалась взаємними докорами та образами, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя