02.02.21
Справа № 652/1024/20
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2020 року, близько 15.17 год., ОСОБА_1 по вулиці Першотравнева в с.Зарічне Високопільського району Херсонської області, керував транспортним засобом, трактором МТЗ821, державний номерний знак НОМЕР_1 , з непрацюючими габаритними вогнями, після зупинки в ході спілкування виявлені характерні ознаки алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода та у встановлений законом спосіб від проходження огляду на стан сп`яніння у визначений законом спосіб відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, пояснивши, що в той день працювали на полі по збиранню капусти у фермера ОСОБА_2 , а після збирання врожаю, сильно замерзли та для зігрівання вжив пляшку пива після чого, на прохання фермера відігнати трактор, сів за кермо та тільки виїхав з поля, як був зупинений працівниками поліції. Посвідчення водія не має оскільки не отримував. Просить суд звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №150084 від 28.11.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт відмови від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , при цьому свідки були присутні, як зазначено у їх поясненнях тільки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, компакт диском на якому є відеофайл від 28.11.2020 року про зупинку транспортного засобу(трактор причепом), але з відеозапису не вбачається хто саме знаходився за кермом трактора, оскільки відеозапис закінчується зупинкою трактора. Інших доказів про керування ОСОБА_1 трактором до справи не додано.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1 та приймаючи до уваги зазначені пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також те, що в його діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але останній щиро розкаявся, допущене порушення не потягло за собою негативних наслідків, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, ст.287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль