Справа № 751/8265/21
Провадження №3/751/2665/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року о 14 год. 10 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць Старобілоуська-Жабинського, велосипедист ОСОБА_1 керував велосипедом «OSKAR», по вул. Старобілоуська, зі сторони вул. Ріпкинська, в бік вул.Жабинського, та перед виїздом не перевірив, чи технічно справний стан велосипеда, внаслідок чого під часу руху розірвався хомут ножного гальмівного важеля та через що трипилося зіткнення з автомобілем GEELYCK, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул.Жабинського, зі строни проспекту Перемоги, в бік вул. Старобілоуська. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.23 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що з протоколом згодний, щиро кається та просить суворо не карати.

Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №308015 від 02.11.2021 року, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 35, 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута