Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/757/21
Провадження № 3/321/299/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 року до Михайлівського районного суду Запорізької області, надійшли об`єднані в одне провадження за № 321/757/21 протоколи про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 030341 від 19.03.2021 р.; Серії ВАБ № 024236 від 19.03.2021; Серії ВАБ № 026563 від 18.03.2021 р.; Серії ВАБ № 024240 від 29.04.2021 р.; Серії № 030428 від 07.05.2021 р.; Серії ВАБ № 030375 від 08.05.2021 р.; Серії ВАБ №030362 від 20.05.2021р., відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

З цих протоколів вбачається, що 19.03.2021 р., виявлено, що ОСОБА_1 , який 18.03.2021 р. о 12-00 год. за адресою в с.Лиманівка, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , застосовуючи психологічний вплив та висловлюючись нецензурною лайкою та погрожував.

Крім того, 19.03.2021 р. приблизно о 11-00 год. ОСОБА_1 , прийшов до місця мешкання своєї дружини ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонений припис, будучи особою стосовно якого він винесений, а саме: ТЗП серії АА №1554436 від 18.03.2021 р., вчинено особою якою протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 19.03.2021 р. о 16-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Крім того, 29.04.2021 р. виявлений ОСОБА_1 , який 27.04.2021 р., приблизно о 15-30 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , виражався на адресу дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за безпеку та невпевненість.

Крім того, 07.05.2021 р. виявлено ОСОБА_1 , який 07.05.2021 р. о 09-00 год. вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, 08.05.2021 р. виявлено ОСОБА_1 , який 07.05.2021 р. о 14-40 год. вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_3 застосував психологічний вплив, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 20.05.2021 р. виявлено ОСОБА_1 , який 14.05.2021 р. о 10-00 год., не виконав термінований заборонений припис, будучи особою, стосовно якої вчинений, а саме ТЗП серії АА №155426 від 13.05.2021 р., порушив заходи: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 р. по справі № 321/1272/20 (провадження № 3/321/525/2020) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім того постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.03.2021 р. по справі № 321/336/21 (провадження № 3/321/153/2021) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 19.03.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030341 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. З цього протоколу вбачається, що ОСОБА_1 18.03.2021 р. о 12 год. 00 хв. за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , застосовуючи психологічний вплив та висловлюючись нецензурною лайкою та погрожував.

В період з 15 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв. 18.03.2021 р. співробітниками ДОП відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області був опитаний ОСОБА_1 за фактом правопорушення, яке відбулося 12 год. 00 хв. за адресою в АДРЕСА_1 .

Таким чином особа правопорушника була виявлена 18.03.2021 р. о 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом правопорушення, яке відбулося 12 год. 00 хв. за адресою в с. Лиманівка, 40 складений 19.03.2021 р. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030341 не зазначений час його складання.

Отже неможливо встановити чи своєчасно складений зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції є нормами прямої дії, а згідно з ч. 2 ст. 62 Основного Закону усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь, тобто суд може притягнути особу до відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи.

Зазначене узгоджується і з правовою позицією ЄСПЛ, яка має пріоритет над національним законодавством і згідно якої «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом» (рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (Kobets v. Ukraine), п. 43 (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey). Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду усіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення (епізод від 18.03.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030341)), передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Відносно ОСОБА_1 19.03.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024236 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. З цього протоколу вбачається, що приблизно об 11 год. 00 хв. 19.03.2021 р. ОСОБА_1 прийшов до місця мешкання своєї дружини ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонений припис, будучи особою стосовно якого він винесений, а саме: ТЗП серії АА №1554436 від 18.03.2021 р., вчинено особою якою протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

18.03.2021 р. співробітниками відділення поліції № 3 Василівського районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області був виданий терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 155436, яким ОСОБА_1 був зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . Строк дії цього припису з 15 год. 00 хв. 18.03.2021 р. до 15 год. 00 хв. 23.03.2021 р.

В своїх письмових поясненнях від 19.03.2021 р. ОСОБА_1 підтвердив вчинення ним правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також підтвердив вчинення ним правопорушення, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024236.

Отже судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 155436.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 19.03.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №026563 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. З цього протоколу вбачається, що приблизно об 16 год. 00 хв. 19.03.2021 р. ОСОБА_1 прийшов до місця мешкання своєї дружини ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та будучі особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В своїх письмових поясненнях від 19.03.2021 р. ОСОБА_1 підтвердив вчинення ним правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також підтвердив вчинення ним правопорушення, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №026563.

Отже судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 29.04.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024240 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. З цього протоколу вбачається, що ОСОБА_1 27.04.2021 р. приблизно о 15-30 год. знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , виражався на адресу дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за безпеку та невпевненість.

В період з 16 год. 00 хв. до 16 год. 10 хв. 27.04.2021 р. співробітниками відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області був опитаний ОСОБА_1 за фактом правопорушення, яке відбулося 27.04.2021 р. за адресою в АДРЕСА_1 .

Таким чином особа правопорушника була виявлена 27.04.2021 р. о 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом правопорушення, яке відбулося 27.04.2021 р. за адресою в с. Лиманівка, 40 складений 29.04.2021 р., тобто через два дні після виявлення ОСОБА_1 .

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024240 від 29.04.2021 р. складений з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. .

На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення (епізод від 27.04.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024240)), передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Відносно ОСОБА_1 07.05.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030428 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. З цього протоколу вбачається, що 07.05.2021 р. о 09-00 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою.

В своїх письмових поясненнях від 07.05.2021 р. ОСОБА_1 підтвердив вчинення ним правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також підтвердив вчинення ним правопорушення, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030428.

Отже судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 08.05.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030375 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. З цього протоколу вбачається, що ОСОБА_1 07.05.2021 р. о 14-40 год. вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_3 застосував психологічний вплив, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В своїх письмових поясненнях від 08.05.2021 р. ОСОБА_1 підтвердив вчинення ним правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також підтвердив вчинення ним правопорушення, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030375.

Отже судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 20.05.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030362 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. З цього протоколу вбачається, що 14.05.2021 р. о 10-00 год. ОСОБА_1 не виконав термінований заборонений припис, будучи особою, стосовно якої вчинений, а саме ТЗП серії АА №155426 від 13.05.2021 р., порушив заходи: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В період з 11 год. 20 хв. до 11 год. 35 хв. 14.05.2021 р. співробітниками відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області був опитаний ОСОБА_1 за фактом правопорушення, яке відбулося 14.05.2021 р. за адресою в АДРЕСА_1 .

Таким чином особа правопорушника була виявлена 14.05.2021 р. о 11 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом правопорушення, яке відбулося 14.05.2021 р. за адресою в с. Лиманівка, 40 складений 20.05.2021 р., тобто через шість днів після виявлення ОСОБА_1 .

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030362 від 20.05.2021 р. складений з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. .

На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення (епізод від 14.05.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030362)), передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в діях ОСОБА_1 встановлений склад кількох адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, то до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує наступне.

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 р. по справі № 321/1272/20 (провадження № 3/321/525/2020) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.03.2021 р. по справі № 321/336/21 (провадження № 3/321/153/2021) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Отже, будучі двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 454 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (епізод від 18.03.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030341)) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (епізод від 27.04.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024240)) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (епізод від 14.05.2021 р. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030362)) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв