490/4124/21 від07.06.2021
н/п 3/490/2380/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2021року м.Миколаїв

СуддяЦентральногорайонногосудум.МиколаєваТішкоД.А.,розглянувшиматеріалиадміністративноїсправивідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянкиУкраїни,номеробліковоїкарткиплатникаподатківневідомий,проживаєзаадресою: АДРЕСА_1 ,

заст.88-1ч.1КодексуУкраїнипроадміністративнеправопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 016540 від 12.05.2021р., 12.05.2021р. ОСОБА_1 о 11 годині15хвилин, близько рози вул. Привільної та вул. Лютневого, здійснювала продаж риби карась сріблястий загальною вагою 2,2 кг без документів, що засвідчують законність вилучення риби із природного середовища або факту купівлі, а також було відсутнє свідоцтво, яке вказує на якість риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибнегосподарство,промисловерибальствотаохоронуводнихбіоресурсів».

ОСОБА_2 скоїлаправопорушення,передбачене ч. 1 ст.88-1КУпАПУкраїни,тобтопорушенняпорядкузбутуоб`єктівтваринногосвіту.

РішеннямЄвропейськогосудузправлюдинивід03.04.2008рокуусправі«ПономарьовпротиУкраїни`наголошено,щосторониврозумніінтерваличасумаютьвживатизаходів,щобдізнатисьпростанвідомогоїмсудовогопровадження.Зоглядунавказаніобставини,судвважаєзаможливерозглянутисправузавідсутностіЛянзберг Г.І..

УрішенніЄвропейськогосудузправлюдинивід08.11.2005рокуусправі«СмірновпротиУкраїни`зазначено,щосторонаяказадіянауходісудовогорозгляду,зобов`язаннязрозумнимінтерваломцікавитисьпровадженнямуїїсправі,добросовіснокористуватисьналежнимиїйпроцесуальнимиправамитанеухильновиконуватипроцесуальніобов`язки.

Всяінформаціящодоходуданогосудовогопровадженняміститьсянасайті«СудовавладаУкраїни».

Такимчином,суддярозглядавсправузанаявнимивнійдоказами.

ОСОБА_3 увчиненніправопорушенняповністюдоказанатапідтверджуєтьсядослідженимиусудовомузасіданнідоказами:протоколом про адміністративне правопорушення № 016540 від 12.05.2021р., накладною № 113 від 12.05.2021р..

ОСОБА_4 заскоєнняадміністративногоправопорушеннявідповіднодост.ст.34,35КУпАПсудомневиявлено.

Вивчившиматеріалисправи, ОСОБА_5 повністюдоведеною,кваліфікаціюйогодійзаст.88-1ч.1КУпАПпорушенняпорядкузбутуоб`єктівтваринногосвіту-вірною.

Згідност.40-1КУпАП,судовийзбірупровадженніпосправіпроадміністративнеправопорушенняуразівинесеннясудом(суддею)постановипронакладенняадміністративногостягненнясплачуєтьсяособою,наякунакладенотакестягнення.

Беручідоувагиособуправопорушника,судвважаєзанеобхіднезастосуватидонеїадміністративнестягненняувиглядіштрафу.

Керуючисьст.ст.34-35,283,284КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнативинною ОСОБА_1 увчиненніадміністративногоправопорушенняпередбаченогоч.1ст.88-1КУпАПтанакластиадміністративнестягненняувиглядіштрафуурозмірі510 (п`ятсот десять) гривень,щопідлягаєперерахуваннюдомісцевогобюджетуЦентральногорайонунарозрахунковийрахунок№UA0014001,МиколаївськеГУК/Миколаївськоїобл./21081300кодотримувача37992030,МФО:899998, зконфіскацієювилученихзгідно накладної № 113 від 12.05.2021р. об`єктівтваринногосвіту.

Стягнутиз ОСОБА_1 судовийзбірурозмірі454грн., щопідлягаєперерахуваннюдоМиколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101,нарозрахунковийрахунок№UA0014483,кодотримувача:37992030,банкКазначействоУкраїни(ЕАП),кодкласифікаціїдоходівбюджету:22030101.

ПостановупротягомдесятиднівзїїднявинесенняможебутиоскарженодоМиколаївськогоапеляційногосудучерезЦентральнийрайоннийсудм.Миколаєваособою,якупритягнутодоадміністративноївідповідальності,чиїїзахисником.

Штрафмаєбутисплаченийпротягомп`ятнадцятиднівздняодержаннякопіїпостанови.Вразінесплатиштрафувзазначенийтермінудобровільномупорядку,постановубудезвернутодопримусовоговиконаннятастягнуто:штрафуподвійномурозміріівитративиконавчогопровадження.

Суддя ТішкоД.А.