Справа № 932/2165/21
Провадження №3/932/1204/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної міліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної міліції в Дніпропетровській області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками (№ 932/2165/21, провадження № 3/932/1204/21; № 932/2188/21, провадження № 3/932/1224/21)

Вивчивши вказані протоколи, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 р. вказані справи об`єднані в одне провадження: присвоївши їм один загальний номер справи № 932/2165/21.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №004151 20 лютого 2021 року о 02:50 год. в м. Дніпро на вул. Запорізьке шосе, 1В, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мазда 2 д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкірних покривів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №129465 18 лютого 2021 року о 16:12 год. у м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького, в районі буд.156 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мазда 2 д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №004151 20 лютого 2021 року, ДПР18 №129465 18 лютого 2021 року, якими встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння; довідкою з АРМОР; картками обліку адміністративного правопорушення від 02.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 130 КУпАП; дисками з відео фіксацією адміністративних правопорушень.

Отже, під час судового розгляду в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню протягом року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 130 КУпАП, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередження нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 282-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років. Штраф підлягає сплаті за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід Держави, що підлягає сплаті за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримував ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 22030106.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.О. Кошля