ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1570/21

Провадження № 3/568/1797/21

15 листопада 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №635920 від 13.08.2021 року (а.с.2) зазначено, що 01.08.2021 о 14:30 на вулиці ОСОБА_1 висловлювалася грубими нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кричала намагалас язатіяти бійку за адресою вул.Набережна, 5, м.Радивилів Рівненської області, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

29.10.2021 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністратиного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №635920 складено 13.08.2021 р. (а.с.2)

У відповідності дост.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зміст постанови судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283-284 КУпАП. В постанові потрібно зазначити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №635920 складено 13.08.2021 р., письмовими поясненнями.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №635920 складено 13.08.2021 р днем вчинення правопорушення вказано 01.08.2021, що вказує на закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст.221, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман