№ 637/1090/21
№ 3/637/526/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія ХВІ НОМЕР_1 , виданого 04.09.2020, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255241 від 10.10.2021 року, ОСОБА_1 10.10.2021 о 10.45 в смт. Шевченкове по вул. Харківський Шлях, 32, на території автостанції, керуючи транспортним засобом «Musstang» МТ125-2В д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу д.з. 3.21 «В`їзд заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4В ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення неповнолітнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255241 від 10.10.2021, реєстраційними документами на транспортний засіб «Musstang» МТ125-2В д.н.з. НОМЕР_2 ; копією водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, необхідно застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 122, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 21 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І. Островська