Справа №652/456/21
П О С Т А Н О В А

04 червня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2021 року, близько 12.00 год., ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у збудженому стані, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурній лайці на адресу останнього, в наслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю заявника, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , щиро кається, зобов`язалася більше не вчиняти правопорушень, пояснивши, що сварка з чоловіком виникла з побутових причин, оскільки останній мав їхати на заробітки за кордон, але невідомо де поділися його та її документи, при цьому чоловік став звинувачувати її у крадіжці документів, виникла сварка, яка тривала декілька днів, та вона не витримала та викликала поліцію та у присутності працівників поліції стала вимагати від ОСОБА_4 написати заяву про крадіжку нею документів на що той відмовився, але написав заяву про сварку відносно нього. На даний час документи і чоловік і вона відновили та чоловік все ж таки поїхав за кордон, а вона залишилась вдома з двома малолітніми дітьми на утриманні. Просить суд звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №479947 від 11.05.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_5 , копією протоколу заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорту гомадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 30.04.2021 року, актовий запис №121 у Суворовському районному у місті Херсоні відділі ДРАЦС Південного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) та після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення правопорушника ОСОБА_5 в судовому засіданні, а також те, що в її діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, порушення виникли за неприязних відносин, в тому числі через неправомірну поведінку потерпілого, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.268, ст.283, ст.287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль