Справа № 524/4881/21
Провадження 3/524/1804/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником відділення зв`язку штабу 107 реактивної артилерійської бригади Сухопутних військ Збройних сил України в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,
за ч.1 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 року серії №17/8/4-1425нт, начальник зв`язку - начальник відділення зв`язку штабу 107 реактивної артилерійської бригади Сухопутних військ Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 , м. Кременчук Полтавської області) капітан ОСОБА_1 в службовому кабінеті №7 адміністративної будівлі в/ч НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , 27 травня 2021 року, діючи в порушення вимог ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п. 4, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 №373, п. 42 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 та п. 4.3 наказу Генерального штабу ЗС України від 30.08.2017 №300/ДСК «Про затвердження Інструкції з організації технічного захисту інформації у ЗС України» здійснював несанкціоноване відпрацювання та зберігання на службовому ПЕОМ («Lenovo» V130-151КВ s/n НОМЕР_2 ), який не має необхідної комплексної системи захисту інформації, електронний документ (Таблиця чергового радиста). Інформація, що міститься у вказаному документі відповідно до п. 6.8 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 року №408 відносяться до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».
Також, вказана особа здійснювала під`єднання до мережі Інтернет зазначений ПЕОМ, чим створив передумови до незаконного здійснення доступу інформації «Для службового користування», яка оборонялась та зберігалась в зазначеному ПЕОМ.
Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги «Інструкції з організації технічного захисту інформації у Збройних Силах України», затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України №300дск від 30.08.2017, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-6 КУпАП.
ОСОБА_1 судове засідання не прибув в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.212-6 КУпАП Здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/4-1425нтвід 27.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , рапортом.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко