Провадження №3/592/3099/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 06.04.2012 р. органом ФМС77429

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу про порушення митних правил № 0177/80500/21 від 05.10.2021 р. 05.10.2021 р. о 21 год. 18 хв. в зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Бачівськ» Сумської митниці по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «KIA Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з України до Російської Федерації під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якості пасажира в даному транспортному засобі слідувала громадянка РФ ОСОБА_1 , яка обрала формою проходження митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «KIA Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у сумці поверху особистих речей громадянки ОСОБА_1 , що знаходилася у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, було виявлено книгу: «Его жизнь и сочинения», ОСОБА_3 , сборник историко-литературних статей, состави В. Покровскій, Издание четвертое, В.С. Спиридонова и ОСОБА_4 , Москва, 1916 году, у кількості 1 шт. Приймаючи до уваги рік видавництва даної книги у разі її переміщення через митний кордон України, встановлені обмеження у вигляді необхідності надання дозволу Державної служби контролю, відповідно до п. 7 додатку 1 Інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 р. Відповідний дозвіл на переміщення даної книги громадянка ОСОБА_1 під час проходження митного контролю не надавала. Таким чином, громадянка РФ ОСОБА_1 обравши формою проходження митного контролю (зелений коридор), порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України книгу, переміщення якої через митний кордон України обмежено законодавством України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У розумінні ст. ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи - правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

З матеріалів справи про порушення митних правил вбачається наступне.

Відповідно до експертного висновку державної експертизи культурних цінностей від 08.11.2021 р. наданий на експертизу об`єкт не є культурною цінністю у визначенні ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», дія зазначеного Закону на нього не поширюється, його переміщення через кордон України здійснюється відповідно до законодавства України з питань державної митної справи.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановленні судом обставини не свідчать самі по собі про наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення порушення митних правил за ст.471 МК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 не встановлено умислу, як обов`язкової ознаки суб`єктивної та об`єктивної сторін складу інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всіх ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних підлягає поверненню власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527 ч. 1 п. 3 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних правил № 0177/80500/21 від 05.10.2021 р., який зберігається на складі Сумської митниці: книга «Его жизнь и сочинения» ОСОБА_3 , сборник историко-литературних статей, составил В.Покровский, Издание четвертое, В.С. Спиридонова и А.М. Михайлова, Москва, 1916 г., у кількості 1 шт. повернути ОСОБА_1 .

Грошові кошти у сумі 1700 грн. вилучені у ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 511 МК України для забезпечення стягнення штрафу на підставі квитанції № 58581692 від 05.10.2021 р. повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров