Справа № 565/603/21
Провадження № 3/565/565/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу у АДРЕСА_1 , непрацюючу,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2021 року близько 21 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 чим завдала їй чи могла завдати шкоди психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, щиро розкаялась.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснені судом положення ст.269 КУпАП, пояснила, що 21 квітня 2021 року повернулась з лікарні додому за місцем проживання і донька ОСОБА_1 почала погрожувати фізичною розправою, якщо вона увійде в квартиру. ОСОБА_2 побоялась зайти в квартиру, залишилась на сходинковій клітці та викликала поліцію. Про те, що дочка перебуває під впливом наркотичних речовин і перебуває у неадекватному стані поліцейським не повідомляла, зазначила, що її письмові пояснення у цій частині не відповідають дійсності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, шкоди її психічному здоров`ю 21 квітня 2021 року завдано не було, вона хотіла лише щоб доньку забрали на лікування.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 березня 2021 року у справі № 565/108/21, яка набрала законної сили 06 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.184 КУпАП і застосовано до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання нею вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 289670 від 21 квітня 2021 року у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушенняне становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, відсутність обтяжуючих обставин, твердження потерпілої про відсутність претензій та не завдання їй шкоди, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст.22 КУпАП, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст.283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук