ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12889/21

Провадження № 3/712/3852/21

02 грудня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю адвоката Довбій Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором АЗС «Автогазцентр», проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, за ст. 164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.09.2021 р. о 09:31 год. в м. Черкаси по вул. Десантників, 4, здійснював продаж пального без ліцензії, чим порушив вимоги чинного законодавства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Довбій Ю.Ю. надав клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП, передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судовому засіданні встановлено, що станом на день складання протоколу у суб`єкта господарювання ТОВ «Автогазцентр» (код ЄРДПОУ 14211982), працівником якого є особа щодо якої розглядається справа, була в наявності чинна ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним №1900210 від 11.07.2019 з терміном дії до 11.07.2024 року та діючі дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки № 130.19.71 від 11.04.2019 з терміном дії до 11.04.2024 року за №129.19.71 від 11. 04.2019 з терміном дії до 11.04.2024 року включно.

Крім того, особа, стосовно якої було складено протокол серії ВАБ № 360560 від 29.09.2021 року працює у ТОВ «Автогазцентр» оператором АГЗП на підставі трудового договору, укладеного згідно з вимогами КЗпП України та ніколи не здійснювала підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі пальним.

За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164 ч.1, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко