Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3412/21
П О С ТА Н О В А

03 грудня 2021 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2021 року о 20 год. 55 хв. в с. Антоновичі по вул. 1-го Травня, 40, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом SPARK н.з НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спеціальних світлових сигналів червоного та синього кольору не зупинився та продовжував рух, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ТОЙОТА н.з 1092 на вулицю Першого Травня, 2, чим порушив п. 2.4 ПДР України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122-2 КУпАП

Крім цього, в цей же день близько о 21 год. 05 хв. хвилин в с. Антоновичі по вул. 1-го Травня, 2, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, а саме кидався битися, чіплявся за одяг, виражався в сторону працівників поліції словами брутальної лайки, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо він неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП, віднесена до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 двічі був підданий примусовому приводу в судові засідання призначені на 09 год. 15 хв. 18.11.2021 та 09 год. 15 хв. 03.12.2021, але відділенням поліції № 1 правопорушник в судове засідання доставлений не був.

З урахуванням того, що строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП закінчуються, суд приймає рішення розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №000809, серії ВАБ № 779704 від 14 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Віталія Єсипова.

Обставинами, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч