Справа № 698/695/21
Провадження № 3/698/518/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року о 11 годині 00 хвилин в селі Залізнячка, Звенигородського району, Черкаської області, рухаючись по вул. Тітова водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Bora», реєстраційний № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , чим порушив п.п «а» п 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що дійсно вживав алкоголь та перебував у стані алкогольного сп`яніння, але не керував вказаним автомобілем у селі Залізнячка у визначений у протоколі час. Під час отримання пояснень від працівника поліції підтвердив, наведені останнім обставини щодо керування ним автомобілем під час з`їзду з проїзної частини дороги.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 власної вини, вина останнього підтверджується відомостями, що містяться у досліджених судом нижче зазначених письмових доказах та поясненнях працівника поліції.

З фактичних даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 року серії ОБ № 021367 вбачається, що 08.09.2021 року о 11 годині 00 хвилин, рухаючись по вул. Тітова в селі Залізнячка, Звенигородського району, Черкаської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Bora», реєстраційний № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.09.2021 року № 28 вбачається, що станом на 12 годину 00 хвилин 08.09.2021 року водій ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з показником 1 проміле.

З пояснень наданих в судовому засіданні працівником поліції Савоніком Д.Б. вбачається, що близько 11 години ранку 08.09.2021 року, виконуючи службові обов`язки поліцейського, він керував службовим автомобілем у селі Залізнячка. Отримав повідомлення від сектору поліцейської діяльності у селищі Катеринопіль, що згідно отриманого вказаним сектором повідомлення громадян: у селі Залізнячка, водій зеленої іномарки, керує автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час руху по вул. Тітова у с. Залізнячка, виявив автомобіль зеленого кольору з іноземним номерним знаком, який стояв посередині проїзної частини. Наближаючись до вказаного автомобілю побачив, як останній з`їхав з проїзної частини дороги на обочину, де і зупинився. Підійшов до вказаного автомобілю, де побачив, що на місці водія перебуває присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 , інших осіб у автомобілі не було. Під час спілкування з ОСОБА_1 відчув від останнього різкий запах алкоголю. Отримав від ОСОБА_1 пояснення згідно яких останній повністю визнав факт керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні на що останній погодився. В його присутності ОСОБА_1 пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, за наслідками якого у останнього було виявлено стан сп`яніння. Також пояснив, що внаслідок технічної несправності не міг використати портативний відеореєстратор, який закріплюється на форменому одязі.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.5 Правил дорожнього руху України водієві забороняється:

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування автомобілем особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суддя відкидає твердження ОСОБА_1 про його невинуватість, оскільки визнає, що такі твердження пов`язані з намаганням останнього уникнути від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Враховуючи відомості про правопорушника, обставини справи, суддя застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення винною особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів доходів громадян, що дорівнює 454 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1,130, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 454 гривні 00 коп.

Роз`яснити особі, на яку накладено грошове стягнення, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Баранов О.І.