№ 415/8671/21
№ 3/415/1953/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали, який надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2021 року о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку 10 по вулиці Р. Люксембург міста Лисичанська, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України.

29 жовтня 2021 року о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку 10 по вулиці Р. Люксембург міста Лисичанська, з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби порушив вимоги п. 2.9. «в» ПДР України.

18 листопада 2021 року постановою Лисичанського міського суду матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 для надання пояснень до суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі, клопотань та заяв про відкладення розгляду адміністративної справи до суду не надходило. Про явку до суду був повідомлений належним чином.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, з огляду на таке.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 362468 від 29.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 362249 від 29.10.2021, довідкою поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області Пасічник Н, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував та відеозаписом, що міститься на CD-носії з записом події, що відбулася 29.10.2021 за участю ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч. 6 ст.121 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним знаком з неосвітленим номерним знаком, що перешкоджає його ідентифікацію.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП кваліфіковані також правильно, оскільки він будучи особою, яка не має право керування таким транспортним засобом, керував їм.

У відповідністю з ч. 2 ст. 13 КУпАП України з урахуванням характеру скоєного правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовується заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП України.

На підставі 24-1КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, правопорушення здійснив вперше, суд вважає необхідним, згідно зі ст. 24-1 п. 2 КУпАП України, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 24-1, 126 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін