ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, хапав за руки, переслідував, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода іі фізичному і психологічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 11.12.2020 о 14:20 год. ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином. 11.12.2020 на електронну пошту суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з лікуванням (а.с. 18). Судове засідання було відкладено до 23.12.2020 о 15:00 год.

23.12.2020 судове засідання було відкладено у зв`язку з необхідністю ознайомлення захисником Орел В.В. з матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Судове засідання було відкладено до 29.12.2020 о 15:15 год. (а.с. 29-30).

29.12.2020 о 15:15 год. ОСОБА_1 та його захисник Орел В.В. не з`явилися, викликалися належним чином. 28.12.2020 адвокат Орел В.В. подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з знаходженням ОСОБА_1 у відрядженні (а.с. 39). Судове засідання було відкладено до 12.01.2021 о 14:00 год.

12.01.2021 о 14:00 год. ОСОБА_1 та його захисник Орел В.В. не з`явилися, викликалися належним чином. 11.01.2021 адвокат Орел В.В. подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з знаходженням ОСОБА_1 за кордоном, а також у зв`язку із зайнятістю захисника в іншому судовому засіданні (а.с. 49). Судове засідання було відкладено до 20.01.2021 о 14:30 год.

20.01.2021 о 14:30 год. ОСОБА_1 та його захисник Орел В.В. не з`явилися, викликалися належним чином. 19.01.2021 адвокат Орел В.В. подав до канцелярії суду заяву про розірвання договору про надання правової допомоги від 08.12.2020 року № б/н, укладеного між адвокатом Орел В.В. та Гринь Т.П. в односторонньому порядку (а.с. 56).

Також, 20.01.2021 на електронну пошту суду надійшов лист від ОСОБА_1 з проханням відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю повернення на територію України та укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом, однак будь-яких відомостей, які б підтверджували факт знаходження за кордоном до вказаного листа не надав (а.с. 59).

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусовий привід в судове засідання на 25.01.2021 о 09:15 год. (а.с. 63).

25.01.2021 о 09:15 год. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином (а.с. 65). 25.01.2021 на електронну пошту надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю закінчення строку самоізоляції (а.с. 67).

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусовий привід в судове засідання на 03.02.2021 о 16:00 год. (а.с. 70), Однак, вказана вище постанова судді виконана не була, ОСОБА_1 до суду не доставлений, причини невиконання постанови суду від 25.01.2021 до суду не надані.

03.02.2021 від ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому останній просить закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП (а.с. 72).

В судовому засіданні ОСОБА_3 , свою провину не визнав та просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Каткова А.Г. в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши доводи та клопотання особи, відносно якої складено протокол про адмінстративне правопорушення, представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 153693 від 27.10.2020; заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 27.10.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2020; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.10.2020; рапортом інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП Солонінкіної О. від 27.10.2020; постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 у справі № 953/3922/20, копією аудіо запису.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.

Оскільки особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання не з`являвся, на кожне судове засідання подавав заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату, постанови про його привід від 20.01.2021, 25.01.2021 Київським ВП ГУ НП в Харківській області не виконані, то суд був позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник