ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 червня 2021 рокуСправа №: 695/908/21
Номер провадження 3/695/895/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,

за участю: прокурора Гомаз В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 26.03.2021, ОСОБА_1 було звільнено з посади та зі служби в Національній поліції України та йому необхідно було подати декларацію після звільнення до 00.00 год. 01.04.2019, наступного за звітним роком, у якому було припинено діяльність. Датою припинення діяльності є 17.07.2018, тому ОСОБА_1 необхідно було подати декларацію після звільнення до 00.00 год. 01.04.2019, а він фактично подав декларацію 05.06.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для вирішення питання про направлення до належного суду.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Частиною першою статті 257КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Верховний Суд України в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

В протоколі зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , оскільки за цією адресою ОСОБА_1 зареєстрований та проживає.

Водночас, місце вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, визначається за місцем розташування органу, де працює особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обов`язок подати декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування виник у ОСОБА_1 у зв`язку з його перебуванням на посаді інспектора роти № 1 управління патрульної поліції в Одеській області.

Таким чином, місцем вчинення правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , є місцезнаходження юридичної особи Управління патрульної поліції в Одеській області, яке розташоване за адресою: вул.. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, що територіально не відноситься до підсудності Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, а отже дана справа непідсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Крім того, відповідно до рапортів дільничого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Лісового М.В. від 20.05.2021 та від 31.05.2021 ОСОБА_1 в с. Коврай Золотоніського району Черкаської області не проживає. Згідно пояснень старости сешла ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в м. Одеса.

Зважаючи на вище викладене, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, даний матеріал підлягає поверненню до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,276,278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова