Справа № 183/7138/20
№ 3/183/220/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старшени, Молдова, громадянина України, працюючого програмістом в ПАТ «Приватбанк», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.12.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин по вул. Сучкова, 40 в м. Новомосковську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2170, д/н НОМЕР_1 , під час початку руху, та здійснення маневру, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент, д/н НОМЕР_2 , який рухався по своїй смузі в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у скоєному. У вчиненому щиро кається.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; схеми місця ДТП від 19.12.2020 року; письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 про те, що 19.12.2020 року близько 22.00 години вона керувала своїм автомобілем Хюндай Акцент, д/н НОМЕР_2 , зі швидкістю 50 км/год. Біля магазину «Суші» по вул. Сучкова в м. Новомосковську Дніпропетровської області, перед нею з парковачного майданчику, різко почав здійснювати розворот автомобіль ВАЗ-2170, д/н НОМЕР_1 , який стояв праворуч відносно руху її автомобіля. В результаті сталось зіткнення; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він 19.12.2020 року близько 22.00 години, виїжджаючи на своєму автомобілі ВАЗ-2170, д/н НОМЕР_1 від магазину «Суші», по вул. Сучкова в м. Новомосковську Дніпропетровської області, при спробі здійснити розворот, не помітив автомобіль Хюндай Акцент, д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталось зіткнення; рапорту інспектора-чергового Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 19.12.2020 року, відповідно до якого 19.12.2020 року о 22.00 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що по вул. Сучкова в м. Новомосковську Дніпропетровської області, сталося ДТП за участю транспортних засобів ВАЗ-2170, д/н НОМЕР_1 та Хюндай Акцент, д/н НОМЕР_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, як обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк