Справа № 278/3130/21
Номер провадження 3/278/1849/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Вісімнадцятого вересня 2021 року о 08 годині 10 хвилин на 184 км автодороги «Виступовичі-Житомир-М.Подільський» ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та у порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня рухався в напрямку аеропорту Бориспіль та за с. Гуйва Житомирського району був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Відмову від проходження огляду у встановленому законом порядку не заперечував, проте зазначив, що не усвідомлював її наслідків.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку доводиться відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого чітко вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alcotest», так і у найближчому медичному закладі, що узгоджується з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, який, з-поміж іншого, містить підпис ОСОБА_1 про те, що він відмовився від освідування, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 18.09.2021, у присутності яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від освідування, та постановою серії БАБ №828655 від 18.09.2021, яка підтверджує правомірність зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: