ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7686/21

Пров. №3/766/6419/21

17.05.2021року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «БФ ПРОМБУДГІДРОСЕРВІС»,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення 152/26-15-04-15-22 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «БФ ПРОМБУДГІДРОСЕРВІС», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, повинен перевірити правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення протоколу № 152/26-15-04-15-22 про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 року та доданих до нього матеріалів, встановлено, що протокол не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до вимоги ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про отримання, або відмову від отримання громадянином ОСОБА_1 примірника протоколу про адміністративне правопорушення, немає письмових пояснень, а також відсутні повні анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме відсутні дана народження. Крім того, в протоколі немає відомостей про місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268,277,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. С. Рябцева