Справа №: 302/1309/21 3/302/611/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , пенсіонер, розмір пенсії - 1600 грн, груп інвалідності не має, одружений, утриманців немає, протягом року до адміністративної відповфідальності Міжгірським районним судом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 051894 від 18.11.2021, гр. ОСОБА_1 17.11.2021 року, біля 06 год. 50 хв., в АДРЕСА_2 , на дворогосподарстві гр. ОСОБА_2 , під час сварки з останнім, ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, та пошкодив сокирою електропроводку до лічильника вказаного вище будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав частково та пояснив таке. Він перебуває в неприязнених відносинах з сім`єю ОСОБА_3 , бо такі встановили камери спостереження на свій будинок, які направлені на його дворогосподарство і будинок. А тому, він вважає, що дія цих камер негативно впливає на його здоров`я. За цих підстав він сокирою перерубав електропроводку до будинку ОСОБА_3 , однак не сварився на таких та не використовував нецензурну лайку.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, письмові пояснення потепілих, очевидців події, приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

З письмових пояснень потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не вбачається, що між останніми мала місце словесна сварка під час якої ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_3 . За змістом цих пояснень та згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2021 гр. ОСОБА_4 вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій матеріальну шкоду шляхом механічного позбавлення гр. ОСОБА_4 електропостачання до її житлового будинку.

Отже, за цих обставин в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), оскільки в даному випадку має місце вчинення правопорушення, передбаченого ст. 186 КУпАП, за ознаками - самоуправство, або ж кримінальна відповідальність, залежно від розміру матеріальної шкоди, яка завдана ОСОБА_1 потерпілій особі, та яка станом на час розгляду справи поліцією не встановлена.

Отже, за вищенаведеного є підстави застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі слід закрити, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати керівнику ВП № 2 Хустського РУП для організації перевірки в діях гр. ОСОБА_1 ознак адмінправпорушення передбаченого ст. 186 КУпАП, або ж кримінального правопорушення.

Суддя: В. П. Кривка