Справа № 525/462/21
Номер провадження 3/525/241/2021
ПОСТАНОВА

03 червня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 квітня 2021 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшли для розгляду два протоколи: серія АПР18 № 554596, серія АПР18 № 554595, серія АПР18 № 633407, серія АПР18 № 554532, складені 09.04.2021, 15.04.2021 та 19.04.2021, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно громадянина(ки) ОСОБА_1 .

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.04.2021 року справи № 525/461/2, № 525/462/21, № 525/483/21 та № 525/484/21 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднані під єдиним номером № 525/462/21.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів органу, який їх склав, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби після надходження до суду. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 14.04.2021 року. Судом здійснено виклик особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на 26.04.2021 року, в зв`язку з неявкою в судове засідання, ОСОБА_1 було піддано приводу через органи національної поліції на 17.05.2021 року, 20.05.2021 року, 25.05.2021 року та 03.06.2021 року. Привід особи на визначені дати не виконаний, відомостей про невиконання приводу на 03.06.2021 року до суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, у зв`язку з не забезпеченням явки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення працівниками відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, суд позбавлений можливості повідомити особу про час розгляду справи вчасно та розглянути справу у передбачений законом строк.

Оскільки відсутня інформація щодо відомостей про невиконання приводу до суду та ухилення особи від явки до суду, привід щодо неї не може бути застосовано.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало