Номер провадження 3/521/9290/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Роїк Д.Я., при секретарі Гончаревській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, за протоколом складеним відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №5811470 від 08.09.2021 року вбачається, що 08.09.2021 року біля 10 години 20 хвилин під час проходження контролю на авіаційну безпеку в «Міжнародному аеропорту Одеса» рейсу №7053 Одеса -Анталія працівники САБ в ручній поклажі громадянинки ОСОБА_1 виявили газовий балончик «Перець 1-б», який заборонений до переміщення на повітряному транспорті.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, згідно матеріалів справи, просила справу розглядати без її участі, свою вину фактично визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення правил перевезення небезпечних речовин або предметів на повітряному транспорту.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом про вилучення предмету забороненого для перевозки на боргу повітряного судна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до відповідальності, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, а саме порушення правил перевезення небезпечних речовин або предметів на повітряному транспорті.

Згідно санкції ч. 3 ст. 133 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з оплатним вилученням або конфіскацією зазначених речовин і предметів або без таких. Суддя, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, пом`якшуючу обставину: щире каяття, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням є накладення штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.9, 24, 33, 38, 133, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: