12.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/3341/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром в НПП «Авілон», який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 311536 від 10 квітня 2021 року, ОСОБА_1 10 квітня 2021 року о 21 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив декілька пострілів з вікна у бік вулиці з належної йому пневматичної зброї марки МР 512, калібр 4,5 мм ( НОМЕР_1 ), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.181 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом ст.174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачено ст. 174 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 311536 від 10 квітня 2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до яких він 10.04.2021 р. знаходячись за адресою мешкання по АДРЕСА_1 здійснив декілька пострілів з належної йому пневматичної зброї марки МР 512, калібр 4,5 мм ( НОМЕР_1 ) у бік дерев на вулиці; рапортом інспектора УПП від 10.04.2021 року відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2021 за адресою АДРЕСА_1 з вікна квартири здійснював постріли з пневматичної зброї марки МР 512, калібр 4,5 мм ( НОМЕР_1 ) у напрямку дерев; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.04.2021 року від гр. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 відповідно до яких встановлено, що він перебуваючи по вул.Новоорловська біля буд.№ 10 почув поруч із собою декілька пострілів, надалі пішов до будинку АДРЕСА_2 , де побачив чоловіка з пневматичною зброєю; протоколом огляду місця події від 10.04.2021 року відповідно до якого було проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пневматичну зброї марки МР 512, калібр 4,5 мм ( НОМЕР_1 ).

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст. 174 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.181,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією пневматичної зброї марки МР 512, калібр 4,5 мм ( НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус