Справа № 745/265/21
Провадження № 3/745/151/2021
П О С Т А Н О В А
18.05.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
27.02.2021 року, о 17.10 год по вул.Чернігівська 67 в смт.Сосниця ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705-34, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (млява мова, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від отримання повістки відмовився, що зафіксовано відеозаписом, наявним в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 383653 вбачається, що 27.02.2021 року о 17.10 год по вул.Чернігівська 67 в смт.Сосниця ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705-34, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (млява мова, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від дачі письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності повідомив, що вживав алкогольні напої та перебуває в стані алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.
З дослідженого диску відеозапису правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. В їхній присутності, а пізніше і в присутності свідків, він повідомив, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль