Провадження № 3/127/8851/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2021 о 15.12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-г в м. Вінниці, таємно викрав з полиці магазину настоянку «Nemiroff Медова», об`ємом 0,5 л, вартістю 89,60 грн.

Крім того, 02.08.2021 о 14.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж магазині, таємно викрав з полиці магазину настоянку «Душевна», об`ємом 0,250 мл, вартістю 41,90 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини першої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) випливає, що склад даного правопорушення має місце у разі вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З протоколів про адміністративне правопорушення випливає, щоОСОБА_1 29.05.2021 о 15.12 год. та 02.08.2021 о 14.40 год., перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-г в м. Вінниці, таємно викрав з полиці магазину настоянку «Nemiroff Медова», об`ємом 0,5 л, вартістю 89,60 грн. та настоянку «Душевна», об`ємом 0,250 мл, вартістю 41,90 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копіями заяв ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, а також інвентаризаційними відомостями № 18376 від 23.08.2021.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені 29.05.2021 та 02.08.2021, на час розгляду справи строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 51, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: