Справа № 357/6031/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, інженера АТ «Приват-Банк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.02.2021 близько 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись в будівлі Білоцерківського РУП виражався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження працівника поліції ОСОБА_2 не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом та відеозаписом з диску з нагрудної камери від 28.02.2021.

У рапорті поліцейського від 28.02.2021 зазначено, що працівники поліції о 01 год. 29 хв. отримали виклик (домашнє насильство) по АДРЕСА_1 , прибувши на місце виклику, було з`ясовано що гр. ОСОБА_1 словесно ображає свою колишню жінку, поспілкувавшись із останнім та провівши профілактичну бесіду про недопущення факту сімейного насилля гр. ОСОБА_1 попрямував до місця свого теперішнього проживання. Згодом о 02 год. 15 хв. проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_2 , де відбувалася попередня подія, вони помітили гр. ОСОБА_1 , який кричав, лаявся та стукав в двері під`їзду де проживає колишня дружина та намагався потрапити до приміщення, ними було прийнято рішення припинити правопорушення та спробувати заспокоїти п`яного дебошира, підійшовши та представившись гр. ОСОБА_1 було роз`яснено що він своїми діями та п`яним виглядом скоює правопорушення, яке підпадає під ст. 178 (поява у п`яному вигляді в громадському місці) громадянин продовжував протиправні дії та ігнорував їхні зауваження, в зв`язку з чим ними було прийнято рішення затримати даного громадянина та доставити до приміщення АДРЕСА_3 , для складання адміністративних матеріалів та припинення правопорушення, прибувши до приміщення ОСОБА_3 , громадянин ОСОБА_1 продовжував вчиняти протиправні дії, ображати працівників поліції та висловлюватися нецензурною лайкою.

На відеозаписі з нагрудної камери поліцейського від 28.02.2021 видно, як ОСОБА_1 виражається нецензурною лайкою, веде себе зухвало, на зауваження працівників поліції не реагує.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮ. Є. Буцмак