Справа № 646/2667/21
№ провадження 3/646/1066/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.21 року м.Харків

Суддя Червонозводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року о 03-00 год. у м.Харкові на пр.Гагаріна, 21, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. З урахуванням належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а також тієї обставини, що він не з`явився і в попереднє судове засідання, яке було призначено на 27.04.2021 року, враховуючи строки розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник Шаповалова О.О. в судове засідання також не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 цього адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №120059 від 13.04.2021р., який був складений інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Мороховським Д.М. У зазначеному протоколі, який відповідає вимогами ст.256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, зазначено відомості про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , містить підписи цих свідків, та особи, що склала протокол, а також зафіксована відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу;

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (Додаток №1 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції). Це направлення складене 13.04.2021р. стосовно ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я (КНП ХОР ОНД) за результатами огляду, згідно з яким огляд на стан сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою. Вказане направлення підписане інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Денисенко А.О.

-Рапортом інспектора інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Мороховського Д. на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Харківській області від 13.04.2021р. про те, що під час несення служби у складі екіпажу 2105 13.04.2021р. ними був виявлений автомобіль Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками ДТП. Водій був явними ознаками алкогольного сп`яніння.

-Письмовими пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що 13.04.2021р. в його присутності водій автомобілю Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД, а також від підпису у протоколі.

-Аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

- Перегляним відеозаписом, який міститься на диску, долученому до протоколу. На вказаному диску містяться файли, на яких зафіксована наступні інформація:

- файл № mov роз`яснення поліцейським в присутності двох свідків права ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП на у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД, відмова ОСОБА_1 від проходження такого огляду ;

- файл № mov за пропозицією поліцейського водій відмовляється підписати протокол про адміністративне правопорушення; поліцейським роз`яснено у зв`язку з чим на ОСОБА_1 складено протокол;

- файли № та mov підписання протоколу та пояснень свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно з частиною 1 статті 130 КУпАП (в редакції, що діяла станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення) Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С.Блага