Справа №329/336/21
ЄУН № 329/336/21
Провадження 3/329/238/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ААБ № 160327

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року, близько 20.50год., по вул. Центральній с. Хмельницьке, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, по що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою, тому суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-рапортом поліцейського ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160327 від 08.04.2021р., в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він не зупинився, бо не мав водійського посвідчення;

-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, даючи оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 122-2, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в сумі 454 гривні (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 02.09.2021 року.

Суддя: Д.О. Покопцева