Справа № 361/2929/21
Провадження № 3/361/2630/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2630/21, справа № 361/2929/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, такої, що не працює, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки

АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 509218 від 28.03.2021, ОСОБА_1 близько 16 години 40 хвилин 28.03.2021 по вул. Гагаріна в

с. Погреби Броварського району Київської області здійснювала торгівлю саджанцями плодових дерев, чим порушила вимоги п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 отримав погодження на здійснення торгівлі саджанцями плодових, декоративних і кущових культур та насінням сільськогосподарських культур в с. Гоголів відповідно до рішення виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області № 107 від 28.01.2021, здійснюючи торгівлю саджанцями плодових дерев, не порушувала вимоги п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням зміступостанови Кабінету Міністрів України

№ 1236 від 09.12.2020, відповідно до пп. 4 п. 3-5 якої заборонялось приймання відвідувачів суб`єктами господарювання крім торгівлі кормами, насінням і садивним матеріалом (квітами, рослинами), оскільки саджанці плодових дерев, продаж яких здійснювала ОСОБА_1 , це молоді рослини, заборона на їх торгівлю не розповсюджувалась.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 44 -3 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин