Справа № 329/203/21
Провадження № 3/329/122/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.02.2021, близько 00 год. 15 хв., будучи в нетверезому стані, знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де висловлювався в адресу матері ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності викликався в судові засідання, призначені на 25.03.2021, 13.04.2021 судовими повістками, які надсилалися за адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаною в протоколі, однак зазначені поштові відправлення поверталися до суду з відміткою адресат відсутній. Також, в судові засідання, призначені на 29.04.2021, 12.05.2021, 27.05.2021 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в судові засідання ОСОБА_1 доставлений не був, приводи не виконано.

Таким чином, ОСОБА_1 два рази викликався в судові засідання повістками, три рази було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в судові засідання доставлений не був. Орган поліції повідомив суд, що привід не виконаний у зв`язку із відсутністю особи за місцем проживання та виїзду останньої за кордон.

Крім того, учасник справи в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності знав про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, який мав бути розглянутий судом. Однак, з моменту складання протоколу до моменту розгляду справи до суду самостійно не звернувся, щоб дізнатися про час та місце розгляду справи, яка стосується його, інших заходів для того, щоб дізнатися про час та місце розгляду справи не вжив.

В свою чергу суд обмежений строками розгляду справи, не може невизначену кількість разів, яка може доходити до безкінечності, викликати особу в судове засідання чи застосовувати привід до неї, суд вжив усі можливі заходи щодо забезпечення явки особи в судове засідання, проте особа не з`явилася.

За таких обставин, з метою забезпечення необхідності розгляду справи про адміністративне правопорушення та необхідності ухвалення остаточного процесуального рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284590 від 23.02.2021, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 23.02.2021, близько 00 год. 00 хв., він знаходився на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_3 , сварку, яка відбувалася за місцем проживання сім`ї ОСОБА_3 , не чув.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , згідно яких 23.02.2021, близько 00 год. 15 хв., за місцем проживання, її син ОСОБА_1 в ході сварки поводив себе грубо, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою.

Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено подію та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Однак, правопорушення вчинено 23.02.2021, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч.1 ст. 173-2, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов