Справа № 127/8938/21
Провадження № 3/127/2796/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., за участю секретаря судового засідання Грубого Р.І., прокурора Михайлини О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності Басейного управління водних ресурсів річки Південний Буг Державного агентства водних ресурсів України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг Державного агентства водних ресурсів України, будучи згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 21 розділу XIII Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, лише 11.06.2020 року, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд суворо її не карати.

Прокурор Михайлин О.М. в судовому засіданні зазначив, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим, просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №218 від 02.04.2021 року; наказом в.о. начальника Вінницького РУВР Литвиненкао А.О. від 06.09.2018 року про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності; витягом з єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_1 ; витягом з ЄДРД декларації гр. ОСОБА_1 від 11.06.2020 року; листом начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг Магери А. від 27.12.2019 року; листом керівника Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації НАЗК Ковтуненко А.; листом заступника Голови НАЗК Сухоставця Р.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №218 від 02.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг Державного агентства водних ресурсів України, будучи згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 21 розділу XIII Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, лише 11.06.2020 року, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що також підтверджується наказом в.о. начальника Вінницького РУВР Литвиненкао А.О. від 06.09.2018 року про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності; витягом з єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_1 ; витягом з ЄДРД декларації гр. ОСОБА_1 від 11.06.2020 року; листом начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг Магери А. від 27.12.2019 року; листом керівника Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації НАЗК Ковтуненко А.; листом заступника Голови НАЗК Сухоставця Р.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника яка, свою провину визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, з`явилась в судове засідання, вину визнала в чому щиро розкаялась. Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 наслідки та ставлення останньої до вказаних дій, конкретні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням даних що характеризують особу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-6, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: