КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1892/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника СФГ «Союз», що мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 , будучи керівником СФГ «Союз», що розташоване в смт.Божедарівка, вул. Кооперативна, 39 Кам`янського (Криничанського) району Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання відповідно до Податкової декларації з податку на додану вартість

за лютий 2020 року № 015776420 від 20.03.2020 р. у сумі 25294,00 грн., терміном сплати: 30.03.2020 р.,

за березень 2020 року № 19562803 від 21.04.2020 р. у сумі 14721,00 грн., терміном сплати: 30.04.2020 р.,

за серпень 2020 року № 35271750 від 21.09.2020 р., терміном сплати: 30.09.2020 р.,

за квітень 2021 року № 913733384 від 20.05.2021 р.,

за травень 2020 року № від 16.08.2021 р., терміном сплати: 17.08.2021 р.,

червень 2020 року № від 16.08.2021 року, терміном сплати: 17.08.2021 р., про що складено акт камеральної перевірки від 12.10.2021 № 25452/04-36-18-12/21896354;

по податковій декларації за серпень 2021 року № від 20.09.2021 року у сумі ПДВ 191734,00 терміном сплати 30.09.2021, про що складено акт камеральної перевірки від 08.10.2021 р. № 25059/04-36-18-12/21896354, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений.

Причетність ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи: зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності до вимог ст.ст.256, 266 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, актами камеральної перевірки від 12.10.2021 № 25452/04-36-18-12/21896354, від 08.10.2021 р. № 25059/04-36-18-12/21896354.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк