єдиний унікальний номер справи 546/655/21
номер провадження 3-в/546/9/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови суду, -

в с т а н о в и в :

11.11.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому він просить зупинити виконання постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.09.2021 в адміністративній справі (справа 546/655/21, провадження 3/546/212/21) про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП на накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, до завершення апеляційного провадження у справі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що він не був присутній у судовому засіданні 03.09.2021 і лише 29.10.2021 отримав копію постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.09.2021.

Зазначає, що ним на даний момент подано апеляційну скаргу на дану постанову суду, однак оскаржувана постанова набрала законної сили та направлена на виконання до Решетилівського сектору пробації Глобинського відділу поліції Полтавської області.

В зв`язку із тим, що за наслідками розгляду апеляційної скарги може бути змінено рішення суду першої інстанції або ухвалено постанову про закриття адміністративного провадження, вважає виконання постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.09.2021 передчасним та таким, що може призвести до втрати його постійного місця роботи.

Суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.13.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Враховуючи те, що постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП від 03.09.2021 набрала законної сили, особою не подано до суду жодних доказів на підтвердження факту відкриття апеляційного провадження за фактом оскарження даної постанови, не доведено підстав, передбачених пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, що можуть бути підставами для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а Кодексом України про адміністративне правопорушення взагалі не передбачено можливості зупинення стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання особи про зупинення виконання постанови суду.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови суду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Романенко