Справа № 185/3464/21
Провадження № 3/185/1115/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 250911 серії БД, 28.04.2021 року о 09.10 годині на перехресті вул. Успенська та вул. Дніпровська м.Павлоград, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Богдан 211010, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечний інтервал руху та скоїв наїзд на ліву сторону автомобіля ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого скоїв наїзд на задню праву сторону автомобіля Опель Антара, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на перехресті попереду зліва в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду провадження.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2021 року, в якому графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були надані 28.04.2021 року після ДТП та під час складення протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 28.04.2021 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 28.04.2021 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення №250912 серії БД від 28.04.2021 складеного на гр. ОСОБА_1 за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 109847 серії ОСОБА_5 від 28.04.2021 року, згідно якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400.00 грн..

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник