Справа № 185/1748/21
Провадження № 3/185/1239/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №515315, 05.03.2021 року о 05:00 годині в м. Павлоград по вул. Дніпровська, 172 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Міцубісі Спейс Стар, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестеру і проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу проживання, яка зазначена в протоколі було надіслано поштове повідомлення про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу від 15.03.2021 року.

Крім того, було надіслано поштове повідомлення про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу від 31.03.2016 року на адресу особи, якій було передано автомобіль гр. ОСОБА_1 після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно довідок наданих ПАТ «Укрпошта» за вказаними адресами гр. ОСОБА_1 не проживає.

Окрім того, 31.03.2021 року була винесена постанова про примусовий привід гр. ОСОБА_1 на 05.05.2021 року, але привід працівниками поліції не виконаний, у зв`язку з тим, що на момент вказаної перевірки двері ніхто не відчинив, що підтверджено рапортом поліцейського від 05.05.2021 року.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах провадження адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та невиконання примусового приводу, постановою суду від 05.05.2021 року вказані матеріали були повернуті органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, на доопрацювання.

21.05.2021 протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами отримані судом для розгляду по суті, після доопрацювання.

24.05.2021 року в черговий раз судом була винесена постанова про примусовий привід гр. ОСОБА_1 на 10.06.2021 року, але привід працівниками поліції знову не виконаний, у зв`язку з тим, що на момент вказаної перевірки двері ніхто не відчинив, що підтверджено рапортом поліцейського від 10.06.2021 року.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України, в редакції статті Закону, що діяла на момент вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, постанови про його примусовий привід поліцією не виконані.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 05.03.2021 року, у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник