Провадження №: 3/752/923/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 147034, ОСОБА_1 20.11.2020 року о 20-53 год. в м. Києві по на перехресті Столичне шосе - вул. Набережно-Корчуватська, керуючи автомобілем «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроюванні з крайньої смуги руху в середню смугу руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в даній смузі руху в попутному напрямку, що призвело до зіткнення та до пошкодження обох транспортних засобів. Тобто, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав в розпорядження суду свої письмові пояснення, разом із фотографією після ДТП. Додатково суду зазначив, що 20.11.2020 року о 20-53 год. в м. Києві по на перехресті Столичне шосе - вул. Набережно-Корчуватська, керуючи автомобілем «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 рухався прямолінійно, напрямок руху не змінював. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши його письмові пояснення, а також протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, фотографію з місця ДТП, згідно якої автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , розміщений паралельно розмітці на дорозі, що свідчить по те, що даний транспортний засіб рухався прямолінійно, напрямок руху не змінював, суд приходить до висновку, що діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Отже, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП, яка відбулась 20.11.2020 року о 20-53 год. в м. Києві по на перехресті Столичне шосе - вул. Набережно-Корчуватська, та її наслідками у виді пошкодження автомобіля «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя