Справа № 631/857/21
Провадження № 3/631/323/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло п`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Постановами судді Нововодолазького районного суду Харківської області адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були об"єднані в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер справи № 631/857/21, провадження № 3/631/323/21.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 159854 від 19 серпня 2021 року вбачається, що 15.08.2021 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом 28.05.2021.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 159852 від 19 серпня 2021 року вбачається, що 18.08.2021 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом 28.05.2021.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 159855 від 19 серпня 2021 року вбачається, що 16.08.2021 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом 28.05.2021.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 159856 від 19 серпня 2021 року вбачається, що 17.08.2021 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом 28.05.2021.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 159853 від 19 серпня 2021 року вбачається, що 16.08.2021 ОСОБА_1 не з`вився на відмітку до ВП №3 ХРУП № 1 за адресою: смт Нова Водолага, вул.. Воскресінська, буд. 1, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом 28.05.2021.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За частиною 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП вчинені ОСОБА_1 з 15.08.2021 по 18.08.2021, що вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 159854 від 19 серпня 2021 року, Серії ВАБ № 159852 від 19 серпня 2021 року, Серії ВАБ № 159855 від 19 серпня 2021 року, Серії ВАБ № 159856 від 19 серпня 2021 року, Серії ВАБ № 159853 від 19 серпня 2021 року, суддя доходить висновку, що на момент розгляду справи у суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу такого строку КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 38, 187, 245, 247, 268, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко