ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №23-з/807/101/21Суддя-доповідач апеляційного суду Гончар О.С.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши подання Пологівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2021 року про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

З наданих матеріалів вбачається, що 13 жовтня 2021 року в провадження Пологівського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Того ж дня здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, за яким головуючим у справі визначено суддю Кацаренко І.О., щодо якої 15 листопада 2021 року суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області було розглянуто та задоволено заяву про самовідвід у розгляді даної справи.

Повторний автоматизований розподіл справи для визначення іншого складу суду не відбувся через нестачу потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 року та звітом до нього.

Враховуючи викладене, голова Пологівського районного суду Запорізької області ставить питання про направлення вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, який є територіально наближеним до його місця проживання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП направити на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 324/1762/21