Справа №: 630/234/21
Провадження № 3/630/64/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 25/35-00-07-01 від 24.02.2021 за результатами планової виїзної перевірки ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: 1) пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, з урахуванням пп.14.1.13. пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44 ПКУ, П(С)БО №15 «Дохід», П(С)БО 9 «Запаси», П(С)БО 11 «Зобов`язання» занижено податку на прибуток на загальну суму 224 525 грн, в т.ч. 1 квартал 2017-2 450 грн, півріччя 2017-4901 грн, три квартали 2017-202 051,00 грн, 2017 рік 204 501 грн, 1 квартал 2018 4 568 грн, півріччя 2018 8 507 грн, квартали 2018 11 185 грн, 2018 рік 13 864 грн, 1 квартал 2019 3 080 грн, півріччя 2019 3 080 грн, півріччя 2019 6 160 грн, три квартали 2019 6 160 грн; 2) п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1. п.201.4, п.201.7, п.201.10. ст..201 з урахуванням пп.14.1.71 п.14.1 ст.14, ст.102, ст..521 підрозділу 10 Розділу XX «Перехідні положення» ПКУ, вимог Наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, п.2 ст.12 Закону України «Про ціни і ціноутворення», що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 5 899 032 грн, в т.ч.: лютий 2017-908 грн, березень 2017 907 грн, квітень 2017 -907 грн, травень 907 грн, червень 2017 1 796 грн, липень 2017 55 479 грн, серпень 2017 331 446 грн, вересень 2017-15 854 грн, жовтень 2017 7 996 грн, листопад 2017 -135 920 грн, грудень 2017 383 961 грн, січень 2018 212 701 грн, лютий 2018 425 627 грн, березень 2018- 320 113 грн, квітень 218 265 553 грн, травень 2018 219 110 грн, червень 2018-190 592 грн, липень 2018- 204 883 грн, серпень 2018 232 156 грн, вересень 2018 -155 124 грн, жовтень 2018 532 302 грн, листопад 2018 301 080 грн, грудень 2018- 73 924 грн, січень 2019- 711 871 грн, лютий 2019 10 490 грн, березень 2019 285 196 грн, квітень 2019 242 714 грн, травень 2019 219 140 грн, червень 2019 246 378 грн, липень 2019 -57 580 грн, серпень 2019 56 417 грн; 3) заниження податкових зобов`язань з орендної плати за землю на суму 45 875,93 грн, у т.ч..: за березень 2017 -1 370,08 грн, квітень 2017- 1 370,08 грн, травень 2017 1 370,08 грн, червень 2017 1 370,08 грн, липень 2017 1 370,08 грн, серпень 2017 -1 370,08 грн, вересень 2017 1 370,08 грн, жовтень 2017 1 370,08 грн, листопад 2017 -1 370,08 грн, грудень 2017 1 370,06 грн, січень 2018 1 370,10 грн, лютий 2018 1 370 грн, березень 2018 1 370,10 грн, квітень 2018 1 370,10 грн, травень 2018 1 370,10 грн, червень 2018 1 370,10 грн, липень 2018 -1 370,10 грн, серпень 2018 1 370,10 грн, вересень 2018 1 370,10 грн, жовтень 2018 1 370,10 грн, листопад 2018 1 370,10 грн, грудень 2018 1370,04 грн, січень 2019 1 370,10 грн, лютий 2019 1 370,10 грн, березень 2019 1 370,10 грн, квітень 2019 1 370,10 грн, травень 2019 1 370,10 грн, червень 2019 1 370,10 грн, липень 2019 1 370,10 грн, серпень 2019 1 370,10 грн, вересень 2019 1 370, 10 грн.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 10.03.2021 матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

07.05.2021 року до Люботинського міського суду Харківської області після доопрацювання надійшла дана справа, проте вимоги постанови суду від 10.03.2021 виконані не були, недоліки не усунуті.

Згідно абз. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 , а також відомості про його відмову від підписання протоколу.

До протоколу додано акт № 22/35-00-07-01 від 24.02.2021, згідно якого фахівці Північно міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не мали можливості вручити протокол про адміністративне правопорушення № 25/35-00-07-01 від 24.02.2021 на генерального директора ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю останнього на території підприємства.

Однак, наявність наказу генерального директора ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»» № 7 від 19.02.2021 «Про запровадження дистанційної роботи» не є достатньою підставою для порушення прав особи на надання пояснень, зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викладення мотивів свого відмовлення від його підписання відповідно до ст.256 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал належить повторно повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків державної податкової служби України для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко