Справа № 744/615/21
Номер провадження3/739/386/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" жовтня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Чернігівського апеляційного суду на підставі ч.5 ст.276 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Поліська картопляна компанія» с.Іванівка, вул.Центральна, буд.134 А Новгород-Сіверського району Чернігівської області, РНОКПП № НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 91, ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №000806 від 26.05.2021 року вбачається, що 26.05.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме без одержання висновку з оцінки впливу на довкілля ТОВ «Поліська картопляна компанія», проводяться роботи із спорудження нової системи зрошення земель за рахунок облаштування поверхневого водозабору з річки Ревна магістрального трубопроводу та мережі крапельного зрошування на площі 90 га. Така діяльність може мати значний вплив на довкілля та підлягає оцінці впливу на довкілля до прийняття рішення про її провадження, що є порушенням п.2, п.1, п.14 ч.3, ч.4 ст.3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля». Також, з протоколу про адміністративне правопорушення №000919 від 26.05.2021 року вбачається, що 26.05.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 допустив порушення правил використання території природно-заповідного фонду, а саме здійснення в межах території природно-заповідного фонду забороненої господарської та іншої діяльності, а саме здійснено прокладення магістрального трубопроводу по території об`єкта природно-заповідного фонду України «Ботанічного заказника місцевого значення «Кривуша».

На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Висіцька І.В. повторно не з`явились. На електронну адресу суду від захисника Висіцької І.В. надійшли клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддею у відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, прийнято рішення про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його захисника Висіцької І.В..

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №000806 від 26.05.2021 року; акт №76/04 від 26.05.2021 року, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ТОВ «Поліська картопляна компанія», протокол про адміністративне правопорушення № 000919 від 26.05.2021 року; акт №76/04 від 26.05.2021 року, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ТОВ «Поліська картопляна компанія». Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. На час розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних вище порушень, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справах про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.91, ч.1 ст.164 КУпАП, підлягають закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 41, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Висіцької І.В. про закриття провадження у справах - задовольнити. Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.91, ч.1 ст.164 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. О. Кочура