Справа № 527/954/21
провадження № 3/527/466/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , фахівця Глобинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Дудник Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, маючого інвалідність ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14 травня 2012 року, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року фахівцем ( з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Глобинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Дудник Я.І., виявлено ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а саме: 11 березня 2021 року ОСОБА_1 видано направлення до Глобинської міської ради для відпрацювання призначеного постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Згідно розпорядження Глобинської міської ради ОСОБА_1 06 травня 2021 року прийнято підсобним робітником для відбування стягнення у КП «Глобинське» відповідно до строкового договору. 06 травня 2021 року ОСОБА_1 прибув до КП «Глобинське», але до відпрацювання не приступив, відмовився від виконання затверджених підприємством видів робіт та ознайомлення з інструктажем з охорони праці, повідомивши, що має ІІІ групу інвалідності і виконання вказаних робіт може зашкодити його здоров`ю, про що складено акт. Надалі, в період часу з 07 травня 2021 року по 11 травня 2021 року, ОСОБА_1 до підприємства для відпрацювання суспільно корисних робіт не з`являвся, причину своєї неявки не повідомив, довідок, які б підтверджували неможливість відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за станом здоров`я, ОСОБА_1 не надав. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт не ухиляється, відмовився від відпрацювання робіт, оскільки він має ІІІ групу інвалідності, фізичне та психоемоційне навантаження йому протипоказане, а в КП «Глобинське» йому пропонували тяжку фізичну працю, яка шкідлива для його здоров`я.

Фахівець Глобинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Дудник Я.І. у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності, а звільнення особи від відпрацювання суспільно корисних робіт можливе у разі визнання особи інвалідом І або ІІ групи. Крім того, КП «Глобинське» було визначено різні види робіт ОСОБА_1 для відпрацювання: прибирання сміття, видалення самовільно розклеєних оголошень, які не є тяжкою фізичною працею, проте останній від їх відпрацювання відмовився. Від отримання протоколу про адміністративне правопорушення чи надання пояснень по суті порушення ОСОБА_1 також відмовився, про що було складено відповідний акт.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У ході судового розгляду судом було досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення №6 від 12 травня 2021 року;

-копія постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 год. суспільно корисних робіт;

-копія довідки про проведену бесіду від 28 серпня 2021 року;

-копія направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт від 11 березня 2021 року;

-копія розпорядження Глобинської міської ради від 05 травня 2021 року про прийняття ОСОБА_1 підсобним робітником для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин;

-копія наказу КП «Глобинське» від 05 травня 2021 року про порядок організації та здійснення контролю за виконанням адміністративного стягнення;

-повідомлення та акт від 06 травня 2021 року про відмову ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт;

-копія Акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 11 травня 2021 року;

-копія Акту від 20 травня 2021 року про відмову від надання пояснень, підписання та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення;

-копія довідки до акту огляду МСЕК від 23 лютого 2021 року про встановлення ОСОБА_1 інвалідності ІІІ групи;

-копія Графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та Перелік об`єктів та видів робіт по території Глобинської міської ради на яких гр. ОСОБА_1 відбуватиме стягнення, згідно яких ОСОБА_1 визначено наступні види робіт: прибирання сміття, видалення самовільно розклеєних оголошень.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , відмовившись від виконання визначених КП «Глобинське» видів робіт, ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Щодо тверджень ОСОБА_1 про відмову від виконання визначених видів робіт через наявність у нього ІІІ групи інвалідності, слід зазначити, що не кожна втрата працездатності та погіршення стану здоров`я порушника можуть призвести до неможливості виконання суспільно корисних робіт. Фактично законодавцем передбачено можливість звільнення від подальшого відбування суспільно корисних робіт за хворобою тільки порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ст. 183-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його направлення для відбування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір