Провадження №3/748/504/21
Єдиний унікальний № 748/957/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.

секретаря Красної О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2021 року, під час проведення спеціальної експертизи щодо наявності умов необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Ніжинському районному відділі поліції ГУНП в Чернігівській області встановлені обставини невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці ОСОБА_1 , який (на час скоєння правопорушення) обіймав посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, та має допуск до державної таємниці за формою 2 і доступ до інформації зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно». Так, комісією Управління СБУ 19.02.2021 виявлено порушення з боку ОСОБА_1 вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю», п.116 Порядку №939, які полягають у тому, що: - ОСОБА_1 , при реорганізації підрозділу поліції, передав до режимно-секретного органу Ніжинського відділення поліції всі наявні у нього матеріальні носії секретної інформації без документального підтвердження (складання актів, проставляння відміток, підписів в облікових формах); - вчасно не надав до режимно-секретного органу даних щодо обігу (місцезнаходження) наявних у нього МНСІ, а саме в облікових формах Бобровицього ВП відсутні відмітки про місцезнаходження МНСІ, які отримані ОСОБА_1 під підпис в облікових формах; - не вносив до внутрішнього опису секретних документів, що перебувають у виконавця, згідно додатку 18 Порядку, всі отримані для виконання та використання секретні документи за 2020 рік; зберігав МНСІ в не опечатаній особистою металевою печаткою робочій папці, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, зважаючи на це суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність останнього.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 12.03.2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, доданими витягами з наказу, зобов`язанням, витягом з акту спеціальної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, оскільки не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 401, 2122, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП і накластиадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим., шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень)

Суддя С.М.Майборода