Справа № 685/553/21
Провадження № 3/685/397/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянинаУкраїни, непрацюючого

за ст. 173, ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.04.2021 року протягом дня ОСОБА_1 в с. Воронівці у медичному закладі ображав нецензурними та образливими словами місцевого жителя ОСОБА_2 , чим було принижено людську гідність останнього та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 16.04.2021 року о 13 год 30 хв ОСОБА_1 перебував в с. Мар?янівка по вул. Центральній без документів, які б посвідчили його особу, чим порушив п.2 п.п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №343961 від 16.04.2021 ОСОБА_1 16 квітня 2021 року о 14 год 47 хв в смт Теофіполь по вул. Небесної Сотні перебував без документів, що посвідчують його особу, чим порушив п.2.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020. Правова кваліфікація ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/399/21, №3/685/398/21 об`єднані з провадженням №3/685/397/21.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати обмежившись усним зауваженням.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №343903 від 16.04.2021, ВАБ №343904 від 16.04.2021, які є у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від відповідальності за ст. 173 КУпАП та за ч.1 ст.44-3 КУпАП ( за фактом перебування без документів у с.Мар?янівка), обмежившись усним зауваженням.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП за фактом перебування в смт Теофіполі без документів, що посвідчують особу , суд зазначає наступне.

За приписами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зазначена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Підпунктом 2 п. 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року передбачена заборона перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні. За що і був складений протокол серії ВАБ №343961 від 21.03.2021 року.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «особу встановлено» зазначено документ, що посвідчує особу його серію та номер, а саме НОМЕР_1 (згідно ІПС «Армор»), в той час як у доданому до протоколу в якості доказу витягу «Армор» відсутні відомості про документ (серію та номер) що посвідчує особу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки особу встановлено за допомогою документу ХМА 090696, то ОСОБА_1 мав при собі документ, що посвідчує його особу.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.173, ч.1 ст. 44-3, 22, 247, 283, 284, 285 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому. Провадження у справі закрити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв?язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: