Справа № 296/2862/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянула протокол серії ДПР18 №11494, який надійшов з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; р.н. НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Велика Бердичівська, 7, в м.Житомирі автомобілем Hyundai 130, д.н. НОМЕР_2 , при виїзді з двору будинку №7 не надав переваги в русі т.з. ГАЗ 3110 д.н. під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Велика Бердичівська та здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.10.2, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху, а саме п.10.1, п.10.2 не визнав. Пояснив, що керуючи автомобілем виїжджав з прилеглої території, в цей час його пропускав інший автомобіль з н.з. НОМЕР_3 ., який мав намір заїхати на прилеглу територію. Зрозумівши, що на смузі, на яку він мав виїжджати, немає перешкод, почав виконувати маневр і виїжджати на праву крайню полосу головної дороги. В цей час автомобіль ГАЗ без будь-яких включених сигналів, здійснюючи маневр перестроювання з лівої смуги в праву, допустив з ним зіткнення. На його переконання, ДТП відбулось внаслідок порушення водієм ГАЗ п.10.3 ПДР.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміню напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

В ході розгляду справи були досліджені письмові матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. Схема місця ДТП, яка сталася 18.03.2021 року по вул.Велика Бердичівська,7 та в якій зазначено місце ДТП та розташування транспортних засобів після зіткнення. Зафіксовано перелік видимих пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП; Пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надані ними 18.03.2021 року.; Рапорт поліцейського від 18.03.2021 року. З огляду відеозапису з відеореєстратора, наданого ОСОБА_1 під час розгляду справи, встановлено виїзд автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 з двору будинку на вул.Велика Бердичівську, при виїзді відбувається зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110 білого кольору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши досліджені письмові докази, переглянувши запис з відеореєстратора, приходжу висновку про наявність факту недотримання водієм автомобіля Hyundai п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України в частині при виїзді з двору не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 3110 та здійсним з ним зіткнення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук