П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1983/21

Провадження № 3/534/809/21

24 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно працевлаштованого на посаді машиніста тепловоза ЗЦ ПрАТ «Полтавський ГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.10.2021 о 14 год. 00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 фізичне насильство, а саме наносив удари по голові, в результаті чого могло бути завдана шкоди фізичному здоров`ю.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

До суду потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, не з`явилась, надіславши до суду заяву, згідно якої просила провести судове засідання за її відсутності, у призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Винуватість останнього повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №014387, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника суддею не встановлено.

З огляду на викладене, суддя вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено суддею у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Солоха