Провадження № 3/582/432/21
Справа № 582/1020/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП старшим лейтенантом поліції Якименком В. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно цього протоколу 26.11.2021 о 12 год. 06 хв. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: с. Рубанка вул. Центральна, 21, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу вилучення від 26.11.2021 у ОСОБА_1 у магазині «Продукти» вилучено п`ять пачок цигарок марки «ASTRU» без марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинила вперше. Крім того, розмір штрафу за санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП є для неї дуже значним та покладає на неї надмірний тягар, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату та потребує вартісного лікування по заміні суглобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями самої правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, є всі підстави вважати, що це правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - закрити.

Вилучені предмети торгівлі: п`ять пачок цигарок марки «ASTRU» без марок акцизного податку конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко