Справа № 226/1180/21
Справа № 226/1180/21
Провадження № 3/226/517/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 квітня 2021 року о 10.30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив словесну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, пояснив, що сварка з ОСОБА_2 сталася на її робочому місці у магазині «Берізка» через непорозуміння, яке виникло з приводу документів для його працевлаштування, копії яких пообіцяла принести колишня дружина. Він дійсно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, наразі вони примирилися, у скоєному він кається.

Наявність скоєного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647437 від 07.04.2021; письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 06.04.2021 погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою та провокував конфлікт, чим вчинив по відношенню до неї насильство; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.04.2021, згідно з яким 06.04.2021 приблизно о 10.30 год її колишній чоловік ОСОБА_2 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, де вона працює продавцем, спровокував конфлікт, під час якого погрожував фізичною розправою та ображав її нецензурною лайкою, така поведінка чоловіка має систематичний характер; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 06.04.2021, згідно з яким 06.04.2021, коли вона знаходилась на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 10.30 год у магазин зайшов колишній чоловік її напарниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який спровокував конфлікт та ображав напарницю.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 стосовно до своєї колишньої дружини вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого ОСОБА_2 , побоюючись за свою безпеку, звернулася за допомогою до поліції.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який тимчасово не працює, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, має сина ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Щире каяття суд враховую як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 .

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько