Справа № 308/6220/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю правопорушника ОСОБА_1 , перекладача Тарасінган Раджкумар, перекладача Сурові Шеікх розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ужгород» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця Бангладеш за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року о 15 год. 00 хв. в пункті пропуску «Малий Березний», на підставі Угоди про Реадмісію осіб, було прийнято на територію України громадянина Бангладеш ОСОБА_1 , який 13.05.2021 року незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку, на напрямку 147 прикордонного знаку на ділянці відповідальності впс «Великий Березний», територія Ужгородського району Закарпатської області, в складі групи 12 осіб (Бангладеш, Індії, Еритрея) та був затриманий прикордонною поліцією СР на околиці с. Убля. Своїми діями гр ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010249 від 18.05.2021 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 17.05.2021 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.05.2021 року та копією акту приймання передавання особи від 17.05.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.