15.11.2021 227/2810/21
ПО С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які від Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності::

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07 червня 2021 року о 17 год. 30 хв. на 53 км автодороги Олександрівка Покровськ - Константинопіль, керуючи автомобілем Kia Rio державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Шахтарської Слави м. Родинське, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 3215 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, прямо, та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання від ОСОБА_3 надійшла заява зі змісту якої вбачається що останній змінив прізвище у зв`язку з особистими причинами з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", на підтвердження вказаного надав копію паспорту, та просить справу розглянути без його участі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж особа.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 152230 від 07.06.2021 року;

схемою місця ДТП, яка сталась 07.06.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.06.2021 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує обставини скоєння ним правопорушення, дані про його особу.

Але, при цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєно ОСОБА_1 07.06.2021 року і з того часу сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності (3 місяця), тому суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

15.11.21