Справа № 316/1882/21
Провадження № 3-в/316/14/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали подання начальника Василівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Маслової Валентини Михайлівни, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.07.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

12.10.2021 року до суду надійшло подання начальника Василівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Маслової В.М. у відношенні вищевказаної особи, у якому просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Дослідивши матеріали особової справи № 16/2021 у відношенні ОСОБА_1 , судом встановлено, що постанова судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.07.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП надійшла до сектору на виконання 11.08.2021 року. 11.08.2021 року правопорушнику ОСОБА_2 був направлений виклик до органу пробації на 19.08.2021 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.4 особової справи №16/2021). 12.08.2021 року пр. інспектором Данилевським М.Л. був здійснений вихід за місцем мешкання порушника де останньому було вручено виклик на 19.08.2021 рік, про що свідчить підпис порушника в корінці виклику робіт (а.с.5 особової справи №16/2021), але за викликом ОСОБА_3 не з`явився. 19.08.2021 року порушнику ОСОБА_2 було направлено виклик на 26.08.2021 року робіт (а.с.6 особової справи №16/2021), але за викликом ОСОБА_1 знову не з`явився. 26.08.2021 року до відділу поліції № 1 Василівського РУП було направлено запит на перевірку факту проживання порушника ОСОБА_4 робіт (а.с.7 особової справи №16/2021). 16.09.2021 року знову був здійснений вихід за місцем мешкання порушника ОСОБА_4 де була опитана бабуся останнього, ОСОБА_5 , яка пояснила, що її внук ОСОБА_3 приблизно на початку вересня 2021 року поїхав до м. Київ начебто навчатися та працювати, але куди їй не відомо робіт (а.с.8 особової справи №16/2021). 27.09.2021 року провідним інспектором Данилевським М.Л. був здійснений телефонний дзвінок батькові порушника ОСОБА_6 , який під час бесіди повідомив, що його син знаходиться в м. Києві куди поїхав на заробітки, але де саме він проживає і працює йому не відомо і що на протязі одного тижня він не може з ним зв`язатися робіт (а.с.9 особової справи №16/2021). 06.10.2021 року був здійснений телефонний дзвінок на мобільний номерпорушника, але ОСОБА_3 не відповів, тому було знову зателефонованобатькові останнього, який повідомив, що також не може додзвонитися до сина такяк той не відповідає на дзвінки, тому батькові не відоме місце знаходження сина ОСОБА_4 робіт (а.с.10 особової справи №16/2021).

Таким чином на думку представника Василівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Стурову А.В. доцільне замінити адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні подання та дав зобов`язання відпрацювати призначені постановою суду від 16.07.2021 року 20 годин громадських робіт.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особової справи № 16/2021 у відношенні ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робітстроком 20 (двадцяти) годин накладене постановою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.07.2021 року, однак в судовому засіданні зобов`язався відбути призначене йому судом стягнення в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що ніде не працює, у зв`язку з чим заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф, може залишитись без виконання.

З зазначеного вище у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Василівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Маслової Валентини Михайлівни, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко