Провадження № 3/756/8173/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2021 ОСОБА_1 03.10.2016 о 19.07 год. керуючи транспортним засобом «Дачія», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Полярній, 20-Д в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та наїзд на припаркований автомобіль «Чері», д.н. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Крім того, 03.10.2016 о 19.07 год. ОСОБА_1 по вул. Полярній, 20-Д в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Дачія», д.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.10а, 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гоголєва О.А. під час розгляду справи зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, його винуватість повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду судом протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 строки накладення адміністративного стягнення закінчились, то суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 8, 9, 38, 124, 247, 252, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Банасько