ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 Справа №607/7971/21
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2021 року о 23 год. 31 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Руська Б. Хмельницького у м. Тернополі, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, Висновок № 146 від 12.04.2021 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що дійсно керував транспортних засобом марки Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 , в день, час та місці, зазначених у протоколі по адміністративне правопорушення. В стані наркотичного чи будь-якого іншого сп`яніння не перебував, подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Зсилається на відсутність у його діях складу адмінпорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Про це на думку ОСОБА_1 свідчать наступні обставини: висновок про його перебування в стані наркотичного сп`яніння складений з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, оскільки на ньому стоїть не його ОСОБА_1 , а підроблений підпис; у справі не має жодного доказу про те, що 12 квітня 2021 року він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння; працівники поліції надали йому дозвіл продовжувати рух транспортним засобом; не має відомостей про те, що лікар ,який проводив його огляд пройшов «Тематичне удосконалення відповідно до програми згідно чинного законодавства». Також, акцентував увагу суду на тому, що приблизно за тиждень до 12 квітня 2021 року він вживав канабіс, однак йому не доведено, яка саме кількість канабісу виявлена у його сечі, і чи це достатньо для складу адмінпорушення. За таких обставин, оскільки недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості просив провадження у справі закрити.

Оцінивши наявні у адміністративних матеріалах докази суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року в справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» зазначено, що особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та користуватись ними, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України»).

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні про невинуватість у вчиненні правопорушення спростовуються, а вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200115 від 27 квітня 2021 року, згідно із яким ОСОБА_1 11 квітня 2021 року о 23 год. 31 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Руська Б. Хмельницького у м. Тернополі, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП »ТОМЦСНЗ» ТОР, Висновок № 146 від 12.04.2021 р.;

Висновком Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 квітня 2021 року, згідно із яким водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

даними токсилогічої лабораторії Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 квітня 2021 року, згідно із якими у сечі водія ОСОБА_1 виявлено марихуану;

копією постанови серії ЕАН № 4055245від 11 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, оскільки водій ОСОБА_1 11 квітня 2021 року о 23 год. 31 хв., керуючи транспортним засобом марки Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Руська Б. Хмельницького у м. Тернополі, не виконав вимог п. 4.1 Правил дорожнього руху - рух прямо, а саме: здійснив рух ліворуч, чим порушив вимоги п. 33(Дорожні знаки) Правил дорожнього руху України;

наданим відеозаписами на яких чітко зафіксовані усі вищенаведені досліджені судом обставини.

Відповідно до вимог п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин .

Як установлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав .

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у судовому засіданні підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка