Справа 229/6581/21
Номер провадження 3/229/2248/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка, Донецька область, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

відповідно протоколу серії ВАВ № 464637 від 24.11.2021 року 23.11.2021 року о 23-11 год. ОСОБА_1 не відчинив двері при перевірці за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження Дружківським міським судом Донецької області (ЄУН 229/483/21 від 20.09.2021 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20.09.2021 року (ЄУН 229/4837/21) встановлено у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд, строком на один рік із наступними обмеженнями:

1) знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 21:00 години до 05:00 години наступного дня, крім випадків знаходження на роботі або навчанні (з обов`язковою довідкою про офіційне працевлаштування);

2) з`являтися в першу суботу кожного місяця на профілактичну бесіду та на реєстрацію до ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до територіального дільничного офіцера поліції Дружківського ВП;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Дружківка без дозволу керівництва ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

4) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгівельні точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Дружківки.

Із суті правопорушення, вбачається, що 23.11.2021 року о 22-11 год. ОСОБА_1 не відчинив двері під час перевірки за місцем проживання. Про його відсутність за вказаною адресою у вказаний час у протоколі не зазначається.

Не відчиння дверей, не є таким діянням, за яке настає відповідальність, передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, у своїх поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначає, що вночі 23.11.2021 року він знаходився вдома, нікуди не виходив, коли його перевіряли він не чув.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу додано рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капрала поліції Харіна Р.В. від 23.11.2021 року, згідно якого 23.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній під час перевірки «Адміннагляд» за місцем проживання. Опитати сусідів не стало можливо, оскільки була пізня пора доби і двері ніхто не відчинив.

У розумінні статті 251 КУпАП, такий рапорт не може вважатися належним і допустимим доказом учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Разом із тим, у даному рапорті не зазначено точно часу (години, хвилин) 23.11.2021 року, коли здійснювалась така перевірка ОСОБА_1 .

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, крім рапорту поліцейського СРПП Харіна Р.В. від 23.11.2021 року до протоколу не додано.

Отже, матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20.09.2021 року, і тому в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, та відповідно й склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 245, 247-249,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КпАП України - закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Дружківського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова