Справа № 164/114/21
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 336024 від 15 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 15 січня 2021 року о 12 годині 54 хвилини на автодорозі «Устилуг-Луцьк-Рівне» Н-22 с. Дерно 118 км, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI», перевищив встановлені обмеження руху в населеному пункті, а саме рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив швидкість на 35 км/год та порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 336024 від 15 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 15 січня 2021 року о 12 годині 54 хвилини на автодорозі «Устилуг-Луцьк-Рівне» Н-22 с. Дерно 118 км, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI», без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 336024 від 15 січня 2021 року та серії БД № 336023 від 15 січня 2021 року; відеозаписом до протоколів про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 2, 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення даного правопорушення не досяг повноліття, проте, згідно ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 126 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Крім суд, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 36, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 425 гривень штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська