Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1840/21
Провадження №: 3/332/793/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмівністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

05.05.2021 року о 09-00 год. ОСОБА_1 , 1991 р.н. , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , 1972 р.н. у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила , що 05.05.2021 року зранку вона прийшла до матері ОСОБА_2 , щоб взяти документи , оскільки зараз вона влаштовується на роботу. Мати документи їй не дала , внаслідок чого між ними виник конфлікт, свідками якого стали її малолітні діти. Також ОСОБА_1 зазначила, що діти вже приблизно рік проживають з її матір`ю , коштів на утримання дітей вона матері не дає, вже близько року не працює , проживає з ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 . Вважає , що мати ОСОБА_2 налаштовує дітей проти неї .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила , що документи дочці не хотіла віддавати , оскільки вона хотіла зняти з карточки «дитячі» кошти. Онуки вже рік проживають з нею, дочка не працює, коштів на утримання дітей не надає, проживає окремо, оформляє кредити, влаштовує скандали та бійки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії ВАБ № 588797 від 05.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «Мама с нами не проживает, а живет где-то в общежитии с сожителем ОСОБА_9 , который проводил со мной беседу по поводу секса, но я его об этом не просила, мне было очень неловко в зтой ситуации» … «После того как мама услышала отказ по поводу документов она набросилась на бабушку и начала наносить ей удари в область шеи и головы, бабушка просила чтобы мама от нее отстала и ушла с квартири, что своими действиями они совершает насилие в отношении бабушки в нашем с братом присутствии, но мама не уходила и продолжала бить бабушку и требовать чтоб она отдала ей документи», суд прийшов до висновку, що з матеріалів справи вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, тому за таких підстав вважає за необхідне передати дану справу в порядку ст. 253 КУпАП , прокурору.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в поруенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки з матеріалів справи вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156 КК України ( вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи ) ч. 1 ст. 126 КК України ( умисне завдання удару , побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ), суд вважає за необхідне провадження по справі закрити та передати даний адміністративний матеріал до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя для перевірки вищевказаних фактів та прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя , для проведення перевірки та прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік