Справа №635/7470/21
Провадження по справі №3/635/2403/2021
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), керуючи автомобілем Volkswagen crafter 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Київська, 51 у смт.Високий Харківського району Харківської області, виконуючи поворот ліворуч при виїзді перехрестя проїзних частин не переконався в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Chery QQ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водночас, 07.09.2021 о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), керуючи автомобілем Opel Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Київська, 51 у смт.Високий Харківського району Харківської області, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя проїзних частин не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем Chery QQ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №191503 від 07.09.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №103396 від 07.09.2021, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваних та запобігання вчинення ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення на кожного у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,124,248,251,252,268,280,283, КУпАП, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.П. Даниленко