Справа №345/630/21
Провадження № 3/345/188/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 інспектором Калуського РВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Кравчуком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459316 від 08.02.2021, в якому зазначено, що 08.02.2021 о 03.40 год. в м. Калуш по вул. С. Бандери водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах акоголю з рота. нечітка вимова. Пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння у встановленому порядку на місці чи проїхати в медзаклад відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459316 від 08.02.2021 (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 3), інформаціями свідків (а.с. 4, 5), рапортом від 08.02.2021 (а.с. 7), відеофіксацією (а.с. 8).

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Поряд з цим, необхідно зазначити наступне.

Вищевказані матеріали адміністративної справи поступили до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 15.02.2021, слухання справи призначалися на 04.03.2021, 18.03.2021, 31.03.2021, 14.04.2021, 27.04.2021, 19.05.2021 та на 31.05.2021.

Право на участь в судовому засіданні суду першої інстанції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено ст.268 КУпАП, відповідно до якої, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, 04.03.2021 судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі (а.с. 15). 31.03.2021 року на адресу суду через канцелярію електронною поштою надіслано ОСОБА_1 заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває на амбулаторному лікуванні (а.с.19). Розгляд справи відкладено, однак 14.04.2021 ОСОБА_1 аналогічним способом подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він продовжує хворіти (а.с.22). Тому розгляд справи повторно відкладено на 27.04.2021. Однак 26.04.2021 ОСОБА_1 через канцелярію подав заяву про відкладення розгляду даної справи для укладення угоди з адвокатом, а також долучив докази перебування на лікуванні (а.с. 25-27). У період з 05.05.2021 по 24.05.2021 суддя перебувала у відпустці та на лікарняному, а тому розгляд справи відкладено на 31.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що розгляд справи неодноразово переносився з об`єктивних на це причин, а строки передбачені ст. 38 КУпАП на даний час закінчилися.

Отже, враховуючи що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: