Справа № 282/48/21
Провадження № 3/282/25/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 р.

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.03.2014 центр ДАІ 3217,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2021, о 23 год. 10 хв., по вул.Кантемирівській, в с.Старий Любар Любарського району, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та вказав, що був змушений відмовитись від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки у разі вимкнення мотора автомобіля, з технічних причин, не зміг би його повторно завести. Крім того вказав, що в автомобілі перебувала його малолітня дитина, яку б він потім мав нести не руках.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол серії ОБ №123229 від 10.01.2021 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно відмовився від проходження медичного освідування на стан наркотичного сп`яніння.

Суд не бере до уваги покликання про технічну несправність автомобіля, що належить ОСОБА_1 , оскільки ним не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, суд не приймає до уваги наданий ОСОБА_1 результат аналізу №40, відповідно до якого в сечі останнього не виявлено канабіноїдів, опіятів, оскільки, з даного результату аналізу вбачається, що біоматеріали було відібрано лише 27.01.2021, тоді як протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 10.01.2021. Разом з тим, ОСОБА_1 вказав, що в день складання протоколу та протягом двох годин з моменту складення протоколу, до медичного закладу самостійно не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на р/рахунок №UA0006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), , код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 20400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.