№ 522/5078/21, 3/522/4509/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Губського А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 11.03.2021 року о 12 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, кут провулку Олександра Матросова у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснював продаж пива без отримання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 50 хвилин 12.04.2021 року, та шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 10 годину 30 хвилин 27.04.2021 року, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 12 годину 10 хвилин 25.05.2021 року, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 15 годину 40 хвилин 02.06.2021 року, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 17 годину 40 хвилин 04.06.2021 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ч.1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 11.03.2021 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.164 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 11.03.2021 року проводив господарську діяльність, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме здійснював продаж пива без отримання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями суду не надано.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у зазначеному протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про проведення будь-яких оперативних закупок у громадянина ОСОБА_1 , та про вилучення у нього грошових коштів.

Загальною частиною КУпАП та диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП не передбачено замах на вчинення указаного адміністративного правопорушення.

Так як у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, суддя вважає необхідним закрити провадження по указаній справі про адміністративне правопорушення з підстави, зазначеної у п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

04.06.21