Справа№751/3086/21
Провадження №3/751/1171/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП України,

Встановив:

26.04.2021 о 00 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, біля буд. 66б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, в котрого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби та керував транспортним засобом, не маючи права керування такими транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП України, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111779.

В судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 8) Від адвоката Кулініч К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. (а.с. 12) Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП України, а також його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111779 від 26.04.2021 року; диском з відеозаписом до протоколу серії ААБ № 111779.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 1733-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративних правопорушень, особу порушника, який являється неповнолітнім, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП України та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження, оскільки на час вчинення правопорушення він не досяг 18-річного віку.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 36, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О. Г. Деркач