ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/276/21

Провадження №3/712/465/21

28 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122КУпАП.

Згідно протоколу від 09.01.2021 про адміністративне правопорушення серії ОБ №204925, 09.01.2021 о 18 год. 10 хв.в м.Черкаси, по вул. М. Грушевського, перехрестя з вул.Благовісна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), під час перестроювання із лівої смуги в праву, не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Jeta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій перестроювався, у результаті чого водій автомобіля Volkswagen Jeta вимушений був різко гальмувати для того, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про направлення справи №712/276/21 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем його проживання. Клопотання мотивоване тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Даний населений пункт значно віддалений від м. Черкаси, що ускладнить його прибуття в судове засідання та своєчасний розгляд справи. А у разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин, будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення клопотання покладав на розсуд суду, та пояснив, що він проживає в м.Черкаси та не має можливості приймати участь в засіданнях в суді Київської області.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №204925, 09.01.2021 та копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк