Справа № 644/4276/21
Провадження № 3/644/1105/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 ,

Потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ваб №606916 від 06.05.2021 року, ОСОБА_1 15.04.2021 року о 17.00 годині перебуваючи за адресою реєстрації АДРЕСА_1 , вчинив сварку під час якої погрожував, хапав за руки, вдарив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що фізичного насильства не застосовував дійсно виник конфлікт із матір`ю ОСОБА_3 за побутовими питаннями, він дуже емоційний, кричали, один на одного під час конфлікту, вибігла племінниця ОСОБА_2 , яка намагалась втрутитись в конфлікт, підвищувала голос. Розуміє, що повинен стримувати емоції, не підвищувати голос, в подальшому буде уникати подібних ситуацій, вирішувати всі питання спокійно. Повідомив, що він вибачився перед матір`ю та племінницею, розуміє наслідки навіть словесних конфліктів. Просив провадження закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є племінницею ОСОБА_1 , почула крик бабусі та вибігла, побачила, як дядя тримає її за руки, втрутилась, кричали один на одного, вдарили один одного в процесі сварки. Зазначала, що ОСОБА_1 вибачився перед нею та бабусею, вона його простила, також повідомляла, що в подальшому буде уникати конфліктних ситуації та менш емоційно вирішувати всі побутові питання. Просила закрити провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , дійсно між нею та сином виник конфлікт на побутовому рівні, вони почали емоційно сваритись, син схопив її за руки, її син не бив, вона почала кричати, вибігла онучка, яка втрутилась та син наніс їй удар, в свою чергу онука також його вдарила. Конфлікт наразі вичерпано, розуміє, що всі побутові питання краще вирішувати спокійно, перемовинами, без емоційних висловлювань. Дійсно, син вибачився перед нею та онукою, вони його простили, будуть уникати подібних випадків. Просила закрити провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. З урахуванням досліджених обставин, фактично підтверджено факт домашнього насильства, претензій учасники конфлікту один до одного не мають, ОСОБА_1 вибачився перед потерпілими, вони вибачення прийняли, та учасники процесу просили закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, обставини події, думку потерпілих, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.