Справа № 509/277/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Кароліно-Бугаз» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор прикордонної служби фахівця РТП відділу прикордонної служби Кароліно-Бугаз, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 161890 від 20.01.2021 року зазначено, що 16.01.2021 року о 08:00 год старшина ОСОБА_1 не прибув на військову службу на відділ прикордонної служби «Кароліно-Бугаз» в прикордонний наряд «Чатовий» без поважних причин, аргументуючи це тим, що не бажає проходити службу в Державній прикордонній службі України. ОСОБА_1 недбало поставився до своїх функціональних обов`язків та військової служби. В діях старшини ОСОБА_1 наявні порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16 а також ч.2 ст. 130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України затвердженим Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV, тобто в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 161891 від 20.01.2021 року зазначено, що 18.01.2021 року старшина ОСОБА_1 не прибув на військову службу на відділ прикордонної служби «Кароліно-Бугаз» та відмовився заступати в прикордонний наряд «Чатовий» без поважних причин, аргументуючи це тим, що не бажає проходити службу в лавах ДПСУ. ОСОБА_1 недбало поставився до своїх функціональних обов`язків та військової служби. В діях старшини ОСОБА_1 наявні порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16 а також ч.2 ст. 130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України затвердженим Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV, тобто в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєних правопорушеннях визнав, викладене в протоколах підтвердив, просив суд суворо не карати.

Даючи оцінку особистим поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адміністративними протоколами серії ПдРУ № 161890 від 20.01.2021 року та ПдРУ № 161891 від 20.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією робочого зошиту Чергового відділу прикордонної служби «Кароліно-Бугаз», копією робочого зошиту старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Кароліно Бугаз» де зазначені відповідні службові записи, та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" та ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, ч.2 ст. 172-15КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: Є.М.Панасенко