Справа № 703/3211/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., перевіривши матеріали справи, які надійшли із ВП № 2 Черкаського РУП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який містяться в матеріалах справи не дотримані вимоги передбачені ст. 256 КУпАП, оскільки з поштових повідомлень, які повернулись до суду вбачається, що осмоба, яка притягається до адміністративної відповідальності судові повістки не отримує, поштові відправлення повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відсутність адреси проживання правопорушника унеможливлює всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин справи.

Постановою судді від 08 листопада 2021 року працівників ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області зобов`язано привести приводом в судове засідання ОСОБА_1 на 19 листопада 2021 року.

Однак, у вказане судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився та працівниками поліції до суду не доставлений.

На виконання постанови суду від 08 листопада 2021 року працівниками поліції було надано до суду розписку ОСОБА_1 , про те, що він зобовязується зявитись до Городищенського районного суду Черкаської оласті на 16 листопада 2021 року.

Таким чином, постанова судді від 08 листопада 2021 року не виконана.

В звязку з невиконанням потсанови суду від 08 листопада 2021 року та неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , судове засідання було відкладено до 06 грудня 2021 року. Цього ж дня суддею винесено постанову про доставку приводом в судове засідання ОСОБА_1 на 06 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання призначне на 08 год. 10 хв. 06 грудня 2021 року не зявився, працівниками пліції приводом не приведений.

Таким чином, потсанова судді від 19 листопада 2021 року не виконана.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 цього кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративні матеріали необхідно повернути до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, в ході якого необхідно встановити місце реєстрації і проживання ОСОБА_1 та надати відповідні докази.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП суддя,

постановив:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності зач. 1 ст. 44 КУпАП до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький