Провадження № 3/750/3644/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ДП «ПАССЕРВІС» ПрАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2021 о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 у м. Чернігові по вулиці Героїв Чорнобиля, 18, керував транспортним засобом СПВ РУТА20, д.н.з. НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 26 та перевозив пасажирів в кількості 23 осіб, що перевищує максимальну кількість місць для сидіння, що зазначена в реєстраційному документі транспортного засобу, а саме 18 пасажирів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що працює без кондуктора, контролює як дорожню обстановку, так і пасажирів у салоні, у тому числі перебування їх у захисних масках та їх кількість. У день складання протоколу не помітив, що до салону автобуса зайшла більша кількість пасажирів, ніж дозволено, в тому числі були маленькі діти. Його заробітна плата становить приблизно 5000 грн.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2021, серія ГП № 315142, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого водій ОСОБА_1 , керуючи громадським транспортом, перевозив пасажирів, які стояли в автобусі;

-реєстраційна картка транспортного засобу, відповідно до якої зазначено 18 дозволених місць;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2021;

-клопотання Первинної профспілкової організації ВАТ «Чернігівавтосервіс» про закриття провадження у справі в зв`язку з його малозначністю скоєного правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, який порушив вимоги підпункту 8 пункту 2-2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу, яка притягується до відповідальності, його вік, характер вчиненого правопорушення, те, що його дії не завдали суттєвої шкоди; зважаючи, що санкцією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачено накладення стягнення на громадян у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним і не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний