Справа № 305/1027/21
Номер провадження 3/305/424/21
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., в присутності адвоката Поштак Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця с. Корнин, Рівненськокої області, мешк. АДРЕСА_1 , старшину- начальника відділення забезпечення 2 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, -
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007964 від 05.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , виконував наказ на охорону державного кордону в період з 06 год. 00 хв. 04.06.2021 по 13 год. 00 хв. 04.06.2021 в межах 316-315 прикордонних знаків. Близько 11 год. 25 хв. 04.06.2021 надійшла інформація від прикордонної поліції Румунії про виявлення на напрямку 315 прикордонного знаку доріжки слідів до річки «Тиса». О 13 год. 20 хв. прикордонний наряд «Група реагування» від відділу прикордонної служби Ділове І категорії (тип В) в межах 316-315 прикордонних знаків виявив ознаки подолання загороджувального паркану та сліди групи осіб, які ведуть до річки «Тиса» та зворотньо.
В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, зазначив, що він до правопорушення не причетний, оскільки доріжка слідів була виявлена приблизно за 5-7 метрів від загороджувального паркану з колючого дроту, а не на його ділянці.
Адвокат Поштак Ю.С. просила провадження стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що він не міг бачити сліди які були виявлені за єгозою, тобто паркану з колючого дроту.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №007964 від 05.06.2021; витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип В з 08.00 04.06.2021 по 20.00 04.06.2021; витягом з штатного списку персоналу відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип В) з 08.00 год. 04.06.2021 по 20.00 год. 04.06.2021; письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідност.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 в суді не встановлено.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 454 гривні, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 454 гривні віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя : Ємчук В.Е.