Справа № 736/1723/21
Номер провадження 3/736/668/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента ЧПБЛ № 18, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2021 року о 23-й год. 35 хв. на в с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області по вул. Центральній ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою службового приладу «Драгер 3613». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

16 жовтня 2021 року о 23-й год. 35 хв. на в с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області по вул. Центральній ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, спеціальних сигналів «сирена» та «горн». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473403 та та серії ДПР18 473464 від 16.10.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст.130 КупАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130, ч. 1 ст.122-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, без позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий