Справа № 159/113/21
Провадження № 3/159/328/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 12 год. 07 хв. 27.12.20 р. на 54 км + 600 м а/д М - 11, керуючи транспортним засобом марки «OPEL ASTRA», д. р. н. НОМЕР_1 , належним ТОВ «УІАК» (м. Дніпро), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух авта та безпечно керувати ним; не дотримався дистанції, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «RENAULT LAGUNA GRANTOUR», р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та належним останньому. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії ДПР18 № 196531 від 27.12.20 р.; схемою місця ДТП від 27.12.20 р., з якої слідує, як саме рухались автомобілі - учасники ДТП, який саме характер та локалізація їх механічних ушкоджень внаслідок ДТП; рапортом поліцейського УПП у Львівській області ДПП від 27.12.20 р. Буська А., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.12.20 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, він самозайнятий та має доход; обставин, що обтяжували б чи пом`якшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 1, 268, 284, 280, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк