Справа № 450/3974/21 Провадження № 3/450/2016/21
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 273194 від 14.09.2021 року та доданих до нього матеріалів 14 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин на А/Д М-06 м. Київ-Чоп 558 км + 510 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мітсубісі Спейс Стар» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3. б, 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

19.11.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить призначити у справі автотехнічну експертизу.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область) для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/3974/21 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

призначити у справі № 450/3974/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Мітсубісі Спейс Стар» д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мав водій транспортного засобу «Мітсубісі Спейс Стар» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з транспортним засобом «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Мітсубісі Спейс Стар» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Мітсубісі Спейс Стар» д.н.з. НОМЕР_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням 14.09.2021 року ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_2 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням 14.09.2021 року ДТП?

Яка, з технічної точки зору, причина зіткнення транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 19.11.2021 року про призначення експертизи, справу про № 450/3974/21.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів