Справа № 685/1319/21
Провадження № 3/685/921/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ТОВ «Велл-Транс»

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

06.08.2021 року, 07.08.2021 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом виїхав за межі Хмельницької області в особистих справах без дозволу поліції, чим порушив п.3 постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2021 року, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.08.2021 протягом дня, 09.08.2021 протягом дня, 10.08.2021 протягом дня, 11.08.2021 протягом дня, 12.08.2021 о 01 год 33 хв, 13.08.2021 о 00 год 30 хв, 14.08.2021 о 23 год 45 хв, 15.08.2021 о 23 год 10 хв, 16.08.2021 протягом дня, 17.08.2021 протягом дня, 18.08.2021 протягом дня, 19.08.2021 протягом дня, 20.08.2021 протягом дня, 21.08.2021 протягом дня, 22.08.2021 протягом дня, 23.08.2021 протягом дня, 24.08.2021 протягом дня ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання і покинув межі Хмельницької області без дозволу поліції, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановлені постановою Шепетівського міськрайонного суду від 02.03.2021, повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.10.2021 близько 11 год ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом виїхав за межі району в особистих справах та поїхав в м. Ямпіль Шепетівського району без дозволу поліції, чим порушив п.3 постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2021 року, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.10.2021 року близько 23 год, 19.10.2021 близько 00 год 40 хв, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановлені постановою Шепетівського міськрайонного суду від 02.03.2021, повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом та якому одним із обмежень встановлено реєстрацію в органі Національної поліції один раз на місяць, протягом жовтня місяця 2021 року не прибув для реєстрації в орган Нацполіції, чим порушив п.2 постанови Шепетівського міськрайонного суду від 02.03.2021, повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП провадження №3/685/1005/21, №3/685/1004/21, №3/685/1003/21, №3/685/1002/21 об`єднані з провадженням №3/685/921/21 та присвоєно єдиний номер справи №685/1319/21 провадження №3/685/921/21.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписами про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи у протоколах про адміністративні правопорушення. У судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Тому вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №№525845, 525849, 525848, 525847, 525846 від 02.09.2021, №№525727, 525729, 525728, 525730, 525731, 525732, 525733 від 05.09.2021, №№525740, 525739, 525738, 525737, 525736, 525851, 525863 від 06.09.2021, №№500724, 500722, 500721, 500723 від 10.11.2021, постанови Шепетівського міськрайонного суду від 02.03.2021 відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходити з будинку за місцем свого проживання в нічний час з 23 год до 6 год; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції; реєстрація в органі Національної поліції 1 раз на місяць, постановою Теофіпольського райсуду від 29.09.2021 згідно з якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 у період з 06 серпня по 23 серпня 2021 року необхідно закрити.

Оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, що необхідно накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.187 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Провадження у справі щодо адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, вчинених ОСОБА_1 у період з 06 серпня по 23 серпня 2021 року закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: