3/441/1139/2021 441/2183/21
П О С Т А Н О В А

22.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 28.08.2021 о 10 год. 40 хв. на вул. Уласа Самчука, 13 в м. Львів, керуючи автомобілем Volvo 940, р.н. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, у порушення вимог п. 2.10 «А» ПДР України, місце пригоди залишив.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 2.10 «А» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №294994 від 16.09.2021 видно, що ОСОБА_1 , 28.08.2021 о 10 год. 40 хв. на вул. Уласа Самчука, 13 в м. Львів, керуючи автомобілем Volvo 940, р.н. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, у порушення вимог п. 2.10 «А» ПДР України, місце пригоди залишив, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП (а.с. 3).

Факт скоєння 28.08.2021 ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, окрім іншого, має підтвердження також схемою місця ДТП від 28.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2021 та від 16.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 16.09.2021, протоколом огляду транспортного засобу від 16.09.2021, а також іншими зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності (а.с. 3-13).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Між тим, із оглянутих судом матеріалів і зокрема довідки Укрпошти убачається, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 16 год. 15 хв., 13.10.2021 у встановленому законом порядку, однак рекомендоване поштове відправлення з повісткою про виклик останнього повернулось суду з відміткою «адресат помер» (а.с. 17).

Згідно відповіді Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львів, про що Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено актовий запис №501.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З огляду на вищенаведене та ураховуючи, що ОСОБА_1 - особа, щодо якої 16.09.2021 розпочато провадження в справі - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доходжу висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на нього за ст. 122-4 КУпАП, з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з смертю особи, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер