ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9781/21
провадження № 3/753/4457/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП

Суддя, виконуючи вимоги ст. 287 КУпАП щодо підготовки до розгляду дійсної адміністративної справи, встановив.

Вивченням матеріалів суддею встановлено, що згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529586 від 01.05.2021, місцем вчинення правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є автодорога Р18 Житомир-Попільня-Сквиря-Ставище 8 км. с. Станишівка.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2021 вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України передано для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем проживання ОСОБА_1 у Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Крім цього, законодавство не передбачає можливість фактичних процесуальних відносин (застосування процесуальних аналогій). За змістом ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя виносить постанову у справі тільки після її розгляду про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, чи про закриття справи з підстав, визначених КУпАП.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки місце розгляду справи вже було визначено органом, який складав протокол, у повній відповідності з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП та зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справу буде розглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва для продовження судового розгляду згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 257, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України-повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для продовження судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: