Справа № 189/440/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №551448 від 09.04.2021 року, 01.04.2021 року, о 23 годині 55 хвилині, гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. б постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області 1-в/189/66/20 про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив суду, що 01.04.2021 року він дійсно був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки поїхав в гості, вжив алкоголь та затримався, в гостях.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року, у справі №1-29/2010 (1-в/189/66/20) у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження:

- заборона виходу з дому в АДРЕСА_1 , з 23:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборона появи в місцях, де продаються спиртні напої на розлив (ресторани, кафе, магазини-бари);

- заборона виїзду за межі Покровського району Дніпропетровської області без дозволу Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- з`являтися для реєстрації до Покровського ВП кожну першу п`ятницю місяця з 08.00 до 17.00 години.

Відповідно до постанови №189/88/21 від 01.03.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознакою повторності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, а також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, листком реєстрації піднаглядного та іншими письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до довідки-характеристики гр. ОСОБА_1 за час проживання в с. Маломихайлівка зарекомендував себе з негативної сторони. Скарги та заяви від сусідів та жителів села на гр. ОСОБА_1 в сільську раду не надходили.

Суд враховує, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, з місця проживання характеризується негативно, не є інвалідом.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В. Чорна