Справа № 349/1652/21
Провадження № 3/349/720/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 стосовно якого винесений терміновий заборонний припис, порушив його вимоги.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 29 вересня 2021 року близько 10 год. 15 хв. за місцем проживання в с. Григорів, ОСОБА_1 , щодо якого 28 вересня 2021 року винесено терміновий заборонний припис, прушив його вимоги, зокрема заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - матір`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з сином. Періодично в них виникають непорозуміння. Вона є особою похилого віку, внаслідок чого не завжди контролює свої емоції, телефонує в поліцію. З сином помирилася, він поїхав на тимчасові роботи за межі України. Просила закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 підтверджуєтьсяматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 421435 від 29.09.2021 р., рапортом о/ч відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 29.09.2021 р. з якого вбачається, що за повідомленням ОСОБА_2 її син вчинив щодо неї домашнє насильство, від написання заяви потерпіла відмовилася, оскільки на час приїзду патрульної поліції, конфлікт було вичерпано, терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серія АА № 123836 від 28.09.2021 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, позицію потерпілої у судовому засіданні, суд вважає правопорушення малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк