Справа № 305/1028/21
Номер провадження № 3/305/425/21
ПОСТАНОВА
09.06.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні двоє дітей, непрацюючого, -
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений ДОП СП Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції Бондюком Миколою Миколайовичем.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав. Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення. Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд, а тому протокол про адміністративне правопорушення є не лише джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. Вивченням протоколу серії АПР18 №264334 від 22.03.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів, встановлено, що такі не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки матеріали адміністративної справи містять розбіжності, щодо зазначення дати скоєння правопорушення. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинене 22.03.2021, однак згідно рапорту Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 подія про яку зазначено у протоколі мала місце 20.03.2021.
Окрім цього, у протоколі містяться виправлення у даті скоєння правопорушення та даті складення протоколу, що є недопустимим, оскільки відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Наведені обставини потребують достовірного детального їх з`ясування, об`єктивної та належної оцінки, недотримання ци хвимог та пріоритетності правособи, а також формальний підхіддо складання протоколу, призведе до передчасного висновку про наявністьв діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Таким чином встановлено, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП оформлений з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягає поверненню до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення. Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, повернути до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк