Справа №489/6864/21
Провадження №3/489/2662/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15 листопада 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі захисника Забродської Н.С., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №301583 від 11.10.2021 року, 02.09.2021 року о 15 год. 45 хв., м. Миколаїв, на проспекті Богоявленському, біля буд.26, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки "MERCEDES - BENZ 412D" державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості для руху, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки "ЗАЗ LANOS" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який після зіткнення продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки "MITSUBISHI OUTLANDER" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який після зіткнення продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки "OPEL VECTRA" державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та водій автомобіля марки "ЗАЗ LANOS" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_2 порушив п.2.3 «б», п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 підтримав свої письмові пояснення, згідно яких ДТП сталась з причини того, що транспортний засіб марки "DAEWOO LANOS", який рухався попереду, раптово загальмував, а він в свою чергу, не встиг відреагувати на зміну дорожньої обстановки. Вину у вчиненому правопорушенні визнав і розкаявся.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України - був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості для руху, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки "ЗАЗ LANOS" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який після зіткнення продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки "MITSUBISHI OUTLANDER" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який після зіткнення продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки "OPEL VECTRA" державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №301583 від 11.10.2021 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які є додатком до протоколу.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_2 суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя