Справа №938/276/21
Провадження № 3/938/140/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

04.05.2021 року о 16.25 год. в селі Яблуниця Білоберізької об`єднаної територіальної громади Верховинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 «Драгер», тест №3438, результат становить 1.05% проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, дійсно 04.05.2021 року керував автомобілем ВАЗ2108 в стані алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь в ніч з 03.05.2021 року на 04.05.2021 року просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234218 від 04.05.2021 року, роздруківкою показників спеціального технічного засобу алкотестера «Drager- 6810 від 04.05.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, від 04.05.2021 року серії БАБ №091988, записами відеофіксації за 04.05.2021 року, які містяться в матеріалах провадження та досліджені в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234218 від 04.05.2021 року (а.с.1), вбачається, що 04.05.2021 року о 16.25 год. в селі Яблуниця Білоберізької об`єднаної територіальної громади Верховинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 «Драгер», тест №3438, результат становить 1.05% проміле. Під час проведення огляду було застосовано технічні засоби відеозапису, матеріали відеозапису долучені до протоколу, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, а саме поліцейським Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

У ч.2 ст.266 КУпАП закріплено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів та під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків; матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На виконання ч.2 ст.266 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234218 від 04.05.2021 року вказано, що до нього додаються матеріали відеозапису, чек «Драгера», акт огляду та інші матеріали, а також, що у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.06.2012 року.

При цьому, ОСОБА_1 виклав у даному протоколі власноручно пояснення: «Вживав алкогольні напої 03.05.2021» (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

-рапортом поліцейського СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Пататюка А.В. на ім`я начальника Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській Сокола Б. (а.с.2), в якому зазначається, що 04.05.2021 року біля 16.25 год. в с. Яблуниця Білоберізької ОТГ Верховинського району ним спільно з поліцейським Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Бельмегою М. під час патрулювання було зупинено автомобіль марки ВАЗ21081 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пробійнівка Білоберізької ОТГ Верховинського району; при розмові з водієм було відчутно запах алкоголю з його ротової порожнини, після чого водієві було запропоновано пройти тест на приладі Drager 6810 для встановлення факту вживання алкоголю, на що він погодився, результат тесту показав 1.05% проміле, водій з результатом був згідний; огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням спеціальних технічних засобів, під час проведення огляду застосовано технічний засіб відеозапису

-роздруківкою показників спеціального технічного засобу алкотестера «Drager- 6810 від 04.05.2021 року (а.с.3), з якої вбачається, що тест №3438 на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено 04.05.2021 року о 16.27 год., перевіряючий ОСОБА_2 , результат тесту - 1,05 промілле, на вказаній роздруківці наявний підпис водія ОСОБА_1

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), відповідно до яких огляд водія ОСОБА_1 проведений з використанням безперервного відеозапису за допомогою приладу Драгер №6810 у зв`язку з виявленими ознаками: запаху алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, результати огяду на стан сп`яніння - 1,05% проміле

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №091988 від 04.05.2021 року (а.с. 6), відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за керування автомобілем 04.05.2021 троку о 16.25 год. в с. Яблуниця Верховинського району без застосування ременя безпеки, чим порушив п.п.2.3в Правил дорожнього руху

-диск із записами відеофіксації (а.с.7), на якому зафіксовано два відеофайла за №VID40F та за №VID40F, обидва записи за 04.05.2021 року:

* на відеофайлі за №VID40F відображено та зафіксовані деякі обставини події, а саме: службовий автомобіль поліції зупиняє автомобіль червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого знаходиться особа чоловічої статі, у автомобілі є ще 2 пасажири чоловічої статі; причина зупинки водій не користується ременем безпеки; працівник поліції представляється, як старший сержант поліції Верховинського ВП Пататюк; водій надає працівнику поліції посвідчення водія; працівники поліції повідомляють водія, що проводиться відео фіксація; працівником поліції проводиться перевірка на стан сп`яніння водія за допомогою алкотестера «Драгер», результат такої перевірки 1,05 проміле; водій зазначає, що вчора пив вино; працівник поліції звертається до водія, як до ОСОБА_3 , заглядаючи при цьому до посвідчення водія; працівник поліції роздруковує роздруківку показників спеціального технічного засобу алкотестера, роз`яснює права, передбачені КУпАП, також працівник поліції роз`яснює водієві його право пройти медогляд на стан алкогольного сп`яніння в лікувальному закладі у разі його незгоди з результатами такої перевірки за допомогою алкотестера «Драгер»; водій підписує роздруківку показників спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер»; працівник поліції складає протокол про адміністративне правопорушення;

*на відеофайлі за №VID40F відображено та зафіксовані деякі обставини події, а саме: працівник поліції продовжує складати протокол про адмінправопорушення; у руках працівника поліції посвідчення водія, яке використовується у ході складання протоколу; працівником поліції складається акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спец технічних засобів.

Також в матеріалах справи міститься:

-диск з двома файлами VID40F.mp4, VID40F.mp4 (а.с.7), які не вдалось дослідити, оскільки вони не відтворюються

-копія посвідчення водія ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 23.06.2012 року (а.с.5).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що ч.1 ст.130 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Заборона керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння закріплена в п. 2.9.а Правил дорожнього руху, про порушення якого зазначено в протоколі серії ДПР18 №234218 від 04.05.2021 року, складеному за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та визнання ним вини, його майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: Чекан Н.М.