Справа № 188/1476/20
Провадження № 3/188/16/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби (ДПС) України Головне Управління області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Інпп. НОМЕР_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 29.09.2020 року о 09 годині 50 хвилин у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме здійснював господарську діяльність (продаж алкогольних напоїв) без наявності відповідної ліцензії чим порушив ч.1 ст.164 Кодексу) України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №8073-х (із змінами) та ст.15 ЗУ від 19.12.2005 №481/95-ВР» Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодово - алкогольних напоїв,тютюнових виробів та пального (із змінами) у період з 16.08.20 року по 19.08.20 року згідно акта фактичної перевірки від 29.09.2020 року № 50704/04-36-09-03/ НОМЕР_1 .

По факту скоєння адміністративного правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення №50705/04-36/09-03 від 29.09.2020 року .

Правопорушник в судове засідання з`явився, винним себе не визнає, та просить закрити провадження по справі , так як закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, з дня порушення, яке начеб то він вчинив минуло майже 5 місяців.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддею було встановлено, що з дня виявлення даного правопорушення минуло три місяці.

В провадженні судді Ніколаєвої І.К адміністративний матеріал надійшов 10.12.2020 року, після доопрацювання.

Судовий розгляд було призначено на 08 годину 10 хвилин 18.12.2020 року, але по причині неотримання правопорушником судової повістки, розгляд справи було перенесено на 28.01.2021 року, з урахування наявності марок для забезпечення належного повідомлення правопорушника. Строк накладення адміністративного стягнення по даній справі закінчився 29.12.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283, 284 КУАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, протягом якого на порушника може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва