Провадження № 3/592/3090/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента СумДУ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16.11.2021 о 08:50 в м. Суми, вул. Холодногірська, біля буд.39а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LIFAN д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення керував автомобілем LIFAN д.н.з. НОМЕР_1 ; через ожеледицю під час спуску з горки автомобіль не реагував на гальмування, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ГАЗ, який стояв на перехресті після попереднього зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.11.2021 о 08:30 по вул. Холодногірській в м. Суми сталося зіткнення його автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_3 , після ДТП він увімкнув аварійну сигналізацію, викликав представників страхової компанії, транспортні засоби залишились на місці зіткнення. В цей час з боку вул. Ремісничої спускався автомобіль LIFAN д.н.з. НОМЕР_1 , який не зміг вписатися в поворот і вдарив його стоячий автомобіль в ліве заднє колесо.

Крім вказаних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №310354 від 16.11.2021, схемою місця ДТП від 16.11.2021, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданими потерпілим фотографіями з місця події.

В той же час, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення обставина щодо наїзду т/з LIFAN д.н.з. НОМЕР_1 на стоячій т/з RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_3 не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду. Дослідженою в судовому засіданні схемою місця ДТП, оглянутими фотографіями з місця події зафіксоване зіткнення т/з LIFAN д.н.з. НОМЕР_1 та ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . З письмових пояснень водія ОСОБА_3 не вбачається, що внаслідок допущених ОСОБА_1 порушень ПДР його автомобілю RENAULT DUSTER були спричинені механічні пошкодження; не зафіксовані такі пошкодження і складеною схемою ДТП. Інших доказів на підтвердження вказаного факту до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська