Справа № 469/157/21
3/469/121/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст.122-4, 124, 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №208030 від 18 лютого 2021 року вбачається, що 18 лютого 2021 року о 09.00 год. у смт.Березанка по вул.Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважний та скоїв зіткнення з перешкодою (камінням). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031459 від 18 лютого 2021 року вбачається, що 18 лютого 2021 року о 09.00 год. у смт.Березанка по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , покинув місце ДТП, яке мало місце 18 лютого 2021 року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №208018 від 26 березня 2021 року вбачається, що 18 лютого 2021 року о 09.35 год. у смт.Березанка по вул.Шевченка, ОСОБА_1 вжив після дорожньо-транспортної пригоди алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

За загальним правилом, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Матеріали адміністративної справи з протоколами про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, 130 КУпАП надійшли до Березанського районного суду Миколаївської області 31 березня 2021 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги незначний проміжок часу, що залишився до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч.2 ст.38 КУпАП, який становив один місяць 18 днів, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, 130КУпАП було невідкладно, з врахуванням строків поштового обігу, призначено до розгляду на 16 квітня 2021 року.

16 квітня 2021 року у судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, судова повістка, направлена судом за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, повернута до суду без вручення з відміткою поштового відділення "Адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв"язку з чим судове засідання відкладено до 11.40 год. 06 травня 2021 року.

У призначений час 06 травня 2021 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки ні в письмовій формі, ні у будь-який інший спосіб, в тому числі, у телефонному режимі, суд не повідомляв.

За таких обставин, розгляд справи було відкладено до 15.00 год. 17 травня 2021 року, тобто за день до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч.2 ст.38 КУпАП, про що ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Про те, що 17 травня 2021 року стосовно ОСОБА_1 буде розглядатися справа про адміністративні правопорушення за ст.ст.122-4, 124, 130КУпАП також було розміщено інформацію на офіційному сайті Березанського районного суду.

17 травня 2021 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки до суду ні в письмовій формі, ні у будь-який інший спосіб, в тому числі, у телефонному режимі, суд не повідомляв.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи, в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУПАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 26 березня 2021 року (а.с.1) та від 18 лютого 2021 року (а.с.11,17) схемою місця ДТП (а.с.18), рапортом чергової частини про вчинене правопорушення (а.с.19), результатом тестування на стан сп`яніння з показником 1,37 ‰ та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2-3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 , які підтверджують обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення (а.с.21, 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складенні протоколу, про обставини ДТП та вживання алкоголю після ДТП (а.с.20), відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 на запитання поліцейського стверджує про те, що вживав алкоголь після скоєння ним ДТП (а.с.7).

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 за протоколом серії ДПР 18 №208030 від 18 лютого 2021 року вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за протоколом серії ОБ №031459 від 18 лютого 2021 року - вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; за протоколом серії ДПР 18 №208018 від 26 березня 2021 року вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень; за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень; за ч.4 ст.130 КУпАП - у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остаточному адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, у дохід держави, отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн., отримувач коштів коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: