Справа № 357/3591/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової Служби України ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП: НОМЕР_1 ,

на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №352/10-36-07-06 ОСОБА_1 вчинила правопорушення згідно акта перевірки від 10.03.2021 року о 15 год.36 хв.-11.03.2021 року ресторан за адресою: АДРЕСА_2 що належить ФОП ОСОБА_1 встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: 30.08.2020 року через РРО реалізувала підакцизний товар коньяк «Коблєво» без використання режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної під категорії (фізкод) УКТЗЕД, чим порушено п.11.ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.95 року ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ( зі змінами).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що допустила зазначені в акті порушення, але за ці порушення їй вже надійшло податкове повідомлення-рішення про накладення на неї штрафних санкцій, які нею повністю оплачені.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП свого підтвердження в суді не знайшов.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУПАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до копії акту фактичної перевірки від 11.03.2021 року в м. Біла Церква Київської області була проведена перевірка. Як вбачається з копії податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 30 березня 2021 року №, до ОСОБА_1 на підставі акта перевірки були застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5100 грн. Згідно з копією квитанції від 11 березня 2021 року, ОСОБА_1 сплатила застосовані до неї на підставі акта перевірки штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5100 грн.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки на ОСОБА_1 компетентним органом ГУ ДПС у Київській області вже накладені штрафні (фінансові) санкції врозмірі 5100 грн. по акту перевірки № 3426/10/36/07/ НОМЕР_1 від 11.03. 2021 року і штраф нею сплачено в повному розмірі, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко