Номер провадження 3/229/1359/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДПС ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ "Дружківський вогнетривкий завод", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 356/05-99-07-13 від 13 липня 2021 року, під час проведення планової документальної виїзної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим порушила п.п.134,1,1 п. 134,1 ст.134. п.138.1, п.138.2, п.п 138.3.1 п.138.3 ст.138, п.п.139.2.2 п.139.2 ст.139, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.п.а) п.198.1, п.198.2. п.198.3. п.198.6 ст.198. п.44.1 ст.44, п.п.б) п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI зі змінами та доповненнями. ПС(б)О 16 «Витрати», ПС(б)О 15 «Дохід», ПС(б)О 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» ЗУ N 996-XIV «Про бухгалтерський облік» зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства всього на суму 459 917 гри., у тому числі за 2018 рік у сумі 121 020 грн., за 2019 рік у сумі 12 953 грн., ш 2020 рік у сумі 325 804 грн., за 1 квартал 2021 року у сумі 140 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 14809 грн.. у тому числі за серпень 2018 року в сумі 1608 грн., за листопад 2018 року в сумі 7286 грн., за березень 2019 року в сумі 5592 грн.. за липень 2020 року в сумі 323 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163 -1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово, а саме 10.08. 2021 року, 30.08. 2021 року, 24.09.2021 року, 13.10.2021 року викликалась до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до вимог статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом № 356/05-99-07-13 про адміністративне правопорушення від 13 липня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом від 13.07.2021 року.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУПАП, а саме порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Станом на 04 листопада 2021 року строк для притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закінчився.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В.О. Лебеженко