ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/799/21
Провадження №3/477/502/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2021 року о 06.50 годині ОСОБА_1 , знаходячись на річці Інгулець біля смт.Первомайське Вітовського району Миколаївської області, в порушення пунктів 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, використовуючи промислове знаряддя лову - сітку месинову, з дерев`яного саморобного човна здійснював лов водних живих ресурсів, виловив рибу «карась сріблястий» у кількості 17 одиниць, завдавши шкоди рибному господарству на суму 289 грн.

Згідно протоколу №016317/293 від 03 квітня 2021 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

Зважаючи на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області, про що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис, суд розцінює неявку ОСОБА_1 в судове засідання як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП, явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова, то вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність в зв`язку з грубим порушенням правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N19, абороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Знаряддя лову-сітка відноситься до промислових знарядь лову, тобто є забороненим.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 03.04.2021 року о 06.50 годині він здійснював лов риби сіткою, виловив 17 штук карася, вину визнав. Пояснення засвідчено підписом.

Згідно з описом вилученого майна від 03.04.2021 року у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову дві сітки месинових довжиною 40 м кожна та саморобний човен, який передано на зберігання ОСОБА_1 .

Відповідно до опису об`єктів лову від 03 квітня 2021 року у ОСОБА_1 вилучено рибу «карась сріблястий» у кількості 17 особин вагою 4 кг, на суму 289 грн., яку передано за накладною №б/н від 04.04.2021 року «Центру реінтеграції бездомних громадян».

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції вище вказаної статті у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь лову.

З урахуванням такс, обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів водних біоресурсів, затвердженого постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, та відповідно до оцінки завданої шкоди, діями ОСОБА_1 завдана рибним запасам України майнова шкода в розмірі 289 грн., яка відповідно до ст.40 КУпАП, підлягає відшкодуванню правопорушником.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (рахунок UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100 ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), з конфіскацією та знищенням знарядь лову сіток месинових у кількості двох штук (опис знаряддя незаконного добування природних ресурсів від 03.04.2021 року, що передане на зберігання Миколаївському рибоохоронному патрулю відповідно до квитанції №306 від 05.04.2021 року), з конфіскацією водних живих ресурсів (17 одиниць риби «карась сріблястий», що були виявлені у правопорушника, та передані до «Центру реінтеграції бездомних громадян», накладна №б/н від 04.04.2021 року).

Саморобний човен, який під розписку про прийняття та зберігання від 03.04.2021 року переданий для зберігання ОСОБА_1 - залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави збитки, що завдані незаконною ловлею водних живих ресурсів, в сумі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн. (рахунок UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100 ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Семенова