Справа №: 700/324/21
Провадження № 3/700/155/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247979 від 01.05.2021 року, 01.05.2021 року о 15-30 год. в с. Журжинці по вул. Миру ОСОБА_1 керував автомобілем Сітроен 2Х д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п. 2,а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на приладі «Драгер».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Згідно п. 7 розділу ІІ вищезазначеної Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті.

Дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП, проте даних, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 та ч.2 ст.130 КК України до матеріалів справи не додано.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 в даному протоколі, при його складанні - визначена невірно за ч. 3 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Крім того, відповідно до акту Лисянського районного суду про виявлення недоліків від 17.05.2021 року диск, який зазначений в описі матеріалів не опечатаний та невірно зазначена кількість аркушів та частина статті в супровідному листі. В самому протоколі не зазначено ім`я та по батькові особи, яка склала протокол та допущено виправлення частини статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене вважаю, що справа підлягає поверненню до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277 278, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №700/324/21 провадження №3/700/155/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур