Справа № 191/2891/21
Провадження № 3/191/765/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.12.2018 року органом 1213, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 06.09.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

У протоколі №-176/07-18 від 25 серпня 2021 року зазначено, що головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Алексєєвою О.І., за результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» (код за ), за період з 01.04.2017 року по 31.12.2020 року встановлено, що головний бухгалтер даного товариства ОСОБА_2 вчинила триваюче правопорушення, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб на суму 6760 грн. 86 коп., в тому числі за ІІ квартал 2017 року 266 грн. 26 коп., ІІІ квартал 2017 року 463 грн. 90 коп., IV квартал 2017 року 463 грн. 90 коп., І квартал 2018 року 463 грн. 90 коп., ІІ квартал 2018 року 463 грн. 90 коп., ІІІ квартал 2018 року 463 грн. 90 коп., IV квартал 2018 року 463 грн. 90 коп., І квартал 2019 року 463 грн. 90 коп., ІІ квартал 2019 року 463 грн. 90 коп., ІІІ квартал 2019 року 463 грн. 90 коп., IV квартал 2019 року 463 грн. 90 коп., І квартал 2020 року 463 грн. 90 коп., ІІ квартал 2020 року 463 грн. 90 коп., ІІІ квартал 2020 року 463 грн. 90 коп., IV квартал 2020 року 463 грн. 90 коп., неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи фізичних осіб, отриманих як додаткове благо, за ознакою доходу «126» на загальну суму 37560 грн. 00 коп., в тому числі: ІІ квартал 2017 року 1479 грн. 20 коп., ІІІ квартал 2017 року 2577 грн. 20 коп., IV квартал 2017 року 2577 грн. 20 коп., І квартал 2018 року 2577 грн. 20 коп., ІІ квартал 2018 року 2577 грн. 20 коп., ІІІ квартал 2018 року 2577 грн. 20 коп., IV квартал 2577 грн. 20 коп., І квартал 2019 року 2577 грн. 20 коп., ІІ квартал 2019 року 2577 грн. 20 коп., ІІІ квартал 2019 року 2577 грн. 20 коп., IV квартал 2019 року 2577 грн. 20 коп., І квартал 2020 року 2577 грн. 20 коп., ІІ квартал 2020 року 2577 грн. 20 коп., ІІІ квартал 2020 року 2577 грн. 20 коп., IV квартал 2020 року 2577 грн. 20 коп. Викладене є порушенням вимог п.п.14.1.180 п.14.1 ст. 14, п.п.164.2.17п. 164.2 ст. 164, п.п.168.1.1 п.168 ст. 168, абз «а» та абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі з письмовим поясненням ОСОБА_2 , приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, при триваючому правопорушенні, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 за період з 2017 року по 2020 рік виявлено 20.08.2021 року, про що складено відповідний акт. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку із чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, головного бухгалтера ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» (код за ), у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, головного бухгалтера ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» (код за ), за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Твердохліб