Єдиний унікальний номер 243/1866/21
Номер провадження 33/804/228/21
Єдиний унікальний номер: 243/1866/21
Номер провадження 33/804/228/21 Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В. В., за участю захисника Степаненко А. П., яка діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бахмута Донецької області апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись з постановою, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена за його відсутності, копію оскаржуваної постанови він отримав поштою лише 01.04.2021, його захисник ознайомилась з матеріалами справи тільки 02.04.2021 у зв`язку з чим не можливо було подати апеляційну скаргу з дотриманням строків на оскарження.

Заслухавши думку захисника, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання 22 березня 2021 року було проведено за відсутності особи, яку притягнуто до адмінстративної відповідальності, ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав поштою тільки 01.04.2021.

Захисник Степаненко А. П. з матеріалами справи про адімінстравтине правопорушення ознайомилась 02.04.2021.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 надіслав поштою 05 квітня 2021, у суді першої інстанції апеляційна скарга зареєстрована 12 квітня 2021 року.

Ураховуючи викладене, прихожу до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин та має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2021 року задовольнити.

Поновити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суддя

Донецького апеляційного суду В. В.Смірнова