ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1002/21
провадження № 3/691/681/21
ПОСТАНОВА

15 листопада 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.09.2021 року, о 22 годині 00 хвилин, в смт. Цвітково по вул. Привокзальній керуючи автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням через поломку кермового управління, здійснив з`їзд з дороги та в`їхав в бетонний паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 31.4.2. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 26.09.2021 року, о 22 годині 00 хвилин, в смт. Цвітково по вул. Привокзальній керуючи автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 здійснив з`їзд з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10.а. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

При складенні протоколів ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26.09.2021 року о 22 годині 00 хвилин, в смт. Цвітково по вул. Привокзальній керуючи автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням через технічну несправність (заклинення кермової рейки) здійснив з`їзд з дороги в ліву сторону та допустив зіткнення з бетонним парканом домоволодіння. Вийшовши з будинку він побачив, що нікого на подвір`ї не має та й в будинку не горить світло. Покликав господарів, проте ніхто на вулицю не вийшов. Він зателефонував знайомому, який допоміг випхати автомобіль та дотягнути його до місця проживання. З місця події він не втікав, поліцію не викликав, так як розгубився. Наступного ранку 27.09.2021 року близько 09-00 години поїхав на навчання в місто Золотоношу та не міг зв`язатись з власником домоволодіння в якому пошкодив паркан.28.09.2021 року йому зателефонувала мати, яка повідомила, що його розшукують за причетність до ДТП. 01.10.2021 року по приїзду надав пояснення. З власниками будинковолодіння він домовився, що відшкодує завдані збитки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає та просить суворо не карати

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: схемою пригоди від 28.09.2021 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фототаблицями.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 691/998/21, номер провадження 3/691/677/21 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення № 691/1002/21, номер провадження 3/691/681/21 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження із загальним № 691/1002/21, номер провадження № 3/691/681/21.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко