Справа № 485/1622/21
Провадження №3/485/601/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, встановив:

13 листопада 2021 року о 14:00 на перехресті вул. Наваринської-пр. Центрального Заводського району м. Миколаєва водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки DAF FT XF105.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом ROS ROCA державний номерний знак НОМЕР_3 , у порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком руху не переконавшись у безпечності, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 1117 30 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 "б", 10.1, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факту ДТП за обставин викладених у протоколі не заперечував.

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу серії ААБ № 110698 від 13 листопада 2021 року про адміністративне правопорушення; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 листопада 2021 року, згідно з якою напівпричеп ROS ROCA державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у вигляді потертості правого середнього колеса, в автомобілі марки ВАЗ 1117 30 державний номерний знак НОМЕР_4 пошкоджено передній бампер, переднє ліве крило, передній лівий показчик повороту, передні ліві дверцята, ліве дзеркало заднього виду, переднє ліве колес; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими останній 13 листопада 2021 року близько 14:05, керуючи автомобілем DAF FT XF105.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом ROS ROCA державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Пушкінській зі сторони вул. Защука в напрямку вул. Пограничої в м. Миколаєві та був зупинений водієм вантажівки, який повідомив йому про допущення ним зіткнення з автомобілем на перехресті вул. Пушкінської-пр. Центрального. Він одразу поїхав на місце ДТП, про скоєне ним зіткнення не знав. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження; письмові пояснення водія ОСОБА_2 , відповідно до яких 13 листопада 2021 року близько 14:00, керуючи автомобілем ВАЗ 1117 30 державний номерний знак НОМЕР_4 , рухався по вул. Пушкінській зі сторони вул. А. Макарова у напрямку пр. Центрального та під`їджаючи до кругового перехрестя зупинився. Зліва від нього перед перехрестям стояв вантажний транспортний засіб DAF FT XF105.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом ROS ROCA державний номерний знак НОМЕР_3 , який почав виїзжати на перехрестя та причепом зачепив його автомобіль. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.) на розрахунковий рахунок:

UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37992030

Банк отримувача ДКСУ: Казначейство України (ЕАП),

Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , 12 квітня 1965 року на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя