Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2671/21
ПОСТАНОВА

11.05.2021 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши у місті Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, з середньог-технічною освітою, одружений, працює водієм ФЛП Пітуліс , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2021 року о 07 годині 55 хвилин за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, перехрестя вул. Домена та пр-кту Бойко, керуючи транспортним засобом «DAF XF 95/480» державний номерний знак НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні у праву смугу не надав перевагу транспортному засобу «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яке рухалось у правій смузі прямо, та скоїв з ним зіткнення не. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 10.1 правил дорожнього руху України. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 з`явився до суду, провину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно при перестроюванні у праву смугу не надав перевагу транспортному засобу «Mitsubishi», не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi». Розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 141651 від 26.04.2021 року, фототаблицею та схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 2.3.б) правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконав вимог п.п. 2.3.б), 10.1 правил дорожнього руху в Україні, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Штифорук