Справа № 747/61/21
Провадження№ 3/747/35/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Зірки В.П.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2021 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Липове по вул. Центральна, висловлювався нецензурними словами на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, щодо припинення висловлюватися нецензурними словами, продовжував ображати працівників поліції та погрожував фізичною розправою. Своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав повністю. Пояснив, що 24 січня 2021 року був його день народження, він перебував у стані алкогольного сп`яніння. В скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП та за ст.185 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП справа № 747/62/21 (провадження № 3/747/36/21), та за ст.185 КУпАП - справа № 747/61/21 (провадження № 3/747/35/21), то, у відповідності до положень ст. 36 КУпАП, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/61/21 (провадження № 3/747/35/21).

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24 січня 2021 року серії АА № 511121 та серії АА № 511122, рапортом поліцейського від 24 січня 2021 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, ст.173, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП справа № 747/62/21 (провадження № 3/747/36/21), та за ст.185 КУпАП - справа № 747/61/21 (провадження № 3/747/35/21) - об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер № 747/61/21 (провадження № 3/747/35/21).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні 00 копійок судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко