Справа № 523/7222/21
Номер провадження 3/523/4164/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 041648 від 10 квітня 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 10 квітня 2021 року близько 22:20 годин за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська біля будинку 10 керував мопедом марки Honda, р/н НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різке почервоніння обличчя. Зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд із застосуванням приладу Алкотестер Драгер 0425. Результат 0.77 % проміле. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.Відповідно до довідки з інформаційного порталу Національної поліції від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_1 згідно електронної бази ІПНП України: посвідчення водія не отримував, права користування не позбавлений, на протязі року по ст. 130 КУпАП не притягувався.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що випив пляшку пива та керував мопедом "Honda ". У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не каратита зобов`язався не вчиняти подібних дій у майбутньому.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом серії ДПР 18 № 041648 від 10 квітня 2021 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10 квітня 2021 року; відеозаписом з місця події від 10.04.2021 року наявним в матеріалах справи.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення правопорушень не досяг повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127,частинами першою,другою і третьою статті 130,статтею 139, частиною другою статті 156,статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КупАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, його щире розкаяння у вчиненому, що свідчить про те що він зробив відповідні висновки із своєї негативної поведінки, те, що, раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.24-1КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя