Справа № 466/3592/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №197298 від 12.04.2021р., ОСОБА_1 11.04.2021 року о 23.40 год. на пр. Чорновола, 101 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «BMW X6», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно вчасно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, щоб мати змогу безпечно керувати своїм ТЗ, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину заперечив та подав письмове клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд запитань. Просить проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, тому по справі слід призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд

постановив:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «BMW X6», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог ПДР України?

2) Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля марки «BMW X6», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

5) Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

В розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи №466/3592/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя О. І. Ковальчук