Справа № 493/1555/21
Провадження № 3/493/906/21
29 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, працюючого навідником 3 відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
27.11.2021 року о 08:00 годині під час ранкового шикування не прибув на розвід у добовий наряд солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 . Вжитими заходами щодо виявлення місця знаходження та обставин неприбуття на службу солдатом ОСОБА_1 , було встановлено місце перебування останнього та обставини його неприбуття до військової частини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не прибув для заступання в добовий наряд, оскільки в нього захворіла мати, яку змушений був відвести до лікарні до м. Подільск Одеської області. Нажаль, про це нікому не повідомив. Свою вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як не з`явлення на службу без поважних причин в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- протоколом про військове правопорушення № 10 від 29.11.2021 року;
- рапортом командира взводу охорони ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 27.11.2021 року солдат контрактної служби навідник 3 відділення охорони взводу охорони ОСОБА_1 не прибув до військової частини для заступання в добовий наряд, попередньо не повідомивши про своє неприбуття на службу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 27.11.2021 року о 08:00 годині не з`явився до військової частини для заступання в добовий наряд, оскільки захворіла його мати, тому він змушений був відвести її до лікарні в м. Подільськ Одеської області.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) з кожного.
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ