Код суду 233 № 233/2466/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 27 травня 2021 року об 11 годині 45 хвилини, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, в порушення вимог абзацу 1 п.п. 12 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, не наніс маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між клієнтами, не менш як 1,5 метри у приміщенні належного йому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, було виявлено недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 687254 року не містить повного зазначення року його складання.

Крім того, в протоколі серії ВАБ 687254 містяться посилання на порушення громадянином ОСОБА_1 абзацу 1 п.п. 12 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, текст якої не містить вказаного підпункту.

Враховуючи зазначене, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП для належного оформлення, відповідно до діючого законодавства України, враховуючи права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 687254, разом із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП для належного оформлення.

Суддя А.В.Орчелота