Справа №463/4699/21
Провадження №3/463/1080/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ЛКП ШРП АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 10.04.2021 о 14 год. 45 хв. на вул. Дж.Вашингтона, 5 у м.Львові, керував самохідною дорожньою будівельною машиною «Каток Bomag», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та в медичній установі в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Представник правопорушника адвокат Мельничук І.А. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечив. Пояснив, що ОСОБА_1 працівники поліції зупинили без наявності для цього правових підстав, а тому таку зупинку вважає незаконною. Від проходження огляду останній відмовився через страх. Крім того, працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в медичній установі та не видали йому скерування для цього, тому протокол складено без законних підстав. Просить врахувати, що на утриманні в ОСОБА_1 є двоє дітей та хвора матір, яка потребує догляду, а тому позбавлення права керування транспортним засобом поставить його сім`ю у складне матеріальне становище, оскільки він є єдиним працездатним і утримує сім`ю.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, оглянувши матеріали справи та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 10.04.2021 о 14 год. 45 хв. на вул. Дж.Вашингтона, 5 у м.Львові, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №199167 від 10.04.2021 року; письмовими поясненнями свідків, які зазначили про те, що в їх присутності правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та в медичній установі; відеозаписом з нагрудних камер поліцейського.

Згідно оглянутого судом відеозапису з нагрудних камер поліцейського, який долучено до матеріалів справи (диск №1 файл №3), судом встановлено, що правопорушника ОСОБА_1 , який керував самохідною дорожньою будівельною машиною «Каток Bomag» було зупинено працівниками поліції з підстав відсутності на транспортному засобі номерних знаків, які в подальшому було представлені представником власника вказаного транспортного засобу (ЛКП ШРП м.Львів). При перевірці документів особи працівниками поліції було виявлено ознаки, які вказують на перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим працівниками поліції з чітким дотриманням встановленої законом процедури в присутності двох свідків було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та в медичній установі, на що останній відмовився. Крім того, з оглянутого відео видно, що працівниками поліції роз`яснено правопорушнику юридичні наслідки такої відмови від проходження огляду і такі наслідки, як зазначив останній, йому зрозумілі.

А відтак пояснення сторони правопорушника, дані його представником в судовому засіданні, на думку суду, спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене.

Щодо доводів представника правопорушника про те, що працівники поліції мали виписати направлення особі на проходження медичного огляду, то такі не заслуговують на увагу, оскільки водій категорично відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці з використанням спеціальних технічних засобів, а також у медичному закладі, що чітко зафіксовано на відеозаписі, а тому направлення на огляд особи у медичному закладі у відповідності до положень ст.266 КУпАП не мало оформлятися в даному випадку.

Диспозиція норми ч. 1 ст. 130 КУпАП виділяє два окремих, незалежних один від одного види адміністративних правопорушень. Перший, це керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а другий, це відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Зокрема, правопорушнику інкриміновано порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.