Справа № 283/1947/21
Провадження №3/283/913/2021
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , приватного підприємця

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 липня 2021 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Машинобудівників 8 в м. Малині Коростенського району Житомирської області керувала автомобілем марки «Skoda» н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала частково та пояснила, що вона дійсно 03 липня 2021 року о 22 годині 50 хвилин по вулиці Машинобудівників 8, м. Малині Коростенського району Житомирської області керувала автомобілем марки «Skoda», н.з. НОМЕР_2 , та припарковуючись біля свого будинку вчинила дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнулась з припаркованим автомобілем. Незадовго до керування транспортним засобом вона вживала алкоголь. На вимогу працівників поліції пройшла огляд на стан спяніння за допомогою приладу Драгер.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно був присутнім 03 липня 2021 року о 22 годині 50 хвилин по вулиці Машинобудівників 8 в м. Малині Коростенського району Житомирської області в якості свідка, під час того як водію автомобіля марки «Skoda», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі. Пройти огляд ОСОБА_1 відмовилась. Однак і так було помітно, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На це вказували: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був присутнім 03 липня 2021 року о 22 годині 50 хвилин на вулиці Машинобудівників 8 в м. Малині Коростенського район Житомирської області в якості свідка, під час того як водію автомобіля марки «Skoda», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного спяніння, оскільки від неї відчувався запах алкоголю та була незявна мова. Крім того, ОСОБА_1 скоїла наїзд на його автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на прилеглій до будинку території.

Пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі вона відмовилась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, свідків суд доходить висновку у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453328 від 03.07.2021 року, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділенні поліції № 1 ст. сержантом Кривим А.П. (а. с. 1). Відповідно до цього протоколу 03 липня 2021 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Машинобудівників, 8, м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, керувала автомобілем марки «Skoda», н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася в присутності двох свідків;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, в якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від його проходження (а. с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2021 року (а. с. 3);

- поясненнями свідків, які підтверджені в судовому засіданні: ОСОБА_4 (а. с. 4) та ОСОБА_3 (а. с. 5);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453343 від 03.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а. с. 6);

- копією схеми ДПТ від 03.07.2021 року(а. с. 7), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- копією постанови Малинського районного суду Житомирської області від 22.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а. с. 12).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного остягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко