Справа №: 653/3543/21
Провадження № 3/653/2079/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

24 листопада 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , місце служби і посада військовослужбовець військової служби за контрактом, військова частина НОМЕР_1 , старший стрілець 1-го механізованого відділення 2 го механізованого взводу 2-ї механізованої роти, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 05.10.2021 року молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , не вийшов на службу протягом робочого дня без поважних на те причин, що було встановлено під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 06.10.2021 року, тобто був відсутній на військовій службі протягом робочого дня, чим вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до 10 діб. Під час дії особливого періоду, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні молодший сержант ОСОБА_1 пояснив, що він після своєї зміни написав рапорт в якому просив надати йому вихідний день після чергування, але 05.10.2021 року вказаний рапорт не був переданий відповідальним особам. Він не проконтролював, щоб вказаний рапорт був зареєстрований та доведений до відома уповноваженим особам. 05.10.2021 року з`ясувалось, що рапорт відсутній, у зв`язку з чим він був безпідставно відсутній на військовій службі протягом робочого дня. Свою вину у формі безвідповідальності ОСОБА_1 визнав. Просив суд суворо не карати.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частина 4 ст.172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ( крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.

Вина молодшого сержанта ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення В/Ч А4395 № 38 від 06.10.2021 року.

Стаття 172-11 ч. 4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд вважає, що в діях молодшого сержанта ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, яке виразилося у безпідставній відсутності на військовій службі протягом робочого дня.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність будь-яких негативних наслідків від його дій, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП молодший сержант ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на молодшого сержанта ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ч.4 ст.172-11, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2021 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок