Справа № 183/191/21
№ 3/183/362/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.01.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та завдав останній фізичного болю, чим вчинив психологічне та фізичне насильство по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винуватим. Також додав, що дружину не бив, а лише трішки штовхнув її. У вчиненому щиро розкаюється та обіцяв, що більше такого не повториться.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт порушення; рапорту поліцейського Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.01.2021 року, відповідно до якого 10.01.2021 року о 21.11 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 б`є дружину та дітей; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 10.01.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив їй сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив меблі; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 10.01.2021 року приблизно о 21.00 годині, коли вони з чоловіком ОСОБА_1 повернулися додому за адресою: АДРЕСА_1 , з гостей, чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив їй сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та спричинив їй фізичний біль; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 10.01.2021 року приблизно о 21.00 годині їй зателефонував онук та повідомив, що його батько ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , та попрохав викликати поліцію, на що вона викликала поліцію та поїхала до доньки додому, а зятя ОСОБА_1 в цей час вже не було вдома; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 10.01.2021 року приблизно о 21.00 годині він вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2 , в ході якої ображав її , однак тілесних ушкоджень їй не наносив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий