Справа№464/2697/21
пр.№ 3/464/1585/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

директора ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе»,

службова адреса: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.04.2021 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВП ЛВ №001089 від 06.04.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.198.5 ст.198, п.189.1 ст.189, п.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.213.1.1, п.п.213.1.6, п.213.1 ст.213, п.214.4 ст.214, п.216.2, п.216.6 ст. 216 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток, податку на додану вартість, акцизного податку за період з січня 2017 року по липень 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. 24.05.2021 р. надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що станом на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення. Окрім цього, зазначив, що ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» подано заперечення до Львівського відділення офісу великих платників податків ДФС України, оскільки із актом проведення перевірки підприємство не погоджується. Просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також таке не є триваючим, тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк