Справа № 645/3040/21
Провадження №3/645/1048/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

За ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.05.2021 р. до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №606331, згідно якого 07.04.2021 р., гр. ОСОБА_1 не приділила достатньої уваги вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, який 07.04.2021 р. заламав свого однокласника ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Статтею 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Всупереч зазначеної статті, посадовою особою Харківського районного УП №2 ГУ НП в Харківській області зазначено склад адміністративного правопорушення, який не відповідає диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП (…не приділила достатньої уваги…).

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №606331 від 22.04.2021 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час і місце вчинення адміністративного правопорушення та до матеріалів справи не надано копії свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Враховуючи те, що матеріали справи не містить всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у зв`язку з чим, суд не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областідля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 245, 256, 278, 251 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 КупАП повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областідля дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя