КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/1096/2021
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року

в с т а н о в и в:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року виправлено описку, допущену в абзаці 3 описової частини постанови від 05 листопада 2020 року у справі №758/11252/20 шляхом зазначення про те, що в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв`язку із цим судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Не погодившись із постановою суду від 15 грудня 2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що виправлення описок у постановах про накладення адміністративного стягнення тими судами, які їх винесли, є неможливим з огляду на п. 3 ч. 8 ст. 294 КУпАП.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

При цьому, порядок перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

У розумінні положень статей 284, 294 КУпАП оскарженню в апеляційному порядку підлягають постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, види яких передбачені ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Інші судові рішення, що постановлені в межах провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Саме така правова позиція викладена Конституційним Судом України у Рішенні від 31 травня 2015 року у справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України. Зокрема, Конституційний Суд України зазначив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи. Перелік зазначених видів постанов, що підлягають апеляційному оскарження в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

З урахуванням наведеного, постанова судді місцевого суду від 15 грудня 2020 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , якою виправлено описку в постанові судді Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П. Павленко