Справа № 635/2819/21
Провадження № 3/635/1116/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт виданий органом 6351 09 квітня 2019 року № 003219540, виданий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ -2106, д.н.з. НОМЕР_2 31 березня 2021 року о 21 годині 40 хвилин в Харківській області Харківському районі з автодороги М - 03 440 км на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному ТЗ Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_3 на синому фоні на вул. Садова в с. Манченки, шляхом блокування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, за що за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Притягувана особа в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 106981 від 31 березня 2021 року та вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122-1 КУпАП визнав, та пояснив, що не здійснив зупинку свого транспортного засобу на вимогу поліцейських оскільки не має посвідчення водія.

Суддя, вислухавши пояснення притягуваної особи, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 122-2 КУпПА, факт вчинення останнім зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 106981 від 31.03.2021 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2021, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 01.04.2021, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 01.04.2021 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейських.

Відповідно довідки інспектора роти № 5 батальйону № 2 в Харківській області ДПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних ІПНП не отримував посвідчення водія.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частини 1 статті 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено обставин, які виключають адміністративну відповідальність особи, та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

При накладенні стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступень його вини, вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статей 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 130, 221, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт виданий органом 6351 09 квітня 2019 року № 003219540, виданий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 -2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт виданий органом 6351 09 квітня 2019 року № 003219540, виданий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук