Провадження № 3/686/4461/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2021 року інспектором УПП в Хмельницькій області Філюком М.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 10 травня 2021 року близько 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем, марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Проспект Миру, 45 в м. Хмельницькому, залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ст. 1224 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.1.10 ПДР України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у залишенні місця ДТП не визнав, пояснивши, що 10 травня 2021 року близько 14 год. 50 хв., дійсно, біля будинку № 45 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому в автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням, у задню частину здійснив наїзд автомобіль, марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . На місці зіткнення учасники ДТП дійшли обопільної згоди скористатися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для цього здійснили з`їзд з місця ДТП для зменшення навантаження на рух інших учасників дорожнього руху та оформлення документів, проте у подальшому виявили їх обопільну відсутність, через що вимушено викликали працівників поліції для оформлення протоколу за фактом події. Умислу на залишення місця ДТП не мав, від приховування ДТП не ухилявся і не переховувався.

Доказів, про те, що ОСОБА_1 вчиняв дії, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння не надано, не здобуто їх і в суді.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній пригоді є потерпілим, винним у вчиненні ДТП є інша особа ОСОБА_3 , щодо якого складений відповідний протокол за ст. 124 КУпАП та судом винесена відповідна постанова, що також свідчить про відсутність у ОСОБА_4 умисла в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі за ст. 1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :