Справа№464/7478/21
пр.№ 3/464/3341/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Управління патрульної поліції у Львівській області від 13 вересня 2021 року за ч.1 ст.121 КУАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн,

за ч.4 ст.121 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 жовтня 2021 року о 10.30 год по вул.Зелена, 283 в м.Львові керував автомобілем марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2 без своєчасно пройденого технічного контролю, чим порушив п.31.3б ПДР України, учинене повторно протягом року.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив з підстав зазначення невірної категорії транспортного засобу «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував, на наступний день отримав документи у підтвердження проходження контролю. Ствердив, що постанову патрульної поліції за ч.1 ст.121 КУАП не оскаржував.

Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198197 від 13 жовтня 2021 року, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; у такому наявні письмові визнавальні по суті пояснення ОСОБА_1 : «техогляду немає»;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198196 від 13 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП;

довідкою УПП у Львівській області від 19 жовтня 2021 року, складеної на виконання вимог п.п.4-5 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1395, згідно з якою ОСОБА_1 13 вересня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Управління патрульної поліції у Львівській області за вчинення 13 вересня 2021 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУАП, до стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Наданий ОСОБА_1 протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01479-00646-21 від 18 жовтня 2021 року (бланк серії ВС № 572542) ТОВ «ВІНТЕРИАЙМ» стосується іншого транспортного засобу марки «Мереседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_3 , а не автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував під час вчинення порушення. Такий доказ не є належним, не спростовує та не підтверджує обставини, які підлягають доказуванню.

Суддя констатує, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, яке з урахуванням положень ст.ст.8, 9 Конституції України, а також ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»є частиною національного законодавства, будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

З урахуванням наведеного особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в порядку ст.251 КУАП надано достатньо узгоджених між собою доказів у порушення правил дорожнього руху та вини у цьому ОСОБА_1 . Сумніватися в достовірності таких доказів немає. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні. Невизнання ОСОБА_1 своєї вини є голослівним, розцінюється як уникнення адміністративної відповідальності за скоєне та спосіб захисту.

Дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУАП кваліфіковані вірно, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 454,00 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 454,00 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО