Справа № 686/5330/21
Провадження № 3/686/2393/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевича С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Задорожньої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 05.02.2021 року о 20 год. 25 хв. розпивала алкогольні напої в дворі будинку по АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки об`єктивних доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 ст.150 Сімейного кодексу України, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Так, ОСОБА_1 у своїх поясненнях в суді заперечила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що її малолітня донька ОСОБА_2 05.02.2021 року перебувала у бабусі та мала залишитись ночувати. Про те, що остання у пізній час вживала алкогольні напої їй стало відомо лише після дзвінка бабусі. Окрім цього, ОСОБА_1 пояснила, що вона не ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а навпаки схвильована та стурбована станом доньки, неодноразово зверталася до Хмельницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про допомогу.

Аналогічні пояснення надала ОСОБА_1 будучи опитаною працівниками поліції.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що проживає з матір`ю, однак більшість останнього часу проживає із бабусею.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частини третьої цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В ході судового розгляду не встановлено об`єктивних та достовірних доказів про порушення ОСОБА_1 ст.150 Сімейного кодексу України, що останній фактично ставиться у вину, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: