Справа № 493/1576/21
Провадження № 3/493/923/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

30.11.2021 року по спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 38 КУпАП на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Протоколи про адміністративне правопорушення складені ДОП відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області майором поліції Бондаренко А.Б.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572751 від 05.04.2021 року, серії ВАБ № 572753 від 05.04.2021 року, серії ВАБ № 572752 від 05.04.2021 року, серії ВАБ № 572754 від 05.04.2021 року, 25.03.2021 року о 19.46 год., 29.03.2021 року о 17.46 год., 29.03.2021 року о 19.52 год. та 29.03.2021 року о 22.33 год., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання вчинила сварку відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, а також те, що провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014р., статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Оскільки правопорушення вчинені 25.03.2021 року та 29.03.2021 року не являються триваючими, а протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572751 від 05.04.2021 року, серії ВАБ № 572753 від 05.04.2021 року, серії ВАБ № 572752 від 05.04.2021 року, серії ВАБ № 572754 від 05.04.2021 року надійшли на адресу суду лише 30.11.2021 року, тобто з порушенням строків визначених ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на час надходження до суду адміністративних матеріалів строку накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, у зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні провадження № 3/493/923/21 (справа № 493/1576/21), 3/493/924/21 (справа № 493/157721), об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 493/1576/21, провадження № 3/493/923/21.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ