Провадження № 3/643/4902/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.08.2021 о 02 годині 10 хвилин в м.Харкові по вул.Семіградській, біля будинку 45, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблескових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_2 на вулиці Нарофамінська біля будинку 16, чим порушиввимоги п.8.9Б, 8.9В ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду через канцелярію особа, яка притягається до адміністративної відповідальності надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, просив при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності призначити йому штраф.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №114702 від 29.08.2021, рапортом рядового поліції поліцейського роти 5 батальйону 4 Управління патрульної служби в Харківській області Департаменту патрульної поліції Котенко Д. від 29.08.2021, рапортом інспектора роти 5 батальйону 4 Управління патрульної служби в Харківській області Департаменту патрульної поліції Романенко І. від 01.09.2021, диском, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблескових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош