Справа № 761/3179/21
Провадження № 3/761/1588/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2021 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 17.12.2020 серії ДПР18 №004606), і застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

05.05.2021 року на адресу суду з ТУ ДСА в м. Києві надійшла заява, в якій останній просив виправити описку, допущену у вищевказаній постанові суду, а саме, вказати вірну адресу проживання ОСОБА_1 , зазначаючи, за результатами пошуку, не вдалося встановити до якого з АДРЕСА_1 .

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/3179/21, судом було встановлено, що при складанні постанови було допущено описку, а саме помилково вказано адресу проживання ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, а саме внести у постанову суду уточнення щодо місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказати вірне місце проживання, як « АДРЕСА_2 » замість невірно зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за статтею 124 КУпАП (справа №761/3179/21), а саме, у тексті постанови вказати та вважати вірним місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, як « АДРЕСА_2 » замість невірно зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду у справі №761/3179/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров