Справа № 527/977/21
провадження № 3/527/475/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М розглянувши справу, яка надійшла 25 травня 2021 року від Голосіївського районного суду м. Київ про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 138018 від 11 листопада 2020 р. о 14:07 години ОСОБА_1 в м. Київ шосе Столичне (вул. Набережно Корчуватська, 11) керуючи транспортним засобом «Ford Cargo» державний номерний знак НОМЕР_2 , був не уважний, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, при перестроюванні праворуч не надав перевагу т/з «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , чим змусив водія різко загальмувати, змінити напрямок руху, та подати звуковий сигнал. В протоколі йдеться про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 статті 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою винність в інкримінованому йому правопорушенні за ознаками ч.4 статті 122 КУпАП та суду пояснив, що дотримувався правил дорожнього руху під час перестроювання транспортного засобу на іншу смугу про що також намагався довести інспектору роти.

Частиною 4 ст. 122 КУпАП встановлено, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, що згідно наданих пояснень та матеріалів справи не знайшло підтвердження в частині створення аварійної обстановки.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 138018 від 11 листопада 2020 року не надано посилання на технічні прилади та засобів фото - і відео - спостереження, які могли підтвердити створення аварійної ситуації, не надано інших доказів порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 10.3 ПДР України та відповідно й скоєння адміністративного правопорушення за ознаками ч.4 статті 122 КУпАП.

Таким чином протокол складено неповно, а тому прийняття рішення у даній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.4 статті 122 КУпАП є неможливим.

Наявність у матеріалах справи лише протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_3 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не дають суду можливості повно та всебічно з`ясувати обставини події.

Також скоєння аварійної ситуації повинно бути підтверджено фактичними даними, у тому числі інформацією технічних засобів фото відео спостереження, тощо у зв`язку із чим слід вважати, що протокол про адміністративне правопорушення є таким, що не відповідним вимогам ст.ст. 251, 256, ч.4 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що винність ОСОБА_1 за ознаками ч.4 статті 122 КУпАП не знайшла свого підтвердження, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки матеріалами справи не доведено порушення вимоги ПДР України, що призвели саме до створення аварійної обстановки, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік