Справа № 595/1800/21
Провадження № 3/595/953/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Худої І.Р. про витребування доказів, згідно якого адвокат просить витребувати у Державного підприємства «Бучацький мальтозний завод» (48400, м. Бучач, вул. Бандери, 2) запис із камер відеоспостереження від 11 листопада 2021 року в період часу з 21 год 00 хв по 22 год 30 хв, які були розміщенні на будівлі прохідної/чергової та охоплює проїжджу частину дороги загального користування.

В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Худа І.Р. клопотання про витребування доказів підтримала.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Худої І.Р. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Бучацький мальтозний завод» (48400, м. Бучач, вул. Бандери, 2 Чортківського району Тернопільської області) запис із камер відеоспостереження від 11 листопада 2021 року в період часу з 21 год 00 хв по 22 год 30 хв, які були розміщенні на будівлі прохідної/чергової та охоплює проїжджу частину дороги загального користування.

Копію постанови для її виконання направити до Державного підприємства «Бучацький мальтозний завод» (48400, м. Бучач, вул. Бандери, 2) та зобов`язати надати витребувані докази до 09 грудня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська