ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2732/21
провадження № 3/753/1798/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Трусова Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №183 від 03.02.2021 року, при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2 , о 15 год. 03 хв. 15.01.2021 року виявлено, що ОСОБА_1 не забезпечено зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій протягом трьох років після їх закінчення, чим порушено п. 6 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Представники ОСОБА_1 - адвокати Миклуш М.І. та Марініч В.К., вину ОСОБА_1 не визнали та пояснили суду, що вважають відсутнім в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, а саме такі його елементи як об`єкт, об`єктивна та суб`єктивна сторони правопорушення, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Просили за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження у справі закрити, оскільки вказані книги ОСОБА_1 ведуться на належному рівні, на підтвердження чого були надані суду для огляду у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 (ГДРІ ГУ ДПС у м.Києві) в судовому засіданні надав пояснення щодо складеного ним протоколу стосовно ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 (ГДРІ ГУ ДПС у м.Києві) в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 під час проведення перевірки знаходився у магазині, однак до інсперкорів ГУ ДПС не підходив.

Суд, заслухавши пояснення адвокатів Притуляка І.В., свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Статтею 155-1 КУпАП передбачає, що до відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків притягуються особи, які здійснюють розрахункові операції та посадові особи суб`єктів підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків у готівковій та безготівковій формі при продажу товарів (надання послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов`язані: забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; друкувати або створювати в електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років; вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Після огляду в судовому засіданні наданих книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок встановлено, що вони зареєстровані, підшиті та ведуться у порядку, визначеному чинним законодавством.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи зібрані у справі докази і обставини, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не доведена та в діях чи бездіяльності ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, оскільки відсутня подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 122, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: