копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Справа № 608/270/21

Номер провадження3/608/439/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року о 21 год. 45 хв. в м. Чорткові по вул. Сонячна, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота Авалон», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль. Своїми діями вчинив ДТП, до якої він причетний, після чого залишив її місце.

Постановою суд від 15.03.2021 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Згідно рапорту інспектора СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Наконечного Б., ним неодноразово здійснювався виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 , однак вхідних дверей жодного разу ніхто не відчинив.

Вдруге адміністративний протокол поступив на розгляд в суд 08.04.2021.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся. Відомості про обізнаність останнього про час та місце слухання справи в суду відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, даними в протоколі про адміністративне правопорушення, де останній визнав вину та рапортом управління поліції охорони в Тернопільській області, відповідно до якого 26.01.2021 о 21 год. 50 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що по вул. Сонячній, 7 м. Чорткова сталася ДТП між автомобілями «Фольксваген Поло» д. н. з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги та «Тойотою Кемрі» д. н. з. НОМЕР_1 , водій якої покинув місце ДТП та рухається вверх по вул. С. Бандери м. Чорткова.

В подальшому було встановлено, що модель автомобіля державний номерний знак якого НОМЕР_1 , та який причетний до ДТП - «Тойота Авалон», під керуванням ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому приходжу до переконання, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними її правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, в рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає судовому розгляду справи, оскільки, згідно положення ч. 2 ст. 268 КУпАП його участь при розгляді даної категорії справи не є обов`язковою.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Керуючись ст. ст. 8, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/270/21

Постанова набрала законної сили « » року

Суддя Н . З . Коломієць