Справа № 308/4649/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого оперуповноваженим УСР в Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 305005 від 06.04.2021 року) УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду вказаних матералів, за клопотанням адвокатат Немеш І.І., після оголошення змісту протоколу , суд перейшов до огляду відеозапису з нагрудних камер поліцейських, який був долучений до матерілів справи, однак оглянути такий диск не виявилось можливим, через відсутність на ньому відеозапису або пошкодження диску, інформація з диску не відтворювалась.

В цей же день, 28.05.2021 року, захисником особи, яка притягається до відповідальності адвокатом Немеш І.І. подано клопотання в якому, останній просить витребувати з УПП в Закарпатській області ДПП:

- відеоматеріали, що були надані працівниками поліції до протоколу відносно ОСОБА_1 від 06.04.2021, проте з невідомих причин не відкрилися під час огляду.

Заслухавши у судовому засіданні адвоката Немеш І.І., розглянувши клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, щоорган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з УПП в Закарпатській області ДПП:

- відеоматеріали, що були надані працівниками поліції до протоколу відносно ОСОБА_1 від 06.04.2021, проте з невідомих причин не відкрилися під час огляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідним з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) поліцейських з місця події від 06.04.2021 року в період часу відповідно до протоколу серії БД № 305005 від 06.04.2021 року, враховуючи той факт, що наданий суду диск не містить жодної інформації (пустий) або є зіпсованим, оскільки застосування наявних в суду технічних засобів для відтворення інформації наявної на диску, не призвели до зчитування інформації з диску.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 268, 278, 279, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката Немеш І.В. задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Кошового,2) відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) поліцейських з місця події від 06.04.2021 року в період часу відповідно до протоколу серії БД № 305005 від 06.04.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.