Справа № 507/1969/21
ПОСТАНОВА
01.12.2021 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення в графі «До протоколу додаються» зазначено: відео.
Однак в матеріалах справи будь-яких носіїв інформації (СD-дисків), на яких міг бути наданий відеозапис не має.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такі відомості як відеозапис є важливими даними, які можуть вплинути на розгляд справи, а відсутність відеозапису в матеріалах справи позбавляє суд можливості всебічно та об`єктивно розглядати протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає безальтернативне стягнення для водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виходячи з викладеного у протоколі обов`язково мають бути зазначені та долучені до протоколу відомості про наявність чи відсутність у порушника посвідчення водія.
Інформація про отримання посвідчення водія особою має бути перевірена через відповідні інформаційні бази.
До протоколу має додаватися копія посвідчення водія або інформація про отримання порушником посвідчення водія з зазначенням його серії, номера.
У разі відсутності у порушника посвідчення водія до протоколу має додаватися відповідна інформація з відповідної бази.
Матеріали до протоколу містять довідку т.в.о начальника ВП № 1 Подільского РУП ГУНП в Одеській області, в якій зазначається про необхідність звернення із запитом до територіального сервісного центру МВС для отримання інформації про отримання посвідчення водія, особою відносно якої складено протокол.
Отже, до протоколу не долучені відомості про наявність чи відсутність у порушника посвідчення водія.
Без надання доказів наявності/відсутності прав керування неможливе розмежування суб`єкта відповідальності: водія від іншої особи, що керує транспортним засобом, та винесення законної постанови у справі.
Зазначені недоліки підлягають усуненню при дооформленні матеріалу.
Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Вужиловський