Справа № 644/9045/21
Провадження № 3/644/2044/21
18 листопада 2021 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «МІРАННА», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2391/20-40-07-04-30 від 31 серпня 2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг ГУ ДПС у Харківській області Деригузом В.А., при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «МІРАННА» , за адресою: м. Харків, проспект Московський, 297-Б, встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ «МІРАННА», вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме порушено п.44.1 ст.44, пп.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, п.11 П(С)БО16 «Витрати» ТОВ «МІРАННА» завищено суму витрат, визначених за правилами бухгалтерського обліку, без доведення необхідності отримання послуг та без підтвердження факту отримання послуг, на загальну суму 388 299 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 69894 грн.; п.120-1.1 ст.120-1,п.201.1, п.201.10, ст.201 Податкового Кодексу України, ТОВ «МІРАННА» несвоєчасно зареєстровано податкові накладні на загальну суму ПДВ 3077. 99 грн. Загальна сума штрафних санкцій 734. 46 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду провідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, а саме копією акту документальної позапланової виїзної перевірки №15075/20-40-07-04-08/25614246 від 31.08.2021 року, ТОВ «МІРАННА» , за адресою: м. Харків, проспект Московський, 297-Б.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 40-1, 163-1 ч.1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.