Справа № 296/9188/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює - військова частина НОМЕР_1 -старший бойовий медик 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України,-

встановив :

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 25.10.2021 р., молодший сержант ОСОБА_1 о 08.00 год. 01 жовтня 2021 року не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . З проблемними питаннями до командування військової частини НОМЕР_1 не звертався.

08 жовтня 2021 рку молодший сержант ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_1 . Жодних документів, що свідчать про поважність свлоєї відсутності неа службі не надав. Викладене свідчить про умисне скоєння молодшим сержантом паламарчуком Аю адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.

Отже, молодший сержант ОСОБА_1 , діючи з приямим умислом та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин 01 жовтня 2021 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , обов`язки за посадою не виконував. Перебуваючи поза межами військової частини, органи державної влади або правоохоронні органи військового управління про свою належність до військової служби про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд до 08 жовтня 2021 року.

Вину ОСОБА_1 при розгляді справи в суді визнав повністю та пояснив, що був відсутній на службі у зв`язку із сімейними обставинами. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом А3316 про військове адміністративного правопорушення № 21 від 25.10.2021 р.; к. наказу від 01.10.2021 р. № 408, к. акту службового розслідування від 13.10.2021 р.; к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.10.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.10.2021 р., к. витягу із наказу від 01.10.2021 р., к. витягу із наказу від 08.10.2021 р., к. доповіді про подію від 01.10.2021 р. № 839/3526, к. доповіді про повернення війьковослужбовця до в/ч НОМЕР_1 від 08.10.2021 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративної правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов