Справа № 466/4115/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., за участю правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого Цьвока Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює в ЛКП «Левандівка» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2021 року о 11:10 год. у м. Львів-Брюховичі по вул. Незалежності України,16 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час виконання повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру, під час виїзду з перехрестя проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями гр. ОСОБА_3 порушив п. 2.3.б, 10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що рухався по головній дорозі в сторону смт. Брюховичі. При повороті на перехресті побачив, що машина під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась назустріч, не дала йому дорогу, так як він перебував на головній дорозі, внаслідок чого ним було застосоване екстренне гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалось.

Потерпілий ОСОБА_4 дані пояснення гр. ОСОБА_1 заперечив та заявив, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 перед моментом зіткнення рухався по смузі зустрічного руху, на якій перебував його автомобіль, що стало причиною зіткнення транспортних засобів. Уникнути цього зіткнення потерпілий не міг.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Цьвок Б.І. також додав, що факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом камери зовнішнього спостереження, що охоплює перехрестя вулиць Незалежності України та Курортної в смт.Брюховичі, який долучений до матеріалів справи

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до п. 10.5. ПДР. поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного ДТП підтверджується протоколом, відеозаписом з місця події, схемою ДТП, поясненнями потерпілого, поясненнями представника потерпілого та іншими матеріалами справи.

Оглянутим в суді відеозаписом, де зафіксовано рух автомобілів перед настанням ДТП і саму ДТП, повністю спростовуються пояснення гр. ОСОБА_1 та підтверджують пояснення потерпілого ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати його на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська