Справа № 577/2577/21
Провадження № 3/577/682/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, старшого стрільця 3-го відділення охорони 1-го взводу охорони 2-ї роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

5 червня 2021 року близько 12 год. 30 хв. старший стрілець 3-го відділення охорони 1-го взводу охорони 2-ї роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2021 року, ОСОБА_2 05.06.2021 року о 13 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що дійсно 05.06.2021 року близько 12 год. 30 хв., виконуючи обов`язки військовослужбовця перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки цього дня пив спиртні напої, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 року, протоколом про адміністративне затримання, висновком медичного огляду від 05.06.2021 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій