ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 305/1959/21

Номер провадження 3/305/781/21

26.11.2021

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., у присутності матері неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працючого, військовозобов?язаного,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 05 листопада 2021 року, близько 11:00 год., в АДРЕСА_2 , курив тютюнові вироби у громадському місці, де це заборонено законом, чим порушив ЗУ "Про запобігання зменшенню вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення". Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 175- КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності своєї матері - ОСОБА_2 , вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777973 від 05.11.2021; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 12.11.2021; письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, яке виразилося в курінні тютюнових виробів в місцях де це заборонено законом.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному, є неповнолітнім.

Обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 241 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як оголошення йому попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв"язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 241 ,33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП оголосити йому попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Ємчук В.Е.