Справа № 605/204/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" травня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02.04.2021 року

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/204/21, 605/205/21, 605/206/21 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519083 від 16 квітня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 15 квітня 2021 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519084 від 22 квітня 2021 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 15 год. 30 хв. порушив терміновий заборонний припис №192547 від 16 квітня 2021 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519085 від 22 квітня 2021 року вказано, що громадянин ОСОБА_1 21 квітня 2021 року близько 21 год. 00 хв., порушив терміновий заборонний припис №192547 від 16 квітня 2021 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Що стосується протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №519084 та серії ВАБ №519085 від 22 квітня 2021 року, працівниками поліції у фабулі вищевказаних протоколів вказано, що ОСОБА_1 своїми діями порушив умови термінового заборонного припису №192547 від 16 квітня 2021 року, однак в матеріалах справи відсутній такий терміновий заборонний припис. Таким чином, суд не може визначити умови вищевказаного термінового заборонного припису, а отже визначити відповідно до ст.280 КУпАП чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах Малофєєва проти Росії (Malofeyeva v. Russia, рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) та Карелін проти Росії (Karelin v. Russia заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

З врахуванням вказаного вище, суд дійшов висновку, що дані адміністративні матеріали було оформлено без обґрунтованих на те підстав, оскільки такі не містять доказів наявності складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, зокрема вини ОСОБА_1 як основної і обов`язкової ознаки суб`єктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Що стосується подій, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519083 від 16 квітня 2021 року, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав поністю, розкаявся у вчиненому та вказав, що більше такого не повториться.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Так в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що у вищевказаний день та час, правопорушник прийшов додому у нетверезому стані та почав обзивати її нецензурними словами, погорожувати фізичною розправою та шарпати за одяг. Після вказаних подій, які тривали близько 40 хв., ОСОБА_1 пішов з дому і вона зателефонувала у поліцію.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519084 від 16 квітня 2021 року і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519084 від 16 квітня 2021 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №519085 від 22.04.2021 року та серії ВАБ №519084 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц