Провадження №3/263/4137/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП не відомо, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.10.2021 року о 14 год. 40 хв. в м. Маріуполь Запорізьке шосе БП ЗС 008 пасажир гр. ОСОБА_1 , користуючись послугами нерегулярних перевезень на автомобільному транспорті в міжобласному сполученні, а саме рухаючись за маршрутом Кривий Ріг Маріуполь, на автоболілі Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_1 , без умов наявності негативного результату тестування на Covid-19, або документу, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації міжнародного, внутрішнього сертифіката або іншого сертифіката, що підтверджує вакцинацію від Covid-19, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року, а саме п.п.23 п.3 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення у графі « до протоколу додається» зазначено відео АН-01058, АН-01094, проте, в порушення вищезазначених вимог в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній даний відеозапис.

Крім того, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме відсутні докази того, що остання прямувала на автомобільному транспорті в міжобласному сполученні, оскільки ані з її письмових пояснень, ані з пояснень водія цього не вбачається.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа