Справа №155/669/21
Провадження №3/155/320/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Берестечківського ПТУ №27, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 01 травня 2021 року о 01 годині 20 хвилин в м.Берестечко по вул.Шевченка керував скутером «Сузукі», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху та вчинив вправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, пояснив, що їхав скутером бічною вулицею міста Берестечко на заправку, на трасу не виїжджав. Щиро кається у вчиненому і обіцяє виправитись.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386703;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніня з використанням спеціального технічного засобу приладу Драгер Алкотест 6810 з роздруківкою до нього, згідно з яким ОСОБА_1 30.04.2021 року о 23 год 19 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з інформацією, яка зазначена у відгукухарактеристиці, виданої Відділенням поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за №5008/50/2-2021 від 04 травня 2021 року ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає.

Відповідно до довідки Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 04.05.2021 №5008/50/2/01-2021, станом на 01.05.2021 згідно ІБД «ІПНП» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Перемиль Горохівського району Волинської області, посвідчення водія не видавалося.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, оскільки навчається на денній формі в Професійно-технічному училищі №27 м.Берестечко, на повному державному утриманні не перебуває, проживає та фактично перебуває на утриманні батьків, які є інвалідами 3-ої групи та ніде не працюють, отримують пенсію по інвалідності.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, характеризується позитивно, його вік та матеріальне становище, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 12-13, 23, 24-1, 34, 35, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук