Справа №443/692/21
Провадження №3/443/348/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, студента ІІ курсу ЛДУ БЖД, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

06.12.2020 року о 21:00 год. у с.Дев`ятники, Жидачівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, наближаючись до заокругленої ділянки дороги праворуч не зменшив швидкості руху до такої, яка б не перевищувала безпечної, що призвело до виїзду на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем марки Renault Trafik, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а учасники ДТП отримали тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 12.1, 12.4, 11.3, 2.3 б, 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.38 КУпАП).

Встановлено, що по факту події описаної вище, слідчим відділом Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Костів Т. від 07.03.2021 року кримінальне провадження №0000404 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України відсутність в діяннях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення (а.с.4-7).

Проте, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження не минуло більше трьох місяців, відтак, суд вирішує питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААБ № 099147 від 19.04.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.03.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 15.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 14.12.2020 року, схемою місця ДТП.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції статті 124 КУпАП, в редакції чинній на момент вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка