Справа №: 385/635/21 Провадження № 3/385/304/21
П О С Т А Н О В А

11 травня 2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Сектору поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.05.2021 року на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Відділу поліції №1 Сектору поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області надійшов протокол АПР18 №198883 від 15.04.2021 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

За змістом ст.ст.7, 246 КУпАПпровадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначаєтьсяКУпАПта іншими законами України.

Статтею 276 КУпАП встановлено місце розгляду справ про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Винятків із цього правила, для правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, в ст. 276 КУпАП не передбачено.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається із протоколу про адміністративнеправопорушення серії АПР18 №198883 від 15.04.2021 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено смт. Саврань Одеської області, що відноситься до території підсудної Савранському районному суду Одеської області.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Орган Національної поліції, реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивівневірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначив місце для розгляду справи.

За таких обставин Гайворонському районному суду Кіровоградської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Відділу поліції №1 Сектору поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області для направлення на розгляд за підсудністю згідно положень ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №198883 від 15.04.2021 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,з доданимидо нього матеріалами повернути Відділу поліції №1 Сектору поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 11.05.2021