ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 Справа №607/8361/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року о 05.30 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чином порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2021 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 22 квітня 2021 року в період з 19.00 год. по 20.00 год. гр. ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції, за адресою: м. Тернопіль, вул. Ст.Бандери, 88, чим порушив п.2 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2021 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 06 травня 2021 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, в період з 19.00 год. по 20.00 год. не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУ поліції.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП визнав.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №619830 від 11 травня 2021 року, серії ВАБ №473266 та серії ВАБ №473267 від 23 квітня 2021 року; рапортами ст. інспектора СПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Паньків А.С. від 07 травня 2021 року; рапортом п. ДОП ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бойко Р. від 20 та 22 квітня 2021 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 22 квітня 2021 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року у справі №607/1259/21, згідно якої щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з застосуванням ряду обмежень; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, їх систематичність, особу винного, визнання вини, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/8361/21 (3/607/4279/2021); №607/8364/21 (3/607/4282/2021); №607/8366/21 (3/607/4284/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/8361/21 (3/607/4279/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, із стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний