ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/681/21
Провадження № 3/941/335/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дальнєрєчєнськ Приморського краю Російської федерації, мешканця

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого,-

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , де вказано:

08.04.2021 року близько 15:00 год. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображав бабусю громадянку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинивши тим самим насильство в сім`ї психологічного характеру повторно протягом року.

09.04.2021 року близько 16:00 год. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 ображав бабусю ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинивши тим самим насильство в сім`ї психологічного характеру повторно протягом року.

Окрім того, 28.04.2020 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та встановлено обмеження у вигляді: з`являтися на реєстрацію до Петрівського відділення поліції кожного понеділка кожного місяця; заборони виходити з будинку АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 6.00 год. наступного дня; заборони виїзду за межі Петрівського району Кіровоградської області без погодження з керівництвом Петрівського відділення поліції. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2021 року адміністративний нагляд ОСОБА_1 продовжено ще на 6 місяців.

Однак:

29.03.2021 року піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області чим порушив правила встановлених йому обмежень повторно протягом року;

01.04.2021 року о 21:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом повторно протягом року;

04.04.2021 року о 21:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом повторно протягом року;

05.04.2021 року о 21:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом повторно протягом року;

06.04.2021 року о 21:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом повторно протягом року;

08.04.2021 року о 21:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом повторно протягом року;

01.04.2021 року о 21:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом повторно протягом року;

18.04.2021 року о 22:20 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом повторно протягом року;

19.05.2021 року о 21:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 виїхав до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без погодження з органами поліції, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом повторно протягом року;

20.05.2021 року о 21:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 виїхав до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без погодження з органами поліції, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом повторно протягом року;

24.05.2021 року о 21:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 виїхав до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без погодження з органами поліції, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом повторно протягом року;

25.05.2021 року о 21:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 виїхав до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без погодження з органами поліції, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом повторно протягом року;

26.05.2021 року о 21:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 виїхав до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без погодження з органами поліції, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративним наглядом повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді штрафу за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним та достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 та ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/тг Петрове/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0011507; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/тг Петрове/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача (IBAN): UA0011507; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір).

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя С.І. Колесник