печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 526809, 13.02.2021 приблизно о 02 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою вул. Дніпровський узвіз в м. Києві, перебуваючи на пасажирському сидінні в автомобілі Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_1 , через відкрите скло дверей викрикнув нецензурну лайку в бік працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, чим образив людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 526810, 13.02.2021 приблизно о 03 год. 08 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою вул. Набережне Шосе, в м. Києві, перебуваючи з ознаками сп`яніння та після вчинення дрібного хуліганства відмовлявся виконувати вимоги працівників поліції, чинив фізичний опір, не виконував вимоги припинити правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Полуніна К.А.

Адвокат Полуніна К.А. заявила клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення у зв`язку з наступними підставами.

Захисник зазначила, що в протоколі не вказано в чому саме проявляється злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Отже протокол не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Крім того, до матеріалів справи не долучено відеозапис з нагрудних камер відеофіксації співробітників поліції.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали справи, а також заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії серії ГП № 526810 від 13.02.2021 складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в графі «до протоколу додаються» зазначено, що адміністративний матеріал, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містить відео з авто та відео з боді камери АА-00130. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення серії серії ГП № 526809 від 13.02.2021 року, складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в графі «до протоколу додаються» зазначено, що адміністративний матеріал окрім протоколу про адміністративне правопорушення містить відео з реєстратора з авто та відео з боді камери АА-00130.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, судом виявлена відсутність вищевказаних відеозаписів. Відтак, єдиний доказ на підтвердження подій викладених в протоколах відсутній.

Отже, виключно протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, а відтак суд позбавлений можливості повно та всебічно оцінити всі обставини справи, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні та допустимі докази вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 73, 185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько