Справа № 354/75/21
Провадження № 3/354/187/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої,

жительки

АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Яремчанським ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 22.10.2020 року направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376222 від 31.08.2020 року, громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, що виразилося в тому, що 31.08.2020 року близько 16 год. 30 хв. остання перебувала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 у нетверезому стані. У будинку було брудно та неприбрано, а її неповнолітні діти на час перевірки були відсутні.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року вказані матеріали передані у провадження судді Ваврійчук ТЛ.

Постановою суду від 23.10.2020 року дані матеріали повернуто до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного дооформлення.

Після дооформлення вказані матеріали повторно надійшли на адресу суду 15.01.2021 року.

У судове засідання, призначене на 01.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялася, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта».

За таких обставин, зважаючи на вимоги ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі в порядку, встановлених законом- ч.1 ст.7 КУпАП.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другоюст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо вказані дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП не містять будь-яких доказів того, що останняу встановленому законом порядку була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і на неї накладалось адміністративне стягнення за вчинення зазначеного правопорушення, оскільки постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП було закрите у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних доказів того, що інкриміноване останній правопорушення вчинене нею повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому адміністративну справу порушену відносно ОСОБА_1 слід провадженням в суді закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду України через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук