Справа № 192/1673/21
Провадження № 3/192/560/21
ПОСТАНОВА

17 листопада 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження не відомо, проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №009157 від 13 листопада 2021 року, складений інспектором ВП №9 старшого лейтенанта поліції Валового Анатолія Петровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За правилами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127?- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно протоколу серії ААБ №009157, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, а місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до територіальної підсудності Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Будь-яких відомостей про те, що справу про адміністративне правопорушення направлено до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на розгляд, за місцем обліку транспортного засобу, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього матеріали не містять.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №009157 від 13 листопада 2021 року підлягає поверненню, особі, яка склала протокол для направлення за належною підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №009157 від 13 листопада 2021 року, складений інспектором ВП №9 старшим лейтенантом поліції Валовим Анатолієм Петровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Стрельников