Справа № 482/40/21
Номер провадження 3/482/135/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у АТБ-Маркет, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2021 року о 15.35 год. на а/д т-1510 Арбузинка-Єланець-Нова Одеса, 1,5 км від повороту на с. Підлісне, водій керуючи т/з DAEWOO NEXIA н/з НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності маневру в результаті чого здійснив зіткнення з т/з DACIA SANDERO н/з НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Потерпіий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208625від 02.01.2021 року, згідно з якими 02 січня 2021 року о 15.35 год. на а/д т-1510 Арбузинка-Єланець-Нова Одеса, я,5 км від повороту на с. Підлісне, водій керуючи т/з DAEWOO NEXIA н/з НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності маневру в результаті чого здійснив зіткнення з т/з DACIA SANDERO н/з НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП від 02.01.2021 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів DAEWOO NEXIA н/з НОМЕР_2 , DACIA SANDERO н/з НОМЕР_3 , місць зіткнення, розташування вибоїн.

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: DAEWOO NEXIA н/з НОМЕР_2 , на якому пошкоджено переднє праве крило, передній бампер, передні праві двері, задні праві двері, переднє ліве крило; транспортного засобу DACIA SANDERO н/з НОМЕР_3 , на якому пошкоджено заднє ліве крило, задня ліва арка, задній бампер, задні ліві двері, пластиковий ковпак заднього лівого колеса;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких 02.01.2021 приблизно о 15.35 год. він керував автомобілем на а/д Нова Одеса-Єланець, об`їжджав вибоїну, яка знаходилась по правій стороні дороги та почув гальмування автомобіля і через деякий час (10-15 секунд) відчув удар з лівого боку. зазначив, що рухався зі швидкістю 20 км/год.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, який вказав, що 02.01.2021 о 15:35 керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA рухався з с. Підлісне в Нову Одесу він пішов на обгін, по переду рухався автомобіль і почав обминати яму, виїхав йому на перед, він почав гальмувати та зачепив його заднє крило і вилетів на узбіччя.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та завдано матеріальні збитки.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь Держави на р/р №UA0014001, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, Казначейство України(ЕАП), 21081301.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України,, на користь Держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. на рахунок № UA0014468, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.О. Баранкевич