П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28 квітня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення № 46/16-31-21-06 від 06.04.2021, відповідно до якого 06 квітня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилось у провадженні господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівля пальним без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушив вимоги статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481 від 19.12.1995. 3 481/95-ВР встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснював роздрібну торгівлю бензином марки А-95 та А-92, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. У судові засідання 12 травня та 01 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка, направлена на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Інших даних про ОСОБА_1 , які б давали можливість належним чином повідомити останнього про дату, час і місце розгляду справи, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення не містять.

Згідно зі статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, стаття 245 цього Кодексу визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Водночас, відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 129 Конституції України, статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про судовий розгляд справи стосовно неї.

Матеріалами справи, зокрема, поштовими повідомленнями про повернення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, підтверджено відсутність даних про дійсне місце проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості застосування примусового приводу до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за статтею 164 цього Кодексу, а також визнає можливим розгляд такої справи за відсутності особи виключно у разі її належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 , враховуючи правила статей 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол слід повернути до Головного управління державної фіскальної служби України у Полтавській області для дооформлення, а саме, для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Керуючись статтями 7, 8, 38, 245, 247, 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення № 46/16-31-21-06 від 06.04.2021, складеним відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління державної фіскальної служби України у Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя