Провадження № 3/686/8979/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.21

01 грудня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував, належним ОСОБА_2 , автомобілем AUDI 80 номерний знак НОМЕР_1 ,., в стані алкогольного сп`яніння по вул. Свободи, 55 в м. Хмельницькому та в порушення п.п. 10.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, під час зміни руху не був уважним та обережним, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустивши допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний день вживав алкоголь, а саме з друзями випив біля 1 літра горілки на чотирьох. Після чого у вказаний час та місці керував вказаним транспортним засобом, оскільки підвозив дівчину якій стало зле і під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_2 ; Огляд на стан алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейських пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», який показав наявність алкоголю 2.99 проміле і з цим результатом тесту погодився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 049048 від 15.11.2021, складеним уповноваженою на те особою - поліцейською взводу №1 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовою поліції Федис О.П. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування вказаних транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048112, складеним 15.11.2021 року о 16 год. 20 хв. інспектором взводу № 2 роти № 4 УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Лук`яновим К.С., тобто уповноваженою на те особою, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 15.11.2021 року о 16 год. 04 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», який пройшов градуювання 09.06.2021 - позитивний - 2,99 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager 7510», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови); результат огляду проба позитивна, 2.99 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських, встановленого в службовому автомобілі, якими зафіксовано: проходження ОСОБА_1 в присутності двох свідків огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager, результат тесту: «2,99 проміле» та згода його ОСОБА_1 з цим результатом та небажання їхати до закладу охорони здоров`я для проходження огляду;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія ЕАО № 5033262) від 15.11.2021 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що останній 15.11.2021 року о 15 год. 30 хв. керував по транспортним засобом AUDI 80 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Свободи, 55 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 2.1а ПДР України не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15.11.2021 року інспектором взводу № 2 роти № 4 УПП у Хмельницькій області лейтенантом поліції Вибодовським В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 . За цим протоколом останньому інкриміновано те, що він 15.11.2021 біля 15 год. 30 хв. керував транспортним засобом AUDI 80 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Свободи, 55 в м. Хмельницькому, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця у виконавчому провадження № ВП23514191 від 04.07.2019.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши що не знав, що він обмежений у праві керування транспортними засобами у зв`язку з несплатою аліментів. Відповідна постанова державного виконавця йому не надходила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Бецал К.С. від 04.07.2019 відносно ОСОБА_5 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2ц-771 виданого 08.09.2009.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними

Абзацом 3 ч. 9 ст. 71 вказаного Закону визначено, що постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 надсилалась вказана постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та те, що він знав про наявність такого обмеження.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю умислу на вчинення вказаного адміністративного правопорушення..

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя