25.01.2021 Справа № 696/18/21
№ 3/696/30/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красносілка, Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановила:

29.12.2020 близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишила місце проживання та направлялася в с. Косарі до свого хлопця ОСОБА_3 2003 р.н.. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 2402-ІІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення про те, що її донька ОСОБА_2 самовільно залишила місце проживання та перебувала у свого хлопця в с. Косарі, в зв`язку з чим 30.12.2020 не з`явилася до школи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272011 від 30.12.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається що 29.12.2020 близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишила місце проживання та направлялася в с. Косарі до свого хлопця ОСОБА_3 2003 р.н.. (а.с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.12.2020, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких вона є вчителем Кам`янського ліцею №1 та має клас в якому являється класним керівником. В цьому класі навчається учениця ОСОБА_2 , яка систематично не відвідує школу, має шкідливі звички. Для припинення даних порушень, гр. ОСОБА_2 проводився ряд заходів, однак дані порушення не припиняються (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.12.2020, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких зазначає, що вона працює практичним психологом Кам`янського ліцею №1. Впродовж 1 року до неї звертається класний керівник учениці 9-Б класу ОСОБА_2 , яка має шкідливі звички, неодноразово прогулює уроки, довідки про невідвідування школи не приносить. Класний керівник вплинути не може, батьків не слухає, психологічної корекції не піддається (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.12.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких зазначає, що він працює на посаді директора Кам`янського ліцею №1. 30.12.2020 близько 09 год. 00 хв., до нього звернулася класний керівник 9-Б класу ОСОБА_4 та повідомила, що відсутня її учениця ОСОБА_2 , яка зі слів матері вийшла рано в школу, але не з`явилася. Як йому відомо, ОСОБА_2 зустрічається з хлопцем, 17 років, який проживає в с. Косарі (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2020, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких, 30.12.2020 до неї зателефонувала класний керівник її доньки та повідомила, що ОСОБА_7 не з`явилася до школи. Зазначила, що 29.12.2020 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 пішла до свого хлопця ОСОБА_8 , 2003 р.н. який проживає в с. Косарі. (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2020, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких зазначає, що 30.12.2020 вона приїхала до школи разом зі своїм хлопцем ОСОБА_9 , 2003 р.н., який проживає в с. Косарі. 29.12.2020 близько 22 год. 30 хв. за нею приїхав ОСОБА_7 . Про те, чи можна вийти погуляти запитувала маму, однак вона не звертала уваги на її запитання. Зазначає, що вона часто ночує в ОСОБА_7 в с. Косарі. З мамою має напружені відносини (а.с. 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.12.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких зазначає, що він дійсно зустрічається з ОСОБА_10 , 2006 р.н., впродовж двох місяців. Дійсно забирає ОСОБА_7 на авто в с. Косарі, а з ранку відвозить її до школи. Інколи вона залишається в нього на пару днів. 30.12.2020 він забрав ОСОБА_7 до себе додому, а зранку о 07 год. 00 хв. відвіз до дому, де її мама сильно вдарила, за те що не ночувала вдома, а потім відвіз до школи (а.с. 7);

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, яка підтвердила факт того, що ОСОБА_2 самовільно залишила місце проживання та перебувала у свого хлопця в с. Косарі.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 не притягувалася, вину визнала, щиро розкаялася.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, Обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у вигляді попередження.

Керуючись. ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко