Справа № 175/4583/21
Провадження № 3/175/2088/21
Постанова

Іменем України

16 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 15.11.2021 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.09.2021 року о 12.20 годині на ринку «Кіровський» по вул. Центральній у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 у порушення вимог ст.ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» здійснювала збут об`єктів тваринного світу (водних живих ресурсів) - свіжу рибу карась сріблястий у кількості 33 шт загальною вагою 5 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (за допомогою одержання СМС-повістки), але до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Неявку ОСОБА_3 до суду, яка обізнана про складання адміністративного протоколу у відношенні неї та призначення судового засідання, суддя розцінює як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_2 не з`явилася до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями у протоколі, протоколом про адміністративне правопорушення серії № 046952 від 02.09.2021 року, описом знарядь добування… водних живих ресурсів від 02.09.2021 року та копією накладної № 00116 від 02.09.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_4 мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 510 грн., з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, 00 Без деталізації за відомчою ознакою).

Рибу карась сріблястий у кількості 33 штук загальною вагою 5 кг, яка передана на відповідальне зберігання ТОВ «МЕТСПЕЦРЕМ» по квитанції № 00116 від 02.09.2021 року, - конфіскувати на користь держави.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_6 і для виконання - начальнику Відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко