П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлик, Полтавського району, Полтавської області, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інші дані суду не відомі,

за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

02 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення № 0523 від 21.07.2021, відповідно до якого 21 липня 2021 року о 18 годині 00 хвилин на Кам`янському водосховищі, в районі с. Вільховатка Полтавського району, Полтавської області, в акваторії регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», ОСОБА_1 незаконно перебував з забороненими знаряддями лову (сіткою жиляною «китайка» довжина 50 м, висота 1,8 м, вічко 50 мм) в забрід чим порушив вимоги пункту 4.2.13 (д) згідно витягу із положення про регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, судові повістки на його ім`я повернуті з відміткою про невручення через відсутність адресата.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, воно не є триваючим та було вчинене 21 липня 2021 року.

За змістом частини 2 статті 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тобто, строк накладення стягнення у цій справі сплив 21 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Зважаючи те, що справа надійшла до суду для розгляду за місяць до закінчення вказаних строків, повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи та викликати його до суду не вдалося, що унеможливлює розгляд справи, а визначені у статті 38 КУпАП строки закінчилися, слід закрити провадження у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя