Справа № 323/3165/21
Провадження № 3/323/1131/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ПП «Січ-2000», юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

16.11.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом №004165/08-01-24-09/30824381 від 16.11.2021 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, у жовтні місяці 2021 року подав до ГУ ДПС у Запорізькій області (Оріхівський район) податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою №4ДФ за І та II квартали 2021 року з порушенням встановлених строків подачі розрахунків. При граничному строку подачі розрахунку за І квартал 2021 року 11.05.2021 року, фактично розрахунок подано 27.10.2021, тобто із затримкою на сто сімдесят днів. При граничному строку подачі розрахунку за II квартал 2021 року 09.08.2021 року, фактично розрахунок подано 27.10.2021 року, тобто із затримкою на вісімдесят днів. Було порушено вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу II п.п.«б» п.176.2 ст.176 розділу ГУ Податкового кодексу України в частині термінів подачі звітності до контролюючого органу, чим вичинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 обставин, зазначених у протоколі, не заперечував.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.1634 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт несвоєчасного подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою №4ДФ за 1 та 2 квартали 2021 року (27.10.2021 замість 11.05.2021 та 09.08.2021) ОСОБА_1 не заперечується і підтверджується Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 16.11.2021 №002963/08-01-24-09/30824381.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1634 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 11.05.2021 та 09.08.2021.

Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв