Справа № 278/1079/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером в Бердичівському ЛВУМ, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 4 квітня 2021 року о 8 год. 05 хв. на 9 км + 200 м автодороги Т0614 "Глибочиця Станишівка" ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в порушення пп. "б" п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху (ПДР) не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу з проїзної частини в кювет, в результаті чого транспортний засіб механічно пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він, керуючи автомобілем "Skoda", рухався в межах допустимої швидкості руху по вказаній автодорозі та раптово йому стало погано і він втратив свідомість. Прийшовши до тями побачив, що керований ним автомобіль з`їхав у кювет та перекинувся. Аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_1 надав безпосередньо на місці події.

Свідок ОСОБА_2 , який при вказаній ДТП попереду свого сина ОСОБА_1 , надав пояснення, аналогічні поясненням останнього.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пояснення свідка та водія ОСОБА_1 , з приводу того, що ДТП сталася внаслідок втрати останнім свідомості, суддя вважає правдивими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, та приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю, оскільки водій ОСОБА_1 у момент зіткнення перебував у стані неосудності втратив свідомість.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з приписами п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення особою, яка в момент порушення ПДР перебувала у стані неосудності.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич