ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, директора ТОВ «Лани Житомирщини» проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Лани Житомирщини», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування, декларації за листопад 2020 року, в сумі 45467 грн. та завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість за листопад 2020 року на суму 3515 грн., чим порушила п.44.1 ст.44; п. 198.1. п. 198.2., п.198.3, п.198.6, ст.198; п. 200.1, п.200.4 «б» ст.200; п.201.1, п.201.10 ст.201 ПКУ від 02.12.2012 №2755-VI (зі змінами та доповненнями ).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка в матеріалах справи, про доставлення судової повістки. В письмових поясненнях наданих в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з виявленнями порушеннями згодна, просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою.

Дослідивши документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом №1316 про адміністративне правопорушення від 16.09.2021, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лани Житомирщини» №8109/06-30-07-3/39738275 від 27.08.2021 року, в ході якої виявлено порушення податкового законодавства.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.