Справа № 576/1124/21
Провадження № 3/576/496/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після того, як востаннє притягувався до відповідальності за аналогічний вчинок, з дочкою стосунки налагодив, ніяких конфліктних ситуацій з нею не мав. Штраф за попередньою постановою сплатив, судовий збір також. З приводу подій, що відбулись 27.03.21 надав пояснення, зміст яких зводиться до незгоди з поведінкою доньки.

Присутній в судовому засіданні дільничний інспектор ОСОБА_3 повідомив, що з початку квітня поточного року ОСОБА_2 до нього не зверталась з приводу стосунків із батьком.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення за аналогічне діяння, вчинене 02.04.2021 року, у вигляді 170 грн. штрафу.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 року, складеного у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив дане правопорушення до попереднього притягнення до адміністративної відповідальності, в подальшому ставши на шлях виправлення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко