справа № 264/3705/21
провадження № 3/415/977/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2021 року від Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ч.4 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 31.05.2021 зазначена справа про адміністративне правопорушення отримана суддею Старіковою М.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638479 від 23 травня 2021 року, складеного ст. ДОП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУ Національної поліції в Луганській області майора поліції Коржовського Ю.І., вбачається, що 23 травня 2021 року о 09 годині 50 хвилині, ОСОБА_1 який є суб`єктом господарювання продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 не забезпечив вологе прибирання приміщення, чим порушив правила щодо карантину людей, а саме: Постанову № 17 Державного санітарного лікаря України від 09.05.2020.

Згідно положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених ч.ч. 2-5 цієї статті.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638479 від 23 травня 2021 року вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП є смт. Вовчоярівка Луганської області, що не відноситься до територіальної підсудності Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП здійснюються за місцем його вчинення та норми зазначеної частини статті КУпАП не передбачають альтернативної підсудності.

З урахуванням зазначеного, враховуючи що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Лисичанського міського суду Луганської області не поширюється, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП підлягають поверненню органу, яким було складено протокол, для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова