ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/22335/21

Провадження №3/522/14553/21

26 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з Відділ поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2021 серії ВАБ №906808, ОСОБА_1 13.10.2021 о 13:00 годині, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Успенська,1, на зупинці громадського транспорту виражався в бік перехожих словами нецензурної лайки, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Разом з цим, явку ОСОБА_1 до суду працівниками поліції забезпечено не було. Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення останній визначеного місця проживання не має, інші дані, за якими було б можливо сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, в матеріалах відсутні.

Зазначені обставини вказують на суттєві порушення ст.256 КУпАП під час складання протоколу, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За даних обставин протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами підлягає поверненню до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2021 серії ВАБ №906808 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та до дані до нього матеріали повернути до Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Суддя К.В.Іоніді