Справа № 204/3767/21
Провадження № 3/204/1807/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого управляючим ДП ЛПП Україна АТ ЛПП ТМ «Хаос», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року о 10 год. 20 хв. в м.Дніпрі на Кайдацькому мосту в районі е/о №84 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 .. Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав та не оспорював обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №134997 від 14.05.2021 року (арк.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2021 року (арк.с.3-6); витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 31.03.2021 року (арк.с.7); рапортом співробітника поліції від 31.03.2021 року (арк.с.8); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2021 року, яка сталась 31 березня 2021 року о 10 год. 20 хв. в м.Дніпрі на Кайдацькому мосту в районі е/о №84 (арк.с.9-15); схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталась 31 березня 2021 року о 10 год. 20 хв. в м.Дніпрі на Кайдацькому мосту в районі е/о №84 (арк.с.16); протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 02.04.2021 року (арк.с.17); висновком експерта №СЕ-19/104-21/11176-ІТ від 07.04.2021 року (арк.с.19-20).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, 31 березня 2021 року о 10 год. 20 хв. в м.Дніпрі на Кайдацькому мосту в районі е/о №84, керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар