Справа № 367/2729/21
Провадження №3/367/1212/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2021 серія ДПР18 №176157, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11.04.2021 р., о 15-25 год, в смт.Гостомель, Київської області, Бучанського району, по вул. Свято-Покровська, керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з ліва, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. У зв`язку з цим, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У зв`язку із цим ОСОБА_1 обвинувачується в порушені вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про що свідчить довідка про смс-повідомлення, про яку він просив в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.04.2021 серія ДПР18 №176157, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.04.2021 р., о 15-25 год, в смт.Гостомель, Київської області, Бучанського району, по вул. Свято-Покровська, керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з ліва по смузі руху, куди мав намір виїхати ОСОБА_1 . Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що він порушив п.12.1, п.13.1 ПДР, як його обвинувачують в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.04.2021 серія ДПР18 №176157.

При цьому, суду вбачає в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, згідно якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, однак в такому правопорушенні ОСОБА_1 не обвинувачують, а суд не може вийти за межі обвинувачення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 невинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник