Справа № 525/1214/21
Номер провадження 3/525/597/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, дітей на утриманні немає, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 19.07.2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу 51,00 грн.;

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п. 3Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

28 жовтня 2021 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

29 жовтня 2021 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 2 адміністративного нагляду встановленого відповідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року.

30 жовтня 2021 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

01 листопада 2021 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, в перший понеділок місяця, чим порушив п. 3Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Самохвалов В.В. визнав і пояснив, що у вказані дні під час перевірки, яку здійснюють працівники поліції відносно нього, так як перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також не з`являвся до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для відмітки.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 року серії ВАБ № 015801 /а.с. 1/, рапортом ст. ДОП СП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Хавера О.О. від 04.10.2021 року /а.с. 2/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 3-4, 14-15, 26-27, 38-39, 50-51/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП /а.с. 5-6, 16-17, 28-29, 41-42, 53-54/, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 року серії ВАБ № 015802 /а.с. 12/, рапортом ст. ДОП СП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Хавера О.О. від 28.10.2021 року /а.с. 13/, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 року серії ВАБ № 015803 /а.с. 24/, рапортом ст. ДОП СП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Хавера О.О. від 29.10.2021 року /а.с. 25/, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 року серії ВАБ № 136950 /а.с. 36/, рапортом ПОГ СВГ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка Є.П. від 30.10.2021 року /а.с. 40/, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 року серії ВАБ № 136949 /а.с. 48/, рапортом ПОГ СВГ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка Є.П. від 01.11.2021 року /а.с. 52/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/1214/21, № 525/1215/21, № 525/1216/21, № 525/1217/21 та № 525/1218/21 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/1214/21.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2021 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало