Провадження № 3/592/3107/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши адміністративний матеріал Сумської митниці Державної митної служби України у справі про порушення митних правил, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянки Республіки Молдова, мешканки АДРЕСА_1

- за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

27.11.2017 ОСОБА_2 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до року» ввезла на митну територію України транспортний засіб особистого користування автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . При перетині кордону ОСОБА_2 надала зобов`язання вивезти вищевказаний автомобіль за межі митної території України у строк, визначений п.1 ст.380 МК України. Оскільки станом на 28.10.2021 транспортний засіб особистого користування - автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 не було вивезено за межі митної території України, тим самим термін тимчасового ввезення транспортного засобу перевищив більше ніж на 30 діб, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

28.10.2021 о 13 годин 01 хвилин в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці, на напрямку «виїзд» з митної території України, під керуванням гр. Республіки Молдова ОСОБА_3 заїхав транспортний засіб марки «MERSEDES», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому в якості пасажира слідувала з України до РФ громадянка Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), інформацією центральної бази даних ЄАІС «Держмитслужби» та АСМО «Інспектор» було встановлено, перевищення ОСОБА_6 терміну тимчасового ввезення транспортного засобу та складено протокол про порушення митних правил.

23.11.2021 до суду надійшов протокол про порушення митних правил №0242/80500/21 від 28.10.2021 відносно ОСОБА_7 , за ч.6 с.481 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис останньої у протоколі про порушення митних правил (а.с.2-5).

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів наданих митницею, ОСОБА_2 28.10.2021 отримала протокол про порушення митних правил, у якому, крім іншого, зазначено про час та місце розгляду справи, однак жодних дій спрямованих на участь у розгляді протоколу про порушення митних правил не вчинила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, крім тогов матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у її відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст. 380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 ст. 380 МК України). Крім того ч. 6 ст. 380 МК України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0242/80500/21 від 28.10.2021, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_2 , вчинила правопорушення. Згідно протоколу ОСОБА_2 , у встановлений законодавством термін, автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивезла;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0242/80500/21, згідно якого ОСОБА_2 пояснила, що автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , дійсно не вивезено з митної території України у зв`язку з тим, що автомобіль вийшов з ладу;

- копією паспорта ОСОБА_7 (а.с.10);

- витягом «за даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» відповідно до якого 27.11.2017 ОСОБА_2 в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою особистого користування ввіз на митну територію України транспортний засіб «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

- відомостями АСМО «Інспектор», згідно яких ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), провадженнь про порушення митних правил не має, заяв до митного органу не надавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч. 3 ст.469, ст.470, ч. 3 ст.478, ст.481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Проте, відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_10 , виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, матеріали справи про порушення митних правил не містять.

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_11 , умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_2 , дійсно допустила порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_7 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 527, 528 МК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Р.А. Онайко