Справа № 591/731/21 Провадження № 3/591/393/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2021 року близько 16 год.20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав, нецензурно висловлювався, погрожував розправою, чим спричинив психологічний тиск та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 29.01.2021. Розгляд справи було призначено на 08.02.2021, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172- 4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У подальшому, справа призначалася до розгляду 17.02.2021, 23.02.2021, 10.03.2021, 17.03.2021, 25.03.2021, 12.04.2021, 27.04.2021але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у межах строків накладення адміністративного стягнення у зв`язку з невиконанням приводів та неявкою ОСОБА_1 .

Також, постановами суду від 08.02.2021, 17.02.2021, 23.02.2021, 10.03.2021, 17.03.2021, 25.03.2021 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 17.02.2021, рапорту без номеру (надійшов до суду 23.02.2021), рапортів від 10.03.2021, 17.03.2021 двері за місцем проживання ОСОБА_1 ніхто не відчинив. Згідно рапорту від 25.03.2021 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін