Провадження №3/711/2424/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, будучи на час вчинення правопорушення присяжним Соснівського районного суду м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 № 418/2021 ОСОБА_1 , будучи присяжним Соснівського районного суду м.Черкаси та відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст.45 цього Закону, без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.03.2021, а декларація фактично подана 08.06.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Щодо стягнення, поклався на розсуд суду.

Прокурор Лисик М.А. у судовому засіданні зауважив на наявність в бездіяльності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Просив визнати його винним та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850грн., а від сплати судового збору звільнити, оскільки він є особою з інвалідністю 2 групи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 418/2021 від 21.10.2021; даними рапорту оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України Хоменко В.; відомостями роздруківки результатів пошуку декларації з «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; відомостями запиту начальника управління Труби А. від 19.08.2021 № 4212/55/122/01-2021; відомостями відповіді на запит від 30.08.2021; відомостями заяви ОСОБА_1 від 07.04.2021; відомостями наказу № 21-з від 09.04.2021; даними табеля обліку використання робочого часу; відомостями повідомлення Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя від 09.09.20201; даними повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 08.04.2021 № 1.20/39/2021; поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

В якості пом`якшуючих відповідальність особи обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його провини та майнового стану, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність особи, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на думку судді, слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору (пенсійне посвідчення Серія НОМЕР_1 , довічно визначена 2 група інвалідності).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП з накладанням на нього штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 454 грн. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Позарецька