Справа № 144/69/21
Провадження № 3/144/78/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3-ої групи, інформація про РНОКПП відсутня, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 близько 16 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , приватний підприємець ОСОБА_1 у продуктовому магазині здійснював торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски та документів, які посвідчують особу громадянина України, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, надав покази, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, більше подібного не допустить.

Заслухавши покази особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.2 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із відповідними змінами та доповненнями, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється:

1) перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

2) перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні;

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: наданими показами особи, що притягається до адміністративної відповідальності, протоколом серії АПР 18 № 396715 від 12.01.2021 року та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно вимог п. 3 ст. 284 КУпАП, провадження у справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Довгалюк