Справа № 589/3813/21
Провадження № 3/589/1421/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серія ВАБ № 438152 від 13.09.2021 складеного за ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_2 ставиться в вину те, що вона 08.09.2021 року о 11 год. 00 хв. неналежним чином виконувала покладені на неї законом батьківські обов`язки щодо своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.09.2021 року в 11-00 год. вчинив адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років, а саме курив електронну цигарку «Neo» з пристрою нагріву табаку «Glo» біля будинку 21 по вулиці Марата в м. Шостка, що є громадським місцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснивши, що курив не її син, а інший хлопець, який стояв поруч, а її син підписав документи не читаючи, оскільки злякався, вперше опинившись в такій ситуації.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Докази того, що ОСОБА_3 курив електронну цигарку «Neo» з пристрою нагріву табаку «Glo» біля будинку 21 по вулиці Марата в м. Шостка відсутні. Сама ОСОБА_1 дану подію категорично заперечує.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначені ст. 7 КУпАП, обов`язків щодо збирання доказів вини особи (або ж невинуватості) на суд як орган правосуддя не покладено.

Оскільки належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду не надано, то це дозволяє зробити висновок про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук