Справа № 204/4384/21
Провадження № 3/204/2032/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №128323 від 01 червня 2021 року, згідно якого 28 квітня 2021 року о 07 год. 10 хв., у м. Дніпро, по пр. С. Нігояна, буд.5, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінки, що не відповідає обстановці. Згідно висновку медичного огляду №1950 від 28 квітня 2021 року водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, водієм ОСОБА_2 порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №128323 від 01 червня 2021 року, згідно якого 28 квітня 2021 року о 07 год. 10 хв., у м. Дніпро, по пр. С. Нігояна, буд.5, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінки, що не відповідає обстановці. Згідно висновку медичного огляду №1950 від 28 квітня 2021 року водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.04 2021 року, відповідно до якого водій ОСОБА_2 28 квітня 2021 року о 08 год. 15 хв. знаходився в стані наркотичного сп`яніння;

- рапортом працівника поліції Цибульського Я. від 01.06.2021 року, згідно якого 28.04.2021 року близько 07 год. 10 хв. у складі АП «Легіон» №421, за адресою пр. С. Нігояна, буд.5 в м. Дніпро, було зупинено автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , у якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було висунуто вимогу про необхідність проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку. Водій погодився та 17 травня 2021 року поліцією було отримано медичний висновок №1950 від 28 квітня 2021 року, згідно якого водій ОСОБА_2 знаходився в стані наркотичного сп`яніння. Тому на адресу ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції для складення адміністративних матеріалів, але останній не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. На водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КупАП;

Згідно п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик