Провадження № 3/686/8685/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.21

19 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером ТОВ «Геліостерм,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2021 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 по просп.. Миру, неподалік будинку № 59 в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання, який вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час та місці керував вказаним транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. Від запропонованого ними огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі дійсно відмовився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 049353 складеним 06.11.2021 року о 20 год. 35 хв. уповноваженою на те особою інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Вавренюк Р.В. за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- актом огляду, з якого видно, що водій ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- матеріалами відеозаписів, зроблених камерами відеоспостереження встановленими у службовому автомобілі поліцейських та нагрудними камерами відеоспостереження працівників поліції, на яких зафіксовано рух транспортного засобу «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ; як ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на пропозицію поліцейського відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» так і в медичному закладі.»

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився, що у повній відповідності з вимогами ч. 2 ст. 266 КУпАП, зафіксовано на відеозаписі, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_2 (серія НОМЕР_3 ) виданим Пенсійним фондом України 03.09.2014, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя