Справа № 577/173/21
Провадження № 3/577/90/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 02.04.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався за постановою Конотопського міськрайонного суду від 11.11.2020 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП штраф 170 грн., -

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який за постановою Конотопського міськрайонного суду від 11.11.2020 р. вже притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повторно вчинив протягом року насильство в сім`ї за наступних обставин.

20.12.2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, а саме сварку тещею ОСОБА_2 , на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана психічна шкода здоров`ю останній.

Крім того, 14.01.2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив насильство в сім`ї, а саме сварку з донькою ОСОБА_3 , на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана психічна шкода здоров`ю останній.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 , якому у відповідності до ст. 268 КУпАП, роз`яснені права, винним себе визнав повністю, запевняє, що більше такого не повториться.

Крім того, його вина доводиться матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у вигляді 7 діб арешту.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту фактичного приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко