Справа № 304/1390/21 Провадження № 3/304/695/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777562 від 12 жовтня 2021 року вбачається, що 12 жовтня 2021 року близько 23.00 год по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне та економічне насильство в сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 у провину, є с. Чорноголова Ужгородського району Закарпатської області.

До 19 липня 2020 року село Чорноголова входило до складу Великоберезнянського району Закарпатської області.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», територію Дубриницько-Малоберезнянської територіальної громади, в склад якої входить с. Чорноголова, віднесено до Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Тобто, дана справа на даний час непідсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду, якому справа не підсудна, самостійно вирішувати питання про направлення такої справи до суду, який уповноважений її розглянути. Зазначене повинно дисциплінувати орган, який направляє протокол про адміністративне правопорушення, дотримуватися вимог ст. 257 та ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області як органу, уповноваженого законом на складання адміністративного протоколу, для подальшого направлення матеріалів за підсудністю до належного суду відповідно до ст. 276 КУпАП.

Керуючись статями 7, 9, 251, 255, 276, 277, 278-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 304/1390/21 (номер провадження 3/304/695/2021) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для подальшого направлення за підсудністю до належного суду відповідно до ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.