17.05.2021 Справа № 756/3436/21
Номер справи 756/3436/21
Номер провадження 3/756/2401/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 124344 у м. Києві по вул. Лугова, 9 о 09 год. 30 хв. 19.02.2021 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 ,виїхав на смугу для зустрічного руху та скоїв зіткнення з т/з марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, у результаті чого обидва т/з зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 порушив п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ДТП не визнавав та повідомив, що ДТП відбулася з вини водія т/з марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки ОСОБА_1 рухався у своїй смузі для руху, а водій т/з марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 10.2 ПДР.

Водій т/з марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у судові засідання 23.04.2021 та 17.05.2021 не з`являвся, про час та місце повідомлявся належним чином.

З наданого суду висновку експертного дослідження від 17.05.2021 № ЕД-19/111-21/21940-ІТ, що складений судовим експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України О.А. Бондар, судом вбачається, що в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з технічної точки зоруповинен був керуватися вимогами

пунктів 11.3; 12.3 ПДР; В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 повинен був керуватися вимогами пункту 10.2 ПДР; В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 експертом, з технічної точки зору, невідповідностей вимогам пунктів: 11.3; 11.4; 12.3 Правил дорожнього руху України не вбачається; В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , експертом, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пункту 10.2 Правил дорожнього руху України.

Згідно п. 10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п. 11.3, 11.4 ПДР на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суду не вдається підтвердити обставини, які наведені у протоколі № 124344.

На підставі вищевказаного суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно матеріалів справи суду не вдається встановити протилежне.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - І.В. Белоконна