Провадження №3/447/109/21
Справа №447/3588/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

26.12.2020 о 13:30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI H-1, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи заднім ходом зі стоянки біля магазину «Рукавичка» за адресою пр. Грушевського, 3а, м. Миколаїв, Львівської області, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль PEUGEOT 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Такими діями порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього 26.12.2020 о 13:30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI H-1, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи заднім ходом зі стоянки біля магазину «Рукавичка» за адресою пр. Грушевського, 3а, м. Миколаїв, Львівської області, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль PEUGEOT 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , та, будучи причетним до ДТП, залишив місце події. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 №447/3588/20 та справу №447/3589/20, присвоїти їм єдиний номер - №447/3588/20.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №186348 та серії ДПР 18 №186347, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , схемою ДТП та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.