Справа № 226/733/21
Провадження № 3/226/323/2021
ПОСТАНОВА
05 травня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу 04.03.2021 року о 09.05 год. біля будинку № 4 по вулиці Шосейній в місті Мирнограді Донецької області водій ОСОБА_1 , який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил керування транспортним засобом, керував автомобілем MERSEDES-BENZ 208, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому відсутні передбачені конструкцією грязезахисні бризковики, чим порушив вимоги п.п.31.4.7 (е) Правил дорожнього руху України.
Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення ж своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Тому при розгляді справи про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) відповідно до ст.280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Cвої висновки cуд повинен обґрунтувати поза розумним сумнівом доказування, сукупністю достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою ознак чи неспростовних презумпцій, так як обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях або доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Тягар доведення складу адміністративного правопорушення та обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП (ч.2 ст. 251 КУпАП).
Відповідно до протоколу ДПР №440740 від 04.03.2021 та доданого до нього відеозапису водій ОСОБА_1 04.03.2021 по вул.Шосейній в м.Мирноград в порушення п.п.31.4.7 (е) Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ 208, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому відсутні передбачені конструкцією грязезахисні бризковики.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду заявив, що на час складання відносно нього протоколу на автомобілі був відсутній один бризковик, який перед цим відірвався і він не встиг його закріпити. Це ж вбачається і з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, доданого до протоколу. Інші докази вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, як відсутні.
Згідно диспозиції ч.4 ст.121 КУпАП, адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке настає за вказаною статтею, є повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису (ст. 251 ч.1 КУпАП).
Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою для притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності.
На підтвердження повторного вчинення водієм ОСОБА_1 правил керування транспортним засобом до протоколу додано копію постанови БАА №809267 від 23.02.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП. Між тим, вчинення зазначеного правопорушення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, не утворює, так як диспозицією зазначеної статті передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою третьою цієї статті. Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені частиною першою частиною третьою ст.121 КУпАП суду не надано, отже склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою закриття провадження.
Керуючись ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка