Провадження № 3/734/656/21 Справа № 734/1190/21
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козелець матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП Головного управління НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лихолітки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2021 року о 10 годині 56 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТОВ «Фора», що за адресою: вул. Соборності, буд. 53/1 в смт Козелець, таємно викрала з холодильника магазину масло «Яготинське» 82,5 %, вартістю 51 гривня 49 копійок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Причини неявки суду невідомі, заяв/клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2021 року серії АА № 915930;

- заявою ОСОБА_2 , старшого охоронника магазину «Фора»;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ;

- довідкою вартості викраденого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, та те, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди, а дії останньої не становили великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко