ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/424/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції столичного округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000702 від 13.11.2020 року, ОСОБА_1 13.11.2020 року о «05» год. «40» хв., перебуваючи на Канівському водосховищі, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з металевого човна «Прогрес 2» з підвисним двигуном «Parsun 3,6» двома сітками з ліски, при цьому виловив рибу: плітка 8 шт., плоскирка 10 шт., загальною вагою 3 кг., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 29.12.2020 року та 11.01.2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядкушляхом направлення повісток, а також за допомогою SMS повідомлень на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, які згідно даних системи документообігу суду доставлені особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Дарницькому районному суді м. Києва, а відомості про дати судових засідань були відображені на вебсайті «Судова влада України» у розділі «Стан розгляду справ». Причини неявки до суду ОСОБА_1 не повідомив.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, об`єктів тваринного світу, вилучених у ОСОБА_1 , його розпискою про прийняття на зберігання знарядь та засобів лову, об`єктів тваринного світу.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, відсутності у них будь-яких істотних суперечностей, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 4 ст. 85, 245, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Якусик