Справа № 417/1223/21
Провадження 3/417/339/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративну справу за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №387367 від 19.09.2021 року, та додані до нього матеріали, що надійшли з СРПП відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку смт Марківка Марківського району Луганської області, зі слів не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №387367 від 19.09.2021 року.

Головуючим суддею, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено суддю Дідоренко А.Е.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 11.09.2021 року о 23 год. 40 хв. по вул.Зарічна смт Марківка Старобільського району Луганській області керувала транспортним засобом ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: смт Марківка, вул.Центральна,6, висновок лікаря №176, чим порушила вимоги п.2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнала, з протоколом не згодна, зазначила, що 11.09.2021 року о 23 год. 40 хв. дійсно керувала транспортним засобом ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 , була зупинена поліцейським СРПП відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капралом поліції Олексієнко Н.В., на вимогу інспектора не пред`явила посвідчення водія відповідної категорії, працівником поліції були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та в подальшому запропоновано їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, який проводився в КНП «Марківська багатопрофільна лікарня Марківської селищної ради», про що складено висновок №176 в якому зазначено, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння, доказів які б спростовували вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України не надала, клопотань не заявила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, об`єктивно матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії правильно кваліфіковані інспектором поліції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №387367 від 19.09.2021;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №176;

-постанова про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №893220;

-аудіодисками з записом адміністративного правопорушення.

Згідно загальних положень, що містяться у п. 1.1. ПДР України, ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні грунтуватися на вимогах цих Правил.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено у п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 підтвердила під час судового розгляду, що дійсно 11.09.2021 року о 23 год. 40 хв. по вул.Зарічна смт. Марківка Старобільського району Луганській області керувала транспортним засобом ГАЗ - 3307, д.н.з. НОМЕР_1 та була зупинена працівниками поліції, які виявивши у неї ознаки алкогольного сп`яніння запропонували огляд у лікаря за адресою смт Марківка вул.Центральна,6.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП судді не надано.

Згідно довідки начальника відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Мірошника Р. відповідно до бази даних станом на 19.09.2021 року ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.08.2020, ТСЦ 4443 отримувала категорія «В», раніше до адміністративної відповідальності, яка передбачає позбавлення права керування транспортними засобами не притягувалася.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення яке передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя А.Е. Дідоренко