Провадження №: 3/752/7959/21
П О С Т А Н О В А Іменем України

17.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 192411, складений інспектором УПП в м. Києві Приймаком Б.І., стосовно ОСОБА_1 з додатками до нього.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 26.06.2021 року о 17.45 годині, по пр-ту Лобановського, 117 в м. Києві, керуючи автомобілем «Інфініті» д.н. НОМЕР_1 під час перестроювання не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, які рухаються в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Порш» д.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «Порш» д.н. НОМЕР_2 , оскільки вона рухалась на автомобілі "Інфініті" в середньому ряду по пр-ту Лобановського, 117 в м. Києві, впевнившись в безпеці руху, увімкнула поворот ліворуч і здійснила маневр, перестроївшись у правий ряд. Після чого, на великій швидкості при повороті ліворуч, не впевнившись в безпеці дорожнього руху, здійснив наїзд на її автомобіль водій автомобіля «Порш», пошкодивши своєю задньою частиною автомобіля передню частину її автомобіля.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Врахувавши доводи особи, відносно якої складено протокол, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме: розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, письмовими поясненнями учасників ДТП, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, оскільки її дії не перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що із зазначених доказів вбачається, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні невідповідності вимогам п. 10.1, 10.3 ПДР, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: