Справа № 361/8631/21
Провадження № 3/361/5818/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, українки, громадянки України, студентки ІІ курсу ДПТНЗ «Броварський професійний ліцей», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу парку «Тараса Шевченка», що по вул. Я.Мудрого в м. Бровари Київської області, курила цигарки ТМ «Winston» у місці, де це заборонено.

Крім того, 17 вересня 2021 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи впарку «Тараса Шевченка», що по вул. Я.Мудрого в м. Бровари Київської області, курила цигарки ТМ «Winston» у місці, де це заборонено.

За кожним виявленим порушенням відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Дані протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один день і одночасно розглядаються одним суддею.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що допустила правопорушення за обставин, визначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За приписами ст. 14.1.252 Податкового кодексу України, тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується її поясненнями, а також матеріалами справи.

Проте, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 виповнилося 16 років, тому вона відноситься до категорії неповнолітніх осіб. Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки, відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження наступні справи про адміністративні правопорушення № 361/8631/21 (провадження № 3/361/5818/21) і № 361/8633/21 (провадження № 3/361/5819/21) та присвоїти їм спільний № 361/8631/21 (провадження № 3/361/5818/21).

При призначенні покарання враховуються обставини вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу, яка має неповнолітній вік, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 26, ч. 2 ст. 36, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/8631/21 (провадження № 3/361/5818/21) і № 361/8633/21 (провадження № 3/361/5819/21) та присвоїти їм спільний № 361/8631/21 (провадження № 3/361/5818/21).

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин