Справа № 459/1636/21 Провадження № 3/459/756/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження: 1) заборона виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.; 2) заборона знаходитись в місцях підприємств торгівлі та громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив; 3) заборона виїзду в особливих справах за межі району без дозволу органів пробації та поліції; 4) періодично 4 рази на місяць реєструватися в органах поліції; після того, як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 03.03.2021 р. близько 23:02 год., 13.03.2021 р. близько 22 год. 31 хв., 23.03.2021 р. близько 22:43 год., 01.04.2021 р. близько 01610 хв., 07.04.2021 р. близько 00:15 год., 16.04.2021 р. близько 23:30 год., 23.04.2021 р. близько 23:50 год., 27.04.2021 р. близько 00:03 год., 30.04.2021 р. близько 03:06 год., 12.05.2021 р. близько 23:15 год., 18.05.2021 р. близько 23:35 год., 21.05.2021 р. близько 23:45 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду; а 25.03.2021 р., 01.04.2021 р., 08.04.2021 р., 15.04.2021 р., 22.04.2021 р., 06.05.2021 р., 13.05.2021 р., 20.05.2021 р., 27.05.2021 р., не прибув на реєстрацію в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив п. 4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №101640 від 15.04.2021 року ОСОБА_1 23.03.2021 року о 11 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Б. Хмельницького, 59 в м. Червонограді Львівської області, таємно шляхом вільного доступу викрав 2 шт. масла «Селянського «Ферма»» 73% на загальну суму 179,88 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник 15.04.2021 р. вже притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №№ 586359, 586360, 107484, 107486, 101694, 101695, 101696, 692821, 692823, 692822, 692772, 692773, 692774, 692775, 692776, 692777, 692778, 692779, 692780, 586358 від 31.05.2021 року, серії ВАБ №101640 від 15.04.2021 року; ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2020 р.; рапортами працівників поліції від 25.03.2021 р., 01.04.2021 р., 08.04.2021 р., 16.04.2021 р., 22.04.2021 р., 23.04.2021 р., 06.05.2021 р., 12.05.2021 р., 13.05.2021 р., 18.05.2021 р., 20.05.2021 р., 21.05.2021 р., 27.05.2021 р.р.

Разом з цим, згідно з вимогами статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Одне із правопорушення виявлено 03.03.2021 р., відповідний протокол складено 31.05.2021 р., проте останній скеровано до суду лише 02.06.2021 р.

Фактичні обставини справи свідчать, що трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи сплив, тому провадження щодо протоколу серії ВАБ №692771 від 31.05.2021 року підлягає закриттю на підставі пункту 7 ч. 1 статті 247 КУпАП.

Щодо решти епізодів, вина порушника доведена належними і допустимими доказами.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по протоколу серії ВАБ №692771 від 31.05.2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович