19.05.2021 Справа № 756/5609/21
Унікальний № 756/5609/21
Провадження № 3/756/3360/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпроАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Афганістану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року о 17.10 годин ОСОБА_2 в м. Києві на пр-т.С.Бандери,10/5а, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Шкода, державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, в результаті цього скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Нісан, державний номер НОМЕР_2 ,який рухався ліворуч, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину не визнав, пояснив, що він рухався в своїй смузі не змінюючи напрямку та не перестроюватись, а в свою чергу інший учасник руху -водій ОСОБА_2 здійснював маневр перестоювання в іншу смугу та здійснив зіткнення з його автомобілем.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що інший автомобіль теж здійснював маневр перестроювання в іншу смугу тому саме водій ОСОБА_1 є винним у ДТП.

Разом з цим вважаю, що вина порушника ОСОБА_2 доведена, так як вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №194672 від 20.03.2021 року; схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 з яких видно, що автомобіль під керування водія ОСОБА_2 , здійснюючи маневр виїзду на смугу в який рухався автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , в порушення вимог ПДР не впевнився в безпечності цього маневру, не дотримався бокового інтервалу та скоїв ДТП.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника ОСОБА_2 не вбачаю.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника і тому з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Одночасно до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого 26.03.2021 року о 17.10 годин ОСОБА_1 в м. Києві на пр-т.С.Бандери,10/5а, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Нісан, державний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, в результаті цього скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Шкода, державний номер НОМЕР_1 ,який рухався праворуч, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ДТП сталася в наслідок дій водія ОСОБА_2 , а вина ОСОБА_1 у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі стосовно нього слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов