Провадження № 3/243/4771/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не відомий, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 року серії ГП № 132686 з якого вбачається, що 08.11.2021 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт відносно свого сина ОСОБА_2 , де погрожував фізичною розправою та висловлювався брудною лайкою, чим скоїв психологічне насилля відносно потерпілого, таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 року серії ГП № 125777 з якого вбачається, що 08.11.2021 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_3 , де погрожував фізичною розправою та висловлювався брудною лайкою, чим скоїв психологічне насилля відносно потерпілої, таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 року серії ГП № 132686 з якого вбачається, що 08.11.2021 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт відносно свого сина ОСОБА_2 , де погрожував фізичною розправою та висловлювався брудною лайкою, чим скоїв психологічне насилля відносно потерпілого;

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 року серії ГП № 125777 з якого вбачається, що 08.11.2021 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_3 , де погрожував фізичною розправою та висловлювався брудною лайкою, чим скоїв психологічне насилля відносно потерпілої;

-Поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство в сім`ї;

-Поясненнями ОСОБА_2 який пояснив, що його батько ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

-заявами ОСОБА_3 в яких остання просить вжити заходи до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 08.11.2021 року вчинив насильство в сім`ї;

- ОСОБА_4 заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №166331 від 08.11.2021 року;

-Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №166329 від 08.11.2021 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251-252, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р: UA0005658, найменування рахунку: Слов`янська міська ТГ Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, ОКПО 37967785, МФО 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький