Справа №127/8882/21
Провадження № 3/127/2786/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 22.12.2016 органом IS CRISREGISTRU Р. Молдова, персональний номер 442, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0117/401000/21 від 13.03.2021 року встановлено, що 13.03.2021 о 20:11 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий пасажирський автобус марки «MERCEDES-BENZ 515CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Молдова НОМЕР_3 , сполученням Унгени - Митіще, під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_3 , яким в якості пасажира слідував гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» та орієнтування по фізичним особам встановлено, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 19.07.2017 через відділ митного оформлення №6 митного поста «Кельменці», пункт пропуску «Сокиряни - Окниця» Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VOLVO V40», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Польща НОМЕР_4 , VIN - код НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 13.03.2021 інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року (із змінами), ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушення вимог ст. 380 Митного кодексу України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «VOLVO V40», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Польща НОМЕР_4 , VIN - код НОМЕР_5 більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`яви вся, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та подав заяву про те, що не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил в його відсутність.

Представник митниці в судове засідання також не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 України і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Як установлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил №0117/401000/21 від 13.03.2021 року, 13.03.2021 о 20:11 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий пасажирський автобус марки «MERCEDES-BENZ 515CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Молдова НОМЕР_3 , сполученням Унгени - Митіще, під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_3 , яким в якості пасажира слідував гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» та орієнтування по фізичним особам встановлено, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 19.07.2017 через відділ митного оформлення №6 митного поста «Кельменці», пункт пропуску «Сокиряни - Окниця» Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VOLVO V40», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Польща НОМЕР_4 , VIN - код НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 13.03.2021 інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

Оскільки громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля «VOLVO V40», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Польща НОМЕР_4 , VIN - код НОМЕР_5 більше ніж на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно із ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно із ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил №0117/401000/21 від 13.03.2021 року, витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ та іншими доказами по справі.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 170000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 170000,00 грн (сто сімдесят тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: