Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/677/21
Провадження № 3/483/286/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рівне Очаківського району Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 016462/384 від 19 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, з якого вбачається, що останній 19 квітня 2021 року о 04 год. 30 хв. в Дніпро-Бузькому лимані, в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, в період весняно-літньої нерестової заборони, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби з гумового човна «ВARK» з використанням знарядь лову 9 месинових сіток та був затриманий на березі після вибірки сіток з води в човен. Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено рибу: карась сріблястий у кількості 192 шт., пузанок у кількості 45 шт., камбалу глосу у кількості 2 шт. та оселедець чорноморський у кількості 78 шт., яку здано до Комунальної установи «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая», згідно накладної № 76 від 19 квітня 2021 року, а також вилучено: гумовий човен «ВARK»; 5 (п`ять) сіток месинових довжиною 50 м, висотою 1,8 м, вічко 45 мм; сітку месинову довжиною 80 м, висотою 1,8 м, вічко 50 мм; сітку месинову довжиною 80 м, висотою 1,8 м, вічко 55 мм; 2 ( дві) сітки месинові довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 30 мм, які здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, про що складено квитанцію № 411 від 22 квітня 2021 року, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинивши збитки рибному господарству на суму 25874 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Згідно з п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99р. № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, згідно з протоколом № 016462/384 від 19 квітня 2021 року, вага виловленої риби: карась сріблястий у кількості 192 шт. становить 51 кг, пузанка у кількості 45 шт. становить 2 кг, камбали глоси у кількості 2 шт. становить 0,5 кг, та оселедця чорноморського у кількості 78 шт. становить 11,7 кг.

Відповідно до розрахунку та оцінки заподіяної шкоди рибним запасам України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства від 22 квітня 2021 року складених головним спеціалістом відділу іхтіології та регулювання рибальства Савчук А. та заступником начальника відділу іхтіології та регулювання рибальства ОСОБА_2 , загальна сума нанесеної матеріальної шкоди заподіяної рибним запасам України внаслідок порушення чинного природоохоронного законодавства становить 25874 грн. та рибним запасам України заподіяна істотна шкода, і данні дії неминуче вплинуть на якість відтворення популяції зазначених вище видів водних біоресурсів.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004р. «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» роз`яснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КпАП.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який, відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: