ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3652/21

Номер провадження 3/495/1277/2021

31 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Литви, громадянина Республіки Литви, не працюючого, інваліда ІІ групи, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18 травня 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 581354 від 08.05.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 07.05.2021 о 03.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував ОСОБА_2 .

Такі дії кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні 20.05.2021 ОСОБА_2 підтвердила, що 07.05.2021 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй. У судовому засіданні 31.05.2021 ОСОБА_1 , вину визнав

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , самого ОСОБА_1 та зібраними матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами. Зважаючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, суд вважає єдиним можливим заходом адміністративного стягнення накладення штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку доведенням вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя І.І. Братків