Справа № 182/2779/21
Провадження № 3/0182/1306/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером ПП АФ «КАТЕРИНІВСЬКА 1», яка проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 213 від 28.04.2021, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ПП АФ «КАТЕРИНІВСЬКА 1» (юридична та фактична адреса: вул. Київська, 11-А у с. Катеринівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область) встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено порушення п. 188.1. ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3. п. 198.5. п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ всього у сумі 1 804 226 грн., в т.ч. за: липень 2017 105 грн. (реєстр. № від 18.08.2017), березень 2019 - 241 356 грн. (реєстр. № від 16.04.2019), квітень 2019 399 994 грн. (реєстр. № від 17.05.2019), травень 2019 435 693 грн. (реєстр № від 18.06.2019), червень 2019 36 760 грн. (реєстр. № від 17.07.2019), серпень 2019 104 813 грн. (реєстр. № від 17.09.2019), вересень 2019 171 683 грн. (реєстр. № від 17.10.2019), жовтень 2019 - 38 741 грн. (реєстр № від 18.11.2019), червень 2020 81 624 грн. (реєстр. № від 16.07.2020), липень 2020 274 223 грн. (реєстр. № від 18.08.2020), серпень 2020 19 234 грн. (реєстр. № від 17.09.2020); завищено значення показника ПДВ по рядку 20.1 «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1), яка: зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість» всього у сумі 127 917 грн., в т.ч. за: вересень 2020 127 917 грн. (реєстр. № від 19.10.2020); завищено значення показника ПДВ по рядку 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» всього у сумі 144 604 грн., в т.ч. за: грудень 2020 144 604 грн. (реєстр. № від 16.01.2021) за рахунок повторного декларування податкового кредиту по взаємовідносинам з ДП «КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» (код 2568093, рнокпп 9) та ТОВ «ТД «АТК Україна» (код 39090479, рнокпп 37), віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по податковим накладним, зареєстрованим в ЄРПН з порушенням строку реєстрації, при здійсненні операції з постачання товарів, по цінам, нижче цін їх придбання, а також по товарам/послугам, які не використані в межах господарської діяльності ПП АФ «КАТЕРИНІВСЬКА 1». В порушення пункту п. 201.10 ст. 201 ПКУ не складено і не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації, податкові накладні на операції по списанню лотків під овочі у жовтні-листопаді 2018 року, які не використані в межах господарської діяльності, і за товарами/послугами, які не використані в межах господарської діяльності у грудні 2018 року, та на операцію з постачання скла по ціні, нижче цін його придбання у листопаді 2020 року. В порушення п. 277.1. ст. 277, п. 286.1. ст. 286, п. 287.1, п. 287.3, п. 287.4 ст. 287, пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288, п. 289.1 ст. 289 ПКУ занижено річну суму податкових зобовязань з плати за землю у вигляді орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності на загальну суму 1 741 479.76 грн., в тому числі за 2017 рік - завищено на суму 22 762.90 грн. (реєстр. № від 13.02.2017), за 2018 рік - завищено на суму 32 296.39 грн. (реєстр. № від 16.02.2018), за 2019 рік - занижено на суму 882 599,28 грн. (реєстр. № від 20.02.2019), за 2020 рік - занижено на суму 913 939.77 грн. (реєстр. № від 23.04.2020) за рахунок не дотримання законодавчо встановленого мінімального розміру орендної плати за землю, а також визначення орендної плати за користування земельною ділянкою без урахування відомостей Державного земельного кадастру України про нормативні грошові оцінки та дати їх проведення. Акт перевірки від 10.02.2021 № 1268/04-36-07-24/32328787 (за період діяльності з 01.01.2017 по 13.01.2021).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. У протоколі про адміністративне правопорушення написала пояснення, про те, що з висновками акту не згодна, розпочато процедуру оскарження.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не доведена.

Податковим кодексом України передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію не винуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, оскаржує рішення податкового органу про порушення та суми податкового зобов`язання, суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні узгоджені суми податкового зобов`язання, що, в свою чергу, свідчить про відсутні достатні підстави для ствердження, що ОСОБА_1 дійсно допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

При таких обставинах вирішення питань стосовно правомірності винесеного рішення податковим органом підвідомче адміністративному суду і розгляду в порядку КУпАП не підлягає.

Тому вважаю за необхідне згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, т.як відсутні дані, які б підтверджували або заперечували правильність ведення податкового обліку ПП АФ «КАТЕРИНІВСКА 1».

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко