Справа № 221/1738/21
Провадження № 3/221/1139/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з військової частини відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс Саратовської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за контрактом, заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий Дзержинсько-Довгиньцівським ОРВК Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

встановив:
09.03.2021 близько о 11год.40хв. під час перевірки особового складу ОКП військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом майора ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину (без зброї). По даному факту здійснено організовані пошукові заходи командуванням військової частини, спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та було встановлено місце знаходження ОСОБА_1 , якого доставлено до військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Судовий розгляд зазначеної справи призначався на 25.03.2021, 14.04.2021, 26.04.2021, 05.05.2021 проте, у жодне із призначених судових засідань, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на судовий захист, неодноразово відкладав судовий розгляд у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , що на переконання суду свідчить про небажання останнього з`являтись до суду з метою захисту своїх прав.

Відповідно листа з Військової комендатури м. Волноваха від 16.04.2021 ОСОБА_1 повторно самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , відсутній за місцем проходження служби, тому забезпечити його явку до судового засідання не надається можливим.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 172-11КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також не з`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Статус ОСОБА_1 , як військовослужбовця, підтверджений витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 234 від 09.08.2019.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДНК-2/0765 від 17.03.2021; довідкою про самовільне залишення військової частини № 553;довідкою про повернення до військової частини № 560, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення що є наявними у матеріалах справи.
Вказані вище факти провини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.
Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст.40-1, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 гривень 00 копійок ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. у дохід держави на рахунок отримувача:UА 0005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 05.08.2021.

Суддя Я.М. Подоляк