Єдиний унікальний номер: 375/1290/21
Провадження № 3/378/384/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про військове адміністративне правопорушення А0543 № 14 від 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 22 вересня 2021 року, близько 8 години 20 хвилин, виконуючи обов`язки військової служби за контрактом в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 22 вересня 2021 року він прийшов до медичного пункту для перевірки, оскільки мав заступати на чергування. Т.в.о. начальника медичного пункту ОСОБА_2 сказала, що не допустить його до чергування, оскільки він був з ознаками алкогольного сп`яніння, з чим він не погодився. Після цього він почав наполягати на освідуванні на стан сп`яніння, яке не було проведено, так як йому пояснили, що оплатить таке освідування він. В той же день його було допущено до виконання обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за вказані які вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 278 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед інших питань суд має вирішити питання про правильність складання протоколу, який є одним з основних джерел доказів та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КпАП України, вважаю, що їх слід повернути для належного оформлення, оскільки в порушення вищевказаних вимог до матеріалів справи не додано докази того, що:
- останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, враховуючи, що до матеріалів справи доданий акт огляду на стан сп`яніння (а.с. 6), відповідно до якого за результатами огляду ОСОБА_1 було встановлено лише ознаки алкогольного сп`яніння, а не стан алкогольного сп`яніння;
- чи був допущений, чи відсторонений ОСОБА_1 22 вересня 2021 року від виконання обов`язків військової служби за контрактом;

- вказані дії ОСОБА_1 вчинив в особливий період;

- притягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вищезазначене правопорушення, а саме копія постанови судді, яка набрала законної сили;
- не додано документи, що характеризують особу ОСОБА_1 ..
Таким чином, зазначені вище порушення, допущені командиром батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості суддю прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.
Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход