Справа № 329/323/21
Провадження № 3/329/166/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.06.2015, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався: постановою ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області від 06.04.2021 за ч.2 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 06.04.2021, о 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом мопедом Suzuki, без номерного знаку, рухався по автодорозі по вул. Соборна, смт Чернігівка, Запорізька область, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою. Тому суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160337 від 06.04.2021, зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Висновком щодо проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер 6810, зафіксовано, що 06.04.2021 виявлено 0,21‰ (проміле) вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , 06.04.2021, о 16 год. 15 хв., він був запрошений працівниками поліції бути присутнім під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, прилад Драгер показав 0,21 проміле.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , 06.04.2021, близько 16 год. 15 хв., він був запрошений працівниками поліції бути присутнім під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, прилад Драгер показав 0,21 проміле.

Зі змісту відеозапису вбачається, що за допомогою алкотестеру Драгер 6810, 06.04.2021 виявлено 0,21‰ (проміле) вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п.7 Розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, визначено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно технічних характеристик приладу Drager Alcotect 6810, даний пристрій призначений до експлуатації при діапазоні робочих температур від -5 градусів Цельсія до 50 градусів Цельсія, похибка вимірювання складає- 0,05 проміле.

Тобто показник 0,01 проміле, який став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , знаходиться в межах допустимої похибки приладу.

Статтею 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому, результат тестування ОСОБА_1 із застосуванням приладу Drager Alcotect 6810, враховуючи величину похибки даного пристрою в умовах проведеного огляду не може бути достатнім доказом факту перебування водія у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки достатні докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в матеріалах справи відсутні, суд доходить висновку про закриття провадження за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов