П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Справа № 414/2596/21

Провадження № 3/414/799/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09 жовтня 1998 року Кремінським РВ УМВС України у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працює ФОП ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

06 листопада 2021 року о 13-00 годині фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила продаж пачки цигарок «COMPLIMENT», вартістю 26,00 гривень без марки акцизного збору та її дії працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнала у повному обсязі, просила суворо її не карати, щиро розкаялася у вчиненому.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , 06.11.2021 року в магазині за адресою: АДРЕСА_2 він придбав пачку цигарок «COMPLIMENT», вартістю 26,00 гривень без марки акцизного збору (а.с. 6).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вони стали свідками продажу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 а пачки цигарок «COMPLIMENT» без марки акцизного збору (а.с. 4,5).

Відповідно до протоколу огляду від 06 листопада 201 року, було оглянуто пачку цигарок «COMPLIMENT», на зазначеній пачці відсутня марка акцизного збору (а.с. 8,9).

Як вбачається з Витягу з реєстру платників єдиного податку від 15.03.2016 року, ОСОБА_1 є підприємцем, здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , одним із видів господарської діяльності якої є роздрібна торгівля тютюновими виробами (а.с. 15).

Згідно Рішення №94 Виконавчого комітету Кремінської міської ради від 22.02.2007 року, ОСОБА_6 надано дозвіл на розміщення об`єкту торгівлі за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнала провину у вчиненому, розкаялася.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09 жовтня 1998 року Кремінським РВ УМВС України у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі (пачки цигарок «COMPLIMENT») згідно протоколу огляду від 06.11.2021 року.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09 жовтня 1998 року Кремінським РВ УМВС України у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 20 копійок на реквізити - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.Ю. Костроба