Справа № 151/102/21
Провадження № 3/151/55/21
ПОСТАНОВА

18 травня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором СРПП Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Іванішиним О.Л. 24.01.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 24.01.2021 року о 08 год. 51 хв. в смт.Чечельник по вул.Сонячна, 23 керував автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного освідування на факт вживання наркотичних речовин відмовився в КНП "Бершадська ОЛІЛ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 24.01.2021 року їхав своїм автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які не повідомивши причину зупинки запропонували йому поїхати до лікарні, щоб пройти освідування на стан наркотичного сп`яніння, так як їм здалося, що він має його ознаки. Залишивши автомобіль на місці зупинки, поїхали у м.Бершадь у лікарню де він продув драгер, який показав негативний результат та здав моч на аналіз, але з якихось причин працівникам поліції вона не сподобалась, вони її вилили і сказали щоб здавав ще раз. В туалет більше не хотів і тому здавши усе що мав, повторно здавати моч відмовився. Працівники поліції вели себе дуже зухвало і некоректно. Після того як видали йому тимчасовий талон розвернулись і поїхали, залишивши його у м.Бершадь біля лікарні. Він у стані наркотичного сп`яніння не перебував.

За клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Страшка О.В., для об`єктивного розгляду справи та встановлення істини по справі, у судові засідання на 23.04.2021 та 18.05.2021 року було викликано інспектора Іванішина О.Л., який складав протокол про адміністративне правопорушення та лікаря КНП "Бершадська ОЛІЛ" ОСОБА_2 , у присутності якого проводився огляд та який записаний як свідок у протоколі про адміністративне правопорушення. Також витребувано з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області копії : наказу про службове відрядження інспектора СРПП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464419 від 24.01.2021 року в смт. Чечельник, Вінницької області; посвідчення про відрядження з талоном посвідчення про відрядження та картку автоматизованої інформаційної системи "Відрядження"; журналу обліку бланків посвідчень про відрядження щодо інспектора ОСОБА_3 та з КНП "Бершадська ОЛІЛ" копії : журналу реєстрації висновку про проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 24.01.2021 року та висновку про проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 24.01.2021 року.

У судові засідання на вказані дати ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_2 не з`явились, витребувані судом документи на день розгляду справи до суду не надійшли.

Частиною 2 ст.38 КУпАП (в редакції чинній на час складання протоколу) передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.7 ст. 247, статтями 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Козорізу Б.В.

Суддя Л.Г.Токарчук