Справа № 171/2554/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши в режимі відеоконференції адміністративні справи: № 171/2554/21, 171/2555/21, 171/2557/21, 171/2559/21, 171/2561/21, 171/2563/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.11.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло 6 справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення встановлено наступне:

29.10.2021 року ОСОБА_1 , о 14-00 год. в м. Апостолове, на території Привокзального ринку ТОВ "Транзит" по вул. Привокзальній, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

25.10.2021 року піднаглядний ОСОБА_1 , не з`явився до ВП № 8 для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.11.2021 року ОСОБА_1 , о 16-00 год. в м. Апостолове на пероні залізничної станції здійснював торгівлю алкогольних виробів без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі горілчаних виробами, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

01.11.2021 року піднаглядний ОСОБА_1 , не з`явився до ВП № 8 для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.10.2021 року піднаглядний ОСОБА_1 , не з`явився до ВП № 8 для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.10.2021 року о 22-57 год. піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що йому було встановлено адміністративний нагляд 10.08.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, з обмеженнями він ознайомлений. Неодноразово не з`являвся до ВП для реєстрації та був відсутній за місцем свого мешкання без поважної причини, також торгував тютюновими та горілчаними виробами на привокзальній площі м. Апостолове без марок акцизного податку

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 156 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Апостолівського районного су Дніпропетровської області від 10.08.2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 встановлено обмеження, заборонивши вихід з дому (квартири) з 21-00 години до 05-00 години, та зобов"язано з"являтися до ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації чотири рази на місяць. Згідно постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі; відповідно до реєстраційного листка ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до ВП № 8: 15.08.2021 року, 30.08.2021 року, 20.09.2021 року, 04.10.2021 року, 11.10.2021 року, 18.10.2021 року, 25.10.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду та розглядаються одночасно, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 187, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 13600 грн., з конфіскацією предметів торгівлі

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак