Справа №: 302/1333/21 3/302/619/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 436729 від 09.11.2021, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Міжгірським РС ГУ ДМС мешк. АДРЕСА_1 , продавець магазину АТП «Маркет», одружена, неповнолітніх дітей не має, не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 біля 11 год. 30 хв. в магазині АТП «Маркет» в смт. Міжгір`я, вул. Незалежності, 72, працівник торгівлі гр. ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами (сигарети) JINLING без марок акцизного податку, однієї пачки по ціні 25 грн. гр.-ну ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнала повністю, просить суворо не карати, та запевнила, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 156 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення, вину визнала, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому. За цих підстав на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 156 ч. 1 КУпАП - в сумі 3400 грн., без конфіскації предметів торгівлі та виручки, оскільки посадовими особами такі не конфісковувались та не вилучались.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави без конфіскації предметів торгівлі та виручки.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 , постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка