Справа № 524/7504/20
Провадження 3/524/105/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.11.2020 року біля 16 години 45 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив , що зробив зауваження своїй донці ОСОБА_2 з приводу великої кількості брудного посуду у мийці на кухні . Нецензурною лайкою на адресу доньки не виражався .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив , що 09.11.2020 року він прийшов додому до ОСОБА_1 та був свідком того , що останній зробив зауваження своїй донці ОСОБА_2 з приводу великої кількості брудного посуду у мийці на кухні . При цьому ОСОБА_2 не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та закриття провадження в якій вказала, що вона є матір`ю заявниці ОСОБА_2 та свідком по справі, на теперішній час обставини в сім`ї більш менш стабільні.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП особа може бути притягнута до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Домашнє насильство являє собою діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, у протоколі не наведено, в чому саме полягало домашнє насильство та чи містило воно ознаки фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, як не вказано, яку саме шкоду здоров`ю, визначену диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, воно спричинило або могло спричинити потерпілій (фізичну або психологічну).

Суд же не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, винуватість якої у скоєнні правопорушення має доводитися в суді; перекваліфіковувати дії, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції прокурора та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

У справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип) рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Крім того, в судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явились, що позбавляє суд можливості перевірити доводи її заяви від 09.11.2020 року на предмет вчинення щодо неї фізичного та психологічного насильства.

Будь-яких доказів на підтвердження факту вчинення домашнього насильства, крім пояснень потерпілої, яка є заінтересованою особою у цій справі, матеріали справи не містять. Наявні у справі Пояснення ОСОБА_4 від 09.11.2020 року зроблені зі слів потерпілої та не свідчать про те, що мали місце образи нецензурною лайкою .

Свідок ОСОБА_3 спростував твердження потерпілої про те, що ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою.

Сам лише факт існування конфліктної ситуації між учасниками справи не може свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст.173-2КУпАП та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22,173-2ч.1, 247 п.1 , 280, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст..173-2 ч.1КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Малтиз