СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/530/21
Провадження №3/547/269/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 КРУ ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , прцючого в ТОВ «ГОВТВА» водієм, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160467 від 13.05.2021, 10.05.2021 близько 18 год. 35 хв., водій ОСОБА_1 , в с. Веселий Поділ по вул. Транспортна Кременчуцького р-ну Полтавської області керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5320 з причепом СЗАП 0352 д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ГАВТВА» не врахував габаритів т-з, дорожньої обстановки та вантажем допустив наїзд з проводом електромережі, що призвело до пошкодження електроопори № 25-46.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246484 від 13.05.2021 водій ОСОБА_1 , 10.05.2021 року близько 18 год. 35 хв., в с. Веселий Поділ по вул. Транспортна Кременчуцького р-ну Полтавської області, керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5320 з причепом СЗАП 0352 д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ГАВТВА» не врахував габаритів т-з, дорожньої обстановки та допустив наїзд на провід електромережі, що призвело до ДТП та пошкодження електроопори № 25-46 та залишив місце ДТП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122 - 4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення матеріалів справи для його дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160467 та серії ДПР18 № 246484 від 13.05.2021 відсутні відомості про свідків, хоча до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без визначення їх процесуального статусу.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 КРУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко