Провадження № 3/344/996/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.12.2020 року близько 03 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Івасюка, 60, в приміщенні НК Ельдорадо перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна вимова), конфліктував з працівниками поліції та іншими відвідувачами закладу, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував, поводився агресивно, шарпав працівників поліції за форменний одяг, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 13.12.2020 року близько 03 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Івасюка, 60, в приміщенні НК Ельдорадо, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння поводив себе неадекватно, та агресивно, голосно виражався нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що відпочивав із товаришем у НК Ельдорадо, коли туди зайшли працівники поліції. При спілкуванні із його другом, на його думку, поліцейські поводились неправомірно, а тому він заступився за нього. За форменний одяг праціників поліції не шарпав, нецензурної лайки не вживав, натомість поліцейські його заламали та вивели, затримавши при цьому.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП, незважаючи на невизнання ним своєї провини, повністю доведена, зокрема, даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №210300 та серії АПР18 №497692 від 13.12.2020 року, рапортами працівників поліції, а також переглянутими в судовому засіданні відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції, що оформляли матеріали про адміністративне правопорушення, із яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження та законні вимоги поліцейських припинити правопорушення не реагував, поводився агресивно, шарпав працівників поліції за форменний одяг та чинив їм опір.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП та із врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень;

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І.Болюк