Справа № 199/8536/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 5, в магазині «Продукти» здійснив реалізацію тютюнових виробів (однієї пачки цигарок) без марки акцизного податку.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі тютюновими напоями ОСОБА_2 внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 ;

-висновком за матеріалами ЖЄО № 28994 від 04 жовтня 2021 року;

-письмовою заявою працівника КП «Муніципальна варта» ДМР, ОСОБА_3 , який просить вжити заходи по відношенню до особи, яка в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 04 жовтня 2021 року близько 10 год. 00 хв. він зайшов до магазину «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 5, та придбав пачку цигарок «COMPLIMENT» за 39 грн. 00 коп., але потім побачив, що на пачці відсутній знак акцизного збору.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого правопорушення, також той факт, що наданими суду доказами доведена реалізація лише однієї пачки цигарок без марок акцизного збору (в магазині інші цигарки, не марковані марками акцизного податку, не виявлені), суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

29.11.2021