Справа №461/282/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТзОВ «Транс Всесвіт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року о 12 год. 15 хв. м. Львові на перехресті вул. Городоцької Шпитальної, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «БАЗ А-79», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 13.3 Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфікованоза ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, а саме:

- судовою повісткою про виклик до суду від 16.01.2021 р. на 27.01.2021 р. на 12 год. 40 хв.;

Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутності суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник потерпілого ЛКП «Львівелектротранс» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Просив суд застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті. Жодних претензій до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 потерпілий немає.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196881 від 06.01.2021 року;

- протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 18.12.2020 року;

- схемою місця ДТП від 06.01.2021 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.01.2021 року;

- та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2021 року складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283-285КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Радченко В.Є.