Справа № 215/5749/21
15 листопада 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Покров, працюючої методистом в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол від 26.08.2021 року серії ВАБ № 807969, згідно якого 20.08.2021 року приблизно о 21:27 годині в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , тобто словесно погрожувала, нецензурно виражалась, чим своїми діями скоїла домашнє насильство.
04.11.2021 року судове засідання відкладено до 15.11.2021 року у зв`язку з клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про ознайомлення з матеріалами справи та надання можливості звернутись за правовою допомогою, також ОСОБА_1 були подані письмові пояснення щодо протоколу про притягнення її до адміністративної відповідальності. 09.11.2021 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття справи про притягнення її до адміністративної відповідільності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2 . Разом з тим, 09.11.2021 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшло аналогічне клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням зі ОСОБА_1 .
15.11.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, пояснила, що 20.08.2021 у неї з чоловіком мала місце сварка на побутовому підґрунті, жодних дій, пов`язаних з психологічним насиллям до нього не застосовувала.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно між ними відбулася сімейна сварка, яку він розцінював як психологічний тиск з боку дружини.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.
Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
З пояснень потерпілого та особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки сварки, яка сталася між ними 20.08.2021 року. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 виражалася в адресу свого чоловіка нецензурною лайкою, але в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, які б могли підтвердити факт вчинення нею насилля в сім`ї, наявність умислу та відповідних наслідків, а письмові пояснення потерпілого мають упереджений характер, оскільки ОСОБА_2 був зацікавленим у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому суд позбавлений можливості встановити факт події.
Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Так, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: