ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2021 рокуСправа №451/93/21
Провадження № 3/451/116/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Львівської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, працюючої Львівська залізниця ЧСП с. Стоянів, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів до кримінальної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 19.01.2021 р. о 23 год. 50 хв. в с. Стоянів вул. І.Франка, керуючи автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого автомобіль з`їхав в кювет, де зіткнувся з бетонним мостом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2021 р. о 23 год. 50 хв. в с. Стоянів вул. І.Франка, керуючи автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого автомобіль з`їхав в кювет, де пошкодив бетонний міст, чим порушила вимоги п. 22.2 ПДР України, своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, погодилась з обставинами, які викладені в протоколах серії ААБ №098125 та серії ААБ №098126. Просила суворо не карати.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 22.2. ПДР України водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №098125, ААБ №098126 від 20.01.2021 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2021 р. та іншими матеріалами справи.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 27.01.2021 р. справи № 451/93/21, № 451/94/21 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП об`єднано в одне провадження №451/93/21.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дії правопорушника слід вірно кваліфікувати за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, враховуючи вимоги ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність, а також особу правопорушника, матеріли адміністративної справи, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення

- за ст. 124 КУпАП - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 ( триста сорок) грн.,

- за ст. 139 ч.1 КУпАП - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 ( триста сорок) грн.,

на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяПатинок О. П.