Справа № 3/5813/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 535316 від 17.04.2021, ОСОБА_1 17.04.2021 о 09 год. 20 хв. в м. Києві по бул. чоколівському, 41, здійснював регулярні пасажирські перевезення на авто марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 під маршрутом №455 з порушенням п.п. 2 п. 2 Протоколу № 29 Постійної комісії з питань ТЕБ та НС від 01.04.2021 та постанову КМУ №1239 від 09.12.2020, а саме в маршрутному таксі знаходились особи без спеціальних перепусток, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснюючи це тим, що в його обов`язки не входить перевіряти наявність перепусток так як він керує транспортним засобом. Додав, що при вході до маршрутного таксі всі пасажири відповідали, що мають вказану перепустку.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, зокрема Протокол № 29 Постійної комісії з питань ТЕБ та НС від 01.04.2021 втратив чинність 16.04.2021, а протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 535316 складено - 17.04.2021.

Крім того, стаття 44-3 КУпАП відсилає для кваліфікації дій правпоорушеника до конкретних правил і норм, які стосуються боротьби з інфекційними хворобами. Тому протокол про адміністративне правопорушення повинен містити посилання на конкретний пункт, підпункт, ттощо певного нормативно-правового акту, який встановлює заборону, яка була порушена. Проте, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 535316 від 17.04.2021, не зазначено яку саме норму постанови КМУ №1239 від 09.12.2020 було порушено ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот