П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.09. 2021 року близько 05 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул. Грушевського, 38 керував транспортним засобом «Опель Айра», номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови Ужгородського міського відділу Південнно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції 9 м. Івано- Франківськ) від 04.03.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. Такі дії суд розцінює як затягування розгляду даної справи з метою застосування до нього в подальшому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП длязакриття провадження справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу. А тому суд розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 3 ст.126 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З дослідженої у судовому засіданні постанови Ужгородського міського відділу Південнно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції 9 м. Івано- Франківськ) від 04.03.2020 року у виконавчому провадженні №4051294 встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518562 від 01.09.2021 року, данимипостанови Ужгородського міського відділу Південнно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції 9 м. Івано- Франківськ) від 04.03.2020 року., згідно якої останнього було обмежено у праві керування транспортними засобами, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи вищенаведене та постанову Ужгородського міського відділу Південнно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції 9 м. Івано- Франківськ) від 04.03.2020 року у виконавчому провадженні №4051294 слід накласти адміністративне стягнення,

передбачене санкцією ч. 3 ст. 126 КпАП України у виді позбавлення правакерування транспортними засобами.

Керуючисьч. 3 ст.126, ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3(три)місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо