Справа № 183/1181/21
№ 3/183/1061/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ А 1302, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.02.2021 року о 12.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та провадження у справі відносно нього просив закрити, оскільки 18.02.2021 року він йшов разом з дитиною та дружиною по АДРЕСА_2 , повз проїжджала ОСОБА_2 на автомобілі, яка зачепила його дзеркалом від даного транспортного засобу на що він зробив останній зауваження, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію.

У судовому засіданні старший лейтенант Новомосковського РВП Куян М.С. пояснив, що надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її ображає нецензурною лайкою невідомий чоловік. Прибувши на місце події за викликом, зі слів ОСОБА_1 , було встановлено що ОСОБА_2 здійснила наїзд на останнього автомобілем, однак зазначений факт показаннями свідків не підтвердився, за наслідком чого було складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , який відмовився його підписати. Висновок про необхідність складення протоколу працівник поліції зробив на підставі показань потерпілої ОСОБА_2 та продавця магазину.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить відомостей про свідків, на яких є посилання в інших матеріалах справи, внаслідок чого суд позбавлений можливості заслухати пояснення таких осіб.

З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, та враховуючи те, що під час судового засідання обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 671436 від 18.02.2021 року не знайшли свого підтвердження, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами, тому провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 7, 9, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник