Справа № 473/4235/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., з участю секретаря Туришевої К.В., захисника Шоломона О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вознесенська Миколаївської області, ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає в АДРЕСА_1 , РНО КПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 року о 17.00 год в м.Вознесенську по вул.. Чубчика,20, із приміщення магазину «Копілка» ОСОБА_1 здійснювала реалізацію сумішей для паління через кальян без марки акцизного податку у загальній кількості 299 шт., у паперовому картонному, пластиковому та скляному пакуванні.

Своїми ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнала та пояснила, що в магазині «Копілка» вона орендує собі місце для торгівлі тютюновими виробами. Через мережу «Інтернет» вона замовила суміші для паління через кальян. 11.11.2021 року вона отримала дане замовлення і коли принесла до магазину і вони з продавчинею відкрили коробки то помітили, що пачки з сумішшю для паління без акцизних марок. Даними сумішами вона не торгувала і навіть не встигла заповнити на них документацію. Побачивши, що відсутні акцизні марки, її продавчиня поклала коробку за прилавок, щоб повернути особам, які продали їй даний товар. В цей час прийшли працівники поліції і почали перевіряти товар, а також просили показати, що в коробці і виявили, що в коробці суміш для паління без акцизних марок. Потім вони все понесли до офісу, який розташований в магазині, де працівники поліції вилучили дану суміш.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_1 орендує частину магазину, для здійснення продажу тютюнових виробів.11.11.2021 року о 16 год. вона особисто бачила, що ОСОБА_1 принесла ящик з сумішами для паління через кальян. Коли відкрили ящик то побачили, що на коробках відсутній акциз. Коли роздивлялися коробки прийшли працівники поліції та вилучили ці суміші, ОСОБА_4 була залучена також в якості понятої. Дані суміші не були в продажі, а також не були розкладені на прилавку. Коробку з сумішшю для паління через кальян винесли в кабінет до ОСОБА_3 де і склали протокол, для того щоб не блокувати роботу магазину.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », яка орендує частину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснюють продаж тютюнових та горілчаних виробів. 11.11.2021 року ОСОБА_1 придбали суміш для кал`яну через «Інтернет», коли вони в магазині відкрили ящик, то побачили, що на даних сумішах відсутні акцизні марки. ОСОБА_5 не виставляла суміші на продаж, а в зв`язку з відсутністю акцизних марок поклала коробку з ними за прилавок. Коли прийшли працівники поліції і почали перевіряти в неї товар, то вони попросили показати, що в коробці, хоча коробка була за прилавком. ОСОБА_5 показала ці суміші і працівники поліції забрали їх. Торгівлями сумішами для кальяну не здійснювалась ні нею, ні ОСОБА_1 ..

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Статтею 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Згідно справи про адміністративне правопорушення суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю сумішами для паління через кальян.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова