П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю перекладача Рой Рахул, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасового не працюючого, місце народження та проживання: Бангладеш, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

22 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. був виявлений та затриманий співробітниками ГОРВ 94 прикз на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах контрольного прикордонного району на відстані 14 км до лінії держаного кордону, при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб.

Своїми діями громадянин Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, вказані дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вину визнав, пояснив, що хотів поїхати у Францію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Своїми діями громадянин Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме: спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів у складі групи осіб.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010895 від 25.11.2021 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 22.11.2021 року, даними протоколу про особистий огляд, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.10.2021, його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

Протокол складений з дотриманням 24-годинного строку, передбаченого ч.2 ст. 254 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що на громадянина Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з громадянина Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 454,00 гривень судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА