Справа №461/7885/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Філії Львівський проектний інститут «Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 29.11.2018, 4613, ідентифікаційний код НОМЕР_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 04.06.2021 по 14.06.2021 року в ході інспекційного відвідування у Філії Львівський проектний інститут «Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут», на підставі наказу Головного управління Держпраці у Львівській області від 28.06.2021 №0760-П, встановлено порушення вимог ст. 33 КУпАП України, а саме: в ході проведення інспекційного відвідування адміністрацією Інституту надано наказ №13/ВК від 15.02.2021, підписаний директором ОСОБА_1 , згідно з яким передбачено, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 тимчасово перевести сторожа ОСОБА_3 на посаду начальника гаража згідно із частиною 2 статті 33 КЗпП України з 16.02.2021 по 16.03.2021. В нижній частині наказу здійснено напис «Ознайомлений 16.02.2021 Фурман» та вчинено підпис.

Також в ході проведення інспекційного відвідування адміністрацією Філії надано наказ №15/ВК від 26.02.2021 підписаний директором ОСОБА_1 , в якому зазначено: «У зв`язку із неможливістю виконати через хворобу сторожа ОСОБА_3 наказ від 15.02.2021 №13, наказую: 1 Наказ №13 від 15.02.2021 скасувати.

Тимчасово перевести сторожа ОСОБА_3 на посаду начальника гаража згідно із ч.2 ст.33 КУпАП України з 26.02.2021 по 26.03.2021 з оплатою праці не нижчою, ніж середній заробіток за попередньою роботою».

В нижній частині наказу здійснено напис «Згоди на призначення начальника гаража я не надаю», проставлено дату 01.03.2021 року та вчинено підпис.

В ході проведення інспекційного відвідування адміністрацією Філії надано наказ №20/ВК від 02.03.2021 підписаний директором ОСОБА_1 , в якому зазначено: У зв`язку із неможливістю виконати через хворобу сторожа ОСОБА_3 наказ від 26.02.201 №5, наказую: 1.Наказ від 26.02.2021 №15 скасувати».

В нижній частині наказу здійснено напис «Ознайомлений», проставлено дату 09.03.2021 та вчинено підпис.

Згідно з вимогами ст. 33 КЗпП України тимчасове переведення працівника на іншу роботу, не обумовлену трудовим договором, допускається лише за його згодою.

В ході проведення інспекційного відвідування адміністрації Філії запропоновано надати заяву сторожа ОСОБА_3 про надання ним згоди на тимчасове проведення з посади сторожа на посаду начальника гаража, однак такої не надали, що свідчить про порушення вимог статті 33 КЗпП України в частині тимчасового переведення працівника на іншу роботу, без його згоди.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання 06.10.2021 року, 20.10.2021 року та 09.11.2021 року не з"явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду повернулися конверти із зазначенням причини: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд вжив належних заходів для належного і вчасного повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання. Тому суд вважає, за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення вимог законодавства про працю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ЛВ8869/1357/АВ/П/ПТ від 15.09.2021 року;

- актом від 14.06.2021 №ЛВ 8869/1360/АВ;

- наказом №20/ВК від 02.03.2021;

- наказом №15/ВК від 26.02.2021;

- наказом №13/ВК від 15.02.2021;

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.221,280,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя В.Є.Радченко