ПОСТАНОВА

Справа № 947/12865/21

Провадження № 3/947/4107/21

11.05.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ДПР18 №064078 від 09.04.2021, складеним ст.інспектором ВРОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Смолінською Н.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Qashgai, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, яке мало місце 12.02.2021 близько 12.12 год. напроти буд.6 по вул.Демократична в м.Одесі, в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні та пояснив, що дійсно 12.02.2021, можливо, навіть, близько 12.00 год., він керуючи автомобілем Nissan Qashgai, державний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Маршала Малиновського в м.Одесі, але учасником ДТП він не був і не залишав місце пригоди. Більш того, він пояснив, що він керував джипом, який набагато вищий за автомобіль, який, начебто, він зачепив, який є седаном. А тому пошкодити своїм правим дзеркалом заднього виду нижню частину дзеркала автомобіля, який набагато нижчий за його автомобіль, він ніяк не міг. Жодного контакту транспортних засобів він не відчував, а потертості на дзеркалі заднього виду його автомобіля були вже давно. Все це він пояснював поліцейським, які не стали слухати його, безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, хоча він ні в чому не винен. Тому він просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, оскільки відсутні докази його вини.

На схемі місця ДТП позначене лише місце зіткнення транспортного засобу з іншим транспортним засобом. Цей доказ не свідчить про причетність до ДТП водія ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявні пояснення потерпілого ОСОБА_2 , але через погану копію документа його неможливо прочитати, і як наслідок, дослідити.

При цьому інспектор поліції, встановивши особу водія та автомобіль, який, нібито, причетний до ДТП, не оглянув транспортний засіб водія ОСОБА_1 на предмет механічних пошкоджень, не описав їх належним чином та не зафіксував відповідними процесуальними документами, що було необхідним, коли ОСОБА_1 заперечує участь у ДТП. Не додано також відеозаписів з камер спостереження, відсутні пояснення свідків події.

Тому висновок інспектора поліції про те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП передчасний.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення через безпідставність його складання також визнається недопустимим доказом.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.