490/9027/20 від19.10.2021
н/п 3/490/769/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 084379 від 10.12.2020 року та серії АА № 083927 від 10.12.2020 року, зазначено, що ОСОБА_1 10.12.2020 р. о 21 год. 30 хв. знаходячись у громадському місці за адресою м. Миколаїв, вул. Привільна, біля будинку 71/73, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, штовхався, намагався вчинити бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на неодноразові зауваження та законні вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагував.

27.01.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва відносно ОСОБА_1 постановлено постанову про примусовий привід його в судове засідання, однак вказана постанова не виконана та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП та його вина підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, рапорті, відеозаписі обставин правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, суддею встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.185, 173 КУпАП, вчинено 10.12.2020р. та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Скрипченко