П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме: протокол серії ВАБ № 740499 від 12 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа 707/2617/21; та протокол серії ВАБ № 740500 від 16 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа 707/2618/21.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2021 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/2617/21, провадження № 3/707/1512/21.

Так, судом установлено, що гр. ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 11 жовтня 2021 року близько 23-ої години 00 хвилин та 15 жовтня 2021 року близько 23-ої години 10 хвилин в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходити з будинку у період часу з 21:00 до 05:00 години наступного дня.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, не визнав та пояснив, що 11 жовтня 2021 року та 15 жовтня 2021 року, коли працівники поліції приходили до нього додому з перевіркою, він перебував вдома, однак не чув їх, так як уже спав.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740499 від 12 жовтня 2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740500 від 16 жовтня 2021 року;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2020 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Доказів, які б спростовували обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, гр. ОСОБА_1 суду не надано, а тому твердження останнього про те, що 11 жовтня 2021 року та 15 жовтня 2021 року, в той час, коли працівники поліції приходили до нього з перевіркою, він перебував вдома, однак не чув їх, суд оцінює критично та вважає їх такими, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності.

Відтак, вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 187, 283-285 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко