Справа № 367/6790/21
Провадження № 3/369/8130/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078386, 01 вересня 2021 року о 18:40 год., водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN TGL 8.220», днз НОМЕР_2 , по вул. Садова, 26 в с. Горенка Бучанського району Київської області, перед початком руху не переконався в безпечності здійснення маневру внаслідок чого при заїзді на територію «Kuehne+ Nagel» деформував шлагбаум, при цьому пошкодивши транспортний засіб яким керував.

Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судові засідання призначені 01 листопада та 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 , не з`явився, у суду були відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи, в зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено до 03 грудня 2021 року на 10:00 год.

03 грудня 2021 року в судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він керуючи вантажним автомобілем «MAN TGL 8.220», днз НОМЕР_2 , при заїзді на територію фірми проїжджав повз шлагбаум, який не очікувано для нього закрився. При цьому, несуттєво пошкодив вантажний автомобіль та відбулася деформація шлагбауму.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 367/6790/21 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078386 від 01 вересня 2021 року, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078386 від 01 вересня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак