Справа № 419/1840/21
Провадження № 3/419/973/2021
ПОСТАНОВА

19.08.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637034 від 06.05.2021 року та долучених матеріалів справи, ОСОБА_1 знаходився 06.05.2021 року о 19.20 год. по вул. Центральній смт Новоайдар без документів, що посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року п.2.2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з наданих письмових матеріалів, даний матеріал надійшов до суду лише 17.08.2021 року, однак призначення суддів не відбулось, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. 18.08.2021 року системою автоматизованого розподілу справ між суддями зазначену адміністративну справу було розподіллено судді Івановій О.М.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив діяння, в якому вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, 06.05.2021 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент надходження справи до суду, 17.08.2021 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення. Даний факт настав внаслідок недбалості посадових осіб Щастинського РВП ГУНП в Луганській області. Фактично через такі дії (а точніше бездіяльність) посадової особи, суд був позбавлений можливості розглянути даний протокол вчасно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М.Іванова