П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1224/21

Провадження № 3/936/674/2021

02 грудня 2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, вдови, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої соціальним працівником ТРЦ Нижні Ворота, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №745543 від 24.11.2021 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 24.11.2021 року о 13:40 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , здійснювала продаж алкогольних напоїв домашнього виробництва, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, при цьому пояснила, що дійсно продавала горілку на розлив, оскільки в неї невистачає коштів на оплату навчання дочки, яку вона виховує одна, оскільки чоловік помер, а дочка навчається на платній формі, на підтвердження чого ОСОБА_1 надала договір про платне навчання. Повідомила, що більше подібних правопорушень вчиняти не буде.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП є доведеною та підтверджена сукупністю доказів.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушниці, її важке матеріальне становище, вину у вчиненому визнала повністю, відсутність заподіяної шкоди, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. 22, п.3 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Павлюк С.С.