Справа № 387/878/21
Номер провадження по справі 3/387/466/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційним номер в матеріалах справи відсутній, -

за ч. 4 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України, 09.10.2021 о 07 годині 40 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 в смт Добровеличківка по вулиці Центральна, 117 та не вмикнув покажчик повороту під час зміни руху. Під час перевірки документів встановлено, що на транспортному засобі встановлено ГБО без відповідних документів , чим порушено п. 31.3.а, 32.2.б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що ГБО не працює, а працівники поліції не мають доказів для підтвердження цих обставин.

Згідно зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість конкретної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 КонституціїУкраїни особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає недоведеною наявність складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, охоплює повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

До матеріалів справи щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КпАП України додано дві копії постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Так, постановою від 09.10.2021 серії БАА №890427 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КпАП України із накладенням штрафу у сумі 850 грн. Постановою від 16.08.2021 серії БАА №890386 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КпАП України із накладенням штрафу у сумі 510 гривень.

Водночас досліджуючи документи долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд не знайшов жодного належного та допустимого доказу, яким би підтверджувалися обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КпАП України . Крім того на відео поліцейських ці обставини також не встановлювалися, а відразу на ОСОБА_1 був складений протокол за ч.4 ст.121 КпАП України. Також ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення.

Беручи до уваги, що належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, не надано, враховуючи обов`язок судді розглядати справу у межах наявного фактичного обвинувачення, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до положень п.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,247,251,279,280,283-285КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер