г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4097/20
Номер провадження 3/213/702/21
П О С Т А Н О В А

04 червня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення , що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Після неодноразового оформлення до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 07 квітня 2020 року о 16 годині 17 хвилин на пляжі «ПГЗК» неподалік будинку 2 по пр. Південному в м. Кривий Ріг зберігав два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 0,4511 г. та 0,4323 г., Згідно висновку експерта №19/104-8/3565 від 29.09.2020 речовина є особливо небезпечним наркотичний засіб «канабіс» в перерахунку маса якого на суху речовину становить відповідно 0,4056 і 0,3907 яку гр. ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушенян, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

У відповідності до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

В свою чергу постановами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2020 року та 17 грудня 2020 року, 15 січня 2021, 09 лютого 2021року , 19 березня 2021року, зазначений протокол було повернуто для належного оформлення. Недоліки протоколу не усунуто.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться виключно на її користь.

За наявності в матеріалах недоліків та протиріч, суд позбавлений можливості, прийняти інше рішення окрім закрити справу за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1,251, 283, 284, 287, 289 КУпАП, ст. 62 Конституції України.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ст. за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко