Справа № 496/2265/21
Провадження № 3/496/1458/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 096239 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого він 09.05.2021 року о 02 год. 30 хв. в м. Біляївка по вул. Хуторська, керував автомобілем «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння 1,73 ‰ алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Згідно ч. 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Санкція частини 2 статті 130 передбачає позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відсутність інформації про наявність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та інформації про належність транспортного засобу унеможливлює прийняти у справі законне та обґрунтоване судове рішення.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте матеріали справи не містять постанови про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про ступінь вини правопорушника та накладення адміністративного стягнення на нього в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий у суді, невідповідність зібраних матеріалів вимогам закону унеможливлює суд прийняти у справі законне й обґрунтоване судове рішення, а тому вважаю за необхідне повернути дану справу до відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУПН в Одеській області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Одеського РУП № 2 ГУПН в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра