Справа № 565/1401/21
Провадження № 3/565/888/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на ВП Складське господарство,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2021 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 в м. Вараш на вул.Станційна на майданчику для паркування рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований,внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що на майданчику для паркування звільнилось місце, він зробив маневр щоб зайняти вказане місце. Рухався заднім ходом дивлячись у дзеркала, подивившись у праве дзеркало побачив щось чорне і відчув удар. Чи рухався автомобіль потерпілого сказати не може, коли розпочинав маневр автомобіля не було, поки подивився у ліве та праве дзеркало автомобіль вже стояв і він не встиг зреагувати. Звуковий сигнал, який подавав потерпілий, чув, удар відчув одразу після сигналу.

Потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`яснені судом положення ст.269 КУпАП, пояснив, що заїхавши на паркомісце він зупинив автомобіль, поставив коробку в режим «Паркінг» і побачив у праве дзеркало, що на нього їде автомобіль марки «Daewoo Lanos» заднім ходом. Подав звуковий сигнал та відчув удар. Коли відчув удар його автомобіль вже стояв на парковці.

Поліцейський Вараського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області старший сержант поліції Василюк В.М. пояснив, що 08 жовтня 2021 року поліцейські приїхали на місце ДТП. Транспортні засоби на момент приїзду поліцейських роз`їхались, щоб було можливо побачити пошкодження. Як автомобілі були розташовані відразу після удару не бачив. На місці було опитано учасників події. Водій автомобіля марки «Daewoo Lanos» пояснив, що рухався заднім ходом і в цей час на паркомісце різко заїхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», який він не побачив і допустив зіткнення. Зі слів водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» він зупинився на парковці і побачив, що заднім ходом їде автомобіль марки «Daewoo Lanos», почав сигналити, однак водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» не встиг зреагувати і допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пояснив, водій автомобіля який рухається заднім ходом повинен переконався у безпечності маневру та не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, встановлений Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 022230 від 08 жовтня 2021 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 08 жовтня 2021 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 . Схема місця ДТП підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень.

Зібрані у справі докази відповідають критерію належності, допустимості та достатності, а їх сукупність вказує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук