Справа 556/657/21
Номер провадження 3/556/329/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Дежпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , директор ПАТ «Рафалівський кар`єр»,

За ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2021 року №000099, що надійшов від Управління Дежпраці у Рівненській області, 05.04.2021 року ОСОБА_1 будучи директором ПАТ «Рафалівський кар`єр» допустив порушення законодавства про працю, а саме: ст. 29, ч.1 ст. 75 КЗпП та ч.2 ст. 30 ЗУ №108 працівників не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором; не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці; не надавалась працівнику щорічна основна відпустка, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що дійсно допустив порушення законодавства про працю. Згідний з результатами перевірки. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: Протоколом про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2021 року №000099, актом перевірки від 05.04.2021 р. №216а/07-06.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: