Справа № 456/4663/21
Провадження № 3/456/2256/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.09.2021 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за № 456/4663/21, (провадження №3/456/2256/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 04.10.2021, 28.10.2021, 15.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Крім цього, відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2021 ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 15.11.2021, однак згідно рапорта інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області від 15.11.2021 вбачається, що в ході виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області доставити в зал судових засідань гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на зазначену дату та час не надається можливим, оскільки в ході перевірки, за місцем проживання останній був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав.

Зважаючи на те, що явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, однак останній в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, привід не виконано, а тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню.

Наведенні обставини не дають можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, вину даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696464 від 07.09.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами повернути у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська