Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3172/21
П О С ТА Н О В А

30 листопада 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 000905 від 14.09.2021 року, складений поліцейським СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. сержантом поліції Левківським Миколою Петровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, 14 вересня 2021 року о 10 годині 45 хвилин, по пров.Василя Симоненка, 10 в м.Овруч Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мопедом «Вайпер Актів», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, почервоніння обличчя); від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення огляду у медичному закладі КНП «Овруцька міська лікарня» водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено наступне.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП не додано доказів в підтвердження кваліфікації вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме, що ОСОБА_1 було двічі протягом року піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зазначення в протоколі кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП є помилковим, так як на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто, 14.09.2021 року, не було відомостей про піддання останнього двічі протягом року адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння з огляду на наступне. Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.01.2021 року у справі № 286/38/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, 124, ч.1 ст.44-3, (вчинені 31 грудня 2020 року), та застосовано до нього адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років. Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.09.2021 року у справі № 286/2235/21 ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, (вчинене 01 липня 2021 року), і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та з конфіскацією транспортного засобу мопеда «FADA» б/н, належного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відтак матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Також, 21 вересня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078055 від 15.09.2021 року, складений інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції Скоростецьким Сергієм Олексійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, 14.09.2021 року о 10 год. 45 хв, по пров.Василя Симоненка, 10 в м.Овруч Житомирської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер Актів», без права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування транспортним засобом Овруцьким районним судом Житомирської області, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП не містить відомостей вчинення правопорушення повторно протягом року, а формулювання, вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, підпадає під кваліфікацію ч.4 ст.126 КУпАП, згідно якої настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Статтею 222 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про порушення правил дорожнього руху, зокрема за частинами першою, другою і четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно із ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, не підвідомчі суду. Суди розглядають лише справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126 КУпАП.

Відтак, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП підлягають поверненню до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Також, 21.09.2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078054 від 15.09.2021 року, складений інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції Скоростецьким Сергієм Олексійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, 14 вересня 2021 року о 10 годині 45 хвилин, по пров.Василя Симоненка, 10 в м.Овруч Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мопедом «Вайпер Актів», б/н, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Частиною 7 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП не містить відомостей вчинення правопорушення повторно протягом року, а формулювання, вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, підпадає під кваліфікацію ч.6 ст.121 КУпАП, згідно якої настає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Статтею 222 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про порушення правил дорожнього руху, зокрема за частинами першою, другою, третьою, п`ятою, шостою, восьмою, десятою і одинадцятою статті 121 КУпАП.

Крім того до матеріалів справи додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 824822 від 14.09.2021 року, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. по факту вчинення ним наступних правопорушень: «14.09.2021 року о 10 год. 45 хв. по пров. Василя Симоненка, 10 в м.Овруч Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер Актів», без н/з, без посвідчення водія, не маючи відповідної категорії, який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, не був у застебнутому мотошоломі, позбавленого права керування транспортним засобом у відповідності до рішення суду», відповідальність за які передбачена ч.ч.2, 4 ст.126, ч.ч.5, 6 ст.121 КУпАП.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно з нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення під повторністю вчинення адміністративного правопорушення розуміється повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню. Якщо особа, яка піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню (стаття 39 КУпАП).

Складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП «повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною шостою цієї статті» в день винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП за одне й теж правопорушення не ґрунтується на законі, а тому не може вважатися повторністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відтак, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП підлягають поверненню до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Тому керуючись ст.ст.221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП повернути до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко