Справа № 644/2326/21
Провадження № 3/644/690/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

07 травня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ХНУМГХ ім. О.М. Бекетова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 10.03.2021 року о 06-25 годині, керуючи автомобілем «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Миру та пр. Індустріального в м.Харкові, не була уважною, відволіклася від керування транспортним засобом, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «OPEL MOVANO» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, автомобіль «OPEL MOVANO» державний номер НОМЕР_2 внаслідок зіткнення здійснив наїзд на дорожнє огородження та пошкодив його.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 07.05.2021 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом направлення смс-повістки на зазначений в протоколі телефонний номер, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Протокол про адміністративне правопорушення містить власноручний підпис ОСОБА_1 про те, що її повідомлено про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення будуть направлені до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Разом з цим, 26.04.2021 року ОСОБА_1 в суді знайомилась з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в подальшому в судове засідання 30.04.2021 року не з`явилась. Такими чином, ОСОБА_1 було достовірно відомо про розгляд справи про адміністративне правопорушення судом.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи строки розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.38 КУпАП, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у відсутність ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог встановлених п. 2.3 «б», 11.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п. 2.3 «б». Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519588 від 10.03.2021 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.3 «б», 11.3 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Черняк