Справа № 482/51/21
Номер провадження 3/482/144/2021
ПОСТАНОВА
03 лютого 2021 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Новоодеського району, м. Нова Одеса, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
23 грудня 2020 року, о 14:50 год громадянин ОСОБА_1 на річці Південний Буг Миколаївської області в м. Нова Одеса, 200 м. за течією від Рятувальної станції, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, драчем металевим, способом багріння з берега. Риби не спіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №016074/1531 від 20.12.2020 р., згідно з якими 23 грудня 2020 року, о 14:50 год громадянин ОСОБА_1 на річці Південний Буг Миколаївської області в м. Нова Одеса, 200 м. за течією від Рятувальної станції, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, драчем металевим, способом багріння з берега. Риби не спіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КупАП;
- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював лов риби на річці Південний Буг. Рибу зловити не встиг.
- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 20.12.2020 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено драч металевий у кількості 2 одиниці.
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №1534 від 28.12.2020 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено драч металевий у кількості 2 одиниць.
Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., в дохід держави.
Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення драч металевий у кількості 2 одиниці вилучену у ОСОБА_1 слід конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Вилучені у ОСОБА_1 , знаряддя лову: драч металевий у кількості 2 одиниці, які зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області О.І. Демінська