Справа № 215/373/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 серії ДПР18 №040266 водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, та яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно 14.01.2021 об 11 год. 32 хв. біля е/о 95 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу керував транспортним засобом марки «ВАЗ21033», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного або іншого сп`яніння (неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, сповільненість рухливість ходи). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ00150 та відеореєстратор XIAOMI.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 серії ААБ №116701 водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, та яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно 14.01.2021 о 12 год. 24 хв. на автошляху Р-74 навпроти Кривоірзького ботанічного саду НАН України в Тернівському районі м. Кривого Рогу керував транспортним засобом марки «ВАЗ21033», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного або іншого сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, порушення мови). Від проходження медичного огляду у медичному закладі КП «КБЛПД» ДОР» з метою встановлення наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ00055 та відеореєстратор XIAOMI.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час, дату і місце розгляду справи при складанні протоколів, заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №040266 від 14.01.2021 та серії ААБ №116701 від 14.01.2021, де зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України;

- направленнями на огляд водія;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в яких вони вказали, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі;

- відеозаписами з бодікамер інспекторів, на яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, а також роз`яснення йому його прав та доведення явки до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП за ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання особи, запобігання новим правопорушенням, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, суд вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 40-1, 122-4, 124, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчиненні адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: