Провадження № 3/361/6575/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління Головного управління Національної поліції України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Києва, громадянки України, ФОП, жительки АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553393 від 03.11.2021,

ОСОБА_1 близько 11 години 05 хвилин 03.11.2021 здійснювала торгівельну діяльність в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_2 , в якому відсутній централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, чим порушила вимоги пп.5 п. 3-5 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2020 зі змінами, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що близько 11 години 05 хвилин 03.11.2021 прибирала приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_2 , торгівельну діяльність не здійснювала. Стверджувала, що магазин починає працювати о 12 годині. Працівники поліції склали відносно неї протокол безпідставно, зайшли до магазину до його відкриття.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, врахувавши недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553393 від 03.11.2021, в якому, з урахуванням бланкетності норми, не заначено нормативно-правовий акт, норми якого порушено в наслідок дій особи, відносно якої протокол складено, врахувавши відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості особи у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення, відеозапис, що міститься на диску, неможливо вважати належним та допустимим доказом, оскільки про наявність даного відеозапису не вказано в протоколі та в ньому не міститься даних щодо предмету дослідження. Крім того, посилання в протоколі на порушення вимог пп.5 п. 3-5 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2020 зі змінами, якщо врахувати положення Постанови Кабінету Міністрів України № 1236, не стосуються інкримінованим ОСОБА_1 обставинам. Діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в

ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, згідно зі ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин