Справа № 369/6595/21
Провадження № 3/369/4581/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали начальника САП Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233818 від 17.05.2021 року 28.02.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Brilliance, д/н НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Київська Жулянська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, повертаючи ліворуч не переконалася, що це буде безпечно, не надала переваги в русі транспортному засобу Ford, д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, допустила зіткнення з транспортним засобом Ford, д/н НОМЕР_2 , своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.6. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином приходжу до висновку, що оскільки відповідно до наданих копій документів пасажир Ford, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь яких не встановлювався, тривалий час перебуває на лікуванні, потребує реабілітаційного лікування, тому вважаю за необхідне відповідно до статті 284 КУпАП закрити провадження по справі, а матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до органу досудового розслідування, а саме: до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) з метою встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення відповідно до статті 286 КК України.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі закрити, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до органу досудового розслідування, а саме: до Бучанського РУП ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88), з метою встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення відповідно до статті 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун