П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Справа № 414/2311/21

Провадження № 3/414/713/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши в залі суду м. Кремінна Луганської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2007 Кремінським РВ УМВС України в Луганській області), не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходився на вул. Побєди в м. Кремінна Луганської області без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п. 2.2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 29.09.2021 о 12:00 год. знаходився на вул. Побєди в м. Кремінна Луганської області без документів, що посвідчують його особу.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими суддею: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711489 від 29.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2021, в яких останній зазначив, що йому відомо про встановлені карантинні заходи на всій території України у зв`язку із запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та під час карантину необхідно мати при собі документи, які посвідчують особу. В той же час, ОСОБА_1 , достеменно знаючи про встановлені правила карантину, допустив їх порушення, зокрема не мав при собі документу, який посвідчує його особу (а.с. 1, 2).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суддею не встановлено.

У той же час згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин та тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону україни «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється особою, на яку накладено таке стягнення.

За таких обставин судовий збір з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 401, 443 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 443 КУпАП закрити у зв`язку із оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є. М. Акулов