Справа № 369/3574/21
Провадження № 3/369/3059/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю адвоката Ільїнова Р.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вишнівського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.03.2021 року о 13.45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Megane», д/н НОМЕР_2 , по вул. Європейській в м. Вишневе Бучанського району Київської області, при виїзді з двору будинку № 22 не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Європейській, внаслідок чого відбуось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 081639 водій ОСОБА_1 , який 08.03.2021 року о 13.45 керував автомобілем «Renault Megane», д/н НОМЕР_2 , по вул. Європейській в м. Вишневе Бучанського району Київської області з явними ознаки наркотичного сп`яніння (нерозбірлива мова, порушена координація рухів, розширені зіниці очей), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився о 16.20 у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він виїжджав на головну дорогу та не побачив автомобіль «ВАЗ», факт керування автомобілем в стані наркотичного сп`яніння заперечив, наполягав, що наркотики не вживає.

При дослідженні матеріалів справи захисник Ільїнов Р.В. звернув увагу, що протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений більше ніж через дві години з моменту вчинення правопорушення, якщо таке мало місце о 13.25.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія та доводи його захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, провадження у справі за протоколом серії ААБ № 081639 від 08.03.2021 року підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, виходячи зі змісту ст. 266 КУпАП, при підозрі, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, огляд водія на стан сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків протягом 2 (двох) годин з моменту встановлення підстав для його здійснення; у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Проте, з тексту протоколу серії ААБ № 081639 зрозуміло, що процедура огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння була розпочата через 2 (дві) години 35 (тридцять п`ять) хвилин після встановлення підстав для такого огляду.

Таке складення протоколу є порушення ст. 266 КУпАП, тому провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 081636 від 08.03.2021 року про адміністративні правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААБ № 081639 від 08.03.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.