Справа № 750/4282/21
Провадження № 3/750/1356/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю представника потерпілого адвоката Серкіна К.Ю., потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у КП «АТП-2528», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2021, о 07 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 191 Б, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «ЗИЛ 433362-КО-431», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Renault Duster », д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а, 2.10 в ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю не визнав, та пояснив, що 20.04.2021, о 07 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 191 Б, він керував транспортним засобом «ЗИЛ 433362-КО-431», д.н.з. НОМЕР_1 , та під час руху у автомобіля відпало заднє праве колесо та покотилось в сторону автомобіля «Renault Duster », д.н.з. НОМЕР_2 . До 12 год. 30 хв. він ремонтував свій транспортний засіб, після чого поїхав на роботу. Полійію не викликав і не залишився на місці ДТП, бо був шоковому стані.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 20.04.2021 він припаркував свій транспортний засіб на парковці по вул. 1-го Травня в м. Чернігові та пішов по своїм справам. Біля 08 год. 00 хв. він побачив пошкодження на його транспортному засобі, а саме: пошкодження бамперу. Після чого, побачив камери відеоспостереження та звернувся до власника камери для отримання відеозапису, та в подальшому до поліції.

Заслухавши думку захисника, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, з наступних підстав.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди (п.п. 2.10 а, 2.10 в ПДР).

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП вбачається, що 20.04.2021, о 07 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 191 Б, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «ЗИЛ 433362-КО-431», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Renault Duster », д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 20.04.2021, о 07 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 191 Б, він керував транспортним засобом «ЗИЛ 433362-КО-431», д.н.з. НОМЕР_1 та у нього відпало заднє праве колесо. Він зупинив свій транспортний засіб, та побачив, що колесо лежало біля автомобіля «Renault Duster », д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого він забрав колесо та поклав його під свій автомобіль щоб той не впав. Повернувшись до транспортного засобу «Renault Duster », подивився, щоб машина не була пошкоджена та цілий час чекав водія автомобіля «Renault Duster ». Після чого поїхав по роботі.

Також, у своїх письмових поясненнях потерпілий ОСОБА_3 вказує, що 20.04.2021 його транспортний засіб «Renault Duster », д.н.з. НОМЕР_2 знаходився на парковці по вул. 1-го Травня, в м. Чернігові. Прийшовши до автомобіля, побачив пошкодження свого транспортного засобу, а саме: пошкодження заднього правого крила, заднього лівого бамперу, накладки заднього лівого бамперу та два датчика парктроніка.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери спостереження, вбачається, що під час руху у транспортного засобу «ЗИЛ 433362-КО-431», д.н.з. НОМЕР_1 відпадає колесо та котиться в бік парковки, де знаходиться автомобіль «Renault Duster », д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім цього, стосовно водія ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 124 КУпАП

Сукупність наведених обставин вказує на те, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, за ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 122-4, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв