Справа №705/4614/21
3/705/2844/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області

Годік Леся Сергіївна, вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Уманським РУП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 492264 від 08.10.2021, гр. ОСОБА_1 20.09.2021 о 21 год. 25 хв. керуючи мопедом Yamaha Gear, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на бордюр ний камінь, в результаті чого впав із мопеда та отримав незначні тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

За вимогами ст. 124 КУпАП, підставою притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи отримав механічні пошкодження транспортний засіб, яким керувала особа ОСОБА_1 ..

За статтею 286 КК України притягаються особи, які керують транспортними засобами, у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що призвело до спричинення потерпілим особам середніх або тяжких тілесних ушкоджень, або смерті.

З матеріалів справи випливає, що в ЄО Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за №13371 від 20.09.2021 була зареєстрована ДТП, яка мала місце 20.09.2021 близько 21.31 год. за адресою м. Умань вул. Енергетичні Мережі. На місці події, складено план схему, опитано водія ОСОБА_1 , перевірено стан сп`яніння, з`ясовано, що отримані тілесні ушкодження є незначними, тому водія буде притягнуто до амін.відповідальності, водій отримав подряпини обличчя обох кістів рук та н.губи (тверезий). обставини події водій керував мопедом ямах гір д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, рухався по крайній правій частині автодороги, попід бровку і де було звуження дороги врізався в кам`яний бордюр і водій впав з мопеда. Крім того, до протоколу долучено схему місця ДТП від 20.09.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 .. Також, не зрозуміло статус ОСОБА_1 .. У матеріалах справи відсутня інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження. До матеріалів справи не долучено довідки про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2021, в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Проте, в матеріалах адміністративної справи кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні відсутнє, що позбавляє можливості визначити строк накладення адміністративного стягнення згідно вимог ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 283, 284-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік