Номер провадження: 33/813/1286/21
Головуючий у першій інстанції Іванов В.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

04.10.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шкодіної Любов Василівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнено до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 грн. Стягнено з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн в дохід держави.

22 вересня 2021 року Шкодіна Любов Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2021 року, в якій просить суд скасувати прийняту постанову та закрити провадження у справі. Апелянт зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення, який містить в матеріалах справи не містить жодних відомостей стосовно свідків чи потерпілих, номеру спеціального технічного засобу «Драгер» та відсутні відомості щодо відмови надання пояснень ОСОБА_1 . Крім того, апелянт також зазначає, що 13.06.2021 року ОСОБА_1 взагалі не керував транспортним засобом HYUNDAI SONATA, державний номер НОМЕР_1 , вказуючи, що на відеозаписі відсутні будь-які докази того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений співробітниками поліції та що саме вказаний транспортний засіб був зупинений.

Апелянт також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали зазначаючи, що повний текст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2021 року був отриманий апелянтом лише 14.09.2021 року про що свідчить розписка щодо отримання копії оскаржуваної постанови, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси була винесена 08 вересня 2021 року, апеляційна скарга надійшла до суду 22 вересня 2021 року, отже строк на подання апеляційної скарги було пропущено. Разом з тим, апелянт не приймав участь в розгляді справи, та просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 14 вересня 2021 року в приміщенні суду, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи. Враховуючи вищенаведене, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню. Отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадже ння відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шкодіної Любов Василівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яка передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк