Справа № 496/3748/21
Провадження № 3/496/2220/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Дорожно-будівельної компанії»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року до Біляївського районного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов адміністративний протокол № 55/15-32 від 11 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу,за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ««Дорожно-будівельної компанії» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Дорожно-будівельної компанії», вчинила порушення, а саме: порушення ведення податкового обліку в періоді, що перевіряються згідно акту перевірки від 29 липня 2021 року № 15471/15-32-07-10/38437060, у результаті порушень п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення мало місце 29 липня 2021 року, до суду матеріали справи надійшли 27 серпня 2021 року.

Судом було призначено судове засідання на 22 вересня 2021 року на 09-30 годин, 25 жовтня 2021 року на 09-30, 17 листопада 2021 року на 10-00 годин, проте, до суду ОСОБА_1 не з`являлася, крім того, за весь час розгляду справи від правопорушника жодних заяв або клопотань про відкладення слухання справи не надходило, що свідчить про її не зацікавленість у розгляді справи.

Таким чином, суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника та дотримання ст. 268 КУпАП та з огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_1 виклику до суду, суд доходить висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич