Справа № 158/448/21
Провадження № 3/0158/194/21
П О С Т А Н О В А
ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
05 травня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Розглянувши зазначене клопотання, суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Кузнецовським міським судом Рівненської області з метою допиту ОСОБА_1 , як свідка події, яка відбулась 12.02.2021р. о 03 год. 37 хв., а саме факту відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , оскільки його покази мають значення для об`єктивного, законного та обґрунтованого вирішення даної адміністративної справи.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 07 травня 2021р. о 14 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області.
Доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 07 травня 2021 року в режимі відеоконференції.
Копію постанови про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Кузнецовського міського суду Рівненської області для виконання організації його проведення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області Ю.Л. Сіліч