Справа № 615/417/21
Провадження № 3/615/110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, що працює садчиком на Цегельному заводі м. Валки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

11.03.2021 року о 00:22 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22.10.2020 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що працює на цегельному заводі садчиком, в тому числі в нічні зміни, про що повідомив дільничного. 11.03.2021 року якраз був на роботі в нічну зміну, а зранку наступного дня пішов до поліції, але вказали, що вже зафіксовано порушення. Просив врахувати, що дуже важко знайти роботу, тому змушений працювати в нічні зміни.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298099 від 12.03.2021 року, що складений в його присутності. При цьому ОСОБА_1 вказав, що з протоколами згоден.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22.10.2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, знаходитись щоденно за місцем проживання АДРЕСА_1 у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженнями, встановленими ухвалою суду від 22.10.2020 року, на час вчинення правопорушення строк адміністративного нагляду не закінчився.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу, відношення до наслідків вчиненого поступку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи надані докази та пояснення ОСОБА_1 , з урахуванням даних про особу та відношення до вчиненого правопорушення, суддя доходить висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова