Провадження №3/521/7901/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.122 КУпАП.

26 серпня 2021 року електронною поштою від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд доходить наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №062480 від 04 серпня 2021 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд вбачає за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП. за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 52, Коростишів, Житомирська область, 12502).

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП. направити за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 52, Коростишів, Житомирська область, 12502).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Плавич І.В.