П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, пенсіонера, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

18.10.2021 року щодо ОСОБА_1 інспектором ВРПП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі О-100714 (с. Вільна Тарасівка с. Гай) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA RAV-4 HYBRID д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагувала на її зміну, а також не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила з`їзд у кювет з подальшим наїздом на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення повністю визнала та пояснила, що 18.10.2021 р. вона рухалась на автомобілі TOYOTA RAV-4 по автодорозі з с. Гай в напрямку в. Вільна Тарасівка. Їхала з кладовища, де поховані її батьки, по очам текли сльози і тому вона потягнулась до сумочки, яка лежала на передньому пасажирському сидінні, щоб дістати хустинку, при цьому повернула голову праворуч, тим самим відволіклась від керування автомобілем, і можливо, в цей момент нажала на педаль газу, після чого автомобіль понесло вліво через зустрічну смугу руху в кювет, а потім на зігнуте дерево. Зустрічна смуга руху була вільною перед тим, як ОСОБА_1 відволікалась від керування. В автомобілі остання була пристебнутою ременем безпеки, тому тілесних ушкоджень не отримала. Швидкість руху автомобіля була близько 50 км/год.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175315 від 18.10.2021 р.; схему місця ДТП від 18.10.2021 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2021 р., прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно зі схемою місця ДТП від 18.10.2021, у результаті зіткнення у транспортного засобу TOYOTA RAV-4 HYBRID д.н.з. НОМЕР_1 виявлені численні пошкодження, а саме: деформовано капот, передній бампер; подряпини лакофарбового покриття переднього лівого крила, лівих передніх та задніх дверей, пошкоджено заднє ліве крило, задні праві двері, передній державний номерний знак, декоративну решітку радіатора; розбите лобове скло, ліву фару, повторювач повороту на лівому дзеркалі, ліву туманку; відірваний передній лівий підкрильник; пошкоджений задній бампер з правої сторони, деформовано переднє праве крило.

Однак, фабула адміністративного правопорушення та матеріали справи не містять даних про спричинення пошкоджень іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну.

Матеріальна шкода, заподіяна дорожньо-транспортною пригодою, не визначена. ОСОБА_1 пошкодила лише власний транспортний засіб та не заподіяла будь-якої шкоди іншим особам.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо порушень п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко