Справа № 408/555/21-п
Провадження № 3/408/304/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 17 травня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 06 квітня 2021 року приблизно о 22 годині 20 хвилин остання, на зупинці громадського транспорту по вул. Луганська, буд. 33 в селі Данилівка, розпивала пиво «Мягкое», чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що остання дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 06 квітня 2021 року у нічний час ОСОБА_2 знаходилась на зупинці громадського транспорту по вул. Луганська в с. Данилівка, оскільки не могла доїхати додому, де розпивала пиво. До неї під`їхали працівники поліції та склали протокол за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При вивченні матеріалу відносно ОСОБА_2 встановлено, що до суду була надана довідка старшого інспектора ІП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Бондарчук О. встановлено, що станом на 07 квітня 2021 року в Інформаційному порталі системи «Армор» наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 184 КУпАП постанова №408/1271/20-п від 05.06.2020 у вигляді попередження.

При цьому до суду не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_2 двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або з`являлась в громадських місцях у п`яному вигляді. Тобто, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП не доведена.

Суд наголошує, що відповідно до частини 2 статті 252 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП. Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі зазначеного, згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3, ст.294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя: М.С. Рукас