29.04.2021 Справа № 756/3161/21
Справа №756/3161/21
Провадження №3/756/2302/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинки Погребищенського р-ну Вінницької обл., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 16.03.2021; 07.04.2021; 19.04.2021 та 29.04.2021 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено посадовим особам Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області, тобто за місцем реєстрації та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказана постанова про привід не виконана.

Прокурор Котляров В.В. подав до суду клопотання про повторне застосування до ОСОБА_1 примусового приводу через органи Національної поліції для забезпечення його явки у наступне судове засідання, а також про зупинення строку розгляду справи в порядку ч.4 ст. 277 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора, суддя приходить до наступного.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст.172-6 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу.

У зв`язку із викладеним, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід через органи поліції, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, а також для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин, беручи до уваги клопотання прокурора, а також обставини вказаного провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 систематично не з`являється у судові засіданні для участі у розгляді справи з невідомих суду причин, суддя приходить до висновку про необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268, ч. 4 ст. 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке призначене на 28.05.2021 року о 14-00 год., у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 3).

Виконання постанови про здійснення приводу доручити начальнику Погребищенському ВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, буд. 81-Г, електронна адреса: ).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха