Справа № 933/32/21
Провадження № 3/933/39/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071471 від 01.01.2021 року, ОСОБА_1 , 01.01.2021 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання мисливської зброї «ИЖ 16-1 НИ-612», та «ТОЗ-2,5, 16-2, Г№ НОМЕР_1 , оскільки вказана зброя зберігалась за межами сейфу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, та підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не узгоджуються з доказами, які до нього додані.

Так, як вбачається з рапорту працівника поліції від 01.01.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.01.2021 року, викладених на окремих аркушах, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_4 ».

Також, в письмових поясненнях самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвище зазначено « ОСОБА_4 », хоча, підпис та розшифровка його підпису зазначено - « ОСОБА_5 ».

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серіїВАБ №071471 від 01.01.2021 року, містить виправлення в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, та їх адреси, хоча, їх пояснення додані до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.5, 6).

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок, щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП підлягає поверненню до відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що усунення зазначених недоліків в протоколі повинно бути проведено, виключно, шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 191, ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071471 від 01.01.2021 року,з відповідними додатками, відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко