Справа № 592/5070/21
Провадження № 3/592/1074/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20.04.2021 о 14:17 в м. Суми по вул. Троїцька, біля будинку №48 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Ceed 1.6 Ex н.з. НОМЕР_1 та виходячи з нього, відчинила двері, не впевнившись в тому, що це є безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Renault Scenic н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинила порушення правил дорожнього руху. Зважаючи на складні сімейні обставини, зокрема тяжку онкологічну хворобу її чоловіка, необхідність постійно доставляти його до лікарні та витрачати значні грошові кошти на лікування, просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо обставин даної дорожньо-транспортної пригоди надав пояснення, аналогічні його письмовим поясненням, наявними в матеріалах справи. Крім того, зазначив, що вибачив ОСОБА_1 та не наполягає на застосуванні щодо неї адміністративного стягнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №133886 від 20.04.2021, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 20.04.2021, підписану учасниками ДТП без будь-яких зауважень (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги пункту 15.13 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, яка визнала вину, розкаялася у вчиненому, наразі має тяжкі сімейні обставини, пов`язані з захворюванням чоловіка, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 284, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська