Справа № 347/1972/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ч.4 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та створив аварійну обстановку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

31.10.2020 року близько 17.00 год. в м. Косів по вул. С.Бандери, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не пропустив автомобіль «Fiat Punto» створивши аварійну остановку, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху. А також, 31.10.2020 року близько 17.00 год. в м. Косів, по вул. с.Бандери, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, він неодноразово подавав заяви до суду про відкладення судових засідань, однак на останні судові засідання не з`явився без поважних причини.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 460946, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, а саме, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не пропустив автомобіль «Fiat Punto» створивши аварійну остановку, (а.с.18), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 460947, де зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння та вприсутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.1).

Відповідно до абз.2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду від 23.12.2005 року № 14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р., суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Пунктом 27 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду, зазначено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тастворенні аварійної обстановки доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 ч. та ч.4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.4 ст. 122 КупАП та накласти стягнення у вигляді

-за ч.4 ст. 122 КУпАП - 680 (шістсот вісімдесят) грн. штрафу.

за ч.1 ст. 130 КУпАП 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), 454 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гордій