Справа № 346/5282/21
Провадження № 3/346/2877/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

22.10.2021 року 07:55 год. в м. Коломия, по вул. Карпатській, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", номерний знак « НОМЕР_1 », здійснював перевезення пасажирів у режимі маршрутного такі в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, а саме 2 осіб, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, із внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2021 року, а саме п.п.8 п.2-2, п.3.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, останній подав до суду письмову заяву, в якій зазначає що вину у вчиненому визнає, щиро розкається і просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032538 від 22.10.2021 року;

- даними переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, на якому видно транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 та зафіксовано факт пасажирських перевезень, що відповідає даним, вказаним в протоколі.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Однак, вирішуючи справу, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, та те, що вчинене не потягло тяжких наслідків; відсутність умислу ОСОБА_1 на вчинення зазначеного порушення та суто формальний характер останнього; особу правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності. З урахуванням вищевикладеного вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Яремин М. П.