Справа № 951/808/20
Справа № 3-в/951/7/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., з участю секретаря судового засідання Скавінської Г.І., представника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Подлецької І.І., представника ОСОБА_1 Терлюка О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування давності виконання постанови Козівського районного суду в порядку ст.303 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування давності виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 30.11.2020р. (справа №951/808/20, провадження №3/951/544/2020), згідно якої на нього накладено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин та припинити виконання такої у зв`язку із спливом (давністю) строку виконання.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що зазначена постанова суду набрала законної сили 17.12.2020 року, однак на сьогоднішній день така не виконана. Відтак, відповідно до ст.303 КУпАП просить застосувати давність виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 30.11.2020 року у справі №951/808/20.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 Терлюк О.Я. клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив таке задовольнити.

Представник філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Подлецька І.І. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення такого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 30.11.2020 року справа №951/808/20 (провадження №3/951/544/2020) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин.

Постанова Козівського районного суду Тернопільської області від 30.11.2020 року набрала законної сили 17.12.2020 року та надійшла на виконання до Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Згідно з ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Визначений у ч.1 ст.303 КУпАП строк давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень загальний і не залежить від виду стягнення, яке було призначено правопорушнику. Сутність строку давності виконання відповідних постанов полягає в тому, що він є граничним періодом у часі, протягом якого мають бути вчинені всі необхідні дії, спрямовані на виконання стягнення.

Перебіг строку давності постанови суду розпочинається від моменту звернення її до виконання. Постанова вважається звернутою до виконання, коли орган, який її виніс, вручає або надсилає її копію відповідній особі або надсилає органу, уповноваженому безпосередньо її виконувати. Таким чином, своєчасне направлення постанови для виконання (не більш ніж через три місяці з дня її винесення) визнається єдиним юридичним фактом, що має значення для встановлення, чи підлягає вона виконанню, незалежно від того, чи розпочато безпосереднє (реальне) виконання цієї постанови.

Згідно з матеріалів справи, постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, своєчасно звернута до виконання.

Законом визначений чіткий перелік випадків, у разі настання яких, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим.

Крім того, статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування давності виконання постанови Козівського районного суду в порядку ст.303 КУпАП, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.245, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування давності виконання постанови Козівського районного суду в порядку ст.303 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець