Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2242/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини Військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
В ході забезпечення контролю УСБУ в Закарпатській області за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях, де циркулює інформація з обмеженим доступом, виявлено порушення вимог ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п. 4, «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 p., а саме факт незаконного копіювання інформації, яка зберігається в ІАС, має обмежений доступ та охороняється державою.

У результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку, було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_2 незаконно скопіював та переслав електронні файли: «Форма 5.1.02.xls.», «Форма 5.3.02.xls», «Супровідний лист.dос», «5.3.jpg», «Супровід-jpg», що відповідно до ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУАП, 20 квітня 2021 року, проведено огляд автоматизованої системи марки HP №2CE2341Q8L, що знаходиться на робочому місці начальника відділу ведення ДРВ апарату Берегівської РДА ОСОБА_3 , виявлено ввімкнений додаток Google Chrome, у якому було авторизовано електронну пошту на домені ОСОБА_4 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 (службова електронна поштова скринька відділу ДРВ) у розділі «Вхідні» вказаної електронної пошти виявлено електронний лист від адресанта «Юджин Бельїй» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з назвою «Військова частина. Лютий» виявлено перелічені вище файли у форматі таблиць.

В ході огляду вмісту вказаних файлів встановлено, що вони містять інформацію щодо персональних даних осіб, що відповідно до ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію», є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

Крім того, під час огляду електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_2 було виявлено пересилання файлів з назвами «список в ППД» з власної електронної пошти «Юджин Белий» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адресату « ОСОБА_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та файл « ІНФОРМАЦІЯ_5 » адресату «Генсера» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які згідно п. 5.1, 5.18, 5.36 наказу №48 ВІД 26.06.2012 Міністерства Оборони України містять відомості, що становлять службову інформацію.

Вказані файли збережено та роздруковано в якості скріншотів, скопійовано на оптичний диск та долучено до протоколу огляду.

За даними ОСОБА_2 він володіє реквізитами доступу до службової ЕОМ та здійснив копіювання, збереження та пересилання вказаних електронних даних під час службової діяльності, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації він не отримував.

Цими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч.4 ст. 212-6 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у незаконному копіюванні інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом № 11/21/Б про вчинення адміністративного правопорушення, від 27.04.2021 року, поясненням ОСОБА_1 від 27.04.2021 року, Протоколом огляду та вилучення від 27.04.2021 року і є доведеною.

Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, незначну суспільну небезпеку вчиненого, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) в користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА. А. Надопта