Справа № 216/246/21
Провадження № 3/216/919/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2021 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 301529 від 08.01.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 08.01.2021 року о 16 годині 30 хвилин, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Довженка буд. 63, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно працівників патрульної поліції під час виконання ними службових обов`язків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме висловлювався нецензурною лайкою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, були направлені Полку патрульної поліції в м Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області на доопрацювання, для забезпечення явки особи.

23 лютого 2021 року, адміністративні матеріали після до оформлення повторно надійшли на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року, повторно були повернуті Полку патрульної поліції в м Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області на дооформлення, а саме для здійснення приводу гр. ОСОБА_1 з метою забезпечення своєчасного розгляду справи.

23 березня 2021 року, матеріали адміністративної справи, за ознаками адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в чергове надійшли на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак недоліки зазначені в попередніх постановах усунуті не були, явку особи в судове засідання не забезпечено.

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Дніпропетрвоської області від 23 березня 2021, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, були втретє направлені Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

13 квітня 2021 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 вчергове надійшли на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області, недоліки зазначені в попередніх постановах суду не усунені, явку особи в судове засідання не забезпечено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП минули.

За зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак