Справа № 487/2523/21
Провадження № 3/487/993/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Нова-Каховка Херсонської області, зареєстроване ммісце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 року серія ААБ №109794, 31.03.2021 року о 18 год. 30 хв., в м.Миколаєві по вул. 6 Слобідська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою , перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, яке знаходилося за межами проїзної частини. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що жодних перешкод або небезпеки іншим учасникам руху він не сворив.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Об`єктивна сторона ст.124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, в сенсі диспозиції цієї статті відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у разі пошкодження саме чужого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в результаті ДТП транспортний засіб отримав пошкодження.

Спричинення пошкоджень іншому майну в матеріалах справи відсутні. Дана обставина також підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 31.03.2021 року, які містяться в матеріалах справи.

За такого, будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі немає.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя Ж.П.Павлова