ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/455/21

3/609/211/2021

12 травня 2021 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лісником обходу №3 Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2021 року о 10.00 год. громадянин ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме в межах території лісового заказника «Суразька дача» здійснив заборонену діяльність під час проведення вибіркової санітарної рубки в кварталі 130 виділ 1.1 Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», захарастив площу ділянки порубковими залишками не склавши їх у купи, як це передбачено у лісорубному квитку та пошкодив до ступення припинення росту два дерева на відведених у рубку породи граб, діаметром біля шийки кореня 14 см. та 18 см., що є порушенням ст.ст. 7 та 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, за що відповідальність передбачена ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що на даний час вказані у протоколі про адміністративне правопорушення усунуті.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, крім власного визнання, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №005169 від 07.04.2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись т..ст. 40-1, 91, 280, 283, 284 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: М. В. Харлан