Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/642/21
Провадження № 3/506/619/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2021 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Шкільній с. Антонтонівка Подільського району Одеської області, висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та шарпала за одяг, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, розкаялася та пояснила суду, що між нею та ОСОБА_2 давно неприязні відносини через спір за межу. На цьому підґрунті у її відсутності ОСОБА_3 неодноразово ображала її доньок та онуку. Коли вона приїхала додому, при зустрічі з ОСОБА_3 на вулиці, не втрималась та почала з`ясовувати стосунки з нею, під час яких ображала останню нецезурною лайкою та шарпала за одяг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087245 від 06.09.2021 року, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- довідку перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягалася /а.с.2/,

- письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 /а.с. 3,4,5,6/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.7,12/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, шкодувала про вчинене, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.