Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/491/20
Провадження № 3/506/43/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

15.01.2021 року до суду після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як встановлено підчас вивчення матеріалів, постановою від 07.10.2020 року, за клопотанням сторони захисту, вищевказані матеріали були повернуті для належного оформлення з підстав серед яких: недостовірність відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме, як зазначає останній на сторінці 11 паспорта громадянина України ОСОБА_1 , Серія НОМЕР_1 виданого Красноокнянським РВ У МВС України в Одеській області 28 липня 2000 року містяться офіційні, актуальні, визнані з боку держави та органів місцевого самоврядування, відомості про те, що з 28 липня 2000 року й до сьогодні місце проживання гр. ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, схема місця ДТП, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ №099862 від 01.08.2020 року не підписана поліцейським СРПП №4, рядовим поліції, ОСОБА_2 , також в даній графі схеми місця ДТП відсутні повні дані щодо місця роботи поліцейського (територіального органу поліції) - сектор реагування патрульної поліції №4 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, як того вимагають закон та інструкція, що свідчить на думку ОСОБА_1 , про відсутність юридичної сили, як протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ №099862 від 01.08.2020 року так і схеми місця ДТП до нього, що є його невід`ємною частиною. Окрім того, у вищевказаній схемі місця ДТП відсутні відомості про сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів. Також в зазначеній схемі не зображено та не зафіксовано такі об`єкти: координати розміщення транспортні засоби, причетних до ДТП, відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття. Також на зворотньому боці схеми ДТП маються виправлення, які не засвідчені належним чином, що є недопустимим. Крім того, сторона захисту вважала невірною вказівку у протоколі про порушення ОСОБА_1 саме п.2.3 б Правил дорожнього руху.

Разом з тим, матеріали знову скеровані до суду без виправлення жодного недоліку, які зазначені вище.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.