Справа № 183/5195/21
№ 3/183/2284/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на території військової частина НОМЕР_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, де в протоколі серії ВАБ №724845, складеному 27 липня 2021 року, зазначено, що 27 липня 2021 року о 14-55 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №4 по вул. Гагаріна, смт. Гвардійське, Новомосковського району перебуваючи в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною розправою, порушував громадський порядок, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

У суд ОСОБА_1 не з`явився,хоча належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №724845, пояснення ОСОБА_2 , копія рапорту працівника поліції, копія протоколу АПЗ18 №061471.

На підставі досліджених доказів, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення згідно відомостей протоколу було вчинено 27 липня 2021 року, однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 38, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.