Справа № 426/1346/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Сватівського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП,-

встановив:

Зі Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено:

09 квітня 2021 року о 23 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , розпивав спиртні напої, а саме алкогольне пиво в забороненому законом місці на зупинці громадського транспорту міста Сватове на площі 50 років Перемоги. На неодноразові зауваження старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 не реагував при цьому хватав працівників поліції за форменний одяг та намагався відштовхнути їх від себе.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133531 від 10.04.2021, серії ВАБ № 637964; протоколом про адміністративне затримання серії АА№180713 від 09.04.2021; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 32 від 10.04.2021, яким підтверджено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; наданими поясненнями ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області від 13 червня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження; постановою Управління патрульної поліції в Луганській області від 25 березня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховую, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність - щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю - 50 годин, що є достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в виді громадських робіт тривалістю 50 ( п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка