Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/335/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в ТОВ "Добробут поліклініка" м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено з протоколу серії ААБ № 150939 від 31 жовтня 2021 року, 31 жовтня 2021 року о 12 год 00 хв в с. Пії по вул. Заводській, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SUZUKI н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, виїжджаючи із подвір`я буд. №1 по вул. Заводській в м. Пії, допустила зіткнення з парканом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, може розглядатися за місцем його вчинення або за місцем проживання правопорушника. Матеріали справи не містять інформації щодо місця обліку транспортного засобу.

З огляду на протокол, серії ААБ №150939 від 31 жовтня 2021 року, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинено нею 31 жовтня 2021 року о 12 год 00 хв в с. Пії Київської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , тобто до компетенції Ржищівського міського суду Київської області, в розумінні ст. 276 КУпАП, не належить розгляд вказаної справи, оскільки такий розгляд буде порушенням ст. ст. 257, 276 КУпАП.

Крім того, необхідно роз`яснити таке.

Згідно із Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів", щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 3 листопада 2020 року, № 950-IX, який набрав чинності 10 грудня 2020 року, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Отже, вказана справа належить до розгляду Миронівському районному суду Київської області (за місцем скоєння правопорушення) або відповідному районному суду м. Києва (за місцем проживання порушника) як компетентним судам.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

Керуючись ст. 7, 9, 130, 276-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 374/335/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 150939 від 31.10.2021) повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя