Справа № 496/33/21
Провадження № 3/496/93/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 1 Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 237836 відповідно до якого ОСОБА_1 29.12.2020 року біля 18:00 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні брутальною лайкою на її адресу.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення до органу, що його склав, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АПР 18 № 237836 вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції за ч. 1 ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Статтею 173 КУпАП встановлено визначення дрібного хуліганства, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, з фабули вказаного протоколу вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство, виходячи з наступного.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які додані до протоколу, ОСОБА_1 є її співмешканцем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вбачається з фабули протоколу ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 . Такі дії ОСОБА_1 мають ознаки домашнього насильства, яке зазначене в п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідальність за такі дії встановлена ст. 173-2 КУпАП.

З матерріалів справи про адміністративне прравопорушення вбачається, що працівником поліції неправильно кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

У зв`язку із організаційно-штатними змінами в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області утворено нові відділи та відділення поліції, у зв`язку з чим Біляївський ВП ГУНП в Одеській області став Одеським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Одеській області, а тому вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення саме до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра