Справа № 504/4292/21
Номер провадження 3/504/2094/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2021 серії АА №324773 вбачається, що 31.10.2021 ОСОБА_1 перебував у якості пасажира в автобусі «Неоплан» р.н. НОМЕР_1 , який здійснює міжобласний маршрут Одеса-Херсон-Клайпеда без наявного негативного результату ковід-тестування, або експрес тестування на видужання, антитіл ковід-19, або документу що підтверджує отримання вакцини, міжнародний чи внутрішній ковід сертифікат. Чим порушив постанову КМУ №1236 п. 29, п. 23,3, п. 29, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суд дійшов до висновків, що матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаній нормі у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.10.2021 серії АА №324773 не вказані місце та час вчинення правопорушення, що не дає суду можливості дослідити всі обставини справи та визначити чи підсудна вказана справа Комінтернівському районному суду Одеської області не видається можливим. Крім того, у протоколі серії АА №324773 особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 30.11.2021 о 11:00 год у Суворовському районному суді м. Одеси, проте протокол направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Крім того, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від пояснень, підписання протоколу та отримання другого примірнику протоколу ОСОБА_1 відмовився. У протоколі відносно ОСОБА_1 відсутній його підпис у графі засвідчення отримання копії протоколу, та у матеріалах справи відсутні будь які відмітки про надсилання вказаного протоколу особі, копія протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи також відсутня.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли з з Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП слід повернути для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 256, 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути для оформлення належним чином до Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів