Справа № 456/5164/21
Провадження № 3/456/2696/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04.10.2021 о 18:05 год. по вул. Дрогобицька в м. Стрий Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «FORD C-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та, згідно адміністративних матеріалів, здійснила зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Прагматек А6 4321, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3 б, 12.1, 12.3, 1.5 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспорного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ поліції, власника дороги або уповноваженого ним орган.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054883 від 04.10.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_2 04.10.2021 о 18:05 год. по вул. Дрогобицька в м. Стрий Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «FORD C-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та, згідно адміністративних матеріалів, здійснила зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Прагматек А6 4321, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3 б, 12.1, 12.3, 1.5 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП /а.с. 2/;

- схемою місця ДТП, яка сталась 04.10.2021 о 18:30 год. по вул. Дрогобицькій в м. Стрий за участю автомобілів «FORD C-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 та «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Прагматек А6 4321, д.н.з. НОМЕР_3 /а.с.3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_4 від 04.10.2021, з яких вбачається, що 04.10.2021 близько 19:00 вона рухаючись по вул. Дрогобицькій в м. Стрий здійснила зіткнення з автомобілем «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований на узбіччі з правої сторони дороги. В результаті зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження, а саме: в автомобілі «FORD C-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджена права передня дверка, ручка, задня права дверка; в автотомобілі «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджений лівий задній фонар причепа Прагматек А6 4321 /а.с. 4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 04.10.2021, з якого вбачається, що 04.10.2021 близько 19:00 год. він, автомобілем «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Прагматек А6 4321, зупинився на узбіччі дороги по вул. Дрогобицькій в м. Стрий по своїх справах і в цей момент відчув удар в причіп автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачив автомобіль «FORD C-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 , який вчинив зіткнення в ліву сторону причепа, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, а саме: в автомобілі «FORD C-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджена права передня дверка, ручка, задня права дверка; в автотомобілі «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджений лівий задній фонар причепа /а.с. 5/;

- копією фототаблиці місця ДТП, яка сталась 04.10.2021 о 18:30 год. по вул. Дрогобицькій в м. Стрий за участю автомобілів «FORD C-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 та «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Прагматек А6 4321, д.н.з. НОМЕР_3 /а.с.7-8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративні правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська