Справа № 715/761/21
Провадження № 3/715/413/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, 25 березня 2021 року близько 15 год. 10 хв. в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, проте вчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Колчанов Р.В. пояснив суду, що дійсно його довіритель ОСОБА_1 25 березня 2021 року близько 15 год. 10 хв. в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Мерседез Бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, проте вчасно його не пройшов. Однак, згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00025-00576-21 від 22.04.2021 року вищевказаний транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним. Крім цього, згідно довідки ОКМУ Ортопедично-травматологічної МСЕК серії 12 ААБ №453577 громадянину ОСОБА_1 встановлено інвалідність 3 групи, останній потребує лікування. Зважаючи на вищевикладене, просить суд застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення адвоката та дослідивши матеріали справи, враховую, що завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проходження станом на 22.04.2021 року обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, особу порушника, який є інвалідом 3 групи, необхідність для нього права керування транспортними засобами, а тому вважаю за можливе його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженння.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ