Справа № 606/2387/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року о 09.10 год. ОСОБА_1 на а/д М-19 352 км. у с. Кровінка Тернопільської області керуючи т.з. MAN н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Renault Megane н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, такими своїми діями порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

19.10.2021 року о 09.10 год. ОСОБА_1 на а/д М-19 352 км. у с. Кровінка Тернопільської області керував т.з. MAN н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810 прилад №ARHJ 0295, тест №1081 на табло якого висвітлило 1,55 ‰, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №606/2387/21.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, а саме: - даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200818 від 19.10.2021 року, ААБ №200817 від 19.10.2021 року, які складені уповноваженими на те особами, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП; - схемою місця ДТП від 19.10.2021 року, в якій зафіксовано місце вчинення ДТП, дорожня обстановка та необхідна слідова інформація, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, тобтокерування транспортними засобами особою в стані алкогольногосп`яніння, ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/2387/21 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та №606/2389/21 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/2387/21

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка