Провадження № 3/235/265/21
Єдиний унікальний № 235/239/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйовій М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Державної податкової служби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Новоекономічне Покровського району Донецької області, громадянку України, працюючу головою ліквідаційної комісії Асоціації жінок ПАТ «ШУ Покровське» та благодійного фонду «Надія», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

18.01.2021 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 з якого вбачається, що вона, будучи головою ліквідаційної комісії Асоціації жінок ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та благодійного фонду «Надія» вчинила порушення п.63.3 статті 63 Податкового кодексу України, розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями в частині не подання повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП до податкового органу за місцем знаходження такого об`єкта, чим порушила вимоги ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, участь правопорушника не обов`язкова.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно наказу № 2 від 28.02.2020 року, з 28.02.2020 року ОСОБА_1 було призначено на посаду голови ліквідаційної комісії Асоціації жінок ПАТ «ШУ Покровське» та благодійного фонду «Надія». (а.с.15)

28.10.2020 року була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ Асоціації жінок ПАТ «ШУ Покровське» та благодійного фонду «Надія» головою ліквідаційної комісії якої є ОСОБА_1 та було встановлено порушення п.63.3 статті 63 Податкового кодексу України, розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями в частині не подання повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП до податкового органу за місцем знаходження такого об`єкта, про що було складено акт перевірки від 28.10.2020 року № 905/05-99-07-16/26020230.(а.с.2-9).

По даному факту та на підставі складеного акту, головним державним ревізором інспектором перевірок платників податків юридичних осіб було складено протокол по адміністративне правопорушення № 28 від 18.01.2021 року щодо голови ліквідаційної комісії Асоціації жінок ПАТ «ШУ Покровське» та благодійного фонду «Надія» ОСОБА_1 (а.с.1).

Згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а тому її слід визнати винною за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн..

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454грн.

Керуючись ст.ст.40, 163-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Новоекономічне Покровського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 , визнати винною за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85(вісімдесят п`ять)грн., який перерахувати на р/р: м.Покровськ UA0005648, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоекономічне Покровського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 на користь держави(р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір 454грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя.