Дата документу 23.04.2021
Справа №937/2480/21
937/2802/21, 937/2805/21
23 квітня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст..187 ч.1 та ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 березня 2021 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1 під час перебування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , не мав при собі документів, що посвідчує особу, чим порушив підпункт 2 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Крім того, 18 березня 2021 року, в період часу з 09 голини 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, а 19 березня 2021 року о 02 годині 31 хвилин під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що умислу на скоєння правопорушення у нього не було, на реєстрацію не з`являвся через брак коштів на проїзд, так як 25.02.2021 тільки звільнився з місць позбавлення волі, на роботу влаштуватися важко, до того ж він хворіє.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ВАБ № 286195 від 09.03.2021 року, серії ВАБ №029153 від 21.03.2021, серії ВАБ №029152 від 21.03.2021, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 року, а також поясненнями ОСОБА_1 даними під час розгляду справи в суді.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП, та за ст. ст.187 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання своє вини, відсутністю будь-яких наслідків, відсутністю умислу, важким матеріальним становищем, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.
Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з нього судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3 ч.1, 187 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 44-3 ч.1 та ст..187 ч.1 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження усправі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 та ст.187 ч.1КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Купавська