Провадження № 3/127/3149/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення №59273637 від 31 березня 2021 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить 59155,40 грн., та перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст. 183-1 КУпАП.

В судові засідання призначені на 28.04.2021, 17.05.2021 та на 01.06.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток про виклик в судові засідання. Однак, в кожному з випадків конверти з повістками повернулися на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання", що розцінюється судом як належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить 59155,40 грн., та перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, у зв`язку з чим складено протокол.

Крім протоколу №59273637 від 31 березня 2021 року, вина ОСОБА_1 також підтверджується судовим наказом №127/13737/19 виданим 24 травня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області, постановою про відкриття виконавчого провадження №59273634 від 07.06.2019, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №59273634, відповідно до якого заборгованість станом на 31.03.2021 становить 59155,40 грн., актом державного виконавця від 31.03.2021, та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Окрім того, судовий збір у розмірі 454,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя