Справа № 496/1647/21
Провадження № 3/496/1132/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року об 11:00 год. в м. Біляївка, Одеської області, в районі лікарні, ОСОБА_2 порушив порядок придбання та збут об`єктів тваринного світу, а саме здійснював продаж риби сазана, загальною вагою 5 кг. На момент перевірки у ОСОБА_1 був відсутній документ, якій підвереджував законність придбання ним риби. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове господарство та охорону водних біоресурсів», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи. Відповідно до наявних в матеріалах справи пояснень, ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003903/400 від 25.03.2021 року, актом №30 приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 25.03.2021 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 25.03.2021 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 88-1, 221, 283, 284 КУпАп, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу (риба сазан -5 кг).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2021 року