Справа № 504/1448/21
Номер провадження 3/504/779/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з військової служби правопорядку Південного територіального управління Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені заступником начальника відділу ВіБДР Південного ТУ ВСП Шапочка В.В. відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про визнання ним вини у скоєному адміністративному правопорушенні та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ПД №007451 від 10.04.2021 року вбачається, що 10.04.2021 року о 08:10 годині, на 53 км+100 м а/д Одеса Миколаїв, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ 135-Л14», н/з НОМЕР_2 , не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, де допустив перекидання автомобіля, чим порушив вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою пригоди від 10.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2021 року; бланком огляду транспортних засобів, зі змісту якого вбачається, що транспортним засобом марки «ЗІЛ 135-Л14», н/з НОМЕР_2 перевозився пакет направляючих з ракетами, при цьому рульове управління на момент огляду було в не робочому стані.
Згідно копії витягу із наказу (по особовому складу) командира військової частини НОМЕР_1 №44-РС від 01.07.2019 року, із військовослужбовцем строкової служби укладено контракт на 3 (три) роки з 01.07.2019 до 01.07.2022 року, прийнятий на військову службу за контрактом осіб рядового складу.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.
Відповідно до ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.
При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова