Справа № 585/3317/21
Номер провадження 3/585/961/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 28.08.2021 року,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 902487 згідно якого 11.11.2021 року в 00 годині 30 хвилин в м.Ромни вул.Горького ОСОБА_1 перебував на вулиці без документа, що засвідчує особу (паспорту), чим порушив п.п.2 п.2 постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 року зі змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 20.09.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Згідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, на розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебувають матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.09.2021 року за фактом скоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України. В клопотанні вказано про те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 385 від 20.09.2021 року, на даний час ОСОБА_1 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

А відповідно до статті 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАп необхідно закрити.

Керуючись ч.1 ст. 44-3, п. 3 ч.1 ст. 247, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення, а правопорушником з отримання її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах