Справа № 571/537/21
Провадження № 3/571/282/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Рокитне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, не інваліда, 26.02.2021 року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.3 ст.121 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,
03 квітня 2021 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 265 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП.
Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, а саме: ч.1 ст.121 - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; ч.2 ст.121 - керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першоюцієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; ч.3 ст.121 - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю та пояснив, що вчасно технічний огляд не пройшов через те, що у автомобілі було тріснуте лобове скло. Його заміна коштує 3-5 тисяч гривень, таких коштів у нього на той час не було, просить не накладати стягнення, оскільки перевезення є єдиним заробітком його сімї.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина за ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №258217 від 03.04.2021 р., копією постанови серії УАН №3838410 від 26.02.2021 року, рапоптом поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області від 03.04.2021 року.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся та зробив належні висновки, вжив заходів щодо усунення правопорушення, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 11.05.2021 року, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.41 , 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області О.П.Верзун