Справа № 214/9748/21
3/214/3147/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізького районного управління Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ТОВ «САНПРО», директором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року з Криворізького районного управління Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №021323 від 17.11.2021 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 19.11.2021 року у провадження судді Чернової Н.В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП слід направити до Криворізького районного управління Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, для направлення до належного суду.

Відповідно до змісту ст.276 КУпАП, встановлено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно до визначеної ст. 8 КУпАП чинності закону про відповідальність за адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під часі за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

Крім цього, законодавство не передбачає можливість фактичних процесуальних відносин (застосування процесуальних аналогій). За змістом ст.ст.283, 284 КУпАП суддя виносить постанову у справі тільки після її розгляду про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, чи про закриття справи з підстав, визначених КУпАП.

Як видно, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 на території Покровського району Дніпропетровської області, так як Товариство з обмеженою відповідальністю «САНПРО» знаходиться за адресою: вул. Коломойцівська, буд.3 у м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Враховуючи, що вимогами ст.276 КУпАП в частині визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.188-16 КУпАП, є діючими на час розгляду судом справи, та фактично виключають можливість її віднесення до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст.ст.257,276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, а тому протокол підлягає поверненню органу, що склав протокол для дооформлення, а саме вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП направити до Криворізького районного управління Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області для дооформлення, а саме вирішення питання про направлення до належного суду для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова