ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 Справа №607/13701/21

Провадження №3/607/8136/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22 липня 2021 року о 11 год. 51 хв. в с. Ігровиця, керував транспортним засобом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820, що підтверджується тестом №630 від 22 липня 2021 року, результати огляду становить 0,63‰ проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судові засідання, на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився. З метою належного повідомлення його про дату та місце судових засідань, судом направлялися судові повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте такі поверталися із відміткою пошти «інші причини, що не змогли виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Для з`ясування місця реєстрації ОСОБА_1 судом направлявся відповідний запит у відділ УДМС в Тернопільській області, згідно якої останній з 23 лютого 2001 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №465716 від 22 липня 2021 року;

- результатом тесту приладу «Драгер», щодо виявлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 , який показав результат 0,63 ‰, з яким останній погодився, що підтверджується його підписом та згодою зафіксованою на відеозаписі;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 був згідний із результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер», який становив 0,63 ‰;

- рапортом поліцейського ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гамівки Н.Б. про отримання повідомлення поліцейського СРПП Науміка С. про те, що 22 липня 2021 року о 11 год. 58 хв. в с. Ігровиця під час патрулювання зупинено автомобіль марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався з порушення ПДР;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4522106, згідно якої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, яке стало причиною зупинки транспортного засобу;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (відеофайл 00000__0012А), на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 22 липня 2021 року о 11 год. 51 хв.та процедуру його проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер» (відеофйал 00000__0016А, відеофайл 00000__0017А), з результатом тесту 0,63 ‰ ОСОБА_1 погодився, а також його відмову пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Вказаний відеозапис є послідовним і не викликає у суду сумнівів;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що огляд ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу був проведений у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП та є дійсним.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 22 липня 2021 року о 11 год. 51 хв. в с. Ігровиця в стані алкогольного сп`яніння, а відтак порушення ним п. 2.9 (а) ПДР України.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його молодий вік, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд прийняв рішення не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна