П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» відділу прикордонної служби «Соломоново» Західного регіонального управління 94 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

26 листопада 2021 року о 00 год. 40 хв. в пункті пропуску «Чоп (Тиса)» був виявлений гр. ОСОБА_1 , який рухаючись на в`їзд в Україну на транспортному засобі марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України (ID картку № НОМЕР_2 ). Своїми діями порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон» та постанови КМУ №57 від 27.01.1995 року. Вказані дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин України ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010324 від 26.11.2021 року, рапортом начальника 1 групи ІПК ВІПС «Тиса» (тип А) ВПС «Соломоново» 1 категорії (тип Б) капітана Печенік Ю. від 26.11.2021 року; рапортом інспектора прикордонного контролю 2 категорії ВІПС В «Тиса» (тип А) ВПС «Соломоново» 1 категорії (тип Б) майстер-сержанта Козаченко А. від 26.11.2021 року.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 гривень судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голяна О.В.