ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6367/21
Провадження № 3/210/2403/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" листопада 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ААБ № 278243 від 28.10.2021 року складеного старшим інспектором відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітаном поліції Чукіним Г., 11 жовтня 2021 року о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Вадима Гурова з вулиці Стрельникова в місті Кривий Ріг, на перехресті при дозволеному зеленому сигналі світлофору під час здійснення повороту ліворуч, не надав перевагу у русі здійснив зіткнення з автомобілем Деу Нексія, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 котрий рухався на дозволений зелений сигнал світлофору у зустрічному напрямку прямо. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та громадянин ОСОБА_2 був травмований.

Належність автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, з протоколом погодився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою старшого інспектора відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Чукіна Г., Листом заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кутня Л. від 13.10.2021 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2021 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Лист в.о. головного лікаря Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради від 21.10.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 23.10.2021 року, фото таблицею, довідкою.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 124, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко