Справа № 369/551/21
Провадження № 3/369/1493/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

10 січня 2021 року о 16:05 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», днз НОМЕР_2 , по вул. Соборна, 21 в с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області, під час руху заднім ходом, не переконалася, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернулася за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобілем «Land Rover», днз НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, водій ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишила місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пп. «а» п. 2.10, п. 10.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 і 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України, передбачених пп. «а» п. 2.10, п. 10.9 визнала частково, пояснивши, що поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди оскільки не відчула зіткнення з іншим авто.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 328065 та ДПР18 № 328067 від 12.01.2021 року, схема ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , рапорт інспектора БПП в с. Чайки УПП у Київській області, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 повністю доведена, в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 283, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 328065 та ДПР18 № 328067 від 12.01.2021 року) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак