Справа № 428/2901/21
Провадження №3/428/953/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом, закріпленим у ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак в певних випадках, перелік яких зазначено у ст.276 КУпАП, передбачено альтернативне місце розгляду справи про адміністративні правопорушення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У відповідності до ч.1 ст.277-2 КУпАП Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Як слідує з протоколу та доданих документів адресою місця проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 за вказаною адресою. Однак відповідно до повернутого поштового повідомлення: адреса неправильно зазначено (відсутня).

Крім того, з переліку вулиць підпорядкованих Сєвєродонецькій міській раді слідує, що вул.Ялтинська відсутня в м.Сєвєродонецьку та підпорядкованих селах, що також підтверджується даними з сайту Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Таким чином суд дійшов висновку про невірне зазначення адреси проживання правопорушника, що унеможливлює його виклик у судове засідання.

Враховуючи викладене, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено не вірну адресу проживання ОСОБА_1 , що унеможливлює його виклик у судове засідання та неодмінно призведе до порушення права на захист та приймати участь у розгляді справи, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який його склав, для доопрацювання та направлення для розгляду за територіальною підсудністю за місцем скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 139, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП на підставі протоколу серії ДРП18 № 487074 від 24.03.2021 повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, для доопрацювання, усунення недоліків та направлення для розгляду за територіальною підсудністю за місцем скоєння правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В. М. Олійник