САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1451/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська одночасно надійшли дві справи №206/1451/21 та №206/1452/21 про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які відповідно до положень ст.36КУпАП підлягають об`єднанню.

27.03.2021 року о 01-31 год. в м. Дніпро, Самарський район, з`їзд з Південного мосту по вул.Гаванська, 1а, керуючи автомобілем Chery Jaggi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на зміну напрямку руху, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду бордюр, після чого авто пішло у некерований рух та вилетіло у кювет. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КупАП.

Також вона, 27.03.2021 року о 01-31 год. в м. Дніпро, Самарський район, з`їзд з Південного мосту по вул. Гаванська, 1а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Jaggi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснила наїзд на перешкоду (бордюр), та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої ОСОБА_1 причетна. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КупАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (в графі повідомлений про час та місце розгляду справи), до суду не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла.

Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, суддя вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Так дослідив матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131821 від 27.03.2021 року, серії ДПР18№100659 від 27.03.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора поліції.

Суддя вважає, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність та суддя вважає за необхідне із урахуванням вимог ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за №206/1451/21 та №206/1452/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 122 КУпАП, в одне провадження під загальним № 206/1451/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.;

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривен

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев