Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника - адвоката Оніщука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою адвоката Оніщука С.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

З матеріалів провадження та постанови слідує, що 14 грудня 2020 року о 18 год. 28 хв. по вул. Проектовій у м. Костопіль водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Оніщук С.П. просить постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вважає постанову суду першої інстанції незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належної оцінки доказів.

Заслухавши доводи захисника адвоката Оніщука С.П. та ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091002 від 14 грудня 2020 року (а.с. 2), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 0,67 ‰ (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу (а.с. 6), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 год. від 14 грудня 2020 року (а.с. 7), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження огляду на стан сп`яніння та оголошення його результату.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, не є переконливими, оскільки спростовуються відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував та був зупинений працівниками поліції, окрім нього, інших осіб не було.

Доказів примусу зі сторони працівників поліції щодо вчинення тиску на ОСОБА_1 у визнанні правопорушення, як про це стверджує сам ОСОБА_1 , матеріалами справи не встановлено і суду апеляційної інстанції не надано.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ч. 2 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Оніщука С.П. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська