Провадження №3/932/4915/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в районі будинку 61 по вул.М.Грушевського в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Рено Меган» д/н НОМЕР_1 , під час виникнення перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вини у вчиненій ДТП не визнав, пояснив суду, що він 10.11.2020 рухався на своєму автомобілі по вул.Михайла Грушевського. Біля якоїсь будівлі виїжджав автомобіль Шкода, якому він надав дорогу та продовжив свій рух за ним. Водій автомобіля Шкода почала змінювати свій напрямок руху ліворуч та різко загальмувала, на що він, щоб уникнути зіткнення, скерував свій автомобіль ліворуч та відчув удар в правий бік свого автомобіля і в`їхав в бордюр. Після зіткнення він викликав співробітників поліції. У його автомобіля пошкоджено праву передню сторону, у автомобіля Шкода пошкодження зліва. Вважає, що Правил дорожнього руху України він не порушував, а вищезазначена пригода сталась з вини водія автомобіля Шкода, яка при виконанні маневру різко загальмувала.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.12.3 ПДР України, в яких зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №129140 від 10.11.2020, складеним відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2020, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі «Рено Меган» д/н НОМЕР_1 та «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водія автомобіля «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , наданих під час збору адміністративного матеріалу, в яких зазначено, що 10.11.2020 вона рухалась по трамвайній колії, в напрямку трамвайного руху по вул.Михайла Грушевського від вул.Вознесенська до вул.С.Петлюри. Перед здійсненням повороту ліворуч вона, заздалегідь ввімкнула показник лівого повороту. В ліве оглядове дзеркало вона бачила, як автомобіль Рено рухався позаду неї на достатній відстані по трамвайним коліям зустрічного руху. Автомобіль Рено під час здійснення нею повороту ліворуч почав прискорювати швидкість руху намагаючись її випередити, у зв`язку з чим, щоб уникнути зіткнення, вона різко загальмувала та відчула удар в ліву частину свого автомобіля.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вищезазначена дорожня-транспортна пригода.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілої наданих під час збору адміністративного матеріалу, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення та схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Досліджений в суді відеозапис, наданий ОСОБА_1 , суд не приймає до уваги , оскільки на відеозапису момент ДТП та зіткнення транспортних засобів не зафіксовано.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.12.3 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., номер рахунку (IBAN) UA0004628, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська