Провадження № 3/127/8557/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 25.05.2020 року, органом AGENTIA SERVICII PUBLICE, персональний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2021 року о 13:51 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки "SCHMITZ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з вантажем "Виноград столовий".

О 13:57 год. водію даного транспортного засобу, громадянину Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), було проведено усне та письмове декларування, під час якого він усно та письмово заявив про відсутність у нього багажу, а також на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь НЕТ, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 14:06 год., в салоні транспортного засобу, в аптечці серед інших лікарських засобів, виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 10 таблеток (1 блістер) лікарського засобу «RHINOSTOP», з діючою речовиною "Pseudoephedrinum , виробник не відомий.

Відповідно до списку 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою про наявність товару: 10 таблеток (1 блістер) лікарського засобу «RHINOSTOP», з діючою речовиною "Pseudoephedrinum", виробник не відомий., переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Разом з тим в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , згідно якої він не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил без його участі.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. в судовому засіданні підтримала позицію Вінницької митниці Держмитслужби щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушенням ним встановленого порядку декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0371/401000/21 від 04.09.2021 року, митною декларацією ОСОБА_2 , актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів та доповідною запискою ОСОБА_4 .

Так, 04.09.2021 року о 13:51 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з вантажем Виноград столовий".

Із митної декларації, заповненої ОСОБА_2 04.09.2021 року вбачається, що останній не задекларував жоден товар, що підлягає декларуванню, на всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь "НЕТ", шляхом проставлення V-подібної позначки у відповідній рамці.

З акту про проведення огляду вбачається, що при митному огляді транспортного засобу під керування ОСОБА_2 виявлено не заявлений в митній декларації товар, а саме 10 пігулок лікарського засобу "Rhinostop", які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор Псевдоефедрин по 61 мг у кожному.

Згідно з описом предметів від 06.09.2021 року вищевказаний товар вилучено.

Згідно списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями "Псевдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі - Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що декларант ОСОБА_2 не заявив митниці, за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» № 143 від 08.09.2021 року, лікарський засіб "Rhinostop" таблетки, які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Pseudoephedrinum", виробник невідомий, станом на 04.09.2021 року відсутній на ринку України, тому його вартість встановити неможливо. Вказане унеможливлює застосування до ОСОБА_2 штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації незадекларованого товару.

Відповідно до супровідного листа Вінницької митниці Держмитслужби, що надійшов до суду 25.10.2021 року, товар, вилучений у громадянина ОСОБА_2 , знаходиться на складі Вінницької митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0371/401000/21 вбачається, що витрати Вінницької митниці Держмитслужби на зберігання майна становлять 23 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 23 грн. 68 коп.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 472, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у конфіскації вилученого товару.

10 таблеток лікарського засобу "Rhinostop", з діючою речовиною "Pseudoephedrinum" конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати пов`язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 23 гривні 68 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: