Справа № 190/1631/21
Провадження №3/190/588/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВБД РУПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в.о.майстер шляховий П`ятихатської дистанції колії «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121135 від 28.10.2021 року, 01.10.2021 року о 12 год. 00 хв. інспектором поліції встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді в.о. майтера шляхового П`ятихатської дистанції колії, будучи посадовою особою відповідальною за утримання залізничного переїзду «П`ятихатки-Жовті Води», 3 км в П`ятихатському районі, Дніпропетровської області, не вжив заходів з ліквідації недоліків зазначених у вимозі (приписі) №293/41/19-2021 від 21.09.2021 р., тим самим не виконав законної вимоги посадової особи Національної поліції, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення адмінправопорушення та пояснив, що порушення згідно винесеного припису, були вчасно усунуті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за порушення невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України було складено за відсутності особи, що притягується до адміністративногї відповідальності, зазначену особу не повідомлено про складання відносно неї протоколу про адмінправопорушення та не ознайомлено зі змістом даного протоколу.

До протоколу не долучено будь-яких належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не вжито заходів з ліквідації недоліків зазначених у вимозі (приписі) №294/41/19-2021 від 21.09.2021 р.

Натомість, до протоколу долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.10.2021 року, який складено знову ж у відсутність особи, в провину якій ставиться вчинення правопорушення. При цьому, згідно протоколу, - правопорушення виявлено 01.10.2021 року, а відтак зазначений акт не може бути достовірним та беззаперечним доказом винуватості ОСОБА_1 .

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188-28, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -- закрити у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушенн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева