Справа № 565/587/21
Провадження № 3/565/555/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого на ВП РАЕС,

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096948 11 квітня 2021 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 у квартирі за місцем спільного проживаннягромадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, що проявилось у висловлюванні в її адресу образами та нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних дій потерпілій була чи могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 12 квітня 2021 року повинні були прийти робітники для повірки лічильників і він запропонував ОСОБА_2 сплатити половину вартості послуги. Дружина не погодилась і виник словесний конфлікт. Зазначив, що не висловлювався в адресу ОСОБА_2 образами та нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснені судом положення ст.269 КУпАП, у судовому засіданні підтвердила, що 11 квітня 2021 року ОСОБА_1 запропонував їй сплатити половину вартості послуги повірки лічильників, вона не погодилась, виник конфлікт. Зазначила, що чоловік 11 квітня 2021 року не висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву клопотання у якому зазначила, що претензій до ОСОБА_3 не має, просить чоловіка суворо не карати та закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096948, суду надано лише пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Фактично протокол грунтується лише на поясненнях потерпілої ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 11 квітня 2021 року між нею та чоловіком був конфлікт, однак ОСОБА_1 не висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 , а саме: пояснень свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, суду не надано.

Матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 , дій, зазначених у диспозицій ч.1 ст.173-2 КУпАП, та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1ч.1 ст.247, 283, ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук