Справа № 369/6497/21
Провадження № 3/369/4528/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.05.2021 року о 12 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Dokker», д/н НОМЕР_2 , по вул. Боголюбова, 1 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який закінчував маневр об`їзду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 04.05.2021 року о 12 годині водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_3 , по вул. Боголюбова, 1 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Renault Dokker», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яких розпочав рух у смузі, яку водій ОСОБА_2 мав намір зайняти, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справ водій ОСОБА_1 пояснив, що, не доїжджаючи до світлофора, автомобіль, яким він керував, заглух, він включив знак аварійної стоянки та перезапустив двигун, після чого рушив, проїхав метрів 30 та відбулось зіткнення, оскільки водій автомобіля «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_3 , який його обганяв, почав з`їжджати у його смугу руху, щоб уникнути лобового зіткнення з транспортним засобом, який рухався по зустрічній смузі.

В свою чергу водій ОСОБА_2 доводив, що автомобіль «Renault Dokker» стояв з увімкненим аварійним сигналом, тому він почав обганяти стоячий автомобіль, проте водій розпочав рух, що стало причиною зіткнення.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення відбулось приблизно за 19 метрів до світлофору, за характером пошкоджень автомобілі контактували в той момент, коли «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_3 , повертався в смугу руху автомобіля «Renault Dokker», д/н НОМЕР_2 , на момент зіткнення обидва автомобілі перебували в рухомому стані.

За таких обставин, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях обох водіїв вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте з огляду на те, що достатніх доказів на підтвердження версії або одного водія, або іншого, під час розгляду справи здобуто не було, прихожу до переконання про можливість звільнити водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 233546 від 04.05.2021 року про адміністративне правопорушення), та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 233546 від 04.05.2021 року про адміністративне правопорушення), та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Омельченко М.М.