490/2533/21 від06.05.2021
н/п 3/490/1633/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

06 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2021р. о 08 год. 19 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по проспекту Героїв України в районі буд. 133, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого руху та при зміні напрямку руху допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «BMW X3, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки. Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110284 від 29.03.2021р., протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110285 від 29.03.2021р., схемі дорожньо транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом з нагрудної камери патрульного та матеріалами в сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведенного вище вважаю, що штраф у розмірі 3400 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36,283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає перерахуванню до Миколаївського ГУК Миколаївськоїобласті/21081300, на розрахунковий рахунок № UA0014001, код 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко