ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 Справа №607/20784/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за а ч. 3 ст. 178 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2021 року близько 16 години 55 хвилин на проспекті Злуки, 35, у м. Тернополі, на дитячому майданчику, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Також, ОСОБА_1 30 жовтня 2021 року близько 16 години 55 хвилин на проспекті Злуки, 35, у м. Тернополі, на дитячому майданчику, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення о 14 год. 15 листопада 2021 року у Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, був належно сповіщений, про що засвідчено його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 65884 від 30 жовтня 2021 року, копію якого він отримав особисто 30 жовтня 2021 року.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 227315 від 30 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що 30 жовтня 2021 року близько 16 години 55 хвилин на проспекті Злуки, 35, у м. Тернополі, на дитячому майданчику, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді;

даними, наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 658884 від 30 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30 жовтня 2021 року близько 16 години 55 хвилин на проспекті Злуки, 35, у м. Тернополі, на дитячому майданчику, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП ;

даними рапорту інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Назарія Ядловського від 30 жовтня 2021 року;

матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовані усі наведені вище встановлені судом обставини справи.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива на вулицях або за появу в громадським місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність , тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 3 ст. 178 КУпАП - у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173, ч. 3 ст. 178, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка