Справа № 369/5930/21
Провадження № 3/369/4210/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні ; - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

17 квітня 2021 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, по вул. Святошинська 38 в м. Вишневе, Бучанський район (колишній Києво-Святошинський район), Київська область, спав на підлозі під`їзду, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, своєї вини не визнав, пояснив, що таких подій не пам`ятає, в протоколі підпис не його, думає, що не було такого.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 його винність підтверджується

протоколом серії АПР18 № 510811 про адміністративне правопорушення від 17.04.2021 року,

рапортом поліцейського СРПП відділу № 1 Бучанського РУП від 17.04.2021 року, відповідно якого під час патрулювання 17.04.2021 року приблизно о 11 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 в під`їзді будинку було виявлено ОСОБА_1 , який лежав на підлозі та виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, плювався;

поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2021 року, відповідно яких 17.04.2021 року приблизно о 11 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 в під`їзді будинку невідомий громадянин, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, ругався, плювався, виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку до перехожих громадян, лежав на підлозі.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він громадський порядок не порушував, не було такого, а розцінює їх як спробу уникнути відповідальності, оскільки пояснення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5930/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП на суд враховує, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 32, ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 05 (п`ять) діб, починаючи з моменту затримання.

Враховуючи, що положення статті 326 КУпАП втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного Суду № 10-р/2018 від 23.11.2018, постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили та закінчення строку оскарження цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про стягнення судового збору звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун