Провадження № 3/127/9382/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.11.1996, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2021 близько 21:40 год. всупереч наказу командира ТВО начальника Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку № 148-НР по стройовій частині від 04.10.2021, а також всупереч Наказу Міністерства оборони України № 604 «Про затвердження Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення, а також адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній Спеціальній службі транспорту», а також Інструкції оперативного чергового Вінницького ЗВ ВСП від 28.12.2020, серед яких зазначено, що оперативний черговий зобов`язаний під час оперативного чергування постійно знаходитися в кімнаті оперативного чергового в готовності до дій за різних обставин, при відлученні зі службовим завданням, з дозволу начальника штабу, залишати за себе помічника оперативного чергового, знаходячись в кімнаті оперативного чергового Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку без дозволу начальника штабу залишив кімнату оперативного чергового, виїхавши на особистому автомобілі з території Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку в особистих цілях, без повідомлення керівництва.

В подальшому, ОСОБА_1 05.10.2021 близько 22:10 год. зателефонував помічнику оперативного чергового ОСОБА_2 , та повідомив останньому, що рухаючись на особистому автомобілі «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_3 , у м. Вінниця по вул. Брацлавська, скоїв наїзд на пішохода.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав та суду пояснив, що дійсно 05.10.2021 залишив територію Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку, оскільки в його дружини погіршилось самопочуття та він поїхав до неї. Повертаючись на службу, ОСОБА_1 скоїв наїзд на пішохода, тому що той раптово вибіг на дорогу і ОСОБА_1 не встиг його побачити.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-10 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинену в умовах особливого періоду.

Згідно з указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», вбачається що на території України після оприлюднення Указу Президента України діє особливий період.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Станом на сьогоднішній день указ Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» чинний. Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. З протоколу про вчинення військового правопорушення від 17.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 05.10.2021 близько 21:40 год. всупереч наказу командира ТВО начальника Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку № 148-НР по стройовій частині від 04.10.2021, а також всупереч Наказу Міністерства оборони України № 604 «Про затвердження Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення, а також адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній Спеціальній службі транспорту», а також Інструкції оперативного чергового Вінницького ЗВ ВСП від 28.12.2020, серед яких зазначено, що оперативний черговий зобов`язаний під час оперативного чергування постійно знаходитися в кімнаті оперативного чергового в готовності до дій за різних обставин, при відлученні зі службовим завданням, з дозволу начальника штабу, залишати за себе помічника оперативного чергового, знаходячись в кімнаті оперативного чергового Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку без дозволу начальника штабу залишив кімнату оперативного чергового, виїхавши на особистому автомобілі з території Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку в особистих цілях, без повідомлення керівництва.

В подальшому, ОСОБА_1 05.10.2021 близько 22:10 год. зателефонував помічнику оперативного чергового ОСОБА_2 , та повідомив останньому, що рухаючись на особистому автомобілі «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_3 , у м. Вінниця по вул. Брацлавська, скоїв наїзд на пішохода. Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються актом службового розслідування від 05.11.2021, графіком несення оперативно-чергової служби у Вінницькому ЗВ ВСП у жовтні 2021 року, витягом з Наказу начальника Вінницького ЗВ ВСП від 04.10.2021 № 148-НР, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2021 та від 17.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.11.2021. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні з визнанням своєї вини у вчиненому. Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 172-10, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: