НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 травня 2021 року Справа № 322/318/21 (Провадження № 3-в/322/1/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови про накладення стягнення у виді штрафу,

встановив:

постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.04.2021 у справі №322/318/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою в якій просить розстрочити виплату штрафу і судового збору на один рік рівними частинами. В обґрунтування заяви зазначив, що він працює в ТОВ «Омега» на посаді вантажника, і отримує мінімальну заробітну плату. Проживає разом із матір`ю, яка є пенсіонером і отримує пенсію у розмірі 2200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву в частині розстрочення штрафу. В частині заяви про розстрочення сплати судового збору просив залишити без розгляду, оскільки вже сплатив судовий збір, про що надав квитанцію. Повідомив, що у нього середньомісячна заробітна плата з урахуванням утримань дорівнює приблизно 3300 грн. Іншого джерела доходу не має. Він проживає з матір`ю, яка отримує мінімальну пенсію. Отже, сукупній доход в їх сім`ї складає приблизно 5500 грн. Цих коштів фактично вистачає на харчування і сплату комунальних послуг, тому він не в змозі сплатити повну суму штрафу.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що існують підстави для розстрочення виконання постанови суду, оскільки сплата штрафу в сумі 17000 грн. для ОСОБА_1 , з урахуванням його матеріального становища, дійсно є складною.

Керуючись ст.221 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.04.2021 у справі №322/318/21 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 грн строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами по 1416 (тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісячно, до 28 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - один місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов