Справа № 442/8184/20
Провадження №3/442/6/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи (посвідчення серії НОМЕР_1 ), учасника АТО (посвідчення серія НОМЕР_2 ), проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №704249 від 31.10.2020 року, ОСОБА_1 29.10.2020 року близько 07:00 год. перебував в м.Дрогобичі по вул.Площа Ринок, 1, де з хуліганських мотивів розбив вікно у приміщенні міської ради, в наслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг нічого згадати про події цього дня і години, зіславшись на погану пам`ять.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи у суді встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №704249 від 31.10.2020 року не зазначено жодних свідків.

Згідно рапорту про подію СРПП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Сидора В.В. від 29.10.2020 , заявник повідомив, що невідома особа кинула камінь та розбила скло у вхідних дверях інформаційного центру, приміщення міської ради; камер спостереження не має.

Згідно заяви ОСОБА_2 прийнятої Дрогобицьким ВП 29.10.2020, останній просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 29.10.2020 о 7:00 год. розбила скло у вхідних дверях інформаційного центру в приміщенні міської ради.

Відтак, приходжу до висновку, що правопорушення викладене в фабулі вищевказаного протоколу було вчинено невстановленою особою. Вважати такою особою ОСОБА_1 , зважаючи тільки на один особистий письмовий рапорт поліцейського - недостатньо. Із цього документу не зрозуміло на підставі чого поліцейський встановив, що до події причетна згадана особа.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви тлумачаться на користь особи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченогост. 173 КУпАП.

У свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Медведик Л.О.