Справа 362/1868/21
Провадження 3/362/846/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 з поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , складені поліцейським взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капралом поліції Морозюком Ростиславом Руслановичем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що на вимогу працівників поліції ним було пройдено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер». Після цього працівники поліції запропонували йому їхати за 200 км в Ставищанську лікарню для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння. З такими діями працівників поліції він був не згоден, оскільки була пізня пора, а поруч є й інші лікарні, в яких він був згоден пройти огляд. При цьому від керування транспортним засобом його не було відсторонено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 333193, місцем вчинення адміністративного правопорушення є а/д М-05 Київ-Одеса, 28 км. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння до Ставищанської ЦРЛ.

Оскільки норми Інструкції «Про порядок виявлення у вoдіїв транспортних засобів ознак aлкогольного, нaркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачає, що у разі виявлення у водія візуальних ознак нaркотичного сп`яніння йому прoпонується пройти огляд в найближчому закладі охорони здоров`я, а ОСОБА_1 стверджує, що в порушення вказаної норми його було направлено не до найближчого закладу охорони здоров`я, що й спровокувало відмову від проходження такого медичного огляду та відповідно призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу, тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції Морозюка Р.Р. для дачі пояснень з приводу зазначених вище обставин.

Керуючись ст.278 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою участь поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції Морозюка Ростислава Руслановича в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції Морозюка Ростислава Руслановича в судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, кабінет № 309 за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

В судове засідання надати докази правомірності своїх дій, а саме: підстави направлення правопорушника саме до Ставищанської центральної районної лікарні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.