Справа №750/2522/21
Провадження №3/750/946/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.03.2021 о 22:00 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, буд. 21, знаходячись в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, заперечував вчинення ним вказаного правопорушення,та пояснив, що він лише відкидав сніг руками, бив по бурулькам, щоб ті не впали на перехожих. Він вивчає японську мову, їхню культуру, інколи розмовляє японською, а тому можливо поліцейським здалося, що він лається. Після перегляду в судовому засіданні відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №654134 від 02.03.2021 вказав, що це може бути і монтаж, на відео зафіксований його близнюк або людина, дуже схожа на нього. Він себе так не міг поводити.

Опитаний в судовому засіданні в якості потерпілого інспектор патрульної поліції УПП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ними було отримано виклик про те, що автомобіль рухається з порушенням правил дорожнього руху. Прибувши на місце, побачили, як зупинилось авто, вийшов ОСОБА_3 , кричав, чіплявся до перехожих, кидався снігом, а люди скаржилися. Він поводився неадекватно, кричав, бігав, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, ображав його особисто. Оскільки останній порушував громадський порядок було здійснено затримання ОСОБА_1 . Провели освідування і встановили, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому було складено два протоколи за ст. 173 КУпАП та за ч.3 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 висловлювався на його адресу та адресу перехожих нецензурною лайкою, на зауваження та звернення поліцейських не реагував.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 пояснив, що він складав вказаний протокол. ОСОБА_1 поводився зухвало, агресивно, виражався нецензурною лайкою, знаходився під дією алкоголю, а також можливо перебував у стані наркотичного сп`яніння. На зауваження не реагував. Провели освідування вказаної особи, після чого склали протоколи.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, послідовними поясненнями інспектора патрульної поліції УПП Собакінських О.В., інспектора ОСОБА_4 , а також дослідженими матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №654134 від 02.03.2021, протоколом про адміністративне затримання КИ №033299від 02.03.2021, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та звиклість реакції від 02.03.2021, копією рапорту інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Собакінських О.В. від 02.03.2021, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №654134 від 02.03.2021, відтвореним в судовому засіданні, на якому зафіксовані обставини, викладені у протоколі.

Всі вищезазначені докази узгоджуються між собою, не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі.

Разом з тим, приведений вище аналіз доказів по справі змушує суд критично віднестись до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих в судовому засіданні, які суперечать встановленим судом обставинам.

Об`єктивні докази, які б спростовували вину ОСОБА_1 суду надані не були.

Тобто, дослідивши докази по справі, враховуючи, як пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності так і свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у передбаченому законом розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмір 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь