Справа №601/2487/21
Провадження № 3/601/1054/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

за участі:

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

його представника Сідорова В.М.,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року о 08 годині 15 хвилин в місті Кременець по вулиці Осовиця, 12, Кременецького району Тернопільської області, навпроти природного парку «Кременецькі гори» водій ОСОБА_1 керував автомобілем «СІТРОЕН ДЖАМПІ» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки в безпеці руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «СУЗУКІ ГРАНД ВІТАРА» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 1.3, 1.5, 2.3б, 10.1 ПДР України, відповідальність за які передбачена статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухаючись по вул. Осовиця на автомобілі Сітроен Джамп д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю біля 50км/год, та побачив, що на його смугу руху йому виїхав автомобіль Опель Астра, під керуванням ОСОБА_3 , який робив поворот. Він не бачив чи включений показник повороту. Даний автомобіль пришвидшив рух та закінчив маневр повороту. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 , почав гальмувати, автомобіль занесло. Внаслідок цього він виїхав на зустрічну смугу де сталось ДТП з автомобілем Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі зазнали механічні пошкодження. Вважає, що в ДТП винний ОСОБА_3 , який створив аварійну ситуацію.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що у зазначений в протоколі час рухався по вул. Осовиця автомобілем Опель Астра д.н.з. НОМЕР_3 до місця роботи Національного природного парку «Кременецькі гори». Керуючи по своїй смузі руху за тридцять метрів до повороту на стоянку парку увімкнув лівий поворот, перед початком руху подивися на зустрічну смугу на якій жодного автомобіля не було, почав переїжджати автодорогу. Під час маневру побачив, що на зустрічній смузі рухається автомобіль «Сітроен» на високій швидкості. ОСОБА_3 , додавши швидкості, закінчив маневр, щоб уникнути зіткнення. Звуку гальмування вказаного авто не чув. Його автомобіль механічних пошкоджень не має.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що їхав в автомобілі Опель Астра, під`їхавши до повороту на роботу водій ОСОБА_3 ввімкнув лівий поворот та почав повертати до організації «Кременецькі гори» і вже коли їх авто виїхала на зустрічну смугу руху, в цей час вони побачили, що їм на зустріч рухається т/з ОСОБА_5 . Додавши швидкості, щоб уникнути удару, вони закінчили маневр і припаркувались біля організації. Після цього він відразу пішов на роботу, що відбувалось дальше він не знає. Автомобіль Сітроен Джампер рухалося на великій швидкості, тому що пройшло лише 2-3 секунди з того часу як він побачив цей автомобіль до того часу як він проїхав позаду їх автомобіля.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що їхала разом з чоловіком автомобілем Сітроен Джампер. Біля НПП «Кременецькі гори» на їхню смугу, без повороту, виїхав автомобіль Опель Астра, чоловік почав гальмувати, щоб уникнути удару, однак автомобіль занесло на зустрічну смугу, де вони зіткнулись з автомобілем Сузукі Гранд Вітара. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки не повідомив.

Згідно п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Не зважаючи на невизнання вини, порушення ОСОБА_1 зазначених норм ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується схемою місця ДТП від 21.09.2021 із даними про місце розташування та зіткнення транспортних засобів Сітроен Джамп д.н.з. НОМЕР_1 та Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_2 , локалізацію та характер механічних пошкоджень транспортних засобів; доданими фотозображеннями; на схемі наслідків ДТП відсутні будь-які данні про сліди гальмування автомобіля Сітроен Джамп д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Опель під керуванням ОСОБА_3 ; показаним осіб, допитаних під час розгляду справи, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що керував автомобілем Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Осовиця, перед ним їхало два автомобілі ВАЗ та Опель Астра, який різко змінив напрямок руху в ліву сторону до організації НПП «»Кременецькі гори» в свою чергу автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку Сітроен Джамп був змушений різко загальмувати. Не впоравшись з керуванням даний автомобіль вдарився в його автомобіль, внаслідок чого сталось ДТП з матеріальними збитками.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме п.п. 1.3,1.5.,2.3б,10.1 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі статті 124 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 454.00 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: