Дата документу 20.04.2021
Справа № 501/771/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ст.оперуповноваженим ОС ГУ ДФС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1 , по вул. 1 Травня, м. Чорноморська Одеської області, керуючи автомобілем «HONDA ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч у міжквартальний проїзд, після здійснював рух заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN TIIDA», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Через зіткнення транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив суду, що після повороту у міжквартальний проїзд він зупинився біля бордюру та не рухався, а автомобіль «NISSAN TIIDA», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався за ним не витримав дистанцію та зіткнувся з його автомобілем. Підтвердив наявність свідка ОСОБА_3 під час оформлення адміністративних матеріалів. Критично оцінює надані свідком письмові пояснення, вважаючи його заінтересованою особою, з огляду на те, що звичайна людина не буде тривалий час перебувати на місці ДТП під час оформлення протоколу.

Потерпілий ОСОБА_2 , показав суду, що автомобіль «HONDA ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч у міжквартальний проїзд, зупинився у в`їзді та його положення надавало можливість в`їхати у двори, але раптово почав рухатись заднім ходом, в результаті чого допустив зіткнення з його автомобілем.

З невідомих причин свідок ОСОБА_3 не прибув в судове засідання. У письмових поясненнях, наданих ним під час оформлення адміністративних матеріалів, він підтвердив обставини ДТП, у версії потерпілого ОСОБА_2 .

Працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які оформлювали матеріали пригоди, були допитані в якості свідків та підтвердили в суді, що свідок ОСОБА_3 був на місці ДТП та вільно надав пояснення з приводу обставин зіткнення автомобілів.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з п.10.9. Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п.1.4. Правил, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Аналіз зазначених норм Правил свідчить, що ОСОБА_1 не дотримався їх здійснюючи рух заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно і це призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 502237 від 12 березня 2021 року, схемою місця ДТП, з якою вбачається, що місця зіткнення з осипом пластику автомобіля «NISSAN TIIDA», знаходиться на далекій відставні від імовірного місця паркування автомобіля «HONDA ACCORD», зі слів ОСОБА_1 , письмовими поясненнями, фотоілюстраціями події ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2021р.