Справа № 462/3581/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого директором ПП «Бекас-Буд», проживаючого:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, виявлене 14.05.2021 року під час проведення планової перевірки у ПП «Бекас-Буд», а саме: порушення вимог пункту 2.5 глави 2 інструкції ведення трудових книжок № 58. Законодавством передбачено, що з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний ознайомити працівника під розписку в особистій картці (типова відомча форма № П-2. затверджена наказом Мінстату України від 27 жовтня 1995 р. № 277), в якій має повторюватися відповідний запис з трудової книжки (вкладиша). При огляді особової картки типової форми № П-2 працівника ОСОБА_2 встановлено, що у зазначеній картці відсутній підпис вказаного працівника про ознайомленя з наказом №2 від 01.06.2010 в розідлі IV (призначення переведення) про призначення на посаду Виконавець робіт; порушення вимог частини першої статті 38 КЗпП України - трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається за наявності письмового попередження адміністрації підприємства (крім випадків, встановлених частиною другою статті 38 КЗпП) не за два тижні, а саме: ОСОБА_3 , звільнено з роботи 17.03.2020 р., згідно з наказу №33-К від 17.03.2020 р. за ст. 38 КЗпП (за власним бажанням) згідно поданої заяви від 17.03.2020 р.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАп, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя Постигач О.Б.