Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1065/21
Провадження № 3/553/424/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2021 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем "CHEVROLET AVEO", держ. номер НОМЕР_2 , рухався в районі будинку № 120 по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "ВАЗ 2108", держ. номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192782 від 28.04.2021 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про обставини зіткнення транспортних засобів (а.с. 3, 4), рапортом працівника поліції (а.с. 5) та іншими доказами у справі в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Разом з тим, диспозицією норми ст. 124 КУпАП визначено, що за вказаною нормою особи несуть відповідальність за пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заподіяння фізичним особам тілесних ушкоджень в результаті порушення Правил дорожнього руху вищевказаною нормою не охоплюється, у зв`язку з чим не може бути враховане при вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_5 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а оцінка вказаним обставинам щодо пасажира ОСОБА_6 судом не надавалась.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ст. 124, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна