П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності згідно даних Житомирського ВП,

за ст.212- 13 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

10 жовтня 2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 розмістив друковані агітаційні матеріали на фасаді будівлі та на власному автомобілі марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 , без вихідних даних.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього, а також за допомогою смс - повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077760 від 12.11.2020 року, довідку Житомирського ВП про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №50641 від 11.10.2020 року, копію письмового повідомлення ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, адресоване начальнику відділу поліції ГУНП в Житомирській області та зареєстроване в журналі обліку заяв 11.10.2020р, фотокопії носія зовнішньої реклами, копію реєстраційної картки транспортного засобу Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 , копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 12.11.2020 року, згідно якого останній зазначає про те, що з власної ініціативи розмістив друкований агітаційний матеріал на власному автомобілі на підтримку кандидата на посаду міського голови м. ОСОБА_3 . Будь якого відношення до виборчого штабу даного кандидата не має, крім того, за адресою у м. Житомирі, вул. Н. Сотні, 12 з власної ініціативи розмістив агітаційний банер, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який в судове засідання не з`явився, пояснень не надав, повноважного представника до суду не направив, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон