ПОСТАНОВА

Справа № 348/769/21

12 травня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2021 провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрито підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описки, а саме: у вступній частині постанови помилково зазначено орган, від якого надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 «Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області» замість «Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області».

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та супровідного листа.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описки, а саме: у вступній частині постанови помилково зазначено орган, від якого надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 «Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області» замість «Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області».

Допущені описки є механічними, тому суддя, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дані описки слід виправити.

У відповідності із ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в постанові судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2021 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У вступній частині постанови суду вказати орган, від якого надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 «Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області» замість «Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області».

Суддя Міськевич О.Я.