Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2325/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2021 року близько 18 год. 30 хв., знаходячись у населеному пункті, біля будинку № 5-А по вул. Миргородська в місті Маріуполі Донецької області, здійснив стрільбу з пневматичної зброї гвинтівки «Beecman» калібру 4,5 мм та швидкістю польоту кулі 305 м/с, що є більшим понад 100 м за секунду в населеному пункті, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 174 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, своїми поясненнями підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що в лютому 2021 року він придбав пневматичну гвинтівку «Beecman» калібру 4,5 мм. 14 квітня 2021 року після 18 години він вирішив відійти до звалища сміття, розташованого біля будинку № 5-А в кінці вулиці Миргородської в місті Маріуполі, де здійснив кілька пострілів. Розкаявся, просить суд суворо не карати.

Розглянувши адміністративні матеріали, суддя встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648556 від 16 квітня 2021 року;

- довідкою про результати перевірки за повідомленням 102;

- рапортом чергового інспектора ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Бегім К.Ю.;

- протоколом огляду та вилучення гвинтівки «Beecman» калібру 4,5 мм № НОМЕР_2 ;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14 квітня 2021 року та самого ОСОБА_1 ;

- рапортом ст. УОП ВП № 1 МРУП І.В.Чубаря.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом ІІІ групи,

ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає, що порушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією пневматичної гвинтівки, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно зі ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підп. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 стягується судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, ст.ст. 29, 40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією пневматичної гвинтівки «Beecman» калібру 4,5 мм № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецкької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Штифорук