Справа № 329/415/21
Провадження № 3/329/225/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.05.2021, близько 19 год. 00 хв. знаходилася в громадському місці біля будинку АДРЕСА_3 , де в ході сварки облаяла нецензурною лайкою ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Крім цього, згідно зі ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однак, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 11 год. 10 хв., за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: в будинку брудно, дитячі речі розкидані на підлозі, в будинку холодно, в дитячій кімнаті на підлозі знаходились собачі фекалії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, пояснила, що 03.05.2021, близько 16 год. 40 хв. вона знаходилась за місцем проживання, в цей час додому прийшов її малолітній син ОСОБА_3 , який поскаржився їй, що його образив малолітній син ОСОБА_2 . Потім вона разом з подругою ОСОБА_4 та її знайомим ОСОБА_5 пішли до місця проживання ОСОБА_2 , щоб розібратися в ситуації. Під час розмови між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вона виражалася в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, оскільки ОСОБА_2 перша почала в її адресу лаятися. Також пояснила, що 11.05.2021, близько 11 год. 10 хв., вона була відсутня за місцем проживання, оскільки їздила в особистих справах до м. Токмак, в цей час її син ОСОБА_6 перебував в школі. Про факт приїзду працівників поліції до її місця проживання вона дізналася від знайомого ОСОБА_7 . Зазначила, що на момент приїзду працівників поліції в будинку дійсно було брудно, речі були розкидані, в дитячій кімнаті були собачі фекалії, оскільки в цей день її не було дома та вона не встигла поприбирати. Зазначила, що на теперішній час вона прибрала в будинку та випрала речі, пообіцяла в подальшому не допускати подібного.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаялася.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім її пояснень, підтверджується також наступними доказами.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 03.05.2021, близько 19 год. 00 хв., до її місця проживання пришли дівчата на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та хлопець на ім`я ОСОБА_10 , які проживають в с. Богданівка Запорізької області. Потім між нею та дівчиною на ім`я ОСОБА_8 виник конфлікт з приводу того, що її син образив сина ОСОБА_8 , в ході сварки дівчина на ім`я ОСОБА_8 виражалася в її адресу нецензурними словами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 , 03.05.2021, близько 19 год. 00 хв. вона знаходилась поблизу будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_2 . В цей час на подвір`ї зазначеного домоволодіння перебувала ОСОБА_12 разом з ще однією дівчиною та хлопцем. Вона чула, як ОСОБА_12 в ході сварки виражалась в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_13 , 03.05.2021, близько 19 год. 00 хв., він перебував в знайомої ОСОБА_14 по АДРЕСА_4 , в цей час додому прийшов син ОСОБА_14 , який почав скаржитися його знайомій, що його ображають сусідські діти. Потім він, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_15 , щоб розібратися в ситуації, однак остання спілкуватися відмовилася та сказала, що викличе працівників поліції. Поки вони чекали працівників поліції ніхто в адресу ОСОБА_15 нецензурною лайкою не виражався.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, окрім її пояснень, підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284637 від 12.05.2021, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, фотознімками до протоколу.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданого 07.10.2017 Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_13 , згідно яких 11.05.2021, близько 11 год. 10 хв., до місця проживання його знайомої ОСОБА_1 приїздили працівники поліції для проведення опитування. В цей час ОСОБА_1 не було вдома, а її син був в школі. Він впустив працівників поліції до будинку ОСОБА_1 , в якому дійсно було брудно.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зобов`язувалася в подальшому виконувати свої батьківські обов`язки належним чином, нецензурна лайка була спровокована ОСОБА_2 , раніше особа до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні правопорушень щиро розкаялася, дані правопорушення не становлять великої суспільної шкідливості й не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 184, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов