Справа № 752/2007/21
Провадження №: 3/752/2112/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця-консультанта ТОВ «Фора», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року в провадження судді надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 353374 від 18.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 14.01.2021 року близько 21 год. 00 хв. за адресою:

АДРЕСА_1 вчинив насильство психологічного характеру в сім`ї відносно дружини громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав, морально тиснув та висловлювався нецензурними словами на її адресу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснюючи свою поведінку тим, що 14.01.2021 року він повернувся увечері з роботи, а вдома був безлад, виявив свою дружину сплячою в стані алкогольного сп`яніння, а малолітні діти гралися без її нагляду, з огляду на що не витримав та вчинив насилля.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 14.01.2021 року був трохи безлад вдома, але це не привід її ображати, також пояснила суду, що ОСОБА_1 постійно знущається над нею, вчиняє з приводу неї моральне, психологічне, матеріальне, сексуальне насильство.

Допитаний у судовому засіданні свідок - батько потерпілої ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 постійно влаштовує сварки, про що йому часто повідомляє по телефону донька ОСОБА_2 , а зять в телефонному режимі обзиває його.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними рапорту працівника поліції, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також не оспорювались ним самим під час розгляду справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Враховуючи, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 510 грн.

Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 9, 301, 33-35, 401, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Ольшевська