Провадження № 3/161/5350/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/17007/21 про вчинення ОСОБА_1 як посадовою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючого директором ТзОВ ВП «Електросервіс», ІПН НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2021 року на адресу суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 як посадовою особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_3 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1), що 16 вересня 2021 року посадовою особою ГУ ДПС у Волинській області Мельником І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 325/03-20-07-11. Як вбачається із змісту протоколу, що директором ТзОВ ВП «Електросервіс» Федіним Вячеславом занижено податок на прибуток за 2019 рік на суму 22 269,00 гривень, за 2020 рік на суму 40 661,00 гривень; занижено податок на додану вартість на загальну суму 180 212,00 гривень, в тому числі за березень 2020 року на суму 77 318,00 гривень та за березень 2021 року на суму 102 895,00 гривень; завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2021 року на суму 2 609 752,00 гривень; порушив терміни реєстрації податкових накладних за березень 2020 року та за березень 2021 року.

Умисні та протиправні дії, вчинені директором ТзОВ ВП «Електросервіс» Федіним Вячеславом утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вина директора ТзОВ ВП «Електросервіс» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про визнання директора ТзОВ ВП «Електросервіс» ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом при розгляді справи встановлено, що директор ТзОВ ВП «Електросервіс» ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчинив за період з 2019 року по березень 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП. Оскільки вчинення директором ТзОВ ВП «Електросервіс» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відбулось за період з 2019 року по березень 2021 року, і станом на 25 листопада 2021 року сплинув строк накладення адміністративного стягнення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 як посадову особу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ ВП «Електросервіс», ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 як посадовою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючого директором ТзОВ ВП «Електросервіс», ІПН закрити із-за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського Апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко