Справа № 333/6903/21
Провадження № 3/333/2602/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого начальником відділу ЖКГ РА ЗМР по Комунарському району, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2021 року, о 09 годині 00 хвилин, у м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, начальник відділу ЖКГ РА ЗМР по Комунарському району Єланський Г.Г., будучи відповідальною особою, не виконав законну вимогу (припис) № 216 від 14 вересня 2021 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо заміни дорожніх знаків 6.10 «Пост ДАІ» у кількості чотири шт. на 6.10 «Дорожня станція патрульної поліції» на стаціонарному пості «Запоріжжя-Південь», 296 км автомобільної дороги міжнародного значення М-18, чим порушив вимоги ст. 52.3 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

25 жовтня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких проти складеного протоколу відносно нього заперечував в повному обсязі з тих підстав, що поліцейським не було з`ясовано чи являється начальник ЖКГ посадовою особою, яка відповідає за утримання, проектування, будівництво, реконструкцію, капітальний та поточний ремонт об`єктів благоустрою, технічних засобів регулювання дорожнього руху. Також зазначив, що листом від 17 вересня 2021 року №2554/01-27/19.02 районною адміністрацією надана відповідь Патрульній поліції, згідно якої роботи з встановленням дорожніх знаків виконано в повному обсязі. Крім того, 29 вересня 2021 року додатково районною адміністрацією надана інформація щодо виконання вимоги на стаціонарному посту «Запоріжжя-Південь», 296 км а/с міжнародного значення М-18 встановлено чотири дорожні знаки 6.10 «Дорожня станція патрульної поліції». Вважає, що жодного доказу невиконання ним законних вимог посадової особи уповноважених підрозділів Національної поліції, в матеріалах справи немає.

На підтвердження своїх письмових пояснень, додав копії наступних документів: супровідний лист Департаменту ПП УПП в Запорізькій області від 23 вересня 2021 року з Вимогою (Приписом) від 22 вересня 2021 року; Відповідь заступника голови районної адміністрації від 14 вересня 2021 року № 216 та від 22 вересня 2021 року №224 «Про хід виконання вимог» до УПП в Запорізькій області ДПП НП України; лист заступника голови районної адміністрації від 17 вересня 2021 року до директора Департаменту інфраструктури та благоустрою ЗМР; Вимога (припис) Національної поліції України від 14 вересня 2021 року; уточнений розпис асигнувань бюджету на 2021 рік; Розпорядження голови районної адміністрації №199р від 18 травня 2021 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної адміністрації від 12 листопада 2019 №611р «Про затвердження положень структурних підрозділів районної адміністрації ЗМР по Комунарському району»; Положення про відділ житлово-комунального господарства РА ЗМР по Комунарському району; Посадова інструкція начальника відділу житлово-комунального господарства РА ЗМР по Комунарському району.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та дослідивши докази у їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266399 від 22 вересня 2021 року, приписом посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 216 від 14 вересня 2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, з огляду на наступне.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за порушення невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження викладеного в протоколі. В справі про адмінправопорушення відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, технічних приладів та засобів відеоспостереження, інші документи, які б вказували на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження склад адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 247 п. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188-28 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва