Справа№ 953/7679/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464861 від 01.04.2021, ОСОБА_1 01.04.2021 об 11-00 годині, в приміщенні «Спорт-Бару» по вулиці Академіка Проскури, 5 у м. Харкові, здійснювала продаж спиртних напоїв на розлив, а саме 150 (сто п`ятдесят) грамів горілки без правовстановлюючих документів (ліцензії).

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Згідно положеньст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність особи у судовому засіданні є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на зазначене.

Як вище зазначалося, дії ОСОБА_1 , вчинені 01.04.2021 об 11-00 годині, в приміщенні «Спорт-Бару» по вулиці Академіка Проскури, 5 у м. Харкові, особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП, а саме продаж спиртних напоїв на розлив, а саме 150 (сто п`ятдесят) грамів горілки без правовстановлюючих документів (ліцензії).

Проте, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019, внесені зміни в частину 1 статті 156 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464861 від 01.04.2021 суть адміністративного правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 - продаж спиртних напоїв на розлив, а саме 150 (сто п`ятдесят) грамів горілки без правовстановлюючих документів (ліцензії), не охоплюються складом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП в редакції, яка діяла на час його вчинення 01.04.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, станом на 01.04.2021 диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП виключала відповідальність за продаж спиртних напоїв на розлив, а саме 150 (сто п`ятдесят) грамів горілки без правовстановлюючих документів (ліцензії), суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 130, 245, 247, 251, 252, 266, 280, 283-285, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Лисиченко