Справа № 484/4559/21
Провадження № 3/484/1694/21
Постанова

Іменем України

30.11.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, громадянка України, мешкає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , одружена, осіб на утриманні не має, головний бухгалтер ПрАТ "Первомайський МКК", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

Під час документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Первомайський МКК" було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку:перевіркою дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2019 року, лютий, серпень, вересень, листопад 2020 року, січень, лютий 2021 року встановлено порушення : п.198.1., п.193.3, ст.198,п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на 24597689 та п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість на 9052887 грн, у зв`язку з деклрування сум ПДВ по операціях реальність здійснення яких перевіркою не встановлено по контрагентах-постачальниках ФГ "ХМЕЛЬОВОЇ С.В", () за липень 2019 року, ТОВ "МАСЛОДАР 2019" () за серпень, вересень, жовтень, грудень 2019 року, ТОВ "ФІНАНС-ГРУП ЛТД" () за лютий 2020 року, ФГ "АГРОЛЮКС-ПЛЮС" () за серпень 2020 року, ФГ "ХІТ АГРО " () за серпень 2020 року, ФГ "ЗЕРНОСВІТ+" () за серпень 2020 року, ТОВ "ПРО-ВЕСТ РІТЕЙЛ" () за серпень 2020 року, ФГ "ГАЛОАГРО БІЗНЕС" () за вересень 2020 року, ФГ "ВАЛОВИЙ СПГ" () за листопад 2020 року, ФГ "ЗОЛОТО НИВИ" () за січень, лютий 2021 року, ТОВ "ОІЛС ЕНД ФІД ПРОДАКШН ЛТД" () за січень, лютий 2021 року, ФГ "АГРОДНЕСТЕР" () за січень, лютий 2021 року, ФГ "НИВА АГРОПЛЮС " (код 43634091) за лютий 2021 року,ФГ "ФЕРМЕР" () за лютий 2021 року. Перевіркою встановлено ряд порушень, які викладені в акті перевірки від 04.10.2021 року № 7184/14-29-07-03/00418107.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з протоколом № 999 про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 року ознайомлена, заперечень немає.

У відповідності до ст.268 КпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина її доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаялась у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :