Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/2558/21

Провадження № 3/635/1053/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №320/20-40-07-30 від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, за результатами перевірки відповідно до частини 1 статті 163-4 неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: пп. 168.1.2, пп. 168.1.5, а. 168.1 статті 168, пп. 176.2 «а», п. 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України, встановлено несвоєчасна сплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період грудня 2016 року, травня 2017 року- червня 2018 року в загальній сумі 142 929,29 грн., несплата податку на доходи фізичних осіб станом на 31 грудня 2019 року за липень2018 року-листопад 2019 року в загальній сумі 26 118,40 гривень; пп. 1.4,пп. 1.5, пп. 1.6, п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5, п.168.1, ст. 168, пп. 176 «а», п. 176.2 статті 176 ПК України встановлено несвоєчасна сплата до бюджету військового збору до або під час виплати доходу за період липень 2017 року- січень 2018 року, листопад 2018 року-січень 2019 року в загальній сумі 18 114,82 грн; п. 176.2 (б) статті 176, абз. 1 п. 119.2 ст. 119 ПК України та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/36556 ТОВ «КРАФТ-АВТО» не надало до ГУ ДПС в Харківській області Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 кв. 2017 року та 4 кв.2018 року та у Податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 1-3 картали 2017 року, 1-3 квартали 2018 року, 1-4 квартали 2019 року не відображена надана та повернута фінансова допомога фізичним особам з ознакою доходу «153» та з ознакою доходу «157»., чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав, оскільки на ньому як на керівнику ТОВ «ЕРАФТ АВТО» лежить відповідальність за сплату податків та зборів, а також своєчасну здачу звітності по товариству. Також зазначає, що всі необхідні платежі з урахуванням штрафів та інших штрафних санкцій відповідно до акту перевірки від 03 березня 2021 року ним та товариством були сплачені. Просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , у відповідності до положень статті 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини:

З протоколу про адміністративне правопорушення №320/20-40-07-30 від 03 березня 2021 року вбачається, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військово збору керівником ТОВ «КРАФТ АВТО» ОСОБА_1 , що становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується та вина повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №320/20-40-07-30 від 03 березня 2021 року (а.с. 1);

-актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРАФТ АВТО» від 03 березня 2021 року №33481/20-40-07-18-06/38743567 (а.с.2-22);

-податковим повідомленням-рішенням від 25 березня 2021 року №8 (а.с. 20-22);

-податковим повідомленням-рішенням від 25 березня 2021 року №8 (а.с. 23-27);

податковим повідомленням-рішенням від 25 березня 2021 року №8 (а.с. 28-29);

наказом Директора ТОВ «КРАФТ АВТО» ОСОБА_1 про призначення директора Товариства (а.с. 19);

-письмовою заявою ОСОБА_1 щодо визнання вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП (а.с.36-44).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «КРАФТ АВТО», який несе персональну відповідальність порушив вимоги, визначені Податковим Кодексом України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-4 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Щодо заявленого клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення суд зазначає, що на підставі вищевикладеного не вбачає правових підстав для його задоволення, оскільки в діях ОСОБА_1 судом встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Відповідно до статті 34 КУпАП, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та її визнання, загальні правила накладення адміністративних стягнень, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Враховуючи загальні засади накладення адміністративних стягнень, суд дійшов висновку про обґрунтованість та співмірність накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збору розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відмовити.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя: І.О. Карасава