Провадження № 3/756/8434/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.09.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Вербова, 23, керував транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 27.09.2021 року не перебував за кермом транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки знаходився поруч з припаркованим автомобілем, де зустрівшись з другом, вжив канабіс, тому сам факт перебування біля транспортного засобу в стані наркотичного сп`яніння та не виконання функцій водія не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. З цих підстав ОСОБА_1 та його захисник просили провадження в справі закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Очертяного В.Є. вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 299421 від 27.09.2021 року; оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери АА 716, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, його відмова мала свідомий та категоричний характер, а також спростовують його твердження про не перебування за кермом транспортного засобу 27.09.2021 року за обставин, викладених у протоколі.

При цьому, у задоволенні клопотання захисника Очертяного В.Є. про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_2 в межах розгляду цієї справи судом відмовлено, оскільки досліджені у судовому засіданні докази в повній мірі відтворюють обставини події, а також виходячи з того, що показання цієї особи не можуть бути визнані об`єктивними внаслідок складення щодо нього також протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, а також перебування у кумівських відносинах із ОСОБА_1 про, що останнім повідомлено суд.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника щодо тиску та неправомірної поведінки працівників поліції є голослівними та не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Будь-яких суттєвих процесуальних порушень працівників поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , які впливали б на кваліфікацію його дій та спростовували його винність у вчинені адміністративного проступку не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, стан його здоров`я, ставлення до вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя