Провадження № 3/470/133/21
Справа № 470/274/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., за участю секретаря Кравчук А.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голова фермерського господарства,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2021 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , який є власником мисливського нарізного карабіну АКМС МФ1, № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 01.03.2023 року, за місцем проживання зберігав вказаний карабін поза межами сейфу, чим порушив вимоги Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 14 травня 2021 року дістав свій мисливський нарізний карабін, почистив його та не поклав до сейфу. Коли прийхали працівники поліції, вказаний карабін зберігався поза межами сейфу. Вину визнає та щиро розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов наступних висновків

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вимогами п.12 глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі Інструкції), затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року № 637/3077, передбачено, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Частиною 1 статті 191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім його пояснень, також підтверджується також доказами наявними в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 року серія ВАБ №053562, в якому вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме зберігання мисливського нарізного карабіну АКМС МФ 1, НОМЕР_1 , кал. 7,62, поза межами сейфу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній 14.05.2021 року зранку дістав свій мисливський нарізний карабін АКМС МФ1, № НОМЕР_1 , кал.7,62 з металевого сейфу для чищення. Після чистки ОСОБА_2 поклав зброю в чохол та розмістив під ліжком. На момент приїзду працівників поліції, карабін знаходився під ліжком.

- заявою добровільної видачі зброї від 14 травня 2021 року, з якого вбачається, що майор поліції ОСОБА_3 прийняв зброю від ОСОБА_1 ;

- рапортом майора поліції ДОП СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Клименко І.В., в якому зазначено, що мисливський нарізний карабін АКМС МФ1, № НОМЕР_1 , кал.7,62 був вилучений у ОСОБА_1 та поміщений до кімнати зберігання вилученої зброї.

- дозволом № 151845 на право зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну МНЗ АКМС МФ 1, № НОМЕР_1 , кал. 7,62, який дійсний до 01 березня 2023 року.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12 глави 12 Інструкції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання мисливського нарізного карабіну (поза металевим сейфом), на який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування стосовно ОСОБА_1 мінімальної міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї, оскільки таке покарання буде необхідним, достатнім і допустимим відповідно до статті 23 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 119 (сто дев`ятнадцять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на розрахунковий рахунок UA0014424; отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт.Березнег/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030; банк отримувача Казначейство України; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В. Л. Лященко