Справа №: 634/1221/20
Провадження № 3/634/1/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянина України, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія ДПР18 №446463 від 28.09.2020 року вбачається, що 28.09.2020 року о 15 год., ОСОБА_1 на автодорозі Сахновщина - Лигівка Сахновщинського району Харківської області керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в поточному напрямку (справа №634/1222/20).

Крім того, відповідно до протоколу серія ДПР18 №446464 від 28.09.2020 року вбачається, що 28.09.2020 року о 15 год., ОСОБА_1 на автодорозі Сахновщина - Лигівка Сахновщинського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний (справа №634/1223/20).

Згідно протоколу серія ДПР18 №446462 від 28.09.2020 року вбачається, що 28.09.2020 року о 15 год., ОСОБА_1 після вчинення ДТП, що мало місце на автодорозі Сахновщина - Лигівка Сахновщинського району Харківської області за його участю, розпивав спиртні напої, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа №634/1221/20).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАПв одне провадження, присвоївши справі №634/1221/20.

Допитаний в судовому засіданні 23.10.2020 року ОСОБА_1 заперечував проти обставин викладених в протоколах про адміністративне правопорушення та зазначив, про необхідність допиту свідків, явку яких він забезпечить в наступне судове засідання.

Для з`ясування всіх обставин справи, судове засідання було відкладено на 12.11.2020 року та викликано в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також потерпілого ОСОБА_4

12.11.2020 року у судове засідання не було проведено у зв`язку з перебуванням судді Сахновщинського районного суду Харківської області на лікарняному.

Судове засідання було відкладено на 23.12.2020 року, крім того, в порядку ст. 251 КУпАП начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області було направлено лист щодо забезпечення явки вказаних свідків в судове засідання та ОСОБА_1 .

В судове засідання 23.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Також його явка та явка свідків органом поліції забезпечена не була у зв`язку з чим розгляд справи було призначено на 28.12.2020 року, в порядку ст. 251 КУпАП начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області було направлено лист щодо забезпечення його явки та явки свідків в судове засідання.

28.12.2020 року судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Також його явка та явка свідків органом поліції забезпечена не була у зв`язку з чим розгляд справи було призначено на 01.02.2021 року.

В судове засідання 01.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами статті 280 КУпАП визначено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Факт вчинення адміністративних правопорушеннь ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №446463 від 28.09.2020 року, серія ДПР18 №446464 від 28.09.2020 рокутасерія ДПР18 №446462 від 28.09.2020 року, а також матеріалами справ.

Разом з тим, суд позбавлений можливості заслухати пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також потерпілого ОСОБА_4 , оскільким вони в судові засідання не з`являються, а органом поліції їх явка забезпечена не була.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 були вчинені 28.09.2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на теперішній час строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 247, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1221/20.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: