Справа № 185/3502/21
Провадження № 3/185/1139/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в імідж студії «Зебра», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Згдіно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549097 від 05 травня 2021 року, 24 квітня 2021 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24 квітня 2021 року пішов з дому та не повернувся, був знайдений працівниками поліції.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що його син мешкає як у нього, так і у його колишньої дружини, він всім забезпечений, вони піклується про нього. 24 квітня 2021 року о 19.00 годині його син повинен був приїхати до нього додому, але його тривалий час не було, на телефонні дзвінки син не відповідав. Він самостійно шукав сина, а коли не зміг знайти, то почав хвилюватися і звернувся до поліції. Пізніше йому зателефонував син, та повідомив, що з ним все добре, а на телефонні дзвінки він не відповідав, оскільки у нього був телефон на режимі без звуку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_1 , проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 забезпечений необхідними умовами для життя та навчання.
Враховуючи вищевикладене, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на нього обов`язків щодо виховання, забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, 184 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан