Провадження № 3/127/4498/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., дослідивши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.06.2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, в тому числі, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Зміст протоколу не містить відомостей, необхідних для розгляду справи, а саме: в графі « ОСОБА_2 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Вінницький міський суд», однак не зазначено ні дати, ні часу розгляду, про що вищевказана особа підписуватись відмовилась.

Також, при встановленні анкетних даних особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, працівники поліції заповнюють усі графи протоколу, так в графі «особу встановлено», не зазначено назву офіційного документа, за яким встановлено особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, лише вказано, що особу встановлено згідно бази НАІС і АРМОР, та зі слів.

Також, в графі номер телефону особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_1 , однак зв`язатися з особою за вказаним номером не вдалося.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов`язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ, допускається адміністративне затримання особи.

Крім того, в графі «до протоколу додається» зазначено, що до нього долучено запис з нагрудної боді камери АВ00028, АВ00001, АВ00010, однак технічні носії, на яких зафіксовані дані події в матеріалах адміністративної справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції явка особи забезпечена не була, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, крім того матеріали адміністративної справи містять ряд недоліків, без усунення яких неможливо належним чином розглянути дану справу, суд приходить до переконання про необхідність направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173, 260, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: