Справа № 439/2106/21
П О С Т А Н О В А
6 грудня 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , пенсіонерка,
за ч.3 ст.156 КУпАП, суддя,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 789290 від 26.11.2021 ОСОБА_1 26.11.2021 о 18.10 год. по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж з рук алкогольних напоїв, а саме здійснила продаж однієї пляшки ємкістю 250 мл. прозорої рідини з різким запахом алкоголю громадянину ОСОБА_2 по ціні 20 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згорання з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом. Дана норма права є бланкетною, оскільки закріплює лише загальні ознаки правила поведінки, а для встановлення ознак, яких бракує, слід звертатися до норм іншого нормативного акта. Поряд з цим, матеріали адміністративної справи не містять посилання на бланкетну норму, яка була порушена.
Санкція цієї статті тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
В матеріалах справи відсутня інформація щодо долі отриманих грошових коштів від вказаного продажу, яка є необхідною оскільки санкція статті за дане правопорушення передбачає накладення обов`язкового додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Окрім того, в матеріалах справи наявні: акт добровільної видачі від 26.11.2021 року (а.с. 9); квитанція про отримання та зберігання доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 503 від (без дати) (а.с. 10), однак дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 789290 від 26.11.2021 року не узгоджуються з матеріалами справи, оскільки в протоколі відсутні відомості про вилучення речей (алкогольних напоїв та грошових коштів, які відповідно до санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП повинні бути конфіскованою у разі визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення).
Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу та призначити стягнення відповідно до закону, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 789290 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП повернути для належного оформлення у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.
Суддя: А.О. Бунда