Справа № 346/4690/21
Провадження № 3/346/2597/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, за ч. 2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

в протоколі вказано, що 22.09.2021 року в м.Коломия Івано-Франківської області, на площі Ринок, біля входу в м`ясний павільйон, ОСОБА_1 здійснювала риби виду підуст звичайний в кількості 6 штук, загальною масою 2 кг., без належних документів, а саме: сертифікату якості, документа, що посвідчує (походження) законність придбання риби, чим порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вона лише виконала прохання незнайомого чоловіка, який поспішав до стоматолога, поспостерігати нетривалий час за схоронністю залишеного ним біля місця торгівлі ОСОБА_1 пакета, в якому і була вказана кількість риби. Отже, ОСОБА_1 не добувала вказані об`єкти тваринного світу та не здійснювала їх збут, їй взагалі не було відомо якого виду риба залишена незнайомцем в даному пакеті. В зв`язку з цим вона просить закрити провадження в даній справі.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила вказані обставини, оскільки остання торгувала поряд зі ОСОБА_1 в зазначеному місці та була очевидцем факту залишення незнайомим чоловіком, який поспішав до лікаря, зазначеного пакету біля ОСОБА_1 та чула його прохання про здійснення останньою нагляду за цією річчю з метою її збереження до його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Тому суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП., і на цій підставі провадження в даній справі слід закрити, оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не добувала вказані об`єкти тваринного світу, не була обізнана про їх види та правовий режим та не здійснювала їх збут саме як зазначених в протоколі об`єктів.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.88-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.