Справа № 336/3939/21
Провадження № 3/336/1766/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді: командир бойової машини батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової чатсини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею.
Відповідно до Протоколу №2/3/55 про військове адміністративне правопорушення складеного 24.05.2021 р, сержант ОСОБА_1 , 20.05.2021 року у визначений розпорядком дня час, а саме о 08:00 годині, без поважних причин та дозволу командування підрозділу, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив розташування військової чатсини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду. У своїх поясненнях сержант ОСОБА_1 вказує, що 20.05.2021 року близько 08-00 години, він не повідомивши свого безпосереднього командира, самовільно залишив розташування військової частини та був відсутній на службі до 13-30 години 21.05.2021 року та проводив час на власний розсуд. На телефонні дзвінки від посадових осіб військової сатини не відповідав. У військовій частині сержант ОСОБА_1 з`явився близько 13-30 годині 21.05.2021 року. Таким чином, сержант ОСОБА_1 з 20.05.2021 року по 21.05.2021 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та був відсутній на службі без поважних причин в умовах с особливого періоду. Дії кваліфіковано за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Крім того, відповідно до Протоколу №2/3/56 про військове адміністративне правопорушення складеного 24.05.2021 р., сержант ОСОБА_1 21.05.2021 р. 0 15:50 під час проведення профілактичних заходів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 був виявлений військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 . Факт алкогольного сп`яніння підтверджується висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2021 року № 2676. Після медичного огляду сержант ОСОБА_1 був госпіталізований до військового госпіталю м. Запоріжжя, де перебуває до 24.05.2021 року, чим порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав, надавши до суду письмову заяви. У скоєному розкаявся.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VІІ від 17.03.2014 р., відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 р., на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 р. та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 р., особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол №2/3/55 про військове адміністративне правопорушення складений 24.05.2021 р; Копію військового квитка НОМЕР_2 виданий 14.05.1989 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ; копія довідки № 194 про невихід на службу без поважних причин військовослужбовця Збройних Сил України від 20.05.2021 року; копія довідки № 197 про повернення військовослужбовця Збройних Сил України від 21.05.2021 року; копія витягу з наказу командира військової чатсини НОМЕР_1 про зарахування до списків військовх частини від 07.09.2020 року № 200; Пояснення сержанта ОСОБА_1 ; Заяву надану суду 24.05.2021 р. оцінивши достовірність, належність та допустимість наявних доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, його вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: Протоколом №2/3/56 про військове адміністративне правопорушення від 24.05.2021 року; Копію військового квитка НОМЕР_2 виданий 14.05.1989 року Київським РВК м. Харків; Копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ; Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2021 р. складеного лікарем (фельдшером), що проводив огляд, відповідно до якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; Витягом з Наказу №200 від 07.09.2020 р.
Згідно вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 24, 36, 40-1, ст.172-11, ст.172-20, 283, 284, 289, 291 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, №336/3939/21, провадження №3/336/1766/2021 об`єднати зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3ст.172-20 КУпАП, №336/3943/21, провадження №3/336/1767/2021, присвоївши їй єдиний унікальний номер 336/3939/21, провадження № 3/336/1766/2021.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно дост.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: О.А.Савеленко