Провадження № 3/369/8546/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.09.2021 року о 14.48 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАN 18.440», д/н НОМЕР_2 з напівпричіпом «TAPJUMBO32-3B», д/н НОМЕР_3 , на перехресті вулиць Ватутіна-Виноградній в с. Лісники Обухівського району Київської області, здійснюючи поворот ліворуч допустив виїзд напівпричіпа на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4, п. 10.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце проведення судового розгляду справи повідомлений в передбачений законом спосіб, при складенні протоколу вказав, що зіткнення відбулось, оскільки вантажівка, якої він керував, великогабаритна, а тому водійка легковика, зважаючи на це, а також те, що ОСОБА_1 вже майже завершив маневр, мала можливість зупинитися і почекати, поки вантажівка закінчить маневр повороту.

При цьому, з письмових пояснень водія автомобіля «Ford Focus», д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_2 слідує, що вона дотрималась ПДР при повороті праворуч, завчасно включила покажчик повороту та здійснювала поворот, зайнявши крайню праве положення на проїзній частині.

При дослідження схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення відбулось у смузі руху автомобіля «Ford Focus», д/н НОМЕР_4 , оскільки після зіткнення вказаний автомобіль залишився максимально наближеним до правого краю проїзної частини.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водії, вивчивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 10.6 ПДР України, якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Проте, при виконанні повороту ліворуч габаритним транспортним засобом водій ОСОБА_1 вказаних вимог ПДР не дотримався, оскільки не маючи можливості здійснити поворот з крайнього лівого положення, під час та після повороту бути лише в своїй смузі руху, чим створив перешкоду для іншого учасника дорожнього руху водія автомобіля «Ford Focus», д/н НОМЕР_4 , який повертала праворуч без порушень ПДР.

Саме порушення ПДР при маневруванні водієм ОСОБА_1 призвело до зіткнення транспортних засобів.

За наведеного вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та переконана в доцільності про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 233384 від 28.09.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко