Справа № 163/1018/21
Провадження № 3/163/640/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю секретаря Голядинець О.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17215 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , заступника начальника ВІПС "Ягодин" ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальником відділу прикордонної служби "Рівне" складено протокол про те, що ОСОБА_1 виконуючи в період часу з 21:00 години 21.02.2021 по 09:00 годину 22.02.2021 в МАПП «Ягодин» обов`язки у прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон», в порушення вимог пункту 17 розділу 5 глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, неналежно організував службу прикордонних нарядів в пункті пропуску через державний кордон, не здійснив контроль за виконанням поставлених завдань та перевірку несення служби підпорядкованим персоналом, що призвело до переміщення через державний кордон з території України до території Республіки Польща в транспортному засобі «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , з приховуванням від прикордонно-митного контролю 75 ящиків тютюнових виробів, чим недбало віднісся до військової служби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.17215 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечив та пояснив, що в період з 21:00 години 21.02.2021 по 09:00 22.02.2021 дійсно виконував обов`язки у прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон», до служби недбало не ставився, а всі завдання та обов`язки, передбачені посадовою інструкцією, виконував сумлінно. Крім цього, надав пояснення, які аналогічні змісту його письмових пояснень, наявних в матеріалах справи. Також вказав, що обставини, які призвели до переміщення через державний кордон тютюнових виробів, не залежали від його волі та вплинути на це він жодним чином не міг, хоча вчинив всі можливі дії, необхідні для належної організації служби прикордонних нарядів.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.17215 КУпАП та єдиним доказом його вини є висновок службового розслідування затверджений начальником Західного регіонального управління Держприкордонслужби 23.03.2021 року.

В протоколі ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимоги пункту 17 розділу 5 глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року.

Доказів такого невиконання і порушень по справі не здобуто.

Пояснення ОСОБА_1 дослідженими матеріалами справи не спростовані, а навпаки підтверджені письмовими прояснення інспекторів прикордонної служби, які наявні в матеріалах справи, а також поясненнями свідків, даними в судовому засіданні.

Так, допитані в судовому засіданні в якості свідків інспектори прикордонної служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен зокрема, показали, що будучи старшим прикордонних нарядів ОСОБА_1 виконав всі обов`язки покладені на нього посадовою інструкцією та Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, зокрема здійснював шикування особового складу з метою перевірки готовності до несення служби, здійснював перевірку теоретичних знань підлеглих, здійснював інструктаж складу прикордонних нарядів, періодично під час служби щогодинно здійснював перевірку несення служби прикордонними нарядами шляхом опитування, спостереження за їх діями.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 21:00 години 21.02.2021 по 09:00 годину 22.02.2021 в МАПП «Ягодин» вчинив сві необхідні і достатні дії для повного і належного виконання обов`язків у прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон», що унеможливлювало передбачити ним настання таких наслідків, як переміщення через державний кордон з території України до території Республіки Польща в транспортному засобі «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , з приховуванням від прикордонно-митного контролю 75 ящиків тютюнових виробів через пряму винуватість підпорядкованих йому військовослужбовців прикордонної служби.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З наведеного вбачаються підстави для висновку про те, що достатніх і переконливих доказів порушення ОСОБА_1 відомчих нормативних актів та недбалого ставлення до військової служби не здобуто і на розгляд протоколу не надано, а отже в його діях відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

Згідно із п.1 ст.247 МК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.17215 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета