Справа № 182/6478/21
Провадження № 3/0182/2606/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.15.09.2021 о 13-00 год. та 20.09.2021 о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу та слів погроз фізичною розправою, що могло спричинити порушення психічного та фізичного здоров`я потерпілої. Правопорушення були скоєні повторно.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за обставин вказаних в протоколах, суду показав, що він дійсно сварився з матір`ю висловлювався у її бік нецензурною лайкою, словесно погрожував, однак жодних фізичних дій відносно неї не вчиняв. Пояснив, що у його матері складний характер, на сьогоднішній день вона мешкає від нього окремо та вони більше не спілкуються. У скоєному розкаявся, просив його суворо не карати. Також зазначив, що його протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

4.У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 20.10.2021 не з`явилась, однак будучи допитаною 07.10.2021 суду повідомила, що син часто відносно неї скоює домашнє насильство, працювати не хоче, веде на її думку антигромадський спосіб життя. Подала письмову заяву до суду з проханням притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 .

Оцінка Суду

5.Згідно із ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.

7.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, що виражалось у вичинені дій психологічного характеру (погрози, образи), що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілій, особою, котру визнано винною у вчиненні правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП повторно протягом року.

8.Доказами вини правопорушника, які ніким не оспорюються, є дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №811387 від 15.09.2021 року та серії ВАБ №811158 від 20.09.2021 року; копія електронного рапорту від 20.09.2021, згідно якого зареєстроване ЄО за №25585; копія електронного рапорту від 15.09.2021, згідно якого зареєстроване ЄО за №25129; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.05.2021 та від 20.09.2021; копія письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копія форми ризиків вчинення домашнього насильства від 20.09.2021, де правоохоронцем визначене низький рівень небезпеки, копія форми ризиків вчинення домашнього насильства від 15.09.2021, де правоохоронцем визначене високий рівень небезпеки, заявою та показами потерпілої (див.п.4), копією постанови суду від 14.01.2021 (справа №182/7329/20), згідно якої ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та визнавальними показами порушника наданими у судовому засіданні (див.п.3).

9.Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

10.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

11.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

15.Враховуючи вищевикладене, а також покази потерпілої та особи відносно якого складено протокол, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

16.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

17.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Справи №182/6478/21 (провадження №3/0182/2606/2021), №182/6483/21 (провадження №3/0182/2608/2021) об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи 182/6478/21 (провадження № 3/0182/2606/2021)

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

4.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак