ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року о 04:35 годині в м. Добропілля по вул.Першотравнева, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_2 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Добропільській ЛІЛ , за допомогою Драгер 6510, результат 1,59‰. Своїми діями порушив п.2.9 а ПДР України. Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти фактів вказаних у протоколі, складеного відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт скоєння ним правопорушення та його вина в скоєному, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153152 від 04.10.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом автомобілем Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_2 , 04.10.2021 року о 04.35 годині в м. Добропілля, чим порушив п.2.9а ПДД України;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.10.2021 року, якими підтверджується, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в НКП «Добропільська ЛІЛ»;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2021 року, які є аналогічні наданим поясненням в судовому засіданні.

висновком КНП «Добропільської ЛІЛ» від 04.10.2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 був обстежений лікарем приймального відділення 04.10.2021 року о 5.00 год. на предмет наявності алкогольного сп`яніння і результатом огляду встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

відеозаписом, який мається на СD-R диску, з якого вбачається, що на відео чоловік ( ОСОБА_1 ) керував автомобілем, на вимогу поліцейських не здійсняв зупинку, після неможливості здійснення подальшому руху був зупинений поліцією та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. З відео вбачається, що відносно ОСОБА_1 в медичному закладі проведено обстеження на стан алкогольного сп`яніння, шляхом продуття алкотестеру «Драгер» та отримано результат 1,49 ‰.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,130,268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця