Справа № 946/2887/21 Провадження № 3/946/1101/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2021 року серії ДПР18 № 077514, 10.04.2021 року о 13:30 год. в м. Ізмаїл по вул. Осипенка, 91, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який є учасником ДТП, а саме на його транспортний засіб було скоєно наїзд транспортним засобом «KIA Carnival» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, раніше у судовому засіданні вину визнав, дав пояснення за обставинами справи, згідно яким залишив місце дорожньо-транспортної пригоди з метою наздогнати та зупинити транспортний засіб, причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2021 року серії ДПР18 № 077514, заявою ОСОБА_4 від 10.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.04.2021 року, схемою ДТП від 10.04.2021 року, а також усними поясненнями ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд у відповідності до ст. 280 КУпАП враховує обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання в повному обсязі вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та той факт, що останній є потерпілим у ДТП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 122-4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна