П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення 2 ЗРБ в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП у матеріалах справ відсутній, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року о 08:00 молодший сержант ОСОБА_1 перебував на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква) в стані алкогольного сп`яніння, який своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП під час дії особливого періоду в Україні.

Крім того, відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»: від 17.03.2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII; від 06.05.2014 року № 454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 року № 1240-VII; від 21.07.2014 року № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 року № 1595-VII; від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-VIII, з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.10.2021 № 289 молодшого сержанта ОСОБА_1 , прийнятого на військову службу за контрактом на три роки призначено на посаду командира відділення 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 .

Під проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_1 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.

Разом з тим, молодший сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують його діяльність, став на шлях їх порушень та скоїв адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

Так, молодший сержант ОСОБА_1 , діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 8 годині 23.11.2021 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , що дислокується по АДРЕСА_2 , та до 11 години 20 хвилин 24.11.2021 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, є діянням, що віднесене до адміністративних правопорушень.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, які підлягають одночасному розгляду, суддя вважає необхідним і доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №357/14076/21 3/357/7279/21.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП, присвоївши справі єдиний №357/14076/21 3/357/7279/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду