Справа № 333/3058/21
Провадження № 3/333/1365/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028423 від 12.02.2021 року, 12.02.2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КНП «Центр ПМСД» № 6 по вул. Новокузнецькій, 20-а в м. Запоріжжі, погрожував персоналу та приставив собі до горла скальпель та повідомив, що покінчить життя самогубством, чим паралізував роботу закладу та порушив спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, розкаявся в скоєному, повідомив, що в нього невиліковна хвороба, хотів, щоб лікарі йому допомогли.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується:

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого 12.02.2021 року о 14 год. 00 хв., надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 20-а, у амбулаторії, у кабінеті сімейного лікаря № 7, громадянин погрожує скальпелем. В ході проведення перевірки від гр. ОСОБА_2 надійшла заява, в котрій вона просить органи поліції притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_3 , котрий паралізував роботу, погрожував, що він покінчить життя самогубством та погрожував вбивством. В подальшому була опитана гр. ОСОБА_4 , яка працює КНП «Центр ПМСД» № 6, яка повідомила, що 12.02.2021 року на прийом до сімейного лікаря кабінет № 7 прийшов ОСОБА_3 та попрохав видати йому направлення до хірурга, після чого йому видали направлення і ОСОБА_3 пішов. Через деякий час ОСОБА_3 прийшов знову, дістав з кармана скальпель та повідомив, що за тим направленням, що йому видали його не поклали до наркологічного центру. Також, при перевірці був опитаний гр. ОСОБА_1 , котрий пояснив, що 12.02.2021 року він прийшов до свого сімейного лікаря за направленням, після того, як йому видали направлення він поїхав до наркологічного центру, щоб пройти лікування, але його не взяли. В подальшому ОСОБА_1 повернувся до дому, випив алкогольні напої та вирішив піти до сімейного лікаря для того, щоб розібратися в ситуації, але зі слів ОСОБА_1 його не вислухали та він вирішив покінчити зі своїм життям. Враховуючи викладене на гр. ОСОБА_1 було складено протокол ВАБ 0284235 від 12.02.2021 року за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028423 від 12.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 2);

- рапортом працівника поліції про прийняття заяви від лікаря ОСОБА_2 про те, що 12.02.2021 року о 14 год. 00 хв. по вул. Новокузнецькій, 20-а, в м. Запоріжжі, у амбулаторії у кабінеті сімейного лікаря, наркоман погрожував скальпелем (а.с. 3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.02.2021 року (а.с. 4);

- опитуванням особи ОСОБА_2 від 12.02.2021 року (а.с. 5), ОСОБА_5 від 12.02.2021 року (а.с. 6); ОСОБА_1 від 12.02.2021 року (а.с. 7).

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не скоювати подібного, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи характер і тяжкість вчиненого, приходжу до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, єдиним джерелом доходу якого є мінімальна пенсія, за станом здоров`я не може працювати, перебуває на утриманні своїх батьків пенсіонерів, зі слів ОСОБА_1 має невиліковну хворобу, у зв`язку з чим, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 173, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна гривня) грн. 00 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик