Справа № 496/4843/21
Провадження № 3/496/2810/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

тимчасово не працюючий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2021 року о 05:30 год. в м. Біляївка, по вул. Костіна, ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Tanus, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та на прилад «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, зазначивши, що транспортним засобом він не керував, а його просто підвозили. Понятих він не бачив, коли співробітники поліції запропонували йому пройти тесті та підписати протокол він відмовився. Також ОСОБА_1 були роз`ясненні його права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що 18.09.2021 року вона, згідно розпорядження Голови адміністрації по організації «Ярмарку», знаходилась біля шлагбауму. Приблизно в 05:30 год. в шлагбауму під`їхав автомобіль Форд, водій якого знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На прохання залишити авто та піти пішки водій відмовився та поїхав далі по вул. Костіна, через декілька хвилин вона почула звук наїзд автомобіля на якийсь предмет. В її присутності ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, від проходження медичного огляду та від підпису у протоколі відмовився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№169162 від 18.09.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відповідно до яких в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в медичному закладі та за допомогою «Драгер», копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18№169025, серії ДПР18№169163 від 18.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, довідкою начальника САП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції Є. Придатко встановлено, що відповідно до наявних в Інформаційному порталі Національної поліції України в період з 18.09.2020 року по 17.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на ОСОБА_1 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1,ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2021 року