Справа№464/7892/21
пр.№ 3/464/3531/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.08.2021 року о 18.45 год. по вул. В. Великого, 34 у м. Львові керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпеченого бокового інтервалу, не виконав вимог до подвійної суцільної лінії, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5., 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого завдано транспортним засобам технічних пошкоджень. Крім того, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце, не залишився на місці події та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а, д» Правил дорожнього руху України.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер №464/7892/21 (пров. 3/464/3531/21).

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, що містяться у матеріалах справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №259043 від 01.11.2021; серії ААБ №259044 від 01.11.2021;

- схемою місця ДТП від 08.08.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №259044 від 01.11.2021 та серії ААБ №259043 від 01.11.2021 вбачається, що правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, мали місце 08.08.2021 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 11 листопада 2021 року, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в силу вимог ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.38, ст.ст.284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/7892/21 (пров. 3/464/3531/21) та 464/7893/21 (пров. 3/464/3532/21) та присвоїти справі єдиний унікальний номер №464/7892/21 (пров. 3/464/3531/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.