Справа №461/4106/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 , представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянин Республіки Польщи, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.10.2012 року, персональний номер НОМЕР_2 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2021 року, в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби, в`їхав транспортний засіб марки «Mercedes» р.н. НОМЕР_3 у якому прямував гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). В ході митного контролю вказаної особи та внесення даних про неї в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України виявилось, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). 07.09.2019. через митний пост «Угринів» Львівської митниці, було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «Ford» VIN WF0HXXGBVHNR69731 р.н. НОМЕР_4 , в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Одночасно, у вказаних інформаційних ресурсах, станом на 01.05-2021 не містилося інформації щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України. Від надання письмових пояснень з причин не вивезення нею транспортною засобу марки «Ford» VIN WF0HXXGBVHNR69731 р.н. НОМЕР_4 , у встановлений Митним кодексом України строк за межі митної території України гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився. Перевіркою встановлено, що в період з 07.09.2019 до 01.05.2021 гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), з приводу дії у його відношенні вказаних обставин до Галицької митниці не звертався.

Таким чином гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), станом на 01.05.2021, перевищено строк тимчасового ввезення товару - транспортного засобу марки «Ford» VIN WF0HXXGBVHNR69731 р.н. НОМЕР_4 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 вину ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил заперечив. Зазначив, що старшим зміни п/н Яворів в ППр «Ягодин авто» ОСОБА_6 , на підставі ст. 14 ЗУ «Про прикордонний контроль», прийнято рішення №363 про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 28.08.2020 року, оскільки він не підлягає категорії осіб згідно п.10-1 Постанови Кабінету Міністрів України.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 , представника Галицької митниці Держмитслужби, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0811/20900/21 від 01.05.2021 року, витягом з АСМО «Інспектор», митною декларацією від 01.05.2021 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Нормами ст. 108 МК України визначено, що строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом в кожному конкретному випадку, а також те, що попередньо встановлений строк може бути продовжений за письмовою заявою власника цих товарів.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Згідно з ч. 7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування. Проте жодних документів вказаних у ч. 1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України, гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) не надав.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 2 статті 380 Митного кодексуУкраїни визначено, що транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбаченихрозділом X цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Частиною 5 статті 380 Митного кодексуУкраїни визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Разом з тим нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

В той же час, нормами ч.7 ст.380 МК України визначено, що у разі втрати чи повною зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим відмови на користь держави чи знищення або руйнування.

Відповідно до п.2 Розділу 8 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657 обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. Факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Від надання письмових пояснень з причин не вивезення нею транспортною засобу марки «Ford» VIN WF0HXXGBVHNR69731 р.н. НОМЕР_4 , у встановлений Митним кодексом України строк за межі митної території України гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився. Перевіркою встановлено, що в період з 07.09.2019 до 01.05.2021 гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), з приводу дії у його відношенні вказаних обставин до Галицької митниці не звертався.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «Ford» VIN WF0HXXGBVHNR69731 р.н. НОМЕР_4 . З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме він перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не надано належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) складу правопорушення митних правил.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461,481, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Ford» VIN WF0HXXGBVHNR69731 р.н. НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Романюк В.Ф.