Справа № 202/4766/21
Провадження № 3/202/2258/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2021 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

16 листопада 2021 року потерпілий по справі ОСОБА_2 подав клопотання про виправлення описки у вищевказаній постанові, у якому просив зазначити відповідно до матеріалів справи марку та державний номер автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що при складанні постанови допущено описку, а саме в описовій частині постанови відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №018833 від 24.07.2021 не зазначено яким автомобілем та з яким державним номером керував ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24 липня 2021 року, а саме зазначено: «24 липня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м.Дніпрі, пр.Слобожанський, е/о№588, водій ОСОБА_1 , при виникненні небезпеки для руху, а саме перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Peuegeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП» замість вірного: «24 липня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м.Дніпрі, пр.Слобожанський, е/о№588, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 313 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , при виникненні небезпеки для руху, а саме перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Peuegeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП».

За таких обставин, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2021 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті постанови і її змісту не змінює.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2021 року.

Перший абзац описової частини постанови вкласти у такій редакції:

«24 липня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м.Дніпрі, пр.Слобожанський, е/о№588, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 313 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , при виникненні небезпеки для руху, а саме перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Peuegeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.