Справа № 316/1134/21
Провадження № 3/316/459/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, особі у судовому засіданні роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2021 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (яблуками та картоплею) біля будинку №43 по вулиці Молодіжна. Дії кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП, про що 17.04.2021 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №028700, (справа №316/1134/21, провадження №3/316/459/21).

Також, 24.04.2021 р. о 08 год. 50 хв. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування: картопля, помідори, яблука, огірки, редис, з автомобіля МАН н.з.: НОМЕР_1 біля будинку №43 по вулиці Молодіжна в м.Енергодарі. Дії кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП, про що 24.04.2021 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №028671, (справа №316/1135/21, провадження №3/316/460/21).

Крім того, 26.04.2021 р. близько 09:40 год. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування: картопля, помідори, яблука, огірки, редис, з автомобіля МАН н.з.: НОМЕР_1 біля будинку №43 по вулиці Молодіжна в м.Енергодарі. Дії кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП, про що 26.04.2021 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №028729, (справа №316/1136/21, провадження №3/316/461/21).

04.05.2021 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування: яблука та редис, з автомобіля МАН н.з.: НОМЕР_1 біля будинку №43 по вулиці Молодіжна. Дії кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП, про що 04.05.2021 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №028749, (справа №316/1137/21, провадження №3/316/462/21).

Оскільки ОСОБА_2 вчинив чотири адміністративні правопорушення, справи відносно якого одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали: №316/1134/21 (провадження №3/316/459/21) за ч.1 ст.160 КУпАП; №316/1135/21 (провадження №3/316/460/21) за ч.1 ст.160 КУпАП; №316/1136/21 (провадження №3/316/461/21) за ч.1 ст.160 КУпАП; №316/1137/21 (провадження №3/316/462/21) за ч.1 ст.160 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження під загальним єдиним унікальним номером судової справи: 316/1134/21 (провадження №3/316/459/21).

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчинені адміністративних правопорушень не визнав, при цьому підтвердив обставини здійснення ним торгівлі про які зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Фабулами протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №028700 від 17.04.2021 р., протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №028671 від 24.04.2021 р., протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №028729 від 26.04.2021 р., протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №028749 від 04.05.2021 р. ОСОБА_3 ставиться у вину здійснення торгівлі з рук в невстановлених для цього містах, а саме на вулиці. При цьому, в судовому засіданні сам ОСОБА_2 визнав здійснення ним торгівлі з рук, фактично підтвердивши обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

За торгівлю з рук в невстановлених для цього містах передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Надавши оцінку встановленим по справі фактичним даним, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи та доведення їх сукупністю належних та достатніх доказів, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП та його вину у вчиненні правопорушень адміністративна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.160 КУпАП повністю доведена, у тому числі і поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, при цьому, заперечення своєї вини останнім, суд розцінює як позицію його захисту. Обставин які виключають провадження у справіта адміністративну відповідальність визначених ст.ст. 17, 247 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накладенню адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ступень його вини та відношення до скоєного, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, суд, з урахуванням вимог ч.1 ст.36 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні та враховуючи висновок суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст.160, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №316/1134/21 (провадження №3/316/459/21) за ч.1 ст.160 КУпАП, №316/1135/21 (провадження №3/316/460/21) за ч.1 ст.160 КУпАП, №316/1136/21 (провадження №3/316/461/21) за ч.1 ст.160 КУпАП, №316/1137/21 (провадження №3/316/462/21) за ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно об`єднати в одне провадження під загальним єдиним унікальним номером судової справи: 316/1134/21 (провадження №3/316/459/21).

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Грузія) у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Енергодар/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача - UA0008477; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Грузія) - судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко