Справа№751/1362/21
Провадження №3/751/680/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді директора ТОВ «СПК» з 12.02.2016 року (наказ № 1/2016 від 12.02.2016), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «СПК» з 12.02.2016 року, і будучи посадовою особою підприємства вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено, відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке виявлено 22.02.2021 о 15 год 00 хв. при плановому контрольному заході ТОВ «СПК» за адресою 14001, м. Чернігів, вул. Робоча, буд. 6, про що складено акт № 25-01-062/124-0154 від 22.02.2021, а саме:

Порушення ч.1 ст. 83 КЗпП України в частині не виплати працівнику ТОВ «СПК», при звільненні, грошової компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Так, наказом ТОВ «СПК» від 12.03.2020 № 3 на посаду оператора заправних станцій з 13.03.2020 прийнято ОСОБА_2 , якого за угодою сторін звільнено 29 травня 2020 року, відповідно до наказу ТОВ «СПК» від 29.05.2020 № 5. Копії наказів ТОВ «СПК» від 12.03.2020 № 3, від 29.05.2020 № 5 в додатках № 8 в № 9 до акта, відповідно.

За період роботи з 13.03.2020 по 29.05.2020 у ОСОБА_2 настало право на 5 календарних днів щорічної відпустки.

У розрахунково-платіжній відомості за травень 2020 року, відсутнє нарахування компенсації за 5 календарних днів не використаної ОСОБА_2 щорічної відпустки. Копія розрахунково-платіжної відомості за травень 2020 року в додатку № 10 до акта.

Станом на 22.02.2021 підтверджуючих документів про нарахування і виплату ОСОБА_2 компенсації за 5 календарних днів, не використаної ним щорічної відпустки, керівництвом ТОВ «СПК» не надано.

Не виплата грошової компенсації за всі не використані працівником дні щорічної відпустки є порушенням вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився. про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко