Справа № 524/3278/21
Провадження 3/524/1310/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Малтиз А.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , солдат, водій- електрик взводу зв`язку роти зв`язку польового вузла зв`язку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2021 солдат строкової військової служби ОСОБА_1 , проходячи військову службу в добовому наряді в якості днювального по дивізіону військової частини НОМЕР_1 , без дозволу чергового по дивізіону ліг спати, на команди, зауваження чергового не реагував, команди не виконував, застосовував нецензурну лексику в адресу чергового дивізіону та у подальшому був знятий з добового наряду та замінений іншим військовослужбовцем.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, - тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро кається, просить суворого його не карати.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Диспозицією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника) , вчинену в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.. 172-10 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 172-10 ч.2 КУпАП (а.с. 1-4 адміністративного матеріалу 524/3278/21), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП визнає доказом по справі, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , актом службового розслідування від 01.04.2021 року, службовою характеристикою, поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду , тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», «;особливий період» - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває по теперішній час.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , враховуючи вимоги ст.. 15 ч.3 КУпАП, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби , ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 172-10 КУпАП та накласти адміністративне стягненню у вигляді утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як особа, яка є військовослужбовцем у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 15 ч.3, 33, 36 ч.2, 40-1, 172-10 ч.2, 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А.В.Малтиз