Справа № 504/4090/21
Номер провадження 3/504/2018/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротне Слободзенського району, Молдова, громадянина України, заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 , військове звання «майор», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 о 14:30 год., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, за результатом якого 03.11.2021 старшим офіцером відділу організації охорони, патрульно постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку ОСОБА_2 складено протокол № ОД/V/208 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2021 близько 14.30 год. посадовими особами військової частини НОМЕР_1 спільно з посадовими особами Військової служби правопорядку було виявлено майора ОСОБА_1 , який перебував на території речового складу військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, яка розташована в АДРЕСА_2 .
В подальшому, 02.11.2021 року близько 17.15 майора ОСОБА_1 було доставлено до Південного ТУ ВСП для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М.
В результаті проведеного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М, відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 02.11.2021 року № 301/00285, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,24 проміле).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності у зв`язку з відрядженням його до району проведення операції Об`єднаних сил.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання в особливий період алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч.3 ст.172-20 КУпАП є вірною.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах особливого періоду, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, позитивну службову характеристику, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова