Справа № 399/755/21
Провадження № 3/399/357/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли від СПД № 1 (Онуфріївка) Світловодського ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Унгени Унгенського району, Молдова, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

встановила:

05 листопада 2021 року близько 16 годин 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 282 по вул. Перемоги в смт Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, здійснила торгівлю з рук тютюновими виробами без відповідних документів, а саме, продала пачку цигарок «Compliment» гр. ОСОБА_2 за 30 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що є пенсіонеркою за віком, отримує пенсію в розмірі 2167, 00 грн., цих грошей їй не вистачає, тому вона вчинила правопорушення. Щиро розкаялася у вчиненому, просила врахувати, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності та суворо її не карати та закрити провадження у справі.

Крім визнання вини правопорушником, наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 483201, заявою ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, яке полягає у торгівлі тютюновими виробами з рук без відповідних документів.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши порушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, є пенсіонеркою за віком, щиро розкаялась у вчиненому, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене нею, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях