Справа № 183/1973/21
№ 3/183/1021/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хутір-Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.03.2021 року виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дитини, що виразилося в тому, що її діти ОСОБА_2 , 2019 року народження та ОСОБА_3 , 2013 року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 займались бродяжництвом в с. Хутір-Губиниха, чим ОСОБА_1 , наражаючи життя і здоров`я дитини на небезпеку, порушила вимоги чинного законодавства.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винною у вчиненому. Також вказала, що в подальшому порушувати вимоги закону не буде. У скоєному щиро кається.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самої ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту чергового інспектора Новомосковського ВП від 02.03.2021 року, щодо отримання заяви від ОСОБА_4 про те, що 02.03.2021 року о 15.51 годині по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в нетверезому стані побила своїх дітей та вигнала на вулицю, заявниця забрала дітей до себе додому; письмових пояснень ОСОБА_4 про те, що 02.03.2021 року близько 10.27 годині до неї зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила їй, що їх мати пияче та просила її приїхати до них. Близько 15.26 годині їй зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що діти ОСОБА_1 знаходяться в центрі села, після чого вона поїхала за ними; копії актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитини та її доставку, відповідно до яких були виявлені діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які повідомили, що мати знаходиться в нетверезому стані та вигнала їх з дому; письмових пояснень самої ОСОБА_1 про те, що вона дійсно 02.03.2021 року в стані алкогольного сп`яніння вигнала своїх дітей з дому.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді попередження на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 184, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк