Справа №345/1725/21
Провадження № 3/345/406/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.04.2021 р. о 13 год. 05 хв. в м. Калуш, по вул. Львівська керуючи транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 при здійсненні повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно не надав перевагу автомобілю «Nissan» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого частково виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Nissan». Через це зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адмінправопорушення, яке ставиться йому у вину. Пояснив, що дійсно того дня керував транспортним засобом «Renault» по вул. Львівській в м. Калуш. Мав намір здійснити поворот ліворуч для з`їзду з головної дороги. Перед цим зупинився, увімкнув покажчик лівого повороту. Переконався, що автомобіль, який їхав на зустріч, знаходиться на достатній відстані. Вважав, що встигне виконати поворот. Коли почав здійснювати маневр повороту ліворуч і вже до половини перетнув зустрічну смугу, то на великій швидкості по зустрічній смузі почав наближатись автомобіль «Nissan» і відбулось зіткнення. Розуміє, що мав обов`язок надати перевагу в русі автомобілю, який рухався по зустрічній смузі. Вважає, що автомобіль «Nissan» рухався з великою швидкістю і не вжив достатніх заходів для уникнення зіткнення. Після зіткнення автомобіль «Nissan» зупинився в кюветі за 113 метрів. Підтвердив пошкодження автомобіля, які відображені на схемі місця ДТП.

Інший учасник ДТП водій автомобіля «Nissan» ОСОБА_2 пояснив суду, що того дня керував транспортним засобом «Nissan». Їдучи по вул. Львівській в м. Калуші в напрямку м. Івано-Франківськ побачив, як автомобіль «Renault», який їхав по зустрічній смузі, зупинився і має намір здійснити поворот ліворуч. Він усвідомлював, що має перевагу в русі, тому продовжив їхати далі. Проте, коли вже наблизився до перехрестя, то побачив, що автомобіль «Renault» почав здійснювати маневр повороту ліворуч. Зрозумівши, що не встигне загальмувати, подав звуковий сигнал і взяв правіше щоб об`їхати цей автомобіль. Проте, зіткнення уникнути не вдалось і автомобіль «Renault» своїм переднім лівим кутом вдарив його автомобіль в ліву сторону. Через це його автомобіль розвернуло і він з`їхав в кювет. Швидкість його транспортного засобу була приблизно 70 км/год. Там довга пряма ділянка дороги і водій автомобіля «Renault» мав можливість завчасно побачити його автомобіль.

Поряд з визнанням своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться вище описаними поясненнями водія іншого транспортного засобу, а також відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2021 серії ДПР18 № 231743, в якому зафіксовані обставини ДТП (а.с. 1), схемою місця ДТП від 18.04.2021 р., на якій відображено наслідки ДТП у виді пошкоджень автомобілів, а також їхнє розташування після зіткнення (а.с.2). Зокрема, зі схеми вбачається, що зіткнення автомобілів відбулось на смузі руху для автомобіля «Nissan». Удар прийшовся на передній лівий кут автомобіля «Renault» і лівий бік автомобіля «Nissan». Тобто на момент зіткнення автомобіль «Renault» вже почав здійснювати маневр повороту ліворуч і перетнув лінію розмежування двох смуг руху та частково виїхав на смугу зустрічного руху.

Обставини щодо місця зіткнення автомобілів підтверджуються як поясненнями ОСОБА_1 , так і поясненнями водія автомобіля «Nissan» - ОСОБА_2 .

Також вина доводиться письмовими поясненнями обох учасників ДТП, які є ідентичними тим поясненням, які вони надали в судовому засіданні (а.с. 3-4).

Відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. А пункт 10.4 ПДР зобов`язує водія, який виконує поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що автомобіль «Nissan» рухався на великій швидкості не спростовують його вини у вчиненні ДТП. Адже не зважаючи на швидкість руху зустрічного транспортного засобу, водій автомобіля «Renault» зобов`язаний був в повному обсязі виконати вимоги пунктів ПДР, процитованих вище, і дати дорогу зустрічному транспортному засобу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника та те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя