Справа № 129/2100/21
Провадження по справі № 3/129/956/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , голови Споживчого товариства «Світанок» та власника кафе «Світанок» с. Краснопілка Гайсинського району, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу від 27.06.2021 р. серії ВАБ № 445829 голова Споживчого товариства «Світанок» та власник кафе «Світанок», що по АДРЕСА_2 ,ОСОБА_1 27.06.2021 р. о 23 год. 10 хв. здійснювала обслуговування покупців без одягнених засобів індивідуального захисту, зокрема, захисної маски або респіратора, які закривають ніс та рот, у т.ч. виготовлених самостійно, чим порушила п.п.9 п.2-2 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 р. зі змінами і скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити справу у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, з таких міркувань.

Встановлено, що матеріали за протоколом від 27.06.2021 р. серії ВАБ № 445829 відносно ОСОБА_1 надійшли до Гайсинського районного суду 28.07.2021 р.

09.09.2021 р. ОСОБА_1 з`явилася до суду та заявила клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з підготовкою та наданням нею доказів щодо її захворювань, які унеможливлюють постійне носіння захисної маски.

21.09.2021 р. належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання.

27.09.2021 р. належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання.

12.10.2021 р. ОСОБА_1 з`явилася до суду та надала виписку із медичної картки стаціонарного хворого, згідно з якою вона перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської міської ради» в період з 20.09.2021 р. по 29.09.2021 р.

Таким чином, через неявки ОСОБА_1 до суду двічі поспіль (21.09.2021 р. та 27.09.2021 р.) через перебування на стаціонарному лікуванні, починаючи з 27.09.2021 р. закінчився встановлений ч.2 ст.38 КУпАПтримісячний строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2021 р. серії ВАБ № 445829вчинене ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП вчинено 27.06.2021 р., а на момент розгляду справи закінчився встановлений ч.2 ст.38 КУпАПтримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тоз урахуванням вимог ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.44-3КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП,у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: