Справа № 446/696/21
Провадження № 3/446/332/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янка-Бузького відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, студента,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2021 року о 20:49 год. ОСОБА_1 по вул. І.Франка, 1 в м.Кам"янка-Бузька, Львівської області керував транспортним засобом марки "DELTA" в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу "Драгер Alkotest - 6820 № 450", з показом 0,30 проміле.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 22.04.2021 та 28.04.2021 прибув, повідомив, що своєї провини не визнає, оскільки він не керував цим транспортним засобом, а просто стояв біля нього та чекав товариша. Адвокат Шпирка О.М. в судовому засіданні також заперечив наявність підстав для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вважав, що відстуні докази керування транспортним засобом.

В судове засідання 13.05.2021 ОСОБА_1 і його адвокат Шпирка О.М. не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

З урахуванням того, що особи, які беруть участь у справі надали суду свої пояснення і їх неявка не перешкоджає розгляду справи, а також того, що у справі міститься достатньо доказів для прийняття рішення, суд вирішив провести розгляд справи без участі осіб, які не прибули.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд виходив з того, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матералами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 186529 від 28.03.2021 в якому міститься пояснення самого ОСОБА_1 "Таке більше не повториться", тобто де він визнав свою вину у момент вчинення, результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" Alkotest - 6820 № 450 , згідно з показними якого ОСОБА_1 28.03.2021 о 20:49 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,30 проміле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" Alkotest - 6820 № 450" де міститься підпис про згоду з результатами тестування, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю, зокрема пива та не заперечував факт керування транспортним засобом.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи посилання ОСОБА_1 та його адвоката Шпирки О.М. щодо відсутності доказів керування транспортним засобом, суд вважає такі намаганням уникнути від відповідальності та такими, що спростовуються матеріалми справи.

Так, з рапотру працівника поліції видно, що під час патрулювання 28.03.2021 о 20:55 год. працівниками поліції було вирішено зупинити мопед марки "Дельта", який був без номерного знаку і яким керував ОСОБА_1 , також на звороті протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав "Скутер поставлений по місцю проживання, зобов`язуюсь не керувати транспортним засобом до повного витверезіння", таким чином, факт керування транспортним засобом доводиться як з показів працівника поліції, так і з показів ОСОБА_1 , які він надав на момент вчинення правопорушення, чого не спростовано у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус