Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
03.06.2021 Справа №: 388/539/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина Грузії, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12 квітня 2021 року близько 21.00 години за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 винним себе в адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що з ОСОБА_3 не проживав.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що раніше з ОСОБА_4 зустрічалися, а пізніше розійшлися. У свою чергу ОСОБА_2 приходив до її дому, а також магазину в якому працює та провокував конфлікт. Вважає, що на момент події, а також до неї разом із ОСОБА_4 не були сім`єю та разом не проживали.

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи щодо якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення та потерпілої, дослідивши зміст документів, що додані до цього протоколу, дійшов до такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

У цій справі ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 стверджували на тому, що вони не були та не є сім`єю, разом не проживали однією сім`єю.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у свою чергу не містять жодних доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сім`єю, разом проживають, є родичами, є колишнім чи теперішнім подружжям, спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вищезазначеного, а пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 такі обставини спростовують, відповідно слід вважати про відсутність у діях особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищезазначене, ця справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173-2, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський