Справа № 372/4369/21
Провадження № 3-145721
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої: директором ТОВ «Ізвір», ТОВ «Лисиця», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.10.2021 близько 22.00 години за адресою м. Обухів, вул. Малишка, 5-Б суб`єкт господарювання ОСОБА_1 , яка є керівником закладу «Гудвін» допустила прийом відвідувачів без негативного діючого результату на «COVID-19», або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, чим порушила обмеження передбачене Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року, а саме п.3-5 підп. 1 та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що їй не відомо за що саме вона притягується до адміністративної відповідальності, оскільки 30.10.2021 року перебувала за кордоном та надала копію закордонного паспорта з відміткою про перетин кордону на в"їзд в Україну 31.10.2021 року.

Згідно із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності до закону. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме 30.10.2021 року була відсутня на території України, що унеможливоює вчинення нею дій інкримінованих органами поліції діянь, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Проць Т.В.