Справа № 599/2344/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" листопада 2021 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. , розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керівник Комунального Підприємства Кіновідеомережа Зборівської міської ради, за 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення № 1505 від 05.11.2021 року зафіксовано, що ОСОБА_1 , будучи керівником Комунального підприємства Кіновідеомережа Зборівської міської ради допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати за І півріччя 2021 року, узгодженої суми грошового зобов`язання з частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку в розмірі 698,44 грн. по поданому розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за І півріччя 2021 року № від 22.07.2021 року з граничним терміном сплати 19.08.2021 року, яку фактично сплачено 26 серпня 2021 року, що зафіксовано в акті № 4848/19-00-18-05/02410050 від 11.10.2021р., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, пояснила, що не мала наміру уникнути подання платіжних доручень, обіцяє подібного порушення допускати в майбутньому не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться поясненнями, що відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 1505 від 05.11.2021 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку Комунального Підприємства Кіновідеомережа Зборівської міської ради (код.02410050) та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, а тому вважає, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер і ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, наявність пом`якшуючих, та відсутність обтяжуючих обставин по справі, а також ті обставини, за яких було вчинено вказане правопорушення, враховуючи малозначність за вказаних обставин вчиненого нею правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням порушнику.

За умовами ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.