Справа № 589/652/21
Провадження № 3/589/432/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2021р. близько 21 год 00 хв неповнолітня ОСОБА_1 , повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи на спортивному майданчику школи-гімназії по вул. Інститутській в м. Шостка, що є громадським місцем, вживала пиво «Тетерів», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судові засідання 31.03.2021р. та 11.05.2021 р. ОСОБА_1 не з`являлася, про час, дату та місце їх проведення повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №530650 від 16.02.2021р., електронним рапортом від 14.02.2021р. про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що ОСОБА_1 повернулася до гуртожитку в стані сп`яніння та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою від 25.05.2020р. про накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням зазначених вимог закону та тих обставин, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до останньої захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

В свою чергу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такі заходи впливу як: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи вид заходу впливу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітньої, ступінь її вини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу за вчинене правопорушення, як попередження, що буде сприяти виховному впливу на дану особу.

Керуючись 24-1, 33-35, ч.2 ст. 178, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова