ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/450/21

Провадження № 3/568/1141/21

17 травня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені під час складання протоколів)

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439829 від 28.03.2021 вбачається, що 28.03.2021 року о 00 год. 46 хв. по вул.Почаївська м.Радивилів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 ,не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Opel Combo, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439828 від 28.03.2021 вбачається, що 28.03.2021 року о 00 год. 46 хв. по вул.Почаївська м.Радивилів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП .

Постановою суду від 26.04.2021 об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/450/21 (провадження №3/568/1141/21).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений телефонограмою.

Разом з тим, від правопорушника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124, 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідачльності не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439828 від 28.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском відеофіксації та висновком №63 від 28.03.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

За результатами тестування на алкоголь 28.03.2021 о 01:10 год. приладом Drager Alcotest 6810 встановлено показник 1.74 ‰.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №439829 від 28.03.2021, схемою місця ДТП від 29.03.2021 року, письмовими поясненнями.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідки Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 .

Письмовими поясненнями, які долучені до матеріалів справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт порушення ним правил дорожнього руху України та визнав що допустив наїзд на інший транспортний засіб.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130, КУпАП в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман