МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1951/21

"02" листопада 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.08.2021 року о 23 год. 05 хв., в с. Березівка по вул. Амстердамська, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Toyota Rav-4 Hybrid, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання яке було призначене на 16.09.2021 ОСОБА_1 не з`явилась, проте, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, доказів своєї невинуватості не надала. У зв`язку з чим, суд задовольнив клопотання останньої та відклав розгляд справи.

У судове засідання яке було відкладено на 23.09.2021 ОСОБА_1 повторно не з`явилась, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, доказів своєї невинуватості не надала. У зв`язку з чим, суд повторно задовольнив клопотання останньої та відклав розгляд справи.

В судове засідання яке було відкладено на 02.11.2021 ОСОБА_1 втретє не з`явилась, доказів своєї невинуватості не надала. Натомість від захисника ОСОБА_1 , адвоката Кузьміна Є.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, доказів що спростовують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що судове засідання було призначено три рази, а доказів що спростовують обставини викладені у протоколі серії ААБ № 234472 від 09.08.2021 ОСОБА_1 та її адвокат Кузьмін Є.О. не надали, а втретє просять відкласти розгляд справи, суд розцінює дане клопотання як зловживання своїми правами та свідоме затягування розгляду справи за для уникнення відповідальності за вищевказаною статтею КУпАП, а тому в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи має бути відмовлено.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 234472 від 09.08.2021 року, поясненнями свідків, направленням на огляд водія транспортного засобу, розпискою ОСОБА_2 який зобов`язався забрати автомобіль яким керувала ОСОБА_1 , Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки інших санкцій норма вказаної частини статті не передбачає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101 ; ЄДРПОУ: 37955989 ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко