Справа № 567/79/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,

при секретарі Самолюку А.В.

за участю

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського УП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 27.03.1997

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07 січня 2021 року біля 16 год. 25 хв. в м.Острог на проспекті Незалежності ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Міцубісі Ланцер, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з місця стоянки, не дав дороги автомобілю ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по дорозі в попутному напрямку та допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що 07 січня 2021 року біля 16 год. зупинився перед піцерією «Маестро», що в м.Острог на проспекті Незалежності та в подальшому проїхав вперед біля 30 метрів та став виконувати поворот ліворуч для заїзду до магазину «Рукавичка», проявив неуважність та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2021 серії ДПР18 №091297, схемою місця ДТП від 07.01.2021 та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 07 січня 2021 року біля 16 год. в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухався в напрямку м.Рівне, коли помітив, що автомобіль повз який він проїжджав, розпочав рух наліво, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем по всій довжині правої частини автомобіля, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно схеми місця ДТП від 07.01.2021 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на проспекті Незалежності м.Острог і в результаті ДТП транспортні засоби ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 та Міцубісі Ланцер, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, які відображені в зазначеному документі.

Водночас, зі схеми місця ДТП вбачається, що безпосереднє місце зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі зустрічного руху, що відповідає поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського УП ГУНП в Рівненській області №176/202/01/05-2021 від 21.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 до 07.01.2021 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно електронної бази даних ВП №3 Рівненського УП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 05.01.2008 отримав посвідчення водія.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху і виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, що призвело до ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення та при цьому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 , який вперше вчинив адміністративне правопорушення і у вчиненому щиро розкаявся можливе в разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу та вказане стягнення є необхідним для попередження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 01.02.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.