Справа № 161/3822/21
Провадження № 3/161/1859/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 червня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 141738 від 23.02.2021 року, ОСОБА_1 23.02.2021 року о 12:40 год. в м. Луцьку по вул. Липинського, 1, перебував у громадському місці, а саме, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без документів, які засвідчують особу та які визначені в п.2.2 Постанови КМУ № 1236, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 141829 від 23.02.2021 року, ОСОБА_1 23.02.2021 року о 12:01 год. в м. Луцьку по вул. Липинського, 11, в приміщенні магазину «Наш Край» таємно викрав з полиці магазину коньяк «Шустов», 0,25 л, вартістю 75, 50 грн. на загальну суму 44, 88 грн. без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 066802 від 23.02.2021 року, ОСОБА_1 23.02.2021 року о 12:00 год. в м. Луцьку по вул. Липинського, 11, в приміщенні магазину «Наш Край» в стані алкогольного сп`яніння, що виражалась в розхитуванні даної особи зі сторони в сторону, в брудному одязі із неприємним запахом та своєю поведінкою принижував людську гідність та громадянську мораль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не являється, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Диспозицією ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

За змістом ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась за таке адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 141738 від 23.02.2021 року, ГП № 141829 від 23.02.2021 року, АПР18 № 066802 від 23.02.2021 року, письмовими заявами та поясненнями свідків, відеозаписом, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, правопорушення вчинено 23 лютого 2021 року, а тому, за станом на 01 червня 2021 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк