Провадження № 3/234/4629/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, тимчасово не працюючої через знаходження у декретній відпустці, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якій у відповідності зі ст.268 КпАП України роз`яснені її права, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 141136 від 04.11.2021 року вбачається, що 04.11.2021 року о 19 год. 45 хв. у м. Краматорську, по вул. Актюбінська, біля буд. 139, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Пежо 205, номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю з боку вул. М. Білоброва в напрямку вул. Аероклубна, під час руху від`єдналось ліве заднє колесо, покотилось та здійснило контакт з транспортним засобом DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, також колесо зійснило контакт з транспортним засобом RENAULT CAPTUR, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 а, 31.4.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснила, що нещодавно забрала авто з сервісного центру після капітального ремонту, перед виїздом перевірила технічний стан авто, колісні болти були на місці, добре затягнуті, жодних несправностей не виявила. Під час руху від`єдналося ліве заднє колесо та пошкодило два автомобіля. Наголошувала, що виконала всі обов`язки водія, не порушувала правила дорожнього руху. Після від`єднання колеса візуально перевірила колісні болти, які у кількості 4 шт. були на місці, затягнуті, але лопнула гайка всередині, колесо відкрутись від задньої осі. Наголошувала, що не несе відповідальності за внутрішні вузли та агрегати, так як перед віїздом вони були в робочому стані. Після ДТП відшкодувала завдані збитки транспортним засобам, які отримали пошкодження. Відмовилась від проведення судової автотехнічної експертизи. Вину не визнала в повному обсязі.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 141136 від 04.11.2021 року, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2021 року.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005630, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова