Справа № 524/3749/21
Провадження 3/524/1464/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріал, що надійшли з Кременчуцького управління, Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, ГУ ДПС у Полтавській області, проведено перевірку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою м. Кременчук, вул. Академіка Маслова,22 та встановив факт порушення вимог ЗУ «Про Застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 року №265/95 ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 року №1776 -3 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів( із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що належних доказів для її притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано.

Суд вислухавши заперечення правопорушника, дослідивши матеріали додані до протоколу, письмові заперечення, суд приходить до висновку, що в діяхОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній послідовності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т.д.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала можливість настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає що протокол №2128 не містить посилання на будь які встановленні фактичні обставини, які вказують на те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення. В матеріалах справи, а саме в акті фактичної перевірки від 22.04.2021 року вказано дату правопорушення 01.08.2020 року, фіскального чеку від 01.08.2020 року та від 22.04.201 року до матеріалів справи не додано. Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено зміст правопорушення, а саме не вказано при здійсненні якої саме розрахункової операції допущено правопорушення, а лише констатовано факт вчинення такого порушення та зроблено посилання на норму.

Відповідно до висновків, які викладені у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" від 14.02.2008 року та у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17.06.2011 року) про те, що суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення "поза розумним сумнівом"; таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпції щодо фактів.

Отже, враховуючи вищевикладене та з огляду на положення КУпАП України щодо доказування, об`єктивні докази, які б достеменно та "поза розумним сумнівом" свідчили про вчиненеОСОБА_1 порушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги, надані докази, вважаю, що суд, керуючись ст.62 Конституції України, має всі сумніви щодо доведеності виниОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та тлумачить на її користь.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Л.О.Обревко