Справа № 930/249/21
Провадження № 3/930/115/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського взводу 2 роти БУПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2021 року працівниками поліції було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що 22.01.2021 року о 23 год. 40 хв., в м. Вінниця по вулиці Хмельницьке шосе 114, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Jetta д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, невиразне мовлення. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду в установленому законом порядку водій відмовився в лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 109 В. Висновок № 0289, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав. Пояснив, що керував 22.01.2021 року автомобілем у тверезому стані, огляд на стан вживання алкоголю працівниками поліції не проводився, при складанні протоколу свідки присутні не були, спиртного взагалі не вживав.

Працівник поліції, який складав адміністративний протокол в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово у вставленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Одна вказані вимоги працівниками поліції виконані не були і при складанні ними 23.01.2021 року адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 про його відмову в проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння, свідки залучені не були.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст.130 КпАП України, так як він в судовому засіданні категорично заперечив, що керував 22.01.2021 року автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження освідування не відмовлявся Свідки при складанні адміністративного протоколу присутні не були. Інших доказів судом не здобуто.

За таких підстав суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не було здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221,247,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко