Справа № 369/7197/21
Провадження № 3/369/4869/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП відділення № 1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

20.05.2021 приблизно о 15 годині 40 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Infiniti Q50, д/н НОМЕР_2 , по вул. магістральна в м. Боярка, Фастівського району, (колишній Києво-Святошинський район) Київська область, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотрималася безпечної дистанції, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоду, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного заходу або безпечного об`їзду перешкоди, допустила зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter, д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед поворотом ліворуч для надання переваги в русі зустрічному транспорту, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1., п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини справи. Пояснила, що водій Mercedes Benz Sprinter, д/н НОМЕР_3 , почав різко гальмувати, водій ОСОБА_2 намагалася уникнути зіткнення, взявши вправо, але зачепила автомобіль.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 081037 про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 року, схемою місця ДТП від 20.05.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 20.05.2021 року, пояснення водія Mercedes Benz Sprinter, д/н НОМЕР_3 , від 20.05.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7197/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.13.1., п.12.3. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун