Справа № 375/566/21
Провадження № 3/375/297/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 працівники служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області під час проведення рейду "Діти" відвідали сім`ю ОСОБА_1 , яка має малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За інформацією служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області, під час відвідин сім`ї виявили, що вихованням дітей займаються дідусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 повідомив, що мама дітей з ними не проживає, відвідує дітей кілька разів на тиждень, фінансово не забезпечує, зловживає алкогольними напоями. Проживає у свого співмешканця ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

За результатами перевірки, співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що під час приїзду служби у справах дітей її за місцем проживання не було, а малолітні діти залишалися на догляд дідуся і бабусі. Проживає з своїми дітьми, забезпечує їхній догляд та забезпечує фінансово.

На судовий розгляд справи викликано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Який надав пояснення, що його дочка - ОСОБА_1 алкогольними напоями не зловживає, за дітьми доглядає, в будинку постійно прибирається, їсти готує дітям, фінансово забезпечує дітей.

Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507703 від 12.05.2021; заявою служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області від 23.04.2021 № 97 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей;

письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 12.05.2021, в яких вона зазначає, що 22.04.20221 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків під час перевірки служби у справах дітей, тим що залишила дітей на догляд своїм батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували з ознаками вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що відповідає ст. 252 КУпАП, суд враховує надані пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та прийшов до висновку, що виявлені службою у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області недоліки у догляді за малолітніми дітьми під час відвідин сім`ї є малозначними.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, тобто його малозначність, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст. 184, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, незаміжню, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________