Справа № 316/2906/21
Провадження № 3/316/1026/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

права передбачені ст.63 Конституції України, ст.286 КУпАП, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року о 19 год. 10 хв. в м.Енергодарі по вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan MCVдержавний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився у медичному закладі КНП «СМСЧ», з результатом огляду - 1,898%. ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України.

Крім того, 10.11.2021 року о 19 год. 09 хв. в м.Енергодарі по вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, 20, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Logan MCV державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній знак. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 ПДР України.

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/2906/21 (пр. № 3/316/1026/21) за ч.1 ст.130 КУпАП та № 316/2910/21 (пр. № 3/316/1027/21) за ст.124 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали № 316/2906/21 (пр. № 3/316/1026/21) за ч.1 ст.130 КУпАП; № 316/2910/21 (пр. № 3/316/1027/21) за ст.124 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження під загальним ЄУ № 316/2906/21 (пр. № 3/316/1026/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №252298 складеного 10.11.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №252299 складеного 10.11.2021 року; рапортом працівника поліції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.11.2021 року; висновком КНП «СМСЧ» ЕМР, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою з СРПП ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до якої у ОСОБА_1 відсутня повторність за ст.130 КУпАП; довідкою з СРПП ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до якої за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані; схемою дорожньо-транспортної пригодина якій зазначено напрямок, траєкторія, характер пошкодження транспортного засобуз фототаблицею; дослідженим та оглянутим в судовому засіданні оптичним носієм інформації у вигляді диску марки «Titanum» DVD+R 4.7GВ 16X 120 min, з зовнішнім написом «Цигрик 130», доданим до матеріалів справи.

Надаючи оцінку цим доказам в сукупності, суд вважає їх взаємопов`язаними, оскільки вони не суперечать між собою, а доповнюють один одного, а також є достатніми для правильного вирішення справи.

Оцінивши докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховуючи дані про особу винну у правопорушенні та його майновий стан, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 316/2906/21 (пр. № 3/316/1026/21) за ч.1 ст.130 КУпАП; № 316/2910/21 (пр. № 3/316/1027/21) за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним ЄУ № 316/2906/21 (пр. № 3/316/1026/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф стягнути на рахунок за наступними реквізитами: Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300, код отримувача , номер рахунку: UA0008001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко