Єдиний унікальний номер 448/105/21
Провадження № 3-в/448/3/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши подання провідного інспектора Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Каркульовської В.Р., про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого (згідно матеріалів особової справи),

встановив:

Провідний інспектор Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Каркульовська В.Р., звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що на виконанні уповноваженого органу з питань пробації знаходиться постанова судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.01.2021р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60-ть годин.

Вказує, що 12.03.2021 року порушник ОСОБА_1 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення.

Зазначає, що згідно розпорядження в.о. сільського голови Шегинівської сільської ради ОСОБА_2 та графіку виходу на роботу порушник повинен був відбути громадські роботи з 15.03.2021р. по 02.04.2021р.

Стверджує, що 05.04.2021 року на адресу Мостиського РС з питань пробації надійшов табель відносно ОСОБА_1 про те, що такий не відпрацював адміністративне стягнення (60-ть годин громадських робіт), що було призначено згідно постанови Мостиського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року.

З огляду на наведені обставини, відповідно до ст.321-4 КУпАП просить замінити невідбуті ОСОБА_1 60-ть годин громадських робіт на штраф в розмірі 255 гривень.

В судове засідання представник Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Костишин О.С., не з`явилась, однак подала клопотання в якому зазначила, що вимоги подання підтримує в повному обсязі та просить суд таке задовольнити, з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи, не подав.

Проаналізувавши матеріали подання, а також матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.01.2021р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60-ть годин.

Виконання даної постанови в частині відбуття громадських робіт покладено на Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Як вбачається із матеріалів особової справи №02/2021, зазначена постанова судді Мостиським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області була прийнята до виконання.

Слід зазначити те, що 12.03.2021 року порушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення.

Згідно розпорядження в.о. сільського голови Шегинівської сільської ради О.Павуцьо та графіку виходу на роботу ОСОБА_1 , повинен був відбути громадські роботи з 15.03.2021р. по 02.04.2021р.

Разом з тим, 05.04.2021 року із Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області на адресу Мостиського РС з питань пробації надійшов відносно ОСОБА_1 про те, що такий не виконав призначене судом адміністративне стягнення у виді 60-ть годин громадських робіт.

Відповідно до ст.298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян..

За таких обставин, оскільки у ОСОБА_1 на даний час наявний невідбутий строк громадських робіт в кількості 60-ть годин, вважаю за необхідне на підставі ст.321-4 КУпАП замінити йому невідбуту частину з накладеного на нього постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року, адміністративного стягнення, - не відпрацьованих 60-ть годин громадських робіт, на штраф в розмірі 255 гривень.

З огляду на вищенаведене, подання провідного інспектора Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Каркульовської В.Р., про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.ст.298, 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя

постановив:

Подання провідного інспектора Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Каркульовської В.Р., про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного відповідно до постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року у кількості 60 (шістдесят) годин на штраф в дохід Держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили « » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус