Справа № 209/3847/21
Провадження № 3/209/1387/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, відносно якої розглядається питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське адміністративний матеріал, що надійшов від Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Решетник Т.О. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 05.10.2021 року, складеного посадовою особою Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вказано, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 суспільно корисних робіт, а саме згідно повідомлення КП КМР «Міський спецкомбінат» від 04.10.2021 року він не з`явився 27.09.2021 року, 28.09.2021 року, 30.09.2021 року, 01.10.2021 року 04.10.2021 року на відпрацювання суспільно корисних робіт, документів підтверджуючих поважні причини неявки до Дніпровського районного відділу не надав, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що в дні коли він не з`являвся на відпрацювання він хворів, пізніше всі пропуски закрив, та повністю відпрацював стягнення у вигляді 120 суспільно корисних робіт, про надав суду відповідну довідку, та просив провадження відносно нього закрити.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 05.10.2021 року, копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, копію направлення на відбування стягнення, лист про проходження інструктажу від 1.09.2021 року, графік виходу на роботу, листи про неявку на відпрацювання від 27.09.2021 року, 28.09.2021 року, 30.09.2021 року, 01.10.2021 року 04.10.2021 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , довідкою директора КП КМР «Міський спецкомбінат» від 11.11.2021 року № 255 про відбуття ОСОБА_1 в період з 10.09.2021 року по 10.11.2021 року адміністративного стягнення у вигляді 120 суспільно корисних робіт, прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи викладене, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що всі сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь та винність особи не може гуртуватись на припущеннях, враховуючи, що ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП є недоведеною, у зв`язку з чим вважаю, що в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, п. 1 ст.247, п. 3 ст.284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.О. Решетник