Номер справи 623/4559/20
Номер провадження 3/623/25/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 або НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

З вимогами, передбаченими ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , ознайомлений.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №48610363 від 30.12.2021 року, складеного головним державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Харіною Я.І. при примусовому виконанні виконавчого листа № 623/2922/15-ц, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 03 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), встановлено, що ОСОБА_1 у період часу з 06.02.2018 по 30.12.2020 не сплачував аліменти в повному обсязі на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 28 110 грн. 29 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 (шість) місяців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, висловив незгоду з розміром заборгованості, однак документів на підтвердження того, що розмір заборгованості не відповідає дійсності, суду не надав. Нерегулярність сплати заборгованості по аліментам пояснив перебуванням на території АР Крим з 2015 по 2019 рік та тим, що йому було невідомо реквізити для перерахування коштів на рахунок ВДВС.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 (колишнє прізвище ОСОБА_2 ) повідомила, що кошти, які переказував ОСОБА_1 на її банківську картку, були призначені для погашення його заборгованостей за кредитами в «Аваль-банку» та «ПриватБанку» які вона вносила за ОСОБА_1 за домовленістю. На утримання дитини кошти надходили з 2019 року через «Укрпошту» виключно з доходів за здачу в оренду земельного паю.

Допитана в судовому засіданні головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_5 повідомила, що в неї на виконанні з 2015 року знаходиться виконавчий лист № 623/2922/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (теперішнє прізвище ОСОБА_4 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заборгованість по аліментам ОСОБА_1 сплачувалась вкрай нерегулярно, його навіть було оголошено у розшук. З 2019 року заборгованість сплачувалась виключно з доходів за здачу в оренду земельного паю. Твердження правопорушника ОСОБА_1 про те, що не перераховував кошти на погашення заборгованості по аліментам, перебуваючи на території АР Крим, у зв`язку з тим, що не знав реквізитів ВДВС головний державний виконавець спростувала тим, що в телефонному режимі (СМС-повідомленням) ОСОБА_1 було надано вказані реквізити, чим він так і не скористався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_4 (колишнє прізвище ОСОБА_2 ), головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Харіної Я.І., судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 , його винуватість у скоєннні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, крім показів потерпілої ОСОБА_4 (колишнє прізвище ОСОБА_2 ) та представника виконавця Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Харіної Я.І., повністю підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № №48610363 від 30.12.2021 року, складеним головним державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Харіною Я.І., актом державного виконавця від 30.12.2020, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 ознайомлено під підпис з розміром щомісячних платежів та сумою боргу по ним, а також попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, копією виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості по стягненню аліментів.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Верховною Радою України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» №2234-УІІІ від 7 грудня 2017 року, який набув чинності 06 лютого 2018 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративну правопорушення № №48610363 від 30.12.2021 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів на утримання дитину, вчинену у період часу з 06.02.2018 по 30.12.2020 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 28 110 грн. 29 коп, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тому в діях ОСОБА_1 судом вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП судом обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративні протоколи, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст.183-1, ст. 31-1,33, 34, 35, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 дміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно-корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. Д. Бєссонова