Справа 362/2380/21
Провадження 3/362/1057/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124КУпАП і

встановив:

05 травня 2021 близько 06:00 годин в місті Василькові по вулиці Декабристів, 402, ОСОБА_1 керував автомобілем марки MERSEDES BENZ-190 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та при виникнення перешкоди в русі не вжив всіх заходів для безпечного об`їзду, чим порушив вимоги пунктів 8.5.2, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, в результаті чого перетнув дорожню відмітку 1.1 та допустив зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA (державний номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, він їхав з міста Васильків по своїй полосі, коли біля заправки КЛО водій OPEL, перетнувши суцільну смугу перед його автомобілем, зробив маневр; щоб уникнути з ним зіткнення взяв ліворуч, оскільки там ще стояв трактор на узбіччі, однак уникнути зіткнення на зустрічній смузі не вдалося.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 184936 від 05.05.2021, схемою місця ДТП від 05.05.2021, його власними письмовими поясненнями та поясненнями потерпілого.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено .

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступень його вини, майновий стан, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя