Провадження № 3/127/9014/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №009053 від 31.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , 31.10.2021 року о 16 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Вінниці по вул. А.Кримського при виїзді на перехрестя з вулицею Ф.Кона, не надав переваги в русі транспортному засобу «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Ф.Кона та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.12 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, надав суду письмові пояснення, які долучив до матеріалів справи та заявив клопотання. Після чого оголосив письмове клопотання в якому просив суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу, яку просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. Клопотання мотивував тим, що проведення автотехнічної експертизи допоможе встановити відповідність його дій у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху. Оплату вартості експертизи ОСОБА_1 просив покласти на нього.

Адвокат Вересюк М.В. в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив суд призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та долучила до матеріалів справи ілюстративні таблиці з місця ДТП.

Заслухавши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку адвоката Вересюка М.В., потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (авто-технічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна) та дорожньо-технічна.

Згідно п. 1.1.3 Розділу ІІ Інженерно-транспортні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, встановлено, що одним із основних завдань автотехнічної експертизи є: установлення відповідності дій водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, вважає, що саме потерпіла ОСОБА_2 є винним у вчиненні ДТП, суд прийшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.10.2021 року, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

За таких обставин з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, приходить до висновку, що клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судову автотехнічну експертизу, слід задовольнити та призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ. Надати експертам в розпорядження матеріали справи №127/30015/21, , а також письмові покази ОСОБА_1 .

Витрати по оплаті судової автотехнічної експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі №127/30015/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. - як, в даній дорожній ситуації, повинні були діяти учасники дорожнього руху - водій автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Renault Clio реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 ;

2. - з врахуванням дорожніх умов, чи мав водій ОСОБА_2 можливість запобігти зіткненню з автомобілем Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом додержання та виконання вимог п. 12.3 ПДР;

3. - чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП;

4. - чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля Renault Clio реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Надати експертам в розпорядження матеріали справи №127/30015/21, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників ДТП а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобіль та необхідні данні.

Враховуючи обмеженні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановити строк проведення експертизи до 28.12.2021 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: