328/1336/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , безробітній,

за ч.1 ст. 44-3, 173, 185,-

встановив:

12.05.2021 о 18.00 годині ОСОБА_1 знаходився на території дитячого майданчика поблизу Греко-Католицької церкви по вул. Володимирська в м. Токмак, не реагував на законні неодноразові вимоги припини свої протиправні дії працівника поліції ОСОБА_2 , а саме в висловлюванні грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Крім того, 12.05.2021 приблизно о 18.10 годині ОСОБА_1 знаходився на території дитячого майданчика біля Греко-Католицької церкви по вул. Володимирській в м. Токмак, де висловлювався в адресу працівника поліції ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, тим самим принижував його гідність, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 серії ВАБ № 025716, 12.05.2021 о 18.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись в ВП№3 ПРВПГУНП під час складання адміністративного протоколу не мав при собі документів, котрі засвідчують особистість, чим порушив п.п.2 п.3 Постанови КМ від 09.12.2020 року та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за правопорушення, передбачене ст. 173, 185 КУпАП визнав частково, зазначив, що 12.05.2021 приблизно о 18.00 годині розпивав спиртні напої, не реагував на вимоги працівників поліції, оскільки вони були без форми, в цивільному одязі, надане для огляду посвідчення, він не міг розгледіти. Стосовно порушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3, вину не визнав, пояснив, що йому не відомо, що перебуваючи на вулиці та в громадських містах необхідно мати при собі паспорт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 серії ВАБ №030752, ВАБ №025715; протоколом АЗ №097028 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 260 КУпАП; постанова ГАБ №368555 від 12.05.2021 по справі про адміністративне правопорушення; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2021; письмовими поясненнями від 12.05.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; рапортами від 12.05.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. ст. 23, 33,36 КУпАП, враховуючи особу ОСОБА_1 , те що він вчинив одразу кілька адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зазначена стаття не містить конкретних діянь за які настає адміністративна відповідальність та є відсилочною.

Викладаючи суть цього правопорушення особою, яка складала протокол, зазначено, що 12.05.2021 о 18.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись в ВП№3 ПРВПГУНП під час складання адміністративного протоколу не мав при собі документів, котрі засвідчують особистість, чим порушив п.п.2 п.3 Постанови КМ від 09.12.2020 року.

Таким чином, працівником, відповідальним за складання протоколу, не зазначено номер Постанови КМУ України від 09.12.2020 на яку зроблено посилання в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 серії ГР №284236.

Згідно п.п. 2 п.3 Постанови КМУ України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції чинній на 12.05.2021) забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 перебував саме в приміщенні ВП№3 ПРВП ГУНП (а не на вулиці, як зазначено в постанові № 1236), що виключає подію та склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 44-3, 173-2, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: