Справа № 324/1138/20
Провадження № 3/324/11/2021
П О С Т А Н О В А

12 травня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого диспетчером ТОВ «Полетехніка», проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, провадження якої за клопотанням адвоката Коноваленка О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 13 липня 2020 року, про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, було зупинено до винесення Оріхівським районним судом Запорізької області вироку (ухвали) по кримінальному провадженні №323/2717/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України та набранням ним законної сили.

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

22 квітня 2021 року на запит суду до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла копія вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року, який набрав законної сили 01 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження у справі слід поновити, оскільки усунуті обставини, які викликали її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 280 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі №324/1138/20, провадження №3/324/11/2021, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 31 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати ОСОБА_1 , адвоката Коноваленка О.Ю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.