Справа № 203/1713/21
Провадження № 3/0203/1415/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, порушену інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції, Білич Є.О. за протоколом в серії ААБ № 109260 про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року о 13 год. 20 хв. у м. Дніпрі на вул. Княгині Ольги, 6а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», д.нз. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, під час паркування біля магазину «Палас» при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований ліворуч на парковці, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та чим завдані матеріальні збитки. Тілесних ушкоджень спричинено не було.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте 12 травня 2021 року направив електронною поштою заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив про повне визнання вини у порушенні ПДР, що спричинило ДТП, в чому щиро каявся, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 268, 2772 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні не наполягав на позбавленні ОСОБА_1 посвідчення водія, пояснив, що шкоду буде відшкодовувати страхова компанія.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 109260 року від 22 квітня 2021 року про подію проступку (а.с.1) в сукупності з відомостями схеми огляду місця пригоди (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотознімками з місця пригоди.

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ст. 124 КУпАП за відсутності обставин, які пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, те, що особа не зайнята суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко