ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5228/20

провадження у справі 3/0285/107/21

21 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скелівка, Старосамбірського району, Львівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який надійшов 28.12.2020.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Гирич О. В., 20.01.2021 було направлено письмове клопотання про передачу справи на розгляд суду по місцю проживання особи, відносно якої складено адміністративний протокол, а саме до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З протоколу слідує, що правопорушення було вчинене на автодорозі Київ-Чоп М06 (219 км+850 м), що знаходиться на території Новоград-Волинського району Житомирської області.

Чинний КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене, окрім інших, ст.124 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Разом з тим, враховуючи стислі строки розгляду справ даної категорії, приходжу до висновку про відмову в задоволенні поданого адвокатом клопотання, оскільки направлення справи до Львівської області може потягти за собою порушення вимог ст.ст.245, 268, 269, 277 КУпАП.

В той же час, з метою забезпечення оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_1 в судовому провадженні у зв`язку з проживанням в с. Ріп`яна, Самбірського району, Львівської області (відповідно до наданої копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Самбірським РВ УМВС України у Львівській області від 29.04.1999), вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Старосамбірським районним судом Львівської області з визначенням також резервних дат.

КУпАП не містить правових норм регулювання здійснення дистанційного судового провадження по справам про адміністративні правопорушення, а тому в даному випадку слід застосувати принцип аналогії права, зокрема ст.336 КПК України, якою передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись статтями 276, 283 КУпАП, ст.336 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката Гирича Олега Васильовича про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Старосамбірського районного суду Львівської області за підсудністю відмовити.

Судове засідання в справі № 285/5228/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Старосамбірському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференцій з участю ОСОБА_1 та/або його захисника з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31), які відбудуться:

09 лютого 2021 року о 14 год.;

16 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв.;

19 лютого 2021 року о 10 год.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин