ПОСТАНОВА

іменем України

"08" червня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посад Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275859 складеного 28.05.2021 року, про те, що 25.05.2021 року, о 18-00 годині в міждержавному пункті пропуску «Мілове» було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 здійснив спробу перетину кордону України в пункті пропуску без відповідних документів, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу висновку щодо повернення матеріалів для доопрацювання, оскільки обставини правопорушення, викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам, викладеним у доданих матеріалах, а саме:

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання, ОСОБА_1 було затримано посадовою особою пункту пропуску «Мілове» о 18 годині 00 хвилин 25.05.2021 року для встановлення особи у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1КУпАП. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні останнього, вказано, що він притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст. 204-1 КУпАП передбачена особлива кваліфікуюча ознака - вчинення правопорушення групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак, матеріали справи не містять відомостей про групу осіб, до складу якої входив ОСОБА_1 або повторність вчинення правопорушення, а лише в протоколі вказано про намагання перетнути ДКУ разом з ОСОБА_2 . Будь-яких доказів про причетність іншої особи до правопорушення матеріали справи також не містять, що не дає можливості перевірити правильність кваліфікації правопорушення.

Окрім того, у заяві, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що розгляд його справи відбудеться у приміщенні Міловського районного суду 31.05.2021 року об 11 годині, однак справа надійшла до суду 08.06.2021 року (що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями), а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про розгляд справи.

Згідно ст. 268 КУпАП «справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби».

Недоставлення затриманої особи до суду у встановлений час позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи.

Окрім того суд вважає, що при складанні протоколу у повному обсязі не були дотримані права ОСОБА_1 , оскільки незрозуміло з яких мотивів про його затримання був повідомлений голова Міловської селищної ради, а не його родичі, як того вимагає положення ч.2 ст. 261 КУпАП

За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.204-1 КУпАП для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун