Справа № 369/3990/20
Провадження № 3/369/1155/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року, близько 18 години 30 хвилин, по вулиці Київській в місті Вишневому Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benzд.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши інтервал дистанцію допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touran н.з. НОМЕР_2 , чим завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, близько 18 години 30 хвилин, вулиці Київській в місті Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Touran, н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, не впевнився в безпечності допустив скочування назад при цьому скоїв наїзд на автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , завдавши механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 відповідно до протоколу порушив п. 10.1, 15.12 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227345 від 03.03.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненням учасників ДТП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії ДПР18 № 227344 від 03.03.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненням учасників ДТП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benzд.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимог пункту 13.1. Правил дорожнього руху України та не врахував дистанцію й допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touranн.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого виникли механічні пошкодження вказаних транспортних засобів.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Встановлено, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Touran, н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України та перед початком руху, не впевнився в безпечності допустив скочування назад свого транспортного засобу при цьому скоїв наїзд на автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , завдавши механічні пошкодженнь транспортних засобів. Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено порушення водієм ОСОБА_2 вимог 15.12 Правил дорожнього руху України.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, винуватість їх доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили правопорушення 03.03.2020 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 38, ст. 124; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка