Справа №: 302/1113/21 3/302/501/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, за протоколом від 04.10.2021 серії ДПР18 № 089164 складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Мондрич І.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканець АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, постійного місця праці не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року біля 15 год. 15 хв. в смт. Міжгір`я по вул.. Т.Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen C2 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення визнав повністю.

Вище встановлене суддею, підтверджено також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089164, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; висновком лікаря Міжгірської РЛ від 04.10.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (3,02 проміле). Цей висновок відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 р. № 1452/735. Також обставини зазначені в протоколі підтверджені постановою від 04.10.2021 № БАВ № 572428, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1, 121 ч.5, 122 ч.1, 125 ч.2 КУпАП.

Отже, з врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид стягнення до гр. ОСОБА_1 , беру до уваги таке.

В справі не подано доказів чи підтверджень того, що ОСОБА_1 наділений правом керування транспортними засобами. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що документи (посвідчення водія) у гр. ОСОБА_1 не вилучались. До матеріалів справи додано копію постанови серія БАВ № 572428 від 04.10.2021 поліцейського відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Марюнич Р.В., що ОСОБА_1 за обставинами події, які зазначені в розглядуваному протоколі, його піддано штрафу за вчинення правопорушення, яке передбачено ст..ст. 126 ч.1 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

За наведених обставин та відповідно до санкції статті 130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 має нести відповідальність не як водій, а як інша особа, тобто у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в користь держави без позбавленням права керування.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка