3/441/1178/2021 441/2281/21
П О С Т А Н О В А

19.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок він, 24.09.2021р. о 23 год. 40 хв., в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив ручку від вхідних дверей навчального корпусу Городоцького НВК № 2 І-ІІІ ступенів, що на вул. Л. Мартовача, 2 у м. Городок, тобто у віці від 14 до 16 років скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що займається вихованням сина, але не може постійно контролювати і стежити за його поведінкою, інше.

вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ 791617 від 08.10.2021 убачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок він, 24.09.2021р. о 23 год. 40 хв., в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив ручку від вхідних дверей навчального корпусу Городоцького НВК № 2 І-ІІІ ступенів, що на вул. Л. Мартовача, 2 у м. Городок, тобто у віці від 14 до 16 років скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина по суті не заперечила.

Факт неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має також підтвердження заявою директора Городоцького НВК № 2 І-ІІІ ст. «ЗЗСОІст.гімназія» ОСОБА_3 від 01.10.2021 та її письмовими поясненнями від 07.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 07.10.2021 та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, ступінь вини, ставлення до скоєного та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя П.Ф. Українець