ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/31708/21

Провадження № 3/947/8699/21

12.11.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, за протоколом від 08.10.2021року, що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Первомайського району с. Степківка, гр. України, працюючого заступником начальника штабу 3 дивізіону, в/ч НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що з 09.07.2021 року по теперішній час старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді заступника начальника штабу 3 дивізіону в/ч НОМЕР_1 , дислокованого за адресою: АДРЕСА_2 . Так, відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 року Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу. З 2006 року ОСОБА_1 розпочав проходити строкову військову службу у Збройних силах України. Наказом командира в/ч НОМЕР_1 №141 від 08.07.2021 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 допущено до тимчасового виконання обов`язків начальника штабу першого заступника командира 3 дивізіону з 07.07.2021 року. Під час виконання посадових обов`язків начальника штабу 3 дивізіону в/ч НОМЕР_1 на ОСОБА_1 покладалися організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже в розумні положення примітки до ст. 172-15 та ст.. 425 КК України він являвся військовою службовою особою суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП. Водночас, старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, свідомо ігноруючи вимоги законів, у порушення вимог ст.. 16 Статуту Збройних Сил України недбало поставився до військової служби, так 02.09.2021 року старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час тимчасового виконання обов`язків начальника штабу 3 дивізіону в/ч НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме - з 06:40 02.09.2021 року по 07:40 02.09.2021 року, не забезпечив належної охорони ввіреного йому 3 дивізіону в/ч НОМЕР_2 , що дислокований за адресою: АДРЕСА_2 , не організував, не організував належного несення служби особовим складом добового наряду, не забезпечив належного несення внутрішньої служби у дивізіоні, що призвело до потрапляння умовних диверсантів (співробітників ДВКР СБ України) та умовного замінування території дивізіону та військової техніки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що напередодні заступу в добовий наряд з особовим складом було проведено теоретичну підготовку та інструктаж добового наряду, але добовий наряд не в повному обсязі усвоїв інструктаж, лейтенант який на той час був черговим по дивізіону на той час мав мало навичок. Керівництвом йому було вже винесено догану. Просив суд його суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, та долучені ОСОБА_1 документи, а саме: довідку про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення за №472 від 06.05.2021 року, подання до призначення ОСОБА_1 на посаду начальника обслуги відділення бойового управління радіотехнічної батареї 1603 зенітного ракетного дивізіону ( НОМЕР_3 зенітної ракетної бригади повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повітряних сил збройних сил України, ВОС 7083003, наградного квітка про нагородження ОСОБА_1 медаллю «10 років сумлінної служби, наградного квітка про нагородження ОСОБА_1 пам`ятним знаком «75 років перемоги, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також що обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Обставинами які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його щире каяття, його ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення своєї вини ОСОБА_2 .

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його щире каяття, його майновий стан, те що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.