КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/17874/21

Суддя в суді першої інстанції: Якусик О.В.

Провадження № 33/824/5459/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 170,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (а.с. 27-29).

Не погодившись з вказаною постановою, 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 33-42).

30 листопада 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 грудня 2021року передана судді-доповідачу.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року, проте, клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1 не заявляла.

Доводи ОСОБА_1 на те, що її не було повідомлено належним чином про розгляд справи, що суд першої інстанції проігнорував її клопотання про перенесення судового засідання апеляційний суд відхилив з огляду на відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець