Справа № 473/1489/21
Провадження №3/473/573/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря Аннєнкової В.Ф.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до наявного в даній справі протоколу ВАБ №053731 від 10.04.2021, ОСОБА_2 10.04.2021 о 19-50 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою відносно своїх дітей та погрожувала їм фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась з невідомих причин, судом повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 , який станом на 10.04.2021 був неповнолітнім, в судовому засіданні пояснив, що 10.04.2021 його мати ОСОБА_2 вживала спиртні напої разом з сусідами. Після цього, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вона намагалась потрапити до будинку. При цьому вона висловлювалась нецензурною лайкою, кричала, що спалить його та сестру ОСОБА_3 , повбиває їх. Також вона замахувалась на нього топором, намагаючись поцілити в голову, а в сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кидалась молотком. Оскільки вони реально побоювались здійснення матір`ю погроз вбивством, вони разом із сестрою зачинились від неї в будинку, та він зателефонував вітчиму ОСОБА_4 , який знаходився на роботі, і той викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що являвся співмешканцем ОСОБА_2 , з якою не проживають більше місяця. Протягом цього часу він мешкає разом з трьома дітьми окремо від ОСОБА_2 10.04.2021, коли він знаходився на роботі, йому зателефонував пасинок ОСОБА_5 та повідомив, що його мати - ОСОБА_2 , яка протягом доби була відсутня вдома, знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, кидається на нього та сестру ОСОБА_3 з топором і молотком, а тому він викликав поліцію. Вказав, що після цієї події в будинку побиті молотком двері та пошкоджені вікна. Також зазначив, що це не єдиний такий випадок. Так, 09.05.2021 ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Бузьке Вознесенського району, де вона знаходиться після 10.04.2021, била по ниркам доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лякала її електрошокером та давила пальцями на очі. До того ж, ОСОБА_7 дві ночі спала в сараї. Вказав, що ОСОБА_2 тривалий час зловживає алкогольними напоями, застосовує фізичну силу відносно дітей та використовує соціальну допомогу, яку отримує на дітей, на придбання алкоголю.

Так, згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , а також дослідивши матеріали справи: письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.04.2021, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На думку суду, дії ОСОБА_2 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Таким чином, з огляду на викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.253, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення; матеріали справи передати до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для провадження досудового розслідування, в порядку ст.253 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва