Справа № 615/484/21
Провадження № 3/615/126/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Манченки Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

06.04.2021 року о 08:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в приміщенні КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» за адресою: пров. Майський, 34, м. Валки Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину частково та пояснив, що 06.04.2021 року прибув до лікарні на автомобілі ШМД, на якому на той час працював водієм. ОСОБА_2 при всіх присутніх почала ображати його, обізвала бидлом, на що він відповів грубо, але не нецензурною лайкою.

Не дивлячись на часткове визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №341852 від 12.04.2021 року, який складено в його присутності та зазначено, що будь-яких заяв і клопотань не надходило, а також протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортом, письмовими поясненнями.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 06.04.2021 року під час наради у відділенні екстреної допомоги ОСОБА_1 почав всіх ображати нецензурною лайкою, погрожувати, в неадекватному стані бігав по відділенню, в зв`язку з чим їй з фельдшерами прийшлося закритися в кабінеті та викликати працівників поліції, так як вів себе агресивно. Звернула увагу, що ОСОБА_1 вже має дві догани за порушення етики та культури поведінки. В той день з ним зовсім не розмовляла, не було ніякого конфлікту. Чим була викликана його агресія, не розуміє. Вказав, що в її повноваження входить розгляд скарг на дії працівників відділення. Водії постійно скаржаться, що ОСОБА_1 погано слідкує за автомобілем, не миє його, здає в кінці зміни поламаним.

Твердження ОСОБА_1 щодо упередженого відношення зі сторони ОСОБА_2 , яке полягає в тому, що йому постійно давали зламаний автомобіль ШМД, не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання та спростовуються показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_3 старший фельдшер ВЕМД пояснив, що водій ОСОБА_1 неодноразово був помічений в дописуванні кілометражу та крадіжці палива. 06.04.2021 року йому також на планерці зробили зауваження з цього приводу, але він відреагував різко, неадекватно, погрожував співробітникам, знімав на камеру, в тому числі свідка, хоча він дозволу не надавав, після чого знімки виставив у FB. ОСОБА_2 була перелякана, закрилася із фельдшерами в кабінеті, оскільки він рвався в кабінет. Вказав, що під час сварки ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Аналогічні сварки вчиняє постійно.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила показання свідка ОСОБА_3 , вказала, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 в присутності інших працівників та пацієнтів лікарні, намагався зайти до неї в кабінет. Коли нарада закінчилася, завідувач вирішила звернутися до поліції.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, зі слів має на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.П. Токмакова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідальна особа -

Старший секретар суду Н.С. Коляда

Дата виготовлення копії - 11.05.2021 р.