Провадження № 3/750/3695/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , торговий представник ТОВ «Приват алко трейдінг», ідентифікаційний код , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2021 близько 01:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, завдавши шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 09.10.2021 повернувся з риболовлі о 18 годині. На риболовлі він уживав алкоголь, випивши приблизно 150-170 г. коньяку. Дружину він удома не застав. Сходив до магазину, де придбав дитяче харчування, та чекав повернення дружини. Дружина прийшла додому приблизно о 20 годині, вони спілкувалися та ніяких конфліктів не відбувалося. Приблизно в 00 годин він пішов на кухню чистити рибу. Дружина та донька в цей час ще не спали, тому він вважав, що не буде їм заважати. Разом з тим, дружині це не сподобалося, вона зайшла на кухню, та між ними сталася сварка. Хто саме почав сварку, він не пам`ятає за минуванням часу. В ході сварки дружина взялась за його ланцюжок на шиї. Він відвів руку дружини від своєї шиї, від чого ланцюжок порвався. Інших фізичних дій стосовно дружини він не вчиняв. Після цього дружина чомусь почала кричати, що він її вдарив, сварка продовжувалась. Через деякий час до них додому приїхали батьки дружини. Вважає, що їх могли викликати сусіди, які чули крики з їхньої квартири, бо сварка була гучною. Після приїзду батьків дружини він зібрав свої речі та пішов з квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 09.10.2021, у вечірній час з риболовлі повернувся додому її чоловік ОСОБА_1 . Вона на той час гуляла з дитиною на вулиці. Чоловік сходив до магазину, де придбав дитині дитяче харчування та пиво для себе. Протягом вечора чоловік пив пиво. Він перебував у стані середнього ступеню алкогольного сп`яніння, оскільки ще й на риболовлі вживав алкоголь. Вона клала дитину спати, однак чоловік заважав, дитині заснути, періодично ходячи по кімнатах і провокуючи її на конфлікт. При цьому він лаявся та ображав її. В 00 годин чоловік почав на кухні чистити рибу. Від шуму дитина не могла заснути, тому вона з дитиною зайшла на кухню. Між ними сталася сварка і чоловік почав хапати її за руки, кричав, схопив за шию та притиснув головою до холодильника. Все це відбувалось, коли дитина знаходилась у неї на руках. Коли чоловік відпустив її, то вона хотіла зателефонувати батькам, але чоловік забрав у неї мобільний телефон. Вона все ж змогла покликати на допомогу батьків, викликавши їх за допомогою планшета. Чоловік продовжував кричати та лаятися до приїзду її батьків. Коли батьки приїхали, то чоловік зібрав речі та пішов. Після побиття вона мала синці на шиї.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що приблизно о 1 годині зателефонувала його донька по «Скайпу» та повідомила, що її бив чоловік ОСОБА_1 . Він з дружиною поїхали додому до доньки. Коли побачили доньку, то вона була бліда, схвильована, у неї боліла голова, також його дружина побачила у доньки на шиї синці. На його питання ОСОБА_1 про синці у доньки, той сказав, що вона сама десь ударилась. Після цього останній зібрав свої речі та пішов. Вважає, що причиною конфлікту було алкогольне сп`яніння у ОСОБА_1 , бо й раніше у останнього відбувалися конфлікти з його донькою через алкоголь.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 01.11.2021, серія ВАБ 557707, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-рапорт інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л. про отримання заяви ОСОБА_2 про домашнє насильство з боку ОСОБА_1 ;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходів до свого чоловіка ОСОБА_1 , у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства;

-пояснення ОСОБА_2 щодо обставин вчинення правопорушення;

-пояснення ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу та свідка, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

За визначенням, що передбачено ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 21 Закону передбачено, що постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_1 , який не визнав факту вчинення домашнього насильства. Цей факт підтверджується показаннями потерпілої та свідка щодо сварки і наявності синців на шиї потерпілої. Про це домашнє насильство потерпіла повідомила правоохоронні органи, що підтверджується рапортом поліцейського та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від потерпілої. Зазначена сварка відбувалася в період з 00 год. до 1 год. в присутності дитини, яка не досягла однорічного віку, крики від сварки могли чути сусіди, що визнається самим ОСОБА_1 . Останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення; дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний