Справа № 149/2979/21
Провадження №3/149/1296/21
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу, яка надійшла від ГУ ДПС у Вінницькій області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 31.05.1996 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2021 року ГУ ДПС у Вінницькій області при проведення фактичної перевірки магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою - АДРЕСА_2 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не забезпечено програмування найменування підакцизного товару, а саме: проводяться розрахункові операції через РДО без використання режиму попереднього програмування найменування товару із зазначенням коду товарної підкатегорії і згідно з УКТ ЗЄД для підакцизних товарів, цін товарів (чек № 20636 від 01.10.2021 року сигарет LD по ціні 36 грн.), чим порушено встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: п. 11, ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.95 року із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав та надав відповідні пояснення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обставини якого викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 832 від 23.10.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 832 від 23.10.2021року, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП; актом (довідкою) фактичної перевірки № 9498/02-32-07-05/ від 23.10.2021 року..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,33-35,155,221,280,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.