Справа № 686/3501/21
Провадження № 3/686/1787/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №521504 від 30.01.2021, ОСОБА_1 30.01.2021 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. П. Мирного, 25, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, а саме, картоплею.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №521503 від 29.01.2021, ОСОБА_1 23.01.2021 близько 20 год. 37 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Залізняка, 8/3 в м. Хмельницькому, таємно викрала з полиці магазину коньяк «Aznuri 3*» ємністю 0,5 вартістю 129,14 грн.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №521572 від 25.01.2021, ОСОБА_1 25.01.2021 близько 10 год. 30 хв. перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. П. Мирного, 37/2, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, а саме, двома пляшками молока.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

22.02.2021 року справи об`єднані в одне провадження та присвоєно номер № 686/3501/21.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якої при розгляді справи згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, в судові засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 51, 160, 247, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: