Справа № 583/2018/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою суду від 01.02.2021 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обов`язків, 21.04.2021 року о 22.04 був відсутній за місцем мешкання; 23.04.2021 року о 23.10 був відсутній за місцем мешкання; 26.04.2021 року о 23.30 був відсутній за місцем мешкання; 29.04.2021 року о 22.40 був відсутній за місцем мешкання; 01.05.2021 року не з`явився на реєстрацію до Охтирського РВП; 04.05.2021 року о 22.20 був відсутній за місцем мешкання; 07.05.2021 року о 23.00 був відсутній за місцем мешкання; 11.05.2021 року о 23.20 був відсутній за місцем мешкання; 14.05.2021 року о 22.30 був відсутній за місцем мешкання; 15.05.2021 року не з`явився на реєстрацію до Охтирського РВП; внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 089729 від 17.05.2021 р., ВАБ № 089730 від 17.05.2021 р., ВАБ № 529132 від 17.05.2021 р., ВАБ № 529130 від 17.05.2021 р., ВАБ № 089731 від 17.05.2021 р., ВАБ № 529131 від 17.05.2021 р., ВАБ № 089699 від 17.05.2021 р., ВАБ № 089700 від 17.05.2021 р., ВАБ № 529281 від 17.05.2021 р., ВАБ № 089732 від 17.05.2021 р., поясненнями, рапортами.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко