КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 355/603/21
апеляційне провадження № 33/824/2714/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 рокуСуддя Київського апеляційного суду Заришняк Г.М., розглянувши подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка Олександра Дмитровича про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення (справа № 355/603/21), провадження 3/355/343/21 відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що в Баришівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду провадження відносно ОСОБА_1 , через відсутність суддів, які мають здійснювати правосуддя.

Перевіривши матеріали провадження, суддя апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2011(2) від 11.10.2011 р. поширюються певні гарантії не лише кримінального процесу, а й процесу притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки різниці в цих правопорушеннях не існує, а їх відмінність полягає тільки в ступені суспільної небезпеки і саме тому законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України (ст. 2 КУпАП).

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, автоматизованою системою документообігу Баришівського районного суду Київської області виготовлено протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки в Баришівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису повинно бути 4 судді, однак на даний час правосуддя здійснює лише суддя Коваленко К.В., який виключений з розподілу справ у зв`язку з викликом на засідання Вищої ради правосуддя, та суддя Лисюк О.Д., тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

За таких обставин, у Баришівському районному суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного адміністративногопровадження.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. підлягає задоволенню, а матеріали справи (справа № 355/603/21), провадження 3/355/343/21 відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - направленню до Березанського міського суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка Олександра Дмитровича - задовольнити.

Направити адміністративний матеріал (справа № 355/603/21), провадження 3/355/343/21 відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - до Березанськогоміського суду Київської області для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя : Заришняк Г.М.