Справа № 316/2487/21
Провадження № 3/316/899/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року о 19 годині 43 хвилин ОСОБА_1 в м.Енергодарі по проспекту Енергетиків, 3, перейшов проїзду частину поза межами пішохідного переходу в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.4.7 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.127 КУпАП.

Крім того, 07.09.2021 року о 19 годині 43 хвилин ОСОБА_1 в м.Енергодарі по проспекту Енергетиків, 3, перейшов проїзду частину поза межами пішохідного переходу, чим саме створив аварійну ситуацію в результаті чого було зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті зіткнення автомобіль зазнав механічних пошкоджень, пішохід на цей час знаходився в алкогольному сп`янінні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

15.09.2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_1 надійшли два адміністративних матеріали: №316/2487/21 (провадження №3/316/899/21) за ст.124 КУпАП та №316/2488/21 (провадження №3/316/900/21) за ч.4 ст.127 КУпАП, які одночасно розглядаються судом, у зв`язку з чим вважаю, що дані адміністративні матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером судової справи: №316/2487/21 (провадження №3/316/899/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч.4 ст.127 КУпАП передбачена відповідальність за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №252256 за ст.124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №252257 за ч.4 ст.127 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 07.09.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин він рухався по проспекту Енергетиків 3 в м.Енергодарі, коли невідомий громадянин почав рух через проїзну частину у невстановленому для цього місці, та намагаючись уникнути зіткнення він почав уходити, перестроївся в правий ряд та допустив зіткнення лівим дзеркалом; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких, 07.09.2021 року його було запрошено в якості свідка стосовно проходження огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, результат газоаналізатора «Драгер» був негативний; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких, 07.09.2021 року його було запрошено в якості свідка стосовно проходження огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, результат газоаналізатора «Драгер» був негативний; фотоматеріалами; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП та ч.4 ст.127 КУпАП, та його вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.

Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч.2 ст.38 КУпАП та закриття провадження по справі визначених ст.247 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу вину у правопорушеннях, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП та з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні та враховуючи висновок суду про накладення стягнення на ОСОБА_1 підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, ч.4 127, 124, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №316/2487/21 (провадження №3/316/899/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та адміністративний матеріал №316/2488/21 (провадження №3/316/900/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП - об`єднати в одне провадження під загальним єдиним унікальним номером судової справи: 316/2487/21 (провадження №3/316/899/21).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ч.4 ст.127 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), , код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко