Справа № 481/1542/20
Провадж.№ 3/481/49/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 року відносно ОСОБА_1 старшиною ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Самохваловим Ю.Н. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про те, що 19.10.2020 року о 16:20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Грушевського, 1 в м. Новому Бузі, Миколаївської області, пошкодив вхідні двері магазину «Тріумф», чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово був підданий приводу, але привід працівниками поліції не виконано, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відсутній за адресою проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім визнання вини ним самим також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 640193 від 10.11.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 19.10.2020 року о 16:20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Грушевського, 1 в м. Новому Бузі, Миколаївської області, пошкодив вхідні двері магазину «Тріумф», чим порушив громадський порядок.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2020 року, в яких остання пояснювала, що 19.10.2020 року о 16:20 год. гр. ОСОБА_1 пошкодив вхідні двері магазину «Тріумф».

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 пошкодив вхідні двері магазину «Тріумф», що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 19.10.2020 року, при цьому справа про адміністиративне правопорушення надійшла до судді Вжещ С.І. 15.01.2021 року та на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП вже закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І.Вжещ