Єдиний унікальний номер №225/7543/21
Номер провадження №3/225/2062/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новозибков Брянської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року о 08.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що викликало у останньої побоювання за особисту безпеку, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Він же, 05.11.2021 року о 16.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що викликало у останньої побоювання за особисту безпеку, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі у зв`язку з карантином, вину визнав.

Дослідив матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 року серії ВАВ №464363, 02.11.2021 року о 08.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що викликало у останньої побоювання за особисту безпеку, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 року серії ВАВ №464362, він же, 05.11.2021 року о 16.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваженн не реагував, що викликало у останньої побоювання за особисту безпеку, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 поліцейському, поясненнями ОСОБА_2 , рапортами поліцейського, довідками з відділення поліції №1, відповідно до яких 02.11.2021 року о 08.30 год. та 05.11.2021 року о 16.30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що викликало у останньої побоювання за особисту безпеку, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечував факт вчинення насильства в сім`ї шляхом висловлювання нецензурної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні нецензурної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що він вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є пенсіонером, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв