пр. № 3/759/9684/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює начальником дільниці в ТОВ «СпецСтройСтандарт», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 приблизно о 13 год. 40 хв. на просп. Л.Курбаса (ТРЦ «Апрель») зі сторони буд. № 44 по вул. Зодчих в м. Києві, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за виконання робіт, пов`язаних з реконструкцію зупинкової станції «Кільцева Дорога» лінії швидкісного трамваю - начальник дільниці в ТОВ «СпецСтройСтандарт», не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції. а саме: припис № 1450 від 25.10.2020 щодо забезпечення безпеки дорожнього руху під час виконання робіт, а саме: не прибрав металева огородження з тротуару для безперешкодного та безпечного руху пішоходів в районі регульованого пішохідного переходу, не встановив в повному обсязі тимчасові дорожні знаки, огородження та ліхтарі червоного кольору в темний час доби на місці виконання робіт, чим порушив вмоги п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 217465 від 29.10.2021; копією припису від 25.10.2021; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.10.2021; фотоматеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності його з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 00,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 454 гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик