Провадження № 3/643/4810/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Трансмейл-2012», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 496548 від 13 жовтня 2021 року, 13 жовтня 2021 року близько о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом І-VAN, державний номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись по проспекту Ювілейному, 64 в м. Харкові, здійснював регулярні перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі № 10Е (ст. метро Барабашова вул. Амурська), перевозив пасажирів у кількості 44 (сорок чотири) осіб, що порушує дозволену максимальну кількість місць для сидіння - 22, що більше, ніж дозволено, тим самим порушив вимоги п.п.8 п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» в редакції, що діяла на момент події, а саме: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

У судовому засіданні 22 листопада 2021 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Шевцовою Ю.В. заявлено колопотання про повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області на дооформлення, у зв`язку з тим, що в протоколі невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невірно зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », на підтвердження чого надала суду копію паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, виходячи з наступного.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №496548 від 13 жовтня 2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , в ньому зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 », водночас, як убачається з копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 серпня 1997 року, вірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ".

При таких обставинах суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області на дооформлення, в ході якого виправити недоліки, зазначені у постанові.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №496548 від 13 жовтня 2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова