ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2157/21
Провадження №3/477/1306/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 08.10.1998 року. РНОКПП НОМЕР_2 ,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №450407 від 14.10.2021 року, 14 жовтня 2021 року о 10.45 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису від 13.10.2021 року щодо заборони спілкування з дружиною ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вчинення правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечував. Пояснив, що дійсно 13.10.2021 року він висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки вважав, що вона неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання їх спільних дітей. Працівниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, однак терміновий заборонний припис відносно нього не складався та він його не підписував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №450407 та долучені до нього матеріали, матеріали справи №477/2156/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з вчиненням правопорушення, що мало місце 13 жовтня 2021 року, судом встановлено, що терміновий заборонний припис від 13.10.2021 року відносно ОСОБА_1 в матеріалах зазначених справ відсутній.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підтвердження вини особи суду мають бути надані докази, які підтверджують суб`єктивний та об`єктивний склад правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, будь-які докази, які б свідчили про наявність захисного припису від 13.10.2021 року стосовно ОСОБА_1 та відповідно невиконання ним вимог зазначеного захисного припису щодо заборони спілкування з дружиною ОСОБА_2 - відсутні.

За наведеного, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова