Справа №461/3147/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 30.09.2019 року. Орган видачі 4637

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2021 року близько 22 години 54 хвилини ОСОБА_1 на автомобілі марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановленні заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в нього товарів,які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: сир з маркуванням «SEREK TUTTI» фасований в індивідуальних упаковках по 0,15 кг кожна, з кінцевою датою споживання 01.05.2021 року, в кількості 160 шт. загальною вагою 24 кг; сир твердий ТМ «SWIATOWID» з маркуванням «EDAMSKI» фасований в індивідуальних упаковках по 0,25 кг. кожна, з кінцевою датою споживання 26.05.2021 року, в кількості 66 шт., загальною вагою 16,5 кг; сир твердий ТМ «STRTNADA» з маркуванням «MINI SALAMI» фасований в індивідуальних упаковках. З кінцевою датою споживання 05.07.2021 року, в кількості 10 шт. загальною вагою 5 кг. Товари, які не перевищували неоподатковану норму для громадянина були пропущені на митну територію України. Згідно з даними Держприкордонслужби ОСОБА_1 переміщувався повторно протягом 72 годин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно провозив вищевказаний товар. При цьому просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначена дата вчинення правопорушення «07.03.2020 року».

Представник митниці в судовому засіданні пояснив, що вірною датою складання протоколу є 07.04.2021 року. Дата, яка зазначена в протоколі є технічною помилкою працівника митниці.

Заслухавши думку представників митниці та пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0657/209000/21 від 07.04.2021 р.; копією контрольного талону про проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; службовими записками; описом предметів; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні не знаходять свого підтвердження, оскільки на запитання суду останній повідомив, що дійсно 07.04.2021 року перетинав митний кордон України через МАПП «Шегині». Крім цього, як вбачається з копії контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» ОСОБА_1 07.04.2021 року здійснював перетин кордону України. З акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу вбачається, що датою та час проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_1 являється «з 22 год. 55 хв. 07.04.2021 року». Таким чином, судом вірно встановлено дата правопорушення, а саме 07.04.2021 року. Суд вважає, що зазначена дата в протоколі про порушення митних правил №0657/20900/21 є технічною помилкою працівників митниці. На підставі вищевказаного, суд не вбачає правових підстав для закриття провадження у справі.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 143,67 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0657/209000/21 від 07.04.2021 р. товар - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 143,67 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко