Справа №: 671/822/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Павлової А.С.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без постійного місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, тел. НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: № 671/822/21 та № 671/823/21. Постановою від 20.05.2021 вказані справи об`єднано в одну.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 08.04.2021 близько 19.30 год. не виконавши термінового заборонного припису, з`явився за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме ображав потерпілу нецензурними словами, шарпав, штовхав та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що 05.04.2021 йому вручено поліцейським заборонний припис, згідно якого він не міг з`являтись за вищевказаною адресою. Забувши про цю заборону, він приїхав до колишньої співмешканки в АДРЕСА_1 , щоб забрати свої особисті речі. Саме остання подзвонивши, попросила його це зробити. Приїхавши він застав потерпілу з іншим чоловіком, що стало приводом до повторного вчинення ним домашнього насильства відносно ОСОБА_2 . На теперішній час він не спілкується з останньою, уникає зустрічей з нею, неофіційно працевлаштувався, перестав вживати спиртні напої та став на шлях виправлення. Проживає у родичів та друзів. Постійного місця проживання не має та не зареєстрований за жодною адресою. Просить суд застосувати до нього штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону міститься визначення психологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується обставинами зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524121 та серії ВАБ № 524122 від 21.04.2021, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.04.2021, постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.10.2020, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 041934 від 05.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, а також те, що ОСОБА_1 уже не вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: