Справа № 289/110/21
Номер провадження 3/289/94/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли 25.01.2021 з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 125 про адміністративне правопорушення від 20.01.2021, за результатами фактичної перевірки від 03.12.2020 ФОП ОСОБА_1 було встановлено допущено порушення порядку проведення розрахунків та п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, а саме порушено режим використання попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснила, що вона 01.08.2020 реалізувала одну пляшку пива «Львів» без коду УКТЗЕДтак як не встигла його запрограмувати.

Дослідивши наявні у справі докази по справі, оцінивши їх у сукупності в межах наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 03.12.2020 представниками органу ДПС було складено Акт № 1417/06/19/РРО/ НОМЕР_1 , в якому зафіксовано порушення режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості: 01.08.2020 згідно фіскального чеку № 662 по РРО фіскальний № , заводський № ПБ було реалізовано одну пляшку пива «Львів» світле об`ємом 0,5 л за ціною 19,00 грн. без коду УКТЗЕД.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що днем вчинення адміністративного правопорушення, яке не являється триваючим, є 01.08.2020, а відтак на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу і не вирішувати жодних інших питань.

При цьому суд враховує висновки, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зокрема зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко