Справа № 296/891/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.02.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142554 від 28.01.2021 року, складеного інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Кравчуком С.І., ОСОБА_1 28 січня 2021 року о 02.05 год в м. Житомирі по вул. С. Ріхтера, 64/29 керував т.з. Mersedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку проводився із згоди водія із застосуванням приладу Алкотест «Драгер» в присутності двох свідків. Проба позитивна-0.82 проміле. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, приводи останнього до суду результатів не дали.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 142554 від 28.01.2020 р.;

- тестуванням на алкоголь від 28.01.2021 р. відносно ОСОБА_1 ( 0.82 проміле-перебував у стані алкогольного сп`яніння);

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Кравчука С. від 27.01.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 28.01.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 28.04.2021 р.;

- к. постанови Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2020 р.;

- записом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов