Справа № 373/1929/21
Номер провадження 3/373/773/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, командира 2 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, командиром 2 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону, 10.11.2021 о 08 год 00 хв. був відсутній на ранковому шикуванні без поважних причин та не вийшов на військову службу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 86 від 10.11.2021, власними письмовими поясненнями; іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Враховуючи встановлені обставини вчинення адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, які обтяжують відповідальність суддею не встановлено.
Відповідно до частини 2 статті 24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог частини 3 статті 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ