Провадження № 3/643/5147/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення 29.08.2021 о 01 годині 00хвилин в м.Харкові по пр.Московський, 161, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camryдержаний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився.

22.09.2021 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення, зокрема з причини відсутності диску з відеозаписом щодо фіксування правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №134272 долучено рапорт про те, що в межах доопрацювання вищезазначеного адміністративного матеріалу за протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2021 долучено диск з відеозаписом.

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема доданого диску з відеозаписом з поміткою «АЛ 4600 АББ №293089», суддею встановлено, що долучений відеозапис не стосується даного протоколу та на ньому відсутній запис щодо ОСОБА_1 ри цьому долучення відеозапису огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є обов`язковим у даній категорії справ.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимош О.М.