Справа № 462/147/21
П О С Т А Н О В А

29 березня 2021 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2020 року о 22 год. 40 хв. у місті Львові на вулиці М.Коперника 40, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушивши правила дорожнього руху а саме: не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілями «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухаючись попереду, розпочав паркування ліворуч.

ОСОБА_1 та захисник в суді факт вчинення ним правопорушення заперечив та пояснив, що рухаючись вулицею М.Коперника у м.Львові, він зауважив, що водій автомобіля «Фольксваген», різко повернув ліворуч з правої смуги руху. Зреагувати він не встиг та здійнив з ним зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2020 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 31 грудня 2020 року, які повністю узгоджуються із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31 грудня 2020 року, з якої чітко вбачається, розташування автомобіля на проїзній частині після дорожньо-транспортної пригоди та детально позначено місце зіткнення.

Окрім того, суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 з приводу вини саме водія автотомобіля «Фольксваген» через паркування ним з правої смуги руху ліворуч, оскільки з наданого суду відео чітко видно розташування автомобілів на дорозі, а саме виконання паркування водієм автотомобіля «Фольксваген» ліворуч зі смуги руху, яка безпосередньо прилягає до паркувального майданчика із заздалегідь ввімкненим покажчиком повороту.

Також даним відео чітко зафіксовано рух автомобіля марки «ЗАЗ», яким керував ОСОБА_1 та який рухачись із значною швидкістю, що слідує з моменту об`їзду водієм попутного автомобіля, заздалегідь, на переконання суду, зауваживши ввімкнений покажчик повороту автотомобілем «Фольксваген», не зменшив швидкості руху та жодним чином не намагався уникнути зіткнення.

З даного приводу суд зазначає, що порушення іншим учасником дорожнього руху правил, як стверджує водій ОСОБА_1 , саме по собі не виключає винуватість іншого учасника руху, і створення небезпеки учасником дорожнього руху, яку водій був у стані виявити, не звільняє того від обов`язку вжити заходи, необхідні для уникнення або зменшення шкідливих наслідків від створеної небезпеки. Водій не вправі ігнорувати дійсну дорожню обстановку, яка склалася на момент прийняття ним рішення, у тому числі й небезпеку, що виникла внаслідок порушення ПДР іншим учасником. Основним чинником, який визначає відповідальність водія у разі створення небезпеки під час дорожнього руху, залишається його можливість вчасно виявити цю небезпеку і здійснити відповідні заходи для її уникнення чи зменшення. Причина, через яку створена небезпека для руху, не має значення, якщо встановлено, що водій мав можливість її вчасно виявити.

Натомість, як вказано судом вище, водій ОСОБА_1 , беззаперечно заздалегідь зауваживши небезпеку для руху, не вжив жодних дій для її уникнення, хоча беззаперечно міг такі дії безперешкодно вчинити, зокрема зменшивши швидкість руху, що теж стверджується наданим ним же відео.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Суддя: А.І.Ліуш