Справа № 656/626/21
Номер провадження 3/656/326/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 01.09.2021, приблизно о 16:20 год, в смт. Іванівка, на вул. Українській керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат якого показав 1,66 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п.п. «а» п. 2.9. Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазнача`ється, зокрема суть адміністративного правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного за ч. 2 ст. 130 КУпАП, не зазначено, що ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення (суть адміністративного правопорушення).

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

В порушення вимог Інструкції протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Оскільки відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за вчинення діянь, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на те, що правопорушення вчинено повторно, відомості про прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень), то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Відділенню поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова