Справа № 265/3395/21
Провадження № 3/265/1503/21
П О С Т А Н О В А

02 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 141752 від 11 травня 2021 року вбачається, що 13 січня 2021 року о 18.00 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO-LANOS», державний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь біля кільця, що на виїзді з смт. Нікольське, рухаючись по другорядній дорозі, виїхала на перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO-SENS», державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Тим самим, водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 на з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить суд суворо не карати.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , адвокат Дьомін О.М. будучі повідомлений про розгляд справи належним чином, до судового засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник, адвокат Лазаренко Є.Ю., також до судового засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 16.11 Правил дорожнього руху в Україні передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті 124 КУпАП.

Крім того, за положеннями ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34,40, 124, 252, 280, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривни.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд в місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Адамова Т.М.