Справа № 717/836/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Кельменці Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби майстра начальника групи відділення інспекторів прикордонної служби «Подвір`ївка»,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 30 березня 2021 року по 22 год. 30 хв. по 31 березня 2021 року о 09 год. під час несення служби, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, порушив правила несення прикордонної служби, тобто підпункт 2 глави 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836, а саме: не доповів в установленому порядку обстановку на ділянці підрозділу охорони кордону в межах прикордонних знаків 0028/6-0029/01, на напрямку 0036/1 прикордонного знаку.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в період з 30 березня 2021 року по 31 березня 2021 року він виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному нарді «Старший зміни прикордонного наряду». Під час несення служби о 21.55 30.03.2021 року, ним було поставлено наказ на охорону ПК, прикордонному наряду «ПП» в складі солдата ОСОБА_2 та солдата В.Великого, які несли службу з 22 год. по 06. 00 в межах 0026-0029/03 o 22.20 під час руху до місця несення служби від п/н через Чергового підрозділу йому надійшла доповідь про спостереження ними невідомого т/з, який рухався зі сторони ДК в напрямку НП Подвір`ївка. Після чого, він особисто визначив додаткові завдання особам, яка були в наряді, але після служби наряд доповів про відсутність порушень Державного кордону, а він не доповвів керівництву про вказану обстановку, оскільки не було факту порушення Державного кордону. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 021869 від 09 червня 2021 року , поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: