Справа № 676/6336/21
Номер провадження 3/676/2541/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Абрикосівка Цюрупінського району Херсонської області, жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ДПР18 №489864 від 22.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 17.53 год. 22.10.2021 року в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, керував мотоблоком «Зубр» без номерного знаку по вул. Івана Франка в с. Великозалісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано приладом «DRAGER» із результатом 3.25%, що підтверджується тестом №260. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним, однак про причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності або ж її відкладення

Судом вжито заходів забезпечення явки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки останній переховується від суду.

Неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суд розцінює, як обраний спосіб захисту та ухилення від адміністративного стягнення в разі доведення його винуватості в судовому засіданні за ч.1 ст.130 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у відсутності останнього, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи, здобув достатньо доказів про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ДПР18 №489864 від 22.10.2021 року, тестом «DRAGER» №260 від 22.10.2021 року із результатом 3.25%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відео фіксацією вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 22.10.2021 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489864 від 22.10.2021 року ОСОБА_1 від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України та підпису протоколу, відмовився, йому роз`яснено його прав та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, вимоги ст.63 Конституції України, тому він обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

Однак, ОСОБА_1 наданими йому правами не скористався, на думку суду, мав для цього достатньо часу.

При цьому, судом враховано положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489864 від 22.10.2021 року, висновок тесту «DRAGER» №260 від 22.10.2021 року із результатом 3.25%, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/8747, який чинний до 27.11.2021 року; відеозапис адміністративного правопорушення з нагрудної камери поліцейського, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Поряд із цим, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

Згідно з інформаційною довідкою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №15813//121/108/04-2021 від 11.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.

Так, при обрані міри адміністративного стягнення, судом враховуються обставини справи, характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи данні відсутні, даних про наявність у нього інвалідності чи інших пільг суду не надав, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами та у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко