Справа № 203/2108/21
Провадження № 3/0203/1613/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, порушену командиром взводу 2, роти 2, батальйону 2, старшим лейтенантом поліції Лавровим В.К. за протоколом в серії ААБ № 109216 про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка працює на посаді фінансового директора ТОВ «Макролюкс», постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року о 08 год. 00 хв. у м. Дніпрі на перехресті вул.Шмідта та вул.Савченко, біля електроопори №111 та №122, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «KIA Stonic», д.н. НОМЕР_1 , в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надала дорогу автомобілю «БАЗ А 079.32», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому щиро каялася та клопотала про мінімальне покарання без позбавлення права керування транспортним засобом, зазначивши про відшкодування шкоди страховою компанією за страховим полісом КАСКО.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху

Вина ОСОБА_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 109126 від 24 травня 2021 року про подію проступку (а.с.1) в сукупності зі схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 травня 2021 року.

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ст. 124 КУпАП за відсутності обставин, які пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, обставини щирого каяття у вчиненому, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко