Провадження № 3/686/8532/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Венгера Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 29.10.2021 року о 16 год. 00 хв., в м.Хмельницький, на перехресті вул.Кам`янецька - пров.Успенський, керуючи транспортним засобом «Peugeot Boxer», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW X3», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався назустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль «BMW X3» отримав механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що 29.10.2021 року, близько 16:00 год., керуючи транспортним засобом «Peugeot Boxer», номерний знак НОМЕР_1 , їхав в сторону ресторану «Веселка». В районі магазину «Пан Диван», в зв`язку з виниклою на шляху перешкодою транспортним засобом, що знаходився попереду на проїзній частині, застосував гальмування, однак гальма не спрацювали, а тому, об`їжджаючи вказане авто, частково виїхав на смугу зустрічного руху, де, з мінімальним інтервалом розминувся з автомобілем «BMW», при цьому у його, ОСОБА_1 , автомобіля склалося бокове дзеркало, а транспортний засіб «BMW X3», номерний знак НОМЕР_2 , не зупиняючись, поїхав далі, що вказувало на те, що все добре. В послідуючому, поставив автомобіль на територію окремого структурного відділу «Рибгосп», що неподалік ресторану «Веселка», та пішов у справах. Про те, що під час роз`їзду із автомобілем «BMW X3», номерний знак НОМЕР_2 , було спричинено механічні пошкодження останньому, дізнався пізніше.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи, про те, що у вказаний час та місці на власному автомобілі «BMW X3», номерний знак НОМЕР_2 , рухалася в крайній лівій смузі по вул.Кам`янецька зі сторони вул.Кринична в напрямку вул.Смотрицького, проїхавши перехрестя з пров.Успенський, помітила жовтий бус, який здійснивши обгін інших автомобілів, рухався в зустрічному напрямку, в зв`язку з чим, вивернула кермо праворуч, щоб не допустити з ним удару, однак, зіткнення уникнути не вдалось. В результаті ДТП її транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №305177 від 29.10.2021 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 29.10.2021 року до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу «BMW X3», номерний знак НОМЕР_2 , після нього та видимі механічні пошкодження даного автомобіля, а також наявність та розташування осипу та елементів дзеркал обох автомобілів учасників ДТП і розташування електроопор, світлофорного об`єкта та дорожнього знаку «5.41.1»;

- рапортом працівника поліції від 29.10.2021 року;

- актом огляду транспортного засобу «Peugeot Boxer», номерний знак НОМЕР_1 , від 29.10.2021 року;

- відеозаписом з місця події.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.13.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортного засобу «BMW X3», номерний знак НОМЕР_2 .

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП,

Адміністративне стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, 29.10.2021 року поліцейським та інспектором взводу №2 роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Хіміч С.Ю. та старшим лейтенантом поліції Чемеч Д.М. відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №305179 за ст. 122-4 КУпАП та серія ДПР18 №305178 - за ч.4 ст.130 КУпАП), за якими ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 29.10.2021 року о 16 год. 00 хв., в м.Хмельницький, на перехресті вул.Кам`янецька - пров.Успенський, керуючи транспортним засобом «Peugeot Boxer», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, в порушення п.2.10 «а» ПДР України, місце події залишив, крім того, у вказаний час та місці, в порушення п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України, вживав алкогольні напої, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорюючи своєї причетність до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.10.2021 р. о 16 год. 00 хв., свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 130 ч.4 КУпАП заперечив, зауваживши, що як такого удару із автомобілем «BMW X3», номерний знак НОМЕР_2 , з яким під час зустрічного роз`їзду у нього лише склалося бокове дзеркало, не відчув, тому й продовжив рух далі. Потім оглянув своє авто та будь-яких пошкоджень на ньому не виявив. Після цього, поставив автомобіль на територію окремого структурного відділу «Рибгосп», що неподалік ресторану «Веселка», та пішов на день народження до батька, який живе в мікрорайоні Ружична, де на святі вживав алкогольні напої. Про те, що під час роз`їзду із автомобілем «BMW X3» його, ОСОБА_1 , діями було спричинено механічні пошкодження вказаному автомобілю, дізнався трохи пізніше, коли близько 17:30 год. йому зателефонували та повідомили про необхідність приїхати для оформлення поліцейськими відповідних матеріалів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованих правопорушень - ст.ст.122-4, 130 ч.4 КУпАП, в зв`язку з наступним.

Згідно ст.122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В ході судового розгляду вказаної справи причетність ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено, оскільки не здобуто жодного доказу щодо обізнаності останнього про причетність до дорожньо-транспортної пригоди під час самої пригоди.

Не встановлено в ході судового розгляду наявності в діях ОСОБА_1 й складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, адже останній вживав спиртні напої, святкуючи день народження батька після того, як припаркував свій транспортний засіб на території підприємства, будучи, при цьому, цілком впевненим, що ніяких механічних пошкоджень автомобілю «BMW X3» при зустрічному роз`їзді не спричинив.

Вказані обставини повністю узгоджуються з переглянутими в судовому засіданні відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, наявна в матеріалах справи роздруківка тесту, згідно якої результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 29.10.2021 року за допомогою приладу «Drager Alcotest», позитивний - 0,95 проміле, не може в даному випадку бути доказом причетності останнього до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є безумовним та беззаперечним доказом доведення такого факту.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованих адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :