Справа № 451/804/21
Провадження № 3/451/544/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали справи №451/804/21, які надійшли з ВП №1 ЧервоноградсьСкого РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше до адміністративної відповідальності притягався згідно Постанови Радехівського районного суду Львівської області 18.11.2020 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - 12.05.2021 р. о 21 год. 15 хв. в м. Радехів по вул.. Відродження вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 під час якого розмовляв на високих тонах, обзивав нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 - 20.05.2021 р. о 15 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 . вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 під час якого розмовляв на високих тонах, обзивав нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що дійсно 12.05.2021 р. та 20.05.2021 року у нього виникла суперечка із колишньою дружиною ОСОБА_2 з приводу дитини, а саме 12.05.2021 року та 20.05.2021 р. він забрав сина погуляти, після чого 12.05.2021 року о 21 год. 15 хв. та 20.05.2021 року о 15.45 год. в АДРЕСА_2 повернув сина потерпілій. Потерпіла наполягає на тому, що він має забирати сина лише із її згоди, а він вважає, що батько може бачитись із сином в будь який час без дозволу матері. Під час сварки він потерпілу нецензурними словами не ображав та не завдавав психологічної шкоди.

Попередньою заявою на адресу суду щодо ознайомлення із матеріалами справи та про звернення за правовою допомогою від 02.06.2021 року, ОСОБА_1 не скористався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12.05.2021 р. та 20.05.2021 р. вона працювала в літньому кафе своєї матері; ОСОБА_1 в цей час, без її відома, забрав їх неповнолітнього сина, який перебував з бабусею ОСОБА_3 на вулиці біля кафе "Анна". Протягом дня вона телефонувала та просила привезти сина додому, проте на її слова він не реагував, коли привіз дитину до літнього кафе в АДРЕСА_2 виражався в її сторону нецензурною лайкою, та простягав до неї руки, далі все повторювалося при дитині та працівниках кафе і відвідувачах. Такі дії ОСОБА_1 є для неї образливими і впливають на її психіку, оскільки є непоодинокими.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що 12.05.2021 р. та 20.05.2021 р. ОСОБА_1 , який є її колишнім зятем, приїхав до неї в кафе та без жодних попереджень забрав свого сина - її онука ОСОБА_5 погуляти. Після того, як привіз сина, ОСОБА_1 біля її літнього кафе в м. Радехів по вул. Відродження почав виражатися в сторону її доньки нецензурними словами в присутності їх сина, а також працівників кафу і відвідувачів, дані висловлювання із погрозами є непоодинокими.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: поясненнями в суді потерпілої, свідка ОСОБА_3 , протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586455 від 28.05.2021 р. та №586456 від 29.05.2021 року, рапортом ОСОБА_6 від 12.05.2021 р. та ОСОБА_7 від 20.05.2021 р. заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 12.05.2021 р. та 20.05.2021 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Протиправні дії ОСОБА_1 мають характер психологічного насильства, які виражаються у формі провокування на конфлікт, нецензурної лайки в сторону потерпілої, погрози, що вплинуло на психіку ОСОБА_2 . Навмисні словесні образи ОСОБА_1 спричинили шкоду її психічному здоров`ю.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. П. Патинок