Справа 688/1136/21
№ 3/688/497/21
Постанова

Іменем України

13 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з превентивної діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в МПП «Дружба», проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 30 грудня 1997 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 квітня 2021 року близько 11 год 20 хв на автодорозі Н-05 Рівне-Городище-Старокостянтинів 270 км+500м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mersedes» номерний знак НОМЕР_3 , перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля марки «Scania» д.н.з НОМЕР_4 подав сигнал повороту ліворуч та виконує поворот ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Scania» на узбіччі дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (б) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав частково, пояснивши, що почав маневр обгону тому, що не бачив сигналу водія «Scania» про намір повороту ліворуч.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався на вантажному автомобілі «Scania» з с. Мокіївці та мав намір повернути ліворуч на склад добрив, для цього за 150-200 м ввімкнув покажчик повороту ліворуч та переконався, що не має транспортних засобів спереду та позаду. В той момент, коли передня частина його автомобіля заїхала на узбіччя, відчув удар в передню ліву частину, побачив автомобіль «Мерседес», який після удару знесло на узбіччя.

Відповідно до п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім показань потерпілого, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486634 від 04.04.2021; рапортом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.04.2021; схемою місця ДТП з фото-таблицями до неї від 04.04.2021.

Твердження ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_2 не вмикав покажчик повороту ліворуч не підтверджуються матеріалами справи та, з огляду на обставини справи, є неспроможними.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Цідик