24.11.2021 227/4028/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 917092 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 917092 від 28.10.2021 року вбачається, що 01.10.2021 року о 15:00 годині ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим її малолітня донька ОСОБА_2 2008 року народження в період часу з 15:00 годин 01.10.2021 року до 22:00 години 01.10.2021 року знаходилась без батьківського нагляду, що загрожувало її життю та здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, доглядає за дочкою. Так вийшло, що вона посварилась з дочкою з приводу її навчання, через що, дочка взяла собаку та пішла на вулицю без її дозволу. Не дочекавшись дочки додому, намагаючись її розшукати по знайомим, звернулась до поліції з відповідною заявою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст.184 КУпАП з висновком про її винність у невиконанні передбачених законодавством обов`язків по вихованню малолітньої дочки є факт звернення ОСОБА_1 до поліції з приводу зникнення дитини.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання малолітньої доньки, характеризуючих даних на ОСОБА_1 у матеріалах справи немає.

Тому єдиний випадок, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні своєї доньки, і наявності в її діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні, факт того, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП відсутні.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.184, 221,247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця