Березівський районний суд Одеської області
29.04.2021
Справа № 494/395/21
Провадження № 3/494/185/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст 124 та частиною першою статті 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів на до оформлення, виходячи з наступного.

Згідно статті 7 КУпАП передбачено: «Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності».

Згідно вимог статті 256 КУпАП, «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі …».

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №099124 від 31.03.2021 року та протокол серії ОБ №099124 від 31.03.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, ознайомившись з відеозаписом, який долучений до матеріалів справи та поясненнями ОСОБА_1 , вбачається, що він в 2020 році був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП Комінтернівським районним судом Одеської області.

Проте, працівниками поліції відомостей про відсутність чи наявність інформації притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 у 2020 році до справи не додано, що також в подальшому унеможливить прийняття законного та обґрунтованого рішення суду, оскільки не виключає повторності вчиненого адміністративного правопорушення та визначення відповідної кваліфікації вчиненого особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, у протоколі серії ОБ №099124 від 31.03.2021 року в графі суть адміністративного правопорушення не зазначено місяць та рік вчинення адміністративного правопорушення, а вказується лише 31.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративні правопорушення повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.стю 256,278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП - повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області на належне дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар