П О С Т А Н О В А

"03" листопада 2021 р. Справа № 596/1262/21

Провадження № 3/596/682/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: особи, відносно якої

складено протокол про

адміністративне правопорушення ОСОБА_1

його захисника адвоката Чернецького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498191 від 01.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 01.08.2021 року о 14 год. 50 хв. в смт. Гусятин, по вул. Наливайка, вживав алкоголь (пиво) після дорожньо транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10 «є» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

01 листопада 2021 року захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвокат Чернецький В.І. подав до суду клопотання про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, посилаючись на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498191 від 01.08.2021 року, складеного інспектором СРПП ВП ( м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Боднарчук О.І., ( назва органу, ім`я і по-батькові повністю в протоколі не вказано), зазначено свідки: ОСОБА_2 , житель с. Івахнівці, Камянець-Подільський район і ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 . Отже, в протоколі не зазначено повної адреси свідка, а лише вказано « АДРЕСА_2 », тоді як за даною адресою знаходиться багатоквартирний будинок. Окрім того, в матеріалах справи не міститься пояснення ОСОБА_1 ..

Проте, в судовому засіданні 03 листопада 2021 року адвокат Чернецький В.І. відмовився від вказаного клопотання і вказана відмова прийнята судом.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив суду, що 01.08.2021 року о 14 год. 50 хв. він керував автомобілем ВАЗ 2109 в смт. Гусятин, по вул. Наливайка (неподалік будинку культури) та під час руху його «засліпило» сонце і він вчинив ДТП із іншим автомобілем, власником якого є громадянин Бабій. Після ДТП він вийшовши із автомобіля, почав розмовляти з водієм іншого автомобіля учасника ДТП. Під час розмови приїхали працівники поліції та почали розпитувати їх про обставини ДТП, також запропонували йому на місці ДТП пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він відмовився, оскільки не довіряє «Драгеру». Після того, йому запропонували працівники поліції поїхати в лікарню і там пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився і вони на службовому поліцейському автомобілі поїхали в Гусятинську лікарню. В приміщенні лікарні він також відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки по дорозі в лікарню в автомобілі він посварився із поліцейським ОСОБА_4 , в результаті чого розхвилювався. В подальшому з лікарні вони повернулись на місце ДТП, де поліцейські складали протоколи та відбирали пояснення у свідків.

Захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвокат Чернецький В.І. в судовому засіданні заявив повторно клопотання про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, посилаючись на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498191 від 01.08.2021 року, складеного інспектором СРПП ВП ( м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Боднарчук О.І., ( назва органу, ім`я і по-батькові повністю в протоколі не вказано).

Крім того, в зазначеному вище протоколі, а саме: в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення»,- зазначено: « Надав на окремому аркуші», після чого наявний підпис.

Проте, в матеріалах справи не міститься пояснення ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його захисника, розглянувши клопотання про повернення матеріалів справи для належного до оформлення від 03.11.2021 року, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130КУпАП, настає, зокрема, за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи, і також відповідно до вимог ст. 283 КУпАП приймається постанова.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, у зв`язку з тим, що в судовому засіданні після дачі пояснень особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , з`ясовано, що в матеріалах справи відсутнє письмове пояснення ОСОБА_1 , тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено: «Надав на окремому аркуші».

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що за вищевказаних обставин неможливо повно та об`єктивно розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, а тому їх необхідно направити для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 130, 256, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке провести у строк до 15 листопада 2021 року.

Повна постанова складена 08 листопада 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна