Справа № 466/3738/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №586057 від 21.04.2021, 18.04.2021 о 12:27 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство відносно сусідки гр. ОСОБА_2 , під час якого висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечила, пояснивши, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином, з яким вона конфліктує, щодо події , яка сталася 18.04.2021 зазначає, що вона сусідів не обзивала, з сусідкою ОСОБА_3 вона не конфліктувала, повідомляє, що у під`їзді вона з необережності перекинула вазонок сусідки, яка вийшла та почала на неї кричати, що викликало у неї зворотню реакцію, та в подальшому сусідка викликала працівників поліції.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у мешканців будинку АДРЕСА_2 виник словесний конфлікт, внаслідок необережного перекинення гр. ОСОБА_1 вазона сусідки ОСОБА_2 у під`їзді даного будинку, що спровокувало обурення гр. ОСОБА_2 такими діями гр. ОСОБА_1 . Жодних умисних хуліганських дій, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 щодо сусідки ОСОБА_2 судом не встановлено, а також будь-якими належним доказами такі дії не доведено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський