Справа № 750/4891/21
Провадження № 3/750/1498/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , 2015 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 о 02:15 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Радіозаводська, 8, керував транспортним засобом Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив вантаж у вигляді транспортного засобу «Mercedes-Benz», 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , та, рухаючись заднім ходом зі сторони вул. Малиновського в бік вул. 2-ї Радіозаводської, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (електродріт), який був прокладений від електростовпа до електрощитової буд. 6 по вул. Радіозаводська, який пошкодив електрощитову в даному будинку, а також транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що виїжджав від АЗС заднім ходом, наїхав на люк і автомобіль зачепив електродріт.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2021 серії ААБ № 017051, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП від 29.04.2021, на якій графічно зображено місце знаходження транспортного засобу після ДТП та описано пошкодження транспортного засобу;

-письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП від 29.04.2021;

-відеозапис до протоколу;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, електродротів і електрощитової приватного будинку.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема перебування на його утриманні малолітньої дитини; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний