Справа № 216/1992/21
Провадження № 3/216/920/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2021 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року, поліцейським взводу № 3 роти № 2, батальйону № 2 Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, лейтенантом поліції Ушканенко Андрієм Сергійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 548613 відносносно гр.. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 01 квітня 2021 року, в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Алмазна біля будинку № 18, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме живою рибою, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відео реєстратор (боді-камеру) поліцейських АЕ 00216.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 , вбачається, що правопорушення яке ставиться йому в провину було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор (боді-камеру) поліцейських серії АЕ 00216, однак до матеріалів справи не долучено диску з відеофайлами з такого відеореєстратора, що унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно встановити всі обставини даної справи, так як єдиним наявним в матеріалах справи доказом є письмові пояснення та протокол про адміністративне правопорушення, однак такий сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, та являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Оскільки, при розгляді справи суд позбавлений можливості усунути дані недоліки, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає поверненню до Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції Дніпропетровської області для доопрацювання, а саме для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, - повернути Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак