Дата документу 05.05.2021
Справа № 937/2795/21
Провадження № 3/937/1010/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши об`єднані матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в мотивувальній частині постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено, що «суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами» замість вірного «суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, тому вважаю, що зазначена технічна помилка має бути виправлена, що, в свою чергу, не призведе до зміни змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/2795/21 (3/937/1010/21) від 22 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 , зазначивши в мотивувальній частині постанови вірним, що суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті» замість помилково зазначеного «суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області О.В. Редько