Справа № 752/9088/21
Провадження №: 3/752/4930/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не проживаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№048694 від 13.03.2021 року, ОСОБА_2 13.03.2021 року об 11 год. 10 хв., в м. Києві, Шосе залізничне, 10, керуючи транспортним засобом «Merсedes», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив повторно протягом року вчинив порушення передбачене частиною першою-третьої цієї статті 18.01.2021 року Постановою серії ЕАН3681360, був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.1 ПДР.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Захисник Федоров Д.С. в судовому засіданні завив клопотання про повернення матеріалів для належного оформлення у зв`язку з відсутністю формулювання змісту обставин інкримінованого правопорушення та відсутністю формулювання конкретного інкримінованого обвинувачення з посиланням на конкретну частину статті 121 КУпАП, яка була порушена повторно на думку інспектора поліції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вище вказаний протокол є нечитабельним, не зрозуміло суті правопорушення яке допущено ОСОБА_2 , відсутнє формулювання змісту обставин інкримінованого правопорушення та вказує на конкретну частину статті 121 КУпАП, яка була порушена повторно на думку інспектора поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП , повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко