Справа № 488/841/21
Провадження № 3/488/463/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.21 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №199596 від 13.02.2021 року, 13.02.2021 року близько 22:00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Маталургів, 34А, в адресу ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, порушуючи тим самим громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду на 17.03.2021 року з урахуванням положень ч.2 ст. 277 КУпАП щодо строку розгляду даної категорії справ, та прийнято всі процесуально можливі заходи щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте за даними довідки секретаря судових засідань, повідомити ОСОБА_3 не надалося можливим у зв`язку з ігноруванням останнім телефонних дзвінків.

У зв`язку з вказаним, розгляд справи був відкладений, про що ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі, та за допомогою SMS-повідомлень на мобільний телефон, що зазначений у протоколі як засіб зв`язку із останнім. Разом з тим на виклики суду 24.03.2021 р. та 07.04.2021р. ОСОБА_1 не прибув. Враховуючи, що за даною категорією справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляд справи є обов`язковою, судом прийнято рішення про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Натомість постанова суду про привід ОСОБА_1 працівниками поліції не виконана, матеріали щодо причин невиконання приводу, суду не надано, що унеможливило розгляд справи.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Судом прийнято всі процесуально можливі засоби забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи та дотримання її прав і прав потерпілих. Однак, забезпечити участь ОСОБА_1 під час розгляду даної справи та її розгляд у передбачений законом строк, з незалежних від суду обставин, не надалося можливим.

Станом на 18 травня 2021 року строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за фактом подій, що викладено у протоколі, минув, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська