Провадження № 3/760/4579/21
в справі № 760/869/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 до провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №361944 від 06.01.2021 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 06.01.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 14 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме на тротуарі продуктами харчування (жива риба), чим відповідно до змісту протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 18.01.2021, 28.01.2021, 02.02.2021, 23.02.2021, 16.03.2021 р., 11.05.2021 р. ОСОБА_1 не прибула. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена у встановленому законом порядку, жодних письмових клопотань від неї до суду не надходило.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях по справі, на підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2021 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 16.03.2021, виконання якого було доручено Солом`янському УП ГУНП у м. Києві. Однак, привід органами поліції виконано не було, ОСОБА_1 до суду не прибула та не була доставлена у судове засідання співробітниками поліції.

У зв`язку із чим, на підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Протокол про адміністративне правопорушення Солом`янським УП ГУНП у м. Києві знову було направлено до суду із зазначенням про те, що співробітниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві буде застосований комплекс заходів, передбачених чинним законодавством, з метою забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання.

У зв`язку із неявкою у судове засідання ОСОБА_1 на підставі постанови Солом`янського районного суду від 17.03.2021 року відносно неї було застосовано привід у судове засідання, призначене на 01.04.2021 р., виконання якого було доручено Солом`янському УП ГУНП у м. Києві. Проте, станом на 01.04.2021 р. привід органами поліції виконано не було, ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку із чим, суд повторно на підставі постанови від 01.04.2021 р. застосував до ОСОБА_1 привід у судове засідання, призначене на 19.04.2021 р., виконання якого було доручено Солом`янському УП ГУНП у м. Києві. Проте, станом на 19.04.2021 р. привід органами поліції виконано не було, ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Тому, з метою забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11.05.2021 р., та дотримання судом вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд повторно застосував до ОСОБА_1 привід на підставі постанови суду від 19.04.2021 р., виконання якого було доручено Солом`янському УП ГУНП у м. Києві. Проте, станом на 19.04.2021 р. привід органами поліції виконано не було, ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку із незабезпеченням прибуття у судове засідання ОСОБА_1 з боку Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яким не виконано приводи, в силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації нею свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити її участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова