Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5266/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Кашуба А.В., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, до адмінвідповідальності не притягався,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2021 о 17-00 год в с.Широке по вул.Шевченка, керуючи автомобілем Мерседес-Спрінтер, НОМЕР_1 , порушивши правила ПДР України допустив зіткнення із автомобілем марки Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди в порушення вимог п.2.10.А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зафіксовані у протоколі. Пояснив, що 13.10.2021 о 17-00 год приїхав на своєму автомобілі на вул.Шевченка в с.Широке до ОСОБА_2 , щоб висловити свої претензії з приводу того, що корови ОСОБА_2 випасаються на його кукурудзяному полі та пошкоджують рослини кукурудзи. Після розмови ОСОБА_1 сів у автомобіль та в ході маневру розвороту при русі заднім ходом випадково допустив зіткнення із автомобілем ОСОБА_2 , який стояв припаркований. Вину визнав, кається у скоєному та обіцяв в подальшому не допускати порушень.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2021 року серії ААБ№235158, складеного за ознаками ст.122-4 КУпАП, Рапорт, зміст письмових пояснень, схему місця ДТП, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними до протоколу доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протоколи, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Щире каяття є пом`якшуючою відповідальність обставиною. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба