3/134/781/2021 Справа №: 134/1829/21
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2021 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АВТО ТЕСТ 2009», ІПН НОМЕР_1 . Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534503 від 19.10.2021, встановлено, що 01.09.2021 о 14 год. 10 хв. в смт Крижопіль Тульчинського району, Вінницької області по вул. І. Кожедуба, 20А, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «АВТО ТЕСТ 2009» видав документ про технічну справність транспортного засобу КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_2 , а саме протокол перевірки технічного засобу № 00041-00806-24 ВС 477164 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, на фотографіях передньої лівої частини т/з перевірки увімкнених фар ближнього світла та противотуманних фар зафіксовано, що не горить лівий контурний габаритний ліхтар, чим порушив пункт 18 порядку проведення ОТК, ДСТУ 3649:2010 п. 6.1.5 ПКМУ 137 від 30.01.2012. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та просив закрити справу за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Суд, заслухавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534503 від 19.10.2021 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, матеріали справи, прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного. Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ч.1ст. 127-1 КУпАПвідповідальність настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу та тягне за собою відповідальність посадових осіб, а саме накладення штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Як вбачається із доказів по справі, матеріали справи не містять жодного доказу, який би стверджував та підтверджував наявність у діях ОСОБА_1 порушень порядку перевірки технічного стану транспортного засобу. На фотографіях не вбачається жодних підтверджень того, що такі порушення відбулися. Інші докази, які б підтверджували такі порушенняу матеріалах справи відсутні. За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутнє жодне підтвердження складу даного адміністративного правопорушення. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав докази того, що в його діях не було порушень порядку перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме протокол Ф8.5.1, оскільки в ліхтаях вмонтовано діодну лампу і вона дає малопомітний відблиск на фото, але ліхтарі фактично світять. Про це свідчить зіставлення двох фото з вимкненими і ввімкненими габаритними ліхтарями та свідчення перевіряючих. Відповідно дост. 62 Конституції Україниобвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відтак суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 127-1 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено. Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративніправопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.127-1КУпАП - провадження по справі слід закрити. Керуючись ст.127-1,247,280,283,284,307,308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.127-1 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районнийй суд Вінницької області.

Суддя