Справа №: 297/782/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої головою профспілки Берегівської районної профспілкової організації працівників охорони здоров`я, громадянку України,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.04.2021 року в ході проведення старшим державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Закарпатській області при проведенні фактичної перевірки Берегівської районної профспілкової організації працівників охорони здоров`я, встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків голови профспілки ОСОБА_1 , а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого із них податку форми 1ДФ за 4 квартал 2020 року, граничний строк подання до 09.02.2021 року, дата фактичного подання 22.02.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756 VI із змінами і доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КупАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та обіцяла у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 , своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, враховуючи ту обставину, що в діях ОСОБА_1 , вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, так як до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.