Справа № 204/5206/21
Провадження № 3/204/2369/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №128195 від 27 червня 2021 року, згідно якого 27 червня 2021 року о 12 год. 15 хв., у м. Дніпро, по пр. Пушкіна, буд.77, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №128195 від 27 червня 2021 року, згідно якого 27 червня 2021 року о 12 год. 15 хв., у м. Дніпро, по пр. Пушкіна, буд.77, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27 червня 2021 року, в яких зазначено, що 27 червня 2021 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП на водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). У присутності ОСОБА_3 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, у лікаря-нарколога, водій ОСОБА_2 відмовився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 27 червня 2021 року, в яких зазначено, що 27 червня 2021 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП на водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). У присутності ОСОБА_4 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, у лікаря-нарколога, водій ОСОБА_2 відмовився;

- рапортом працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Можаровського Д. від 27 червня 2021 року, з якого вбачається, що 27 червня 2021 року за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77 було зупинено транспортний засіб ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час спілкування з останнім було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. На водія складено протоколи за ч.1 ст.130 КупАП та постанову за ч.5 ст.121 КупАП. Від керування автомобілем водія відсторонено.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик