Справа № 185/3773/21
Провадження № 3/185/1219/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, непрацюючого, 3 група інвалідності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 року о 17:10 годині на автодорозі М.04 с.Богуслав, вул. Лінійна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Міцубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху і не створить перешкод, а саме при розвороті здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кіа Спортедж», державний номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок даного ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, своєї провини не визнав, суду пояснив, що 05.05.2021 року приблизно о 17:00 годині він виїхав з заправки та проїхавши метрів 50 вперед у бік с. Богуслав, хотів здійснити розворот у напрямку м. Павлоград, переконавшись, що транспортні засоби відсутні як з однієї сторони так і з іншої, він став повертати ліворуч, при розвороті отримав сильний удар у передню частину автомобіля, його розвернуло у бік с.Богуслав, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Причиною ДТП вважає дії іншого водія, який перевищив дозволену швидкість.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 016490 серії ОБ від 05.05.2021 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- рапортом поліцейського від 05.05.2021, згідно якого, 05.05.2021 року від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М.04 сталась дорожньо-транспортна пригода. При виїзді на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Міцубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху і не створить перешкод, а саме при розвороті здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кіа Спортедж», державний номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок даного ДТП ніхто не постраждав. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За даним фактом на водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2021 року, в якому графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 05.05.2021 року, в яких останній пояснив, що приблизно о 17:00 годині він рухався з міста Павлограда у сторону с. Богуслав, автомобіль марки «Міцубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з заправки не побачив автомобіль марки «Кіа Спортедж», державний номерний знак НОМЕР_3 , зробив різкий розворот вліво і вдарив його автомобіль у праву сторону. В даній ДПТ тілесних пошкоджень він не має, його автомобіль отримав механічні пошкодження. Щодо стану алкогольного сп`янінні до водія претензій не має;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , де останній пояснив, що він виїжджав з заправки «ВОГ», яка знаходиться за мостом у напрямку с.Богуслав, виїхавши, він проїхав метрів 50 вперед, потім переконавшись, що не має перешкод, і транспортні засоби знаходяться далеко, він міг спокійно здійснити розворот в бік м. Павлограда, але тільки почав повертати, як отримав сильний поштовх у передню частину автомобіля, внаслідок чого його автомобіль отримав сильні механічні пошкодження спереду та розвернуло його прямо у бік с.Богуслав. На даній дорозі розміток, розділової полоси та забороняючи знаків на розворот не має. В данні події він не постраждав, у лікарню не звертався. До водія автомобіля марки «Кіа Спортедж», державний номерний знак НОМЕР_3 , претензій щодо вживання спритних напоїв не має.;

- копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію ТЗ гр. ОСОБА_2 ;

- копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію ТЗ гр. ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник