Провадження № 3/686/376/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., при секретарі Слободянюк А.Ю., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бездітного В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2020 року о 13 годині 47 хвилин ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки «Dainatsu» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Хмельницькому, по проспекту Миру, 69 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Також, 12.10.2020 року о 15 годині 57 хвилин ОСОБА_2 в м.Хмельницький по вул. Старокостянтинівське шосе, 1/1, вдруге на протязі року керувала автомобілем марки «Dainatsu» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: с.Скаржинці, Хмельницького району, КНП «ХООЗЗНДП» ХОР, що підтверджується висновком лікаря нарколога, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 22.10.2020 року об`єднано справу №686/26098/20 та №686/26100/20, присвоївши №686/26098/20.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень заперечила, суду пояснила, що перший раз в неї було дві зустрічі після чого вона сіла в машину і до неї підійшли патрульні, вона пред`явила документи і їй сказали перепаркуватись бо там знак, до цього не керувала. На огляд не поїхала, так як працівники поліції вели себе некорректно і вона вважала, що її хотять підставити. Другий раз зупинили без причини, вона нічого не порушувала.

Захисник в судовому засіданні подав клопотання про повернення справи на доопрацювання, оскільки протоколи складені з істотними недоліками, які унеможливлюють розгляд матеріалів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджуються: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415402, серії ДПР18 №416317 від 12.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 12.10.2020 року; направленням від 12.10.2020р.; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3759; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2020 року; відеозаписами з місця події.

Доводи ОСОБА_7 щодо того, що вона перший раз не керувала транспортним засобом, і переїхала на прохання працівників поліції, спростовуються переглянутими в судовому засіданні відеозаписами з місця події.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що на день розгляду справи закінчені строки, передбачені ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 130 ч.ч.1,2, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.ч.1,2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.ч.1,2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: