Справа № 567/1395/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки (зі слів), зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.07.2000 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки при наступних обставинах ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що призвело до того, що 27.09.2021р. о 18 год. неповнолітня ОСОБА_2 , 2005 року народження, перебувала в м.Острог по вул.Г.Острозької в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 та самостійно виховує дітей. Зазначила, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 навчається в ДПТНЗ «Острозьке ВПУ». Вказала, що 28.09.2021 р. близько 10 год. їй на мобільний телефон зателефонували з навчального закладу доньки та повідомили, що її викликають у навчальний заклад з приводу поведінки доньки ОСОБА_3 . Коли вона приїхала в м.Острог до навчального закладу їй розповіли, що донька ОСОБА_3 27.09.2021р. о 18 год. за адресою м.Острог по вул. Г.Острозької Рівненської області перебувала у п`яному вигляді. З приводу вищевказаної ситуації вона шкодує, запевнила суд, що буде більше приділяти уваги належному вихованню своєї доньки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №727565 від 29.09.2021р., письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_4 , рапортом ст. інспектора СОП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.10.2021р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , відібраних у присутності матері ОСОБА_1 , 27.09.2021 р. вона гуляла в м.Острог з подругою, де в одному з магазинів вони придбали пиво «Львівське світле». Згодом вони вирішили поїхали на дамбу та по дорозі придбали слабоалкогольний напій «Ром-Кола». Близько 17 год. вони повернулись до м.Острог, де придбали пляшку вина «Коблево» та знову поїхали на дамбу відпочивати. Після того як вони випили вино, вони повернулись в м.Острог та через деякий час вона поїхала додому, а подруга пішла до гуртожитку.

Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, 27.09.2021р. близько 18 год. після навчання вона разом з ОСОБА_2 пішли в місто на прогулянку. В подальшому вони вирішили поїхати на Нетішинське водосховище, де відпочивали разом зі своїми знайомими, при цьому вживали слабоалкогольні напої «Ром-Кола» та пиво «Львівське світле». Через деякий час вони повернулись назад до міста, щоб придбати вино, після чого повернулись назад на Нетішинське водосховище, де продовжили вживати алкогольні напої. Після того як випили пляшку вина «Коблево» повернулись в місто та через деякий час розійшлися по домівках.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

Згідно довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 19.10.2021р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих заходів правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є пенсіонеркою та багатодітною матір`ю, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку проможливість звільнення її на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер її поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.