П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ш. "Октябрська", електрослюсар, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 831780 від 09 листопада 2021 року, ОСОБА_1 23 жовтня 2021 року о 22:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушував спокій громадян та вимоги ст. 24 ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення" та п. 9.3 Правил благоустрою території м. Кривого Рогу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне ВАБ № 831780 від 09 листопада 2021 року (а.с. 1); рапортом (а.с. 3); висновком ДОП (а.с. 4); заявою ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями (а.с.6, 7, 8, , 9, 10); постановою ГАБ № 561186 від 13.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 182 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Постановою ГАБ № 561186 від 13.03.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 182 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.182 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 23, 33, 182, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдеся п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок в дохід держави, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт