Провадження № 3/537/941/2021
Справа № 537/1942/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. № НОМЕР_1 ,гр. України, проживає: АДРЕСА_1 ,працює керівник ТОВ «НВП «АКСОН»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021року посадовою особою Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавській області Перерва Л.М. складений протокол №2589/12/16-31-18-07-12, відповідно до якого при проведенні перевірки своєчасності подання платіжного доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов*язання по податкової декларації з податку на прибуток за 2020рік, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку , а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжне доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов*язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік в сумі 118,00 грн., граничний термін сплати 11.03.2021р. фактично сплачено 15.03.2021,чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України,та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи ,беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.163-1, 284 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. № НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. № НОМЕР_1 , на користь держави 454 (чотириста п*ятдесят чотири) грн.00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: О.В.Маханьков