Справа № 488/2991/21
Провадження № 3/488/1579/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м .Миколаєва, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №071608, 07 серпня 2021 року о 16:00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 31.07.2020 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила гідних умов життя та виховання, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що 08.09.2021 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї економічного характеру по відношенню до своїх малолітніх дітей. Так, відповідно до протоколу серії ВАБ №751248, в провину ОСОБА_1 поставлено те, що 10.08.2021 р. остання вчинила насилля в сім`ї економічного характеру відносно дітей ОСОБА_4 , 2018 р.н. та ОСОБА_5 , 2020 р., зокрема: не забезпечила дітей їжею, належними умовами проживання, одягом.

Дії, поставлені в провину ОСОБА_1 за даним протоколом та протоколом за ч.1 ст. 173-2 КУпАП фактично є ідентичними з незначною різницею часі та фактично свідчать про продовження одного й того ж правопорушення (триваюче порушення).

Отже, притягнення до адміністративної відповідальності за одні і ті ж самі дії, суперечить загальним засадам відповідальності, зокрема положенням ст. 61 Конституції України, відповідно до яких, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа була призначена до судового розгляду з викликом ОСОБА_1 до суду на 05.11.2021 р.

Однак, в судове засідання 05.11.2021 р. ОСОБА_1 не прибула, дані про вручення судової повістки у суду відсутні. Враховуючи вказане, вимоги ст. 268 КУпАП, а також обставини, про які зазначено вище, судове засідання було відкладено з повторним викликом ОСОБА_1 для з`ясування обставин, викладених в обох вищевказаних протоколах, обставин їх складання, що має істотне значення для дотриманнявимог ч.1 ст. 61 Конституції України.

Проте 09.11.2021 р. ОСОБА_1 знову до суду не прибула, причини неявки не повідомила.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Станом на час розгляду справи, зокрема 09.11.2021 року, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Торжинська