Справа № 493/1230/21
Провадження № 3/493/751/21
05 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
01.08.2021 року о 07:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись на місцевому ринку в с. Піщана Піщанської ОТГ Подільського району Одеської області, здійснював торгівлю рибою: карась загальною вагою 8 кг., судак загальною вагою 2 кг. без належних документів, а саме накладної на рибу, чим своїми діями порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства. Ст.. 37 Закону України «Про рибне господарство та охорону водних біоресурсів.
Відповідно до вимог ст. ст. 246, 268 ч.1, 277-2 КУпАП України, суд намагався належним чином повідомити правопорушника про день, час та місце розгляду справи, що призначена на 12.10.2021 року. Однак судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на призначену дату не була відправлена у зв`язку із відсутністю маркової продукції в Балтському районному суді, про що свідчить довідка керівника апарату суду від 11.10.2021 року.
Наступне судове засідання з розгляду справи призначено на 01.11.2021 року, але судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на призначену дату не була відправлена у зв`язку із відсутністю маркової продукції в Балтському районному суді, про що свідчить довідка керівника апарату суду від 27.10.2021 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 004441/1101 від 01.08.2021 року, з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Вилучену рибу: карась загальною вагою 8 кг. та судак загальною вагою 2 кг., яка перебуває на збереженні ПП «Клест ЛТД» конфіскувати на користь держави, а вразі неможливості конфіскації - знищити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ