Справа № 581/642/21
Провадження № 3/581/308/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого статус водія, працівника СФГ «Кривозуб», одруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 10 листопада 2021 року о 21 годині 08 хвилини гр. ОСОБА_1 по вул. Горького, 3 в сел. Липова Долина керував автомобілем марки ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням газоаналізатора Alkotest 6820 з відеофіксацією цієї процедури.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490655 від 10 листопада 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 2);

- оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6820 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 21 год. 14 хв. 10 листопада 2021 року з показником 1,17 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

- оголошений рапорт поліцейського РПП СПД № 1 (с. Липова Долина) ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, сержанта поліції Скрипченка Ю.І. про виявлення та зупинку 10 листопада 2021 року о 21 год. 08 хв. по вул. Горького в сел. Липова Долина, Роменського району Сумської області, автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме водій ОСОБА_1 перед початком руху не ввімкнув лівий покажчик повороту, чим порушив п. 9.2а ПДР України, у ході розмови у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нечітка мова, водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду позитивний 1,17 проміле (а.с.4);

- оголошений акт про те, що поліцейський РПП СПД № 1 (с. Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, сержанта поліції Скрипченко Ю.І. склав акт про те, що 11 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. скопіював із нагрудної боді-камери № DSJ_0000000_000000 з фізичної пам`яті цього пристрою чотири відео файли, а саме: файл № 0587В об`ємом 580 МБ.; файл № 0588В об`ємом 580 МБ.; файл № 0589В об`ємом 60 МБ.; файл № 0590В об`ємом 20 МБ.; та сім відео файлів з відео реєстратора Хіаоmі 70mаі: № 002557 об`ємом 115 МБ: № 002558 об`ємом 115 МБ: № 002559 об`ємом 115 МБ: № 002560 об`ємом 115 МБ: № 002561 об`ємом 40,1 МБ: № 002562 об`ємом 23,1 МБ: №002563 об`ємом 115 МБ, без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відео монтажу на диск. Фізична пам`ять камери № DSJ 000 та відео реєстратора Хіаоmі 70mаі періодично очищається і не зберігається на інші носії (а.с.5).

- оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 та результат огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 1,17 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.6);

- відтворений відеоматеріал: на диску № 1: відеофайл № 1 (….0587В) відображає зупинений транспортний засіб марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , відображає спілкування співробітників поліції з гр. ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу автомобіля, яким він керував, повідомлення водія про причину зупинки автомобіля, а саме те, що останній перед початком руху не ввімкнув лівий покажчик повороту та рух автомобіля по узбіччю дороги, виявлення ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та усну згоду водія на проходження, процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 1,17 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я відмовився, висловлена усна згода із виявленим результатом; відеофайл № 2 (….0588В) відображає процес складання матеріалів про адміністративне правопорушення, повідомлення водія про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, видачу тимчасового посвідчення водія; відеофайл № 3 (….0589В) відображає пояснення співробітника поліції про причину складення протоколу про адміністративне правопорушення, підписання протоколу водієм та отримання його копії; відеофайл № 4 (….0590В) відображає відсторонення співробітником поліції водія від керування транспортним засобом; відеофайл № 5 (….002557) відображає рух автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , та його зупинку нарядом поліції у вечірній час в сел. Липова Долина; відеофайли № 6,7,8,9,10 (….002558, ….002559, ….002560, ….002561, ….002562) відображають спілкування співробітників поліції з гр. ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував; відеофайл № 11 (….0002563) відображає проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора (а.с.8).

- оголошена довідка сектору адміністративної практики Роменського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до даних комп`ютерної бази даних ІПНП «Адмінпрактика» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 лютого 1998 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 10 листопада 2021 року о 21 год. 08 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п. 2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненому проступку.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (має статусу водія, є працевлаштованим та одруженим), ступінь його вини у формі умислу, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рік із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 10 місяців рівними частинами по 1700 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1700 гривень на строк десять календарних місяців, починаючи його сплату з грудня 2021 року і по жовтень 2022 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко