П О С Т А Н О В А

"12" листопада 2021 р. Справа № 596/1568/21

Провадження № 3/596/847/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: особи, відносно якої

складено протокол про

адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2004 р.н., який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №179393 від 23.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 23.10.2021 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі поблизу с. Крогулець, керуючи мотоциклом Дніпро 11, р.н. НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився, від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння в лікувальному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив суду, що 23.10.2021 року він не вживав алкогольні напої, а також зазначив, що він взагалі не вживає алкогольні напої. Працівники поліції його зупинили, коли він віз сміття на смітник, вони їхали позаду нього з включеними проблисковими маячками. Поліцейські винесли відносно нього постанову про адміністративне правопорушення за незареєстрований причеп. Пізніше поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що він не погодився, оскільки не було свідків, а також вони не представили документів на прилад «Драгер». Вважає, що це є значними порушеннями. Також поліцейські йому пропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що він також не погодився. Після того, вони склали протокол і дали йому його прочитати, прочитавши протокол він його підписав. Поліцейські вручили йому копію протоколу і він поїхав додому.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130КУпАП, настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи, і також відповідно до вимог ст. 283 КУпАП приймається постанова.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, у зв`язку з тим, що в судовому засіданні після дачі пояснень особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , з`ясовано, що від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки він відмовився, мотивуючи свою відмову тим, що поліцейські не пред`явили документів на прилад «Драгер».

Як вбачається із матеріалів справи, вони також не містять копій документів на підтвердження правомірності використання поліцейськими приладу «Драгер».

Таким чином, необхідно надати суду (за наявності) копії документів на підтвердження правомірності використання поліцейськими приладу «Драгер» (свідоцтво про повірку, декларація про відповідність, тощо), на час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №179393 від 23.10.2021 року відносно ОСОБА_1 ..

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що за вищевказаних обставин неможливо повно та об`єктивно розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому їх необхідно направити для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 130, 256, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке провести у строк до 19 листопада 2021 року.

Повна постанова складена 18 листопада 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна