Справа № 369/5900/21
Провадження № 3/369/4191/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали начальника сектору АП Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

08.04.2021 приблизно о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , по вул. Пушкіна 24 в с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобу Suzuki, д/н НОМЕР_3 , який рухався по дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Suzuki, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій Suzuki, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, пояснив, що виїхав на дорогу з прилеглої території, бо транспортні засоби, що рухалися по ній, його пропускали, але спричинив ДТП.

В судове засідання водій Suzuki, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 з`явився, підтвердив обставини справи. Пояснив, що внаслідок зіткнення він вдарився головою, у нього піднявся тиск. Просив відшкодувати завдані збитки, на позбавленні права керування транспортними засобами водія ОСОБА_1 не наполягав.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 233807 про адміністративне правопорушення від 22.04.2021 року, схемою місця ДТП від 08.04.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2021 року, чеком тестування на алкоголь приладом Драгер водія ОСОБА_1 від 08.04.2021 року, результат тесту 0,00%, поясненнями водія ОСОБА_2 від 08.04.2021 року, консультативним заключенням № 510 від 08.04.2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5900/21 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун