БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1013/21
Провадження № 3/730/448/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 », за ч.5 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 14-00 год. на а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 80-й км керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ ATEGO-1218» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, спричинивши створення аварійної обстановки, чим примусив іншого учасника дорожнього руху, а саме водія автомобіля марки «RENO MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, в зв`язку з чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколі. Пояснив, що під час руху по а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 80-й км зі швидкістю 90 км/год. відволікся, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, зіткнення не відбулося; просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, крім власного визнання винуватості, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, поясненнями водіїв, довідкою ст.інспектора чергового Шевченко Н. про отримання притягуваним посвідчення водія.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, і з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, наявності доходу, обставин та характеру вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 122, 245, 251, 252, 268, 276, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4 від 08.01.2021р., ТСЦ 4641 повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець