Справа № 579/769/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 11 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судові витрати.

У поданій заяві до суду ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови суду від 11 травня 2021 року у справі № 579/769/21 в частині сплати штрафу, оскільки на даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а саме: не має постійної оплачуваної роботи, будь-якого іншого офіційного доходу та відсутнє нерухоме майно, на підтвердження додав копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб (а.с.17-18, а.с. 21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив розстрочити йому сплату штрафу по 1417 грн. щомісячно, а дванадцятий платіж у розмірі 1413 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.10).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 11 травня 2021 року у справі № 579/769/21 в частині накладення штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., накладеного постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 травня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на дванадцять місяців, а саме до 31 травня 2022 року, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1417 грн. (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. щомісячно, а дванадцятий платіж у розмірі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн., до 25 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Кролевецький районний суд Сумської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибець