КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/883/21
Провадження № 3/534/388/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем на ПрАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ № 159721, 22.05.2021 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Leader ML50-8», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (звужені зіниці очей, порушення мови, порушення координації рухів.), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки у присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alkotest 6810, прилад ARСD 0551, тест 992 (газоаналізатор для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі), результат якого склав 1,44%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та не заперечував обставини вчинення правопорушення, що викладені у постанові.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню .

У відповідності до п. 2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.

Тобто, у порушення вище зазначених положень закону, до протоколу не надано прийняте в справі рішення, а також інформації про набрання постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП законної сили, підтвердженням чого може бути копія такої постанови з відміткою суду про час набрання судовим рішенням законної сили.

З урахуванням вищенаведеного, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення вказаної справи для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц