Cправа №303/8671/21
3/303/3995/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ПОГ СВГ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Пацкан М.М. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 26.10.2021 о 16 год. 00 хв. в магазині "Даринка" по вул. Підопригори в м. Мукачево здійснювала обслуговування клієнтів без засобів індивідуального захисту, без антисептика та без відповідних документів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частина перша статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція статті 44-3 КУпАП є бланкетною і умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею Кодексу є чітке формулювання у протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 Кодексу суті адміністративного правопорушення із зазначенням відповідної норми законодавства, яку особою порушено та надання належних доказів вчинення особою адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436170 від 26.10.2021 відносно ОСОБА_1 , враховуючи бланкетність диспозиції ч.1 ст.44-3 КУпАП, не містить даних, яка саме спеціальна норма була порушена ОСОБА_1 .

Крім того, в долучених до адміністративних матеріалів письмових поясненнях правопорушниця зазначила своє прізвище ОСОБА_2 , в протоколі про адміністративне правопорушення її прізвище вказано ОСОБА_3 .

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу та винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення у визначений законодавством строк.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріали про адміністративне правопорушення у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП направити для належного оформлення до Мукачівського РУП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш