Провадження № 3/582/357/21
Справа № 585/2631/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управлінням стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , юрисконсульта коледжу, присяжної Роменського міськрайонного суду Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

прокурора Микитовського С.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як присяжна Роменського міськрайонного суду Сумської області, будучи згідно з п.п.«ґ» п.1 ч.1 ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а також згідно з абз.14 ч.1 ст.1 цього ж закону суб`єктом декларування, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2020 рік.

Згідно ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до рішення 46 сесії Роменської міської ради сьомого скликання від 22.08.2018 «Про внесення змін до списку присяжних» внесено зміни до списку присяжних, затвердженого рішенням міської ради сьомого скликання від 03.05.2017 та включено до списку присяжних Рось О.Г., доповнивши додаток до рішення пунктом 19.

Відповідно до підпункту «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону присяжні під час виконання ними обов`язків у суді відносяться до суб`єктів, на яких поширюється дія даного Закону.

Із листа Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2021 за №01-42/22/2021 встановлено, що ОСОБА_1 у 2020 році виконувала обов`язок присяжної, а саме у судовому засіданні 31.07.2020, 12.08.2020, 24.11.2020, 14.12.2020, 28.12.2020,що також підтверджується табелями обліку робочого часу присяжних Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, присяжна Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, повинна була подати щорічну декларацію за 2020 рік до 01.04.2021, а подала 24.05.2021 о 09 год 43 хв.

Таким чином, ОСОБА_1 маючи рівні можливості з іншими декларантами (які за таких же умов подали декларацію своєчасно) не була позбавлена можливості заповнити та подати декларацію в будь-який із місяців, що передував квітню 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт скоєння зазначеного правопорушення. Пояснила, що несвоєчасно подала декларацію за 2020 рік, оскільки випадково замість «подати» натисла «зберегти як чернетку». До цього випадку вона завжди вчасно подавала декларації.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При цьому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими суддею під час розгляду справи доказами, зокрема, протоколом №281/2021 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 08 вересня 2021 року; копією рішення Роменської міської ради від 22.08.2018 «Про внесення змін до списку присяжних»; листом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2021 за №01-42/22/2021 про виконання ОСОБА_1 у 2020 році обов`язків присяжної; табелями обліку робочого часу присяжних Роменського міськрайонного суду Сумської області за липень, серпень, листопад, грудень 2020 року; повідомленням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2021 за №01-29/75/2021 року; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, в якому зазначена дата публікації щорічної декларації.

Склад вказаного правопорушення є формальним, тобто таким, який не передбачає наслідків як обов`язкового елементу об`єктивної сторони.

При призначенні стягнення, суддя враховує характер скоєного, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, які передбачені ст. 34, 35 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність порушниці, є те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненому щиро каялася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, не встановлено.

З огляду на викладене, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі санкції за вказане правопорушення, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальшому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко