Справа № 204/3586/21
Провадження № 3/204/1731/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої викладачем ДДМШ №1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2021 року о 15 год. 30 хв. в м.Дніпро, Крутогірний Узвіз в районі буд.28, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру не переконалась у його безпечності та скоїла наїзд на транспортний засіб Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, свою провину визнала та не оспорювала обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно приписів ст.ст.280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адмінправопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №129382 від 06.05.2021 року (арк.с.1);

-заявою ОСОБА_2 від 29.04.2021 року, з якої вбачається, що остання просить оформити матеріали про ДТП за її участю (арк.с.2);

-схемою місця ДТП, яка сталась 24.04.2021 року о 15 год. 30 хв. в м.Дніпро, Крутогірний Узвіз в районі буд.28 (арк.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.05.2021 року, відповідно до яких, транспортний засіб Volkswagen СС, д.н.з. НОМЕР_2 , був припаркований біля лівого узбіччя по Крутогорному Узвозу, в бік Січеславської Набережної, навпроти буд.28. ОСОБА_2 , рухаючись по Крутогорному Узвозу від Січеславської Набережної, скоїла ДТП, пошкодивши праві передні та задні двері, праве заднє крило та праву частину заднього бамперу, шляхом зм`яття та пошкодження лакофарбового покриття. Після пошкодження автомобіля, винуватиця ДТП, не дочекавшись працівників поліції, залишила місце ДТП (арк.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2021 року, відповідно до яких, 24.04.2021 року остання пересувалась по Крутогорному Спуску, приблизно о 15:30 год. був сильний дощ та погана видимість , також проїзна частина була звужена, у зв`язку з припаркованими автомобілями. Швидкість руху автомобілю ОСОБА_2 була невелика та остання котилась на нейтральній передачі. Спочатку ОСОБА_2 врізалась у транспортний засіб Volkswagen СС, д.н.з. НОМЕР_2 , в передні пасажирські двері, далі автомобіль у некерованому стані продовжив рух та зупинився у районі заднього крила автомобіля Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору. Власник автомобіля Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_3 , одразу вийшов та оцінив збитки у розмірі 8000 грн., які ОСОБА_2 йому відшкодувала. Водія Volkswagen СС, д.н.з. НОМЕР_2 , на місці не було і ОСОБА_2 залишила свій номер телефону на автомобілі. Після цього, власник автомобіля Volkswagen СС, д.н.з. НОМЕР_2 , повідомив, що сума збитків становить 64284,92 грн. Цього ж дня мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 сплатила 36782,80 (арк.с.5);

-фототаблицею з місця ДТП, яка сталась 24.04.2021 року о 15 год. 30 хв. в м.Дніпро, Крутогірний Узвіз в районі буд.28 (арк.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що вона, 24.04.2021 року о 15 год. 30 хв. в м.Дніпро, Крутогірний Узвіз в районі буд.28, керуючи транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру не переконалась у його безпечності та скоїла наїзд на транспортний засіб Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар