Справа № 693/270/21
Провадження № 3/693/169/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 року, ОСОБА_1 в 12 год в м. Жашків на ринку по вул. Захисників України здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст.156 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно в той день на ринку у ларьку продавала тютюнові вироби. Пояснила, що вказані вироби їй не належать, оскільки вона здійснювала торгівлю на підставі трудового договору. Її роботодавець показував їй наявну ліцензію на торгівлю тютюновими виробами, але на місці торгівлі копію ліцензії не залишив.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент складення протоколу) передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суд зазначає, що ані в протоколі, ані в додатках до нього не міститься жодних відомостей щодо марок акцизного податку на тютюнових виробах, які продавала ОСОБА_1 .

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, так як відсутні складові інкримінованого правопорушнику проступку об`єктивна та суб`єктивна сторона, яка виражається в умисному продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 251, 252, 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська