Справа № 635/8415/21
Провадження по справі № 3/635/2685/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №110239 від 04 червня 2021 року, ОСОБА_1 04 червня 2021 року о 15 годині 48 хвилин в Харківській області Харківському районі смт.Високий на автодорозі М-18 19 км керував транспортним засобом Porsche Cayenne реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно якого постановою державного виконавця Московського ВДВС Машкіної І.О. від 21.03.2019 №54245318 встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

У судові засідання, призначені на 05.11.2021 та на 23.11.2021, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належний чином. Суду двічі від особи ОСОБА_2 , повноваження якої жодним чином не підтверджені, надані клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 .. Разом з тим, станом на 23 листопада 2021 року жодних документів на підтвердження, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному суду не надано, матеріали справи містять лише довідку, видану фізичною особою підприємцем сімейним лікарем ОСОБА_3 від 02.11.2021, про те що ОСОБА_1 станом на 02.11.2021 перебував на амбулаторному лікуванні.

За таких обставин, вважаю за необхідне розглянути матеріал про адміністративне правопорушення на підставі наявних доказів.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №110239 від 04 червня 2021 року, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 фактично було вчинено 04 червня 2021 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП надійшов до суду 26 жовтня 2021 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко