Справа № 656/559/21
Номер провадження 3/656/347/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Генічеського районного відділення поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року до Іванівського районного суду Херсонської області для розгляду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, згідно якого останній, перебуваючи на самоізоляції, 20 вересня 2021 року о 08:30 год. в с.Любимівка по вул.Миру перебував в адмінбудівлі, чим порушив вимоги п.2 п.п.3 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 29.09.2021 року протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повертався до Відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, оскільки: 1) в п.2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2» в редакції 17.02.2021 року відсутній п.п.3; 2) правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.44-3 КУпАП, однак відповідальність за вищевказане правопорушення передбачена ч.2 ст.44-3 КУпАП; 3) у матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи від сімейного лікаря, його пояснення, прийняте рішення-припис сімейного лікаря про самоізоляцію пацієнта, результати іншого ПЛР-тесту, рішення про амбулаторне лікування пацієнта; 4) у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначення номер адміністративної будівлі, де перебував ОСОБА_1 .

Крім того, у протоколі щодо ОСОБА_1 зазначені в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте їхні особисті підписи в протоколі відсутні та не вказана повна адреса свідка ОСОБА_3 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що недоліки, на які було звернуто увагу в постанові суду від 29.09.2021 р. про повернення протоколу для належного оформлення, не усунуто, правопорушення не перекваліфіковано, відповідні докази до матеріалів справи не додано.

Оскільки вимоги постанови суду від 29.09.2021 р. не виконано та не додані відомості, необхідні для вирішення справи, то є підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Відділенню поліції №2 Генічеського районного відділення поліції ГУНП України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук