Справа № 663/3161/21
Провадження № 3/663/1507/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за частиною 1 статті 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 27.10.2020, було встановлено, що 27.10.2021 о 10:30 год. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 9 п.3-5 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020, а саме здійснював підприємницьку діяльність на території Скадовського кооперативного ринку по вул. Лазурній в м. Скадовську в умовах червоного рівня епідемічної небезпеки, а саме продавав одяг без документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації від СОVID-19 або негативного тесту на СОVID-19.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що на той час мав одне щеплення, а керівництво ринку разом з представниками міської ради дозволили підприємцям, які мають одне щеплення, працювати на ринку. Коли прийшли працівники поліції, то з`ясувалося, що одного щеплення недостатньо, необхідно пройти повний курс вакцинації. На теперішній час він пройшов повний курс вакцинації, про що надав копію амбулаторної карти.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи було досліджено матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення: рапорт заступника начальника СП Скадовського РВП за результатом проведеного ковід-рейду щодо дотримання карантинних обмежень; фото таблицю; відомості про ФОП; диск з відеозаписом, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення; витяг з Урядового порталу по введення в Херсонській області з 15.10.2021 червоного рівня епідемічної небезпеки. Також до матеріалів справи долучено надану ОСОБА_1 копію амбулаторної карти, з якої вбачається, що він отримав щеплення 21.10.2021 та 11.11.2021.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись статтями 22, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга