Справа № 615/544/21
Провадження № 3/615/138/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

21.04.2021 року о 15:25 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Харківській в м. Валки Харківської області не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, чим порушив п.12.1 ПДР України, в результаті чого здійснив з`їзд на узбіччя, де допустив зіткнення з стовпом вуличного освітлення, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, прияину не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не направив. В поясненнях, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що з викладеними обставинами ДТП згоден.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446651 від 21.04.2021 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Згідно схеми до протоколу ДТП від 21.04.2021 року автомобіль має пошкодження переднього бамперу, капоту, лобового скла, решітки радіатора, фари з правої сторони.

Пункт 12.1 ПДР України встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, зв слів не працює. Доказів, які ю свідчили про отримання ним водійського посвідчення, суду не надано.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлені ст.ст.34, 35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , враховуючи, що суду не надано даних про наявність у останнього права керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова