ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/186/21

Провадження № 3/684/99/2021

21 травня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12.05.2021 року, близько 14 год. 50 хв. в с. Нова Синявка неповнолітній ОСОБА_2 , 2007 року народження, розпивав алкогольний напій, а саме горілку марки «Гріндей» на території Новосинявської ЗОШ 1-ІІІ ступенів, чим порушив ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується мати.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, розкаялася, вказала, що з неповнолітнім сином провела бесіду, обіцяла наглядати за поведінкою сина, просила обмежитися усним зауваження, оскільки має на утриманні троє неповнолітніх дітей та не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344244 від 13.05.2021 року; поданням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.05.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344245 від 13.05.2021 року за ч. 2 ст. 156 КУпАП України; довідкою характеристикою № 85 від 17.05.2021 року на ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов?язків щодо виховання дітей, а саме, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Разом з цим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працює, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, крім цього, ОСОБА_1 обіцяла уважніше наглядати за сином, тому суд, приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.