Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/582/21
Провадження № 3/433/189/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123521 від 20.04.2021, 17.04.2021 приблизно о 23 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2601, д/н НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, виходячи з такого.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Протокол серії ВАБ №123521 від 20.04.2021 складений відносно гр. ОСОБА_1 , яка ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2601, д/н НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

При цьому, до протоколу не додано копію свідоцтва про народження, на підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 та виникнення у ОСОБА_1 обов`язку щодо виховання неповнолітнього, що унеможливлює суд встановити порушення останньою ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено статтю КУпАП, у вчиненні якої міг бути винен неповнолітній при досягненні відповідно віку, що не дає можливості визначити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Незрозумілим також є кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, якою передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, однак суду не надані докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, якими мають бути протокол про адміністративне правопорушення та рішення суду.

Таким чином, на даний час мають місце недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення. Вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та впливають на об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, відповідно до якої визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський