Код суду 233 № 233/1856/21
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної-особи підприємця, директора «КНП Костянтинівської міської ради Стоматологічна поліклініка», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2021 року за результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб сум утриманого з них податку фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлено в діях фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2020 року з недостовірними відомостями, що призвели до зміни платника податку та несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на корить платників податку сум утриманого з них податку за ІV квартал 2020 року, кінцевий термін подання 09.02.2021, фактично поданий 19.03.2021, чим порушено вимоги п.2.1 розділу ІІ та розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», Наказу № 4 від 13.01.2015 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N1ДФ)», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт допущеного порушення за обставин викладених у протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 5469/05-99-24-08/ НОМЕР_1 від 01 квітня 2021 року; витяг з акту про результати камеральної перевірки податкових розрахунковим сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб , і сум утриманого з них податку від 01 квітня 2021 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки якого не представляють суспільної небезпеки, усунення завданої шкоди, причини, які, передували вчиненню даного правопорушення, зокрема технічний збій, особу ОСОБА_1 , вважаю, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя