Справа № 645/6495/21
Провадження № 3/645/1925/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 14.07.2021 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові по вул. Танкопія, біля буд. 9/23, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину на пішохідному переході, транспортний засіб отримав механічні ушкодження, пішохід тілесні ушкодження, завдано матеріальну шкоду.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що 31.08.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР під № 0001014 від 15.07.2021 року.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Виходячи із змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 300191, складеного 25.09.2021 року о 10 год. 50 хв. в м. Харкові по вул. Шевченко, 315 а, старшим інспектором ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області капітаном поліції Півторацьким І. О. ОСОБА_1 14.07.2021 року о 12 год.30 хв., керуючи автомобілем Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові по вул. Танкопія, біля буд. 9/23, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину на пішохідному переході, транспортний засіб отримав механічні ушкодження, пішохід тілесні ушкодження, завдано матеріальну шкоду.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 300191, складеного 25.09.2021 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, схемою місця ДТП, яка сталася 14.07.2021 року о 12 год.30 хв. в м. Харкові вул. Танкопія, біля буд. 9/23, переліками видимих пошкоджень транспортному засобу Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок ДТП, тілесними ушкодженнями пішохода, постановою від 31.08.2021 р. про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду транспортного засобу, схемою ДТП, письмовим поясненням водія, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,копією висновку експерта, копіями листів щодо підтверджень про виклик місце вчинення «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», копіями протоколів допиту свідків в кримінальному провадженні, копією повідомлення про запрошення до УПП в Харківській області ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Судом встановлено, що 31.08.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР під № 0001014 від 15.07.2021 року.

Таким чином, на час постановлення судового рішення 03.12.2021 року термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув, в зв`язку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 124, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -