справа №176/632/21
провадження №3/176/153/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в СПД «Боронило», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №512668, складеного 21 травня 2021 року, 21.03.2021 року об 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на вул.Грушевського в м.Жовті Води Дніпропетровської області керував автомобілем Фольксваген Поло н.з. НОМЕР_1 , який тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами від 27.11.2019 року ВП №50310265 Жовтоводським МВДВС, чим порушив вимоги п.2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив суду, що він на момент запинки не був обізнаний про існування даного обмеження. Крім того, постанова про тимчасове обмеження у керуванні була винесена державним виконавцем помилково, оскільки заборгованість по аліментам у нього відсутня. Також, на підтвердження даних обставин, надав копію постанови державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 3 статті 126 КУпАП, передбачено правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В силу ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами надсилаються рекомендованим поштовим відправленням і боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобам направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною 5 статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

Частина 10 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що тимчасові обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано, зокрема у разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Так, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27 листопада 2019 року, яка міститься в матеріалах справи, постанова надсилається сторонам виконавчого провадження до відома, та направляється для виконання після закінчення строку, визначеного Законом України "Про виконавче провадження" для її оскарження.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості щодо надсилання постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27 листопада 2019 року ОСОБА_1 , та що її не було оскаржено.

Крім того, з наданої у судовому засіданні ОСОБА_1 постанови ВП №50310265 від 25.03.2021 вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 01.03.2021 відсутня, у зв`язку з чим тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами було скасовано.

Таким чином, в матеріалах справи містяться докази того, що заборгованість по аліментам відсутня та постанова про обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасована.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки докази того, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами суду не надані, заборгованість по аліментам станом на 01.03.2021 року була відсутня у зв`язку з чим постанова про обмеження була скасована, тому суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 126 КУпАП., а провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні останнього слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.126, п.1 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя К.А. Гусейнов