ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20699/21

Пров. №3/766/10313/21

17.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С. за участю представника ОСОБА_1 - Мотіна В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою особою, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В протоколі серії ВАВ № 511199 від 12.10.2021 р. вказано, що ОСОБА_1 12.10.2021 року близько 12.04 год у м. Херсоні по вул. Перекопська, 164-А, палила цигарки «LM» у забороненому законом місці, а саме на території медичного коледжу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення СМС повідомлення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 12.10.2021 року під час перерви між заняттями разом з подругою ОСОБА_3 , хотіли сфотографуватися на фоні осінніх дерев. Потім побачили як чоловік у спец одязі зайшов до курилки, підкурив сигарету і поспіхом покинув місце та залишив недопалок який тлів, вони вирішили його погасити. До них підійшли дві жінки в цивільному вбранні, показали посвідчення та повідомили ОСОБА_1 , що та скоїла правопорушення. Просив закрити справу на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки немає жодних доказів про вчинення Стародубець адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, особою, уповноваженою на складання протоколу, обґрунтована наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 511199 від 12.10.2021 року та рапортом.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Оцінюючи досліджені докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі, суд вважає, що складений стосовно ОСОБА_1 протокол не може бути визнаний належним та допустимим доказом наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є достатнім та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні правопорушення.

Обставини, які зазначені посадовими особами у протоколі про адміністративне правопорушення повинні узгоджуватись з іншими доказами у справі, тоді вони можуть бути визнані судом достовірними та достатніми для висновку про винуватість особи в тому чи іншому правопорушенні

До протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 палила цигарки у забороненому місці. Крім того, не додано пояснень ОСОБА_1 та фотознімків з підтвердженням зазначених у протоколі обставин, пояснень свідків тощо.

З огляду на вищенаведене, слід дійти висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяМ. С. Рябцева