Номер провадження 3/229/119/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л,, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кафе-бар « Роут», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом серії ВАБ № 073765 від 11 січня 2021 року, ОСОБА_1 11 січня 2021 року о 21 годині 00 хвилин керуюча кафе-бар « Роут», який розташований за адресою м. Дружківка вул. Соборна буд. 22, не прийняла заходів щодо закриття та приймала відвідувачів, чим порушила постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року п.3 пп.1, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Адвокатом Фісуновим А.Л. були надані пояснення в інтересах ОСОБА_1 . Згідно наданих пояснень, ОСОБА_1 факт правопорушення не визнає та вважає протокол про адміністративне правопорушення не законним.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно диспозиції ч.1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.3 пп.1 Постанови КМУ № 1236, а саме приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень, замовлень на винос та закладів громадського харчування в аеропортах;

Під час аналізу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено що у матеріалах справи відсутні докази скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є керуючей кафе-бар « Роут», але жодних доказів не надано. Крім того для підтвердження факту роботи кафе-бару « Роут» відсутні будь які письмові допустимі докази.

Копії документів які додані до матеріалів справи не завірені належним чином.

Отже, враховуючи, вищевикладене, у діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова