Справа № 442/8131/20
Провадження №3/442/7/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.12.2020 року о 18:00 год., в м.Дрогобичі по вул.В.Великого, 7, будучи пішоходом, переходила проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, а також у місці де встановлено огородження, чим спричинила створення аварійної обстановки, чим порушила вимоги п.п. 4.14а, 4.14б, 4.14г ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що за фактом події створення аварійної обстановки пішоходом ОСОБА_1 , на водія ОСОБА_2 11.12.2020 року складено протокол серії ДПР18 №447622, за скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_1

28.12.2020 року постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

21.01.2021 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначає, що претензій до пішохода ОСОБА_1 за вказаним інцидентом не має.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447623 від 11.12.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447622, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 .

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, беручи до уваги заяву ОСОБА_2 відсутність претензій до останньої, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 127 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки вчинене нею діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 127 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням правопорушницівід адміністративної відповідальності, суд не вбачає необхідності стягувати з останньої судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 127, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.