Справа № 481/1536/21
Провадж.№ 3/481/772/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

09.12.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області, надійшов протокол № 017266/1075 від 10.11.2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2021 року о 22:15 год. на річці Інгул біля с.Майорівка Новобузького району Миколаївської області гр-н. ОСОБА_1 спільно з гр-н. ОСОБА_2 протокол №017265 від 10.11.2021 року перебуваючи у гумовому човні проводив лов річкового рака, в темну пору доби шляхом підсвічування електричним ліхтариком та збирання рака підсакою, яка виготовлена із сіткоснастевого матеріалу. Чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства. Виявлений під час лову, зупинений на березі. Під час проведення огляду виявлено: рак річковий в кількості 91 екземпляру, розміром 8-15 см. Деякий рак менший за розміри, які вказані в правилах любительського та спортивного рибальства. Своїми діями гр-н. ОСОБА_1 спільно з гр-н. ОСОБА_2 заподіяли шкоду рибному господарству України на суму 303212 гривень, розраховано згідно Такс затверджених постановою КМУ №1039 від 06.10.2021 року. Також гр-н. ОСОБА_1 порушив пункт: 3.15, 4.5, 4.11 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, проте не погодився з розміром завданої шкоди.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4.5 "Правил любительського і спортивного рибальства" - забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку матеріальної шкоди, внаслідок незаконного вилову великої кількості молоді раків - 81 шт. ОСОБА_1 заподіяно збитки на загальну суму 303 212,00 грн., що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Разом з тим, згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно положень Постанови ПВСУ № 17 від 10.12.2004 р. " Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля", відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.

З урахуванням забороненого способу лову, кількості виловлених раків, невідповідність деяких екземплярів мінімальним розмірам (в см) дозволеним до вилову рибалками-любителями і розміру завданих збитків ОСОБА_1 , в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, адміністративні матеріали відносно останнього підлягають передачі органу досудового розслідування - ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а провадження у праві про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП, належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку з передачею адміністративних матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, для прийняття рішення в порядку ст. 214-216 КПК України.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя