Справа № 324/861/21
Провадження № 3-в/324/3/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву т.в.о.заступника начальника Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Іванченка О.І. про виправлення описки у постанові Пологівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року у справі №324/861/21, провадження №3/324/400/2021,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП №324/861/21, провадження №3/324/400/202, за адміністративним протоколом серії ВАБ №029484 від 20 травня 2021 року, складеним ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С.

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу. Вказана постанова була направлена до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

02 червня 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області була повернута без виконання вказана постанова суду для виправлення описки, допущеної в описовій частині вказаної постанови, а саме в першому абзаці описової частини вказаної постанови зазначено: «До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ВАБ №029484 від 30 травня 2021 року, складений ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 08 травня 2021 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП»; також у п`ятому абзаці описової частини вказаної постанови зазначено: «Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029484 від 30 травня 2021 року; доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , складеною ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М. від 19 травня 2021 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 травня 2021 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 08 травня 2021 року та ОСОБА_1 від 12 травня 2021 року».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині постанови суду, а саме в першому та п`ятому абзацах, що стосується дати складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029484 з «30 травня 2021 року» на «20 травня 2021 року» з таких підстав.

Оскільки положення кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Пологівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року у справі №324/861/21, провадження №3/324/400/2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначивши у першому та п`ятому абзацах описової частини зазначеної постанови дату складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029484 як «20 травня 2021 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.