Справа № 136/498/21
провадження №3/136/208/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, працюючого водієм ТОВ «Липовецьке», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207884, працівниками поліції було зафіксовано, що 24.03.2021 о 17:40 год. по вул. Миру, буд. 194 в смт. Володарка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті в кількості 11 осіб, тобто в кількості більше ніж 50 відсотків кількості місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена реєстраційними документами на цей транспортний засіб, чим порушив п.1.2 протоколу №4 від 19.03.2021 та Постанову Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину не визнає, просив в судове засідання викликати свідків.

Суд, вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, дійшов наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207884, вбачається, що працівниками поліції було зафіксовано правопорушення ОСОБА_1 саме о 17:40 год. 24.03.2021. Однак, до матеріалів справи додано відеозапис з нагрудної камери поліцейського, у якому зафіксовано дії ОСОБА_1 того ж дня, але о 18:34 год.

Зазначені обставини спростовують фабулу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207884, про те що працівниками поліції було зафіксовано правопорушення ОСОБА_1 о 17:40 год. 24.03.2021, оскільки як вбачається з наданого суду відеозапису, дії ОСОБА_1 фіксувалися працівниками поліції о 18:34 год. тобто майже на годину пізніше.

Суд зауважує, що розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд першої інстанції не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що за наявності відеозапису з місця події, в якому обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207884 від 24.03.2021, не підтвердилися у ході судового розгляду, а тому такий протокол є недостатнім доказом для твердження про винуватість ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Отже, суд дійшов висновку, що наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не підтверджено належними та допустимими доказами, а відтак є недоведеним, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 221, 247, 251252, 276, 283284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко