Справа №639/32/21
Провадження № 3/639/105/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, який працює водієм в ТП «Мерефянське», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення (серії АПР18 № 222357 від 18.12.2020) відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, 18.12.2020 о 10-07 год. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 153, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом I-VAN A07A-30 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів за приміським марштрутом №1609 «Харків Мерефа» у кількості 26 осіб, що на 4 особи перевищує кількість місць для сидіння, про що зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п.п.9 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріалисправи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративнеправопорушеннясерії АПР18 № 222357 від 18.12.2020 щодо ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформленняматеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі по тексту - Інструкція).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах про адміністративне правопорушення зазначені суперечливі дані щодо відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначена дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ім`я « ОСОБА_3 », однак згідно копії паспорту останнього серії НОМЕР_2 він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та ім`я « ОСОБА_3 ». Вказане позбавляє належним чином ідентифікувати особу.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративнеправопорушення в ньомузазначаються, зокрема:

у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 222357 від 18.12.2020 стосовно ОСОБА_1 зазначено - «так», однак відомостей про дату притягнення його до адміністративної відповідальності і посилання на відповідну постанову не зазначено і не додано до протоколу доказів на підтвердження зазначеної обставини.

Відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року мають значення для характеристики особи відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, впливають на обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення згідно ст. 280 КУпАП та міру покарання у разі визнання особи винною.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконанняст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

У зв`язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов