П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Прилісне, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 водій-електрик взводу управління 2 артилерійського дивізіону, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 26.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення від 15.11.2020 року відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого він 15.11.2020 року о 09.30 годині будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , розташованої в районі АДРЕСА_2 , під час проведення профілактичних заходів було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , на території базового табору військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою командиром 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніннявчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
В порушення вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «серія та номер протоколу» відсутні такі дані, в графі свідки правопорушення не заповнені поля, з урахуванням того, що правопорушник ОСОБА_1 як зазначено у протоколі відмовився від пояснень, але в графі «пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності є наявним його підпис. Окрім того, в підтвердження вини молодшого сержанта ОСОБА_1 до протоколу про військове адміністративне правопорушення відсутні докази того, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки із долученого до протоколу акту медичного огляду №1508 від 15.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від освідчення на алкоголь, і у даному акті немає жодного запису про те, що саме ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, як це зазначено у протоколі про військове адміністративне правопорушення. Також у службовій характеристиці відносно ОСОБА_1 відсутні: дата її складання, дата засвідчення та дата ознайомлення ОСОБА_1 з даної характеристикою.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанту ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню командирові 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КпАП України повернути командирові 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В. Чальцева