Справа № 584/1388/21
Провадження № 3/584/621/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.11.2021 близько 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 10.11.2021 близько 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 24.11.2021 ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки ці обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2021 про надходження повідомлення від ОСОБА_4 про вчинення домашнього насильства відносно її малолітнього сина її співмешканцем ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2021 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства відносно нього співмешканцем його матері - ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про обставини вчинення домашнього насильства, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими ним при складанні відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, в яких останній цих обставин не заперечував, то наявні підстави для висновку про доведеність вини останнього у вчиненні наведених правопорушень.

Наведене в сукупності, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв