Номер провадження 3/229/65/2021
П О С Т А Н О В А

21 січня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дружківського ВП Крамтаорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка, громадянка України, працює продавцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

02 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 ДОП СПД Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенантом Луцоквим Я,О. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року вказаний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено для їх належного оформлення, з наступних підстав.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»від 06.11.2020 № 1000-IX, який набрав чинності 21.11.2020 року, ст. 44-3 КУпАП доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Тобто, відповідальність за порушення правил щодо карантину, в частині перебування без вдягнутих засобів індивідуального захисту, яка була передбачена ст. 44-3 КУпАП, враховуючи наведені зміни, з 21.11.2020 року передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, до осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту (п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641) слід застосовувати ч. 2 ст.44-3 КУпАП в редакції Закону від 06.11.2020 № 1000-IX.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рапорта ДОП СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції Луцкова Я., громадянці Білаш С.А. було роз`яснено постанову Дружківського міського суду від 18.12.2020 за адресою: м.Дружківка, вул.Соборна, 15 магазин «Візит». Згідно постанови суду її слід притягати за ч.2 ст.44-3 КУпАП, в редакції Закону України від 06.11.2020 №1000-1Х. Але, ОСОБА_1 відмовилась від підпису у постанові про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.44-2 КУпАП, мотивуючи тим, що в її діях відсутній склад правопорушення. У зв`язку з чим, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП не уявляється можливим.

Однак, суддя не може погодиться із такою позицією, оскільки відмова особи від підпису у постанові про адміністративне правопорушення та не визнання себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, не є підставою для не складання ДОП СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серія ВАБ № 073860 від 02 грудня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді та підлягає поверненню до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 278, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко