ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16142/21

Пров. №3/766/9151/21

17.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

захисника: Дубового І.А.,

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, працюючого арбітражним керуючим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

26.08.2021 року 11-10 год. в м. Херсоні по вул. Ушакова 45, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda 5, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, для того щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з т.з. Renault Dokker, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що він 26.08.2021 року близько 11-10 год. в м. Херсоні по вул. Ушакова 45 керував автомобілем Mazda 5, н.з. НОМЕР_1 у правій смузі для руху. Автомобіль Renault Dokker, н.з. НОМЕР_2 , який їхав в попутному напрямку руху, в лівій полосі, раптово перестроївся на його смугу перед ним та різко загальмував, після чого він в свою чергу також різко загальмував, проте зіткнення уникнути не вдалося і його автомобіль вдарив автомобіль Renault в задню частину.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 26.08.2021 року близько 11-10 год. в м. Херсоні по вул. Ушакова 45 керував автомобілем Renault Dokker, н.з. НОМЕР_2 рухаючись у лівій смузі для руху. Заздалегідь включивши показник правого повороту здійснив маневр перестроювання в праву смугу для руху. Закінчивши вказаний маневр, рухаючись вже по правій смузі для руху, відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив автомобіль Mazda 5, н.з. НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з задньою частиною його автомобіля.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення окрім наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- даними протоколу серії: ДПР18 №331659 від 26.08.2021 року, у якому зазначеного, що 26.08.2021 року 11-10 год. в м. Херсоні по вул. Ушакова 45, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda 5, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, для того щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з т.з. Renault Dokker, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України;

- даними схеми місця ДТП, яка складена за участю водіїв - учасників ДТП і достовірність відомостей у якій засвідчені їхніми підписами, у якій зафіксовано місце ДТП м. Херсон, пл. Свободи (біля електроопори № 50), напрямок руху автомобілів до зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення та місце, де це відбулося. У схемі також відображені відомості про дорожню обстановку, у якій відбулася ДТП, а також заміри, зроблені на місці ДТП відносно нерухомих об`єктів, та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП (автомобіль Mazda 5 пошкодження переднього бамперу, капоту та решітки; автомобіль Renault Dokker пошкодження заднього бамперу та двері багажнику).

При прийнятті рішення про винуватість ОСОБА_1 суд виходить з відомостей про вид та локалізацію отриманих автомобілями ушкоджень, зафіксованих у схемі місця ДТП, які без заперечень засвідчені підписом зокрема ОСОБА_1 і вказують на те, що пошкодження автомобіля потерпілого розташовані в задній частині його автомобіля, а пошкодження автомобіля ОСОБА_1 в передній частині. Також, суд враховує, що перед ДТП автомобіль Renault Dokker вже закінчив маневр та зайняв відповідне положення в смузі руху, що підтверджується схемою ДТП, зауважень до якої під час її складання жодним із учасників пригоди надано не було.

Тому пояснення водія ОСОБА_1 суд відхиляє як такі, що не підтверджуються об`єктивними доказами і розцінює їх як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 124, ст.221 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ______ 2021 року.

СуддяН. В. Корольчук