Справа №303/2325/21
3/303/1313/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника: ОСОБА_1

розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 24.03.2021 року через канцелярію суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколами: серії АПР18 №746135, АПР18 №746134, АПР18 №746133, АПР18 №746132, АПР18 №746131, АПР18 №746130, АПР18 №746129, АПР18 №746113, АПР18 №746114, АПР18 №746115, АПР18 №746116, АПР18 №746120, АПР18 №746141, АПР18 №746142, АПР18 №746143 від 05.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25 березня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 05.02.2021 року, ОСОБА_1 : 22.08.2020 року, 23.08.2020 року, 24.08.2020 року, 25.08.2020 року, 29.08.2020 року, 30.08.2020 року, 31.08.2020 року, 01.09.2020 року, 13.09.2020 року, 14.09.2020 року, 15.09.2020 року, 16.09.2020 року, 17.09.2020 року, 18.09.2020 року, 19.09.2020 року, в період часу з 22:00 по 00:00, був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів обмежень встановленого судом адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та повідомив, що він був відсутній вдома, оскільки працює.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення: - серії АПР18 №746135, АПР18 №746134, АПР18 №746133, АПР18 №746132, АПР18 №746131, АПР18 №746130, АПР18 №746129, АПР18 №746113, АПР18 №746114, АПР18 №746115, АПР18 №746116, АПР18 №746120, АПР18 №746141, АПР18 №746142, АПР18 №746143 від 05.02.2021 року, копією Постанов про закриття кримінального провадження від 28.01.2021 року, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд від 03.07.2019 року, Довідкою Серії ЛЬВ №18155 про звільнення ОСОБА_1 , а також наявними в матеріалах справи рапортами ст. ДОП СП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та поясненнями ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 02.06.2021 р..

У зв`язку з відкладенням справи через неявку правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання на визначений день і час, винесення постанов про привід ОСОБА_1 та їх невиконання - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі Постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Мишко В.І. про закриття провадження від 28.01.202 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000110 від 02.08.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.395 КК України.

Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по об`єднаній справі за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова