Справа № 581/566/21
Провадження № 3/576/1082/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Липоводолинського районного суду Сумської області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року до провадження Глухівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний матеріал надійшов із Липоводолинського райсуду Сумської області за підсудністю для розгляду його за місцем проживання правопорушника.

Згідно складеного у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, останній 28 вересня 2021 року по польовій дорозі в с. Капустинці Роменського району Сумської області керував автомобілем «DAF XF 105.460», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів, так і в закладі охорони здоров`я, відмовився у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає необхідним повернути їх до Липоводолинського районного суду Сумської області з огляду на таке.

Так, згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

01 липня 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Вказаним Законом були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення і у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключені.

Тобто, вказаними змінами скасована альтернативна підсудність справ про адміністративне правопорушення, що передбачені ст. 130 КУпАП і вони не можуть розглядатись за місцем проживання правопорушника чи за місцем реєстрації транспортного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за вчинення якого у відношенні ОСОБА_1 складений протокол, останній вчинив на польовій дорозі в с. Капустинці Роменського району Сумської області.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Липиводолинського районного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон