Справа № 417/1275/21
Провадження № 3/417/363/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 року щодо ОСОБА_1 складено протокол (серія ВАБ 18 № 174258) про те, що 22.09.2021 року о 22-27 годині останній порушив п. «А» ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", що виразилося у відсутності останнього за місцем мешкання.

ОСОБА_2 пояснив, що він проживає сам, 22.09.2021 року о 22-27 годині він знаходився вдома і вже спав. Коли приїжджали працівники поліції, він не чув, ніхто не стукав і не звав його.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП наступає за порушення правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вчинення зазначеного правопорушення характеризується умисною формою вини. Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

У ст. 7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності до закону.

Так, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ця особа в його вчиненні.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення та доданого матеріалу, щодо ОСОБА_1 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Постановою начальника Марківського ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області від 12.07.2021 року відносно нього встановлені обмеження, а саме заборонено вихід з місця мешкання з 22-00 години до 05-00 години наступного дня, якщо це не було пов`язано з роботою чи виконанням ним суспільних і родинних обов`язків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу долучено лише рапорт поліцейського Н. Олексієнка про його відсутність у вказаний час за місцем мешкання. Рапорт не зареєстровано в установленому законом порядку.

За вказаних обставин підстав вважати, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 187, 221, 247, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П. Чернік