Справа № 603/151/21
Провадження № 3/603/103/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сектором поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. При цьому судом було надіслано судові повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, вивчивши матеріали справи, суд установив, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 21.03.2021 року інспектором з реагування ПП м. Монастириська старшим лейтенантом поліції Болюхом Н.І., вказано адресу тимчасового місця перебування ОСОБА_1 на період знаходження останнього у відрядженні.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 : с. Лядське Чортківського району Тернопільської області, тоді як убачається з відеозапису, доданому до протоколу на DVD компакт-диску, ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції про те, що він проживає на території Київської області, а у с. Лядському Чортківського району Тернопільської області перебуває у відрядженні.

На адресу, вказану у протоколі про адмінправопорушення, ОСОБА_1 було направлено судові виклики на 06.04.2021 року, 22.04.2021 року, 13.05.2021 року, які повернулися до суду з відміткою: «неправильно зазначена (відсутня) адреса», «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Однак, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достовірні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, при цьому суд позбавлений можливості здійснити виклик ОСОБА_1 за місцем його проживання, оскільки матеріали справи не містять інформації про місце проживання (реєстрації) особи, суд вважає, що зазначена обставина унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до абз.5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

При цьому, необхідно врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 254, 256, 277, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Г. Гудкова