Справа № 199/4021/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «М`ясний центр» заступником керуючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 1 по вул. Полєнова у м. Дніпрі керувала транспортним засобом «PEUGEOT 3008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, скоїв на нього наїзд. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 ,належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Надала клопотання, у якому просила справу розглядати без її участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_4 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20 травня 2021 року керувала транспортним засобом «PEUGEOT 3008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухалася по вул. Вітчизняній з боку вул. Солончакова в напрямку вул. Передової, під час руху на проїзній частині був затор, тому швидкість була невелика, вона відволіклася, тому не встигла відреагувати та вчасно загальмувати внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 20 травня 2021 року керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Вітчизняній з боку вул. Солончакова в напрямку вул. Передової у заторі. В районі перехрестя вул. Вітчизняної з вул. Швидкісною зупинився, після чого відчув удар в задню частину автомобіля від автомобіля «PEUGEOT 3008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_6 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_7 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.06.2021