П О С Т А Н О В А

14.05.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали, що надійшли з Жмеринського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за частиною третьою статті 126 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2021 року, серії ДПР18 № 099243, складеним інспектором СРПП Жмеринського ВП Брацлавським Б.В., 2 квітня 2021 року о 0-10 год по автодорозі М-21, поворот на с. Коростівці, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , в той час, коли відносно нього були встановлені обмеження у праві керування транспортним засобом державною виконавчою службою.

Автором протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 у судовому засіданні у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому частиною третьою статті 126 КУпАП, винним себе не визнає, пояснює, що відносно нього того ж дня скасовано обмеження, тому він і керував транспортним засобом. На підтвердження своїх слів надає копію постанови ВП №61442907 від 2 квітня 2021 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та довідку з ДВС.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суддя дослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2021 року, підписувати який ОСОБА_1 відмовився; копію постанови від 3 вересня 2020 року ВП №61442907 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено обмеження до погашення заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом 2-н/130/17/2020 від 27 січня 2020 року.

Також в судовому засіданні досліджено надану ОСОБА_1 довідку, видану начальником Жмеринського МВ ДВС, про те що 2 квітня 2021 року винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та постанову, якою скасовано встановлені обмеження.

Так, із змісту досліджених судом матеріалів справи не встановлено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, недоведеною.

Частина перша статті 7 КУпАП, передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 62, 129 Конституції України, статтями 7, 124, 245, 247, 252 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель