Справа № 417/1393/21
Провадження № 3/417/396/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №637861 від 16.10.2021 року, який надійшов з відділення поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , уродженки с. Удіма, Котласького району Архангельської області, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, депутатом не являється, інвалідностей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

28.10.2021 року до Марківського районного суду Луганської області з відділення поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №637861 від 16.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно даного протоколу 15.10.2021 року о 17 год. 00 хв. було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила п. «Г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», що виразилося в неявці на реєстрацію до відділення поліції №1.

У судові засідання призначені на 09.11.2021 та 25.11.2021 ОСОБА_1 не з`явилася будучи належним чином та своєчасно повідомлена про місце, час та дату розгляду справи шляхом направлення повісток (а.с.13,14).

Задля дотримання визначених ч.1 ст.277 КУпАП строків розгляд справ про адміністративні правопорушення, та враховуючи практику Європейського Суду з прав людини з аналогічних питань, зокрема рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, в яких зазначено, що особа у розумінні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, приходжу до висновку про можливість розгляду вказаної справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних та досліджених судом доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який їй інкримінують, а саме ч.1 ст. 187 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №637861 від 16.10.2021 року (а.с.2);

- реєстраційним листком (а.с.3);

- рапортами ДОП СП відділення поліції №1 старшого лейтенанта поліції О.Коваля (а.с.4);

- постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 03.09.2021 року (а.с.5).

- ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26.08.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суддя приймає рішення про звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.187 КУпАП з оголошенням їй усного зауваження на підставіст. 22 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ст.ст. 33,36, ч.2 ст. 187, ст.ст. 268,283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г. Логвіненко

.