Справа №938/263/21
Провадження № 3/938/134/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

02.01.2021 року близько 22:30 год. в селі Черемошна Білоберізької об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, яка виражалась у відмові від перевірки документів, образах нецензурними словами, шарпанні за форменний одяг, вчиненні активної протидії їх законним вимогам, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 02.01.2021 року вчинив непокору працівниками поліції, ображав працівників поліції нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, просить його суворо не карати.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах провадження та досліджені в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375297 від 20.04.2021 року (а.с.1), вбачається, що 02.01.2021 року близько 22.30 год. в селі Черемошна Білоберізької об`єднаної територіальної громади ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, яка виражалась у відмові від перевірки документів, образах нецензурними словами, шарпанні за форменний одяг, вчиненні активної протидії їх законним вимогам, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Указаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою поліцейським Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, даний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

При цьому, ОСОБА_1 виклав власноручно пояснення: «з текстом протоколу згідний, вину визнаю» (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

-листом в.о. начальника поліції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області слідчому СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кіндратяку Т.Т. (.а.с.2), відповідно до якого матеріали кримінального провадження №0000002 від 03.02.2021 року повертають у зв`язку із тим, що подія мала місце на території с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області на який юрисдикція відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області не поширюється

-постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2021 року (а.с.3-5), відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.02.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за фактом вчинення останнього опору працівникам поліції, що мав місце 02.01.2021 року близько 22.30 год. в селі Черемошна Білоберізької об`єднаної територіальної громади Верховинського району;

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №000002 від 03.01.2021 року (а.с.6) зареєстрованого за фактом вчинення ОСОБА_1 02.01.2021 року близько 22.30 год. в селі Черемошна Білоберізької об`єднаної територіальної громади Верховинського району умисного опру працівникам поліції шляхом активної фізичної протидії

-протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.01.2021 року (а.с.7-8, 9-10), відповідно до якого з 08.00 год. 02.01.2021 року до 08.00 год. 03.01.2021 року вони , як працівники Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебували в добовому наряді по забезпеченню охорони публічного порядку та нагляду за дорожнім рухом; 02.01.2021 року о 22.30 год. вони перебували в с. Черемошна, Білоберізької ОТГ, Верховинського району, на обслуговуванні повідомлення про тілесні ушкодження, яке надійшло від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; при спілкуванні з заявником, останній вказав на автомобіль, який був припаркований неподалік та повідомив, що особа яка його побила, знаходиться за кермом вказаного автомобіля; із водійських дверей вийшов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час мав ознаки алкогольного сп`яніння та підійшов до них; зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння його було запрошено до службового автомобіля для складання протоколу за ст.130 КУпАП; однак, ОСОБА_1 відмовився виконати законні вимоги, почав виражатись нецензурною лайкою, вів себе агресивно, шарпав за форменний одяг, намагався вдарити та втекти, таким чином чинив активну фізичну протидію;

Також у матеріалах справи міститься:

-письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.11)

-довідка №237/018/01-2021 (а.с.12), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міце народження, Україна, Чернівецька область, Путильський район, Яблуниця. Місце проживання: Україна, Чернівецька область, Путильсьикий район, с.Яблуниця.

-світлокопія паспорта ОСОБА_1 (а.с.13), відповідно до якого від 01.04.1996 року народження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку -

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виражалась у образах нецензурними словами, шарпанню за форменний одяг, вчиненню активної протидії їх законним вимогам.

Також суддя враховує положення ч. 7 ст.38 КУпАП, у якій закріплено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, хоча адміністртративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02.01.2021 року, але рішення про закриття кримінального провадження щодо нього прийнято 24.03.2021 року (а.с.3-5), а тому на даний час не закінчився строк давності накладення адміністративного стягнення, що встановлений в ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.185 КУпАП.

Санкція ст.185КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, щире каяття суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.