Справа № 214/2096/21
3/214/1104/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2021 року о 12.10 годині, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, біля будинку №59, на зупинці громадського транспорту «вул. Космонавтів», розпивав пиво «Перша приватна Броварня» бочкове з пляшки об`ємом 0,5 літрів, вміст спирту 4,6 обертів, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим вчинив порушення громадського порядку, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу припинити правопорушення не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 13.03.2021 року о 12.10 годині, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, біля будинку №59, на зупинці громадського транспорту «вул. Космонавтів», розпивав пиво «Перша приватна Броварня» бочкове, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення громадського порядку. На законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

- за матеріалами по ст.173 КУпАП: протокол (а.с.1), протокол (а.с.2), постанова (а.с. 5), рапорт (а.с. 6);

- за матеріалами по ст.185 КУпАП: протокол (а.с.1), протокол (а.с.2),постанова (а.с. 4), рапорт (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу ОСОБА_2 , який не працює, з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173, 185, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 136 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.