ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 33/819/464/21 Доповідач Полікарпова О.М.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі

судді Полікарпової О.М.

секретар Савицька А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги адвоката Хащініної Галини Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

18.10.2021 року адвокат Хащініна Г.О., яка діє від імені ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

15 листопада 2021 року до початку розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначив, що підстави, які слугували для її подачі перестали існувати, а тому він просить прийняти його відмову від апеляційних вимог та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження. Керуючись ст. ст. 268, 294 КУпАП, ст.403 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хащініної Галини Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду О.М. Полікарпова