Справа № 635/8846/20
Провадження по справі № 3/635/24/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312106 від 14 грудня 2020 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, внаслідок чого 25 листопада 2020 року о 12-00 годині неповнолітній син ОСОБА_2 , 2010 року народження в с.Хролі в Пономаренківській ЗОШ вчинив бійку, внаслідок якої нанесено легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312106 від 14 грудня 2020 року відсутнє зазначення конкретної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 184КУпАП передбачено, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з цим, в порушення вимог ст.256 КУпАП викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суть правопорушення не відповідає диспозиції ст.184 ч.4 КУпАП, за якою кваліфіковані її дії. Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 25 листопада 2020 року від ОСОБА_4 помічником чергового СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Шломенко М.А.. була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду цієї заяви та висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення, не долучено доказів вчинення малолітнім ОСОБА_2 , 2010 року народження, злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України, а саме - витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, постанови слідчого про закриття кримінального провадження за недосягнення віку кримінальної відповідальності, інших об`єктивних даних на встановлення всіх ознак складу злочину, а також підтверджень умисного ухилення ОСОБА_1 від виховання дитини, що призвело до вказаних у протоколі наслідків.

Також до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали в копіях, однак відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних матеріалів справа не містить.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312106 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко