Справа № 132/1348/21
ПОСТАНОВА
іменем України
12.05.2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої магазин «Продукти» с. Райки, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,
19.04.2021 року близько 12:00 год. в с. Райки по вул. Центральна,17 гр. ОСОБА_1 , в магазині «Продукти» здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
ОСОБА_1 свою вину визнала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721404 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 19.04.2021 року близько 12:00 год. в с. Райки по вул. Центральна,17 гр. ОСОБА_1 , в магазині «Продукти» здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2021 року.
Згідно протоколу огляду, вилучення та знищення від 19.04.2021 року ОСОБА_1 добровільно видала : 7 пачок цигарок марки «Compliment Blue», 8 пачок цигарок марки «Compliment Red», 4 пачки цигарок марки « Marshal», загальною кількістю 19 шт. до прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721404 від 19.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2021 року, протоколом огляду, вилучення та знищення від 19.04.2021 року, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка провину визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко