справа №176/2230/21
провадження №3/176/712/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із відділення поліції №5 Кам`янського районного управління ГУНП Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із відділення поліції №5 Кам`янського районного управління ГУНП Дніпропетровській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не повній мірі зазначено суть адміністративного правопорушення. Зокрема, не зазначено який саме контроль повинна була здійснити ОСОБА_1 . В протоколі зазначено, дослівно "документ, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, що є порушенням постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року п.15-1". Що повинна була зробити з документом ОСОБА_1 ,? Таким чином, не повній мірі викладена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 року, посадова особа ОСОБА_2 не звернула увагу на те, що 27.09.2021 року директор КЗЗСО "Перспектива" ОСОБА_3 звернулася з письмовим запитом до КНП "Жовтоводська міська лікарня" про надання інформації про отримання курсу вакцинації повного курсу та однією вакциною проти COVID-19 працівниками навчального учбового закладу станом на 27.09.2021 року. Зазначений запит ОСОБА_2 надає суду до матеріалів справи.

Відповідь директор школи №6 ОСОБА_1 про вакцинованих вчителів отримала 04.10.2021 року, про що подано до матеріалів справи відповідь.

Про ці недоліки було зазначено в постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 року. Однак, недоліки, на які вказував суд у постанові від 18.10.2021 року, усунуті не були.

Даний факт свідчить про неналежне виконання посадовими особами своїх посадових обов`язків та некомпетентність особи, яка склала протокол щодо правил складання протоколів про адміністративні правопорушення та оформлення матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, уповноважена на це посадова особа повинна неухильно дотримуватися вимог закону.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи зазначених вище відомостей, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя