Справа № 196/1093/21
№ провадження 3/196/493/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором конвеєрної лінії MAS SEEDS, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року, о 09 год. 50 хв., ОСОБА_2 в с.Китайгород, вул.Базарна,10, керуючи транспортним засобом мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 , рухався без мотошолому, на законну вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія, почав висловлюватися в грубій формі та вчинив спробу поїхати з місця зупинки, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав повністю.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 535561 від 09.09. 2021 року;

- рапортом поліцейського ВП № 11Дніпровського РУП;

- відеозаписом події, який міститься на електронному носії CD диску,

а також поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, згідно яких він вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, які не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Вказане стягнення буде достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 185, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак