ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4040/21
провадження № 3/753/2380/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали за №753/4040/21 (провадження №3/753/2380/21) та №753/4042/21 (провадження №3/753/2382/21).

Згідно протоколу серії ААБ № 120919 від 15.02.2021 ОСОБА_1 07.01.2021 о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ» 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Центральна - вул. 69 Садова в м. Києві при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним на дорозізі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому не надав перевагу транспортному засобу, що рухався назустріч, не дотримався безпечного інтервалу в результаті скоїв зіткнення з автомобілем "Лексус PX 350", державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 11.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

Згідно протоколу серії ААБ № 120918 від 15.02.2021 року ОСОБА_1 07.01.2021 о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ» 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Центральна - вул. 69 Садова в м. Києві, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п. 2.10(А) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї і тієї ж особи та дорожньо - транспортної пригоди, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням єдиного № 753/4040/21 (провадження №3/753/2380/21).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, в зв`язку з чим суддя дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішенняїї у точній відповідності до закону.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення мало місце 05.04.2017 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись стст.33, 122-4, 124,245, 247,251,283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справи № 753/4040/21 (провадження №3/753/2380/21) та матеріали справи №753/4042/21 (провадження №3/753/2382/21) в одне провадження з присвоєнням їй єдиного унікального № 753/4040/21 (провадження №3/753/2380/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: Мицик Ю.С.