Справа № 276/1644/21
Провадження по справі № 3/276/1135/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №882187 від 23.09.2021 року, 16.08.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконувала батьківських обов`язків, щодо виховання дітей, а саме не створила належних умов проживання, не піклувалась про духовний та фізичний розвиток, яке виразилось в зловживанні спиртними напоями, відсутністю продуктів харчування, антисанітарійним станом будинку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 18.10.2021 та 16.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи наведене, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_1 16.08.2021 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, правоохоронним органом до протоколу долучено лист служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №309 від 09.08.2021 та акт обстеження житлово-побутових умов від 26.07.2021 року, однак зі змісту вказаних документів не вбачається, що саме 16.08.2021 року ОСОБА_1 вчиняла дії (бездіяльність), які містять ознаки складу адміністративного правопорушення щодо невиконання батьківських обов`язків.

Інших доказів на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, які зазначені в протоколі серії ВАБ №882187 від 23.09.2021 року, уповноваженою особою органу поліції не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі.

Суд вважає, що складений стосовно ОСОБА_1 протокол не може бути визнаний належним та допустимим доказом наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки ґрунтується лише на припущеннях працівника поліції та не підтверджений належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 16.08.2021 року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку щодо відсутності ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський