П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності,

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Васильківка Васильківського р-ну Дніпропетровської обл., мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Березний», помічника гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

З протоколу серії ЗхРУ №010018 від 05.01.2021 з`ясовано, що 04.01.2021 о 12-й годині солдат ОСОБА_1 під час виконання військової служби (службова поїздка з смт. Великий Березний в м. Чоп Закарпатської області) в умовах особливого періоду був виявлений під час вживання спиртних напоїв в нетверезому стані в м. Ужгороді провідним психологом Чопського прикордонного загону ОСОБА_2 . Факт вживання спритних напоїв підтверджено протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №1159 від 04.01.2021.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 причетність до вищевказаного не заперечував, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.3 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З листа голови Верховного Суду, адресованого Головнокомандувачу Збройних Сил України, від 19.06.2018 видно, що в Україні триває особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010018 від 05.01.2021, даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 1159 від 04.01.2021, за яким у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння, внаслідок вживання алкогольних напоїв, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2021 та даними в судовому засіданні, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім цього судом досліджено військовий квиток ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18.12.2019, витяг з книги обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім днів.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов