П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю особи, яка притягується до відповідальності: неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не навчається, офіційно не працевлаштований, інші дані суду не відомі,

за частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 126, частиною 2 статті 122, частинами 5,6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

26 березня 2021 року, о 23 год. 30 хв., в с. Григоро-Бригадирівка Кременчуцького (раніше Кобеляцького) району Полтавської області на вул. Центральна неповнолітній ОСОБА_1 , в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан сп`яніння № 5 від 26 березня 2021 року, керував автомобілем марки «ВАЗ-21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , на якому в порушення вимог пункту 19.1 цих Правил в темну пору доби не були увімкнені фари ближнього світла, і, в порушення вимог пункту 2.1 (а) зазначених Правили, без водійського посвідчення, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

04 квітня 2021 року, о 02 год. 20 хв., в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області на вул. Грушевського ОСОБА_1 , в порушення вимог пунктів 2.9 (а), 2.1 (а), 19.1 Правил дорожнього руху України, керував належним йому транспортним засобом марки «SENSOR SPUTNIK» без державного номерного знаку та з відсутньою реєстрацією, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 6 від 04 квітня 2021 року, і без мотошолома, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5,6 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав, обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив. Вказував, що не знав про відповідальність за зазначені дії та розміри стягнень, передбачених законом.

Відповідно до пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до пункту 19.1 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла; на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) - фари або ліхтарі; на причепах та транспортних засобах, що буксируються, - габаритні ліхтарі.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 126, частиною 2 статті 122, частинами 5,6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

- матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243221 від 26.03.2021 року, зокрема, висновком № 5 Козельщинської ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 при освідуванні 26.03.2021 року о 23 год. 45 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння, відеофіксацією;

- матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243222 від 26.03.2021 року, зокрема, довідкою про посвідчення водія, відеофіксацією;

- матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243223 від 26.03.2021 року, зокрема, довідкою про повторність, відеофіксацією.

- матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243202 від 04.04.2021 року, зокрема, висновком № 6 Козельщинської ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 при освідуванні 04.04.2021 року о 03 год. 10 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння, відеофіксацією;

- матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243201 від 04.04.2021 року, зокрема, письмовим поясненням учасника події, довідкою про повторність, довідкою про посвідчення водія, відеозаписом.

Частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Частина 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частини 5, 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачають відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами і у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на це, справа про адміністративні правопорушення № 532/984/21 (3/532/335/2021) за протоколами ДПР18 № 243222, ДПР18 № 243223, ДПР18 № 243221 від 26.03.2021 та справа про адміністративні правопорушення № 532/986/21 (3/532/336/2021) за протоколами ДПР18 № 243202 і ДПР18 № 243201 від 04.04.2021 мають бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що даними правопорушеннями шкоди суспільству не завдано, відсутні негативні наслідки скоєних адміністративних правопорушень, а також вчинення правопорушень неповнолітньою особою, ставлення ОСОБА_1 до своїх вчинків та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приймає рішення про застосування до нього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись статями 8, 13, 23, 24-1, 36, 40-1, 280, 283, 288-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Справу про адміністративні правопорушення № 532/984/21 (номер провадження: 3/532/335/2021) за протоколами ДПР18 № 243222, ДПР18 № 243223, ДПР18 № 243221 від 26.03.2021 та справу про адміністративні правопорушення № 532/986/21 (номер провадження: 3/532/336/2021) за протоколами ДПР18 № 243202 і ДПР18 № 243201 від 04.04.2021 об`єднати у одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 532/984/21 (номер провадження: 3/532/335/2021).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 126, частиною 2 статті 122, частинами 5, 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя