Справа № 591/2980/21 Провадження № 3/591/1160/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , , зі слів не працює,

ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2021 року серії ААБ №205495, водій ОСОБА_1 04.04.2021 о 23-38 год у м.Суми по вул. Прокоф`єва, біля буд. 31, керував т/з BMW X5, державний номерний знак- НОМЕР_1 , в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки водій відмовився в присутності 2 свідків. Огляд проводився у найближчому закладі охорони здоров`я. Відповідно до висновку лікаря КНП СОР «ОКМЦ СНЗ» №111 від 05.04.2021, ОСОБА_1 перебував 05.04.2021 у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, викликаного амфетамінами. Своїми діями порушив п. 2.9(а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 травня 2021 року серії ААБ №133808, водій ОСОБА_1 03.05.2021 о 00-32 год у м.Суми по вул. Харківська, 31, керував т/з BMW X5, державний номерний знак- НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/2980/21, провадження №3/591/1160/21, справа №591/3251/21, провадження №3/591/1281/21, перебувають в провадженні одного судді, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/2980/21, провадження №3/591/1160/21.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення

№591/2980/21, провадження №3/591/1160/21 зі справою №591/3251/21, провадження №3/591/1281/21, просвоївши справі №591/2980/21, провадження №3/591/1160/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська