Провадження № 3/235/3230/21
Справа № 235/8482/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мічурине Тельманівського району Донецької області, громадянина України, керівника ТОВ «Новіс-трейд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Новіс-трейд», несвоєчасно сплатив (перерахував) платіжні доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за липень 2021 року, терміном сплати 30 серпня 2021 року. Узгоджене зобов`язання з акцизного податку складає 944,00 гривень, терміном сплати 30 серпня 2021 року та фактично сплачено 30 серпня 2021 року 942,96 гривень, заборгованість складає 1,04 гривень, яку фактично сплачено 31 серпня 2021 року у сумі 1,04 гривень, чим порушив п. 57.1 ст. 57, пп. 222,1.1 п. 222.1 ст. 222 ПК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання, що призначено на 08 годину 30 хвилин 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення зач.1 ст. 163-2 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши докази справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.57.1 п. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов`язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов`язаний сплатити до/або на день подання митної декларації. Якщо граничний строк сплати податкового зобов`язання припадає на вихідний або святковий день, останнім днем сплати податкового зобов`язання вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Відповідно до пп. 221.1.1 п.222.1 ст. 222 ПК України суми податку перераховуються до бюджету платниками акцизного податку протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період.

Провина ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення №1/05-99-09-07 від 04 листопада 2021 року; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати (перерахування) акцизного податку; витягом з посадової інструкції.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, приходжу до висновку про наявність підстав, передбачених ст.22 КУпАП.

Так, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини справи, його тривалість, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, ту обставину, що заборгованість складає 1,04 гривень, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан