27.05.2021 Справа № 756/8303/21
Унікальний номер №756/8303/21
Номер провадження № 3/756/4695/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 року обмеження, пов`язані з адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14.05.2021 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції знову був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчергове порушив встановлені йому ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 року обмеження, пов`язані з адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно був відсутній 22.04.2021 та 14.05.2021 року після 22 год. за місцем свого проживання, яке вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки він затримався на роботі, просив суворо не карати та обіцяв в подальшому не допускати порушень правил адміннагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали об`єднаної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ №375510 від 25.05.2021 року та серії ВАБ №375511 від 25.05.2021 року, копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 року, та копією довідки про звільнення серії КИВ № 20288.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, враховуючи особисті пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд..

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 187 ч.1, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська