Справа № 346/4617/20
Провадження № 3/346/444/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ 262911 від 23.10.2020 р. ОСОБА_1 23.10.2020 близько 12 год. здійснювала розповсюдження ( роздавала) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим поршила ч.2 ст. 212-13 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в протоколі серії ВАБ 262911 від 23.10.2020 р про адміністративне правопорушення вказано не її прізвище як правопорушника, а також, що їй пропонували роздавати листівки передвиборної агітації на що вона погодилась, однак згодом їй дали додали інші листівки за розповсюдження яких склали протокол.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Протокол про адміністративне правопорушення складається у відповідності до статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Постановами Коломийського міськрайонного суду від 30.10.2020, 23.11.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто для доопрацювання та усунення виявлених недоліків у зв`язку з тим, що відповідно до паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності її прізвище " ОСОБА_1 " не відповідає прізвищу вказаному в протоколі, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП. Також, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчинення правопорушення, їх адрес, не відібрано від них пояснень; не вказано точного місця вчинення правопорушення

В постанові віж 23.11.2020 було наголошено, що доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення шляхом внесення до нього додаткових записів неможливо.

Всупереч заборони щодо внесення відомостей у протокол про адміністративне правопорушення на виконання вказаної постанови працівниками поліції було внесено відомості, а саме над прізвищем правопорушника дописано : ( ОСОБА_3 ) .

Разом з тим такі дії суперечать п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до якої «не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено».

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2020р., рапорта працівників поліції від 23.10.2020р., письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.10.2020; листівка передвиборної агітації

Отже, зважаючи на те, що після направлення на доопрацювання матеріалів справи працівниками поліції в протокол були внесено записи, тобто записи були внесені після підписання протоколу особою, щодо якого його було складено, що є порушенням п.7 розділу 2 Інструкції, суд дійшов висновку, про закриття провадження в справі на на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. ч.2 ст.212-13 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.