Справа № 235/7356/20
Провадження № 3/235/358/21
П О С Т А Н О В А
28 січня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 440922 від 02.11.2020, водій ОСОБА_1 15.10.2020 о 13.00 год. в с. Сонцівка, Покровського р-ну, Донецької області, по вул. Центральна, 1, в порушення п. 2.9 а ПДР України керував транспортним засобом мотоциклом Forte FT125-K9A , д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 108 від 15.10.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 вперше надійшов до суду 12.11.2020.
ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомленний належним чином, що підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було вручено ОСОБА_1 19.11.2021 року під підпис.
Постановою судді від 20 листопада 2020 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП було повернуто до СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
09 грудня 2020 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП вдруге надійшов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Постановою судді від 10 грудня 2020 ОСОБА_1 піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, примусовому приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до судового засідання. Явка ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена.
Постановою судді від 21 грудня 2020 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП було повернуто до СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для опрацювання та належного оформлення.
27 січня 2021 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП втретє надійшов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності
Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ДПР 18 № 440922 від 02.11.2020, правопорушення гр.ОСОБА_1 скоєне 15.10.2020 року, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час надходження справи до суду закінчився.
Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.
Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя: