Справа № 706/1260/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , учня ДНЗ «Уманський професійний ліцей»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247243 від 06.11.2021 р. зазначено, що ОСОБА_1 06.11.2021 р. о 20 год. 40 хв.по вул. Першотравневій в с. Орадівці керував моторолером «VIPER EX 50 F», д.н.з. відсутній, під час зупинки було встановлено, що транспортний засіб не зареєстрований у встановленому порядку, відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, та відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 2.1. «а», 2.1. «г», 2.9. «в», 30.1., 30.2. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративні правопорушення в суді.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додане відео з боді-камери № 27, однак фактично таке відео не додане.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність доказів про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 251 ч. 2, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М. Ф. Олійник