Справа № 509/2594/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 505209 від 22.05.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.05.2021 року о 09:40, за адресою: Одеська область, Одеський район, на 18 км автошляху Н-33 м. Одеса, м. Білгород Дністровськ Монаши керував автомобілем «Iveco Magirus 410E44», д/з НОМЕР_1 , здійснив проїзд залізничного переїзду на червоний заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Суд звертає увагу, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 505209 від 22.05.2021 року не надано відеофіксацію правопорушення, хоча в протоколі в графі «До протоколу додається» зазначено «Відео адмін. правопорушення».

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає необхідним витребувати зазначений у протоколі відеозапис.

Керуючись ст. 251 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відеодоказ по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 123 КУпАП, зобов`язавши надати його до суду до 22.06.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка