Справа №639/5316/20
Провадження №3/639/275/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Укравтотранс Плюс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2020 року о 06 год. 57 хв. на 10 км а/д Р-46 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автобусом А ТАМАN А092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював приміське перевезення пасажирів за маршрутом №168 «смт. Солоницівка ст. метро «Холодна гора», перевозив пасажирів у кількості 33 (тридцять три) особи, що на 10 (десять) осіб перевищує зазначену кількість місць для сидіння (23 місця), передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив підпункт 2 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 року №641.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей).

ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №272115 від 11.08.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП;

2) рапортом інспектораУправління патрульної поліції в Харківській області ДПП Шмагальського Ю. яким підтверджується, що 11.08.2020 року екіпажем №6103 в ході патрулювання на 10 км а/д Р-46 було зупинено автобус АТАМАN А092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , який перевозив пасажирів, кількість яких перевищує кількість місць для сидіння пасажирів, а саме 33 особи замість 23 осіб;

3) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.08.2020 року підтверджується, що 11.08.2020 року їх було залучено в якості свідків працівниками поліції для того, щоб зафіксувати факт того, що у автобусі № НОМЕР_2 за маршрутом смт. Солоніцівка см. метро Холодна -Гора, кількість пасажирів перевищує допустиму кількість, визначену технічними характеристиками ТЗ;

4) відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції від 11.08.2020, на яких зафіксовано, що в салоні автобуса АТАМАN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебували пасажири, які стояли. При цьому, всі 23 місця для сидіння були зайняті іншими пасажирами;

5) реєстраційною карткою на транспортний засіб, відповідно до якої автобус АТАМАN А092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має кількість місць з водієм 23.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Разом із цим, на час розгляду адміністративного матеріалу судом (04.02.2021 року), строки притягнення особи до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 11.08.2020 року, адміністративний матеріал після дооформлення на розгляд до суду надійшов лише 18.01.2021 року, та на момент розгляду справи судом (04.02.2021 року) строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило