П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" лютого 2021 р. Справа153/5/21

Провадження3/153/3/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2021 о 19 годині 40 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав. Пояснив, що 02.01.2021 о 19 годині 40 хвилин він сказав дружині дати йому телефон, однак вона йому не дала телефон і вибігла на вулицю. Зазначив, що він з нею сварився, але не бив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР18 №721532 від 02.01.2021, заяву ОСОБА_2 від 01.01.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.01.2021, з яких встановлено, що 02.01.2021 її колишній чоловік ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді. Близько 19 години 40 хвилин до неї зателефонував її син із закордону і вона з ним спілкувалася, в той час ОСОБА_1 почав висловлюватись в її адресу словами нецензурної лайки, письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2021, з яких встановлено, що 02.01.2021 близько 19 години 40 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_1 зателефонував невідомий і він приревнував та почав з нею сваритися, при цьому ображати нецензурними словами, після чого ОСОБА_3 вибігла з будинку, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його дії кваліфікую, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення ОСОБА_1 про його непричетність до скоєного правопорушення є лише його захисною позицією, не підтвердженою жодним достовірним доказом. Ці пояснення повністю спростовані дослідженими доказами фактичними даними, які містяться у досліджених письмових доказах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення. Вказані докази не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять, що ОСОБА_1 02.01.2021 о 19 годині 40 хвилин по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами. Досліджені докази не викликають сумніву їх достовірності.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34, ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме - у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА