КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2993/21
Провадження № 3/552/1087/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ФОП, юридична адреса АДРЕСА_1

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 на розгляд до Київського районного суду м. Полтава надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 ч.1 КУпАП по факту порушення карантинних заходів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст. 246 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені належні відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме дата та місце народження, місце проживання.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить саме ФОП ОСОБА_1 та відомості про те, що останній належним чином викликався для складання протоколу про адміністративне правопорушення, надав чи відмовився надати свої пояснення, що свідчить про порушення його прав передбачених ст. 268 КУпАП. Матеріали відеофіксації пригоди також не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час, місце та дату складання протоколу.

Таким чином, справа підлягає поверненню управлінню Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області без розгляду, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256,268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області без розгляду, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько