Справа № 127/9048/21
Провадження № 3/127/2838/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 м. Вінниця

ССуддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконроба ТОВ «Моноліт Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року о 16:45 год. на перехресті вулиць Барське шосе та автодороги Т-62-04 в м. Вінниця ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді виконроба ТОВ «Моноліт Груп» не вжив заходів щодо очищення коліс транспортних засобів від бруду, внаслідок чого автодорожне покриття було забруджено та створено тим самим небезпеку для руху транспорту.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що водій, який керував автомобілем самовільно залишив територію.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 року, актом обстеження вулично-шляхової мережі від 22.03.2021 зі схемою та фототаблицею, згідно з яким виявлено забруднення болотом ділянки дороги на перехресті вулиць Барське шосе та автодороги Т-62-04 в м. Вінниця, поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в п`ятисот десяти гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :