Справа № 182/2825/21
Провадження № 3/0182/1316/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - ТОВ "Максіпром", громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 480234 від 16.04.2021 року, 15.04.2021 року о 22.00 год. на а/д Кривий Ріг - Запоріжжя, 235 км + 200 м, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "Драгер" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності свідків, зафіксовано на бодікамеру № 05. Від керування т/з відсторонений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 480204 від 16.04.2021 року, 15.04.2021 року о 22.00 год. на а/д Кривий Ріг - Запоріжжя, 235 км + 200 м, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого трапилось ДТП. Постраждалих немає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 480205 від 16.04.2021 року, 15.04.2021 року о 22.00 год. на а/д Кривий Ріг - Запоріжжя, 235 км, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був ознайомлений у протоколах під підпис та був повідомлений належним чином судовими повістками. Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Крім того, водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП, підтверджується інформацією, яка зафіксована у протоколах про адміністративне правопорушення ДПР18 № 480234 від 16.04.2021 року, ДПР18 № 480204 від 16.04.2021 року та ДПР18 № 480205 від 16.04.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , доданими фотокопіями з місця ДТП, схемою місця ДТП від 15.04.2021 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування т/з, направленням на медичний огляд водія т/з ОСОБА_1 , інформацією на лазерному диску, долученому до протоколу.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/2825/21 провадження 3/0182/1316/2021, № 182/2827/21 провадження 3/0182/1317/2021, та № 182/2829/21 провадження 3/0182/1318/2021 об`єднати в одну справу під № 182/2825/21 провадження 3/0182/1316/2021.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130, 124, ч.3 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи з № 182/2825/21 провадження 3/0182/1316/2021, № 182/2827/21 провадження 3/0182/1317/2021, та № 182/2829/21 провадження 3/0182/1318/2021 об`єднати в одну справу під № 182/2825/21 провадження 3/0182/1316/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна