22.01.2021 Справа № 469/911/20
3/469/7/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працює начальником ВЛ ТОВ «Євростандарт-система» дільниця №17, громадянина України,
за ч.1 ст.127-1 КУпАП,
встановив:
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, направленими на адресу місця проживання та телефонограмою.
Оскільки статтею 268 КУпАП не передбачено розгляду зазначеної категорії справ за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу розглянуто без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що виннність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 210331 від 23.10.2020 року (а.с.1), листом РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним №31/14-1401 від 02.10.2020 (а.с.2-4), скріншотами з ЄДР ТЗ (а.с.5-6).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги абз.1 та п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не є триваючим і було скоєно ним 02 вересня 2020 року; адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП надійшов до суду 29 жовтня 2020 року, про що свідчить відмітка Березанського районного суду Миколаївської області (вх. №3778); судові засідання двічі відкладались через відсутність даних про належний виклик ОСОБА_1 ; у зв`язку з чим на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які, згідно зі ст.38 КУпАП, становлять три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
У зв`язку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись 38, 127-1, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: