Справа № 948/837/20
Номер провадження 3/948/16/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

15.09.2020 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання 27.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, за повідомленням СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП в Полтавській області здійснити привід ОСОБА_1 на судове засідання 02.02.2021 року не вдалося, оскільки останній змінив своє місце проживання та встановити його місцеперебування не представилося можливим.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності потерпілої та особи, який притягається до адміністративної відповідальності, оскільки можливості забезпечити їх участь в судовому засіданні вичерпані.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом помічника чергового Машівського ВП Шмиголя М.В. про те, що 15.09.2020 р. о 20 год. 49 хв. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що її співмешканець ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчиняє сварку в сім`ї;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.09.2020 р., в якому ОСОБА_2 просить працівників поліції притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 15.09.2020 р. близько 21 год. 00 хв. за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім`ї, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 15.09.2020 р. її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння затіяв сварку щодо неї, яка виникла через вживання ним алкогольних напоїв. Під час сварки останній висловлювався нецезурною лайкою та погрожував, також зазначила, що тілесних ушкоджень вона не отримувала;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 15.09.2020 р. близько 21 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння він вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, також зазначив, що свою провину визнає;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №167 від 15.09.2020 р., з якого вбачається, що 15.09.2020 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю;

-довідкою начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Трьомсина Р. від 15.09.2020 р., з якої вбачається що в даних діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (образи) та фізичного (погроза фізичною розправою) характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , мало місце 15.09.2020, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ? закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик