Справа № 194/1692/21
Номер провадження 3/194/548/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, працюючого двірником в КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.09.2021 року об 11-00 годині перебуваючи біля буд. 2 по вул. Пушкіна в м. Тернівка, Дніпропетровської області, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/32210 від 23.10.2021 року дана речовина масою 0,2337 г., є канабісом, що відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав повністю, розкаявся, повідомив, що дійсно 22.09.2021 року близько 11-00 години перебуваючи біля буд. 2 по вул. Пушкіна в м. Тернівка, Дніпропетровської області, зберігав при собі паперовий згорток з канабісом, який видав працівникам поліції, зазначив, що він зберігав вказану речовину для особистого вживання без цілі збуту.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2021 року серії ВАБ № 549379; копією рапорту чергового ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.09.2021 року; копією витягу з ЄРДР № 0000234 від 23.09.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом огляду місця події від 22.09.2021 року; копією висновку експерта №1 СЕ-19/104-21/32210-НЗПРАП від 23.10.2021 року, з якого видно, що надана на експертизу механічна суміш масою 0,3985 г. складається з подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,2592 г., яка є канабісом, що відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на суху речовину становить 0,2337 г.; копією постанови дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.10.2021 року про визнання речовим доказом і про приєднання до справи речового доказу, з якої видно, що суміш речовини масою 0,2337 г., яка є канабісом визнана речовим доказом та здана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; копією постанови дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року із змінами, невеликим розміром наркотичного засобу - канабіс є маса до 5,0 г.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 , який працює, у вчиненому правопорушенні розкаявся, ступінь його вини, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн..

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. (р/р UA0004589 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів УК у м. Тернівці/м.Тернівка/ 21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Речовий доказ по справі: речовину - канабіс, масою 0,2337, який зберігається у камери зберігання ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін