Справа № 948/306/21
Номер провадження 3/948/101/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

18.04.2021 о 14 год 30 хв по автодорозі Полтава Красноград, що поблизу с. Селещина-1 Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Ленд Крузер днз НОМЕР_1 , здійснюючи обгін автомобіля Вольво днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , не впевнився, що після обгону зможе, не створювати перешкоди транспортному засобу, який обганяє та повернутися на займану смугу, в результаті чого зіткнувся з вищевказаним автомобілем, чим порушив п. 14.2 г Правил дорожнього руху. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За п. 14.2 г ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_4 - власниця автомобіля в засіданні повідомила, що по справі їй нічого не відомо, оскільки вона не була присутньою на час ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого ТОВ «Галлакс» в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242993 від 18.04.2021 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом черговогополіції про надходження повідомлення, що 18.04.2021 р. о 14 год 32 хв в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області сталася ДТП, за участю двох автомобілів Тойота та Вольво (а.с.3,4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 18.04.2021 р. близько 14 год 30 хв він керував автомобілем Тойота зі швидкістю близько 65 км/год та здійснював маневр обгін вантажного автомобіля Вольво. Виїхавши на зустрічну смугу руху і порівнявшись з вказаним авто, помітив зустрічний автомобіль, а тому мав намір закінчити маневр, але так як на автодорозі ведуться ремонтні роботи і стоять пластмасові фішки не розрахував між ними дистанцію і повертаючись на свою смугу руху здійснив зіткнення з передньою лівою частиною вантажного транспортного засобу та правою частиною кузова свого авто, в результаті чого його авто отримало механічні пошкодження, також зазначив, що тілесних ушкоджень він не отримав (а.с.5).;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що він працює водієм в ТОВ «Галлакс» і 18.04.2021 р. близько 14 год 30 хв керував вантажним спеціалізованим тягачем Вольво по дорозі, по своїй смузі руху, із швидкістю не більше 45 км/год. В цей час водій легкового автомобіля Тойота здійснив маневр обгін і виїхав на зустрічну смугу руху та не переконався у безпечності маневру те, що назустріч їхав інший автомобіль, здійснив зіткнення із лівим крилом його автомобіля, в результаті чого його авто отримало механічні пошкодження, також зазначив, що тілесних ушкоджень він не отримав (а.с.6);

- схемою місця ДТП, погодженою двома учасниками ДТП, в якій зафіксована слідова інформація після зіткнення та встановлені пошкодження автомобілів, а саме: 1) у автомобіля VOLVO FH 13.460 днз НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом KRONE SO днз НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ Галлакс» - ліва передня частина; 2) у автомобіля TOYOTA LAND CRUISER днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 права частина (а.с.7);

- копіями фотокарток з місця події, з яких вбачається два автомобіля, на яких маються механічні пошкодження (а.с. ).

Суд вважає за необхідне уточнити час вчинення правопорушення, оскільки у протоколі він відображений не вірно як 17 год 00 хв, в той час як свідчать матеріали справи, зокрема рапорт чергового та пояснення учасників, дана подія відбулася близько 14 год 30 год, а відтак саме цей час є часом вчинення правопорушення.

Даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець