Справа № 426/1738/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали,що надійшли зі Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине, Луганської області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

Зі Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено:

25.05.2021 о 16- 30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно ОСОБА_2 - особи з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі та відносно свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою.

27.05.2021 о 16-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_2 - особи з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, психологічне насилля в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи.

29.05.2021 о 16-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_2 - особи з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, психологічне насилля в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи.

30.05.2021 о 08-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 - особи з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, психологічне насилля в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи.

31.05.2021 о 19-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 - особи з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, психологічне насилля в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився з протоколами про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 9 КУпАп адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, визнаю доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення: серія ВАБ 639347 від 02.06.2021, серія ВАБ 639347 від 02.06.2021; ВАБ 639346 від 02.06.2021; ВАБ 638923 від 02.06.2021; ВАБ 639345 від 02.06.2021; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні; заявами потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_4 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою чим здійснив психологічне насильство в сім`ї.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особуОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддатиОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, що є достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка