Справа № 950/2021/21
Номер провадження 3/950/866/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Лебединська рибно-меліоративна станція», громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Директор ТОВ «Лебединська рибно-меліоративна станція» » ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: правопорушення п.292-1. ст. 292-1 ПКУ №2755-УТ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено єдиний податок четвертої групи всього у сумі 1904,42 гри., у тому числі за 2020 рік у сумі 1904,42 грн.; п.198.5 ст.198 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість всього у сумі 104256 грн., у тому числі за вересень 2020 року у сумі 104256 грн.; п.п.266.3.3 п.266.3 ст.266 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у сумі 14578,08 гри., у тому числі за 2020 рік у сумі 8915,25 грн. та за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року у сумі 5662,83 гри.; п.286.2 ст.286 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності всього у сумі 3212,56 грн., у тому числі за 2020 рік у сумі 3212,56 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві просив справу слухати без його участі, свою вину визнав та надав докази усунення порушень зазначених у протоколі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, на даний час правопорушення усунуто, що те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Р. В. Бакланов