П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Салдан Ю.О. перебуває три справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: № 125/1815/21 (провадження № 3/125/792/2021), №125/1816/21 (провадження № 3/125/793/2021), №125/1817/21 (провадження № 3/125/794/2021).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/1815/21 (провадження № 3/125/792/2021), №125/1816/21 (провадження № 3/125/793/2021), №125/1817/21 (провадження № 3/125/794/2021) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/1815/21.

14.10.2021 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою та здійснював психологічний тиск, внаслідок чого заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

14.10.2021 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, здійснював психологічний тиск, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

22.10.2021 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою проживання, вчинив насильство в сім`ї щодо матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З метою дотримання розумних строків розгляду, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 у справі № 125/1583/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується таким:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 771718 від 14.10.2021, серії ВАБ № 771792 від 14.10.2021, серії ВАБ № 771800 від 22.10.2021, з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протоколи містять підписи ОСОБА_1 ;

- витягом з журналу ЄО № 3707 від 14.10.2021, згідно з яким 14.10.2021 о 11.04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2021 об 11.03 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця хоче викликати поліцію своїй матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вдома її син ОСОБА_1 буянить у стані алкогольного сп`яніння, зброї немає;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.10.2021, відповідно до якого 14.10.2021 близько 11.00 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме виражався у її сторону нецензурною лексикою та намагався вчинити бійку;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які додані до протоколів, за змістом яких 14.10.2021 близько 12.00 її син ОСОБА_1 , вчиняв відносно неї насильство в сім`ї. Після приїзду працівників поліції син пішов з дому, але коли поліція поїхала, він повернувся і продовжував вчиняти сварку, провокувати на бійку, виражатись нецензурною лексикою. Також 22.10.2021 близько 08.00 ОСОБА_2 , повернувшись з городу до будинку, зробила синові зауваження, щоб він прибрав на городі, однак ОСОБА_1 почав висловлюватись в її сторону нецензурними словами та голосно кричати.

Також додано письмові пояснення ОСОБА_1 , за змістом яких 14.10.2021 близько 16.0, він прийшов додому та вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , виражався до неї нецензурною лексикою, перебував в стані алкогольного сп`яніння, свою провину визнає та обіцяє виправитись.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство стосовно матері, однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, його майновий стан, вчинення правопорушення стосовно особи похилого віку, а також вимоги статті 30-1 КУпАП, відповідно до яких до чоловіків старше 60 років не може бути застосовано стягнення у виді громадських робіт та з врахуванням тієї обставини, що неодноразове накладення штрафу на порушника виявилось не дієвим стягненням. На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН