П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06.08.2021 о 22 год. 30 хв. в м. Ужгороді, вул. Садова, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA HIACE 2400», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан дворогосподарства по вул. Садовій, 6 в м. Ужгороді, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутності, вину визнав та щиро розкаявся. Провадження по справі просив закрити.

Дослідивши матеріали справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додатки до нього, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в повному обсязі, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серії ДПР18 №108342 від 07.10.2021 року; схемою місця ДТП від 06.08.2021, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2021 року та від 07.10.2021 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.

З врахуванням тієї обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,124,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності вчинення за адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 24.11.2021.

Суддя Олена ГОЛЯНА