30.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/2273/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого бетоняра будівельно-відновлюваної роти військової частини НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 1, ОСОБА_1 16.03.2021 року, перебуваючи днювальним добового наряду по роті солдат, залишив місце несення служби та пішов на перекур без дозволу чергового роти. В цей час зайшов командир роти та виявив відсутність днювального на вході до розташування роти. Також під час перевірки несення служби командиром мостової роти виявлено незадовільний внутрішній порядок на закріпленій території за днювальним роти солдатом ОСОБА_1 . Під час опитування даного солдата, стало відомо, що він своїх обов`язків та дій не знає. Після надання часу на усунення недоліків, виявлені недоліки не було усунуто.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП з наступних підстав.
Судом встановлено, що по вказаному факту адміністративного правопорушення Військовою частиною НОМЕР_1 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті було надіслано два однакові протоколи у відношенні ОСОБА_1 .
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 8 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Враховуючи викладені обставини, а саме наявності по факту вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП військовослужбовцем ОСОБА_1 постанови суду від 30.04.2021 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись 9-11, 23, 33, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник