Провадження № 3-в/760/212/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Агроті Сервіс» (, 79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 224), паспорт НОМЕР_1 , виданий 21 липня 2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року провадження відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Агроті Сервіс» (, 79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 224), паспорт НОМЕР_1 , виданий 21 липня 2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 в справі про порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

03 червня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року. В обґрунтування якого зазначає, що під час ознайомлення з постановою суду від 21 травня 2021 року виявлені описки, які можуть мати значення для подальшого її виконання, зокрема: зазначено номер справи № 760/10201/20 тоді як має бути № 760/10201/21; зазначено номер протоколу про порушення митних правил № 0354/10000/20 тоді як має бути № 0354/10000/21 (абз. 2 описової частини, абз. 2 резолютиної частини). У зв`язку з чим просить виправити допущені описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адмінстягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту постанови судом були допущені описки, а саме: помилково зазначено номер судової справи «№ 760/10201/20» замість правильного «№ 760/10201/21», а також у другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено номер протоколу про порушення митних правил «№ 0354/10000/20» замість правильного «№ 0354/10000/21».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та виправлення описок, допущених в постанові.

З огляду на викладене та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року, шляхом зазначення номеру справи «№ 760/10201/21» замість помилково вказаного «№ 760/10201/20», а також зазначити в другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини постанови номер протоколу про порушення митних «№ 0354/10000/21» замість - «№ 0354/10000/20».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Ішуніна