Справа №639/7781/21
Провадження №3/639/2373/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Топалівка Вінницької області, громадянина України, який є командиром 221 навчальної групи факультету радіаційного, хімічного, біологічного захисту та екологічної безпеки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
15 листопада 2021 року о 15 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 умисно не прибув на шикування особового складу підрозділу Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в пункті постійної дислокації за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 192, через вирішення особистих проблем.

Проведеними розшуковими заходами посадовими особами та командуванням Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з метою встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_1 позитивних результатів отримано не було.

16 листопада 2021 року о 01 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 був розшуканий посадовими особами патрульно-постової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставлений до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».

У період з 15 год. 40 хв. 15.11.2021 року по 01 год. 30 хв. 16.11.2021 року солдат ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд.

Вчиненим правопорушенням матеріальної шкоди заподіяно не було.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової).

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Згідно зі статтею 11 зазначеного Закону, рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України.

Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Враховуючи викладене, особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014 (правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №205/1993/17-ц, касаційне провадження №61-1664св17).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом ДНХ-2/178 від 18.11.2021 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;

- витягом із наказу начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Олександра Серпухова від 19.08.2020 року №18-К про зарахування солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 до списків особового складу Збройних Сил України;

- витягом із наказу начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Олександра Серпухова від 14.09.2020 року №194 про зарахування солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 до списків особового складу інституту та на всі види забезпечення;

- доповіддю про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом (пункт дислокації: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 192) від 16.11.2021 року, яка складена начальником Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ОСОБА_2 ;

- довідкою №716/оч про затримання військовослужбовця Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 17.11.21 до 00.00 18.11.21, складена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

З службової характеристики на військовослужбовця ОСОБА_1 від 17.11.2021 року встановлено, що за місцем проходження служби він характеризується незадовільно, має п`ять дисциплінарних стягнень, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення частини або місця служби. Участь у проведенні антитерористичної операції та у операції об`єднаних сил не приймав.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, має посередню характеристику за місцем проходження військової служби, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального штрафу за санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яке є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило