"14" травня 2021 р. Справа № 363/1373/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який э фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2021р. 414/10-36-07-06 гр. ОСОБА_1 , було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції готівкою без застосування РРО, без видачі розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, чим порушив п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, тим самим ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з долученими до нього доказами, приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.05.2021 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомив, що під час складання даного протоколу присутнім не був та його не підписував, а підписи, які містяться у протоколі та інших документах, долучених до протоколу, йому не належать.

Таким чином, з метою встановлення обставин щодо виконання особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вимог ст. 256 КУпАП, зокрема щодо вручення такого протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, регламентованих ст. 268 КУпАП, суд вважає за доцільне повернути вказану справу до ГУ ДПС в Київській області для належного оформлення, шляхом отримання пояснень та надання інформації щодо обставин підписання протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до ГУ ДПС в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова