Справа № 301/244/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.12.2020 о 18.30 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї насильство та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 28.12.2020 о 18.50 год. в АДРЕСА_1 вчинив працівникам поліції злісну непокору, а саме: на законну вимогу працівника поліції припинити домашнє насильство нереагував, висловлювався в грубій формі та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744737 від 28.12.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051629 від 28.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.12.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ст. 185 КУпАП як злісна непокора вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 301/244/21 провадження № 3/301/227/21 та № 301/245/21 провадження № 3/301/228/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши № 301/244/21 провадження № 3/301/227/21.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик