Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1494/2021Справа №: 641/2413/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2021 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_2 , в районі буд. № 133 по вул. Ньютона в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Renault Logan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а учасникам події завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж ОСОБА_2 не скористалася своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази.

Так, вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 360958 від 29.03.2021, яким встановлено обставини та факт ДТП.

-схемою ДТП від 29.03.2021 з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів та місце їх зіткнення.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що при здійсненні маневру, не помітила транспортний засіб «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого сталося зіткнення.

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , згідно яких водій транспортного засобу «Renault Logan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не побачила його здійснюючи маневр повороту ліворуч та допустила зіткнення з його транспортним засобом.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у даному ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_2 скоїла порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 454 грн..

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко