МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 484/2512/21 Головуючий у місцевому судді Закревський В.І.
Провадження № 33/812/375/21 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Темнікової В.І.,

розглянувши клопотання представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Піньковського Ігоря Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Піньковського Ігоря Олеговича на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2021 року, якою

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду представником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 було подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В клопотанні адвокат Піньковський І.О. посилається на те, що і він і ОСОБА_1 мають бажання прийняте участь у судовому засіданні, але посилаючись на далеку відстань між місцем проживання та місцем розгляду справи, а також що на території України запроваджено карантин, не можуть приїхати до Миколаївського апеляційного суду. Тому просять провести судове засідання призначене на 30 листопада 2021 року на 15:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати з особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представником Піньковським І.О. в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Піньковського Ігоря Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Судове засідання, яке призначене 30 листопада 2021 року на 15:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 15 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно з`явитися 30 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області () - для виконання, Піньковському І.Л. (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду