Справа № 202/1991/21
Провадження № 3/202/1000/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532829 від 08 березня 2021 року, ОСОБА_1 , у період часу з жовтня 2020 року по 03 березня 2021 року здійснював підприємницьку діяльність без відповідних дозвільних документів за адресою: м. Дніпро, вул. Іжевська 1а №542 ГК "Планер", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що його знайомий ОСОБА_2 попрохав у нього гараж, з метою відремонтувати у ньому своє авто, на що він погодився та дав ключі від гаражу. У подальшому, 02 березня 2021 року він прийшов до кооперативу, з метою оплати внесків, та побачив на гаражі записку залишену особою на ім`я ОСОБА_3 , а в гаражі автомобіль Сузукі. Після чого він зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що її автомобіль знаходиться у нього, та вона може його забрати. У подальшому, його було викликано до Індустріального ВП, де він розповів про свого знайомого, який брав у користування його гараж, однак співробітники поліції не зважали на його пояснення та склали протокол про адміністративне правопорушення передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, при цьому протокол для ознайомлення йому ніхто не надавав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засідання пояснила, що надала свій автомобіль Сузукі для ремонту чоловіку на ім`я ОСОБА_2 , який у подальшому перестав виходити на зв`язок та автомобіль не повернув, у зв`язку з чим вона звернулась до поліції. Далі, їй стало відомо, що її автомобіль знаходиться у гаражі у ГК "Планер", де вона залишила записку зі своїми контактними даними, а після з нею зв`язався ОСОБА_1 та повернув їй автомобіль. Також ОСОБА_5 зазначила, що ніяких претензій до ОСОБА_1 не має, автомобіль їй було повернуто.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, враховуючи дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 надані у судовому засіданні, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко