Справа № 303/8668/21
Провадження № 3/303/3993/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працівника ПП «Буд.імплекс»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435084 від 02.11.2021 року, громадянин ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року, біля 11 год. 30 хв., за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тещею, громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснив, що ніякого насильства відносно своєї тещі не вчиняв, їй не погрожував фізичною розправою. Теща особисто виганяла його з квартири, між ними з цього питання відбулася словесна суперечка. Такі сварки в них дійсно неодноразові, оскільки ОСОБА_2 має намір виселити його з квартири, в якій він проживає 25 років. Можливо, під час сварки він і висловлювався нецензурними словами, але це було обоюдно. Просив його не карати, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Такі дії можуть виражатися у застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрозах, образах чи переслідуваннях, позбавленні житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має право, тощо.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю тещею, в ході якої погрожував їй фізичною розправою. При цьому, на підтвердження вказаних обставин, до протоколу нічого не додано. Як пояснено в судовому засіданні ОСОБА_1 , останній жодних погроз фізичною розправою в сторону тещі не здійснював, між ними була словесна суперечка, в ході якої теща виганяла його з дому. Жодних інших доказів на підтвердження цих обставин до протоколу не додано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 , а протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В зв`язку з цим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 173-2, ст. 247, 256, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей