Справа № 455/761/21
Провадження № 3/455/410/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Смільниця» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориця, Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС «Мшанець» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» 1 категорії (тип Б) Львівського прикордонного загону, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів),

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2021 будучи зобов`язаним згідно графіку дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Мшанець» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» на проведення роботи з місцевим населенням с. Виців, що відноситься до території Стрілківської ОТГ Самбірського району Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: під час раптової перевірки дільничного інспектора начальником відділу Шестопал С. було виявлено, що ОСОБА_1 в період з 10:00 по 12:03 був відсутній за місцем несення служби згідно графіку дільничних інспекторів в період з 24.05.2021 по 30.05.2021 чим порушив вимоги ст.13 розділу 7 наказу « Про затвердження інструкції з організації діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України» №396

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №239546 від 25.05.2021, рапортом начальника ВІПС « Смільниця» Шестопал С. від 25.05.2021, витягом з графіку діяльності дільничних інспекторів ВІПС « Мшанець» відділу прикордонної служби « Смільниця» в період з 24.05.2021 по 30.05.2021, витягом з книги прикордонної служби ВІПС « Мшанець» відділу прикордонної служби « Смільниця» розділ 2г від 26.05.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2021, витягом з книги прикордонної служби ВІПС « Мшанець» відділу прикордонної служби « Смільниця», розділ « Список особового складу» станом на 26.05.2021, копією військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 14.11.2018.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах установлених санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні (2270грн. х 0,2=454 грн.).

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, ч.2 ст.172-18 , 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір