Номер справи 220/497/21
Номер провадження 3/220/266/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , від 28.02.1997р., не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

09.03.2021 року о 15 год.30 хв. ОСОБА_1 , будучі особою яку було притягнуто протягом 2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в с.Багатир по вулиці Больнична, 22 Великоновосілківського району Донецької області керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на що вказували: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей та обличчя. Від проведення огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» 6810 та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КупАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейським повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи в Великоновосілківському районному суді. Однак, він рухом справи не цікавився, у суд не з`явився по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094495 від 09.03.2021 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення(а.с.3); пам`яткою про права правопорушника (а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від продуття газоаналізатора "Драгер" 6810 та від проходження медичного огляду (а.с.5-6); диском з відеозаписом правопорушеня (а.с.7); постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.12.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП(а.с.8-9).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 вказаної статті, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення повторно протягом року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33,36, 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун