Справа № 189/339/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який надійшов з ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 №482676 від 17.03.2021 року, 17.03.2021 року о 12:20 год., в смт. Покровське по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився.

В судовому засіданні встановлено, що даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України.

Так, протокол не містить повних даних, які характеризують особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме:

- відсутні відомості, що враховуються при накладенні адміністративного стягнення (характеристика за місцем проживання).

Санкція ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, однак в матеріалах справи відсутні дані про те, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів про власника транспортного засобу ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 17.03.2021 року, що позбавляє суд можливості вірно призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Суддя зазначає, що несвоєчасне подання органами поліції необхідної інформації призводить до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова