ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 Справа №607/4935/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

14 березня 2021 о 03 год. 55 хв. на а/д Р-41, 2 км + 300м., обхід м. Тернопіль, на вул. Центральній в с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21081», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з явними ознаками, а саме: різким запахом алкоголю з рота; почервоніння обличчя; нестійкою ходою; порушенням вимови. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора 6820 «Драгер», ARLS - 0557, на місці зупинки, відповідно до результату якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (1.16 %), тест № 534, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, 14 березня 2021 о 03 год. 55 хв. на а/д Р-41, 2 км + 300м., обхід м. Тернопіль, в с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21081», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а також під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498254 від 14.03.2021; протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 093505 від 14.03.2021; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів; результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, тести № 534, № 535; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.03.2021; актом огляду та тимчасово затриманого транспортного засобу від 14.03.2021; СD-диском із записом відеофайла здійсненого поліцейським на місці події з нагрудної камери № NС 2008106; схемою місця ДТП, яка сталася 14.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2021.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Відтак у відповідності до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан