3/758/8260/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

24.10.2021 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Правди, 68 у м. Києві, всупереч вимогам пунктів 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила наїзд на перешкоду, а саме на бордюрний камінь, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтвердила вищенаведені обставини, визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася. Крім того, зазначила, що внаслідок ДТП її автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, а будь-якої шкоди іншим особам не завдано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, крім повного визнання вини ОСОБА_1 її винуватість у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №339463 та схемою місця ДТП від 24.10.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як з`ясовано судом із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також із доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми ДТП від 24.10.2021, внаслідок ДТП автомобілю «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , завдано незначних механічних пошкоджень у вигляді пошкоджень переднього правого колеса. Пошкодження будь-якого іншого майна внаслідок вказаної ДТП не спричинено.

Приймаючи до уваги встановлені вище обставини справи, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, підтвердила факт вчинення нею правопорушення, визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя О. О. Ковбасюк