"18" січня 2021 р. Справа № 363/4831/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2020р. близько 04 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр.-ту. Маяковського,79, керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2020 року серії ДПР18 №102680, висновком КНП «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» №005305 від 13.09.2020 року.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 13.09.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 21.12.2020 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП(зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 р.), керуючись ст.ст. 38,245,247,276 (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 р.), 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Д.А. Свєтушкіна