Справа № 577/5413/21
Провадження № 3/577/1418/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озаричі Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 10 липня 2007 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 17 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф в розмірі 17 000 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік (штраф сплачений),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2021 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 01 листопада 2021 року о 02 год. 45 хв по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, але від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31 жовтня 2021 року близько 23 години він випив 2 л. пива «Чернігівське світле» 4,8 % та 01 листопада 2021 року о 02 год. 45 хв по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 і був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Оскільки він раніше вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та його стан був підтверджений за допомогою алкотестера «Драгер», то він повідомив працівникам поліції, що бажає проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Разом із працівниками поліції він поїхав для проходження огляду до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», зайшов до кабінету лікаря, де відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки зрозумів, що у цьому не має сенсу та його огляд на стан сп`яніння підтвердить факт вживання ним алкоголю та керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаюється у вчиненому, прохає не вилучати у нього транспортний засіб, оскільки вказаним транспортним засобом керує також його дружина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177939 від 01 листопада 2021 року (а.с. 2), рапортом інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Кота О., про те що ОСОБА_1 01 листопада 2021 року о 02 год. 45 хв. по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був направлений для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», але вже у медичному закладі відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 3), направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 01 листопада 2021 року о 03 год. 00 хв. був направлений працівниками поліції для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» (а.с. 4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 листопада 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 листопада 2021 року о 03 год. 34 хв. відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 5), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 01 листопада 2021 року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 7-8), відеозаписом з місця події щодо обставин вчинення ОСОБА_1 01 листопада 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 10), постановою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 01 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування 01 листопада 2021 року о 02 год. 45 хв. по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області автомобілем «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 без права керування транспортними засобами (а.с. 12).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, але відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До обставини, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Дослідивши обставини справи, приймаючи до уваги відомості про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ту обставину, що автомобілем «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 користується також дружина ОСОБА_1 , суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки, але без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн 00 коп (тридцять чотири тисячі грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак