ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 07.04.2021 року о 10.00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим спричинив емоційну невпевненість. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що з матір`ю у нього досить напружені стосунки і вона часто втручається у його особисте життя. 07.04.2021 року він знаходився вдома і вирішив дочку не відводити до дитячого садку та залишити її вдома. Мати прийшла до нього і з порогу почала сваритись та висловлюватись нецензурною лайкою у його бік, він їй у відповідь також почав кричати та висловлюватись нецензурною лайкою. ОСОБА_2 почала йому погрожувати та викликала поліцію. Коли поліцейські приїхали вона їм почала розповідати, що він її побив та у їх присутності знову почала сваритись у його бік, хоча він її фізично не погрожував. Також зазначив, що мати постійно приходить до нього додому та влаштовує сварки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 07.04.2021 між нею та сином сталася сварка причиною якої стало те, що син не повів онуку до дитячого садку не зважаючи на те, що у дитини було свято в цей день. Коли приїхала поліція вона їм повідомляла, що це звичайна сварка, син її не бив лише штовхнув, писала заяву, що претензій до нього вона не має. Крім того зазначила, що у сварці винувата вона і конфлікт розпочала перша, син сварився їй у відповідь, поліцію викликала щоб його налякати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614727 від 13.04.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1, протоколом прийняття заяви від 07.04.2021, довідкою за фактом повідомлення ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 14.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко