Номер провадження 3/523/7258/21
ПОСТАНОВА

"17" листопада 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 Морозова Вадима Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали 1 взводу 8 роти 1 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

05.11.2021 року до суду надійшло клопотання захисника правопорушника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» або з приміщення Дніпровського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суддя доходить наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, з метою забезпечення прав правопорушника, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси та у Дніпровському апеляційному суді, за участю захисника правопорушника ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 Морозова Вадима Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначене на 01 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній захисника правопорушника ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 01 грудня 2021 року о 12год. 00хв. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію постанови направити до Дніпровського апеляційного суду, для організації її виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер