Дата документу 28.05.2021

Справа № 937/3569/21
Справа № 937/3850/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» травня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: немає відомостей, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.04.2021 приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на «стихійному ринку» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т Б. Хмельницького поблизу б.87, здійснювала збут свіжої риби калкан, загальною вагою 25 кг. На момент перевірки документів, які зобов`язана мати особа, що реалізує рибу, документів таких не було. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 06.04.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала збут свіжої риби камбали-калкан, загальною вагою 20 кг. За ціною 85 грн. за 1 кг. На момент перевірки документів, які зобов`язана мати особа, що реалізує рибу, документів таких не було. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/3569/21 (3/937/1253/21), № 937/3850/21 (3/937/1326/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/3569/21 (3/937/1253/21), та розглядати вказані справи одночасно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 № 007937, від 06.04.2021 №007459; актами вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 № 007937 та від 06.04.2021 №007459.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 265 КУпАП передбачено конфіскацію предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення. Однак, враховуючи той факт, що правопорушник займався реалізацією продукції без сертифікату якості і її якість невідома, вважаю за можливе конфіскацію продукції не проводити.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковане його діяння, без конфіскації водних біоресурсів.

У зв`язку з невідомим походженням, вилучену у ОСОБА_1 та передану йому на зберігання, згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 №007937 та від 06.04.2021 №007459 та розписок про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів, - свіжу рибу калкан, загальною вагою 25 кг, та свіжу рибу камбала-калкан, загальною вагою 20 кг. - залишити ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 88-1 ч.1, 265, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 937/3569/21 (3/937/1253/21), №937/3850/21 (3/937/1326/21), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/3569/21 (3/937/1253/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /п`ятсот десяти/ гривень 00 копійок без конфіскації водних біоресурсів.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA0008491, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Вилучену у ОСОБА_1 згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 №007937 та від 06.04.2021 №007459 та розписок про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів, - свіжу рибу калкан, загальною вагою 25 кг, та свіжу рибу камбала-калкан, загальною вагою 20 кг. - залишити ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.08.2021.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова