Справа № 507/1929/21
Провадження № 3/507/701/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В.., розглянувши матеріали справи , які надійшли з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.03.2006 року
за ч.1 ст. 122-2, ст. ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.11.2021 року в с. Ясеново -2 Подільського району Одеської області по вул. Суворова керував транспортним засобом, а саме: мопедом марки "HONDA В DIO", без державного номеру, на вимогу працівника поліції про зупину транспортного засобу, яка була здійснена проблисковим вогнями (маяками) синього та червоного кольору, а також звуковим сигналом водій проігнорував та продовжив рух, в наслідок чого були здійснені заходи для зупинення автомобіля, шляхом переслідування.
ОСОБА_1 05.11.2021 року в с. Ясеново -2 Подільського району Одеської області по вул. Суворова керував транспортним засобом, а саме: мопедом марки "HONDA В DIO", без державного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків, результат тесту 2,59 промілле.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи в протоколах про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. ч.1 ст. 130, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 443510 від 05.11.2021 року, серії ДПР18№ 504060 від 05.11.2021 року, письмовим поясненнями свідків.
Медичний огляд на стан сп`яніння проводився на місці прибором ДРАГЕР, в присутності двох свідків, результат тесту 2,59 промілле. Письмові пояснення свідків додані до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в дія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 грн.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Вужиловський О.В.