Справа № 567/1553/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, тимчасово непрацюючого (зі слів), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 17.11.2021р. о 12 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на його адресу образливими та нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі. Пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 , поруч з будинком брата. У день та час, вказаний у протоколі між ним та його братом виник конфлікт з приводу того, що брат вилив на землю пляшку горілки, яку він приніс з собою. В ході конфлікту він висловлювався на його адресу образливими та нецензурними словами. Вказав, що на даний час вони примирилися, водночас запевнив, що більше подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №755252 від 17.11.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки про склад сім`ї Острозької міської ради Рівненської області від 13.10.2021р. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17.11.2021р. близько 12:40 год. за місцем його проживання в АДРЕСА_1 у нього з його братом ОСОБА_1 виник конфлікт, так як останній прийшов у нетверезому стані та приніс з собою пляшку горіки., яку він забрав у брата та вилив на землю. В подальшому між ними виник конфлікт, в ході якого брат ОСОБА_1 ображав його образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Після чого він зателефонував до поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.11.2021р. близько 12:40 год. прийшов брат ОСОБА_1 у нетверезому стані маючи з собою пляшку горілки. Однак брат ОСОБА_4 забрав в нього дану пляшку та вилив на землю. Після чого між ними виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами, при цьому погрожував фізичною розправою.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 30.11.2021 №7002/202/01/12-2021, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При цьому, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, як особа щодо якої заяв, скарг про порушення громадського порядку не надходило, має встановлену інвалідність 3-ої групи, а також з урахуванням відсутності будь-якої шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер його поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження згідно ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.