Справа № 474/251/21
Провадження № 3/474/79/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.21 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Захарівка Врадіївського району, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

- 29.01.2021 р. ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2021р. по відношенню до ОСОБА_1 було складено протокол, в тому що він 09.03.2021 р. о 22 год. 45 хв. гр. перебуваючи під дією адміністративного нагляду поліції, на момент перевірки за місцем проживання був відсутній, а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив встановлене відносно нього обмеження, а саме заборону виходу з будинку в нічний час, повторно протягом року.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно з п. 7 розділу ІІ Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, в порушення вищезазначеної норми, у протоколі наявні виправлення, а саме: дата та час вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП в графі 9 «склад адміністративного правопорушення». Також наявні виправлення і в графі протоколу «чи притягувався до адміністративної відповідальності».

До того ж як вбачається з постанови про встановлення адміністративного нагляду від 10.02.2021р. ОСОБА_1 було встановлено обмеження у виді заборони виходу з домоволодіння з 22.00 год., тоді як обвинувачення викладене посадовою особою поліції у фабулі протоколу містить посилання на те. що ОСОБА_1 був відсутній вдома о 21.45 год.

Отже, зазначене дає підстави вважати, що у протоколі в порушення вимог Інструкції було допущено виправлення,та викладене у ньому обвинувачення суперечить іншим доказам по справі, що викликає обґрунтовані сумніви у суду щодо належності та допустимості такого доказу як протокол.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази та враховуючи, що сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 слід тлумачити на його користь, вважаю, що викладені у протоколі обставини не знайшли свого підтвердження, а тому його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, у зв`язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя В.В.Фасій