П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/365/2021

Справа № 330/953/21

"01" червня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень Якимівської ЗОШ №1, 9 класу, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , особу встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , виданим органом 2320 від 31.01.2019 року, ІПН: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2021 року у період часу з 19-00 по 20-00 год., по вул. Центральній в смт Якимівка гр. ОСОБА_1 , на дитячому майданчику вживав тютюнові вироби, шляхом паління в забороненому законом місці, чим порушив п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів».

Крім того, 18.04.2021 року у період часу з 19-00 по 20-00 год., по вул. Центральній в смт Якимівка гр. ОСОБА_1 , на дитячому майданчику у бесідці, вживав алкогольні напої (пиво), чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 175-1 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом; статтею 178 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), в заборонених законом місцях.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 175-1, 178 КУпАП, які полягають у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом та розпивання пива (крім безалкогольного), в заборонених законом місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника, який провину у вчиненому визнав повністю та зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 030311, серії ВАБ № 280500, письмовими поясненнями свідка, правопорушника.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Однак в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на час вчинення вказаного правопорушення виповнилося 16 років, суд дійшов висновку про те, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 24-1, 175-1, 178, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Федорець С.В.