Провадження №3/748/1486/21
Єдиний унікальний № 748/2813/21
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 о 16 год. 35 хв. на а/д Ковпита Жидиничі керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується відеопоясненнями з бодікамери пассажира ОСОБА_2 та самого водія, після чого зник з місця пригоди, чим порушив вимоги 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню органу, який його склав, для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , як зазначено в протоколі. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 належним чином не повідомлений, причини повернення зазначені: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, за ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

На підтвердження притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за відповідними частинами ст. 130 КУпАП двічі протягом року, для підтвердження складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП органом, що склав протокол, суду не надано підтверджуючих доказів, зокрема копій постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відповідними частинами ст. 130 КУпАП двічі протягом року.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не проживає, відсутність доказів притягнення його до адміністративної відповідальності двічі протягом року за ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025143 від 03 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.