Номер справи 220/2132/21
Номер провадження 3/220/941/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, старшого водія - заряджаючий 1 розрахунку 1 реактивного артилерійського взводу 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року о 16-00 год. під час перевірки особового складу реактивного артилерійського дивізіону, який розташований за адресою: смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 . До військової частини ОСОБА_1 прибув 26.11.2021 р. о 17-00 год. Дозволу залишати місце служби не отримував. Таким чином, ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду тривалістю до десяти діб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 23.11.2021 року він самовільно покинув військову частину НОМЕР_1 , так як потребував в медичному обстеженні. Він звертався до командир дивізіону з проханням надати йому відпустку на свій рахунок за сімейним обставинами на двоє суток, проте командир йому відмовив. Просив суворо не карати його.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №48/редан від 26.11.2021 року; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він не спарював обставини викладені в протоколі; рапортом командира 1 реактивної артилерійської батареї старшого лейтенанта В.Грунського; письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких свідки підтвердили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 23.11.2021 р. о 16-00 год. під час шукування особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 будь якого дозволу від командирів залишити частину він не отримував; довідкою №5911 від 01.12.2021 р., виданою командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 з 14.05.2021 р. по теперішній час.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду тривалістю до десяти діб.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, а саме самовільне залишення військової частин військовослужбовцем (крім строкової військової служби) в умовах особливого періоду тривалістю до десяти діб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 4 172-11 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Якішина