Справа № 309/1202/21
Провадження № 3/309/603/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого таксистом перевізником, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.03.2021 року о 11 год. 30 хв. в смт. Вишково по вул. Шаянській Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив шістьох пасажирів.

За вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав. Суду пояснив, що перевозив пасажирів 26.03.2021 року. Про те, що не можна здійснювати перевезення пасажирів у червоній зоні адаптивного карантину не знав. Про те, що скоїв шкодує.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_1 , 26.03.2021 року перевозив її із смт. Вишково до м. Хуст Закарпатської області.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432550 від 26.03.2021 року.

Рішенням державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Закарпатської ОДА від 06.03.2021 року по всій території Закарпатської області з 8 березня 2021 по 12 квітня 2021 року встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами в регіоні було застосовано обмежувальні протиепідемічні заходи передбачені для «червоного» рівня епідемічної небезпеки, зокрема, і здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним та залізничним транспортом, крім транзитних перевезень та перевезень легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія, в яких не більше п`яти осіб без урахування дітей віком до 14 років.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини, розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знайшов.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, пояснення порушника ОСОБА_1 , суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до мінімальної санкції ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.