Справа № 487/2173/21
Провадження № 3/487/867/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої заступником генерального директора з економічних питань Державної установи «Миколаївський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст.164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи «Миколаївський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, підпорядкованість - Міністерство охорони здоров`я України, місцезнаходження: вул. Лазурна, буд. 1, м. Миколаїв, виявлено порушення бюджетного законодавства в частині нецільового використання бюджетних коштів, що відображене у акті ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності від 11.03.2021 № 14-15-11/8. Так, заступник генерального директора з економічних питань Державної установи «Миколаївський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 , яка відповідно до пунктів 10, 11, розділу II Посадової інструкції здійснює контроль за порядком обліку надходження і витрачання коштів та забезпечує контроль за ходом дотримання фінансової дисципліни 22.12.2020 за адресою вул. Лазурна, буд. 1, м. Миколаїв допустила нецільове використання бюджетних коштів в частині їх витрачання на цілі, що не відповідають напрямам використання бюджетних коштів, визначеним у паспорті бюджетної програми, а саме: 22.12.2020 платіжним дорученням №2105 за рахунок коштів отриманих за КПКВК 2301230 «Забезпечення готовності та реагування системи громадського здоров`я на спалахи гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та забезпечення засобами індивідуального захисту працівників закладів екстреної медичної допомоги та закладів охорони здоров`я першої хвилі для госпіталізації пацієнтів з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, за рахунок коштів, виділених з фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 окрім виплат додаткових доплат до заробітної плати, проведено виплати, які обчислюються виходячи з розміру середньої заробітної плати (відпустки), у розмірах пропорційних сумам доплат, отриманих працівниками в розрахунковому періоді, які повинні проводитись за КПКВК 2301040 «Громадське здоров`я та заходи боротьби з епідеміями», що є порушенням абзацу 3 частини 1 статті 119 Бюджетного кодекс України від 08.07.2010 № 2456-VІ, пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України. 6 травня 2020 р. №372 «Про виділення коштів для забезпечення здійснення деяких заходів спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацій спалахів, епідемій та пандемії! гострої респіраторної хвороби ОСОБА_2 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 і передбачає відповідальність згідно з частиною 5 статті 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі та врахувати те, що надмірно нараховані відпускні працівникам у 2020 році відшкодовані 17.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 3, 40 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України дані операції визначаються порушенням бюджетного законодавства та відповідно ст. 119 Бюджетного кодексу України є нецільовим використанням бюджетних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 121 Бюджетного кодексу України, передбачено, що посадові особи з вини яких допущено порушення бюджетного законодавства, несуть цивільну, дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з законом та передбачає відповідальність за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення 22.12.2020-минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.164-12 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя: В.О. Гаврасієнко