Справа № 954/440/21
Номер провадження 3/954/216/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що має третю групу інвалідності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена з огляду на таке.

Так, суддя встановив, що ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.10.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, одним із обмежень якого є проходження реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання двічі на місяць (другої та четвертої п`ятниці) з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., 12.03.2021 року, 09.04.2021 року, 23.04.2021 року та 24.04.2021 року на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області не прибула. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вона ж, будучи особою відносно якого ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.10.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, одним із обмежень якого є заборона виходу з місця проживання в літній час у період з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. та в зимовий час у період з 21 год 00 хв. до 05 год. 00 хв.: 22.04.2021 року о 23 год. 30 хв. була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За довідкою СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 18.05.2021 року, ОСОБА_1 протягом 2020-2011 років притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідальність наступає у разі повторного порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, суддя не встановив.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, відсутність завданої шкоди, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Отже провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 187, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський