Справа № 525/72/21
Провадження №3/525/77/2021
П О С Т А Н О В А

25.01.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце роботи ТОВ «Комбікормовий завод», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №246223 від 23.01.2021, 23 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в селищі Велика Багачка, вул. Шевченка, 95, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-11022 днз НОМЕР_1 на якому було встановлено та не зареєстровано ГБО, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, переобладнавши транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п. 30.1, 31.3а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч.4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли до суду, не містять інформації про те, чи притягався до адміністративної відповідальності протягом року останній за порушення передбачені ч.ч. 1, 2 або 3 ст. 121 КУпАП, що позбавляє суд можливості об`єктивно та своєчасно розглянути дану справу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 256, 268, 278 КУпАП,-

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП необхідно повернути Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол