БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/69/21
Справа № 356/171/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від сектору поліцейської діяльності №1(м.Березань)Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 до Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до протоколу ДПР18 №436920 водій ОСОБА_1 08.05.2021 року о 13год.22хв.керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Цегельній в напрямку вул.Маяковського в м.Березань Київської області ,виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороняючому (червоному) сигналі світлофора, порушивши п.20.5«в» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Разом з тим, в вищезазначеному протоколі, зазначено ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем його проживання, а саме до Києво-Святошинського районного суд Київської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №436920 від 08.05.2021 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено по вул. Цегельній в м.Березань Київської області, однак водій ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 80,81,121 - 126,127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, а також забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП. за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 276, 278 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.123 КУпАП направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік