Справа №: 486/1923/20 Провадження № 3/486/96/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , захисника Семенової С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого ВП ЮУ «АЕС» інструментальником, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року о 12:05 години ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» по вул. Миру, 3 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

23 листопада 2020 року о 10:40 години ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» по вул. Миру, 3 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився давати пояснення. Зазначив, що потерпіла та свідок домовились між собою та свідок його обмовляє.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює в кабінеті долікарняної допомоги КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня», що 09 листопада 2020 року в першій половині дня її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї на роботу та спочатку в коридорі, а потім в кабінеті висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. 23 листопада 2020 року вказане повторилось знову. Це все бачили сторонні люди. Починаючи з серпня 2020 року її колишній чоловік приходить до неї на роботу і ображає. Відносно нього 05 січня 2021 року винесено терміновий заборонний припис.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що працює в КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» разом з ОСОБА_2 в сусідніх кабінетах та була свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вона бачила, як ОСОБА_1 в кабінеті та в коридорі ображав ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, вів себе агресивно. ОСОБА_1 погрожував і їй, щоб вона не давала свідчення в суді. Вказане відбувається з вересня 2020 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім пояснень потерпілої та свідка, наданих в судовому засіданні, підтверджується також відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 169961 від 03 грудня 2020 року, а також відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 169962 від 03 грудня 2020 року.

Як вбачається з копії рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_4 09 листопада 2020 року о 12:19 надійшло повідомлення по телефону, що 09 листопада 2020 року о 12:14 год. медсестра КНП «ЮУМБЛ» повідомила, що до неї на роботу в міську лікарню кабінет №105 прийшов її колишній чоловік та погрожує фізичною розправою, висловлюється нецензурною лайкою. Заявник ОСОБА_2

09 листопада 2020 року у ОСОБА_2 старшим слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ГУНП в Миколаївській області Граненком Р.О. відібрано заяву про те, що 09 листопада 2020 року колишній чоловік ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні КЗ «ЮУМБЛ» висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Згідно копії рапорту старшого інспектора-чергового Петровської Т. 23 листопада 2020 року о 12:12 надійшло повідомлення по телефону, що 23 листопада 2020 року о 11:05 год. заявниця повідомила, що до неї на робочому місці в Южноукраїнській міській лікарні відбувається конфлікт з колишнім чоловіком. Заявник ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_2 від 23 листопада 2020 року, з якої вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_1 на її робочому місці ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно копії пояснень ОСОБА_5 23 листопада 2020 року о 10:40 год. він знаходився в КЗ «ЮУМБ», чекав на лікаря в коридорі. В цей час невідомий йому раніше чоловік біля кабінету №105 в його присутності висловлювався голосно в адресу жінки-лікаря нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою.

Щодо доводів ОСОБА_1 , відносно того, що потерпіла та свідок його обмовляють, суд оцінює їх критично, так як вони спростовується вищевказаними документами, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та поясненнями потерпілої і свідка.

Постановою суду від 23 грудня 2020 року справи про адміністративні правопорушення №486/1923/20 (провадження №3/486/935/2020) та №486/1924/20 (провадження № 3/486/936/2020), за ст. 173-2, ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 486/1923/20, провадженню 3/486/935/2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова