Єдиний унікальний номер 235/7967/21
Провадження №3/235/3054/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової службиУкраїни офіс великих платників податків Державної податкової служби у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого керівник ДП «ВК`Краснолиманська», зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ДП «ВК`Краснолиманська»(юридична адреса: Донецька область, м.Родинське, вул.. Перемоги,9), порушив п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 та п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, а саме: вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування кам`яного вугілля коксівного та енергетичного за 2 квартал 2021року, згідно Податкової декларації № від 12.08.2021, нарахування по декларації-19294,02грн., сума недоплати складає 19294,02грн., граничний термін подання платіжного доручення до установи банку-19.08.2021, фактично сплату проведено 20.08.2021р. у сумі 19294,02грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату і місце розгляду справи, шляхом направлення рекомендованої кореспонденції, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є електронне повідомлення про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №98/05-99-04-07від 03.11.2021, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки №10038/05-99-04-07/31599557 від 15.09.2021.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке полягає в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0005259, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко