Справа № 615/583/21
Провадження № 3/615/149/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року встановлено адміністративний нагляд, 24.04.2021 року в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області, чим порушив п.(г) ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в зазначений день не з`явився на реєстрацію до поліції, оскільки переплутав дні явки, перебував в м. Харків на роботі, з`явився наступного дня, але пояснення не відбирали, так як і так порушив адміннагляд.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №295254 від 27.04.2021 року, що складений в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців із встановленням відносно нього обмеження: обов`язок проходити реєстрацію в територіальному ОВС 2 рази на місяць, у дні, визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженнями, встановленими ухвалою суду від 30.07.2020 року, на час вчинення правопорушення строк адміністративного нагляду не закінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що допустив порушення адміннагляду, але не умисно. Вказав, що поліцейськими йому встановлено для явки на реєстрацію 2-й та 4-й вівторок місяця, але переплутав дні та з`явився наступного дня.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом до органу поліції у вказаний термін.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності за порушення адміннагляду не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, встановленою ст.34 КУпАП, суддя враховує визнання ОСОБА_1 своєї вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова