Справа № 285/5196/21
провадження в справі 3/0285/3127/21
ПОСТАНОВА

05 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Шепети Р.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено, не працює,

зач. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановила:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 серії ВАБ № 785788 з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.08.2021 засуджений за ч. 3 ст. 185. КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та з 01.09.2021 року по 29.09.2021 року не приступив до навчання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що син хворів, підтверджуючих документів не надала.

Захисник Шепета Р.Л. просив закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника Шепету Р.Л, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КУпАП України відповідальність за вказаною статтею настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, відповідальність зач. 1 ст. 184 КУпАП настає лише в разі доведення фактів ухилення батьків від обов`язку забезпечення належних умов навчання та виховання дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785788 від 29.09.2021 року як доказ неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 зазначено про винесення 06.08.2021 року обвинувального вироку щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 185 КУпАП, та рапорт.

Одночасно при винесенні вироку судом враховано, що неповнолітній має задовільну характеристику, раніше не судимий та ОСОБА_2 звільнено його від покарання із випробуванням іспитовим строком.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про свідоме нехтуванням ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками, та доказів, які б вказували на те, що неповнолітній ОСОБА_2 не приступив до навчання у період з 01.09.2021 року по 29.09.2021 року, до матеріалів справи не долучено.

Навпаки захисником до клопотання долучено позитивну характеристику на ОСОБА_2 за місцем проживання та за місця навчання: Чижівської ЗОНІ І-ІІІ ступенів^ Новоград-Волинського району Житомирської області.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що необхідних доказів, які підтверджують наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, винності даної особи в його вчиненні, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград- Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська