Номер провадження: 33/813/1157/21
Номер справи місцевого суду: 521/5508/21
Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовська Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021 року в справі №521/5508/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, стягнуто судовий збір в сумі 454,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову змінити в частині накладення стягнення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР №187146 від 2 квітня 2021 року ОСОБА_1 2 квітня 2021 року о 15:00 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Овідіопольська дорога в районі будинку №3/23 в м. Одесі, у порушення вимог пункту 2.3б, 8.7е Правил дорожнього руху не вчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, здійснив на регульованому пішохідному переході проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору та зіткнення з електросамокатом «Crosser» під керуванням ОСОБА_2 з спричиненням пошкоджень електросамокату та транспортному засобу.

Суд першої інстанції встановив обставини допущення порушення Правил дорожнього руху та дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руку, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ст.33 КУпАП).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначено статтею 34 КУпАП.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3(б), 8.73(е) Правил дорожнього руху мало місце, порушення призвело до пошкодження транспортного засобу та електросамоката; проїзд на заборонений сигнал світлофору на регульованому пішохідному є грубим порушенням правил дорожнього руху.

Стягнення накладено в межах санкції статті 124 КУпАП України. Обставин, які пом`ягшують відповідальність (крім щирого розкаяння), суд не встановив. Призначення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд мотивував характером вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень, з чим суд апеляційної інстанції погоджується та не вбачає підстав для зміни стягнення на штраф.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021 року в справі №521/5508/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська