Справа № 369/5656/21
Провадження № 3/369/4061/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , , працює водієм ТОВ «Фірма Кріогенсервіс», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

17.04.2021 приблизно о 08 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Isuzu AB 5081, д/н НОМЕР_2 , на 19 км 400 м а/д М05 Київ Одеса, здійснюючи розворот у визначеному місці для розвороту, не надав переваги в русі транспортному засобу Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку на дозволений сигнал світлофора, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 13.05.2021 водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що світлофор горить 18 секунд, що недостатньо часу для виконання маневру розвороту. Транспортні засоби на двох сугах транспортного засобу його пропустили, а автомобіль на одній не пропустив, і відбулося зіткнення на острові безпеки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 333361 про адміністративне правопорушення від 17.04.2021 року, схемою місця ДТП від 17.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2021 року, пояснення водія Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , від 17.04.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5656/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун