Справа №461/3198/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мокрицького А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2021 року о 11 год. 10 хв. у м.Львові по вул. Лінкольна, 6 «а» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний та при виїзді з двору будинку №6 «а» по вул. Лінкольна, не надав перевагу в русі транспортного засобу АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Лінкольна, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Мокрицький А.В. факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КК України вчиненого ОСОБА_1 визнав. Просив суд ОСОБА_1 суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мокрицького А.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, 17 квітня 2021 року о 11 год. 10 хв. у м.Львові по вул. Лінкольна, 6 «а» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний та при виїзді з двору будинку №6 «а» по вул. Лінкольна, не надав перевагу в русі транспортного засобу АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Лінкольна, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б; 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №197903 від 17.04.2021 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 17.04.2021 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2021 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2021 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк