Провадження №3/592/3100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 р. о 21 год. 02 хв. в зону митного контролю поста «Бачівськ» Сумської митниці, в напрямку «в`їзд» з РФ до України заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-Benz SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор», тобто відповідно до ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ними товари через митний кордон України не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. В подальшому автомобіль марки «MERCEDES-Benz SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був виведений на смугу руху «червоний коридор» та направлений до боксу для поглибленого огляду, що розташований на території митного поста «Бачівськ» Сумської митниці. В митній декларації ОСОБА_1 вказав свої паспортні дані та відомості про транспортний засіб. В п. 4 «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню…» ОСОБА_1 вказав інформацію, що переміщує 8 гальмівних колодок, загальною вартістю 80 євро. При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, а також тих, що підлягають обов`язковому декларуванню. В подальшому в ході поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені в багажному відділенні транспортного засобу в трьох валізах, що належали йому, без ознак приховування не вказані в митній декларації та не заявлені ним при усному опитуванні товари: пальта жіночі торгової марки «KFT», у кількості 16 шт. та пальта жіночі торгової марки «Shengce» у кількості 10 штук, 4 штуки форсунки до автомобіля марки «BMW», які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою (письмово) так, як перевищували норми зазначені ст. 374 МК України, а отже підлягали письмовому декларуванню митному оформленню та оподаткуванню. Загальна вартість виявлених у ОСОБА_1 товарів, перевищує неоподатковану норму (500 євро) переміщення товарів через митний кордон України. Вищезазначені товари були поміщені у 3 валізах, що належали ОСОБА_1 та які знаходились у багажному відділенні транспортного засобу. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0181/80500/21 від 07.10.2021 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 07.10.2021 р.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 77394 грн. 60 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правих пальта жіночі торгової марки «KFT», у кількості 16 шт. та пальта жіночі торгової марки «Shengce» у кількості 10 штук, 4 штуки форсунки до автомобіля марки «BMW», загальною вартістю 77394 грн. 60 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров