Справа № 265/7040/21
Провадження № 3/265/2316/21
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого: ПрАТ «ММК імені Ілліча», громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 149977 від 30 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, з даного протоколу вбачається, що 24 червня 2021 року о 06-50 годині на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на 630 км 100 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 3 номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, після чого авто перекинулося. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також при ДТП водій ОСОБА_1 , та пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та просив суворо його не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2021 року о 06-50 годині на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на 630 км 100 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія транспортного засобу Mazda 3 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, після чого авто перекинулося.

Внаслідок даної ДТП 24 червня 2021 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000122 за ст. 286 ч. 1 КК України. Постановою слідчого СВ ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. від 30 липня 2021 року дане кримінальне провадження було закрито.

Проте інспектором ВРОМ ДТП УПП в Донецькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Чикаленко О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 149977 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 12.1 ПДР України,

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наданими доказами, а саме схемою місця ДТП, яка мала місце 24 червня 2021 року, протоколом огляду місця ДТП, а також матеріалами кримінального провадження, яке було закрито 30 липня 2021 року.

Таким чином, надані матеріали дають достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, встановлюючи наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд не може залишити поза увагою вимоги ч.4 ст. 38 КУпАП щодо строків накладання адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 24 червня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 30 серпня 2021 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 вересня 2021 року, а розгляд справи став можливим лише 19 листопада 2021 року.

Так, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8, 33, 38, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.