Справа №461/9619/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.11.2021 року до Галицького районного суду м. Львова від ГУ Держпраці у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ЛВ12072/1362/АВ/П/ПТ від 02.11.2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.278 КУпАП, орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст.7, 246 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно матеріалів справи, порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 41 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1 , відбулося за адресою: АДРЕСА_2 (магазин мережі «Близенько»), тобто зазначена адреса є місцем вчинення даного правопорушення. Наведена адреса місця вчинення правопорушення не відноситься до території на яку розповсюджується юрисдикція Галицького районного суду м. Львова.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч.2, ч.3 ст. 276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст.41 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч.2 і ч.3 ст.276 КУпАП.

За таких обставин Галицький районний суд м. Львова не може розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції, що буде порушенням ст.276 КУпАП та в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, а тому вважаю за необхідне протокол з долученими до нього матеріалами повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області для направлення на розгляд за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276, КУпАП, ?

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення №ЛВ12072/1362/АВ/П/ПТ від 02.11.2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, з долученими до нього матеріалами повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький