Справа № 196/781/21
№ провадження 3/196/514/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця ФОП « ОСОБА_2 », мешканки: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №548167 від 06.08.2021 року, 06 серпня 2021 року близько 13:40 години, в АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », гр. ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслала.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №548167 від 06.08.2021 року; копією повідомлення про подію від 06.08.2021 року; рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП Новомосковського РВП старшого лейтенанта поліції Вороновського Є. від 09.08.2021 року; протоколом огляду та вилучення речей, предметів від 06.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фототаблицею та квитанцією №154176 від 06.08.2021 року про отримання на зберігання речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_3 .

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 06.08.2021 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії

серії ВАБ №548167 від 06.08.2021 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Предмети торгівлі, вилучені згідно квитанції №154176 від 06.08.2021 року про отримання на зберігання речових доказів (один ящик з тютюновими виробами) повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак