Справа № 523/1044/21
Провадження №3/523/1331/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2021 м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
01.01.2021 року о 15-00 годині в м.Одеса, по проспекту Добровольського,92 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 01.01.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 287916 за ч.1 ст. 130 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно його зупиняли працівники поліції 01.01.2021 року, за те, що на мопеді яким він керував не було номерного знаку. При спілкуванні, працівник поліції виявив у нього ознаки сп`яніння, але він відмовився проходити огляд в закладі охорони здоров`я. Знає правила дорожнього руху і те, що відмовлятися не мав права.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 287916 від 01.01.2021 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.2,3);
- письмовим доказом відеодиском на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення, а саме факт відмови ОСОБА_4 в присутності свідків від проходження огляду на стан сп`яніння.
Судом встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння правопорушника.
Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід Держави.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.В. Ружицький