ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3153/21

22 листопада 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 15.03.2021 року, орган що видав 5621 за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року; 24.10.2021 року; 25.10.2021 року; 10.11.2021року; 15.11.2021 року громадянин ОСОБА_1 , не з`явився до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 01.11.2021року о 00 год. 17 хв.; 01.11.2021 року о 23 год. 15 хв.; 04.11.2021 року о 23 год. 02 хв.; 06.11.2021 року о 22 год. 55 хв.; 10.11.2021 року о 22 год. 56 хв.; 12.11.2021 року о 22 год. 44 хв.; 13.11.2021 року о 22 год. 29 хв.; 14.11.2021 року о 22 год. 35 хв., громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 16.11.2021 року серії ВАБ №896873; серії ВАБ №896868; серії ВАБ №896874; серії ВАБ 896866; серії ВАБ 896870; серії ВАБ 896867; серії ВАБ 896869 серії ВАБ №896872; серії ВАБ №896875; серії ВАБ 756258; серії ВАБ №756260; серії ВАБ 756259; серії ВАБ № 896871; серії ВАБ №756257, копію ухвали Сарненського районного суду від 10.11.2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копію постанови Костопільського районного суду від 17.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник