Справа № 212/3172/21
П О С Т А Н О В А
04 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником Спорт Клуб «Торнадо», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 195808 від 05.04.2021 року про адміністративне правопорушення, 24.03.2021 року о 04 год. 03 хв., в м. Кривий Ріг у Покровському районі по вул. Дишинського, біля будинку 13А водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком КП «КБЛНПД» «ДОР» № 428 від 26.03.2021 року, чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи зразків біологічного матеріалу, що були відібрані у нього 24.03.2021 року з метою виявлення стану сп`яніння. В обґрунтування клопотання зазначив, що свою провину у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнає. Стверджує, що він не вживав наркотичних засобів та не перебував в стані амфетамінового сп`яніння. Огляд проведений лікарем ОСОБА_2 з порушенням вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, тому не може прийматись судом до уваги.
Суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, встановив наступні обставини.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Згідно зст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251,273,280 КУпАП, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу (зразка сечі), відібраних 24 березня 2021 року під час огляду в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофіільналікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з метою виявлення стану сп`яніння.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи є в біологічних зразках, наданих на дослідження і відібраних в ОСОБА_1 наркотичні чи інші препарати, що знижують увагу та швидкість реакції?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Криворізький міжрайонний відділ бюро судово-медичних експертиз, Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 2Б), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Відповідно до положень ст.273 КУпАП, попередити експерта про те, що він зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях і має право: знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дишинського, 27) надати експертам для дослідження зразки біологічного середовища, а саме сечу ОСОБА_1 , відібрану 24 березня 2021 року під час огляду (Висновок від 26 березня 2021 року, складений на підставі Акту № 428).
Встановити строк проведення експертизи до 26.06.2021.
Оплату за проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко