Справа№ 311/3395/21
Провадження№3/311/1517/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ААБ №282884 від 08 серпня 2021 року за ч.2 ст.126 КУпАП, протокол ААБ №282885 від 08 серпня 2021 року за ч.1 ст. 122 КУпАП), які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2021 року о 16 годині 37 хвилин в Запорізькій області, Василівського району, с. Кам`янське, трасі М-18 Е105 326 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження швидкості руху у 50 км/год. на 37 км/год. та рухався зі швидкістю 87 км/год. Заміри швидкості руху проводились лазерним вимірювачем швидкості TruCaM II LTI 20/20 ТС 008457. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, 08 серпня 2021 року о 16 годині 37 хвилин в Запорізькій області, Василівського району, с. Кам`янське, трасі М-18 Е105 326 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ААБ №282884 від 08 серпня 2021 року, протоколом серії ААБ №282885 від 08 серпня 2021 року, рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП в Запорізькій області Мамошкіна О.В. від 08 серпня 2021 року, DVD диском, архівом порушень, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушених, передбаченонях ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, ст. 13, ст.23, ст. 24-1, 36, ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.126, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова