Справа № 504/4438/21
Номер провадження 3/504/2165/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021, головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів адміністративного провадження, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 645657, складеного 18.11.2021 ст. ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В. Гончарук, вбачається, що 15.10.2021 біля 21:00 год., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (психологічне), а саме принижував, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту рапорту, складеного поліцейським ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, зареєстрованого в ЖЄО за № 11687 від 16.10.2021 вбачається, що 16.10.2021 о 10:15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.10.2021 о 21:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , заявниці ( ОСОБА_2 ) не було вдома, вказує на те, що розбили вікно, зрізали та вкрали батарею (радіатор радянських часів), зі слів заявниці в неї вдома був дідусь, який бачив як нібито це був колишній чоловік ОСОБА_1 , який наразі знаходиться у магазині барі та чекаю поліцію.

У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.10.2021 ОСОБА_2 викладено обставини події, а саме нею зазначено, що остання просить допомогти розібратися в ситуації, яка сталася між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 , 15.10.2021 між ними стався конфлікт, в результаті якого останній забрав чавунну батарею радянських часів.

Згідно письмових пояснень, наданих 16.10.2021 ОСОБА_2 зазначила, що 15.10.2021 о 21:00 год., вона пішла у гості до своєї сусідки та зустріла гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Повернувшись додому вона виявила відсутність залізної батареї, як виявилося, взяв без її відома ОСОБА_1 , про що сам повідомив наступного дня.

Зі змісту довідки, складеної 15.11.2021 ст. ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В. Гончарук, за результатом розгляду заяви гр. ОСОБА_2 , в ході проведення перевірки при неодноразовому виїзді за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 встановити останнього не надалось можливим, у разі встановлення місця перебування та опитування гр. ОСОБА_1 остаточне рішення буде прийнято згідно чинного законодавства. Перевірку призупинено до встановлення та опитування гр. ОСОБА_1 .

У матеріалах справи відсутня інформація про перевірки на підставі заяви ОСОБА_2 не надано належної оцінки вчиненому та кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання матеріалів для їх розгляду в порядку ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки рішення про відсутність складу кримінального правопорушення в передбаченому законом порядку не прийнято. У зв`язку з викладеним, відповідно до положень ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали органу досудового розслідування для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Передати начальнику ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова