Справа № 305/364/21
Номер провадження № 3/305/304/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого, АДРЕСА_1 , мешканця
АДРЕСА_2 , громадянина України,
заступника начальника відділеня інспекторів прикордорнної служби "Солотвино" (тип Б) відділу прикордонної служби
" ІНФОРМАЦІЯ_3 " І категорії (тип Б),
за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повторно повернути їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав. Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.
Постановою судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. від 26.02.2021 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, були повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), для належного оформлення.

Після належного оформлення матеріали 21.04.2021 надійшли до провадження судді Марусяк М.О. Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008115 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-18 КУпАП встановлено, що такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить дати складання, а також не підшитий до матеріалів про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню до належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріалами, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк