справа № 274/3712/21
провадження №3/0274/1693/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, що працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.05.2021 в 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , готель "У свата", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу адміністратора готелю ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мали місце події, викладені в протоколі. Він був на емоціях, бо від нього пішла дружина з дитиною і поселилася в готелі "У свата". Коли він прийшов в готель, щоб порозмовляти з дружиною, то йому відмовились показати номер, в якому проживає його дружина Просив призначити стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши долучені до протоколу матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім його власних пояснень, доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 серії ВАБ 080417; копією рапорту чергового Бердичівського МВ від 15.05.2021 про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення, що в готелі "У свата" невідомий чоловік вчиняє хуліганські дії, бешкетує, грубо порушує громадський порядок; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2021 про те, що під час проживання в готелі "У свата", вона чула як її співмешканець ОСОБА_1 15.05.2021 в 00 год. 00 хв., ображав нецензурними словами працівника готелю ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2021, зі змісту якого вбачається, що вона працює адміністратором в готелі "У свата". 14.05.2021 о 23 год. 55 хв. до готелю прийшов чоловік, який перебував в нетверезому стані, та вимагав повідомити йому в якому номері проживає його співмешканка ОСОБА_5 . Коли вона відмовилася повідомляти таку інформацію, то чоловік почав до неї нецензурно виражатися. На прохання заспокоїтися, чоловік не реагував, вимагав зустрічі з ОСОБА_5 , погрожував все в готелі розгромити, почав агресивно на неї йти, у зв"язку з цим вона викликала пультову охорону; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 15.05.2021, зі змісту яких вбачається, що 14.05.2021 він зупинився в готелі "У свата" та був очевидцем того, як невідомий йому чоловік агресивно себе поводив по відношенню до адміністратора ОСОБА_4 , він виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вимагав, щоб адміністратор повідомила йому в якому номері проживає його дружина; письмовими поясненнями ОСОБА_1 із змісту яких вбачається, що вину він визнав; копією листа за підписом заступника начальника - начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції Фещенка О. від 15.05.2021 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який працює неофіційно, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, просив призначити стягнення у виді штрафу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 0006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк