Справа № 930/80/21 Провадження № 3/930/62/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №725178 від 27.12.2020, в якому вказується, що 27.12.2020 року о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , протягом року вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, судддя приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 27.12.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Однак, в порушення норм КУпАП та п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, в графі Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», де має вказуватися суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол) не зазначено ні частини, ні статті КУпАП, за якими кваліфікується вчинене ОСОБА_1 .

Крім того, під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, однак не додано до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, які б підтверджували коли та який вид стягнення був застосований відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, суд вважає необхідне направити матеріали начальнику Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173, ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, повернути начальнику Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко