Справа № 127/8865/21
Провадження № 3/127/2781/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі судового засідання Шмирової О.М.,

за участі:

представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно громадянки Р.Молдови,

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Р. Молдова, працює водієм фірми "STICI" S.R.L. Р. Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 24.12.2019, органом "AGENTIA SERVICII PUBLICE", Р. Молдова,

щодо порушення ним митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 07 квітня 2021 року надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0097/401000/21 від 05 березня 2021 року , відповідно до якого 01.03.2021 о 20:57 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «IVECO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «CARDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

О 21:01 водію даного транспортного засобу гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено усне опитування, під час якого усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами, та на всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь НЕТ, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

О 21:07 при проведенні митного огляду гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в кабіні транспортного засобу, в сумці з особистими речами виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 5 пакетиків лікарського засобу "TYLOL HОT", які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Pseudoephedrinum" по 30 мг у кожному, країна виробництва та адреса потужностей, згідно напису на пакетику: "NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S. Sancaklar 81100 DUZCE".

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 (далі - Наказ № 614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив митниці за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» від 10.03.2021 №38, вартість вказаного лікарського засобу встановити неможливо, у зв`язку з його відсутністю на ринку України.

Також, від гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надійшла заява щодо розгляду справи без його участі (а.с.12).

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується;

- протоколом про порушення митних правил від 01.03.2021 №0097/401000/21;

- описом предметів;

- доповідною запискою державного інспектора Андрія Дейнеги.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі та відповідна заява.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилучених предметів: 5 пакетиків лікарського засобу "TYLOL HОT", які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Pseudoephedrinum" по 30 мг у кожному, країна виробництва та адреса потужностей, згідно напису на пакетику: "NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S. Sancaklar 81100 DUZCE".

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні зі зберіганням вилучених предметів в розмірі 22, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: