Справа номер 237/228/21
Номер провадження 3/237/209/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби ІІІ категорії ВПС «Мар`їнка» Краматорського прикордонного загону, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 року, 25 січня 2021 року о 11 год. 54 хв., прапорщик ОСОБА_1 , перебуваючи на території відділу прикордонної служби «Мар`їнка», яке дислокується за адресою: смт. Гостре, Донецька область, всупереч Інструкціії про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженій наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 21.10.2003 № 200 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2003 р. за N 963/8284 де серед іншого зазначено, пункт 2.5.1. Службу з охорони державною кордону прикордонники несуть із зарядженою зброєю, при цьому патрон у патронник недосилається. Офіцери й прапорщики заряджання зброї здійснюють самостійно. Під час несення служби особовому складу наряду досилати патрон у патронник категорично забороняється. Патрон у патронник досилається тільки перед застосуванням зброї у випадках, зазначених у пункті 2.5.2 цієї Інструкції. Пункт 2.5.12. З прибуттям прикордонного наряду до підрозділу розряджання зброї здійснюється у встановленому місці за командою й під наглядом чергового по підрозділу або офіцера (прапорщика), який очолює наряд. 2.5.13. Перевірка здійснюється за умови відокремлення від зброї магазина шляхом відведення затворної рами назад, огляду патронника й проведенні контрольного спуску курка. Перевірка зброї здійснюється обов`язково й у тих нарядів, які несли службу з незарядженою зброєю де під час зміни прикордонного наряду та розряджанні автомату яки згідно відомості закріплений за нею АКС-74 № 4276443, з власної необережності здійснила 1 несанкціонований постріл у куле уловлювач, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-19 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП України, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підставі викладеного, ст. 172-19 ч. 2 КУпАП , керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 29.01.2021 року