Справа № 308/4781/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , місце служби і посада:: старшийстарший солдат військової частини НОМЕР_2 , навідник 1-ої танкової роти танкового батальйону, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЛВУ №124 від 14.04.2021року вбачається, що 13.04.2021року близько о 09 год. 00 хв. військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 , на території військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджено протоколом 420 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю, виданого 13.04.2021 КНП Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правовпорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, однак , подав письмову заяву у якій вказує, що свою вину визнає повністю та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі додержання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245).

Диспозиція ст. 172-20 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВУ №124 від 14 квітня 2021 року, 13.04.2021 року о 09 год 00 хв військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного спяніння що підтверджено протоколом 420 медичного освідчення.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗУ «Про затвердження указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Отже, 13.04.2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території Військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Всупереч вищевкащаного Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», військовослужбовець ОСОБА_1 13.04.2021 на території військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного спяніння що підтверджено протоколом 420 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю виданого 13.04.2021р. КНП Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правовпорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень), оскільки, на думку суду , саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, а саме, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, 280, 283-284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , місце служби і посада:: старший солдат військова частина НОМЕР_2 , навідник 1-ої танкової роти танкового батальйону, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень),

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду потягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Крегул