Справа № 585/1359/21
Номер провадження 3/585/386/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 08.05.2021 року зазначено, що 05.05.2021 року о 11 год. 10 хв. в м. Ромни по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ-32054 д/н НОМЕР_1 , під час зупинки не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого дзеркалом заднього виду зачепив ОСОБА_3 , яка стояла на автобусній зупинці. Внаслідок ДТП автобус отримав механічні пошкодження, пішохід отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3Б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Склад правопорушення містить в собі: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Вирішуючи питання про наявність в діях конкретної особи складу адміністративного правопорушення, крім іншого, необхідно встановити наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони даного правопорушення.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано схему до протоколу огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , а також висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Після доопрацювання до матеріалів долучено довідку про результати розгляду матеріалів ЄО Роменського РВП від 05.05.2021 р. №3947 по факту ДТП з травмованим в м. Ромни від 12.056.2021 р. В довідці вказано, що під час розгляду звернення начальник СВ Роменського РВП Ю. Сергієнко було прийнято рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення для внесення даної інформації до ЄРДР. На основі даного рішення, начальник Роменського РВП А. Лещенко доручив подальший розгляд матеріалу співробітникам СРПП. Дана довідка не є процесуальним документом чи доказом і не може покладатися в основу рішення суду.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 , яка мала б бути в даній справі визнана потерпілою, вказано що вона отримала тілесні ушкодження та зверталася з цього приводу до Роменської ЦРЛ. Діагноз забій носа, перелом кісток носа, без зміщення.

З довідки КНП «Роменська ЦРЛ» РМР» від 07.05.2021 №01-20/1559 вбачається, що ОСОБА_3 05.05.2021 року швидкою допомогою доставлена в приймальне відділення КНП «Роменська ЦРЛ» РМР» з діагнозом: ЗЧМТ? Забійна рана перенісся. Забій правого колінного суглобу. Для подальшого обстеження хвора направлена в поліклінічне відділення.

Даних про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень суду не надано, рівно як і не надано даних про прийняття рішення в порядку КПК України, з огляду на що суд позбавлений можливості і підстав дійти висновку про відсутність в діях водія складу кримінального правопорушення та наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для забезпечення усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга