ПОСТАНОВА

Справа № 947/13634/21

Провадження № 3/947/4260/21

17.05.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №581692 від 20.04.2021, складений ДОП СПВП №4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Калієвською Ю.Г. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.04.2021 близько 18.10 год., в парадній будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубою брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, пояснила, що ніяких протиправних дій вона не вчиняла, а тому своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає. Так, 13.04.2021 в її квартиру зателефонувала сусідка ОСОБА_2 , яка проживає в квартирі під її квартирою, та почала сваритися, пред`являти претензії, кричати, що вона, ОСОБА_1 , затопила її квартиру. Переконавшись в тому, що у неї в квартирі все сухо, вона проігнорувала претензії ОСОБА_2 та зачинила двері перед нею. Вона не вступала з ОСОБА_2 в словесну перепалку та не ображала її. Натомість, через декілька днів до неї в квартиру прийшов батько ОСОБА_2 , почав голосити, нецензурно лаятися, виламувати вхідні двері, вдарив її. Внаслідок отриманих тілесних пошкоджень вона вимушена була звернутися до поліції та пройди медичне освідування. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надала суду довідку, талон повідомлення, акт судово-медичного обстеження.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані нею документи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодного доказу на підтвердження дрібного хуліганства, вчиненого саме ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна лише заява та пояснення зацікавленої особи, яка більше нічим не підтверджується.

Тому, об`єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.