Справа № 711/2868/21
Номер провадження 3/711/1109/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 17 травня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Крафт інжиніринг груп» (м. Черкаси), м.т. (098)-502-48-91,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.05.2021 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Гагаріна, 29/1 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи неуважним та не врахувавши дорожньої обстановки, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, відповідальність за дане правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він навмисно вдарив автомобіль «ВАЗ» у відповідь на неправомірні дії водія.

Для визначення того, чи відповідали дії ОСОБА_1 . Правилам дорожнього руху та чи вчинив він зазначене у протоколі адміністративне правопорушення, слід виходити з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2021 серія ДПР № 019074, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Гагаріна, 29/1 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи неуважним та не врахувавши дорожньої обстановки.

В свою чергу до протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення водія ОСОБА_2 про те, що 02.05.2021 близько 14 год. 30 хв. він знаходився біля магазину «Єва» по вул. Гагаріна, 29/1 в м. Черкаси та побачив, що до магазину під`їхав автомобіль «Рено», з якого вийшов водій у стані алкогольного сп`яніння, тому він зробив йому зауваження. Після чого той поліз до нього битися та зав`язалася бійка. Згодом цей чоловік сів у свій автомобіль і наїхав на його припаркований автомобіль «ВАЗ»;

письмові поясненнями ОСОБА_3 про те, що 02.05.2021 він бачив, як автомобіль білого кольору «Рено» почав здавати заднім ходом та здійснив наїзд на металеву огорожу спортивного майданчику, та після чого почав рух вперед, здійснивши наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ»;

письмові поясненнями ОСОБА_4 про те, що 02.05.2021 близько 14 год. 30 хв. він став свідком того, як водій автомобіля «Рено» хотів сісти за кермо свого автомобіля , але водій автомобіля «ВАЗ» не давав йому це зробити. Після чого між ними виникла сутичка і водій автомобіля «Рено» сів за кермо та, розігнавшись, навмисно два рази наїхав на автомобіль «ВАЗ».

В судовому засіданні був досліджений відеозапис, з якого вбачається, що водій на автомобілі «Рено» двічі умисно здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ».

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за необережне порушення Правил дорожнього руху України, але із наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 умисно пошкодив автомобіль «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У цьому випадку ОСОБА_1 може нести цивільно-правову відповідальність за умисне пошкодження чужого майна.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук