Справа№464/5606/21
пр.№ 3/464/2617/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопрушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №197770 від 27.07.2021 ОСОБА_1 27.07.2021 о 15 год. 10 хв. у місті Львові по вулиці Чукаріна, 20, керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем, у результаті чого здійнив зіткнення з металевим стовпчиком, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вказав, що вину визнає у вчиненні зіткнення з металевим стовпчиком, однак заперечив щодо фактичних обставин справи, а саме щодо часу вчинення правопорушення. Пояснив, що 27.07.2021 близько 7 години ранку пробудившись мав намір їхати автомобілем у село, однак вийшовши із квартири та сівши у автомобіль SKODA OCTAVIA НОМЕР_1 йому нога зіскочила із педалі та наїхав на стовпчик. Після цього, вийшовши із автомобіля глянув на ушкодження: розбита передня ліва фара, вм`ятини лівого крила спереду, пошкодження переднього лівого колеса, побачивши наявні ушкодженя рознервувався та вирішив їхати громадським транспортом. Після цього зустрівся із своїм товаришем ОСОБА_2 із яким вживали спиртні напої. Зазначив, що після цього поїхав додому, співмешканка ОСОБА_3 побачивши його в такому стані почала з ним сваритися, у відповідь він покинув приміщення квартири та вирішив спати у автомобілі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення крім визнання ОСОБА_1 вини стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, що містяться у матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №197770 від 27.07.2021;

- схемою місця ДТП від 27.07.2021;

- показаннями свідків ОСОБА_4 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 та вказала, що дійсно чоловік прийшов додому після обіда та розказав, що дійсно випивав алкогольні напої із ОСОБА_2 , тому що хотів розслабитися, після того, як зранку автомобілем наїхав на стовпець.

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який є колегою по роботі ОСОБА_1 та який у судовому засіданні вказав, що випивав 27.07.2021 з ОСОБА_1 спиртні напої перед обідом, йому ОСОБА_1 розповідав про те, що зранку хотів їхати автомобілем у село, однак переплутав педалі і вїхав у стовпець. Зазначив, що ОСОБА_1 казав, що на автомобілі є ушкодження.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, однак як встановлено із матеріалів справи та пояснень свідків у судовому засідання часом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є 27.07.2021 року 7 год. 00 хв., а не 15год. 10 хв, як це вбачається із протоколу серії ААБ №197770 від 27.07.2021.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинено 27.07.2021 та на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка