Провадження № 3-зв/582/1/21
Справа № 582/6/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В`ячеслава Анатолійовича про проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід судді Яковенко Н.М. у справі № 582/6/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 у провадження судді Петен Я.Л. надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В.А. про відвід судді Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Наталії Михайлівни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заяву було призначено у судовий розгляд на 11-00 год. 04.02.2021.

Про розгляд заяви адвокат Осмоловський В.А. був повідомлений 03.02.2021.

04.02.2021 від захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В.А. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви про відвід судді Яковенко Н.М. за його участі в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

На обґрунтування посилається, що судом не були виконані положення ст. 277-2 КУпАП щодо повідомлення його про розгляд справи за три доби, у зв`язку з чим розгляд заяви просив відкласти на іншу дату та завчасно повідомити про час та дату судового розгляду.

Суд звертає увагу, що вимоги ст. 277-2 КУпАП стосуються порядку повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення, у той час як суддя Петен Я.Л. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не розглядає. У провадженні судді Петен Я.Л. перебуває заява про відвід судді, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, порядок розгляду якої нормами КУпАП не врегульовано.

Враховуючи, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано розгляд питання про відвід судді, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, з урахуванням вимог ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, суддя керується принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до «кримінального провадження». Так, діє аналогія закону, а тому суддя, при розгляді заяви про відвід, керується нормами КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що адвокат Осмоловський В.А. бажає особисто приймати участь при здійсненні розгляду заяви про відвід судді, з метою оперативного розгляду заяви про відвід судді, наявну технічну можливість проведення дистанційного розгляду справи, суд вважає за доцільне судове засідання по розгляду заяви про відвід судді Яковенко Н.М. у справі № 582/6/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В.А. підлягає задоволенню, а розгляд заяви відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В.А. про відвід судді Яковенко Н.М. у справі № 582/6/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відкласти на 13 годину 00 хвилин 08 лютого 2021 року.

2. Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Провести дистанційно судове засідання по розгляду заяви про відвід судді Яковенко Н.М. у справі № 582/6/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 08 лютого 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області, в режимі відеоконференції з іншого приміщення - Ковпаківського районного суду м. Суми, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

4. Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В.А.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В.А.

6. Копію постанови направити для виконання до Ковпаківського районного суду м. Суми, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен