Справа №468/1365/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується, що 17.10.2021 року близько 18:00 години вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишила їх без догляду дорослих, в результаті чого вони гралися на території с. Інгулка та їх місцезнаходження стало відомо через 6 годин.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснила, що, повернувшись ввечері з роботи, займалася домашнім господарством разом зі своїм старшим сином. Приблизно у той же час її дві доньки вирішили погратися неподалік від будинку, хоча вона забороняє дітям гратися надворі ввечері. Не попередивши її, вони пішли з дому та згодом заснули. Повернувшись до будинку ОСОБА_1 помітила відсутність дітей та почала їх шукати: телефонувати сусідам та вихователям, а згодом повідомила поліцію. Пізніше діти самостійно повернулись додому.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (рапорт від 18.10.2021 року; заяву ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ), суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого порушення.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП є бланкетною та передбачає відповідальність за невиконання батьками визначених законодавством обов`язків. Натомість протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується невиконання обов`язків, визначених ст. 150 СК України, внаслідок яких її діти пішли гратися, не попередивши матір. Проте ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Отже описані в протоколі обставини не охоплюються визначеними в ст. 150 СК України обов`язками батьків.

При цьому, при розгляді справи в суді не встановлено фактичних даних того, що залишення будинку малолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сталося саме через невиконання їх матір`ю ОСОБА_1 обов`язків з виховання дітей, а також не встановлено причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю матері ОСОБА_1 щодо виховання її дітей та подією, що відбулась.

Натомість, з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 встановлено, що остання в повній мірі займається вихованням своїх дітей, навпаки забороняє дітям залишати будинок та гратись на вулиці у вечірній час, та в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані (зокрема, характеристики з місця проживання, з навчального або дошкільного закладу, інші відомості про невиконання нею своїх батьківських обов`язків в частині виховання дітей), які б підтверджували викладені у протоколі обставини того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей.

Натомість, відповідно до письмових пояснень малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також слідує, що описана в протоколі про адміністративне правопорушення подія сталась не внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків їх матір`ю, а внаслідок того, що вони саме без її дозволу вийшли ввечері на вулицю погратись та заснули в «халабуді», отже подія сталась внаслідок збігу ряду обставин поза волею самої ОСОБА_1 .

Вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 будь-яких фактичних ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу правопорушення через недоведеність належними доказами факту невиконання нею своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності у зв`язку з недоведеністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки висновок особи, яка склала протокол, не підтверджується сукупністю доказів, ґрунтується на припущеннях та суб`єктивній думці і не має об`єктивного підтвердження, оскільки не підтверджений жодними доказами та спростовується комплексом встановлених обставин справи, а, отже, не відповідає вимозі його достатності, що є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: