П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/316/2021

Справа № 330/860/21

"12" травня 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Державної екологічної інспекції південного округу (Запорізька та Херсонська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.85, ст. 90 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000149 від 22.03.2021 року «о 4 год. 10 хв. 22 березня 2021 року, узбережжя Утлюкського лиману, коса Федотова; 46,2555248; 35,2674708; близько 3 км від б/в «Золотий берег» в бік с. Степок Якимівського району Запорізької області, прикордонним оперативно-розшуковим відділом встановлено факт грубого порушення правил рибальства та незаконного вилучення з середовища існування виду, занесеного до Червоної Книги України, а саме гр. ОСОБА_1 проводив незаконний лов водних біоресурсів в акваторії Утлюкського лиману за допомогою ятеря вічком 7 мм, не маючи на те відповідного дозволу. При цьому вилучив з природного середовища одну морську голку (іглицю), занесену до Червоної Книги України; креветку 50683 шт.; рибу бичок 44 особини, чим порушив ст.5,10,27,44 Закону України «Про тваринний світ», ст. 5,11 Закону України «Про Червону Книгу України»; підпункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства».

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

До матеріалів вказаної справи доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030, за фактом незаконного зайняття рибним промислом в акваторії Азовського моря забороненими знаряддями лову сітками «вентиль», однак постанова про закриття вказаного кримінального провадження до матеріалів справи не додана.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність вказаного недоліку при оформленні та передачі матеріалів до суду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

З цих підстав суд вважає за необхідне пвернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП до Державної екологічної інспекції південного округу (Запорізька та Херсонська області) для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ст. 90 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції південного округу (Запорізька та Херсонська області) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя