П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Черкаси) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого землевпорядником у Сагунівській сільській раді, -

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №740688 від від 14.10.2021 року, вказано що 31.08.2021 року близько 10 години 00 хвилин, у приміщенні Сагунівської сільської ради у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав що нецензурною лайкою не висловлювався на адресу ОСОБА_2 . Представник ОСОБА_1 адвокат Коханій О.В. обставини вказані у протоколі заперечив, вказав що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття у зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Крім того вказав, що на даний час не закінчено службове розслідування відносно ОСОБА_1 призначене Сагунівською сільської ради.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вказав що ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 , у судовому засіданні, пояснила, що вона була секретарем Сагунівської сільської ради та 31.08.2021 року о 10 годині перебувала у своєму робочому кабінеті де і відбувся конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зазначила що вона чула як ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 31.08.2021 року вона була у своєму робочому кабінеті Сагунівської сільської ради та чула сварку яка відбулася між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте нецензурних слів від ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 не чула.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, прийшов до висновку, що факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою в приміщенні сільської ради є доведеним, а тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №740688 від 14.10.2021 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_3 ;

- даними рапорта ДОП ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області М.Савісько.;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський