Справа № 504/1530/21
Номер провадження 3/504/819/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського РУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, погодився з викладеними у протоколі від 04.05.2021 року серії АПР 18 № 645673 обставинами та додатково пояснив, що він 27.04.2021 року прийшов до дому з роботи, яка у нього нестабільна і перебував у дуже збудженому стані. Цього дня він працював на порізці дров, усього порізав 5 кубічних метрів дров, йому пообіцяли заплатити 250 грн., за один кубічний метр, проте за 5 кубів заплатили лише 160 грн., до того ж він затупив свій інструмент, прийшов до дому, на цьому емоційному стані вчинив конфлікт з цивільною дружиною, виражався в її бік нецензурною лайкою. Усього виховує з дружиною чотирьох дітей, троє з яких є неповнолітніми, дружина має суттєві захворювання та фактично може оформляти документи на інвалідність, він є єдиним утриманцем в сім`ї, проте сім`я живе дуже бідно. На даний час з дружиною помирився, щиро кається, визнає свою вину, проте просить не застосовувати суворого покарання, вказує, що до цього часу жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за подібні дії.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд виходить із такого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2021 року серії АПР 18 № 645673 ОСОБА_1 27.04.2021 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кидався у бійку.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 додатково підтверджується наступними доказами: рапортом виклику на лінію 102; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 27.04.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2021 року, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення і які збігаються із поясненнями, що надані останнім в судовому засіданні, поясненнями гр. ОСОБА_2 що збігаються із фабулою протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вчинення домашнього насильства є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, особу правопорушника, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 10 (десяяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів