Справа № 681/53/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343451 від 14 грудня 2020 року, складеного поліцейським Полонського відділення поліції старшим сержантом Сторожуком О.Л., для ОСОБА_1 ставиться у провину, що вона 14 грудня 2020 року приблизно о 18.00 годині перебуваючи в місці свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою для племінниці ОСОБА_2 , внаслідок чого для неї могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів та підписами свідків у разі їх наявності.

Один примірник протоколу під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в Протоколі відсутній підпис особи, щодо якої його складено, про ознайомлення зі змістом ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП; підпис про отримання ОСОБА_1 другого примірника протоколу або зазначення про відмову від підпису протоколу в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що працівники поліції здійснювалася відео фіксація правопорушення, а також, що вона знімала на свій мобільний телефон даний конфлікт, однак у матеріалах справи таких доказів не міститься.

Оскільки в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 , або зазначення про відмову від такого, про отримання копії протоколу та ознайомлення з правами та обов`язками, то необхідно надати дані про направлення та вручення їй копії цього протоколу, а також за наявності відео та аудіо фіксації правопорушення надати їх суду.

Таким чином протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного його оформлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 КУпАП суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар