ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2021 року о 21-00 год на водоймі загальнодержавного значення біля с. Щаснівка Підволочиського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме підйомною сіткою (хваткою), чим грубо порушив вимоги п. 3.15 ч. 3 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 21 серпня 2021 року № 005914, згідно якого 21 серпня 2021 року о 21-00 год на водоймі загальнодержавного значення біля с. Щаснівка Підволочиського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме підйомною сіткою (хваткою). Виловив карась сріблястий 128 шт, плітка 38 шт, сазан 1 шт., чим грубо порушив вимоги п. 3.15 ч. 3 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ». Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Згідно пояснень порушника та його зауважень до протоколу гр. ОСОБА_1 свою вину визнав;

- актом вилучення знарядь лову згідно протоколу від 21 серпня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено:сітка підйомна (хватка) 1шт, карась сріблястий 128 шт, плітка 38 шт, сазан 1 шт;

- актом прийому передачі від 21 серпня 2018 року, згідно якого вилучені у гр. ОСОБА_1 біоресурси: карась сріблястий 128 шт, плітка 38 шт, сазан 1 шт передані ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

У відповідності до абзацу 1 п.3.15 ч.3 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини справи: відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю особи, яка притягається до відповідальності.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Сітку підйомну (хватку) розміром 2 х2 м, вічко 20 мм, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005914 від 21 серпня 2021 року вилучена у ОСОБА_1 та зберігається у приміщенні Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - конфіскувати.

Постанову для виконання в частині конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення направити до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків