Справа № 649/336/21
Провадження № 3/649/149/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №469373 складеного 24.04.2021 року о 23 год. 43 хв. смт. Велика Лепетиха по вулиці Садова, ОСОБА_1 24.04.2021 року о 21 год. 35 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Островського керував автомобілем FIAT LINEA, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова, не стійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що було зафіксовано на відео, в якому відмовився від будь-яких пояснень, підпису та проходження огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він 24.04.2021 року о 20 год. 35 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Островського керував автомобілем автомобілем FIAT LINEA, номерний знак НОМЕР_1 . Його зупинили працівники поліції, після зупинки поліцейські повідомили, що у його автомобіля не працювала підсвітка номерного знаку, деякий час поспілкувавшись поліцейські його відпустили та він поїхав додому. Близько 23 год. 40 хв. до його будинку, по АДРЕСА_1 приїхали працівники поліції і сказали, що будуть складати протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він раніше керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Підписувати протокол та давати пояснення він відмовився, оскільки на той момент він не керував транспортним засобом, а знаходився у себе вдома. Проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння працівники поліції йому не пропонували і він не відмовлявся його проходити.

Згідно відеофайлу VID-20210425-WA0008.mp4, який знаходиться в матеріалах справи на компакт-диску DVD-R, працівники поліції зупинили транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 24.04.2021 року о 20 год. 35 хв.

Згідно відеофайлу VID-20210425-WA0009.mp4, який знаходиться в матеріалах справи на компакт-диску DVD-R, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 полагодити підсвітку номерного знаку на місці. Відомості про те, що ОСОБА_1 відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в даному відеофайлі відсутні.

Згідно відеофайлу VID-20210425-WA0004.mp4, який знаходиться в матеріалах справи на компакт-диску DVD-R, при складанні протоколу ОСОБА_1 повідомив, що не погоджується з протоколом та відмовляється його підписувати. Але на відеофайлі відсутній запис про пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 6 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння визначений Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (надалі Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до п. 7 Порядку поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735 (надалі Інструкція).

Згідно п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів;порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Суд не бере до уваги як доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки у ньому містяться відомості про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, але у матеріалах справи відсутній жодний доказ на підтвердження цих обставин, а отже відомості, що зазначені у протоколі не відображають дійсних обставин справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази про відмову ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а отже справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис