Провадження № 3/234/37/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ДПР18 №349939 від 02.11.2020р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ; не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року о 07:40 годині, в м.Краматорськ, на перехресті бул.Машинобудівників та вул.Паркова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , по мокрому асфальтовому покриттю, рухаючись біля буд.57 бул.Машинобудівників в напрямку вул.Паркова, при виявленні небезпеки для руху або перешкоди, водій об`єктивно спроможний був виявити, що вжив заходів для зменшення швидкості або до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в напрямку вул.Паркова в поперечному напрямку в правому ряду та закінчував маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.3. Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ДПР18 №349939 від 02.11.2020р про адміністративне правопорушення;

- схемою місця ДТП до вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2020р;

- письмовими поясненнями від 02.11.2020р потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.12.3. Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши усі зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, під час руху не вжив заходів для зменшення швидкості або до зупинки транспортного засобу, порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 05.11.2020р та було призначене судове засідання на 28.11.2020р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались, а саме:

1) 28.11.2020р у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні;

2) 08.12.2020р для виклику свідків;

3) 29.01.2021р, 01.03.2021р, 09.04.2021р - у зв`язку із неявкою до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судове засідання щодо розгляду даної справи, яке було призначене на 09.04.2021р, відкладене у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 18.05.2021р.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явився в суд на вище призначену дату розгляду справи (на 18.05.2021р), суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (02 листопада 2020 року) до моменту ухвалення рішення по справі (18 травня 2021 року) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 124, 247, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай