Справа № 693/319/21
Провадження № 3/693/190/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.11.2021 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , в діях якого вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204829, гр. ОСОБА_1 28.03.2021 року о 19 год 30 хв. на автодорозі Київ-Одеса, 169 км, керував транспортним засобом Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Після огляду лікарем-наркологом підтверджено стан сп`яніння.

В протоколі зазначене, що до нього додаються відео, пояснення свідків, висновок лікаря, рапорт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував, що в той час знаходився в стані сп`яніння, стверджував, що йому не було запропоновано пройти огляд безпосередньо на місці події.

Для надання пояснень суд викликав чергового лікаря, яким підписано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 до суду не з`явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що проводив огляд ОСОБА_1 28.03.2021 року о 20 год 30 хв, від повторного огляду в 20 год 50 хв. ОСОБА_1 відмовився. За даними огляду встановлено вміст алкоголю 1,43%о.

Суд звертає увагу, що огляд проводився за допомогою приладу Алкофор -105, який не передбачає друку результатів аналізу.

Судом досліджено покази свідків, які долучені до протоколу та встановлено, що вказані покази взагалі не стосуються стану, в якому знаходився ОСОБА_1 . Жодних посилань на те, що в ОСОБА_1 були присутні ознаки сп`яніння вказані покази не містять.

Крім того, в судовому засіданні були оглянути відеоматеріали, долучені до протоколу. Початок відеозапису, коли працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 визначений 18:04 28.03.2021 року. Кінець 20:03 коли працівники поліції закінчили складати протокол.

В той же час, у висновку щодо результатів медичного огляду зазначено точний час огляду 28 березня 2021 року 20 год 30 хв. Згідно відеозапису в цей час вже було закінчено складання протоколу.

Час події, зазначений у протоколі 19 год 30 хв, тобто час, коли ОСОБА_1 , згідно відеозапису, знаходився в машині працівників поліції. Протокол складено о 21 год 00 хв., що також протирічить часу, зафіксованому відеозаписом.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що в даному випадку належними та допустимими доказами не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 251, 252, 247 ч. 1, 184 ч.1, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська