Провадження №3/447/1822/21
Справа №447/3661/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., розглянувши матеріали справи що надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП. Відповідно до протоколу серії протоколу серії ВАБ №792791, складеного СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, 03.11.2021р. близько 16:00 год. в магазині «Продукти» по вулиці Лесі Українки,119, було виявлено продавця-консультанта ОСОБА_2 та робочому місці без сертифікату про вакцинацію та негативного ПЛР-тесту на COVID на визначення антитіл, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП."

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП заперечили, просили справу закрити у зв`язку із відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Крім цього, вказав, що ОСОБА_2 не являється продавцем у його магазині, а ОСОБА_3 , яка є продавцем магазину має сертифікат про вакцинацію.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За статтею 44-3 ч.1 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порушення приписів статтей 251, 256 КУпАП протокол ВАБ № 792791, не містить посилань на показання свідків як одних із джерел доказування, що в сукупності та достатності доказів підтверджували б вину у вчиненні правопорушення.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи доказів, працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 отримала міжнародне свідоцтво (сертифікат) про вакцинацію, друга доза вакцини отримана 18.08.2021

В матеріалах справи відсутня будь-яка інформація про те, що ОСОБА_2 являється продавцем-консультантом у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

Крім цього в судовому засіданні, власник магазину ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 не перебуває з ним у трудових відносинах, а тому він не може являться суб`єктом вчинення інкримінованого правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП

У відповідності до частини 4 статті 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол серії ВАБ 792791 не підтверджений жодними доказами: зокрема не долучено до матеріалів справи довідку про те, що ОСОБА_2 являється продавцем консультантом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , не вказано свідків та не долучено їх письмових пояснень, однак долучено до справи міжнародне свідоцтво про вакцинацію ОСОБА_3 , яка являється продавцем вказаного магазину.

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бачун О. І.