Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2338/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого пекарем в хлібопекарні фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2021 року близько 08 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дорозі між с. Брід та м. Іршава, в Хустському районі Закарпатської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Fiat" моделі "Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював обгін, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимогу пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами) (далі - Правила), де передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортих засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 27.04.2021 року близько 08 години 50 хвилин він керував автомобілем марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по дорозі між с. Брід та м. Іршава, їхав зі швидкістю 90 км/год. Приблизно за 400 м до м. Іршави побачив позаду автомобіль марки "Fiat", який здійснював обгін трьох автомобілів. Моменту наближення даного автомобіля до автомобіля, яким він керував, не бачив, оскільки відбулося зіткнення. Він рухався по своїй смузі руху та здійснив маневр ліворуч, об`їжджаючи яму, покажчик повороту ліворуч не вмикав. Причиною зіткнення стало те, що водій автомобіля марки "Fiat", під`їхавши до його автомобіля, не подав попереджувальний сигнал. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явився, будучи належно повідомленим про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про отримання ним судової повістки (а.с. 16), про причину свого неприбуття не повідомив. Рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою, надіслане потерпілому ОСОБА_3 , повернулося (а.с. 17, 18).

З врахуванням наведеного вище та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілих.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними документами:

1) поясненням потерпілого ОСОБА_3 від 27.04.2021 року, відібраним інспектором СРПП відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Гольчою В.І., про те, що 27.04.2021 року близько 08 години 50 хвилин він керував автомобілем марки "Fiat" моделі "Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався зі сторони с. Брід в м. Іршаву. Під час обгону автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зокрема в той момент, коли він зрівнявся з даним автомобілем, водій автомобіля різко здійснив маневр ліворуч без ввімкнення покажчика повороту, внаслідок чого відбулося зіткнення (а.с. 3);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393838 від 27.04.2021 року, складеним інспектором СРПП відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Гольчою В.І. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 27.04.2021 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Mercedes" моделі "Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі між с. Брід та м. Іршава, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "Fiat" моделі "Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював обгін, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 13.1, 14.3 Правил (а.с. 1);

3) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.04.2021 року о 09 годині 10 хвилин на автодорозі між с. Брід та м. Іршава, за участю транспортних засобів марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки "Fiat" моделі "Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеною поліцейським Ковач В.Я. (а.с. 2).

У поясненні від 27.04.2021 року, відібраному інспектором СРПП відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Гольчою В.І. (а.с. 4), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначив, що зіткнення відбулося внаслідок того, що в той час, коли його обганяв автомобіль марки "Fiat", він здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, об`їжджаючи вибоїну на дорозі, без ввімкненого покажчика повороту ліворуч.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи щодо того, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки "Fiat", спростовані відомостями, які містяться в досліджених доказах, та підтверджують факт порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році складає 454,00 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак