Справа № 493/483/21
Провадження № 3/493/408/21
07 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
в с т а н о в и в :
12.03.2021 року біля 17:00 години в магазині «Версаль», розташованому в с. Оденівка Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , як суб`єкт господарювання, здійснювала обслуговування відвідувачів без нанесеного маркування для перебування у черзі, чим порушила постанову КМУ № 104 від 17.02.2021 року п. 2 п.п.12.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192327 від 12.03.2021 року;
- рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ст.. л-та поліції Орлюка Є. щодо виявлення факту порушення умов карантину;
- копією повідомлення про реєстрацію рапорту за № 1154 від 12.03.2021 року;
- довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом порушення правил карантину ФОП ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що являється фізичною особою-підприємцем та має власний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому згідно вимог щодо карантину, через необізнаність, не нанесла маркування для перебування у черзі. Виявлені недоліки будуть усунені;
- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Суд констатує, що ФОП ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в с. Оленівка Подільського району Одеської області, в якому не нанесено маркування для перебування в черзі з дотримання дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра, чим порушила умови Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб № 1645 від 06.04.2020 року, що підтверджено письмовими поясненнями самої правопорушниці.
Судом встановлено дана обставина та підтверджено вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, передбаченого Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та п. 2 п.п.12 Постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року.
Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, в письмових поясненнях факт правопорушення визнала та усвідомила його наслідки, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..23, 24, 33, 44-3, 283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ