Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1871/21
Провадження № 3/483/892/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 листопада 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахчисарай АР Крим, є військовослужбовцем в/ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 за контрактом, в умовах особливого періоду, о 08:00 год. 01 листопада 2021 року самовільно залишив військову частину, був відсутній на загальному шикуванні особового складу, не виконував свої службові обов`язки до 08:00 год. 03 листопада 2021 року та проводив час на власний розсуд, чим порушив ст.ст. 9, 11, 16, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та порушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, вказав, що того дня близько 07:00 години ранку він телефоном повідомив командира взводу та командира батареї про те, що у нього погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він їде до Очаківської ЦРЛ за медичної допомогою. О 08:00 годині 01 листопада 2021 року з початку звернувся до працівників швидкої медичної допомоги, а потім до сімейного лікаря. Після огляду лікарем йому було встановлено діагноз гіпертонічний криз та призначено лікування. 01 листопада та 02 листопада проходив лікування вдома, а 03 листопада прибув до військової частини.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.
Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З дослідженої у судовому засіданні довідкидоповіді за фактом невиходу на службу до військової частина НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачається, що останній виходив на зв`язок 01 листопада 2021 року та повідомив, що знаходиться в Центральній районній лікарні м.Очакова у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Допитана у якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 01 листопада 2021 року до неї на прийом як до сімейного лікаря, звернувся ОСОБА_1 і йому було поставлено діагноз гіпертонічний криз та призначено лікування.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні об`єктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: