Справа № 171/1969/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. за участі секретаря - Харченко О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Лантух О.О., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Агроцентр», за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №255218 від 31.08.2021 року відносно ОСОБА_1 слідує, що 31.08.2021 року о 11 год. 00 хв. на польовій (грунтовій) дорозі з села Нова Січ в бік с.Запорізьке Апостолівського району ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем ГАЗ-САЗ 3507 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного роз`їзду не обрав безпечного інтервалу, не врахував безпечну швидкість руху, своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості, а натомість виїхав на смугу руху авто ВАЗ211540-110-42 НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

У судовому засіданні адвокат Лантух О.О., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити запитання: чи маються в діях водія автомобіля ГАЗ-САЗСПГ д.н. НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням обстановки даної пригоди? Чи мав водій автомобіля ГАЗ-САЗСПГ д.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем ВАЗ 211540-110-42 НОМЕР_2 , причеп НОМЕР_3 , якщо так, то шляхом виконання яких пунктів правил дорожнього руху? Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 211540-110-42 НОМЕР_2 , причеп НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням обстановки даної пригоди? Чи мав водій автомобіля ВАЗ 211540-110-42 НОМЕР_2 , причеп НОМЕР_3 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем ГАЗ-САЗСПГ д.н. НОМЕР_1 , якщо так, то шляхом виконання яких пунктів правил дорожнього руху?

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки він вчинив ці дії для попередження ДТП, з`їхавши на обочину.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності задовольнити.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, з урахуванням пояснень осіб, які беруть учать у судовому розгляді, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Що стосується питань, які необхідно поставити перед експертами, суд вважає за необхідне поставити перед експертом саме ті запитання, які зазначені захисником в клопотанні.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Лантух О.О., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст..124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи маються в діях водія автомобіля ГАЗ-САЗСПГ д.н. НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням обстановки даної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля ГАЗ-САЗСПГ д.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем ВАЗ 211540-110-42 НОМЕР_2 , причеп НОМЕР_3 , якщо так, то шляхом виконання яких пунктів правил дорожнього руху?

- Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 211540-110-42 НОМЕР_2 , причеп НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням обстановки даної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля ВАЗ 211540-110-42 НОМЕР_2 , причеп НОМЕР_3 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем ГАЗ-САЗСПГ д.н. НОМЕР_1 , якщо так, то шляхом виконання яких пунктів правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 оф.361).

Для ознайомлення експертам надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 №171/1969/21.

Відповідно до ст.15 ЗУ "Про судову експертизу", провести експертизу за кошт Державного бюджету України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоруженко Н. В.