Справа № 527/83/21
провадження № 3/527/84/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором в КП «Глобинське», інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 05 липня 2010 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 січня 2021 року о 21.26 год. в м Глобине по вул. Центральній, керував транспортним засобом АЗЛК 2140 номерний знак НОМЕР_2 , в якого не працювала ліва лампа в режимі ближнього світла фар в темну пору доби, що вчинив повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що виїхав з дому зі справною фарою, проте в дорозі сталася поломка. Він поспішав в лікарню, під час руху були ввімкнені габаритні вогні та права фара. Крім того, вул. Центральна добре освітлена, тому він не відразу помітив, що ліва фара не працює. Заявив усне клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки у вчиненні порушення щиро розкаюється, несправність усунута, шкода правопорушенням іншим особам не завдана.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 12 січня 2021 року серії ДПР №246066;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №367001 від 14 листопада 2020 року;

-відеозапис фіксації правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що останній повторно протягом року порушив вимоги ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме п. 31.4.3в ПДР, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам зовнішніх світлових приладів: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи обставини вчинення правопорушення, відсутність потерпілих та завданої шкоди іншим особам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 40-1, ч. 4 ст. 124, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір