Справа 573/1159/21
Номер провадження 3/573/683/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Зикунова В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, (землевпорядник Миколаївської селищної ради до 15 червня 2020), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 15 грудня 2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У перше судове засідання, призначене на 14.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча був завчасно повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання останнім судового виклику.

У наступне судове засідання 28.09.2021 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, судовий виклик повернувся без вручення по причині того, що останній за вказаною у протоколі адресою : АДРЕСА_1 , відсутній.

У зв`язку із цим, судом було здійснено запит до відділу ЦНАП Миколаївської селищної ради, на що надійшла відповідь, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі у судові засідання, які були призначені 13.10.2021 року та 25.10.2021 року ОСОБА_1 повідомлявся за відомою адресою його реєстрації, проте судові виклики знову повернулися без вручення по причині того, що останній за адресою реєстрації : АДРЕСА_1 , відсутній.

Повідомити ОСОБА_1 по вказаному у протоколі номеру телефону НОМЕР_3 не вдалося за можливе, оскільки останній на дзвінки секретаря с/засідання не відповідає або номер телефону періодично вимкнений.

Повідомлення ОСОБА_1 про явку до суду у наступні судові засідання, які були призначені на 01.11.2021 року та 15.11.2021 року покладалися судом на органи прокуратури та Управління стратегічних розслідувань в Сумській області, проте ОСОБА_1 до суду так і не з`явився.

Отже, станом на 15.11.2021 року розгляд справи про адміністративне правопорушення триває.

Закінчити судовий розгляд адміністративної справи, згідно приписів ст.268 КУпАП неможливо через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У зазначений час, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

15 листопада 2021 року у судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Зикунов В.В. повідомив, що ОСОБА_1 про необхідність явки до суду о 14-30 год. 15 листопада 2021 року був повідомлений належним чином у телефонному режимі ним особисто 02.11.2021 року, проте зазначив, що з`являтися до суду він не буде. Тобто такі дії останнього свідчать, про умисне ухилення від явки до суду для розгляду протоколу, а тому прокурор просить застосувати привід до ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора Зикунова В.В., вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП неможливо розглянути без його участі, проте останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився у судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого доручити відділенню поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання, призначене на 26 листопада 2021 року на 13-00 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання Білопільського районного суду Сумської області, призначене на 13-00 год. 26 листопада 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Білопільський відділ Сумської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: