Справа № 305/206/21
Номер провадження 3/305/76/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2021 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " І категорії (тип В) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов?язаного, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (тип В) військова частина,
за ч.2 ст. 172-18 та ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративні правопорушення складеного виконуючим обов`язки начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " І категорії (тип В) ОСОБА_2 від 21.01.2021 вбачається, що в період з 05 год 00 хв. 21 січня 2021 року по 13 год 00 хв. 21 січня 2021 року в межах 322-324 прикордонних знаків, близько 12 год 00 хв. 21 січня 2021 року суміжним прикордонним нарядом надійшла доповідь про виявлення доріжки слідів 2-3 осіб між 324 та 323 прикордонних знаків, проте доповіді від солдатів ОСОБА_3 та Третьякова про виявлення доріжки слідів на їхній ділянці відповідальності не було. О 12 год. 10 хв. було вислано прикордонний наряд «Група реагування» для перевірки факту порушення, в ході якої виявлено від 321до 328 прикордонних знаків, що доріжка слідів з України в Румунію починається між 325-324 прикордонних знаків та зворотно з Румунії в Україну між 324-323 прикордонними знаками.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 13 пункту 7 2 розділу ІІ ( під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: … здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму…), абзацу 15 підпункту 11 2 розділу ІІ ( Прикордонним нарядом забороняється:… учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби). Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 встановлено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.
Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 008181 від 01.01.2021 вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді в період з 16 год. 00 хв. 31 грудня 2020 року по 23 год. 00 хв. 31 грудня 2020 року під час перевірки прикордонних нарядів було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв ,що підтверджено протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння виданого Рахівською РЛ від 01.01.2020 року ( 0,65 проміле). Своїми діями солдат ОСОБА_1 у відповідності до ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232 - року № 2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (... військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:... на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком...). Таким чином солдат ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 008181 від 01.01.2021, протоколом №ЗхРУ від 21.01.2021 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння від 01.01.2021 №225, письмовими поясненнями та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинене в умовах особливого періоду та правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Серед обтяжуючих відповідальність обставин встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 10 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 420 гривні 40 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 10 (десять) діб.
Строк відбуття арешту з утриманням на гаупвахті ОСОБА_1 слід рахувати з часу його затримання.
Судові витрати в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук