П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 р. 20 год. 30 хв. в с. Озірно вул. Богдана Хмельницького 81 водій ОСОБА_1 керував ТЗ BMW 316 н.з. НОМЕР_1 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої, а саме горілки, чим порушив вимоги п. 2.10.є ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що він тверезим керував автомобілем, на повороті не впорався з керуванням та злетів в кювет. Після чого пішов додому, викликав скору та трохи випив.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 30.09.2021, рапортом від 30.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з наступної камери /926.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 30.09.2021, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук.

Відповідно до рапорту інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Кобзара А., 30.09.2021 р. о 23:04 було отримано повідомлення на службовий планшет, про те, що в с. Озерна Білоцерківського району по вул. Богдана Хмельницького 81, гр. ОСОБА_1 , керуючи ТЗ марки БМВ днз НОМЕР_1 , з`їхав в кювет, даного громадянина було доставлено в приймальне відділення ЦРЛ по вул. Тімірязєва. Прибувши до лікарні було виявлено гр. ОСОБА_1 , який під час спілкування пояснив, що він керував ТЗ марки БМВ днз НОМЕР_1 та не впорався з керуванням та злетів в кювет, після ДТП останній залишив місце ДТП та пішов до свого місця проживання, де вжив спиртні напої (горілка) після чого зателефонував до ШМД та повідомив про дану подію.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він 30.09.2021 керував автомобілем БМВ НОМЕР_1 , їхавши в с. Озерно по вул. Богдана Хмельницького, не впорався з керуванням зіткнувся з парканом після чого вийшов з автомобіля пішов додому та попросив викликати швидку медичну допомогу. Після чого приїхала сусідка, забрала в лікарню. Знаходячись в лікарні до нього приїхали працівники поліції почали говорити що він вживав алкогольні напої. Ніякі алкогольні напої він не вживав, перебував в шоковому стані після ДТП, тому можливо не те сказав.

Відповідно до вимог п.2.10.є Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.130 ч.4 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст.130 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду