Справа № 686/4337/21
Провадження № 3/686/2068/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 лютого 2021 року, приблизно о 23 год. 27 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в погрозах фізичною розправою та шарпанням за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши, що він не знає в чому причина конфлікту, агресивно не поводився, дружину за одяг не шарпав. Поліцію викликала теща, яка проживає в смт. Деражня, однак постійно втручається в їхнє сімейне життя.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 522284 від 08.02.2021р.;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила, що у вказаний в протоколі день та час чоловік розпочав конфлікт, оскільки донька у той день не пішла до його батьків, а пішла до подружки. При цьому чоловік викидав її речі та виганяв її з квартири;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.02.2021р.;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 ;

- рапортом працівників поліції від 07.02.2021р.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: