ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4290/21

Пров. №3/766/5033/21

17.05.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого лікарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №100155 від 09.03.2021р. ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 09.03.2021 року о 13.03год., у м.Херсоні на перехресті Бериславського шосе та вул.Паровозна, керуючи транспортним засобом Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.16.5, 2.3б ПДР України, не надав дорогу транспортному засобу Mitsubishi д.н. НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №100156 від 09.03.2021р. ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він 09.03.2021 року о 13.03год., у м.Херсоні на перехресті Бериславського шосе та вул.Паровозна, керуючи транспортним засобом Mitsubishi д.н. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.16.4, 2.3б ПДР України, виїхав не регульоване перехрестя на якому утворився затор, що змусило водія зупинитися на перехресті, що створило перешкоду для руху інших транспортних засобів, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 , а транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи виникла необхідність, у проведенні авто-технічної експертизи, з метою відповіді на питання: як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації, дії кого з водіїв перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням пригоди, чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення (навіть при виникненні аварійної ситуації).

Беручи до уваги, що отримання відповідь на вищевказане питання вимагають спеціальних знань, керуючись ст.273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній адміністративній справі авто-технічну експертизу, проведення яких доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Дії кого з водіїв перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням пригоди?

Чи мав можливість водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення (в тому числі перебуваючи в аварійній ситуації)?

Чи мав можливість водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення (в тому числі перебуваючи в аварійній ситуації)?

Встановити для проведення даної експертизи десятиденний строк з дня отримання усіх необхідних документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_4 ) надати експерту транспортні засоби для огляду.

Надати експерту матеріали адміністративної справи за вказаною ДТП та диск з фіксацією ДТП.

Оскарження цієї постанови законом не передбачено.

СуддяО. С. Зубов