Справа № 664/2274/21
Провадження № 3/664/1372/21
Провадження № 3/664/1387/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до довідки від Міністерства доходів та зборів від 06.08.2021 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.07.2021 року о 09:40 год. на 10 км а/д М-17 Е97 в с. Раденськ Херсонського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Nissan», д.н.з. « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Крім того, 29.07.2021 року об 11:30 год. на 15 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Nissan», д.н.з. « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився. Згідно рекомендованих поштових повідомлень, направлених за вказаною порушником адресою, судова повістка не була вручена останньому та повернута до суду, заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Наведене свідчить, що судом виконано усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, направивши останньому судові повістки за адресою, яку він вказав працівникам поліції під час зупинок 29.07.2021 року при заповненні протоколів.

Відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу, на яку особу можна інформувати про перебіг подій по справі, повністю лежить на порушнику. Надання неправдивої інформації слід розглядати як намагання у майбутньому використати цю обставину для уникнення відповідальності за адміністративною справою.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Достовірно знаючи, що справа перебуває на розгляді в суді, ОСОБА_1 не вживав заходів щодо отримання інформації про її рух. Якщо адреса проживання, вказана порушником у протоколах від 29.07.2021 року відповідала місцю його фактичного проживання або місцю отримання кореспонденції на час розгляду справи, то вважаю, що ОСОБА_1 мав усі можливості отримати повідомлення про розгляд справи у суді, але, реально маючи можливість дізнатись про зміст поштового повідомлення, не отримував його.

Отже, дії правопорушника, а саме повідомлення неправильної адреси місця проживання (знаходження) або не отримання повідомлень про дату та час розгляду справи, за адресою вказаною самою особою, яка притягалася до адмінвідповідальності, вважаю є штучним створенням підстав для уникнення притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчинених правопорушень, відсутність посвідчення водія, безальтернативність адміністративного стягнення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0021001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адмін. штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №156544 від 29.07.2021 року та серії БД №191167 від 29.07.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження:вул.Липська,18/5 м. Київ,01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, постанова №664/2274/21 від 18.11.2021 року).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Яценко