П О С Т А Н О В А Іменем України

01 грудня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Управлінні патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

11 вересня 2019 року приблизно в 20 годин 06 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Великотирнівська від вул. Київське Шосе в напрямку вул. Героїв Сталінграду, у м. Полтава, керуючи транспортним засобом БОГДАН 211040, н. з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Івана Мазепи виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився в безпеці, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з AUDI 100, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 10.1, п. 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також їх пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та прохав закрити справу, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), постановою про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення від 27.08.2021 року (а. с. 3-6), копією протоколу огляду (а. с. 7-13) та копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 14).

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Частиною 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разізакінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко