ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Міняйло М.П., розглядаючи подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області Янчука С.В. про визначення підсудності матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області Янчука С.В. про визначення підсудності матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В поданні зазначено, що суддею Муруговим В.В., якому автоматизованою системою документообігу суду було розподілено дану справу, винесено ухвалу про направлення цих матеріалів справи на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, оскільки згідно з рішенням Баштанської районної ради від 16.05.2019 року №24 та додатку до нього ОСОБА_1 включений до списку присяжних Баштанського районного суду Миколаївської області та брав участь у здійсненні правосуддя Баштанським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, включений до списку присяжних Баштанського районного суду Миколаївської області та брав участь у здійсненні правосуддя Баштанським районним судом Миколаївської області, з метою не допущення виникнення сумнів у неупередженості суддів Баштанського районного суду Миколаївської області, з метою забезпечення розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , вважаю за необхідне направити дані матеріали на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 221, ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області Янчука С.В., задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду М.П. Міняйло