Справа № 275/437/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого апаратником на Брусилівському маслозаводі, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 о 18:20 годині на автомобільній дорозі Брусилів-Карабачин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості внаслідок чого виїхав на узбіччя та перекинувся, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

14.05.2021 о 18:20 годині на автомобільній дорозі Брусилів-Карабачин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 п.п.«а», «д» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

19.05.2021 матеріали справ за вказаними правопорушеннями надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з Управління патрульної поліції в Житомирській області, справи № 275/437/21, 275/438/21.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати вказані протоколи для розгляду в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив що не впорався з керуванням авто, після чого пішов додому, залишивши авто. Поліцію після ДТП не викликав, так як не мав телефону, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 395075 та БД № 39077 від 14.05.2021, схемою місця ДТП від 14.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справ, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому, з урахуванням санкцій ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення остаточного стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 36, 40-1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 275/437/21 та № 275/438/21 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/437/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.05.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук