Справа № 740/6126/21
Провадження № 3/740/2172/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.10.2021 близько 08 год 00 хв, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він одружений, має сина півторарічного віку, проживає за вказаною адресою у будинку, який був пошкоджений пожежею, після якої він його ремонтував і відновлював. Будинок має два ізольовані приміщення з окремими входами. В одному проживає його мати похилого віку, в іншому проживав він з дружиною і сином. Упродовж останнього часу, близько 4 місяців, у будинку проживає він один, а дружина із сином проживають у селі Талалаївка Ніжинського району у батьків дружини, оскільки вона не бажає жити з його матір`ю поряд, через те, що мати постійно втручається у їхнє приватне сімейне життя. Напередодні 20.10.2021 він у ОСОБА_3 святкував свій День народження, повернувся до дому до Ніжина вранці 20.10.2021, в стані сп`яніння вже не перебував, щоб йти на роботу хотів перевдягнутися. У дворі була його матір і він виявив, що у замку вхідних дверей до частини будинку, де він проживає, застрягла частина ключа, тобто при відмиканні матір`ю замку було обламано ключ. Він обурився цьому і висловив своє незадоволення матері, на що вона відповіла, що він може їхати до своєї дружини. Не заперечує, що між ними була сварка. Але він не говорив матері нецензурних слів, погроз фізичної розправи не висловлював, двері не вибивав, в стані сп`яніння не перебував. Хвилин через 40 на місце прибули поліцейські. У зв`язку із неможливістю потрапити у будинок через вхідні двері, проникав у приміщення через вікно, перевдягнувся, та таким же чином через вікно залишив будинок і пішов на роботу. Зазначає, що через похилий вік матері вона є дуже дратівливою, втручається в особисте життя, ревнує його до дружини, жаліючись, що мати йому не потрібна, бо він приділяє увагу своїй дружині. Вказує, що про матір піклується як може в міру своїх можливостей, інші її старші сини допомоги матері не надають. З урахуванням неможливості нормального співжиття своєї сім`ї з матір`ю з дружиною прийняли рішення з початку грудня 2021 року винаймати житло і проживати окремо.

Попри заперечення ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доводиться матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що син в ніч на 20.10.2021 перебував у своїй частині будинку та по телефону лаявся з своєю жінкою, зламав зсередини ключ у замку вхідних дверей до займаного ним приміщення, виліз через вікно та зайшов до неї і ображав її, лаявся нецензурно, побив тарілку, звинувачував у всіх негараздах свого життя.

Вина ОСОБА_2 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №776622, рапортом помічника чергового Ніжинського РВП від 20.10.2021 про надходження зі служби 102 о 08.30 год. 20.10.2021 повідомлення від ОСОБА_2 про те, щи син поводить себе неадекватно, вибиває двері, намагається нанести тілесні ушкодження, у сина алкогольний делірій, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з яким дільничий офіцер поліції прийняв заяву від ОСОБА_2 про вчинену сином сімейної сварки.

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 454,00 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь