Справа №463/3248/21
Провадження №3/463/903/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22.02.2021 року близько 15 год. 00 хв., по вул.Пекарська, 61 у м.Львові, перебуваючи в кабінеті КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, вчинив дрібне хуліганство, яке проявилося в тому, що виражався нецензурною лексикою, поводив себе неадекватно, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні дрібного хуліганства заперечив. Пояснив, що дій, зазначених в адміністративному протоколі, не вчиняв, а двері гучно закрились від перетягу.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (лікарі, судово-медичні експерти) не з`явилися. До судового засідання за підписом начальника обласного бюро судово-медичної експертизи надійшло клопотання про розгляд справи без участі свідків за наявними в справі документами у зв`язку із значною завантаженістю експертів роботою у відділі експертизи. Свідки надані раніше працівнику поліції покази підтримують.

Заслухавши пояснення правопорушника та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП вчинення 22.02.2021 року близько 15 год. 00 хв., по вул.Пекарська, 61 у м.Львові, перебуваючи в кабінеті КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, дрібного хуліганства.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Письмовими поясненнями свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судово-медичних експертів, які підтвердили, що 22.02.2021 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 прийшов на прийом до лікаря ОСОБА_2 , поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, гучно гримнув дверима, що аж відвалилась частина штукатурки. На зауваження одягнути маску не реагував. У зв`язку із чим було викликано працівників поліції.

Зважаючи на вищенаведене надані правопорушником в судовому засіданні пояснення суд розцінює, як такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності.

У зв`язку з наведеним вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. 33, 41-1, 173, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С. І.