Єдиний унікальний номер №225/7643/21
Номер провадження №3/225/2116/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 о 16.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлював на її адресу образи, нецензурну лайку та штовхав, завдав фізичну біль без тілесних ушкоджень, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, тобто скоїв психологічне та фізичне домашнє насильство в сім`ї.

16.11.2021 о 16.30 год. він же, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вході конфлікту штовхав, висловлював образи та нецензурну лайку на адресу своєї матері ОСОБА_3 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з п.2 ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

16.11.2021 о 16.30 год. він же, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вході конфлікту штовхав, висловлював образи та нецензурну лайку на адресу своєї матері ОСОБА_3 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно з п.2 ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі у зв`язку з карантином, вину визнав.

Дослідив матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 року серії ВАВ №464377, 16.11.2021 о 16.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлював на її адресу образи, нецензурну лайку та штовхав, завдав фізичну біль без тілесних ушкоджень, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, тобто скоїв психологічне та фізичне домашнє насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 року серії ВАВ №464410, 16.11.2021 о 16.30 год. він же, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вході конфлікту штовхав, висловлював образи та нецензурну лайку на адресу своєї матері ОСОБА_3 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з п.2 ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 року серії ВАВ №464419, 16.11.2021 о 16.30 год. він же, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вході конфлікту штовхав, висловлював образи та нецензурну лайку на адресу своєї матері ОСОБА_3 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно з п.2 ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, поясненнями ОСОБА_3 , рапортом поліцейського, довідкою з відділення поліції №1, відповідно до яких ОСОБА_2 16.11.2021 о 16.30 год. за адресою проживання АДРЕСА_2 , в присутності неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлював на її адресу образи, нецензурну лайку та штовхав жінку, не завдав тілесних ушкоджень.

Сам ОСОБА_2 , в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом висловлювання нецензурної лайки на адресу своєї матері ОСОБА_3 в присутності неповнолітніх дітей.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні нецензурної лайки на адресу своєї матері ОСОБА_3 в присутності неповнолітніх дітей, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв