Справа № 301/143/21
П О С Т А Н О В А

"25" січня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приборжавське, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавчинею, громадянки України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 051645 від 01.2021 року, продавець ОСОБА_1 20.01.2021 року о 11 годині 12 хвилин в с. Приборжавське по вул.Центральній, 90, в магазині «Наша Ряба» здійснювала торгівлю харчовими продуктами без індивідуального захисту, а саме без маски, що закривала рот та ніс, та резинових рукавичок, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Зазначений протокол не містить повної дати його складення, оскільки зазначено лише місяць та рік його складення. Не зазначено також конкретний пункт постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, порушення якого було допущено.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим, відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, передбачено частиною 2 ст.44-3 КУпАП.

Справи за ч.2 ст.44-3 КУпАП у відповідності до ч.1 ст.222 КУпАП підвідомчі органу Національної поліції.

Тобто у протоколі не викладено фактичних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Не додано до протоколу і доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зокрема, фото- та відеофіксації.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 від підписання протоколу та дачі пояснень по суті правопорушення відмовилась. Проте така відмова ОСОБА_1 не підтверджена письмовими поясненнями свідків та не засвідчена належним чином їх підписами. Не додано до протоколу і доказів ознайомлення ОСОБА_1 з його змістом або викладені письмово її мотиви від його підписання.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських