ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/1039/21

Провадження 3/621/141/21

02 червня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 01.04.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 295028 від 08.04.2021 року, 08 квітня 2021 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на вулиці Андріївській, поблизу будинку № 17 в с.Лиман Чугуївського району Харківської області голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 155360 від 08.04.2021 року, в той же день і час, а саме 08 квітня 2021 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на вулиці Андріївській, поблизу будинку № 17 в с.Лиман Чугуївського району Харківської області, почав стукати рукою по капоту службового автомобілю поліції, при цьому не реагуючи на законні вимоги співробітників поліції про припинення протиправних дій та висловлюючись в присутності інших громадян на адресу поліцейських нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 20.04.2021 та 28.04.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2021 року до ОСОБА_1 застосовано привід для участі в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2021 року, виконання якого доручено уповноваженим співробітникам відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

В судовому засіданні 02.06.2021 року ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся, та зазначив, що усвідомив недопустимість своєї протиправної поведінки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалів, суд встановив:

Крім відомостей, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 295028 від 08.04.2021 року та серії ВАБ № 155360 від 08.04.2021 року, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративних правопорушень підтверджується рапортом чергового відділу поліції від 08.04.2021 року, згідно якого до служби 102 надійшло повідомлення наряду поліції про те, що ОСОБА_3 руками б`є по службовому авто поліції, не реагує на зауваження (а.с.4-6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що під час складання відносно нього адміністративного протоколу про порушення Правил дорожнього руху до автомобілю працівників поліції підійшов малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який знаходився у явному стані алкогольного сп`яніння, та без будь-яких причин почав стукати по службовому автомобілю працівників поліції, образливо висловлюватись на їх адресу, в тому числі нецензурною лайкою, на вимогу щодо припинення вказаних дій ОСОБА_3 не реагував, лаятись не припинив, а навпаки намагався вхопити інспектора поліції за одяг.

Згідно рапортів поліцейських відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (а.с.8-9) з метою припинення протиправних дій до ОСОБА_2 були застосовані заходи фізичного впливу та спеціальні засоби «кайданки» згідно ст.44 Закону України «Про Національну поліцію» (а.с.8-9), а також складені постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 791236 віл 08.04.2021 року за ч.2 статті 175-1 КУпАП та серії ГАБ № 791237 від 08.04.2021 року за ч.1 статті 178 КУпАП (а.с.10-11)

Відповідно до відомостей інформаційно-аналітичної бази МВС України «АРМОР», ОСОБА_1 з 2019 по 2021 роки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.1 статті 130, ч.1 ст.175-1, ч.4 ст.126 КУпАП. (а.с.15)

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя зазначає наступне:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно статті 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідженими доказами по справі беззаперечно підтверджується вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, яке виразилося в нецензурній лайці в громадському місці, намаганні пошкодити службовий автомобіль працівників поліції, та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок та спокій громадян, а також вчинення злісної непокори законним розпорядженням поліцейських при виконанні останніми службових обов`язків, а тому в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи стягнення за вказане правопорушення, суд виходить керується положеннями статті 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Відповідно до п.1 ч.1 статті 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного

Обставиною, що обтяжує відповідальність у вчиненні ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння на підставі п.6 статті 35 КУпАП

В зв`язку з викладеним, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій, встановлених статтями 173 та 185 КУпАП

При цьому, відповідно до ч.2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, керуючись ч.2 ст.130, ст..124, ст..ст. 8, 23, 30, 33,283-284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 01.04.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 01.04.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 01.04.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що станом на момент ухвалення постанови складає 170,00 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Текст постанови складено 02.06.2021

Суддя: В. Філіп`єва