Справа № 740/1886/21
Провадження № 3-в/740/30/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

представника Ніжинського міськрайонного відділу

філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Грушко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області прозаміну невідбутої частини адміністративного стягення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні інспектор Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання, пов`язаного з заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом зазначила, що 05.05.2021 року ОСОБА_1 прибув до Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, також останній був попереджений про наслідки у разі ухилення від їх відпрацювання. ОСОБА_1 відпрацював згідно встановленого графіку 06.05.2021 та 07.05.2021, а з 11.05.2021 перестав виходити на відпрацювання з невідомих причин. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 22 години громадських робіт.

Представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областів судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з положеннями ст.298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

За вимогами ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Положення ст. 321-1 КУпАП визначають, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Згідно з п. 1.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Стягнення у виді громадських робіт здійснюється за місцем проживання порушника.

Відповідно до п. 3.22 вказаного Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2021 визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Постанова набрала законної сили 27.04.2021.

29.04.2021 вищевказана постанова надійшла на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

ОСОБА_1 06.05.2021 та 07.05.2021 відпрацював згідно графіку, однак, в подальшому останній ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КупАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

З огляду на те, що стягнення залишається невиконаним у зв`язку з ухиленням порушника від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуючих документів ОСОБА_1 не надав тому, враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП, санкцію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, таке має бути замінене стягненням у вигляді штрафу.

Оскільки, як вбачається з матеріалів подання невідбутими є 22 години громадських робіт, за правилами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП слід здійснити їх заміну на штраф у розмірі 93 грн 50 коп. (22:4х17).

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області прозаміну невідбутої частини адміністртивного стягення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнання за постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 22 годин громадських робіт на штраф у розмірі 93 гривені 50 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь