Справа № 415/7014/21
Провадження № 33/810/238/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Тополюк Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2021 року по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.,

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову судді Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2021 року та закритти провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь під час розгляду справи у суді першої інстанції, неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, при цьому надавав суду письмові пояснення від 07.10.2021, також був повідомлений про розгляд справи на 03.11.2021, що підтверджується його розпискою від 21.10.2021.

Відповідно до супровідного листа Лисичанського міського суду Луганської області від 03.11.2021 копія оскаржуваної постанови була направлена ОСОБА_1 .

Враховуючи приписи ч.2 ст.294 КУпАП початок строку на апеляційне оскарження починає обчислюватися з дня ухвалення рішення судом першої інстанції, а не з моменту отримання копії рішення суду.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 була складена та подана ним 20.11.2021, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження,

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,- суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2021 року по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Луганського

апеляційного суду Є.В.Тополюк