Справа № 442/5678/21
Номер провадження 3/438/759/2021
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

30 листопада 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З Дрогобицького міськарайонного суду Львіської області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення правопорушення Серія ОБ № 029252 від 05 липня 2021 року.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час розгляду справи було встановлено, що зазначений адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі маються виправлення, які не посвідчені належним чином.

Згідно ч.2 ст.254 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, внесення змін у протокол про адміністративне правопорушення після його складання, не передбачено.

Відповідно до Розділу 2 п. 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції» «не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».

В ряді випадків допускається виправлення здійснювати шляхом закреслення певного числа, букви чи іншого символу і написання поряд іншого. Відповідні виправлення завіряються підписом. У даному випадку в протокол були внесені зміни шляхом написання одних символів поверх інших. І в результаті таких маніпуляцій неможливо взагалі встановити ряд відомостей, в тому числі і дату та час нібито вчиненого правопорушення, а також державний номер автомобіля.

Відповідно до Наказу № 44 від 15.02.2018 року «Про затвердження Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, в разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу. До вищезазначеного протоколу, рапорта в якому було б зазначено зміни та доповнення, не додано.

Крім цього, в протоколі та доданих матеріалах дата події вказана по різному. В протоколі дата складання протоколу зазначена (виправлено) як 05 липня 2021р., час 02:21 год, дата події зазначено (виправлено) як 05 липня 2021р., час 02:09 год, вказана в рапортах працівника поліції інспектора Р. Черепущака, він два рази зупиняв 5.07.2021 р. автомобіль з держномером « НОМЕР_1 »: о 02 год. 9 хв. та о 02 год. 21 хв., в яких зазначено, що ОСОБА_1 керував т.з. без посвідчення водія. Однак інспектор Р. Черепущак про керування ОСОБА_1 т.з. без посвідчення водія виніс постанову, яка датована 04 липня 2021 року о 01:25 год.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним повторно направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Повернути до ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.