Номер провадження 3/754/3091/21
Справа №754/7719/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника Симоненка Д.Є.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2021р. в 17.54 годин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Ауді А4 д/ НОМЕР_1 по пр.Броварському,71 в м.Києві, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою диску та свистка, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.05.2021р. його зупинили працівники поліції під час руху автомобілем по вул.Лобановського в м.Києві, які зазначили, що він по пр.Броварському в м.Києві не виконав вимогу поліцейського про зупинку, з чим він не погодився, оскільки під час руху по пр.Броварському в напрямку м.Києва йому сигналу про зупинку, як зазначено в протоколі, працівниками поліції подано не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, письмові матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно даних відеозапису з камери інспектора патрульної поліції, працівник поліції, який знаходиться на узбіччі дороги поруч з службовим автомобілем патрульної поліції, за допомогою диску подав вимогу про зупинку транспортному засобу, після чого сів до службового автомобіля та працівники поліції розпочали рух. Даних, про те, що вимога про зупинку транспортного засобу подавалась працівником поліції водію автомобіля Ауді А4 д/ НОМЕР_1 за допомогою диску та свистка і ОСОБА_1 її не виконав, відеозапис не містить, даних про слідування працівниками поліції за транспортним засобом Ауді А4 д/ НОМЕР_1 з вимогою про зупинку транспортного засобу, відеозапис також не містить.

Інших доказів на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, а саме показань свідків, інших документів, які б вказували на невиконання ОСОБА_1 вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, до протоколу не долучено.

Враховуючи наведене, в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшов підтвердження факт невиконання ОСОБА_1 вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, тому провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: