Справа № 355/1258/21
Провадження № 3/359/4764/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов за підсудністю від Баришівського районного суду Київської області,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.10.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю від Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Ознайомившись з вищевказаними матеріалами суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2021 року серії ААБ № 269751 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, на підставі постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 29.04.2021 ВП № 60028105. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 13.10.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Направляючи за підсудністю адміністративний матеріал, суддя Червонописький В.С. зазначив, що в самому протоколі було зазначено, що місцем розгляду справи є Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Разом з тим, з наявного в справі листа т.в.о. заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Омеляненко О. від 30.08.2021 вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно на території Баришівського району Київської області.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.276 КУпАП, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП Бориспільському міськрайонному суду Київської області не підсудна, та підлягає поверненню до Баришівського районного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого було скоєно адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.126 КУпАП повернути до Баришівського районного суду Київської області (07500, смт.Баришівка, вул.Київський Шлях,61).

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Левченко