Справа № 237/1337/21
Провадження № 3/237/654/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2021 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року постановою Мар`їнського районного суду Донецької області провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрито в зв`язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Однак, під час виготовлення зазначеної постанови було допущено описку у вступній частині цієї постанови, а саме у складі учасників кримінального провадження помилково не зазначено прокурора Федоренка А.С. та відповідно у описовій частині вказані невірні відомості щодо явки прокурора в судове засідання та його позиції по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, впливає на виконання даної постанови та не відповідає дійсності, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної постанови, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.04.2021 року у справі за № 237/1337/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вказати вірно у вступній частині постанови: «Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., при секретарі судового засідання Лахно Т.Г., за участю прокурора Федоренка А.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ».

Вказати вірно третій абзац описової частини постанови в наступній редакції:

«Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення».

Постанова є невідємною частиною постанови Мар`їнського районного суду, Донецької області від 29.04.2021 року (№ 237/1337/21; № 3/237/654/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов