Справа № 459/2821/21 Провадження № 3/459/1182/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бідненка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом тепловоза ВТУ, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31.08.2021 року о 21:50 год., на вул. Грушевського у смт. Гірник, Львівської області, керував автомобілем «Volksvagen» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, зміна забарвлення шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

01.10.2021 року захисник Чупахіна С.Г. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказав, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на пристрій, на який фіксувалося правопорушення та не зазначено про безперервний відеозапис. Показання інспектора, що фіксує правопорушення, не можуть бути належним та об`єктивним доказом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що їхав з роботи, щодня проходить медогляд, його зупинили працівники поліції, оскільки у нього не підсвічувався номерний знак. Працівники поліції йому пропонували пройти тест за допомогою алкотестера Драгер.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується наступними доказами, дослідженими у суді:

поясненнями поліцейського Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Микітко Т.Р., як свідка, яка пояснила, що на її планшет надійшло анонімне повідомлення про те, що з магазину вийшов водій, який вживав алкоголь та збирається керувати автомобілем. ОСОБА_1 зупинили інші працівники поліції. Екіпаж, в складі якого вона перебувала, приїхав через 2-3 хвилини. Водію було запропоновано пройти тест на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та поїхати до медичного закладу, однак водій відмовився. Вона здійснювала запис на бодікамеру;

протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2021 року серії ОБ № 125306;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

направленням ОСОБА_1 для огляду на стан сп`яніння від 08.07.2020 року до КП «ЦМЛ ЧМР»;

рапортом працівника поліції від 31.08.2021 року;

оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем, пропозиції працівників поліції ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі й відмову останнього пройти такий огляд.

У зв`язку з наведеним вважаю доведеним відмову ОСОБА_1 , як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобтовчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Слід зазначити, що КУпАП не містить вимог, щодо посилання у протоколі про адміністративне правопорушення на пристрій, на який фіксувалося правопорушення, а відеофіксація адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поліцейським здійснювалася безперервно.

Отже, доводи ОСОБА_1 та його захисника не спростовують відмови ОСОБА_1 , як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому відхиляються судом як безпідставні.

Слід зазначити, що відсутні докази упередженого ставлення працівників поліції до ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський