1Справа № 335/5288/21 3/335/1268/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Мульченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли від Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2021 року о 01 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання була відсутня вдома у нічний час та відпочивала з друзями у невідомому місці.

Ініціатором складення протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП як не виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, вказав, що в подальшому буде більше уваги приділяти своїй доньці та більш відповідально ставитися до своїх батьківських обов`язків.

Адвокат Мульченко Є.В. у судовому засіданні також зазначив про винуватість , водночас, враховуючи його щире каяття, просив застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2021 року серії ВАБ 027973, рапортом, письмовою заявою та опитуванням ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення подібних дій, ступінь його вини, обставини, за яких він допустив інкриміноване йому правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, і приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, що на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 184, 283 та 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір 454,00 грн. на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Макаров