Справа № 589/1978/21
Провадження № 3/589/807/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Мерефа Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року близько 23 годині 48 хвилин водій ОСОБА_1 в місті Шостка по вулиці Кленова, в районі будинку №13, керував автомобілем «ВАЗ2101», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Водієм ОСОБА_1 порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 14 травня 2021 року о 00 годині 09 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №13 по вулиці Калинова в м. Шостка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу інспектора ВРПП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , поводив себе неадекватно, агресивно, бігав по вулиці та стукав у двері будинків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 14 травня 2021 року близько 00 години 16 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №13 по вулиці Калинова в місті Шостка Сумської області, виражався на адресу старшого лейтенанта Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг поліцейського. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно та агресивно, бігав по вулиці та стукав у двері будинків, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 185, ст.173 КУпАП (відповідно - бланк серії ДПР18 №213775 від 14.05.2021, бланк серії ВАБ №530719 від 14.05.2021, бланк серії ВАБ 089400 від 14.05.2021), (а.с. 1, 18, 29);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 14.05.2021, (а.с.3, 15, 4, 16);

- протоколом затримання ОСОБА_1 від 14.05.2021, (а.с. 31);

- рапортом інспектора ВРПП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 14.05.2021, (а.с.32)

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 03 червня 2020 року у справі №589/1413/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, (а.с. 7,8);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 05 червня 2020 року у справі №589/878/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. (а.с. 9)

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП України, судам слід враховувати, що стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, що полягало у висловлюванні нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

- ст. 185 КУпАП, а саме, злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому з метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, так як вчинене ним правопорушення є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і неуважне керування ним є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП - у виді адміністративного арешту.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст.327 КУпАП, згідно яких: строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту, - зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, термін адміністративного затримання з 00 годин 23 хвилин 14 травня 2021 року до 03 години 23 хвилин 14 травня 2021 року. (а.с. 31)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року №1082-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2270 гривень.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33-36, 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 173, 185, 221, 280, 283, 284, ч. 2 ст. 327 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, термін адміністративного затримання з 00 годин 23 хвилини 14 травня 2021 року до 03 години 23 хвилини 14 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша