06.05.2021 227/1583/21
ПОСТАНОВА

06 травня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №1 Краматорського районного управління поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

20.04.2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від заступника начальника ВП №1 Краматорського районного управління поліції в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №095169 від 18.04.2021 року встановлено, що 18.04.2021 року о 12.05 год. в м.Дружківка по вул.Соборна, 38, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21114 з н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від продуття алкотестера Драгер 6810 на місці зупинки та проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, від керування усунутий. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню на належного його оформлення, виходячи з наступного.

Як встановлено п. 8, 12 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

В порушення вимог Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №095169 від 18.04.2021 року у відповідній графі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про ознайомленням зі змістом протоколу та отримання копії протоколу, так і відстній і відповідний запис про відмову особи поставити свій підпис, що є порушенням вимог Інструкції та положень КУпАП при його складанні.

Крім того зазначено, що до протоколу додаються пояснення свідків, направлення на медичний огляд, рапорт та відеозапис, проте відеозапис до матеріалів додано не було.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Відділу поліції №1 Краматорського районного управління проіції в Донецькій області (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул. О.Кошового, 6а) - для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко