Справа № 617/1983/21
Провадження № 3/617/572/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу, яка надійшла від відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, інд. номер відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.12.2021 року о 05 год. 00 хв., за місцем мешкання тещі, за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство, психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме: ображав брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених поліцейським ДОП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Батраченко І.Ю. та направлених на розгляд суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст.245 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710181 від 01.12. 2021 року, ОСОБА_1 , 01.12.2021 року о 05 год. 00 хв., за місцем мешкання тещі, за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство, психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме: ображав брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода здоров`ю потерпілої.

Розгляд справи призначений на 02.12.2021 року, але до суду правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка в судове засідання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, з протоколу суд вбачає, що він оформлений неналежним чином, а саме: відсутні відомості про місце народження правопорушника, в графі потерпілий зазначено тільки його прізвище ім`я та по батькові, будь-які анкетні данні відсутні.

Крім того, до протоколу недодані документи посвідчуючи особу правопорушника. Додані до протоколу пояснення потерпілої ОСОБА_2 , недооформлені. Тобто відсутні підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищезазначеним, суддя вважає, що надані до протоколу матеріали не є належними та допустимими доказами вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід визнати складеним з порушення вимог ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим його не можна вважати доказом вини ОСОБА_1 .

Вказані вище недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -