Провадження № 3/234/4751/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснена ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням до останньої певних обмежень, в тому числі із зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до ОВС за місцем мешкання 4 рази на добу.

Однак, 25.10.2021 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 14.12.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, без поважної причини не з`явилася на реєстрацію в Краматорський РУП, чим порушила постанову суду пункт 3.

Крім того, 01.11.2021 ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 14.12.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, без поважної причини не з`явилася на реєстрацію в Краматорський РУП, чим порушила постанову суду пункт 3.

Крім того, 08.11.2021 року гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 14.12.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, без поважної причини не з`явилася на реєстрацію в Краматорський РУП, чим порушила постанову суду пункт 3.

Постановою Краматорського міського суду від 26.03.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доведена.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.187 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, оскільки ОСОБА_1 має дитину з інвалідністю, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та відповідним медичним висновком, ні підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко