Номер провадження: 33/813/1588/21
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Бойко Анастасії Вадимівни на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року постановою Приморського районного суду м. Одеси було визнано ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 Бойко Анастасія Вадимівна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати оскаржувану постанову та винести нову, якою провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що ОСОБА_2 не керував зазначеним в протоколі автомобілем, даний автомобіль не було зупинено працівниками поліції, оскільки він був припаркований біля кафе. Крім того, на відеозаписі наявному в матеріалах справи також відсутній момент зупинки транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси було винесено 05 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано до суду 10 листопада 2021 року, тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Бойко Анастасії Вадимівни на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2021 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк