Провадження №3/447/1784/21
Справа №447/3597/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.10.2021 о 14:50 год. на автодорозі Західний обхід м. Львова 6 км + 200 м, водій, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN-TGX 26.540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «WELLMEVER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху не був уважним, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ AXOR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що стояв. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 25.10.2021 о 14:50 год. на автодорозі Західний обхід м. Львова 6 км + 200 м, водій, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN-TGX 26.540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «WELLMEVER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди не повідомивши орган Національної поліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтями 122-4, 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/3596/21 і №447/3597/21, та присвоїти їм єдиний номер 447/3597/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №054730 від 28.10.2021, ААБ №054729 від 28.10.2021, схемою місця ДТП, яка сталася 25.10.2021, наявною у матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2021 та ОСОБА_2 від 25.10.2021, що містяться у справі, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.