Справа № 517/739/21
Провадження № 3/517/482/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року до Фрунзівського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року вищевказані матеріали справи № 517/694/21 були надіслані до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений матеріал знову підлягає поверненню органу, який його склав, оскільки з направлених матеріалів після доопрацювання вбачається, що особа на яку було покладено обов`язок доопрацювання матеріалів, не виконала вимоги, викладені в постанові Фрунзівського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються судом протягом доби (з часу їх надходження до суду). Разом з тим,статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема,ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи. Вказана справа про адміністративне правопорушення має бути розглянута протягом доби з дня її надходження, що позбавляє суд розглянути її у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП. Враховуючи, що правопорушник в судове засідання не з`явився, працівниками поліції не було вжито заходів для належного повідомлення та забезпечення явки ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що даний матеріал про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 слід повторно повернути до Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, оскільки розгляд справи в суді, зокрема, за відсутності ОСОБА_1 або без належних даних про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи не можливий. Суд звертає увагу посадових осіб, що без належного дотримання вимог законодавства, судовий розгляд неможливий, оскільки це порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст. 254, 256, 266, 268, 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т АН О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: