Справа № 557/627/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №0036000/292 від 31.03.2021 року, в цей же день о 14 год. 30 хв. на стариці р. Горинь, поблизу с.Симонів Рівненської області, громадянин ОСОБА_1 разом із громадянином ОСОБА_2 здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевих матеріалів- екран 2 шт., сіткою 1 шт. Під час огляду водних біоресурсів виявлено не було. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибильства, ст.ст.27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, попросив його суворо не карати

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Так, крім особистого визнання вини, така повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №003600/292 від 31.03.2021 року, описом-оцінкою вилученого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.03.2021 року , фото до протоколу.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі встановленому санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП тапризначити йому стягненняу вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника - екрану L=1,7 м, h =1,2 м, вічком 25х25 мм.; сітки із жилки (е=25 м., h =1,5 м, а= 35х35 мм.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун