Справа № 401/2552/21
Провадження № 3/401/831/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Буд Маркет СВ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Директором ПП «Буд Маркет СВ» ОСОБА_1 порушено порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку та внесено недостовірні дані в податкову декларацію з ПДВ за травень 2021 року, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п.п. «а» п. 198.1 ст. 198, абз. 1-3 п. 198.2, абз. 1-2 п. 198.3 ст. 198 і абз. 3 п. 198.6 ст. 198, п.200.1 та п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника за травень 2021 року в розмірі 1457851 грн. та завищено від`ємне значення з ПДВ за травень 2021 року в розмірі 274539 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000027 від 11 серпня 2021 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Буд Маркет СВ» (код ЄРПОУ 43234005) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн., з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість попередніх звітних періодів, зазначених у додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість № 2614/11-28-07-03/43234005 від 03 серпня 2021 року. (а.с. 1, 6-24)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. У своїх запереченнях зазначив, що з вказаним протоколом категорично не згоден. Вважає, що інспектором не правильно вказано час вчинення інкримінованого йому правопорушення, а саме 11 серпня 2021 року (день складання протоколу про адміністративне правопорушення), тоді як перевіркою було охоплено період травень 2021 року, тому і порушення, які ставляться йому в провину стосуються цього періоду. Тому, за правилами ст. 38 КУпАП строк притягнення його до відповідальності сплинув. Вказує, що податковий облік в ПП «Буд Маркет СВ» ведеться у відповідності з вимогами чинного законодавства. Будь-яких доказів, які б підтверджували факт вчинення ним інкримінованого йому правопорушення ініціатором складання протоколу не надано. (а.с. 41-44)

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення є триваючим та з дня його виявлення, а саме з 11 серпня 2021 року, не пройшло трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи не закінчився, тому клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення щодо закриття провадження у справі є безпідставним.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 1631, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

19.10.2021