Справа № 203/4576/21
Провадження № 3/0203/2695/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного бухгалтера АТ «ЕЛЕКТРОВАЖХІМПРОЕКТ», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд.41, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером АТ «ЕЛЕКТРОВАЖХІМПРОЕКТ», несвоєчасно надала до Правобережної ДПІ розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року по строку 09.08.2021 року. Фактично розрахунок за ІІ квартал 2021 надано засобами електронного зв`язку 10.08.2021 року та зареєстровано за №.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що 09.08.2021 була відсутня на робочому місці за сімейними обставинами, однак доручила подати розрахунок сум доходу на користь платників податків за ІІ квартал 2021 року бухгалтеру, яка направила в ДПІ 09.08.2021 два рази о 15.49 год. та о 18.14 год., але в результаті допущеної технічної помилки виконавцем були відхилені квитанції, 10.08.2021 ОСОБА_1 виявила помилку та направила розрахунок сум доходу в ДПІ, тому розрахунок в ДПІ пройшов з порушенням строку. Також, пояснила, що нею своєчасно завжди подаються звіти та розрахунки до ДПІ, фактів порушення жодного разу не були зафіксовані.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за вчинене правопорушення - за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачена частиною 1статті 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 108 від 22 жовтня 2021 року; квитанціями №1, №2 від 09.08.2021 року, актом камеральної перевірки № 20696/04-36-24-04/0141677 від 08.09.2021 року з питання своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 січня 2021 року, наказом в.о. директора ПАТ «ЕЛЕКТРОВАЖХІМПРОЕКТ» № 63к від 14.06.2012 року, відповідно до яких ОСОБА_1 є головним бухгалтером ПАТ «ЕЛЕКТРОВАЖХІМПРОЕКТ», поясненнями, наданими ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, про що свідчить нетривалий строк прострочення подання розрахунку, який склав один день.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова