Справа № 944/3190/20
Провадження №3/944/1782/21
П О С Т А Н О В А

28.05.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року в провадження судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвої Н.А. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвої Н.А. від 04.12.2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10.02.2021 року постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 04.12.2020 року відносно ОСОБА_1 скасовано, матеріали справи №944/3190/20 направлено в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області через Яворівський районний суд Львівської області для належного оформлення.

26.05.2021 року Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення скеровані на адресу суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2021 року, матеріали справи після дооформлення передані судді Кондратьєвій Н.А.

Вважаю, що вказані обставини виключають можливість участі мене як судді у повторному розгляді даної справи з огляду на наступне.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Між тим, відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді заяв про самовідвід та відвід, слід застосувати аналогію права.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №944/3190/20, суддею Кондратьєвою Н.А. 04.12.2020 року прийнято остаточну постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито за спливом строків накладення стягнення, що свідчить про сформовану думку щодо обставин події при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення. В подальшому 10.02.2021 року дана постанова була скасована Львівським апеляційним судом, а матеріали справи скеровані до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області через Яворівський районний суд Львівської області для належного оформлення. Після дооформлення справу повернуто до суду, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2021 року.

З урахуванням викладених обставин та норм, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, доходжу висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 245, 246 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Кондратьєвої Наталії Анатоліївни про самовідвід задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до канцелярії суду для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва