Справа № 713/891/21
Провадження №3/713/506/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженої, громадянина України, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи платником податків-фізичною особою, занизила суму податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам на 6 870 грн. за період з 04.04.2019р. по 09.04.2020р., неповідомлення ДПС про суми виплачених доходів ДПС про суми виплачених доходів фізичним особам, чим порушено п.176.2а ст.176 Податкового кодексу України. Вказане діяння було виявлено 23.04.2021р.

ОСОБА_1 в суде засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП під час розгляду справи не є обов`язковою. У зв`язку з викладеним суд вирішує розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджуєтья протоколом про адміністративне правопорушення № 510/24-13-07-09 від 23.04.2021 року та довідкою про складання акта перевірки від 23.04.2021р.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, вина доведена.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини, які пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням порядку ведення податкового обліку, а також ступінь вини та відомості про особу, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосовати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в межах мінімальної санкції передбаченої законом, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00грн.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін