Номер провадження: 33/813/1578/21
Номер справи місцевого суду: 509/6056/20
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного проваження

24.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченого ст ст. 130 ч. 2, 122-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнено до відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 130 ч.2, 122-2 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ст. 130 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 20 400 грн з позбавленням керування транспортними засобами строком на 3 роки. Відповідно до ст.36 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 20 400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

17 листопада 221 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржувану постанову, провадження усправі закрити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що протокол про адміністративне правопорушення було складено без залучення двох свідків та взагалі без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявні в матеріалах справи не відповідають дійсності, оскільки зазначені особи взагалі не були присутні на місці зупинки транспортного засобу та не залучалися в якості свідків. Разом з тим, апелянт зазначав, що в протоколах про адміністративне правопорушення та в оскаржуваній постанові взагалі зазначена невідома апелянту адреса, у зв`язку з чим останній не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції. Про оскаржувану постанову апелянту стало відомо лише 11.11.2021 року в територіальному сервісному центрі № 5150 МВС в Одеській області, де з`ясовував питання відновлення посвідчення водія, копію оскаржуваної постанови отримав 15.11.2021 року під час ознайомлення зі справою. У зв`язку з чим просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Овідіопольського районного суду Одеської області була винесена 01 лютого 2021 року, апеляційна скарга подана до суду 17 листопада 2021 року, тому апелянтом було пропущено строк на оскарження постанови суду першої інстанції. Однак апелянт звертається до суду із відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку, у зв`язку із неповідомленням його про розгляд справи. Докази, які б підтверджували належне повідомлення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, тому апеляційний суд вважає за можливе поновити пропущений апелянтом строк на оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Овдіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченого ст ст. 130 ч. 2, 122-2 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк