Справа № 171/1071/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

24.05.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 545187 від 18.05.2021 року, складеного ДОП ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бережною Т.М., 18.05.2021 року о 16 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала продаж алкогольних та тютюнових виробів без відповідних документів, а саме ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вона зареєстрована у встановленому законом порядку як фізична особа-підприємець та має дозвіл на здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування. Ліцензії на продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів вона не має, тому не здійснює продаж вказаних товарів. 18.05.2021 року працівниками поліції в магазині було вилучено 4 пляшки горілки «Пшенична» та 3 коробки цигарок «Прима». Горілку вона придбала для поминального обіду в зв`язку зі смертю свого чоловіка, але після поминального обіду залишилося 4 пляшки, які вона вирішила продати. Цигарки залишилися від чоловіка, але в сім`ї ніхто не палить, тому також вирішила продати їх в магазині. Господарську діяльність з продажу алкогольних та тютюнових виробів вона не здійснює, крім того, на даний час вона на пенсії, але з нею проживають її донька та троє онуків, тому змушена була зайнятися підприємницькою діяльністю, щоб утримувати сім`ю. Штраф за вчинення вказаного правопорушення є значним та буде надмірним тягарем для її сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає, зокрема, у разі провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Факт здійснення торгівлі алкогольними та тютюновими виробами ФОП ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 від 26.06.2020 року, протоколом огляду та вилучення від 18.05.2021 року, відповідно до якого у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала продаж 4 пляшок горілки «Пшенична» та 3 коробок цигарок «Прима», які вилучені, квитанцією про отримання вилучених товарів на зберігання до камери зберігання речових доказів (порядковий номер 532), поясненнями ОСОБА_2 , які підтвердила факт придбання к ФОП ОСОБА_1 18.05.2021 року пляшки горілки «Пшенична».

Згідно довідки, виданої виконкомом Нивотрудівської сільської ради від 27.05.2021 року ОСОБА_1 має склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , 1985 р.н., онуки ОСОБА_4 , 2004 р.н., ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2016 р.н.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд повинен дотримуватися вимог ст.ст.23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро кається, на утриманні має трьох неповнолітніх онуків, для неї та її сім`ї накладений штраф буде непомірним тягарем, у зв`язку з чим вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.164,246,247,251,252,283-284,22 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

4 пляшки горілки «Пшенична» та 3 коробки цигарок «Прима», що знаходяться у ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак