Справа № 383/940/21
Номер провадження 3/383/551/21
ПОСТАНОВА

29 листопада 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №240198 від 25.09.2021 року вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

29.11.2021 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Пономарьов Олег Валентинович до суду подав клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Обгрунтвуючи клопотання вказує, що місце вчинення правопорушення, в якому ОСОБА_1 обвинувачують, збігається з місцем складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця проживання ОСОБА_1 . Приїзд на розгляд даної справи до вказаної місцевості (м. Бобринець, Кіровоградської області) значно ускладнений віддаленістю та карантинними обмеженнями. У зв`язку з цим явка ОСОБА_1 до суду може стати взагалі неможливою, що ускладнить своєчасність розгляду справи. А вразі розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання захисника приходжу до наступних висновків.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, законодавством передбачено можливість розгляду справ про адміністративне правопорушення за місцем проживання порушників.

Так, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. (ч.2 ст.276 КУпАП).

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП не має альтернативного визначення підсудності, відтак має розглядатися за місцем вчинення.

Крім того, справи даної категорії не передбачають обов`язкової участі особи при розгляді та неможливості прийняття рішення у її відсутності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст.271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Враховуючи викладене, вважаю, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова О.В. необхідно відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замша