Справа № 308/6822/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. , за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада:: військова частина НОМЕР_1 , електрозварник рухомої майстерні ТО ОРТМ ВТЗ , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЗхРУ №010506 від 26.05.2021року убачається, що 26.05.2020року близько о 03 год. 20 хв. військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 , самовільно залишив військову НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та безпідставно був відсутній на військовій службі у період з 03 год. 20 хв. 26.05.2021року до 06 год. 00 хв. 26.05.2021року в умовах особливого періоду та в подальшому, був виявлений в стані алкогольного спяніння в центрі м.Чоп, біля магазину "Зіна"., чим порушив вимоги статутів загальновійськових сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11КУпАП.

Згідно протоколу ЗхРУ №01-507 від 26.05.2021 року убачається, що 26.05.2021року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував поза межами території військової частини НОМЕР_1 , за адресою м.Чоп, біля магазину "Зіна", в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив суворо його не карати. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі додержання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245).

Диспозиція ст. 172-20 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Диспозиція ст. 172-11 КУпАП визначає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, або нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу, тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду. Згідно ч.4 ст. 172-11 КУпАП дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010506 від 26 травня 2021 року, ОСОБА_1 перебував за межами території розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 без поважних причин в умовах особливого періоду у нетверезому стані.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗУ «Про затвердження указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Отже, 26.05.2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився поза межами території Військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ№010507 від 26 травня 2021 року, ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.

Всупереч вищевкащаного Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», військовослужбовець ОСОБА_2 09.10.2020 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, а повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 26.05.2021року 0 06.00 год. після його освідчення та підтвердження стану спяніння, чим порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень), оскільки, на думку суду , саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, а саме, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, 280, 283-284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , електрозварника рухомої майстерні ТО ОРТМ ВТЗ , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , електрозварника рухомої майстерні ТО ОРТМ ВТЗ , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

У відповідності до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду потягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Крегул