Номер провадження 3/754/2604/21
Справа №754/6448/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 251386 від 21 січня 2021 року, ОСОБА_1 21.01.2021 року приблизно о 01 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до дружини гр. ОСОБА_2 , а саме у стані алкогольного сп`яніння побив по обличчю, вкусив та вирвав волосся, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності за судовими викликами не з`явилась.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повернуто до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

14 квітня 2021 року Деснянським УП ГУНП у м. Києві направлено матеріали відносно приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з рапорту старшого лейтенанта поліції Дахно В. в ході виконання приводу при неоднарозовому відвідуванні адреси проживання гр. ОСОБА_1 двері кв. АДРЕСА_2 ніхто не відчинив та на неодноразові дзвінки не відповідав у зв`язку з чим виконати привід останньої не надалось можливим.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до частини другої статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, відповідно пояснень не надала.

Розпочинаючи провадження по справі, встановивши обставини справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 251386 від 21 січня 2021 року, вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 21.01.2021 року, станом на 30.04.2021 року закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247 п. 7 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І.А. Галась