П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2021 відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Відповідно до змісту ухвали суду, ОСОБА_1 , крім іншого, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

24.04.2021 о 22.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження. Крім того, 25.04.2021 о 23.00 год., 26.04.2021 о 22.45 год., 27.04.2021 о 22.20 год. ОСОБА_1 також був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження.

За кожним з наведених епізодів відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, до Барського районного суду Вінницької області надійшло чотири справи: 125/701/21 (провадження № 3/125/299/21), 125/700/21 (провадження № 3/125/298/2021), 125/699/21 (провадження № 3/125/297/2020), 125/698/21 (провадження № 3/125/296/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднано в одне провадження під номером № 125/698/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, запевнив, що подібного не повториться.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортів ДОП СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2021.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінінстративнлї відповідальності, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. На підставі досліджених обставин справи, даних про особу правопорушника вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя