ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5107/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дарницького районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-2 КУпАП, громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва у червні 2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 ч. 1 КУпАП.

Водночас, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №3 від 31.05.2021 року складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він відмовився від підпису, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не містить інформації щодо дати та часу вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 ч. КУпАП, а також конкретного місця його вчинення.

Разом з тим, варто зауважити, що ст. 183-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Примітка. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

При цьому, відповідно до норм діючого КУпАП суд вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі.

Так, з урахуванням положень ст. 183-2 ч. 1 КУпАП, зокрема примітки до зазначеної статті, в даному випадку, вбачається, що вказаний протокол не містить суті вчинення даного адміністративного правопорушення, яке кваліфікується ОСОБА_1 , зокрема, з наданої фабули протоколу суду не зрозуміло, за яких обставин особа ухилилась від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та, що суду слід розуміти під ухиленням особи від суспільно корисних робіт.

Враховуючи те, що зазначені порушення унеможливлюють розгляд даного адміністративного протоколу в суді за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №753/11286/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-2 ч. 1 КУпАП повернути до Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дарницького районного відділу - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Котвицький