Справа № 576/1219/21
Провадження № 3/576/560/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

-про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

Відділом поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 26 травня 2021 року подано до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 20 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , на ґрунті вживання спиртних напоїв, вчинив домашнє насильство по відношенню своєї бабусі ОСОБА_2 , що полягало у діях фізичного і психологічного характеру, а саме, ображав словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, хапав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 20 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , на ґрунті вживання спиртних напоїв, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 та неповнолітнього племінника ОСОБА_4 , насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 040777 від 20.05.2021, серії ВАБ № 040778 від 20.05.2021, рапортами помічника-чергового відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 20.05.2021, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2021, заявою ОСОБА_3 від 20.05.2021, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.04.2021.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 33, 36 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, та відповідно до вимог частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур