Справа № 306/654/21
Провадження № 3/306/270/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працює медичною сестрою в Свалявській ЦРЛ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ДПР18 №389434 від 22.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 22 квітня 2021 року близько 09.50 год. в м. Свалява по вул. Борканюка керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 під час об`їзду перешкоди не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, створила аварійну обстановку автомобілю ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 , а саме примусивши його водія різко змінити напрямок руху, щоб забезпечити особисту безпеку, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рухалася по своїй смузі руху, на зустрічну смугу не виїжджала. Побачивши, що водій зустрічного автомобіля виїхав на її смугу руху, намагаючись об`їхати перешкоду, вона зупинилася, однак останній допустив зіткнення.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП настає відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З доданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної зі слів учасників автопригоди, неможливо встановити місце зіткнення згаданих транспортних засобів. Також, у такій не зафіксовано місце розташування елементів пошкоджених автомобілів. Окрім того, зазначено, що проїзна частина автомобіля № 2 (водій ОСОБА_2 ) складає 2 м 97 см.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що належними та допустимими доказами вини ОСОБА_1 у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не доведено.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ