Справа № 686/4500/21
Провадження № 3/686/2116/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

07 лютого 2021 року інспектором УПП в Хмельницькій області Гуменюком О.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 06 лютого 2021 року близько 22 год. 44 хв., перебуваючи в стані, а саме, з ознаками алкогольного сп`яніння / різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова /, поблизу будинку № 14 по вул. Красовського в м. Хмельницькому, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 127 КУпАП та не виконав законну вимогу працівника поліції, яка передбачена ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», а саме відмовлявся повідомити свої анкетні дані та пред`явити документи, які посвідчують особу, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ст. 185 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному Законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Аналізуючи надані суду докази, орган, який здійснював оформлення матеріалів відносно ОСОБА_1 за фактом події, яка відбулась ввечері 06 лютого 2021 року, не надав жодного належного та допустимого доказу притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП.

Відсутність вищезазначеного доказу, нівелює наявність в діях ОСОБА_1 інкримінованого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адже саме під час виявлення та подальшого притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП, як зазначається у графі «дата, час, місце вчиненого адміністративного правопорушення», ОСОБА_2 не виконував законні вимоги працівника поліції в частині повідомлення його анкетних даних та пред`явлення документів, які посвідчують особу.

Інших допустимих та достовірних доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення орган, що склав протокол, не надав, не здобуто їх і в суді.

За таких обставин суд вважає, що справу в цій частині слід закрити за відсутністю події та в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити за відсутністю події та в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :