КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 757/894/21-п Апеляційне провадження №33/824/2343/2021Головуючий у суді першої інстанції - Шапутько С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Магомедовою Лесею Віталівною, що діє на підставі договору, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року про закриття провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2021 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 через свого захисника подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

27.04.2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заяву потерпілої ОСОБА_1 , вбачаються підстави для задоволення заяви та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; 2) скасувати постанову та закрити провадження у справі; 3) скасувати постанову та прийняти нову постанову; 4) змінити постанову. Крім зазначених рішень, суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст.294 КУпАП вправі повернути апеляційну скаргу якщо вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а особа яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавчо не врегульовано дії суду апеляційної інстанції в разі відмови особи від своєї апеляційної скарги, однак це жодним чином не позбавляє апелянта права на відмову від своєї апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2021 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Магомедовою Лесею Віталівною на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року про закриття провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути особі, яка її подала, у зв`язку з відкликанням (відмовою) від апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук