Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1470/21
Провадження № 3/650/882/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44- 3 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.10.2021 р. будучи власником кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала прийом відвідувачів без проходження повного курсу вакцинації, чим порушила п. 3-5 п.п. 4 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно є власницею кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дійсно не вакцинована, однак періодично робить ПРЛ тест. Станом на 23.10.2021 р. у неї був результат тесту, який підтверджував відсутність антигенна короновіруса. Відвідувачів, які б не мали результату тесту чи сертифікату на повну вакцинацію 23.10.2021 р. у кафе не було, оскільки проводилася перевірка працівниками поліції в цей вечір, порушень постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р. виявлено не було.

Протокол працівником поліції складено 25.10.2021 р., 23.10.2021 р. такого відвідувача як ОСОБА_2 у кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було. Тому ніякого порушення постанови КМУ з її боку як власника кафе бару не допущено, і таким чином адміністративне правопорушення не вчиняла.

Розглянувши надані матеріали суд дійшов таких висновків.

Відповідно до диспозиції ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ « Про захист населення від інфекційних хвороб» іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 471200 зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала прийом відвідувачів без проходження повного курсу вакцинації з посиланням на п. 3-5 пп. 4 Постанови КМУ « 1236 від 09.10.2020 р. Однак із зазначеної постанови ( п. 3-5, п п 4) вбачається, що вказані обмеження не застосовуються також до осіб, які мають негативний результат тестування на COVID -19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес тесту на визначення антигенна короновіруса SAPS- COV -2, яке проведене не більш як за 72 год. до здійснення заходу.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення вказана обставина працівником поліції взагалі не встановлювалася, що підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_2 , які і стали підставою для складення зазначеного протоколу.

Пояснення вказаної особи також не відповідають вимогам належності та допустимості, оскільки не зазначена дата надання пояснень працівнику поліції.

Із пояснень ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працівники бару вимагали сертифікат вакцинації чи результати тесту, який ОСОБА_3 і надала.

ОСОБА_1 станом на 23.10.2021 р. мала негативний результат тестування на COVID -19.

Суд не має права самостійно збирати докази у справі, оскільки таким чином він перебиратиме на себе повноваження уповноваженої особи, на яку у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП покладено обов`язки щодо збирання доказів. Протилежні дії суду призведуть до порушення принципу змагальності, який покликаний забезпечити об`єктивний неупереджений розгляд справи.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП зобов`язують суд за недоведеністю події і складу адміністративного правопорушення закрити розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме того факту, що нею було вчинено правопорушення передбачене ст. 44 -3 КУпАП, суд приходить до висновку про недоведеність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, яке їй інкриміноване, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 471200 від 25.10.2021 р., за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, закрити у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора - 03.12.2021 року.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Хомик