26.04.2021
Справа № 720/819/21
Провадження № 3/720/432/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби «Подвірне»,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року було виявлено, що інспектор прикордонної служби 2-ї категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби «Подвірне» старшого сержанта ОСОБА_2 під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» моніторинг лінії державного кордону в межах 0004-0006 прикордонних знаків, змінив маршрут руху та знаходився на тиловій дорозі (800 метрів від лінії державного кордону), тобто охорону визначеної ділянки згідно наказу на охорону кордону не здійснював чим порушив вимоги п. 7 та п. 11 гл.2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, ст. 11,16 статусу внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статусу ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Крім того, 23.02.2021 року було виявлено інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби «Подвірне» старшого сержанта ОСОБА_2 , який перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з ознаками наркотичного сп`яніння. За результатами медичного обстеження було підтверджено факт вживання наркотичної речовини «Марихуана», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 воєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 021834 від 23.04.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 021835 від 23.04.2021 року, висновком №273 «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», усними та письмовими поясненнями.

Що стосується притягнення особи до відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його дії вірно кваліфіковані за даними статтями оскільки правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а тому об`єднаній справі слід присвоїти номер: Справа № 720/819/21, Провадження № 3/720/432/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 172-18, 172-20, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень на користь держави.

Відповідно вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень на користь держави, зарахувавши їх на рахунок: №UA0024347, МФО 899998, код кваліфікації доходів бюджету 21081100, , Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ 21081100, отримувача Казначейство України 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, зарахувавши їх на рахунок: №UA0024347, МФО 899998, код кваліфікації доходів бюджету 22030101, , Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ /22030101, отримувача Казначейство України 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук