Справа №705/1375/21
3/705/980/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особу встановлено п/в НОМЕР_1 від 27.01.2009), не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1375/21, 3/705/980/21 та №705/1376/21, 3/705/981/21; № 705/1377/21, 3/705/982/21.

Згідно матеріалу № 705/1375/21, 3/705/980/21 від 09 березня 2021 року, ОСОБА_1 09.03.2021 року о 21 год. 50 хв. в с. Бабанка по вул. Соборна, 2а, Уманського району, керував автомобілем MERCEDES-BENZ A140, н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків продув прилад ALCOTEST 6810, який показав результат 1,44%, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/1376/21, 3/705/981/21 від 09 березня 2021 року, гр. ОСОБА_1 09.03.2021 року о 21 год. 50 хв. в с. Бабанка по вул. Соборна, 2а, Уманського району, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ A140, н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з а/м АUDI 80, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв попереду. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/1377/21, 3/705/982/21 від 09 березня 2021 року, гр. ОСОБА_1 09.03.2021 року о 21 год. 50 хв. в с. Бабанка по вул. Соборна, 2а, Уманського району, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ A140, н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на автомобіль АUDI 80, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований по вул. Соборна, 2а, при цьому не повідомив працівників поліції та залишив місце ДТП, до якого був причетний. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №396986 від 09.03.2021 року; додатком до протоколу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №399866 від 09.03.2021 року; схемою місця ДТП від 09.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №399865 від 09.03.2021. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознак правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/1375/21, 3/705/980/21 з №705/1376/21, 3/705/981/21; № 705/1377/21, 3/705/982/21 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1375/21, 3/705/980/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особу встановлено п/в НОМЕР_1 від 27.01.2009), на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік