Справа № 283/2781/21
провадження №3/283/1298/2021
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453470 від 08.10.2021 року, 08 жовтня 2021 року близько 12 год. 42 хв. ОСОБА_1 на 3 км. автомобільної дороги «Черняхів-Малин-Термахівка» (0062243) керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку правопорушник відмовився на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

Розглянувши матеріали протоколів, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Всупереч вище вказаного в протоколі №453470 не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено населений пункт, район та область, що не дає можливість суду встановити чи підсудна справа Малинському районному суду.

З даних підстав, постановою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2600/21 від 21.10.2021року, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.130 КУпАП згідно протоколу серії ДПР18 №453470 повернено для належного оформлення до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Однак, працівниками поліції вимоги постанови проігноровано та повторно подано протокол до суду без усунення недоліків.

Окрім цього, ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання. Повідомлення про направлення йому судової повістки повертаються без вручення адресату.

В матеріалах відсутня заява ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень, що унеможливлю його виклик належним чином для розгляду справи в суді.

Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення без зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення та без наявності відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя