328/1300/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Людмила Василівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановила:

28 квітня 2021 року о 20-30 годині в м. Токмак по вул. Володимирській, керуючи мотоциклом Аpach номерний знак НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 в темну пору доби не ввімкнув ближнє світло фар, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. 31.4 3.В, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

28 квітня 2021 року о 20-30 годині в м. Токмак по вул. Володимирській, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом без посвідчення водія відповідної категорії А1, чим порушив п. 2.1 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах, вину визнав. Пояснив про обставини, викладені в протоколах, що узгоджується з його письмовими поясненнями, а також те, що посвідчення водія він не має та не отримував взагалі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколах, що узгоджується з його письмовими поясненнями.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 31.4 3.В Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На час вчинення адміністративного правопорушення 28 квітня 2021 року, як зазначено в протоколі діяла наступна редакція ст. 124 КУпАП «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року».

До події, факту, суд, застосовує той закон під час дії якого вони настали або мали місце.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160522 від 28 квітня 2021 року, в якому зафіксовано, що 28 квітня 2021 року о 20-30 годині в м. Токмак по вул. Володимирській, керуючи мотоциклом Аpach номерний знак НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 в темну пору доби не ввімкнув ближнє світло фар, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. 31.4 3.В, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- рапортами працівників поліції від 28 квітня 2021 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , які узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколах та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні та узгоджуються з їх письмовими поясненнями;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 квітня 2021 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження правої бокової частини, бокового скла, транспортний засіб мотоцикл «Apach», номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження передньої частини, схема місця ДТП підписана учасниками ДТП без будь-яких зауважень, а також інспектором, який склав дану схему. В схемі зазначено, що транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2107 належить ОСОБА_4 , мотоцикл «Apach» належить ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На час вчинення адміністративного правопорушення 28 квітня 2021 року, як зазначено в протоколі діяла наступна редакція ч.2 ст. 126 КУпАП «Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

До події, факту, суд, застосовує той закон під час дії якого вони настали або мали місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104708 від 28 квітня 2021 року, в якому зафіксовано, що 28 квітня 2021 року о 20-30 годині в м. Токмак по вул. Володимирській, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом без посвідчення водія відповідної категорії А1, чим порушив п. 2.1 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вчинення дій передбачених ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення дій передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП д о осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, є неповнолітньою особою, проживає з батьками, є дитиною з багатодітної родини, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 21 травня 2021 року, навчається в ДНЗ «Багатопрофільний Центр Професійно-Технічної Освіти», отримує стипендію, сукупний розмір якої за шість місяців складає 3 247,35 грн., тобто середньомісячна стипендія до 500 грн. в місяць, нерухомого майна не має, за місцем навчання характеризується позитивно, посвідчення водія не має, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що стягнення штрафу у розмірі 3400 гривень, який необхідно сплатити одноразовим платежем, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, поставить у скрутне становище ОСОБА_1 , до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 34, 36, 124, ч.2 ст. 126, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: