Справа № 316/2900/21
Провадження № 3/316/1021/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого: ВП «ЗАЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHERY TIGGO 4 державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Енергодарі на автомобільній стоянці по вул.Молодіжна б.101, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований ззаду автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №252279 складений 30.10.2021 року (а.с.2); рапорт працівника поліції, в якому викладені обставини дорожньо-транспортної пригоди 30.10.2021 року за участю ОСОБА_1 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 30.10.2021 року о 12 год. 00 хв. на стоянці по вул.Молодіжній, виїжджаючи заднім ходом на автомобілі CHERY TIGGO 4 державний номерний знак НОМЕР_2 , не помітив ззаду автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_3 , та допустив з ним зіткнення (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, 26.10.2021 року він залишив автомобіль на стоянці за адресою вул.Молоіджна в м.Енергодарі, та 30.10.2021 року о 12 год. 15 хв. йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що був пошкоджений його автомобіль, виновником дорожньо-транспортної пригоди був автомобіль CHERY TIGGO 4 державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.5); свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, посвідчення водіїв, поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.6-7); схему місця дорожньо-транспортної пригоди з фотоматеріалами (а.с.8-9); довідку з СРПП відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно якої у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія, яке знаходиться у відділі поліції №1 Василівського РУП ГУНП у Запорізькій області (а.с.10), довідкою з СРПП відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно якої за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб CHERY TIGGO 4 державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.11), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП та його вину у вчиненні адміністративного правопорушення доведено, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.

Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч.2 ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі визначених ст.247 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, щире каяття у скоєному, що відноситься до обставини яка пом`якшує відповідальність (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи визначених ст.35 КУпАП, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), , код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко