Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/705/21
Єдиний унікальний №733/1379/21
Постанова

25 листопада 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 011761 від 11.11.2021 ОСОБА_1 04.11.2021 року близько 18 год. в м. Ічня вул.Свято-Преображенська,18 не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 Прилуцького РВП, чим порушив п.4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2. ст. 187 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП .

У вищевказаному протоколі зазначено кваліфікуючою ознакою повторність (за ч.2 ст. 187 КУпАП), однак, до матеріалів справи не додано належним чином завірений процесуальний документ (постанову суду) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Проаналізувавши наведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 011761 від 11.11.2021, скеровано до суду без додержання вимог ст. 256 КУпАП, чим порушені вимоги ст. 245 КУпАП про необхідність всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, що є перешкодою для розгляду справи про

адміністративне правопорушення по суті, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , слід повернути до Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області для належного оформлення .

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 011761 від 11.11.2021, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко