Справа №345/5240/21
Провадження № 3/345/1485/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24.11.2021 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №031556 від 20.11.2021 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №031556 від 20.11.2021 року зазначено, що 20.11.2021 року о 18.54 год. в м.Калуш по вул. Глібова водій ОСОБА_1 повторно, протягом року, керував автомобілем, будучи позбавленим прав керування Калуським міськрайонним судом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, наступне питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частиною третьою статті 126 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, не віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 непідвідомчі суду. Отже, суд не вбачає правових підстав для розгляду справи, тому вважає за необхідне повернути вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення до Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя