Справа № 367/2823/21
Провадження №3/367/1229/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.04.2021 року о 16 год. 10 хв. в м. Буча по вул. Інститутській, 56 а, ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на територію будинку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176235 від 15.04.2021 року, згідно якого 15.04.2021 року о 16 год. 10 хв. в м. Буча по вул. Інститутській, 56 а, ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на територію будинку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою пригоди від 15.04.2021 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 15.04.2021 року, згідно якого вона рухалась на автомобілі «Nissan» по вул. Інститутській зі сторони вул. Вокзальна, повертаючи наліво, пропустила зустрічний автомобіль та переконавшись у відсутності автомобілів, почала повертати та побачила, що автомобіль «Daewoo» виїхав на зустрічну смугу руху та намагався її обігнати. Уникнути зіткнення не було можливо, у зв`язку із чим відбулося ДТП;

- поясненням ОСОБА_3 від 15.04.2021 року, згідно якого 15.04.2021 року він керував автомобілем «Daewoo» та не побачив, як водій автомобіля «Nissan» увімкнув поворот на ліво та почав здійснювати обгін, у зв`язку із чим сталося ДТП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

ОСОБА_1 надав копію посвідчення, що він являється учасником бойових дій, тому суд звільняє його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов