ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1616/19 Номер провадження 33/814/678/21Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В. розглянувши заяву адвоката Буряк Олексія Івановича, який діє як захисник Лугового Василя Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали справи № 544/1616/19 про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2021 року.

Вказана справа призначена до розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року.

30 листопада 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Буряк Олексія Івановича, який діє як захисник Лугового Василя Васильовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та використання системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Розглянувши вказане клопотання. вбачаю підстави для його задоволення.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв?язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв?язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, яка забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Вбачаючи, що адвокат Буряк О.І. зазначив, що він зареєстрований у системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб порталі «Судова влада України» за посиланням vkz.court.gov.ua, то клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України « Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Буряк Олексія Івановича, який діє як захисник Лугового Василя Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 03 грудня 2021 року 10 годин 00 хвилин у Полтавському апеляційному суді, в режимі відеоконференції за участюдвоката Буряк Олексія Івановича , який діє як захисник Лугового Василя Васильовича, поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця