Справа № 595/1513/21
Провадження № 3/595/798/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Пасічника А.З.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року, о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 в с.Підзамочок по вулиці Тернопільській Чортківського району керував транспортним засобом ВАЗ-2109090, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager». Результат огляду становить 1,62 проміле.

В судовому засіданні захисник Пасічник А.З. вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 заперечив, суду пояснив, що 25 вересня 2021 року поліцейським СРПП відділення поліції №2 (м.Бучач) О.Савруком було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №179181.З даним протоколом та матеріалами, що наявні в адміністративній справі, ОСОБА_1 не погоджується, оскільки працівниками допущено ряд порушень та докази його вини в сукупності є недостатніми для притягнення особи до адміністративної відповідальності з наступних підстав. 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 не керував автомобілем ВАЗ-21099. За кермом автомобіля того вечора був ОСОБА_2 , житель с.Медведівці Бучацького району. ОСОБА_1 перебував в тому ж автомобілі на задньому сидінні. Працівники поліції не допитувалися хто саме керував автомобілем, а притягнули до відповідальності власника автомобіля. Протокол про адміністративне правопорушення та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння є сфальсифікованими. Відеозаписи є неналежними доказами, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем о 23 год. 45 хв. Відеозаписи створені о 22 год. 49 хв., тобто за годину до подій, та о 07 год. 40 хв. 24.09.2021 року, тобто за довго до подій, що описані в протоколі. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено технічний прилад, за допомогою якого здійснено долучені до матеріалів справи відеозаписи. Він вважає, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень є грубе порушення його конституційних прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його товаришем. 24.09.2021 року, біля 24 години, він керував його транспортним засобом ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 сидів на задньому сидінні. Його зупинили працівники поліції, оскільки при зміні напрямку руху він не ввімкнув правий показчик повороту, однак працівники поліції не з`ясувавши хто саме керував автомобілем, а склали протокол на ОСОБА_1 .На даний час в Бучацькому районному суді розглядається кримінальне провадження про обвинувачення його у пропозиції службовим особам неправомірної вигоди, за невчинення службовими особами, в інтересах третьої сторони, дії з використанням наданого їм службового становища, а саме, за непритягнення ОСОБА_1 до відповідальності за керування 24.09.2021 року в с.Підзамочок транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на заперечення захисникомвини ОСОБА_1 , його вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №179181 від 25.09.2021 року, рапортом ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчуком Б.М., постановою серії БАВ №577165 від 25.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 24 вересня 2021 року, проведеного приладом Alcotest 6810, результат тесту 1,62%.

Відтворений в судовому засіданні відеозапис підтверджує обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав протокол без зауваження, по суті порушення пояснив, що пив квас.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_2 щодо керування ним, а не ОСОБА_1 , транспортним засобом і вважає його таким, що направлене на уникнення ОСОБА_1 відповідальності.

З`ясувавши всі обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252,280,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук