Справа № 274/6966/21
Провадження № 3/0274/2747/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

"12" листопада 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду командира відділення по ремонту бронетехніки, за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.11.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 61 від 04.11.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №274/6966/21), який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Базюку Ю.П.

05.11.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 63 від 05.11.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №274/7001/21), який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Хоцькій Л.М.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 05.11.2021 матеріали справи №274/7001/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, передано до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду для подальшої передачі судді Базюку Ю.П. для вирішення питання про об`єднання зі справою №274/6966/21.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/6966/21.

Судом встановлено, 01.11.2021 о 8 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в добовому наряді в нетверезому стані, під час дії особливого періоду.

Крім того, 02.11.2021 о 11год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, під час дії особливого періоду.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що дійсно мали місце події, викладені в протоколах.

Дослідивши долучені до протоколів матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №521/12726/16-ц.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 04.11.2021 №61 та від 05.11.2021 №63; висновки щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 01.11.2021 № 56 та від 02.11.2021 № 57, зі змісту яких вбачається, що під час оглядів в ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених порушень, особу винного, який за час проходження військової служби зарекомендував себе з негативної сторони, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн).

Керуючись ст. 33, 34, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №№ №274/6966/21, 274/7001/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присвоїти номер 274/6966/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Бердичів.УК/м.Бердичів/21081100;Код отримувача (ЄДРПОУ):37752874; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN):UA0006005Код класифікації доходів бюджету:21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору : отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк