Провадження №3/127/8530/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної митної служби України Вінницька митниця відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм на підприємстві «PALARIS SERVICE SRL», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.02.2019 року органом AGENTIA SERVICII PUBLICE, Р. Молдова, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 о 22:48, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з вантажем «яблука свіжі», під керуванням гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

О 22:51, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено письмове декларування, під час якого останній заявив про наявність у нього 1 місця багажу особистих речей, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «НЕТ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 23:25, в бардачку транспортного засобу, виявлено незаявлений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в митній декларації товар: 20 таблеток лікарського засобу «АНДИПАЛ АВЕКСИМА», який в своєму складі містить діючу психотропну речовину «Фенобарбітал», по 20мг в кожній таблетці, адреса потужностей та країна виробник, згідно напису упаковці: ООО Авексима Сибирь», вул. Герцена, 7, м. Анжеро-Суджені Кемеровська область. Росія. 652473.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідно до якої останній не заперечує щодо розгляду справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Представник Вінницької митниці Вихристюк В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Зі змістуст.488МК України слідує,що провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Разом із тим, відповідно до ст. 489 МК України слідує, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 472 МК України, особа несе відповідальність в разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщується через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленої формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись, як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до списку № 2 таблиці III «Переліку наркотичних засос психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабіш Міністрів України від 06.05.2000 № 770, даний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )не заявив за встановленою формою про наявність у нього вказаного товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0280/401000/21 від 27.07.2021; копією акту про проведення огляду; описом предметів, доповідною запискою ОСОБА_3 .

Згідно МКП «Вінницька міська аптека» № 108 від 06.08.2021 вказані лікарські засоби «АНДИПАЛ АВЕКСИМА» відсутні на ринку України, тому їх вартість встановити не можливо.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не є можливим.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )на користь митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 20 таблеток лікарського засобу «АНДИПАЛ АВЕКСИМА», які в своєму складі містять діючу психотропну речовину «Фенобарбітал», по 20мг. в кожній таблетці, адреса потужностей та країна виробник, згідно напису упаковці: ООО Авексима Сибирь», вул. Герцена, 7, м. Анжеро-Суджені Кемеровська область. Росія. 652473, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 30,49 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: