Номер провадження 3/754/3045/21
Справа №754/7666/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.03.2021р. о 22.10 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не міг довго найти роботу, інколи неофіційно підробляв, тому затримувався з поверненням додому, усвідомив вчинене та зробив для себе висновки більше не вчиняти порушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені частиною першої цієї статті - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення при кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП не вбачається про повторність вчинення ним порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази порушення правил адміністративного нагляду повторно, зокрема копія постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року за порушення правил адміннагляду.

Крім того, згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 08.02.2021р. ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців без змін встановлених обмежень. Однак, до протоколу не долучено постанову суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду із встановленням обмежень, з якої могло б вбачатись про встановлення відносно ОСОБА_1 обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, порушення якого йому інкримінується.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, тому провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: