Справа № 491/493/21
Провадження № 3/507/432/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2021 року серії БД № 399376 поліцейський РПП СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Гамзяк С.Я. кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 130 КУпАП частина 3 даної статті застосовується у разі вчинення дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Для підтвердження кваліфікації правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, необхідно встановити, що правопорушник двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, тобто в період з 10.06.2020 року по 10.06.2021 року.
В матеріалах справи відсутні належним чином завірені постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП або будь-які інші докази, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції двічі протягом року.
Суд також звертає увагу на те, що виписка надана відділом поліції не містить належного підтвердження щодо притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відсутність належного підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості всебічно та об`єктивно розглядати протокол про адміністративне правопорушення.
Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу № 1 Подільського РУ ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу № 1 Подільського РУ ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дармакука Т.П.