Справа № 190/551/21
Провадження №3/190/173/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Державного агентства рибного господарства України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27.03.2021 року о 22:00 год. на річці Саксагань поблизу вул. Кірова в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області здійснив вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою вічко 40 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м синього кольору, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України», ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 коп. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Вилучене заборонене знаряддя лову, а саме: сітку вічко 40 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м синього кольору в кількості 1 шт, яка зберігається в м. Нікополь, вул. Проїзна, 31 Дніпропетровської області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса