Справа № 226/1308/21
ЄУН № 226/1308/21
Провадження № 3/226/578/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович,

за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Димитрові Донецької області, громадянина України, навчається в Державному навчальному закладі «Мирноградський професійний гірничий ліцей № 105», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року о 10-50 год. ОСОБА_2 , знаходячись на території навчального закладу Мирноградського професійного гірничого ліцею в м.Мирнограді Донецької області, по вул.Центральна, 73, палив тютюнові вироби Winstton, чим порушив п.6 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він дійсно палив тютюнові вироби, але такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 647458 від 12.04.2021 року, наказом № 83 від 31.08.2020 року Державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей» «Про заборону тютюнопаління у навчальному закладі та виконання заходів щодо профілактики вживання тютюнових виробів», письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його поясненнями наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки він палив тютюнові вироби у забороненому законом місці.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін