490/5931/21 від26.11.2021
н/п 3/490/3019/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником випробувальної дільниці № 12.15 у ТОВ «Західстандарт Система», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021р. о 17 год. 11 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 42-а, будучи посадово-відповідальною особою, керівником випробувальної дільниці № 12.15 у ТОВ «Західстандарт Система» здійснив видачу документа серії ВС № 206971 про технічну справність транспортного засобу «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: до реєстру результатів ОТК транспортного засобу внесено інформацію про проведення ОТК вищезазначеного транспортного засобу у якого зафіксований на час попереднього ОТК фото зовнішній вигляд одометра відрізняється від одометра зафіксованого під час попереднього проходження ОТК (від 26.06.2020 року) . Також показник одометра (4493 км) менший ніж показник (29342 км) зафіксований на час попереднього проходження ОТК від 26.06.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103551 від 15.07.2021 р., висновком визнання протоколу ОТК недійсним, матеріалами справи у сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст.127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 24.06.2021р.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставини, приходжу до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.247, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко