Березівський районний суд Одеської області
02.06.2021
Справа № 494/677/21
Провадження № 3/494/293/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області серії ВАБ №571079 від 21 травня 2021 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , та проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 21 травня 2021 р. приблизно о 13 годині 30 хв. ОСОБА_1 в магазині «УЮТ» який розташований по АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «COMPLIMENT» без марок акцизного податку.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, співпрацівник ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області під час складання протоколу серії ВАБ №571079 від 21 травня 2021 р., вищенаведених положень ч.1 ст.256 КУпАП не дотримався.

Так, під час складання протоколу не враховано, що ч.1 ст.156 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою що не сама розкриває суть адміністративного правопорушення а відсилає до іншого нормативного акту, який і регулює вказані правовідносини.

Таким чином суть адміністративного правопорушення, що прямо передбачено ч.1 ст.256 КУпАП не зазначена.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для здійснення до оформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення дооформлення необхідно встановити та зазначити суть адміністративного правопорушення вчиненого правопорушником, зазначити відповідний нормативний акт, який регулює подібні правовідносини.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за протоколом ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області серії ВАБ №571079 від 21 травня 2021 р., про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для - дооформлення.

В ході дооформлення необхідно встановити та зазначити суть адміністративного правопорушення вчиненого правопорушником, зазначити відповідний нормативний акт, який регулює подібні правовідносини.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________