ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2021 рокуСправа №: 695/2894/21
Номер провадження 3/695/1969/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №247451 від 24.09.2021 р., зазначено, що 24.09.2021 р. о 09 год. у м. Золотоноша ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-33023», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Обухова при виїзді з двору будинку, не надав переваги в русі автомобілю «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Обухова та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не помітив автомобіль «Фольцваген Гольф», коли виїжджав на головну дорогу. Водію Фольцвагену довелося різко змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, і в результаті цього він в`їхав в бордюр та пошкодив свій автомобіль.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини, вказані ОСОБА_1 та заначив, що обставини, вказані в протоколі, викладені не вірно.

Суддя, вислухавши учасників справи та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Згідно з вимогами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Судом встановлено, що обставини правопорушення, що вказані в протоколі (зіткнення автомобіля «ГАЗ-33023», д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «Фольцваген Гольф»), не відповідають обставинам, що зазначені в матеріалах справи (зіткнення Фольцвагена Гольф з бордюром, внаслідок уникнення зіткнення з автомобілем ГАЗ). Протокол, схема та письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 містять різний виклад суті вчиненого правопорушення.

Крім того суд звертає увагу на той факт, що протокол та схема ДТП містять розбіжності державного номерного знаку автомобіля Фольцваген (у протоколі - НОМЕР_1 , а в схемі НОМЕР_2 )

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко