Провадження № 3/686/6312/21
ПОСТАНОВА
01 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , санітар медичного пукнту, старший солдат,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

27.08.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно з яким остання обвинувачується в тому, що 16.07.2021 року біля 17 год. вона з`явилась у військовий шпиталь м.Хмельницький, в/ч НОМЕР_2 з приводу болей в гомілці правої ноги, що виникли після здійснення першого тренувального стрибка з парашутом на полігоні військової частини НОМЕР_1 16.07.2021 року, де ії встановлено діагноз закритий перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки з незначним зміщенням відламків, у нетверезому стані, що встановлено за результатами токсикологічного дослідження відповідно до довідки №735 від 26.07.2021 року, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При цьому відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, довідка №735 від 26.07.2021, яка вказана у протоколі відсутня, інших належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 16.07.2021 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підтверджується наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При цьому судом враховуються положення ст.62 Конституції України, у відповідності до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому вважає, що провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності щодо неї слід закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 172-20, 221, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановила:

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя