печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01.04.2018 р. о 13:30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Набережне шосе, 11-А (з`їзд з м. Патона в напрямку мосту Метро), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та за інерцією здійснив зіткнення з транспортним засобом «Fiat 500Е» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, оскільки водій автомобіля «Daewoo Lanos» здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat 500Е», який зупинився попереду нього, після чого задля уникнення відповідальності водій автомобіля «Daewoo Lanos» почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем, який стояв позаду автомобіля «Daewoo Lanos», оскільки згідно схеми ДТП відстань між автомобіля «Daewoo Lanos» та «Fiat 500Е» приблизно 6 метрів, а автомобілі «Daewoo Lanos» та «Volkswagen Touareg» стоять впритул один до одного.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , які він дав працівникам поліції, останній рухався за автомобілем «Fiat 500Е», який зупинився попереду нього. Він також зупинився та з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Volkswagen Touareg», що рухався позаду нього, від чого він здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat 500Е».

Крім цього, пояснення дані ОСОБА_1 спростовуються даними схеми ДТП, підписаної без зауважень всіма учасниками ДТП, а саме: координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів. Не зважаючи на відстань між автомобілями «Daewoo Lanos» та «Fiat 500Е», а також мід автомобілями «Daewoo Lanos» та «Volkswagen Touareg», місця зіткнення вказаних транспортних засобів вказують на те, що автомобіль «Volkswagen Touareg» здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», від чого останній здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat 500Е», який за інерцією відкотився вперед.

Будь-яких доказів на підтвердження своїх слів ОСОБА_1 не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 01.07.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик