Справа № 359/2780/21
Провадження № 3/359/1380/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2021 року о 11 год. 30 хв. на Канівському водосховищі поблизу с. Кийлів Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 проводячи підводне полювання за допомогою гарпунної рушниці грубо порушуючи правила рибальства, перевищив добову норму дозволену до вилову риби на 12 кг. При цьому виловив риби: сом 3 шт., загальною вагою 15 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 850,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 012243 від 13.01.2021 р., даними протоколу огляду та вилучення речей і документів, розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, план-схеми місця скоєння адміністративного правопорушення, розрахунку матеріальної шкоди.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент направлення адміністративних матеріалів до суду строки, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Гарпунна рушниця 1 шт., та водні біоресурси загальною вагою 12 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко