П О С Т А Н О В А

23.11.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 099497 від 12 жовтня 2021 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП Степановим В.О., 12 жовтня 2021 року о 18-00 год, по вул. Островського в с. Станіславчик, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда ДІО» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат позитивний 0,34 %.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року, оскільки він протягом року притягався до відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнає, підтверджує, що вживав алкоголь, після чого керував мопедом. Пояснює, що посвідчення водія у нього немає і ніколи не було. Документів на мопед також немає. У вчиненому правопорушенні розкаюється, просить призначити йому покарання у виді арешту, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 , він був зупинений працівниками поліції під час керування мопедом, при спілкуванні працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні, де було встановлено наявність алкогольного сп`яніння, результат 0,34%, що підтверджується роздруківкою з приладу "Драгер". Відповідно до постанови від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у формі адміністративного арешту без позбавлення права керування, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відомості про зворотнє в матеріалах справи відсутні, та без вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 130, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ