Справа № 656/284/21
Номер провадження 3/656/134/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Генічеського Районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої по найму, вдови, маючої одну неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.05.2021 року о 16:30 год по вул.Шкільна в с.Воскресенка Іванівського району, Херсонської області, на зупинці шкільного автобуса, висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснивши, що з проведеної бесіди з її сином вона дізналася, що останній висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_4 . Її син до скоєного відноситься критично, пообіцяв в подальшому не вчиняти подібних дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.04.2006 року Воскресенською сільською радою Іванівського району Херсонської області, згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585365 від 19.05.2021 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.05.2021 року о 16:30 год по вул.Шкільна в с.Воскресенка Іванівського району, Херсонської області, на зупинці шкільного автобуса, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.1).

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснила, що згодна з правопорушенням, пообіцяла провести профілактичну бесіду зі своїм сином (а.с.1).

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 р.н., наданими в присутності практичного психолога, з яких вбачається, що 13.05.2021 року близько 16:30 год. він разом з іншими дітьми на шкільному автобусі приїхав зі школи до с.Воскресенка. Коли вийшов з автобуса, то запитав у ОСОБА_3 , учня 7 класу Нововасилівського НВК, чому він симулює під час їхньої гри у футбол, але ОСОБА_5 заперечував цей факт, внаслідок чого між ними виник конфлікт. В ході конфлікту він висловився на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, фізичну силу відносно останнього не застосовував, а лише замахнувся на нього кулаком. У відповідь ОСОБА_3 розмовляв із ним підвищеним тоном, грубою нецензурною лайкою не виражався, фізичну силу відносно нього не застосовував (а.с.10).

Письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , 2007 р.н., наданими в присутності законного представника ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 13.05.2021 року близько 17:00 год, він вийшов зі шкільного автобуса в с.Воскресенка по вул.Центральній та до нього підійшов неповнолітній ОСОБА_2 , який також їхав в автобусі, та почав чіплятися до нього, ставити підніжки, тілесних ушкоджень не має. В подальшому ОСОБА_2 виразився на його адресу грубим нецензурним словом (а.с.9).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , згідно яких остання пояснила, що 13.05.2021 року близько 17:30 год її син ОСОБА_3 повернувся зі школи та розповів їй, що до нього чіплявся ОСОБА_2 , висловлювався на його адресу нецензурними словами (а.с.8).

Про дану подію ОСОБА_6 повідомила поліцію через службу 102, що підтверджується рапортом поліцейського від 13.05.2021 року та протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене адміністративне правопорушення від 13.05.2021 року (а.с.6-7).

Письмовими поясненнями неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , 2007 р.н. та ОСОБА_8 , 2009 р.н., наданими в присутності практичного психолога, з яких вбачається, що 13.05.2021 року близько 16:30 год вони разом з іншими дітьми, серед яких були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на шкільному автобусі приїхали зі школи до с.Воскресенка. Коли вони вийшли з автобуса, то між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на зупинці виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою (а.с.11-12).

Згідно характеристики наданої Іванівським ліцеєм №2 на учня 9 класу ОСОБА_2 , 2006 р.н., останній навчається у Іванівському ліцеї №2 з 01.09.2018 року, зарекомендував себе як недисциплінований учень, має навчальні досягнення середнього та початкового рівнів. Із задоволенням бере участь у спортивних заходах. До вчителів ставиться з повагою, відкрито не конфліктує, але на зауваження не реагує. Товариський, комунікабельний, товаришує зі всіма однокласниками, легко піддається чужому впливу. Мати підтримує постійний контакт з класним керівником, приділяє увагу вихованню сина (а.с.14).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання нею своєї вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, провела профілактичну бесіду зі своїм неповнолітнім сином щодо неприпустимості вчинення останнім подібних правопорушень, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук