Справа№672/429/21
Номер провадження 3/672/262/21
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

19 травня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області з ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли вказані матеріали.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Як видно з протоколу серії ВАБ № 344088 від 11.05.2021 в вину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто не встановлює певних правил поведінки, а передбачає існування інших норм, розміщених в інших нормативних актах, у яких сформульовані конкретні правила поведінки.

Як на підставу порушення правил карантину ОСОБА_1 у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на порушення вимог підпункту 2 пункту 3 постанови КМУ № 1936 від 19.12.20.

Проте, заборона перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні встановлена Постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 (з наступними змінами) «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Таким чином, висунуте ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, є неконкретним, порушує його право на захист.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено за відсутності ОСОБА_1 . При цьому в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про необхідність явки до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказане позбавляє можливості суд повно і об`єктивно розглянути справу.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення - складання нового протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення складання нового протоколу, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук