КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/617/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП в Дніпропетровській області полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2021 року о 07 год. 15 хв., на автодорозі 462 Криничанського району Дніпропетроської області, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом DAF XF105.460, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом CHEREAV SR-34CN, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, тим самим при виявлені перешкоди для руху, яку був спроможний виявити своєчасно, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки або безпечного об`їзду, тим самим не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на стоячий на узбіччі транспортний засіб вантажне авто DAF XF105.460,номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом TRAILOR SYY 3CXAC331S, номерний знак НОМЕР_4 , в якому знаходився водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано збитки власникам, травмованих немає.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином; достовірно знає про наявність адміністративної справи у провадженні Криничанського районного суду, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ №130884 від 01 травня 2021 року; схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Зі змісту ст. 251 КУпАП убачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП України, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Берелет