Справа № 285/356/21
провадження у справі 3/0285/483/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ 285/356/21 (провадження 3/0285/483/21), 285/358/21 (провадження 3/0285/484/21), 285/359/21 (провадження 3/0285/485/21), 285/360/21 (провадження 3/0285/486/21), 285/361/21 (провадження 3/0285/487/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються одним суддею, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши справі № 285/356/21 (провадження 3/0285/483/21).

З протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що 08.01.2021 близько 19 год., 09.01.2021 близько 18 год., 10.01.2021 близько 20 год., 11.01.2021 близько 21 год. та 12.01.2021 близько 15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Романівка Новоград-Волинського району, вчинив сімейну сварку з мамою ОСОБА_2 , висловлював словесні погрози та образи, чим вчинив домашнє насильство, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В письмовій заяві просив судове засідання провести без його присутності.

Взявши до уваги вище викладене, вважаю за можливе розглядати справу без його участі, вину визнає.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 12.01.2020, заявою ОСОБА_2 від 12.01.2021.

Також ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що стверджується копіями постанов суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2020, 04.08.2020.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , повторність дій, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи 285/356/21 (провадження 3/0285/483/21), 285/358/21 (провадження 3/0285/484/21), 285/359/21 (провадження 3/0285/485/21), 285/360/21 (провадження 3/0285/486/21), 285/361/21 (провадження 3/0285/487/21), присвоївши № 285/356/21 (провадження 3/0285/483/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення за у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Й. Васильчук