справа № 563/75/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/73/21 та №3/563/74/21 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2020 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Морозівка Рівненського району Рівненської області, по вул. Центральна, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Toyota Venza", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 19 грудня 2020 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Морозівка Рівненського району Рівненської області, по вул. Центральна, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 19 грудня 2020 року близько 19 год.20 хв. керував власним автомобілем марки "Toyota Venza", державний номерний знак НОМЕР_2 в с.Морозівка, по вул Центральна та відчув різкий удар в задню частину автомобіля, який був спричинений транспортним засобом ОСОБА_1 , що рухався позаду в попутньому напрямку. Коли вийшов з автомобіля, то водій ОСОБА_1 , побачивши що накоїв, на автомобілі марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 почав тікати у зворотньому напрямку. Потерпілий вказує, що почав переслідувати ОСОБА_1 , а коли наздогнав, то ОСОБА_1 вискочив із свого авто і побіг у невідомому напрямку. Зазначив, що його автомобіль має ряд механічних пошкоджень після зіткнення. Також вказав, що до ОСОБА_1 має претензії матеріального характеру, оскільки останній відшкодовувати завдані збитки відмовляється.

Дослідивши матеріали справи оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 333778 від 11 січня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 333779 від 11 січня 2021 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до схеми від 19 грудня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2020 року та іншими доказами по справі.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Визнання вини та вчинення правопорушення вперше визнаються обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його вину, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124, ст.122-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик