Справа № 127/8043/21
Провадження № 3/127/2471/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.02.2021 року, близько 15:30 год., в м. Вінниці, по вул. Батозька, 25, перебуваючи в громадському місці, висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою та курячими яйцями забруднив кіоск «Рit ВУРГ», чим здійснив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №001947 від 24.02.2021 року, рапортом працівника поліції від 17.02.2021 року; письмовою завою ОСОБА_3 від 17.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.02.2021 року; фото таблицею, що міститься в матеріалах справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №001947 від 24.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17.02.2021 року, близько 15:30 год., в м. Вінниці, по вул. Батозька, 25, перебуваючи в громадському місці, висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою та курячими яйцями забруднив кіоск «Рit ВУРГ», чим здійснив дрібне хуліганство, що також підтверджується рапортом працівника поліції від 17.02.2021 року; письмовою завою ОСОБА_3 від 17.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.02.2021 року; фото таблицею.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: