Справа № 496/3892/21
Провадження № 3/496/2311/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу № 00167 від 21.08.2021 року, ОСОБА_1 21.08.2021 року о 11.20 год. облаштував місце стоянки на правому березі річки Турунчук в заповідній зоні території Нижньодністровського національного природного парку в районі двох каналів Рибхоза Біляївського району Одеської області та допустив прохід по заповідній зоні, чим порушив природній розвиток процесів та явищ, та створив загрозу шкідливого впливу природніх комплексів. Внаслідок здійснення заборонної діяльності гр. ОСОБА_1 здійснив порушення режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду, також заподіяв шкоду природнім комплексам та об`єктів тваринного світу України, в розмірі 52 грн. згідно постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року, додаток 9.7 ст. 16, 21.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 00167 від 21.08.2021 р., картосхемою.

Посадовою особою, відповідальною за оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було додано розрахунок шкоди заподіяної природнім комплексом території та об`єктів природньо-заповідального фонду України внаслідок проходу сторонньої особи через територію заповідника на території Нижньодністровського національного природного парку у розмірі 52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Отже, враховуючи, що майнова шкода заподіяна не громадянинові, підприємству, установі або організації, суд вирішив не стягувати суму шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням вирішується також в цивільному судочинстві.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40, 40-1, 91, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.