3/441/1176/2021 441/2278/21
П О С Т А Н О В А

19.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виховувала неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок, той, 24.09.2021 о 23 год. 40 хв., на території Городоцького НВК № 2 І-ІІІ ст., на вул. Мартовича, 1 у м. Городок Львівської обл., курив сигарету.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що сама займається вихованням сина ОСОБА_3 , 2005р.н., знає, що він курить, вона бореться з такою шкідливою звичкою дитини, буде більше уваги приділяти його вихованню, дала інші пояснення, просить не притягувати до адмінвідповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Із протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ 791615 від 08.10.2021 убачається, що ОСОБА_1 неналежно виховувала неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок, той, 24.09.2021 о 23 год. 40 хв., на території Городоцького НВК № 2 І-ІІІ ст., на вул. Мартовича, 1 у м. Городок Львівської обл., курив сигарету.

Вищеозначене має підтвердження письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.10.201, рапортом інспектора ЮП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. О. Гевко від 24.09.2021 та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, ставлення до скоєного, що вона раніше не притягалась до адмінвідповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, приходжу переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець