Справа № 567/59/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.04.2019, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.11.2020 близько 22:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що проживає в с.Новомалин разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 18.11.2020 близько 22:00 год. між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 на побутовому грунті виникла сварка, в ході якої він виражався в її адресу нецензурними словами.

За змістом ст.ст.251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, допустимими та належними доказами у справі має бути підтверджено факт повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Разом з тим з постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18.12.2020 встановлено, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП була закрита за перебігом строків накладення адміністративного стягнення, тобто адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладалось.

За вказаних обставин, за наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП його дії ніяк не можна кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а лише за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 747918 від 19.11.2020 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 18.11.2020 близько 22:00 год. ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

З довідки Новомалинської сільської ради, характеристики від 02.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с.Новомалин та в склад його сім"ї входять: ОСОБА_2 - співмешканка, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - сини співмешканки. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, за віком та станом здоров`я є працездатною особою.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 323 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 646 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.