Дата документу 05.05.2021
Справа № 334/2180/21
Провадження № 3/334/1050/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 16.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Ленінського районного суду від 16.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у вигляді 850 грн.

У вищевказаній постанові суду допущена описка, а саме у адресі проживання, зазначено АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 та помилково зазначено, що не витримала безпечної швидкості руху та безпечного керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «BMW x3», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів про адміністративні правопорушення протоколи які складені співробітником поліції не є чіткими, заповненні нерозбірливим почерком, що суперечить вимогам до наказу № 1365 від 07.11.2015 року про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме: XV розділ п. 10 - Заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративне правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливими почерком, а прізвище ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, зазначивши вірне місця проживання АДРЕСА_2 та установочну частину викласти у настіпній редакції: 24.03.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол ДПР18 № 043669 про адміністративне правопорушення, згідно якого 24.03.2021 року о 08:00 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «geely mk» д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вул. Братьска та Дніпровське шосе в м. Запоріжжя, під час зміни напрямку руху, а саме поворотом ліворуч у попутному головній дорозі, не зайняла відповіднє крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «daf xf 430» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «bodex kis 3ws», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.