Справа № 715/2468/21
Провадження № 3/715/1125/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.5 ст.122 та ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2021 року о 12 год 30 хв на АД М-19, 516 км, керуючи автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 8.5.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого водій автомобіля марки «Оpel vivaro», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 змушений був різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, тим самим ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

Крім цього, відносно ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№113892, згідно якого він 06.10.2021 року о 13 год 00 хв, перебуваючи в громадському місці в с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області, біля магазину «Маркет» висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, визнав та пояснив суду, що вчиняв дії, які зафіксовані на відеозаписі, у зв`язку з раптово виниклим конфліктом з ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно п.13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 113892 від 06.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та оглянутим в ході розгляду відеозаписом з відеореєстратора ОСОБА_2 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей та ступінь його вини.

Санкцією ч.5 ст122 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в його діях зазначеного складу правопорушення з огляду на наступне.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

Разом з тим, як вбачається з відеозапису, що міститься в матеріалах справи, на АД М-19, 516 км, мав місце конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який на даний час є предметом дослідження в рамках досудового розслідування. При цьому на відеозаписі не прослуховується словесна складова даного конфлікту. Крім того, в матеріалах справи відсутні також письмові пояснення й самого ОСОБА_2 . Зазначене вище унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн (З розрахунку 0,2*2270=454).

На підставі ч.4 ст.122 КУпАП, керуючись ст. ст.33, 252, 283 285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: