Єдиний унікальний номер №943/2251/21
Провадження №3/943/1080/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 156 ч. 3 КУпАП -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789163 від 22.11.2021, ОСОБА_1 11.11.2021 о 10.50 год здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , а саме продала 1 пляшку горілки ємністю 0,5 літра ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 за викликом суду не з`явилася, подала суду письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, просить суворо її не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, вислухавши порушника, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789163 від 22.11.2021, рапортом ДОП ВП №2, актом добровільної видачі , актом передачі, письмовими поясненнями.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких при розгляді справи не встановлено.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що порушниця вперше притягується до адміністративної відповідальності, шкода нікому не завдана, пенсіонер, має незначний дохід. Також враховую малозначність правопорушення, обставини справи, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши останній усне зауваження.

Також слід зазначити, що санкція ч. 3 ст.156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У матеріалах справи відсутня будь яка інформація про виручку від продажу алкогольного напою.

Згідно акту передачі, одна пластикова пляшка горілки ємкістю 0.5 л, яка поміщена в поліетиленовий пакет, передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області. Така підлягає конфіскації в дохід держави.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі - закрити.

Вилучену одну пластикову пляшку горілки ємкістю 0.5 л, яка поміщена в поліетиленовий пакет, та зберігається в кімнаті речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда