Справа № 675/22/21
Провадження № 3/675/32/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі матеріали Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУКП в Хмельницькій області та сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2020 року о 16 год. 55 хв. в с.Теліженці по вул. Центральна, 2, Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував мотоблоком б/н з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 14 березня 2021 року близько 00 год. 17 хв. в с.Теліженці по вул. Центральній Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. « НОМЕР_2 » з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину частково заперечив. в Судове засідання 13.04.2021 року правопорушник не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 488486 від 18.12.2021 р., серії ДПР 18 № 488881 від 14.03.2021 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.12.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.03.2021 р., довідкою Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області № 916/100/042021 від 21.03.2021 р. В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння відмовився.

Згідно довідки Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області № 916/100/042021 від 21.03.2021 р. гр. ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП протягом року притягується вперше. Транспортний засіб «ЗАЗ 1102», д.н.з. « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 .

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що посвідчення водія йому не видавалося.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 488486 від 18.12.2020 року, серії ДПР 18 № 488881 від 14.03.2021 р., складеними за участю свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відеозаписами з нагрудної камери поліцейських, зробленими на місці зупинки транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчО., перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

За змістом абз. 3 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини,що пом`якшуютьі обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідностіз вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-36, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № № 675/22/21, 675/521/2021, провадження № 3/675/32/2021, 3/675/257/2021 об`єднати в одну справу, якій присвоїти № 675/22/21, провадження № 3/675/32/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Демчук