Справа № 265/2617/21
Провадження № 3/265/1295/21
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2021 року до суду на розгляд надійшов протокол серії ДПР 18 № 406455 від 10 квітня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 10 квітня 2021 року об 11 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 СПГ номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу Skoda Rapid номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія ОСОБА_2 різко змінити напрямок руху та здійснити екстрене гальмування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4, 2.3 д ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду прибув, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що обставини ДТП у протоколі про адміністративне правопорушення викладені вірно. Щиро розкаявся у своєму вчинку та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно із п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

За вимогами п. 2.3.д ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до ст. 122 ч. 5 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім її визнання останнім, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, як то протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників дорожньої пригоди та долученим до протоколу відеозаписом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 122 ч. 5 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги правил дорожнього руху, що примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху та здійснити екстрене гальмування.

Отже, враховуючи особу правопорушника та дані про проступок, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 122 ч. 5 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________ С.С. Гноєвой