Справа № 567/1525/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли зВвідділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого (зі слів), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.06.2001 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 22.09.2021р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту кричав та виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 22.09.2021р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту кричав та виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, при цьому пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 у нього з співмешканкою ОСОБА_2 виникли конфлікти, під час яких він висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами. Причиною виникнення конфліктів пояснив своє перебування у стані алкогольного сп`яніння. Про вчинене шкодує, запевнив, що в майбутньому подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №756556, ВАБ № 756557 від 27.09.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справ вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 , 22.09.2021р. близько 12 години дня та ввечері близько 19 год. 30 хв. за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається, що 22.09.2021р. близько 19 год. його батько ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу його матері ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами, піднімав ліжко на якому лежала його мати ОСОБА_2 та намагався її скинути з ліжка. Зазначив, що конфліктні ситуації між його батьками виникають час від часу через перебування батька в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №5714/202/01/12-2021 від 11.10.2021р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 15.09.2021р. за ч.1 ст.178, ст.175-1, ст.177 КУпАП

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно непрацевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітю дитину, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340(триста сорок) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.