Справа № 278/1423/21
Номер провадження 3/278/1006/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , начальника ремонтної майстерні ремонтного взводу спеціальних робіт в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Сімнадцятого та вісімнадцятого травня 2021 року сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗС України, у порушення вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, в умовах особливого періоду, не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 та був відсутній без поважних причин протягом робочого дня, таким чином самовільно залишив місце служби.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, вину визнав та у зв`язку із звільнення із військової служби просив призначити мінімальний штраф.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями останнього, які містяться на окремих аркушах від 18 та 19 травня 2021 року, в яких останній свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю. Окрім того факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем служби характеризується посередньо, що підтверджується службовою характеристикою, ступінь його вини, перше притягнення до адмінвідповідальності, щире каяття та призначає покарання у виді мінімального штрафу, встановленого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: