ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Судді Шаренко С.Л.,
секретаря судових засідань - Мельник В.В.,
представника Слобожанської митниці Держмитслужби - Тиндика М.В.,
особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 ,
представника адвоката Врагова І.В.,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 30.04.2015 Дергачівським РВ ГУ ДМС України в Харківській обл., код ДРФО: НОМЕР_2 ),
за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України, -
07.09.2020 о 06 год. 10 хв. при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом Секрет відділу прикордонної служби Золочів Харківського прикордонного загону на польовому шляху на відстані 900 м. від лінії державного кордону України в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку № 1418, було виявлено та затримано гр-на України ОСОБА_1 , який з напрямку с. Щетинівка (Російська Федерація) в напрямку с. Окоп (Україна) пішки рухався поруч з конем навантаженим ящиками з тютюном для кальяна «SERBETLI» в асортименті у кількості 1400 пачок, які ОСОБА_1 пішки перемістив через державний кордон України з Російської Федерації в Україну поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей та в подальшому завантажив на коня, що знаходився на території України.
По даному факту у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил за ознаками ч. 1 ст. 482 МК України, вищезазначені товари - тютюн для кальяна «SERBETLI» в асортименті у кількості 1400 пачок по 50 г., на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.
Представник Слобожаснької митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, виходячи з наступного.
Згідно санкції ч. 1 - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.
З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2020 о 06 год. 10 хв. при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом Секрет відділу прикордонної служби Золочів Харківського прикордонного загону на польовому шляху на відстані 900 м. від лінії державного кордону України в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку № 1418, було виявлено та затримано гр-на України ОСОБА_1 , який з напрямку с. Щетинівка (Російська Федерація) в напрямку с. Окоп (Україна) пішки рухався поруч з конем навантаженим ящиками з тютюном для кальяна «SERBETLI» в асортименті у кількості 1400 пачок, які ОСОБА_1 пішки перемістив через державний кордон України з Російської Федерації в Україну поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей та в подальшому завантажив на коня, що знаходився на території України.
Таким чином, було встановлено ознаки вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування органу доходів і зборів.
Предмет правопорушення: товари, що ОСОБА_1 намагався незаконно перемістити з Російської Федерації в Україну, а саме: ящики з тютюном для кальяна «SERBETLI» в асортименті у кількості 1400 пачок, які було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.
З матеріалів справи вбачається, що товари на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією вказаних вилучених товарів.
Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
Щодо пояснень ОСОБА_1 та його представника адвоката Врагова І.В., що вказаний в протоколі кінь та тютюн йому не належать, та він не переміщував їх через державний кордон, в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що його батька в господарстві має коня, а тому, вказану позицію ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту та намір уникнути від адміністративної відповідальності.
Щодо пояснень ОСОБА_1 та його представника адвоката Врагова І.В. про неправомірні дії працівників прикордонної служби, суд звертає увагу, що в межах вказаної справи суд вирішує питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 факту переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем.
Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 373, 482, 511, 527-529 МК України, суд, -
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.Л. Шаренко