Справа № 944/246/21
Провадження №3-в/944/4/21
П О С Т А Н О В А
27.04.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши клопотання ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну або відстрочення виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/246/21 якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП та піддано стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб,
в с т а н о в и в:

ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну або відстрочення виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/246/21 якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП та піддано стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 березня 2021 року з Військової частини НОМЕР_2 на адресу Військової частини НОМЕР_1 скеровано за належністю повідомлення та постанову Яворівського районного суду Львівської області від 10 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оскільки останній проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_2 з 29 березня 2021 року до 28 квітня 2021 року знаходиться у відрядженні на навчанні на фаховій підготовці у Військовій частині НОМЕР_3 в смт Десна, що підтверджується відповідним наказом, що унеможливило виконання стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_3 до закінчення терміну дії постанови.
Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів клопотання встановлено, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_2 притягнутого до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб. Постанова набрала законної сили 23 березня 2021 року.
23 березня 2021 року постанову в частині виконання стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті направлено до Військової частини НОМЕР_2 , яка в свою чергу, скерувала постанову до Військової частини НОМЕР_1 .
Станом на дату розгляду клопотання даних щодо відбуття ОСОБА_2 накладеного стягнення матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно вимог ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно «Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18 травня 2015 року № 216 постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення.
Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Постанову № 944/246/21 винесено 10 березня 2021 року, тому відповідно вимог ст. 303 КУпАП, вона має бути звернута до виконання органом, який її виніс, у даному випадку - судом протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 10 червня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи постанова суду від 10 березня 2021 року була пред`явлена судом до виконання до Військової частини НОМЕР_2 та пізніше скерована вказаною військовою частиною за належністю до Військової частини НОМЕР_1 та отримана останньою 30 березня 2021 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що постанову від 10 березня 2021 було звернуто судом до виконання протягом строку, визначеного ст. 303 КУпАП.
Зважаючи, що постанову відносно ОСОБА_2 від 10 березня 2021 року було звернуто судом до виконання протягом строку, визначеного ст. 303 КУпАП, постанова є обов`язковою для виконання, а тому клопотання ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про відстрочення виконання постанови задоволенню не підлягає.
Щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного покарання суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Відповідно до статті 327-1 КпАП України, військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.
З викладеного вбачається, що чинним КУпАП не врегульоване питання щодо заміни покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті іншими видами адміністративного стягнення, зокрема, штрафом, а тому в частині заміни адміністративного покарання клопотання також не підлягає задоволенню.
Крім того, зважаючи, що відповідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, суд вважає за доцільним повідомити про необхідність надання інформації щодо виконання постанови суду.
Керуючись ст.ст. 298-300, 304-305 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання командира ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну або відстрочення виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/246/21 якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП та піддано стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник