ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2021 року о 01 год.29 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Микулинці вул.Грушевського, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та суду показав, що 26.04.2021 року о 01 год.29 хв. в смт. Микулинці він не керував транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Микулинці вул.Грушевського, а сидів за кермом даного автомобіля, якого штовхав (котив) до гаража, оскільки в нього були відсутні ключі запалювання двигуна та документи. Про вказане він розповів поліцейському, однак той склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 26.04.2021 року віддав йому документи на автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі до нього, оскільки він мав поставити вказаний автомобіль в гараж, однак цього із певних причин не зробив. Зі слів ОСОБА_1 йому стало відомо про те, що останній в той вечір приблизно о 01.00 год. в смт. Микулинці Тернопільської області сидів у автомобілі марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , яку котив у гараж.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, що його вина доведена наступними доказами.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 242477 від 26.04.2021 року, ОСОБА_1 26.04.2021 року о 01.29 год. керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Микулинці вул. Грушевського, будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку відмовився.

З оглянутих судом відеозаписів, що містились на долученому до матеріалів справи лазерному диску, випливає, що поліцейським зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Крім того, сам ОСОБА_1 під час зупинки керованого ним автомобіля працівниками поліції поводив себе неадекватно (був п`яний), розмовляв із порушенням мови, та на початку спілкування з поліцейськими не спростовував факту знаходження у стані алкогольного сп`яніння.

А тому, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 і вважає їх такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 27 Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку на огляд алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальностиі не притягався.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: