Справа № 555/2252/20
Номер провадження 3/555/87/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,-

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року о 23 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тобто скоїв своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП крім того,

15 січня 2021 р. о 23 год. 36 хв. встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тобто скоїв своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП також,

17 січня 2021 р. о 01 год. 25 хв. встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тобто скоїв своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП крім цього,

19 січня 2021 р. о 23 год. 26 хв. встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тобто скоїв своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП також,

23 січня 2021 р. о 01 год. 33 хв. встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тобто скоїв своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явився, про причини неявки судне повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від його не надходило. В порядкуст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується розписками у матеріалах справи.

Суд дослідивши обставини справи, дослідивши наявні матеріали, протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750066 від 16.11.2020 р., серії АПР18 №750013 від 18.01.2021р., серії АПР18 №750108 від 18.01.2021р., серії АПР18 №750187 від 18.01.2021р., серії ВАБ №096383 від 23.01.2021р., постанова Березнівського районного суду від 06 квітня 2020 року, рапорти СРПП відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капрала поліції Саванчука В.В. від 23.01.2021р., заява ОСОБА_1 від.26.11.2020р., рапорти ст.інспектора чергового Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Пономаренко В.А. від 16.01.2021р та від 14.01.2021р., ст.інспектора чергового Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Чернюшок В.В. від 17.01.2021р. рапорти ДОП СП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції Семеновича Б.М., рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук