Справа № 367/2821/21
Провадження №3/367/1227/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення №1 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу ПП «Деліція»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.21 № ДПР18 №176485 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 13.04.2021 р., о 14 год 04 хв, в м.Буча, Київської області, по вул.Яблунська, керуючи автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 звинувачується у порушені вимоги п. 13.3 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що ним не було порушено правил дорожнього руху. Було порушено правила дорожнього руху водієм автомобілю «Chevrolet Epica», оскільки він, повинен був зупинитись на знак «СТОП» і дочекатись доки він здійснить маневр повороту з головної дороги на другорядну. Однак водій автомобілю «Chevrolet Epica» не здійснив вказані дії і розпочав рух, не дочекавшись закінчення здійснення ним маневру повороту.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.04.2021 р., о 14 год 04 хв, в м.Буча, Київської області, по вул.Яблунська, керував автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 по головній дорозі та здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу, коли автомобіль «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_2 не рухався і був розташований на проїжджій частині другорядної дороги, не доїхавши до рівня поглиблення в асфальтному покриті. В той же час, під час закінчення повороту ліворуч автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , водій автомобіля «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_2 почав рух, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. Така обставина підтверджується іншим розташуванням автомобіля «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_2 - більш наближеним по відношенню до поглиблення в асфальтному покриті, що вбачається із фотографій та відеозапису, що міститься на оптичному дику «Digital», наданих в судовому засідання ОСОБА_1 .

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки водій автомобіля «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав з другорядної дороги, не дочекавшись закінчення маневру повороту автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 з головної дороги ліворуч, почав рух, в наслідок чого відбулось зіткнення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник