Справа № 711/2127/21
Номер провадження 3/711/858/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 11 травня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління протидії економічним правопорушенням Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, ІПН НОМЕР_1 , гр. України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером транспортної компанії «Йофен лімітед»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що вона в кіоску №4 торгового павільйону (шашличний ряд) по вул. Ільїна, 411 в м. Черкаси здійснювала зберігання алкогольних напоїв (пива) без відповідної ліцензії, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання, виробництво та обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що після смерті чоловіка вона стала фізичною особою-підрприємцем. 25.03.2021 у працівників підприємства в приміщенні кіоску було виявлено пиво, яке вони зберігали для себе. На неї було накладено штраф в сумі 17000 грн., який вона оплатила.

Для підтвердження цього ОСОБА_1 надано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області про застосування відносно неї штрафних санкцій в сумі 17000 грн. та копії квитанції № 9228-8352-2844-3822 про сплату в сумі 17000 грн.

У даному випадку суддя враховує положення ст. 61 Конституції України про те, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У постанові Верховного Суду від 19 березня 2021 року у справі № 300/195/20) зазначено, що в умовах одночасного застосування санкцій до фізичної особи підприємця за статтею 265 КЗпП України та статтею 41 КУпАП має місце подвійне застосування щодо однієї і тієї самої особи двох штрафних каральних заходів.

Розмежування статусу фізичної особи та фізичної особи підприємця не зумовлює можливостей відходу від цих висновків, оскільки в обидвох випадках каральна мета відповідальності реалізується щодо єдиного суб`єкта права фізичної особи, яка з метою законного здійснення господарської діяльності отримує додатковий правовий статус.

У даному конкретному випадку за одне і те ж правопорушення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., який вона сплатила.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення йдеться про притягнення до адміністративної особи фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю по тому самому факту рішення про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук