Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/282/21
Єдиний унікальний №733/571/21
Постанова

Іменем України

02 червня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, працюючого старшим охоронником магазину «Фора» м.Ніжин , жителя АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2021 о 15 год. 10 хв., в с. Томашівка по вул. Центральній Ічнянського району Чернігівської області, керуючи автомобілем Форд Сієрра , д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності такого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Інфініті ЕХ35 , д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду ,що спричинило пошкодження транспортних засобів,чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності через зайнятість на роботі. Вину визнає та просить не накладати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами , так як його робота та його матеріальне забезпечення прямо залежить від цього. В майбутньому буде більш обережнішим.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, т.я у відповідності зі ст.268 КУпАП явка порушника за ст.124 КУпАП в судове засідання не є обов`язковою.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДПР18 №471639 від 30.04.2021 , який містить дані про обставини ДТП, додатком до протоколу, а саме схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до яких і у ОСОБА_1 і в ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 1700 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко