Провадження №3/447/531/21
Справа №447/792/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали які надійшли з ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановила :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 106518 від 16.03.2021 ОСОБА_1 10.03.2021 близько 17 год.00 хв. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав, вживав нецензурну лайку, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не визнав, просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. У наданому суду клопотанні від 06.05.2021 зазначив, що жодного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_2 не чинив, 10.03.2021 виявив що у квартирі, в якій ми проживали, дружина поміняла замок, на мої прохання відчинити двері не реагувала, в результаті чого між ними виник конфлікт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 10.03.2021 її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт під час якого кричав на неї та ображав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП під вчиненням насильства у сім`ї слід розуміти умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом серії ВАБ 106518 від 16.03.2021 , поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.