Справа № 488/1862/21
Провадження № 3/488/837/21
П О С Т А Н О В А

02.06.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за частиною 2 статті 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.04.2021 року о 14.00 годині на перехресті вулиці Садової та вулиці Кузнецької в Заводському районі міста Миколаєва ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом SHINERAY XY250GY-6C державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив проїзд на забороняючий рух сигнал світлофору (червоний), чим порушив п. 8.7.3е ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а за адресою: АДРЕСА_2 він лише зареєстрований, за даною адресою він не проживає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110456 від 23.04.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 , місцем вчинення правопорушення є територія Заводського району міста Миколаєва, а саме: місто Миколаїв, перехрестя вулиці Садової та вулиці Кузнецької, місце проживання порушника є територія Інгульського району міста Миколаєва, а саме: АДРЕСА_1 , що також підтверджено порушником в судовому засіданні.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 30.04.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, як встановлено в судовому засіданні, за місцем реєстрації особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не проживає.

Таким чином, встановлено, що ані місце вчинення адміністративного правопорушення, ані місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не перебувають на території Корабельного району міста Миколаєва, на яку поширюється юрисдикція Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Крім того, як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 23.04.2021 року, мав повних шістнадцять років, тобто був неповнолітньою особою.

Відповідно до вимог ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка не досягла 18-річного віку, мають право представляти його законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

В згаданих матеріалах провадження відсутні відомості, щодо осіб, які згідно до вимог ст. 270 КУпАП, мають право представляти інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 .

Враховуючи, що дані зазначених осіб в матеріалах відсутні, суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу, не порушуючи права на захист неповнолітньої особи.

Приймаючи до уваги, що адміністративна справа помилково направлена для розгляду до Корабельного районного суду м. Миколаєва її необхідно повернути з метою доопрацювання до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для усунення недоліків і спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна