Справа № 478/629/21 Провадження № 3/478/319/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, головуючого судді Томашевського О.О., за участю секретаря судових засідань Григоренко Н.О., особи, що притягається до адмістративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів: одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого, директором ТОВ «Прометей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали адміністративної справи стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 109530 від 15.05.2021 року вбачається, що 15.05.2021 року о 15 год. 30 хв., в м. Миколаєві по проспекту Центральному, біля будинку № 88, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком руху та перестроюванням, не надав дороги транспортному засобу марки «Skoda Karoq», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку він мав намір здійснити перестроювання, в результаті чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Під час ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В результаті наведеного, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративному правопорушенні визнав, погодився з обставинами, викладеними в протоколі. Розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у зв`язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.
Відповідно до п.2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі
За змістом п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Встановлено, що ОСОБА_1 свою вину визнав, погодився із обставинами визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 109530 від 15.05.2021 року, та надав судді пояснення, які узгоджуються із обставинами викладеними в протоколі.
Враховуючи наведене, вважаю, що в даному випадку, мається склад та подія адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і воно дійсно мало місце, що окрім його пояснень також підтверджується адміністративними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 109530 від 15.05.2021 року, з якого вбачається порушення ОСОБА_1 п.2.3 «б», п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України; схемою місця ДТП від 15.05.2021 року, яка підписана учасниками ДТП без зауважень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2021 року, який підтвердив обставини скоєння ним ДТП визначені в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 109530 від 15.05.2021 року та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.05.2021 року.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 251, 255, 256, 283-285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя :