Справа № 686/6607/21
Провадження № 3/686/2794/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Стартбуд»,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 березня 2021 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Land Cruiser Prado 150 державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Проскурівській,81, що в м. Хмельницькому в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Audi A4, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який зупинився позаду для надання преваги у русі , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 , 08 березня 2021 року о 00 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Toyota Land Cruiser Prado 150 державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Проскурівській,81, що в м. Хмельницькому, в порушення п.2.10 а) Правил дорожнього руху та будучи причетним до ДТП залишив місце події.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, стосовно зіткнення транспортних засобів не заперечувався, що підтверджується його поясненнями відібраними патрульним поліцейським 10.03.2021 року. Покинув місце пригоди в зв`язку з підвищенням температури у семирічної дитини.

Окрім того, його вина у вчиненні адміністративних порушень підтверджується зібраними доказами: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення, а також поясненнями потерпілого водія ОСОБА_2 , котрий підтвердив факт порушення ОСОБА_1 п.п. 10.9, 2.10 а) Правил дорожнього руху 08.03.2021 року в 00 годині 30 хвилин, що призвело до пошкодження належного йому транспортного засобу.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно частини 2 статті 36 КУПАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36,122-4,124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: