Справа № 438/1793/21
Провадження № 3/438/830/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187, ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Бориславського міського суду Львівської області 24 листопада 2021 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №109283 від 22 листопада 2021 року - справа №438/1793/21, провадження №3/438/830/2021. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ 109290 від 22 листопада 2021 року - справа №438/1795/21, провадження №3/438/832/2021; серії ВАБ 109282 від 22 листопада 2021 року - справа №438/1796/21, провадження №3/438/833/2021; серії ВАБ 109281 від 22 листопада 2021 року - справа №438/1797/21, провадження №3/438/834/2021.

З протоколу серії ВАБ №109283 від 22 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року, якому встановлено обмеження, а саме заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, однак під час перевірки, 20 листопада 2021 гр. о 22 год 18 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ №109290 від 22 листопада 2021 року, 13 листопада 2021 року о 20 год 25 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 52 «г» викрав одну пляшку горілки ТМ «Козацька рада» ємністю 0,5 л вартістю 89, 40 грн.

Згідно з протоколом серії ВАБ №109282 від 22 листопада 2021 року 13 листопада 2021 року о 20 год 25 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 52 «г» викрав одну пляшку коньяку ТМ «Коблево ресівер» ємністю 0,25 л вартістю 77,80 грн. та одну пачку тік так ватрістю 17, 74 грн.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №109281 від 22 листопада 2021 року 11 листопада 2021 року о 19 год 47 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 52 «г» викрав одну пляшку горілки ТМ «Платинум медоф» ємністю 0,5 л вартістю 89,40 грн.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП визнав у повному обсязі, розкаявся у вчинених ним адміністративних правопорушеннях, обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати (Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.).

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Вчинені правопорушення стверджується заявами керуючого магазину «Рукавичка», протоколами про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, актами про результати ревізії товаро матеріальних цінностей та протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 36, 40-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи: справа №438/1793/21, провадження №3/438/830/2021 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП із справами №438/1795/21, провадження №3/438/832/2021; №438/1796/21, провадження №3/438/833/2021; №438/1797/21, провадження №3/438/834/2021 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 438/1793/21 провадження № 3/438/830/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу:

-за ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

-за ч.1 ст. 51 КУпАП у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 170, 00 грн. (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Хемич