Справа №718/1074/21
Провадження №3/718/390/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової Служби України ГУ ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, житель АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи платником податків фізичною особою, за період з 18.10.2019 року по 01.06.2020 року, не утримав та не перерахував податок з доходів виплачених фізичній особі за оренду приміщення та не повідомлено ДПС за встановленою формою відомостей про виплачені доходи, чим порушив пп.176.2.а), пп.176.2б) п.176.2 ст.176 ПК України

Щодо вказаного порушення головним державним ревізором-інспектором відділу планових та позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Чернівецькій області Пилипцем М.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 163-4 КУПАП.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Ватрич В.В. вказала, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнає, щиро розкаюється та просить справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1ст. 163-4 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.163-4,ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Скорейко