Провадження №: 3/752/5419/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, працюючої в клінінговій компанії «Уберем», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 335687 від 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 26 березня 2021 року близько 20:00 з адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав копняка неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого завдав фізичного болю, однак не спричинив тілесних ушкоджень, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітній син дав одного легенького копняка неповнолітньому ОСОБА_3 , з метою припинення неадекватної поведінки останнього. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_4 , яка постійно ображає їхню сім`ю, здійснює наклеп та принижує честь та гідність. Також зазначила, що вона намагалася з ОСОБА_4 розмовляти, на що остання відмовляється та продовжує ображати її та сина.

У судове засідання з`явився неповнолітній ОСОБА_2 , який пояснив що ОСОБА_3 часто поводить себе неадекватно, ображає однолітків, в тому числі дівчат. 26 березня 2021 року неповнолітній ОСОБА_3 підійшов до дитячого майданчика та попросив пограти з ними у футбол, після чого почав нецензурно виражатися в бік ОСОБА_2 та його сім`ї, у зв`язку із чим останній дав йому легенького копняка.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заяву та письмові пояснення ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_2 дій, які завдали фізичного болю її внуку ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення та пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вони надали в судовому засіданні, письмові пояснення свідків, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто, передумовою та правовою підставою відповідальності батьків має бути вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, що в свою чергу підтверджувалося б відповідними доказами.

Всупереч викладеному, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками поліції, не зазначено яке конкретно правопорушення, передбачене КУпАП, вчинив неповнолітній ОСОБА_2 та яка його кваліфікація, відповідальність за що згідно приписів ч. 3 ст. 184 КУпАП мали б нести його батьки.

Вказане позбавляє можливості суд встановити наявність у діянні, що згідно протоколу ставиться в провину ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 184, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман