КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/367/21
Провадження №3/319/136/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.03.2006 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.04.2021 року о 17 годині 48 хвилини по вул. Центральній керував мопедом Suzuky Leto ІІ перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ 102527 від 22.04.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п/п 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав. Пояснив, що 22.04.2021 біля 18:00 у парку "Метеор", що розташований вздовж вулиці Цетральна у смт Більмак, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або ж у лікарні. Їхати в лікарню він відмовився, та продув прилад, який надали працівники поліції, який показав стан алкогольного сп`яніння 1,81. Зазначає, що у той час він був тверезий, оскільки алкогольні напої вживав лише напередодні. При цьому пояснив, що у стані в якому він перебував у той час за кермо авто він би не сів, вважав, що керування мопедом в такому стані не є небезпечним. Небажання їхати до лікарні пояснив необхідністю надання термінової медичної допомоги своїй бабасі до якої він і їхав.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, остання підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- роздруківкою результатів продуття алкотестеру «DRAGER» 6810 ARBL 0955, тест № 586, складена о 17 годині 58 хвилин 22.04.2021 року, якою підтверджується, що за результатами тестування у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в розмірі 1,81% проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна 1,81% проміле;

- диском відеофіксації правопорушення з якого слідує, що працівниками поліції був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 , якому в подальшому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні чи на місці зупинки. Останній погодився пройти огляд на місці зупинки, продув алкотестер «DRAGER», в результаті чого у ОСОБА_1 встановлено вміст алкоголю на рівні 1,81 проміле;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 843066 від 22.04.2021 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у розмірі 3400 грн. за керування 22.04.2021 року мопедом без посвідчення водія, без мотошолома, а також за керування транспортним засобом який не зареєстрований в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння спростовується дослідженими матеріалами срави, а саме: роздруківкою результатів продуття алкотестеру, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, диском відеофіксації правопорушення.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно довідки ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 не має повторності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія не вилучалось, перебуває у ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (рахунок № UA0008001, МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ОБ № 102527, , отримувач: ГУК уЗап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19 серпня 2021 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський