Провадження № 3/234/9/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 162883 від 18.09.2020 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 10.09.2020 року о 10:13 годин знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 652» за адресою м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-в, викрав з вітрини набір колекційних карток «АТБ Арена» Немезіс в кількості 3 штук, загальною вартістю 387,00 грн. Але хлопець не досяг віку притягнення, з якого настає кримінальна відповідальність, за діяння, що містять ознаки злочину Кримінальним кодексом України. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 162883 від 18.09.2020 року; копією рапорту 10.09.2020 року; заявою керуючого магазином ТОВ АТБ-Маркет «Продукти 652», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-в; інвентаризаційною відомістю № 25556.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП повністю доведена.

З матеріалу про адміністративне правопорушення видно, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 10.09.2020 року пройшло більше ніж 3 місяці, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадженням.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна