Справа № 493/1376/21
Провадження № 3/493/828/21
23 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ПП « ОСОБА_1 », яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.10.2021 року приблизно о 16:20 годині ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: с. Євтодія Подільського району Одеської області, здійснювала обслуговування відвідувачів без нанесення маркування для перебування в черзі, чим порушила вимоги пп. 9 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року із змінами від 17.02.2021 року № 104.
В судове засідання, що було призначено на 23.11.2021 правопорушник не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745626 від 25.10.2021 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 25.10.2021 року приблизно о 16:00 год. вона здійснювала торгівлю продуктами харчування та побутовими товарами в магазині «Крамниця», який розташований за адресою: с. Євтодія Подільського району Одеської області, де в цей час зайшли працівники поліції, які повідомили, що в магазині відсутнє маркування для перебування в черзі та склали протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу порушення виправлено.
Оглянутим DVD-R диском з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала обслуговування відвідувачів без нанесення маркування для перебування в черзі.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків та виправлено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44-3 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ