Справа № 591/3454/21 Провадження № 3/591/1363/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Скакун Ю.С., прокурора Чухно А.В., особи, відносно якої складено протокол про адімністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області ДСР НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді головного спеціаліста сектору контролю та роботи зі зверненнями громадян Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №129/2021 від 19.05.2021, ОСОБА_1 інкримінується те, що вона будучи особою, на яку поширюються вимоги ЗУ «Про запоюігання корупції», несвоєчасно, а саме 02.04.2021, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік. Своїми діями порушила вимоги ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», відповідальність за що перебачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі та пояснила, що прострочила подання декларації у зв`язку із тим, що працювала в управлінні охорони здоров`я та у зв`язку із пандемією мала ненормований робочий день, була членом ліквідаційної комісії, до того ж паралельно навчалась. Всі ці фактори призвели до того, що вона забула подати декларацію вчасно.

Прокурор вважав, що матеріалами підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, так як вона несвоєчасно виконала обов`язок, передбачений ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», тому з урахуванням особи правопорушниці, просив накласти стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, необхідно зробити такі висновки.

Частиною 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» перебдачено, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 19.05.2021 та в матеріалах, наданих Управлінням стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, а саме: витягу з Реєстру декларацій (а.с.8-10), листі НАЗК від 26.04.2021 щодо виявлених порушень подачі декларації, зокрема, і ОСОБА_1 (а.с.12-13), повідомленні Національного агенства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 08.04.2021 (а.с.14), поясненнях ОСОБА_1 до протоколу (а.с.20),- містять відомості про те, що ОСОБА_1 , будучи суб"єктом декларування, яка обізнана про необхідність подання щорічної декларації, не подала щорічну декларацію за 2020 рік у строк до 01.04.2021 року, а здійснила це тільки 02.04.2021 року.

Такі обставини дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Але, згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_1 , хоча із запізненням, але виконала свій обов`язок ще до складання стосовно неї протоколу, зважаючи на особу правопорушника, яка раніше до відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується, беручи до уваги характер особистих обставин, через які ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію, вважаю, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.9,22,245,251,252,280,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, протягом 10 днів з дня її винесення до Сумького апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська