Справа № 289/1372/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Радомишльського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю з Радомишського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №290659 від 18.07.2021 року, 18.07.2021 року о 23 год 00 хв водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ Чоп 86 км (с. Кочерів Радомишльського району) керував транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» Alcotest 7510 в присутності двох свідків. Результат огляду 0.67 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Вперше, постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.09.2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за клопотанням останнього про передачу матеріалів справи до суду за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), згідно з положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП, направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду за підсудністю.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення зазначено автодорога Київ Чоп 86 км (с. Кочерів Радомишльського району).

За таких обставин, суд направив протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП до Радомишльського районного суду Житомирської області, для розгляду, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП (постанова суду від 21.09.2021р.).

Судом зверталась увага на чинну редакцію частини другої статті 276 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушника зазначеною нормою ч. 2 ст. 276 КУпАП не передбачено.

Разом з тим, 16.11.2021р. до Корольовського районного суду м.Житомира з Радомишльського районного суду Житомирської області повторно надійшли для розгляду матеріали вказаної вище справи відносно ОСОБА_1 .

Так, у постанові суду від 04.11.2021р. зазначено, зокрема, що на території Житомирської області з 30.10.2021р. встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2, що накладає обмеження, в тому числі на пересування. У зв`язку з цим явка на розгляд справи ОСОБА_1 та його захисника Мозгового В.В. може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи.

Оскільки підсудність даної категорії справ допускає розгляд адміністративного правопорушення виключно за місцем його вчинення, суд вважає, що дана справа може бути розглянута виключно Радомишльським районним судом Житомирської області як належним судом, визначеним законом. Спори про підсудність не допускаються.

Відповідно до п.1, п.2, п.4 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду; виявляти повагу до учасників процесу.

Наведене кореспондується і з нормами визначеними в ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року.

З метою дотримання зазначених норм закону та положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, відповідно до Конституції України та вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», для уникнення в майбутньому жодних сумнівів та підстав для скасування будь-якого рішення суду з формальних підстав порушення судом правил територіальної підсудності, на виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 19, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 8, 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон