Справа № 419/1766/21
Провадження № 3/419/929/2021
ПОСТАНОВА

29.10.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника Щастинського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2021 о 14.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив зі своєю сестрою ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої висловлювався на неї брудною лайкою та завдав фізичного болю.

Таким чином ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2021 року серії ВАБ № 639241; рапортом співробітників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 01.08.2021 року приблизно о 15.20 год. до неї прийшов звідний брат ОСОБА_1 . Вона запитала чи є в нього сигарети. Останній знаходився в нетверезому стані, та на її запитання почав грубити, в наслідок чого між ними виник словесний конфлікт. Після чого ОСОБА_1 схопив якийсь предмет та вдарив їй в область правого вуха. На медичний огляд по причині тілесних ушкоджень їхати відмовляється. Просить провести профілактичну роботу з ОСОБА_1 .. Претензій до нього не має.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 останній пояснив, що приблизно о 14.00 год. 01.08.2021 року прийшов в гості до своєї сестри. Вона вийшла зі своїми знайомими та на побутовому ґрунті між ним та сестрою виник словесний конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою, але тілесних ушкоджень не причиняв.

Матеріали справи також містять письмову заяву ОСОБА_2 в якій остання просить припинити розгляд по факту спричинення їй тілесних ушкоджень. Притензій вона до будь-кого не має. Від проходження СМЕ відмовляється.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його майновий стан, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, відсутні наслідки правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров`ю, заявниця просила обмежитись усним зауваженням, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О.М.Іванова

.