Справа № 354/672/21
Провадження № 3/354/617/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не надано, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497680 від 10.03.2021, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497680 від 10.03.2021, ОСОБА_1 10.03.2021 приблизно о 14 год 20 хв, працюючи оператором підйомника №2R в с. Поляниця, ТК «Буковель», не забезпечив відповідної дистанції між відвідувачами, чим порушив вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 і постанови про внесення змін №104 від 17.02.2021 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Від адвоката Геника А.В., який здійснює захист інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просив про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що у матеріалах справи відсутні належні та достатні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року та постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 року положення даних постанов стосуються здебільшого суб`єктів господарювання, тобто тих суб`єктів, які надають певні послуги населенню та здійснюють господарську діяльність. Разом з тим, до протоколу не долучено жодних доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 статусу суб`єкта господарювання, встановлювали наявність або відсутність факту його перебування у трудових відносинах із будь-яким суб`єктом господарювання, покладення на нього адміністративно-розпорядчих функцій та доказів того, що саме до посадових обов`язків ОСОБА_1 входить визначення та контроль за забезпеченням дистанції між відвідувачами. Окрім того, в протоколі не вказаний конкретний пункт нормативно-правового акту, який нібито було порушено ОСОБА_1 . Додатково просив справу розглянути у його відсутності.

Вивчивши клопотання адвоката Геника А.В., дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2021 (суддя Ваврійчук Т.Л.) вказані матеріали адміністративної справи повернуто до Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області Управління патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення. Повертаючи матеріали адміністративної справи на доопрацювання суд вказав, що у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієчнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», не вказано вимоги якого пункту постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року та постанови Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 року порушив ОСОБА_1 , не вказано відомості про свідків події та не відібрано у них пояснення з приводу обставин даного правопорушення, відсутні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; не долучено фото та відеоматеріалів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. До матеріалів справи не долучено доказів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із відповідним суб`єктом господарювання та здійснював трудову діяльність на території ГК «Буковель» у вказані в протоколі день та час.

23.04.2021 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП після доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2021 (суддя Ваврійчук Т.Л.) не виконана, недоліки, на які вказував Суд - не усунено.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено тільки про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, однак, будь-яких інших доказів щодо порушення правил у сфері карантину людей, протокол та матеріали адміністративної справи не містять. Відтак, у зв`язку із невиконанням постанови суду від 02.04.2021, матеріали адміністративної справи не містять достатніх доказів того, що мало місце адміністративне правопорушення, а саме порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей. А тому, у зв`язку із відсутністю доказів, які мають бути зібрані уповноваженими органами для підтвердження факту порушення ч. 1 ст.44-3 КУпАП, суд позбавлений можливості встановити наявність взагалі події адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44-3, 221, 247, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк