Єд. унік. № 243/4819/21
Провадження № 3/243/1919/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року, в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 21 квітня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив скандал у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 17 травня 2021 року, в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 23 квітня 2021 року о 17 годині 30 хвилин, повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив скандал у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи були об`єднані в одне провадження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії ВАБ № 686461 від 17 травня 2021 року, відповідно до якого 21 квітня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив скандал у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом серії ВАБ № 686462 від 17 травня 2021 року, відповідно до якого 23 квітня 2021 року о 17 годині 30 хвилин, повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив скандал у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 21 квітня 2021 року та 23 квітня 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_2 просила застосувати до її співмешканця ОСОБА_1 , який 21 квітня 2021 року та 23 квітня 2021 року за місцем мешкання: АДРЕСА_2 вчиняв сімейні сварки, в ході яких виражається в її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 21 квітня 2021 року та 23 квітня 2021 року її співмешканець ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 виражався в її адресу нецензурної лайкою на зауваження не реагує;

- поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 . Останнім часом у них склалися неприязні стосунки через зловживання ним спиртними напоями. Так, 21 квітня 2021 року та 23 квітня 2021 року між ними на побутовому рівні стався конфлікт, через який він виражався на співмешканку нецензурними словами та вона викликала поліцію;

- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, в судовому засіданні провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу. На думку суду саме таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який стягнути на р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. на рахунок UA0026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Наталія Олександрівна Дюміна