Справа №484/3959/21
Провадження № 33/812/370/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Данилової О.О.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича в адміністративній справі щодо відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 19 листопада 2021 року о 09.15 год.

12 листопада 2021 року від захисника Ставратія М.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що у зв`язку з віддаленістю його місця проживання, захисник не може з`явитись у судове засідання, що проходитиме у приміщенні Миколаївського апеляційного суду, однак бажає приймати участь у судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою додержання принципу законності та доступу до суду виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» є вільний майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Врадіївському районному суді Миколаївської області 19 листопада 2021 року о 9:15 год.

Враховуючи положення частини 3 статті 21 КПК України та статті 245 КУпАП з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає можливим здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_1 - адвоката Бездітного В.А.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 -адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання 19 листопада 2021 року о 9:15 годині в режимі відеоконференції за участю адвоката Бездітного В.А., якому необхідно з`явитись у вказаний час до Врадіївського районного суду Миколївської області за адресою: смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова