Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/852/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2021 року об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №50 по вул.Новосибірській в м.Маріуполі, здійснював торгівлю продовольчими товарами з рук у невстановленому місці, а саме картоплею 37 кг.

Він же, 22 лютого 2021 року о 15 годині 03 хвилин, знаходячись біля будинку №53 по вул.Новосибірській в м.Маріуполі, здійснював торгівлю продовольчими товарами з рук у невстановленому місці, а саме цибулею 56 кг.

ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку із чим останній був підданий приводу, який виконаний не був. Як вбачається з рапорту співробітника поліції, під час виходу за місцем проживання ОСОБА_1 двері будинку ніхто не відчинив.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №614313 від 12.02.2021 року, серії ВАБ №614357 від 22.02.2021 року, протоколами огляду від 12.02.2021 року та 22.02.2021 року, а також не заперечується ним самим у письмових поясненнях у протоколах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у жодне судове засідання не прибув, приводом не доставлений, і станом на 13 травня 2021 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 38, 160 ч.1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу (№264/852/21 провадження №3/264/653/2021) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП України та справу (№264/1011/21 провадження №3/264/718/2021) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/264/653/2021 (№264/852/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов