Справа № 665/1747/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи №№665/1747/21, 665/1749/21, 66/1750/21, 665/1751/21, 665/1753/21, 665/1754/21, 665/1756/21, 665/1757/21 та 665/1759/21.

Так, відповідно до протоколу ВАБ №820704 від 20.10.2021 року у провадженні №665/1747/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд, 16.09.2021 року не з`явився на реєстрацію до приміщення Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: смт.Чаплинка вул..Грушевського, 46, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №478877 від 20.10.2021 року у провадженні №665/1749/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 14.10.2021 року не з`явився на реєстрацію до приміщення Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: смт.Чаплинка вул..Грушевського, 46, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №478878 від 20.10.2021 року у провадженні №665/1750/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд, 07.10.2021 року не з`явився на реєстрацію до приміщення Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: смт.Чаплинка вул..Грушевського, 46, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №820719 від 20.10.2021 року у провадженні №665/1751/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 12.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до приміщення Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: смт.Чаплинка вул..Грушевського, 46, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №820705 від 20.10.2021 року у провадженні №665/1753/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 09.09.2021 року не з`явився на реєстрацію до приміщення Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: смт.Чаплинка вул..Грушевського, 46, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №820718 від 20.10.2021 року у провадженні №665/1754/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 21.10.2021 року не з`явився на реєстрацію до приміщення Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: смт.Чаплинка вул..Грушевського, 46, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №478854 від 20.10.2021 року у провадженні №665/1756/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 02.09.2021 року не з`явився на реєстрацію до приміщення Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: смт.Чаплинка вул..Грушевського, 46, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №478879 від 20.10.2021 року у провадженні №665/1757/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 30.09.2021 року не з`явився на реєстрацію до приміщення Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: смт.Чаплинка вул..Грушевського, 46, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №478880 від 20.10.2021 року у провадженні №665/1759/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 23.09.2021 року не з`явився на реєстрацію до приміщення Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: смт.Чаплинка вул..Грушевського, 46, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному кається.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме вищенаведеними протоколами про адміністративне правопорушення, копією ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами від 16.09.2021, 14.10.2021, 07.10.2021, 12.08.2021, 09.09.2021, 21.10.2021,02.09.2021, 30.09.2021, 23.09.2021 про те, що останній не з`явився на реєстрацію до органів національної поліції, копією довідки про звільнення, копією постанови Чаплинського районного суду від 04.10.2021 року про визнання винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП та накладення відповідного стягнення.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути об`єднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №№665/1747/21, 665/1749/21, 66/1750/21, 665/1751/21, 665/1753/21, 665/1754/21, 665/1756/21, 665/1757/21 та 665/1759/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 ч.2 , 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №№665/1747/21, 665/1749/21, 66/1750/21, 665/1751/21, 665/1753/21, 665/1754/21, 665/1756/21, 665/1757/21 та 665/1759/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/1747/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков