Справа № 365/569/21
Номер провадження: 3/365/183/21
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" листопада 2021 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працездатного, тимчасово безробітного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року о 22 годині 35 хвилин на 72 км автодороги М-05 «Київ-Одеса» водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz 301, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після того залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.3 пп. б, п. 13.1, п. 2.10 пп. «а» ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/569/21 (провадження № 3/365/183/21), № 365/570/21 (провадження № 3/365/184/21) в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/569/21.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» та повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 292285, серії ААБ № 292284, схемою місця ДТП, рапортами поліцейських ОСОБА_4 та С. Пономаренка, усними та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , який свою вину у вчиненому визнає повністю, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , свідків (пасажирів Mercedes-Benz Sprinter).

Інформація про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутня.

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення було вчинено ОСОБА_3 , який винен в їх вчиненні, свою вину визнає, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода заподіяна, вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 від 01.12.2005.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що він є особою працездатного віку, є тимчасово безробітним, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4,124,245,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 від 01.12.2005 повернути ОСОБА_7 .

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ