Справа №263/5825/21
Провадження №3/263/1974/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, яка працює продавцем-стажером в магазині «Каринка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 травня 2021 року о 12:00 год., знаходячись у магазині під назвою «Каринка», який знаходиться поблизу трамвайної зупинки «пр. Металургів» по бул. Шевченка у Центральному районі м. Маріуполя, здійснювала зберігання за прилавком фальсифікованих алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Велика Палата Верховного Суду у п. 42 своєї постанови від 11 лютого 2021 року у справі № 11-1219сап19 зазначила, що у межах відповідного провадження особі має бути забезпечено можливість реалізувати гарантовані статтею 6 Конвенції права на захист цивільного права (у широкому тлумаченні цього поняття, яке застосовується ЄСПЛ), а також під час розгляду справи щодо висунутого проти неї обвинувачення з точки зору Конвенції (зокрема, у тих випадках, коли це правопорушення спричинило для особи покарання, яке за своїм характером і за ступенем суворості належить, як правило, до «кримінальної» сфери).

Також згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 1-34/2010 (пункти 4.1, 4.2) адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У даній справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направила, про дату та час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується підтвердженням про доставку смс-повідомлення, тому суд проводить її розгляд за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу від 04 травня 2021 року № 0151 матеріалами, а саме: актом опису від 04 травня 2021 року, рапортом, фототаблицею, квитанцією про отримання вілучених речей і документі, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила про те, що, у зв`язку із знаходженням у скрутному матеріальному положенні, придбала у невідомої їй особи алкоголь для реалізації у магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона працює продавцем-стажером.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 177-2, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв - пластикової ємності об`ємом 10 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пластикової ємності об`ємом 10 л з рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом спирту, вилучених 04 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика