Справа № 658/1229/21
провадження № 3/658/668/21
Справа № 658/1230/21 (справа №658/1230/21)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 червня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності №1 ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст. ст. 122--4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11 квітня 2021 року о 00.10 годині в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Миру/Радянській, керував транспортним засобом "ВАЗ-21063", номерний знак НОМЕР_1 та не врахував безбечної швидкості руху, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення-наїзд на електроопору, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не залишився на місці та не дочекався прибуття працівників поліції.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.10 ПДР України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП( залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні) та ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу).

В судове засідання порушник не з`явився, належним чином сповіщений про день, час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими працівникам поліції, актом огляду на стан алкольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою з місця ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір`з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 122-4, 124, 268, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя І.Г.Батовріна