Справа № 301/638/21
П О С Т А Н О В А

"17" травня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746005 від 17.03.2021 року, 17 березня 2021 року о 03.00 годині ОСОБА_1 знаходився в м. Іршава по вул.Білецька без документів, що посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року п.2.1. зі змінами, внесеними постановою КМУ №104 від 17.02.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746005 від 17.03.2021 року за ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає.

У протоколі не вказано точне місце вчинення правопорушення. Також у протоколі наявні розбіжності щодо підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: у графі «підпис особи, яка ознайомлена з часом та місцем розгляду справи» та «другий примірник протоколу про адіміністративне правопорушення отримав».

Визначення доказів по справі про адміністративне правопорушення містять вимоги ст. 251 КУпАП.

Такі докази до матеріалів протоколу про адміністративні правопорушення не додано, до суду для розгляду направлено лише протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановами Іршавського районного суду від 23.03.2021 року та від 16.04.2021 року матеріали даної справи поверталися для належного оформлення у відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

14 травня 2021 року матеріали даної справи повторно передано до суду без усунення всіх недоліків, на які вказано у постановах суду.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських