Справа № 185/8604/21
Провадження № 3/185/2804/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
26 серпня 2021 року о 18.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої схопив її за горло та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство в сім`ї (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 493047 від 21 вересня 2021 року).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив застосування до ОСОБА_2 фізичного насилля.
ОСОБА_2 суду пояснила, що з ОСОБА_1 вони раніше спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі. Відносини між ними припинені у зв`язку із неадекватною поведінкою по відношенню до неї. Після припинення відносин ОСОБА_1 переслідує її та систематично погрожує їй фізичною розправою. 26 серпня 2021 року о 18.00 год. біля буд. № 9 по вул. Поштовій в м. Павлограді схопив її за горло, став душити та погрожував розправою, проявив жорстокість та насильство.
В підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 493047 від 21 вересня 2021 року, письмова заява ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення вперше, однак переслідує та погрожує потерпілій фізичною розправою, з метою формування в суспільстві нетерпимого ставлення до насильницьких дій відносно постраждалих жінок, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк обчислення покарання рахувати з моменту виконання постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан