Справа № 361/4556/21
Провадження № 3/361/3444/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді головного бухгалтера в АТ «МОНОМАХ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12.04.2021 року під час перевірки АТ «МОНОМАХ» Головним управлінням ДПС у Київській області, згідно з актом про результати документальної планової виїзної перевірки підприємства податкового законодавства за період з 01.07.2018 по 31.12.2020, валютного законодавства за період з 01.07.2018 по 31.12.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2018 по 31.12.2020, іншого законодавства за період з 01.07.2018 по 31.12.2021 № 5072/10-36-07-01/19421419 від 12.04.2021, було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера вказаного підприємства, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 507 814 грн., в тому числі за три квартали 2018 року на суму 5 902 грн., за 2018 рік 0 на суму 15 621 грн., за перший квартал 2019 року - на суму 10 626 грн., за півріччя 2019 року на суму 23 610 грн., за три квартали 2019 року на суму 30 234 грн., за 2019 рік на суму 36 668 грн., за перший квартал 2020 року на суму 49 152 грн., за півріччя 2020 року на суму 73 478 грн, за три квартали 2020 року на суму 143 570 грн., за 2020 рік на суму 455 525 грн.; а також податку на додану вартість на суму 21 805 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134, п.п. 138.3.1. п. 138.3 ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, на електронну адресу надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності, свою вину в учиненому правопорушення визнала повністю, просила призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією статті. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, 277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 993 від 12.04.2021; копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки приватного акціонерного товариства «МОНОМАХ» податкового законодавства за період з 01.07.2018 по 31.12.2020, валютного законодавства за період з 01.07.2018 по 31.12.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2018 по 31.12.2020, іншого законодавства за період з 01.07.2018 по 31.12.2021 № 5072/10-36-07-01/19421419 від 12.04.2021; копією наказу № 370-К від 14.11.2018 АТ «МОНОМАХ» про обрання головного бухгалтера.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає судовий збір у розмірі 454 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, п. 2 ст. 24, ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.