Справа № 277/1107/21
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 036740 від 14.10.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 14.10.2021 року в с. Симони по вул. Центральній ОСОБА_1 керував мотоциклом Mustang-Fit перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, результат тестування 0.67‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано довідку про адміністративне правопорушення від 18.10.2021 року на громадянина ОСОБА_1 , рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 Новоград-Волинського РВП в Житомирській області згідно якого було виявлено адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 . Також в матеріалах справи є копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 827239 від 14.10.2021 року відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали встановлено розбіжності в написанні прізвища та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме в протоколі зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при цьому вказано, що особу встановлено згідно бази ІПНП «АРМОР», а в довідці про адміністративне правопорушення, рапорті поліцейського та в постанові про накладення адміністративного стягнення прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено як ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв`язку з вказаними розбіжностями суд не має можливості встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а відповідно і розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП в Житомирській області на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути на адресу відділення поліції № 1 Новоград-Волинськуого РВП ГУНП України в Житомирській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Заполовський