Справа № 610/3415/21
Провадження № 3/610/1043/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Юхнов Юхновського району Калузької області Російської Федерації, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2021 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленням, зокрема, обов`язку ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області чотири рази на місяць.

Згідно реєстраційного листка ОСОБА_1 встановлено дати для реєстрації 4 рази на місяць кожну суботу місяця.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 707744 від 05.10.2021, ОСОБА_1 02.10.2021 о 12.00 годині повторно не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, чим порушив ухвалу Балаклійського районного суду від 20.07.2021, а саме пункт № 3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 707744 від 05.10.2021;

- копією ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2021, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік;

- копією реєстраційного листка, яким встановлено дату та час реєстрації піднаглядному ОСОБА_1 4-ри рази на місяць, кожну суботу, починаючи з 24.07.2021;

- копією вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26.09.2017, яким визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ХАР № 02797;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2021, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 18.06.2021, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270,00 х 0,2 = 454,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 245-249, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова