ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з 4 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону 9 полку оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 24.11.2021 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 року №17/5/4-30 нт зазначено, що 19.11.2021 року, під час проведення заходів у сфері охорони службової інформації у військовій частині НОМЕР_1 , щодо додержання порядку обліку, зберігання використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, було виявлено, що ОСОБА_1 , як командиром 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону 9 полку оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, порушено встановлений законодавством порядок копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.
Судом встановлено, що відповідно до повноважень та компетенції військова частина НОМЕР_1 , проваджує діяльність, пов`язану з веденням обліку, зберіганням, використанням і знищенням документів та інших матеріальних носіїв інформації (далі документи), що містять службову інформацію (Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою КМ України № 736 від 19.10.2016р. (далі Інструкція-736) та Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних систем, затвердженої Постановою КМ України №373 від 29.03.2006р. (далі Правил-373)).
В порушення вимог п.п. 11,13,14,38 Інструкції-736 та п.п. 4,6,16 Правил-373, командир 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону 9 полку оперативного призначення НГУ старший лейтенант ОСОБА_1 , 07.11.2021 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , здійснив незаконне копіювання інформації («Підсумкове донесення по виконанню бойових та спеціальних завдань в складі угрупування НГУ»), яка зберігалась в інформаційній (автоматизованій) системі управління.
Зокрема, на незареєстрований магнітний носій інформації (VERICO cordial 16 серійний номер 1E4D7EA0, об`ємом 16 Gb), ОСОБА_1 , без дозволу командира військової частини, були скопійовані електроні файли зі службовою інформацією, які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування»
Крім того, встановлено, що магнітний носій інформації (VERICO cordial 16 серійний номер 1E4D7EA0, об`ємом 16 Gb), яким користується ОСОБА_1 , не перебуває на відповідному обліку у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим його користування у службовій діяльності заборонено.
Копіювання ОСОБА_1 зазначеної службової інформації до розголошення не призвело, скопійовані файли та незареєстрований магнітний носій інформації (VERICO cordial 16 серійний номер 1E4D7EA0, об`ємом 16 Gb) знищено згідно з встановленим порядком.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків, іншими матеріалами.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до відповідальності за однорідні правопорушення, скопійовані файли було знищено, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як передбачено санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки вони вже знищені.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючисьт.ст.23, 27, 33-36, 40-1, 212-6, 252, 268, 279, 280, 283, 285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави Отримувач - ГУК у Запорізькій області/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Номер рахунку UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І.Рибалко