Справа № 737/321/21
Провадження № 3/737/147/21
П О С Т А Н О В А

09 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2021 року, о 18 год 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, показав, що зі своєю сестрою перебуває в неприязних стосунках, у них постійно виникають конфлікти. Зазначив, що 30.04.2021 року до нього з матір`ю приїхала сестра, почала обвинувачувати його в тому, що він п`є. Це його образило. Не заперечує того факту, що у нього з сестрою виник конфлікт, під час якого він виражався нецензурною лайкою. Проте вказує, що конфлікт спровокувала сестра, а тому вважає, що його вини у вчиненні правопорушення немає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Допитаний в судовому засіданні, за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідок ОСОБА_3 показав, що він є сусідом ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_1 зі своєю сестрою ОСОБА_2 перебуває в неприязних стосунках, остання постійно ображає ОСОБА_1 та провокує конфлікти. Зазначив, що на початку травня ОСОБА_2 приїздила до ОСОБА_1 , проте, ніякого конфлікту між ними не було. Свідок точно пам`ятає, що дані події відбувались на початку травня після його дня народження. Про події, які відбувались 30 квітня 2021 року свідку нічого не відомо.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які п отерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

В Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дано визначення поняттям фізичне та психологічне насильство , а саме : фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується заявою ОСОБА_2 від 30.04.2021 року в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її брата ОСОБА_4 , який 30.04.2021 року вчинив домашнє насильство. В письмових поясненнях від 30.04.2021 року потерпіла ОСОБА_2 вказувала на те, що 30.04.2021 року о 18 год 00 хв. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо неї домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121080 від 06.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з обставинами викладеними в протоколі, про що свідчать його особисті пояснення в ньому.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 07.07.1972 року ОСОБА_5 підтвердив, що 30.04.2021 у нього з сестрою ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_3 щодо відсутності сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , оскільки свідок не був очевидцем подій, які відбувались 30.04.2021 року, а вказує на події на початку травня та мали місце вже після подій, які стали підставою для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення, яке має бути накладене на

ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 гривень не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков