Справа № 350/878/21
Провадження № 3/350/305/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліцї № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. ст. 173-2 ч. 3, 173-2 ч. 3, 178 ч. 3, 178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 419375 від 25.05.2021, ОСОБА_1 16 травня 2021 року, близько 09 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме шарпав за одяг та штовхав. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 419379 від 25.052021, ОСОБА_1 19 травня 2021 року, близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 419380 від 25.05.2021, ОСОБА_1 16 травня 2021 року о 08 год. 50 хв. у с. Сваричів по вул. Молодіжна Калуського району, знаходився у п`яному вигляді (нехитка хода, мав неохайний вигляд), чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 419343 від 25.05.2021, ОСОБА_1 19 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. у с. Сваричів по вул. Молодіжна Калуського району, знаходився у п`яному вигляді (нехитка хода, мав неохайний вигляд), чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні 27.05.2021 року ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю пояснив, що правопорушення вчинив несвідомо, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, вивчивши справу про адміністративні правопорушення, вважаю, що її розглянути неможливо виходячи з наступного.

Зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП вбачається, що у випадках, коли складання протоколу про адміністративне правопорушення є обов`язковим, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у ньому відомостей покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, проте вказана стаття містить тільки дві частини за якими можуть кваліфікуватися дії особи та може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення.

Крім цього, ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Натомість, до матеріалів справи, які знаходяться в провадженні суду, не додано належних доказів повторності вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому у вину адміністративних правопорушень, (постанов, які набрали законної сили).

Враховуючи вказані вище обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті, а тому приходить до висновку про необхідність направлення протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч. 3 та 178 ч. 3 КУпАП, разом з матеріалами справи для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Керуючись ст.ст. 268, 256, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч. 3, 173-2 ч. 3, 178 ч. 3, 178 ч. 3 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.