Справа № 192/1632/21
Провадження № 3/192/552/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не відомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323717, відносно ОСОБА_1 , згідно якого 07 серпня 2021 року о 15 год. 25 хв. по вул. Шевченко в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком щодо результату медичного огляду № 4918 від 17 серпня 2021 року, порушення вчинено повторно на протязі року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323717 від 01 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене повторно протягом року будь-якого з порушень.

Тобто однією з головних умов настання відповідальності за ч. 2 ст. 130 КупАП, є вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не додано доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь-яких доказів на підтвердження керування 07 серпня 2021 року особою, яка притягується до адміністративної відповідальності транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння окрім результату токсикологічного дослідження № 4918 від 17 серпня 2021 року з якого не вбачається висновку про знаходження 07 серпня 2021 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, в зазначеному результату токсикологічного дослідження в графі ПІБ зазначено ОСОБА_2 .

Тому, за відсутністю належних доказів, підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП немає, у зв`язку з чим,згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Стрельников