справа № 642/1951/21
провадження №3/642/812/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушенні, які надійшли з Управління патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, і.п.н. НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, і.п.н. НОМЕР_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія ДПР18 №115377 від 25.03.2021р., 25.03.2021р. о 06 год. 49 хвил. в м. Харкові, вул. Привокзальна площа, 1 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д.н. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Forte, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серія ДПР18 №115376 від 25.03.2021р., 25.03.2021р. о 06 год. 49 хвил. в м. Харкові, вул. Привокзальна площа, 1 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Kia Forte, д.н. НОМЕР_4 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явилися. ОСОБА_2 своєї провини не заперечував. ОСОБА_1 провину не визнав вказавши що правил дорожнього руху не порушував.

Клопотань про призначення експертизи ніхто не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання їх винними у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 як такі що не відповідають матеріалам справи. Згідно до схеми ДТП, де визначено місце зіткнення, в діях ОСОБА_1 вбачається недотримання безпечного інтервалу визначеного у пункті 13.1 ПДРУ. Вказану схему ДТП від 25.03.21р. обидва водії підписали без будь-яких зауважень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, і.п.н. НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, і.п.н. НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б.Ольховський