Справа № 643/6757/21
Провадження № 3/643/2199/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Дуржавної податкової служби України стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, яка працює на посаді головного бухгалтера БПФ «Астра», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15березня 2021 року при проведенні позапланової виїзної перевірки БПФ «Астра», податковий номер 22612778, юридична адреса: м. Харків, проспект Ювілейний, 56, було виявлено порушення головним бухгалтером БПФ «Астра» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме, допущено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, внаслідок чого знижено податок на прибуток на суму 446997 грн., у тому числі: за 3 квартал 2020 року в сумі 217871 грн., за 4 квартал 2020 року в сумі 229126 грн.; п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, внаслідок чого знижено податок на додану вартість на суму 235 грн., у тому числі за липень 2020 року на суму 235 грн; п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого порушено термін реєстраційних податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму податкового зобов`язання 1135,99 грн., у тому числі: за січень 2020 року на суму 901,33 грн., за липень 2020 року на суму 234,66 грн.; з перевищенням терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів на суму 234,66 за липень 2020 року; з перевищенням терміну реєстрації на 366 і більше календарних днів на суму 901,33 грн., за січень 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, 08 червня 2021 року на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в поданій заяві зазначила, що визнає вину у вчиненні правопорушення в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим, судовий розгляд проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 414 від 15.03.2021;

- висновками акту перевірки ДПС України ГУ ДПС у Харківській області №4092/20-40-07-02-08/22612778 від 15.03.2021 року;

Відомості про оскарження платником податків податкового повідомлення рішення в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.

Факт триваючого адміністративного правопорушення встановлений актом перевірки від 15.03.2021 № 4092/20-40-07-02-08/22612778, а отже строк, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП, має відраховуватись від 15.03.2021 - дати складання акту про результати позапланової виїзної перевірки БПФ «Астра», тобто дати виявлення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на даний час не сплинув, оскільки правопорушення, допущене ОСОБА_1 , є триваючим, а відтак строк притягнення її до адміністративної відповідальності слід рахувати з моменту виявлення правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 (десять) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.Ю. Семенова