Справа № 652/918/21
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, співмешкає, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч.2 КУпАП Високопільським районним судом Херсонської області від 30.12.2020

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2021 близько 08:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля економічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у зіпсуванні особистого майна потерпілої та залякування знищення іншого особистого майна. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, насильство в сім`ї психологічного характеру, вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати, пояснив, що сварка відбулась з причини витрачання потерпілою «дитячих грошей» на придбання косметичних засобів.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 510912 від 27.09.2021, копією постанови від 30.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 , особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а також враховано повторність вчинення правопорушення протягом року, попереднє стягнення у вигляді штрафу добровільно не виконано та направлено на примусове виконання, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, на даний час ОСОБА_1 знаходиться в СІЗО м. Миколаєва, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді штрафу, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук