Справа № 234/270/21
Провадження № 3/234/336/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права

за ч.3 ст.172-20, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 №0007 від 01.01.2021 року, 01.01.2021 року о 16-00 годині в розташуванні військової частини НОМЕР_1 (м.Краматорськ, Донецька область) представниками військової частини НОМЕР_1 було виявлено та передано патрулю ВСП військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків (довідка КЛПУ Міський наркологічний диспансер м.Краматорськ від 01.01.2021 №7), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 №0003 від 01.01.2021 року, 01 січня 2021 року о 16-00 годин в розташуванні військової частини НОМЕР_1 (м.Краматорськ Донецької області) було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків. Під час затримання сержанта ОСОБА_1 патрулем ВСП вищезазначений вйськовослужбовець відмовлявся виконувати законні вимоги патруля ВСП (пройти з патрулем до спеціалізованого медичного закладу з метою проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння) та чинив фізичну непокору патрулю ВСП, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2021 року об`єднано в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що 01 січня 2021 року він дійсно перебував в нетверезому стані у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , оскільки у новорічну ніч вживав спиртні напої, пройти медичний огляд відмовлявся, не погоджувався вийти за межі військової частини та проїхати до медичного закладу, оскільки вважав, що огляд покаже його стан.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи про притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності, саме протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є предметом дослідження та оцінки суддею в судовому засіданні при розгляді справи по суті (ст. 279 КУпАП).

Крім того, ст. 278 КУпАП передбачено, що суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, та відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Щодо адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що 01.01.2021 року було складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння».

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП «Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду».

Тобто діяння передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП складаються з :

- розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

- або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

- або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

- а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У разі посилання на частину 3 ст. 172-20 КУпАП суть адміністративного правопорушення, окрім дій визначених ч. 1 або ч. 2 зазначеної статті, повинна містити посилання на те, що дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або посилання на те, що ці дії вчинені в умовах особливого періоду.

З протоколу ДНК-2 №007, складеного 01.01.2021 року вбачається, що 10 січня 2021 року о 16-00 годин в розташуванні військової частини НОМЕР_1 (м.Краматорськ Донецька область) представниками військової частини НОМЕР_1 було виявлено та передано патрулю ВСП військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків.

Тобто, виходячи із змісту протоколу, суть адміністративного правопорушення полягає у перебуванні ОСОБА_1 01.01.2021 року з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, однак такий склад адміністративного правопорушення, не передбачено диспозицією ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з довідкою Медичного центру з профілактики та лікування залежності м. Краматорська щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 7 від 01.01.2021 року діагноз поставити не надається можливим у зв`язку з відмовою від медичного огляду та здачі біосередовищ. Тобто, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння не проводився через відмову від проведення такого огляду.

В матеріалах справи відсутній висновок щодо підтвердження факту перебування за місцем служби саме в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

За ст.185 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання ДНК №0003 від 01.01.2021 року, рапортом начальника патруля Донецького ЗВ ВСП Андрєєва М.В., рапортом патрульного Донецького ЗВ ВСП Шамуратова Р., поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи у мови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому в межах санкції статті 185 КУпАП.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, -у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 401, п.1 ч.1 ст.247, ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят грн.).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко