Справа № 658/148/21
провадження № 3/658/171/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 січня 2021 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції УНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 11 січня 2021 року, близько 23.00 години, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 порушував тишу, а саме голосно слухав музику, порушив спокій громадян та ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав, запевнив суд, що подібного не повториться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 182 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

В свою чергу, диспозиція ч.2 ст.182 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 182 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №583560 від 14 січня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454,00 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміні-стративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Батовріна І. Г.