Справа № 204/4721/21
Провадження № 3/204/2172/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №132254 від 08 червня 2021 року, згідно якого 08 червня 2021 року о 09 год. 24 хв., у м. Дніпро, Криворізьке шосе, поблизу буд.130 по вул. Заповідна, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.4 ПДР України, а саме перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год. В ході спілкування у водія ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням газоаналізатора Alkotest ARHK 0485 в режимі безперервної відео фіксації за допомогою нагрудного реєстратора DM 4850, результат огляду становить 0,62 0/00. Таким чином, водієм ОСОБА_2 порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №131858 від 08 червня 2021 року, згідно якого 08 червня 2021 року о 09 год. 24 хв., у м. Дніпро, Криворізьке шосе, поблизу буд.130 по вул. Заповідна, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.4 ПДР України, а саме перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год. В ході спілкування у водія ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням газоаналізатора Alkotest ARHK 0485 в режимі безперервної відео фіксації за допомогою нагрудного реєстратора DM 4850, результат огляду становить 0,62 0/00;

- рапортом працівника поліції Студьонова П. від 08.06.2021 року, згідно якого 08.06.2021 року під час патрулювання на території м. Дніпро, в ході здійснення контролю за дотриманням швидкісного режиму за допомогою лазерного вимірювача TrueCam II LTI 20/20 за перевищення встановленої швидкості було зупинено транспортний засіб Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При спілкуванні з водієм у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, стійкий запах алкоголю з порожнини роті, виражене тремтіння пальців рук. Факт вживання алкогольних напоїв водій ОСОБА_2 підтвердив та повідомив, що не очікував, що це проявиться. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на приладі Alkotest 6820 ARHK 0485, результат огляду виявився позитивним 0,62 0/00. На водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КупАП;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 08 червня 2021 року, а саме, що 08 червня 2021 року приблизно о 09 год. 20 хв., працівниками поліції був зупинений автомобіль Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_2 , на пропозицію працівників поліції пройти огляд на місці зупинки, погодився, за допомогою приладу «Alkotest 6820 ARHK 0485», результат 0,62 0/00;

- чеком «Drager», Alkotest 6820, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_2 0,62 0/00;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Ромейко О.В., згідно якого огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння проводився в режимі безперервної відео фіксації нагрудного відео реєстратора, результат огляду на стан сп`яніння 0,62 0/00, з результатом огляду ОСОБА_2 згоден, про що свідчить його підпис у акті.

Згідно п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик