Єдиний унікальний номер: 378/465/21
Провадження № 3-в/378/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 Кузьміна Є.В. щодо вирішення питання повернення речей у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 23 липня 2021 року провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП закрите у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На адресу суду 20 жовтня 2021 року надійшла заява захисника ОСОБА_1 Кузьміна Є.В. щодо повернення вилучених речових доказів у вказаній справі, а саме палива та ємності для його зберігання.

Розглянувши заяву захисника Кузьміна Є.В. та дослідивши додані до неї документи, оглянувши матеріали справи (ЄУН 378/465/21), вважаю, що слід вирішити питання щодо повернення вилучених речей, з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Встановлено, що в постанові судді Ставищенського районного суду від 23 липня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 не вирішено питання про вилучені речі.

Із матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення вбачається, що на АЗС "Prime", розміщеній на 6-му км автодороги Ставище-Володарка (с. Кривець Ставищенського району Київської області) 11.06.2021 року було вилучено: газовий модуль «Chemar-К» №70762163, ємкістю 4850 літрів, в якому міститься газ скрапельний в кількості 74% від загального об`єму, орієнтовно 3538 літрів; дизельне пальне Євро-5 у кількості орієнтовно 11000 літрів; бензин А-92 Євро-5 у кількості орієнтовно 4000 літрів, бензин А-95 Євро-5 у кількості орієнтовно 3700 літрів, та надано на зберігання у ТОВ «Бум-Бир».

Із копії листа ГУ ДФС у Київській області від 23.09.2021 року №2587/10/10-97-09 до ТОВ "Брент+" (а. с. 4-5) встановлено, що останнє зверталося до ГУ ДФС у Київській області щодо повернення вилученого з АЗС "Prime" майна, проте отримало відмову, оскільки в резолютивній частині постанови судді Ставищенського районного суду по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП (ЄУН 378/465/21) не вирішено питання щодо повернення вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вилучені по даній справі речі слід повернути їх власнику.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 304, -

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №52 від 11.06.2021 року та акту прийому-передачі від 11.06.2021 року: газовий модуль «Chemar-К» № 70762163, ємкістю 4850 літрів, в якому міститься газ скрапельний в кількості 74% від загального об`єму, орієнтовно 3538 літрів; дизельне пальне Євро-5 у кількості орієнтовно 11000 літрів; бензин А-92 Євро-5 у кількості орієнтовно 4000 літрів; бензин А-95 Євро-5 у кількості орієнтовно 3700 літрів, які були передані на зберігання ТОВ «Бум-Бир» повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко