П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства Оборони України надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 1382 від 14.05.2021 року, складений старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах Донецького ЗВ ВСП майором ОСОБА_2 ).

Як зазначено у протоколі, 14 березня 2021 року, близько 20 години 00 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_1 , вжив спиртні напої під час службового відрядження на території блок-посту н.п. Долина Краматорського району Донецької області, в умовах особливого періоду (в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був знайдений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства Оборони України для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 1382 від 14.05.2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14 березня 2021 року, однак надані разом з протоколом інші докази, зокрема Довідка № 635 від 14 травня 2021 року КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» та Посвідчення про відрядження № 324 від 10.05.2021 року, свідчать про те, що подія адміністративного правопорушення відбулася 14 травня 2021 року.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Однією з умов прийняття законного та обґрунтованого судового рішення є неухильне дотримання судом (суддею) при розгляді справи про адміністративне правопорушення норм КУпАП, які регламентують провадження в справах про адміністративне правопорушення, а також встановлених законом вимог до його форми й змісту.

Приймаючи до уваги ту обставину, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати обставини і юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі, то наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали адміністративної справи слід повернути до відповідного правоохоронного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277-278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/1925/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП до Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства Оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко