3/441/1209/2021 441/2376/21
П О С Т А Н О В А

18.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ІІ курсу ЛДУВС, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17.06.2021 о 05 год. 40 хв., на вул. Б. Хмельницького у с. Суховоля Львівського району Львівської обл., у порушення вимог п. 2.1. а), п. 2.9 а) ПДР України, не маючи права керування транспортним засобом, керував автомобілем «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в суді порушення 17.06.2021 вимог п. 2.1. а), п. 2.9 а) ПДР України по суті не заперечив.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.1. а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294411 і серії ААБ № 294410 від 11.10.2021 видно, що ОСОБА_1 , 17.06.2021 о 05 год. 40 хв., на вул. Б. Хмельницького у с. Суховоля Львівського району Львівської обл., у порушення вимог п. 2.1. а), п. 2.9 а) ПДР України, не маючи права керування транспортним засобом, керував автомобілем «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

З копії результату токсикологічного дослідження КНП МДКЛ № 3566 від 17.10.2021 видно, що за результатамипроведеного 17.06.2021 лабораторного дослідження, у крові ОСОБА_2 виявлено 1,06 проміле алкоголю.

Вищеозначене має підтвердження постановою ст. слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській обл. Пилип`яка Р.С. від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000604 від 17.06.2021 за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України, копіями протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 06.08.2021 і протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 03.09.2021 й іншими матеріалами.

Відповідно до п. 1.10. ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Із довідки УПП у Львівській області ДПП від 13.10.2021 убачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», відомості про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія відсутні, а отже, з врахуванням п. 1.10. ПДР України, він не є водієм.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, ступінь вини, положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя П.Ф. Українець