П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Справа № 608/2282/21

Номер провадження3/608/1238/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Яцишиним В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476664. Згідно даного протоколу, у вересні (дата вчинення адміністративного правопорушення не вказана) 2021 року о 21 год. 30 хв. на вулиці Маковея в м. Чорткові ОСОБА_1 словесно ображав нецензурною лайкою, а також підозріло поводився, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався в судові засідання 09.11.2021, 29.11.2021, однак судові повістки повернулися на адресу суду з позначкою листоноші на конверті про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Орган, який розглядає справу, не наділений повноваженнями внесення будь-яких змін до протоколу.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 а саме: належних показів свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не надано. Дата нібито скоєного правопорушення в протоколі відсутня. Особа, до якої чіплявся ОСОБА_1 , у складі адміністративного правопорушення також не значиться.

В протоколі містяться відомості про свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , 2008 року народження, також в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 , де вказано, що ОСОБА_1 підозріло поводився.

Однак, «підозріле поводження» не є кваліфікуючої ознакою ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2282/21

Постанова набрала законної сили «29» листопада 2021 року

Суддя Н. З. Коломієць