Провадження № 3/369/8768/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

10.10.2021 приблизно о 12 годині 48 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dodge Journey, д/н НОМЕР_2 , на 157 км а/д Кіпті Глухів Бачівськ не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Jaguar, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що третій автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху і створив аварійну ситуацію автомобілю Jaguar, д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду і почав екстрено гальмувати. Водій ОСОБА_2 теж почав екстрено гальмувати, але не встиг зупинитися.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 174946 про адміністративне правопорушення від 10.10.2021 року, схемою місця ДТП від 10.10.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 10.10.2021 року, пояснення водія Jaguar, д/н НОМЕР_3 , від 10.10.2021 року, фототаблицею.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15251/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун