Справа № 724/191/21
Провадження № 3/724/121/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2021 року біля 14:00 год., ОСОБА_1 , в м. Хотин по вул. Воїнів Визволителів, неподалік будинку № 60, перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

05.01.2021 року біля 11:00 год., ОСОБА_1 , в м. Хотин по вул. Шевченка, неподалік будинку № 30, перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

07.01.2021 року біля 18:00 год., ОСОБА_1 , в м. Хотин по вул. Олімпійській, неподалік будинку № 62, перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

09.01.2021 року біля 15:20 год., ОСОБА_1 , в м. Хотин по вул. Шевченка, неподалік будинку № 59, перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

12.01.2021 року біля 18:00 год., ОСОБА_1 , в с. Атаки по вул. 28 Червня, на обладнаній зупинці громадського транспорту, неподалік будинку № 25, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

14.01.2021 року о 22.30 год. ОСОБА_1 , під час нічної перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п. 1 Постанови Хотинського районного суду «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

16.01.2021 року о 22.30 год. ОСОБА_1 , під час нічної перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п. 1 Постанови Хотинського районного суду «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18.01.2021 року о 22.40 год. ОСОБА_1 , під час нічної перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п. 1 Постанови Хотинського районного суду «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

20.01.2021 року о 23.10 год. ОСОБА_1 , під час нічної перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п. 1 Постанови Хотинського районного суду «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

22.01.2021 року о 02.35 год. ОСОБА_1 , під час нічної перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п. 1 Постанови Хотинського районного суду «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього на адресу суду надійшли заяви в яких він вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та у зв`язку із епідемічною ситуацією просив справи розглянути у його відсутності.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 28.01.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії АПР18 № 416652 від 13.01.2021 року, серії АПР18 № 416654 від 13.01.2021 року, серії АПР18 № 416655 від 13.01.2021 року, серії АПР18 № 416656 від 13.01.2021 року, серії АПР18 № 416653 від 13.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, а саме те, що він характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 416721 від 22.01.2021 року, серії АПР18 № 416722 від 22.01.2021 року, серії АПР18 № 416723 від 22.01.2021 року, серії АПР18 № 416724 від 22.01.2021 року, серії АПР18 № 416725 від 22.01.2021 року, Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.01.2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за ОСОБА_1 , Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2020 року, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, а саме те, що він характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 173, 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 724/191/21, № 724/192/21, № 724/193/21, № 724/194/21, № 724/195/21, № 724/196/21, № 724/197/21, № 724/198/21, № 724/199/21, № 724/200/21, за ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/191/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн.

Копію постанови направити у Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв