Провадження № 3/243/4654/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої Бухгалтером ПрАТ «СКВЗ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення за № 199/05-99-24-14/ від 13 жовтня 2021 року складеного старшим державним ревізором-інспектором Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області Андрющенком К.О. слідує, що при проведенні перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року складений акт від 29.09.2021 року за № 10925/05-99-24-14/00290587 відповідно до якого ОСОБА_1 , несвоєчасне надала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, фактично надала податковий розрахунок 19 серпня 2021 року, чим порушила п.п. 49.18.2, п. 49,18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп «б» 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, п.2.1 р. ІІ Порядку №4 від 13.01.2015 року, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи не з`явилась, та про причини своєї неявки суду не повідомила.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Актом №10925/05-99-24-14/00290587 від 29.09.2021 року про результати камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року ПрАТ «СКВЗ», чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49,18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп «б» 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, п.2.1 р. ІІ Порядку №4 від 13.01.2015 року, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.;

- Протоколом про адміністративне правопорушення за № 199/05-99-24-14/ від 13 жовтня 2021 року складеного старшим державним ревізором-інспектором Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області Андрющенком К.О. з якого слідує, що при проведенні перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року складений акт від 29.09.2021 року за № 10925/05-99-24-14/00290587 відповідно до якого ОСОБА_1 , несвоєчасне надала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, фактично надала податковий розрахунок 19 серпня 2021 року, чим порушила п.п. 49.18.2, п. 49,18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп «б» 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, п.2.1 р. ІІ Порядку №4 від 13.01.2015 року, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривень, який стягнути: код обл. 05, населений пункт Олександрівська селищна ТГ, отримувач Донецьке ГУК/Олександр СТГ/21081100, код отримувача(ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки - "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін