справа № 947/672/21
провадження № 3/947/308/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №019445, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 27.11.2020 року в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 151, керуючи ТЗ БОГДАН, д/н НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів по маршруту №150, та перевозив пасажирів у кількості більшої ніж передбачено реєстраційним документом, а саме 31, чим порушив постанову КМУ №611 від 22.07.2020, згідно протоколу №40 Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій ОДА від 30.10.2020.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Нестерової О.В. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП від 27.11.2020 року. Однак ОСОБА_1 з`явився до суду, вину визнав та просив розглянути справу та подальший розгляд справи проводити за його відсутності.

Тому, з огляду на вищевикладене, справа розглянута без участі ОСОБА_1 та його представника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, письмовими поясненнями, в яких ОСОБА_1 зазначає, що рухався за маршрутом 150, на зупинці до ТЗ зайшли пасажири у більшій кількості, ніж дозволено, щоб не створювати конфліктної ситуації продовжив рух.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , суд враховується характер і тривалість правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави чи окремих громадян не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин. Крім того, враховується відсутність належного матеріального і інформаційного забезпечення населення та суб`єктів господарювання з боку Держави і її органів щодо практичної реалізації вжитих обмежувальних заходів. З урахуванням викладеного дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КУпАП нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.