ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/303/21

Номер провадження 3/495/237/2021

20 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Білгород-Дністровського району, с. Випасне, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.01.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №502313 від 14.01.2021 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Також до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.01.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №502314 від 14.01.2021 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2021 адміністративний матеріал № 495/302/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передано судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І. для вирішення питання в порядку ст. 36 КУпАП

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні протоколи в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 3/495/236/21 (справа № 495/302/21) та присвоїти номер 495/303/21 (номер провадження 3/495/237/2021) .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 серії ДПР18 №502313 14.01.2021 об 11:50 по вул. Військової слави, 16, в м. Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, здаючи заднім ходом не впевнився, що буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем Honda, державний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом від 14.01.2021 серії ДПР18 №502314, 14.01.2021 ОСОБА_1 після здійснення ДТП з місця пригоди знак у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, такі його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди і такі його дії підлягають кваліфікації за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутості, вину визнає.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від ДПР18 №502313 від 14.01.2021, ДПР18 №502314 від 14.01.2021 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ч.2 ст.36КУпАП на ОСОБА_1 слід остаточно накласти стягнення у межах санкції статті якою передбачено більш серйозне порушення у вигляді штрафу у розмірі, що становить 340 гривень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних проваджень 495/303/21 (номер провадження 3/495/237/2021), № 495/302/21 (номер провадження 3/495/236/2021), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І.І. Братків