Справа № 289/2281/21
Номер провадження 3/289/1400/21
ПОСТАНОВА

24.11.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 до Радомишльського районного суду з доопрацювання для розгляду надійшли вищевказані адміністративні матеріали.

Зокрема, постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.11.2021 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП повернуто до ВП №3 ЖРУП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що, серед іншого, у відповідних графах протоколів про адміністративне правопорушення від 30.10.2021 серії ВАБ №779110 та серії ВАБ №779109, зазначено про наявність в якості додатків до цих протоколів відеозаписів, яких, в свою чергу, до матеріалів справи долучено не було.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, які надійшли з доопрацювання, працівниками поліції, так і не виконано вимоги постанови суду від 04.11.2021, оскільки до матеріалів справи не надано вказаних відеозаписів, або будь-яких інших доказів того, що ці відеозаписи надати неможливо.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останню про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.

У відповідності до роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у постанові від 17.10.2014 № 11, строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 про дату і місце її слухання, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повторно повернути до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання та здійснення приводу ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. ст. 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання та здійснення приводу ОСОБА_1 до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко