П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125960 від 02.11.2021 року, 02.11.2021 року о 08-40 годині в м. Кривий Ріг, Покровського району Дніпропетровської області по об`їзній дорозі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не вжила заходів для зменшення швидкості, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, 12.3, 2.3 б ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Крім особистого визнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125960 від 02.11.2021 року;
- схемою місця ДТП та фото таблицею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 02.11.2021 року о 08-40 він рухався на автомобілі Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони с. Коломийцево в сторону мкрн. Зарічний, коли повернув на об`їзну дорогу, у нього врізався автомобіль BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 02.11.2021 року о 08-40 годині вона рухалась на автомобілі BMW 525 D д.н.з. НОМЕР_1 по об`їзній дорозі, при повороті праворуч, здійснюючи гальмування переплутала педалі гальма та газу, внаслідок не впоралась з керування та відбулось ДТП;
- доповідною запискою інспектора відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП ППП в м. Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта Городнічука Є. згідно яких, 02.11.2021 року приблизно о 08-40 годині надійшов виклик на службовий планшет,а саме по об`їзній дорозі в м. Кривому Розі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , яка проявила неуважність до дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху та допустила зіткнення з автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ;
- довідкою інспектора ВАП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого старшого лейтенанта поліції Агєєвої Т., відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі беззаперечними доказами, тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги, яка подаюється до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя М.Д.Власенко