П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді заступника директора «Великолазівського ліцею» Баранинської сілької ради, за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 року уповноваженим членом Ради адвокатів Закарпатської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗР №00018 відносно заступника директора «Великолазівського ліцею» Баранинської сілької ради ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП підлягає поверненню до Ради адвокатів Закарпатської області для належного оформлення.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

За приписами ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколу серії ЗР №00018 від 12.05.2021 року стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення місце реєстрації /проживання/ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено, що позбавляє суддю можливості здійснити судовий виклик.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для належного оформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП направити до Ради адвокатів Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.