Справа № 676/5809/21
Номер провадження 3/676/2369/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Валецького А.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ААБ №165799 від 28.09.2021 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , о 21.30 год. 28.09.2021 року по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області керував транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, який зафіксовано висновком лікаря- нарколога відповідного медичного закладу №1102 від 28.09.2021 року. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та заперечив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Показав, що послуг адвоката не потребує, оскільки роз`яснені йому права, передбачені ст.268 КУпАП цілком зрозумілі. Суду пояснив, що близько 22 год. 28.09.2021 року він керував автомобілем по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вважає, що через те, що на його автомобілі була несправна фара, його зупинили працівники поліції. В ході розмови з ними останні запідозрили, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння і запропонували пройти відповідний огляд в медичному закладі КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради». В медичному закладі особисто здав біологічний матеріал - сечу, за результатами дослідження якої, було отримано позитивний тест на канабіноїди, лікар прийшов до висновку про те, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. З висновком лікаря не погодився, але результати не оскаржував. Вважає прискіпливе відношення до нього працівників поліції, яке регулярно його зупиняють та безпідставно притягують до відповідальності, однак дії працівників поліції не оскаржував. Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки заперечує, що вживав наркотичні засоби.

В судовому засіданні, інспектор ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Валецький А.В. суду пояснив, що під час службового патрулювання близько 22 год. 28.09.2021 року йому на зустріч по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області рухався автомобіль на дальньому світлі фар, на їх вимог переключити світло водій не реагував. Внаслідок чого зупинив транспортний засіб та виявилось, що ближнє світло фар на автомобілі ОСОБА_1 не справне, про що склав відповідний протокол. Під час розмови з останнім, виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагували на світло, рухи були не природно уповільненими і сама поведінка водія була дивною. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 запропонував пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради», на що він погодився. Згідно медичного висновку №1102 від 28.09.2021 року, встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, після чого на останнього склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП з огляду на наступне.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.2.9 а ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами, визначена ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року.

Відповідно до вказаних нормативно-правових актів огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів (ст.266 КУпАП).

Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ (п.10 Порядку).

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду (п. 7, 8, 9, 15, 16 Розділу ІІІ Інструкції).

Так, згідно висновку №1102 від 28.09.2021 року медичного закладу КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради» ОСОБА_1 станом на 23.15 год. 28.09.2021 року перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Окрім вище переліченого, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №165799 від 28.09.2021 року, відео фіксацією адміністративного правопорушення від 28.09.2021 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння на час його зупинки та огляду, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Зокрема на запитання чергового лікаря медичного закладу КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради» щодо наявності в сечі канабіноїдів ОСОБА_1 відповів, що вживав «зеленку», тобто марихуану.

Посилання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на відсутність у працівників поліції підстав для зупинки його транспортного засобу о 21.30 год. 28.09.2021 року по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області є безпідставним, оскільки ст.35 Закону України «Про поліцію» містить вичерпний перелік підстав для зупинки транспортних засобів.

Позицію ОСОБА_1 щодо невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та те, що додана до матеріалів справи відео фіксація є сфабрикованою та не відповідає дійсності, суд оцінює критично та вважає дане способом захисту останнього з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не оскаржував дії поліцейського стосовно зупинки о 21.30 год. 28.09.2021 року транспортного засобу ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області під керуванням останнього, підтвердив наявність несправності ближнього світла керованого ним автомобіля.

Наведені особою, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на його думку ряд порушень, допущених працівниками поліції під час зупинки транспортного засобу, фіксації та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165799 від 28.09.2021 року відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, не спростовують факт керування ОСОБА_1 о 21.30 год. 28.09.2021 року по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільський транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, який зафіксовано висновком №1102 від 28.09.2021 року медичного закладу КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради».

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, сімейний стан ОСОБА_1 , його думку щодо адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33,34,35 КУпАП, а також те, що він вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших осіб, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння за кермом транспортного засобу з несправним ближнім світлом фар, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення адміністративного правопорушення становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко