Провадження № 3/243/4671/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2021 року, о 13 год.00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство у сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її штовхав, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 649520, в якому останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про дату розгляду справи 10 листопада 2021 року, про що мається його особистий підпис в протоколі.

В судове засідання 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та розгляд справи, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_3 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

В судовому засіданні дослідженні такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: АА № 649520 від 28 жовтня 2021 року, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 28 жовтня 2021 року, о 13 год.00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство у сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її штовхав, погрожував фізичною розправою, 28 жовтня вересня 2021 року, яка звернулася до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою з проханням прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, залякував, наносив удари по обличчю, штовхав, забирав документи та пенсійну картку;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає разом із своїм сином ОСОБА_1 , так 28 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, учинив за місцем їхнього проживання скандал, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, залякував, наносив удари по обличчю, штовхав, забирав документи та пенсійну картку;

28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений терміновий заборонений припис стосовно кривдника строком на 5 діб з 14 години 00 хв. 28 жовтня 2021 року по 14 годину 00 хвилин 01 листопада 2021 року.

В судовому засіданні також була досліджена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складена в присутності правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ..

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, та слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170(триста сорок)грн.00 коп.

На думку суду саме таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0005658, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: UA0026001 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: код класифікації доходів бюджету:

22030106 в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич