Справа № 579/759/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2021 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним лікарем Комунального підприємства «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №13-09/239 від 14.04.2021 року при плановій перевірці Комунального підприємства «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради було встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме: недотримано порядку звільнення працівників за власним бажанням, та порушено терміни виплати заробітної плати, у тому числі за час щорічної відпустки. Так, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.38, ч.4 ст.115 КЗпП, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав. Після проведення перевірки зауваження, викладені в акті прийняті до уваги та недоліки усунуті, щиро розкаюється, запевнив суд, що в подальшому не допускатиме подібних випадків.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних вище порушень підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09/239 від 14.04.2021 року (а.с.1-3);

- актом планового заходу державного контролю № СМ 1238/268 від 14.04.2021 року (а.с.6-12);

- розпорядженням Кролевецького міського голови від 21.12.2020 року про продовження строку дії контракту ОСОБА_1 (а.с.14);

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, є доведеною.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, відсутність значної шкоди, а також те, що не настало суттєвих наслідків і шкоди, суд вважає, що в даному випадку ОСОБА_1 , згідно ст.22 КУпАП може бути звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, з винесенням йому усного зауваження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.41, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Ірина