Провадження номер 3-в/741/5/21
Єдиний унікальний номер 741/463/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

представника органу пробації Макеєнка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 17 травня 2021 року про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

УСТАНОВИВ:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 15 квітня 2021 року було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

17 травня 2021 року Носівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Подання мотивоване тим, що 07 травня 2021 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, визначено об`єкт для відбуття громадських робіт, надано направлення до КП «Носівка-Комунальник» та встановлено термін до 11 травня 2021 року для явки до КП «Носівка-Комунальник» для складання графіку відпрацювання. 11 травня 2021 року ОСОБА_1 наказом по КП «Носівка-Комунальник» був прийнятий на відпрацювання 40 годин громадських робіт, йому складено графік відпрацювання. 11 травня 2021 року ОСОБА_1 на відпрацювання не з`явився. 12 травня 2021 року ОСОБА_1 з`явився на відпрацювання із запізненням на 2 години, але виявив бажання працювати, йому був визначений інший об`єкт для відпрацювання, а саме: скопування клумби. ОСОБА_1 працював 2 години, але йому зараховано лише 1 годину, оскільки ним виконано малий об`єм роботи. 13 травня 2021 року згідно з графіком відпрацювання ОСОБА_1 на відпрацювання не з`явився, причини неявки невідомі, працівником пробації складений письмовий акт перевірки. Ці ж самі факти вказано і в повідомленні КП «Носівка-Комунальник» від 14 травня 2021 року. У телефонній розмові із працівником сектору пробації від 14 травня 2021 року ОСОБА_1 пояснив, що в нього немає часу відпрацьовувати громадські роботи, і в нього виникають проблеми з маршрутним транспортом, щоб добратися на відпрацювання громадських робіт, тобто ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні представник Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Макеєнко А.В. підтримав подання в повному обсязі, просив його задовольнити, пояснив, що він намагався зв`язатися по телефону з ОСОБА_1 задля забезпечення його явки в судове засідання для розгляду даного подання, однак телефон ОСОБА_1 не відповідає. Місцезнаходження ОСОБА_1 наразі йому не відоме. ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, для відпрацювання з`явився до КП «Носівка-Комунальник» лише один раз 12 травня 2021 року із запізненням, йому зараховано лише 1 годину відпрацювання. Після цього для відпрацювання не з`являвся взагалі. Невідбутий строк громадських робіт становить 39 годин.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на адресу, указану в протоколах про адміністративні правопорушення, постанові Носівського районного суду від 15 квітня 2021 року, поданні Носівського РС філії ДУ «Центр пробації», про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд подання відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог КУпАП, його явка при розгляді даного подання не є обов`язковою.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні з матеріалів особової справи ОСОБА_1 встановлено, що 07 травня 2021 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, визначено об`єкт для відбуття громадських робіт, надано направлення до КП «Носівка-Комунальник» та встановлено термін до 11 травня 2021 року для явки до КП «Носівка-Комунальник» для складання графіку відпрацювання.

07 травня 2021 року по КП «Носівка-Комунальник» був виданий наказ про прийняття ОСОБА_1 на відпрацювання 40 годин громадських робіт з 11 травня 2021 року з 09:00 по 13:00. 11 травня 2021 року на відпрацювання ОСОБА_1 не з`явився взагалі. 12 травня 2021 року ОСОБА_1 з`явився із запізненням на 2 години, але виявив бажання попрацювати, йому був визначений інший об`єкт відпрацювання, працював 2 години, але зараховано лише 1 годину за виконаний малий об`єм роботи. 13 травня 2021 року на відпрацювання згідно з графіком ОСОБА_1 не з`явився взагалі. Ці факти підтверджуються повідомленням КП «Носівка-Комунальник» від 14 травня 2021 року № 99.

14 травня 2021 року ОСОБА_1 надано начальникові Носівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 письмове пояснення, у якому зазначено, що він вину визнає, але відпрацьовувати громадські роботи не може, бо не має часу, а також можливості добиратися на відпрацювання. Також ОСОБА_1 письмово пояснює, що цього ж дня йому повторно роз`яснено умови відпрацювання громадських робіт, а також повідомлено, що матеріали справи будуть направлені до суду за ухилення від відпрацювання адмінстягнення у виді громадських робіт.

Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він ухиляється від відбуття стягнення, призначеного судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Санкція ст. 13 КУпАП передбачає накладення на порушника штрафу від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на порушника штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП встановлено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відбув 1 годину адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Невідбутий строк громадських робіт становить 39 годин.

Ураховуючи вищевикладені обставини та наведені норми права, суд робить висновок, що подання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне 39 годин невідбутого строку громадських робіт замінити штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто 39 годин громадських робіт, які призначені ОСОБА_1 постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року, підлягають заміні штрафом у розмірі 165,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 17 травня 2021 року про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити адміністративне стягнення у виді 39 (тридцяти дев`яти) годин громадських робіт, яке було призначене постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року, стягненням у виді штрафу на користь держави в розмірі 165 (сто шістдесят п`ять) грн. 75 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Крупина