Код суду 233 № 233/4753/21
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2021 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Скрипченка Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який розлучений, працює водієм у службі таксі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175033 від 16 жовтня 2021 року ОСОБА_1 20 вересня 2021 року о 06 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка, по вул. О.Тихого, біля буд. 106, керував автомобілем ЗАЗ SENS з державним номерним знаком НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Стан наркотичного сп`яніння встановлено у медичному закладі КНП БЛІЛ КМР м. Костянтинівка згідно з висновком № 120 від 20.09.2021 року. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що має сумніви у достовірності проведеного лабораторного дослідження та достовірності даних нанесених на упаковку другої ємності, оскільки 20.09.2021 у стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Захисник Скрипченко Д.В. через канцелярію суду звернувся до суду з клопотанням про проведення повторного лабораторного дослідження щодо виявлення, визначення або уточнення наявних речовин, що здатні спричиняти стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що 16.10.2021 стосовно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до отриманого акту лабораторного дослідження № 85/2 у біологічному середовищі (сеча) отриманого у ОСОБА_1 виявлено - метадон. Оскільки його клієнт ставить під сумнів достовірність проведеного лабораторного дослідження та достовірність даних нанесених на упаковку другої ємності тому, що 20.09.2021 не перебував у стані наркотичного сп`яніння просить призначити по справі проведення повторного лабораторного дослідження яке доручити спеціалістам КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» м. Дніпро, вул. Новосільна, 1 (кабінет експертизи). Спрямувати до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» відповідну постанову та другу ємність біологічного середовища (сечі) отриманого у ОСОБА_1 відповідно до акту медичного огляду № 120 проведеного 20.09.2021.

Вирішуючи клопотання захисника про призначення у справі дослідження суддя зазначає наступнє.

З матеріалів справи встановлено, що медичною установою КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" надано акт лабораторного дослідження №85/2 від 29.09.2021 року, згідно з яким в сечі ОСОБА_1 методом ТШХ виявлено метадон.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Отже, з моменту відібрання зразка сечі ОСОБА_1 станом на 30.11. 2021 року 90-денний строк його зберігання не минув.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 року з МОЗ України, а саме п. 2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Разом з тим, в судовому засіданні захисник просив призначити проведення повторного дослідження іншій медичній установі з метою усунення можливої фальсифікації повторних результатів дослідження.

З метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити, проведення повторного лабораторного дослідження доручити іншому закладу.

З урахування викладеного, беручі до уваги наявність у матеріалах справи медичного висновку, а також заявленого клопотання захисника, суддя вважає за необхідне призначити повторне токсикологічне дослідження зразка сечі ОСОБА_1 від 20.09.2021 року.

Керуючись 245,251,252,273,280, КУпАП,, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі повторне лабораторне дослідження контрольних зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет вмісту наркотичного засобу «метадон».

Проведення повторного токсикологічного дослідження доручити фахівцям медичної установи КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» м. Дніпро, вул. Новосільна, 1 (кабінет експертизи).

Для проведення повторного лабораторного дослідження направити до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром ДОР» м. Дніпро, вул. Новосільна, 1 другу ємність біологічного середовища (сечі) отриманого у ОСОБА_1 відповідно до акту медичного огляду № 120 проведеного 20.09.2021 року. Обов`язок щодо доставки біологічного середовища з дотриманням обов`язкових умов щодо транспортування зразка біологічного матеріалу (а саме: упакування в контейнери або короби для збереження від розливу та розбиття, які вміщують з направленням у сумку-холодильник, опечатування сумки, та отримання довідки про цілісність збереження, терміни доставки і дотримання правил транспортування) покласти на ОСОБА_1 .

На виконання вказаної постанови зобов`язати відповідального працівника КНП "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради" надати ОСОБА_1 належним чином промарковану другу (контрольний зразок) ємність біологічного середовища (сечі) отриманого у ОСОБА_1 відповідно до акту медичного огляду № 120 проведеного 20.09.2021 року.

Маркування флакону зі зразками біологічного середовища, яке міститься на контрольному зразку сечі ОСОБА_1 повернути на адресу суду.

Дослідження провести у строк до 15.12.2021 року, задокументовані результати дослідження невідкладно передати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області електронною поштою за електронною адресою .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожевник