Справа № 450/471/21 Провадження № 3/450/463/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027099 від 18.01.2021 року водій ОСОБА_1 , 18.01.2021 року о 16:30 год, по вул. Шашкевича 36, в с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «DAF» FT CF 85 н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BODEX KIS 3w-s н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не скориставшись допомогою сторонніх осіб та не переконався, що це буде безпечним здійснив зіткнення із припаркованим напівпричепом KLAESER н.з. НОМЕР_3 , що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 Б, 10.9 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098564 від 26.01.2021 року водій ОСОБА_1 , 26.01.2021 року о 16:13 год, по вул. Шашкевича 36, в с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «DAF» FT CF 85 н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BODEX KIS 3w-s н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників, допустив бездіяльність, не перевіривши чи був до кінця опущений напівпричіп BODEX KIS 3w-s н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на технічне приміщення ( верхню частину воріт ), що спричинило технічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 Б, 10.1, 1.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, до участі у справі захисника не залучав, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад двох адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027099 від 18.01.2021 року та серії ААБ № 098564 від 26.01.2021 року; схемою місця ДТП; поясненнями порушника та інших учасників ДТП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа поступила в Пустомитівський районний суд Львівської області 09.02.2021 року, і на момент розгляду даної справи в суді 12.05.2021 року сплинув трьох місячний строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 247 п.7,268,283,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі № 450/471/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський