Номер провадження 3/521/1303/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом, складеним відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №533/50000/19 від 24.02.2019 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 24.02.2019 року о 16 годин 25 хвилин в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне- Паланка» Одеської митниці ДФС на виїзд з України в Молдову по смузі «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації - Молдова, під керуванням гр. ОСОБА_1 .

Під час митного огляду легкового автомобіля, у багажному відділені, в особистих речах гр. ОСОБА_1 виявили у косметичці, у целофановому кульку прозорого кольору, серед інших металевих сучасних монет, металеву монету темно - сірого кольору, діаметром приблизно 39 мм та товщиною приблизно 2 мм, у кількості одна штука, з написом «Б М ПАВЕЛЬ І ІМП И САМОД ВСЕРОСС» та портретом з однієї сторони монети та з написом «МОНЕТА РУБЛЬ 1796 ГОДА» та гербом, з іншої сторони.

На підставі викладених обставин, 24.02.2019 року посадовою особою митниці відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях особи складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд не знаходить достатніх підстав для визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.02.2019 року о 16 годин 25 хвилин в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне- Паланка» Одеської митниці ДФС на виїзд з України в Молдову по смузі «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації - Молдова, під керуванням гр. ОСОБА_1 .

Під час митного огляду легкового автомобіля, у багажному відділені, в особистих речах гр. ОСОБА_1 виявили у косметичці, у целофановому кульку прозорого кольору, серед інших металевих сучасних монет, металеву монету темно - сірого кольору, діаметром приблизно 39 мм та товщиною приблизно 2 мм, у кількості одна штука, з написом «Б М ПАВЕЛЬ І ІМП И САМОД ВСЕРОСС» та портретом з однієї сторони монети та з написом «МОНЕТА РУБЛЬ 1796 ГОДА» та гербом, з іншої сторони.

Відповідно до висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України №19-7040 від 27.12.2019 року, надана на дослідження монета культурної цінності не становить.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь які підтвердження того, що вилучений предмет є обмеженим або забороненим до переміщення через митний кордон України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже у зв`язку з закриттям провадження по справі, вилучений предмет слід повернути особі, відносно якої складено протокол або його представнику у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 483, 522, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №533/50000/19 повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) або його представнику у встановленому законом порядку.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий