Справа № 569/8600/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Волошиної Віктор Сергіївни, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 100034 від 17.04.2021 ОСОБА_1 11.04.2021 близько 21 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 порушив умови виконання ТПЗ (термінового заборонного припису) від 11.04.2021 серії АА № 124809, котрий передбачав заборону контактувати з постраждалою особою до 14.04.2021, а саме вчиняв психологічний тиск, перешкоджав користуватися побутовими речами та кидав тарілками, відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні домашнього насильства не визнав, просив провадження у справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 було подано клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2021 та клопотання про долучення доказів від 02.06.2021.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Волошина В.С. просила врахувати надані докази, які підтверджують позитивні характеристики ОСОБА_1 та провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення будь-яких дій насильства з боку ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, ОСОБА_3 звернувся до Рівненського відділу поліції 11.04.2021 року із заявою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення умов виконання ТПЗ (термінового заборонного припису) від 11.04.2021 серії АА № 124809, котрий передбачав заборону контактувати з постраждалою особою до 14.04.2021, а саме вчиняв психологічний тиск, перешкоджав користуватися побутовими речами та кидав тарілками, відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 підтверджено конфлікт із чоловіком, який згідно вказаних пояснень не має розмовляти 3 дні, але почав мовчки кидати предметами і перешкоджати пересуванню по кімнаті.

Однак з матеріалів справи не вбачається будь-яких заяв від ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності її чоловіка з приводу саме вчинення домашнього насильства.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що: домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 100034 від 17.04.2021 ОСОБА_1 перешкоджав користуватися побутовими речами та кидав тарілками, чим вчинив психологічний тиск.

Згідно із п. 14 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час розгляду справи встановлено, що матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 вчинив таку форму домашнього насильства як психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_2 , оскільки з протоколу не вбачається, які саме дії чи бездіяльність він вчинив, чи викликали вони будь-які наслідки, передбачені п. 14 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за перешкоджав користуватися побутовими речами та кидав тарілками, чим вчинив психологічний тиск, виходить за межі суті правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 100034 від 17.04.2021, та не підтверджується наданими доказами.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 245, 247, 256, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва