Справа № 697/2242/21
Провадження № 3/697/1102/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2021 о 16.00 год., будучи суб`єктом господарювання, здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому місці, а також не мала відповідного дозволу на реалізацію продукції за адресою: вул. Київська поблизу буд. 13 в м.Каневі, Черкаської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким вона була ознайомлена.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України визнала частково та пояснила, що 31.10.2021 вона здійснювала торгівлю по вул. Київська в м.Каневі навпроти магазину «На околиці», оскільки згідно рішення виконавчого комітету Канівської міської ради №232 від 23.06.2021 їй було надано дозвіл на розміщення об`єкта сезонної торгівлі у вказаному місці в період з 15.07.2021 по 15.10.2021, з усної домовленості виконавчого комітету Канівської міської ради їй було надано дозвіл на торгівлю до кінця жовтня 2021 року, за що вона 13.10.2021 оплатила пайову участь в сумі 500 грн. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Із пояснень правопорушника вбачається, що вона вину свою визнає, позитивно характеризується по місцю проживання, просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, зобов`язується в подальшому не вчиняти адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено, тому вказане правопорушення на думку суду є малозначним.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати відносно неї усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 160, 251-252, 256, 276-280, 284, 287 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та застосувати відносно неї усне зауваження, а провадження по адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Льон