печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ПРАТ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ОЧАКІВСЬКИЙ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.10.2021 о 15:00 год., будучи головним бухгалтером ПРАТ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ОЧАКІВСЬКИЙ», за адресою: м. Київ, Дорога Паркова, буд. 16-А, кв. нежит. приміщення 28, порушила ведення податкового обліку, а саме: 1) вимоги пп. 134.1.1 п. 134.1 cт. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами, п. 5. п. 6 П(С)БО 21 "Вплив змін валютних курсів", п. 5. п. 7 П(С)БО 15 "Дохід", що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 489669 грн., в тому числі за 3 квартали 2019 року у сумі 489669 грн., за 2019 рік у сумі 489669 грн.; 2) вимоги п. 185.1 cт. 185. п. 187.1 cт. 187, п. 201.1 cт. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами, шо призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2020 року на суму 8333 грн., 3) вимоги п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49. п.51.1 ст.51. пп. б п. 176.2 cт. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами, p. III "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку" затвердженого наказом Мінфіну України від 13.01.2015 №4, а саме, подання з невірно відображено ідентифікаиійний код фізичної особи, шо призвело до зміни платника податку за 4 кв. 2017, 1 кв. 2018, 4 кв. 2018 та 4 кв. 2019 року; 4) вимоги п.39.4 ст.39 Кодексу та вимог Порядку складання Звіту про КО затвердженого наказом Мінфіну № 8 від 18.01.2016, недекларування/відображення не в повному обсязі у звіті про КО операцій з компаніями «SPECTROLA LIMITED» (Республіка Кіпр) та «CHATAR ENTERPRISES LIMITED» (Віргінські острови (Брит.)) за 2017 звітний рік у сумі 301 446 228 грн.; за 2019 звітний рік у сумі 241 418 605 грн., згідно акта документальної планової виїзної перевірки від 04.10.2021 № 74373/26-15-07-04-03/37097399, чим вчинила правопорушення за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до вимог КУпАП, порушення вимог податкового законодавства, які відмежовують такі діяння від кримінально-караних за ст. 212 КК України , необхідно, щоб сума порушення не була такою, яка складає значний і більше розмір, відповідно до примітки до ст. 212 КК України.

Разом з тим, зі змісту протоколу ОСОБА_1 незадекларувала/відобразила не в повному обсязі у звіті про КО операцій з компаніями «SPECTROLA LIMITED» (Республіка Кіпр) та «CHATAR ENTERPRISES LIMITED» (Віргінські острови (Брит.)) за 2017 звітний рік у сумі 301 446 228 грн.; за 2019 звітний рік у сумі 241 418 605 грн, що відповідно до примітки до ст. 212 КК України становить особливо великий розмір, за що передбачено кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому вважає необхідним справу закрити і направити копії вказаних матеріалів Керівнику Печерської окружної прокуратури м. Києва Прокудіну Д.В. для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, ч. 1 ст. 163, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів вказаної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити Керівнику Печерської окружної прокуратури м. Києва Прокудіну Д.В. для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя К.Е. Константінова