Справа № 203/1130/21
Провадження № 3/0203/1098/2021
ПОСТАНОВА

29 квітня 2021 р. суддя Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 з поданням, відповідно до якого 05.11.2020 року № 61/к/1870нт щодо законності перебування на митній території України автомобіля марки «VW GOLF», VIN № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 . У вищевказаному листі зазначено, що ОСОБА_1 ввіз на територію України в митному режимі транзит автомобіль марки «VW GOLF», VIN № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який станом на 10.11.2020 значиться як не вивезений з України.

За результатами проведення перевірочних заходів у Дніпровській митниці Держмитслужби встановлено, що відповідно до бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи, вищевказаний автомобіль було ввезено на митну територію України 12.11.2018 року в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1 в митному режимі транзит.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України та відповідно до вимог ст. 93 МК України повинні бути доставлені у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України. Вартість вищезазначеного автомобіля, станом на 10.11.2020 року, згідно інформації наявної у мережі Інтернет, становить 2000 Євро (66 788 грн.).

Так, на думку Дніпровської митниці, ОСОБА_1 , перевищив встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування «VW GOLF», VIN № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 до митного органу призначення більше ніж на 30 діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

Представники митниці в судовому засіданні просили визнати ОСОБА_1 винним та накласти стягнення у межах санкції ч. 6 ст. 470 МК України.

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 10.11.2020 (а.с. 3-6) та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил 0404/11000/20 від 10 листопада 2020 року, а саме: автомобіль марки «VW GOLF», VIN № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний