Справа № 3/325/553/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року о 08 годині 25 хвилин в с Приморський Посад по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Mondeu д/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з`їхав за межі проїзної частини у кювет з правої сторони по ходу руху. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Постраждалих осіб не має. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 12.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, провину визнає, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки має хвору матір, яка не здатна самостійно рухатися і потребує періодичних відвідувань лікаря.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251941 від 10.11.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 10.11.2021 року, рапортом помічника чергового ВП№2 С.В.Власенко, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.11.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.11.2021 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, фототаблицею, іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи визнання вини правопорушником, беручи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, той факт, що його дії не призвели до настання тяжких наслідків, не завдали шкоди іншим учасникам руху, матеріальні збитки завдані лише самому правопорушнику, суддя вважає вчинене правопорушення малозначним, у зв`язку з чим можливо закрити провадження по справі та досягнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 124, 221, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко