Справа № 339/381/21
Провадження № 23-з/4808/25/21
Категорія ст. 276 КУпАП (ст. 34 КПК України)
Головуючий у 1 інстанції Головенко О.С.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши подання Болехівського міського суду Івано-Франківської області про направлення заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. звернулася до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо передачі заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені, що не перешкоджає розгляду подання у їх відсутність.

Дослідивши надані матеріали, мотиви подання, вважаю, що подання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 заявила відвід судді Головенко О.С. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 22 листопада 2021 року автоматизований розподіл заяви (єдиний унікальний номер судової справи № 339/381/21) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Кількісний склад суддів цього суду становить три судді, у судді Сметанюка В.Б. 27 червня 2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень, одна посада судді вакантна.

Приймаючи до уваги те, що відмінність адміністративного правопорушення від кримінального правопорушення полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним, засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо неупередженості та безсторонності судочинства, з цього приводу враховую положення кримінального процесуального закону.

Неможливість утворити склад суду для судового розгляду відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі заяви на розгляд іншого суду.

Тому, враховуючи кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Болехівському міському суді Івано-Франківської області, та неможливість утворити склад суду для судового розгляду заяви, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне передати вказану вище заяву про відвід на розгляд іншого суду.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що після розгляду заяви про відвід матеріали справи необхідно повернути до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Болехівського міського суду Івано-Франківської області задовольнити.

Направити заяву про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Повзло