Справа № 692/1136/21
Провадження № 3/692/684/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи Другого відділу Золотоніського РТЦК та СП за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року, 08.11.2021 року гр. ОСОБА_1 не прибув на службу у зв`язку з тим, що надмірно вживав спиртні напої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07 листопада 2021 року перебуваючи вдома вживав алкогольні напої. 08.11.2021 року зрозумівши, що він ще перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, не поїхав на службу, тому, що не хотів перебувати в такому стані на робочому місці. Того ж дня, близько обіду до нього приїхав його начальник на особистому автомобілі та відвіз на службу.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року вбачається, що правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 не прибув на службу в зв`язку з тим, що вживав спиртні напої.
Таким чином, склад правопорушення викладений в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року не відповідає складу ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не з`явившись на військову службу не виконував обов`язки військовослужбовця. За відсутність на місці несення служби військовослужбовець несе іншу відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя