18.11.2021
Справа № 744/1084/21
Провадження № 3/744/583/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, такого, що проходить службу молодшим інспектором прикордонної служби 2 (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії дозиметрист) відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б), проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, відділом прикордонної служби «Семенівка» (тип Б) особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він 08 листопада 2021 будучи військовослужбовцем строкової служби, молодший сержант, виконував обов`язки військової служби в місці тривалого несення служби «Карповичі» за адресою: вулиця Братів Бердусів, будинок 10, село Карповичі Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської, області залишив без нагляду предмет екіпіровки (три магазини, споряджені набоями 5,45 до «АКС-74»), чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16 розділу І Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п.п. 3, 4 розділу ІІІ Інструкції про застосування зброї, бойової

техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів

Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та

заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та

виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.10.2003 № 200, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б) за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не розкрита суть кваліфікуючих ознак поставленого до вини ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, не вказано що правопорушення вчинене в умовах дії особливого періоду в Україні, та не зазначено на підставі яких нормативних правових актів є чинним такий особливий період.

З огляду на викладене, враховуючи положення норм законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип