Справа № 632/2199/21
провадження № 3/632/621/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з професійнотехнічноюосвітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2021 року о 13 годині 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом- автомобілемЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в районі перехрестя вулиці Красної і провулку Дмитрієвського у селі Єфремівка Лозівського району Харківської області, порушив пункти 10.1, 10.2 розділу 10 Правил дорожнього руху перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину не дав дорогу транспортному засобу автомобілю ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по проїзній частині, в результаті чого ОСОБА_1 допустив зіткнення із зазначеним автомобілем.

Внаслідокдорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засобиотримали механічні пошкодження.

Крім того, 06 листопада 2021 року о 13 годині 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в районі перехрестя вулиці Красної і провулку Дмитрієвського у селі Єфремівка Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та виражене тремтіння пальців рук.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю.

При цьому ОСОБА_1 пояснив, що вдень06 листопада 2021 року він вжив алкогольні напої, після чого, знаходячись у селі Єфремівка Лозівського району Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Близько 13 години 30 хв.виїжджаючи назазначеному автомобілі з прилеглої території на проїзну частину провулок Дмитрієвський, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху,не дав дорогу транспортному засобу автомобілю ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по проїзній частині, в результаті чого допустив із ним зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цих обставин, у присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як з використанням спеціального технічного засобу, так і у закладі охорони здоров`я, оскільки в цьому не було сенсу так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, окрім пояснень останнього,підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 06 листопада 2021 року - серія ААБ № 255413 та серія ААБ № 255414, з яких вбачається, що за наведених вище обставин місця і часу ОСОБА_1 , здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину,порушив пункти 10.1, 10.2 розділу 10 Правил дорожнього руху не переконався у безпечності своїх дій, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по провулку Дмитрієвському,в результаті чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , здійснюючи керування згаданим транспортним засобом за наведених обставин з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , чим порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху, а також сукупністю інших доказів, досліджених у судовому засіданні.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище.

Поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні, а також його письмовими поясненнями згідно із якими вдень 06 листопада 2021 року він, здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по провулку Дмитрієвському головній дорозі у селі Єфремівка Лозівського району Харківської області.

За цих обставин йому не надав дорогу автомобіль ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виїжджав з прилеглої території, внаслідок чого відбулося зіткнення цих транспортних засобів.

Даними, зафіксованими у схемі місця ДТП від 06 листопада 2021 року та відповідній фототаблиці, підтверджується, що дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , сталася 06 листопада 2021 року о 13 годині 30 хв. поблизу перехрестя вулиці Красної і провулку Дмитрієвського у селі Єфремівка Лозівського району Харківської області.

Крім того, у згаданих схемі і фототаблиці відображена і зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди, розташування автомобілів, а також те, що зазначені транспортні засоби мають механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , згідно із якими 06 листопада 2021 року близько 14 години 30 хв. вони були залучені працівникамиполіції у якості свідків.

У їх присутності на пропозицію співробітників поліції водій автомобілю ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як поліцейським з використанням спеціального технічного засобу, так і у закладі охорони здоровя, відмовився.

Даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно із якими учасникамиДТП за наведених обставин є зазначені транспортнізасоби, під керуванням вказаних осіб.

Крім того, із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв, та те, що він, здійснюючи керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.

У зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, йому поліцейськими було запропоновано пройти відповідний огляд. ОСОБА_1 від проходження будь-якого виду огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, автомобіль марки ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та затримано о 15 годині 15 хв.06 листопада 2021 року, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 265-2 КУпАП.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази, які є достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, зібрані з дотриманням порядку, встановленого КУпАП, у їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП - порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортнихзасобів; ч. 1 ст. 130 КУпАП- відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненихправопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан та щире каяття.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, на водія ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАПу виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що становить 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАПу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАПостаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:Г. М. Васянович