Справа №639/7043/21
Провадження № 3/639/2182/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д. В. надійшли адміністративні матеріали (протоколи серії ВАБ№463601 від 17.09.2021 та ВАБ№463602 від 18.09.2021) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з даними протоколів про адміністративні правопорушення, 21.08.2021 о 12-00 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, в комунальній квартирі, в спільному коридорі нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 24.08.2021 о 03-00 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, в комунальній квартирі, в спільному коридорі нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Після надходження 22.10.2021 в провадження судді Мілова Д. В., ОСОБА_1 викликався до суду на 25.10.2021, 03.11.2021, 15.11.2021, 25.11.2021, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративних протоколів, події адміністративного правопорушення мали місце 21.08.2021 та 24.08.2021.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставинах провадження по справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов