Провадження №: 3/752/7229/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

встановив:

20 січня 2021 з УПП у м. Києві на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2021 повернуто до УПП у м. Києві для належного оформлення.

Після дооформлення матеріали надійшли на розгляд суду 29.04.2021.

Згідно даних протоколу, 03.01.2021 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Accord», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. А. Заболотного, 35 у м. Києві, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою світловідбивача. Був зупинений шляхом переслідування на службовому транспортному засобі «Mitsubishi», н.з. НОМЕР_3 та шляхом блокування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався по вул. А. Заболотного у м. Києві, не побачив жодних сигналів про зупинку. Коли побачив, що за ним рухається патрульний автомобіль із увімкненими проблисковими маячками, зупинився. Просив закрити провадження у справі, оскільки на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинене 03.01.2021 р., після дооформлення матеріал надійшов на розгляд суду 29.04.2021, таким чином, як на надходження справи до суду після дооформлення, так і на момент розгляду справи судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ч.1 ст. 122-2, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко