Справа № 748/740/21
Провадження № 3/737/104/21
П О С Т А Н О В А

18 травня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.03.2021 року, о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в с. Смолянка, Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Вікторова, буд, 74, повторно протягом року, керував моторолером Viper з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 20.04.2021 року, 06.05.2021 та 18.05.2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся за адресою, яка вказана в протоколі та зазначена як адреса реєстрації правопорушника в інформації наданої на запит суду Олишівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області.

Поштові відправлення з судовими повістками на 20.04.2021 року та 06.05.2021 року адресовані ОСОБА_1 повернулись без вручення з відмітками «адресат відмовився» та «адресат відсутній». Про час та місце судового засідання, призначеного на 18.05.2021 року, ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 фактичних обставин, викладених в протоколі, приймаючи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, а також враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності та час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 ..

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2020 року у справі № 748/1789/20 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння до стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2021 року складений на ОСОБА_1 саме за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, водієм, який керував транспортним засобом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221299 від 20.03.2021, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП в присутності двох свідків, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що він вживав алкогольні напої та відмовився від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.03.2021 року, які показали, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння зафіксована за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП.

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України № 1231-IX від 16 лютого 2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», який набрав чинності 17 березня 2021 року були внесені зміни в частині посилення відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. Також, статтю 30 КУпАП було доповнено нормою, що регламентує порядок призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами особою, яка раніше була позбавлена цього права.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою статті 30 КУпАП..

Відповідно до ст.ст. 317 321 КУпАП (в редакції, чинній на день ухвалення постанови Куликівського районного суду Чернігівської області у справі № 748/1789/20), особи, які позбавлені спеціального права вважаються позбавленими такого права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

За інформацією інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 22.03.2021 року, ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_1 видане 01.03.2014 року. Посвідчення водія у ОСОБА_1 під час складання протоколу не вилучалось.

Отже, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного ОСОБА_1 постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2020 року становить 7 місяців 28 днів.

За таких обставин, керуючись статтями 8 та 30 КУпАП, суд вважає за необхідне до стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину цього стягнення призначену ОСОБА_1 постановою Куликівського районного суду від 30.09.2021 року.

Враховуючи, що суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу, суд не вважає за можливе застосувати додаткове стягнення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 454 грн. 00 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 30, 283, 284, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч. 3 ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину цього стягнення, призначену ОСОБА_1 постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2020 року у справі № 748/1789/20 строком 7 місяців 28 днів та остаточно визначити ОСОБА_1 строк стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами - три роки сім місяців двадцять вісім днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 34 000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков