Справа № 676/2909/21
Номер провадження 3/676/1317/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднанні матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого,-

за ч.2 ст. 184, ч.1 ст.173-2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в порушення ч.2 ст.150 СК України ухилився від виконання батьківських обов`язків, зокрема,в АДРЕСА_1 , останній ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, яка 10 травня 2021 о 01 год. 00 хв. перебувала в АДРЕСА_2 у дворі у п`яному вигляді.

Крім того, ОСОБА_2 13 травня 2021 року о 20 год. 40 хв. в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області по вул. Вокзальна, вчинив відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , 2014 року народження, а саме в його присутності вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_5 , під час якої в присутності дитини виражався нецензурною лайкою, кричав, що призвело до того що дитина злякалася, плакала, внаслідок чого було завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також, 13 травня 2021 року о 21 год 00 хв. ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_3 вчинив бійку з ОСОБА_6 , під час чого висловлювалися в адресу один одного нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та пояснив, що належним чином виконує обов`язки по вихованню доньки, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ВАБ №527663 від 11 травня 2021 року, ВАБ №527707 від 13 травня 2021 року, ВАБ №527686 від 13 травня 2021 року, рапортом інспектора СМ Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області Тимчук М., рапортом солдатів ПНВН ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена, а його дії, які виразилися в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразилися у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці у громадському місці, слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді громадських в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ст. 173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього відповідно до ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.