Справа № 944/5408/21
Провадження №3/944/3369/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , українки, громадянки України, військовослужбовця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області від в/ч НОМЕР_1 надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення А0998 №445 від 29.09.2021 р. вбачається, що 26.08.2021 р. солдат ОСОБА_1 з 15 год 00 хв. не з`явилася вчасно без поважних причин на військову службу до в/ч НОМЕР_1 та була відсутня у військовій частині. Прибула до військової частини тільки 27.08.2021 р. о 12 год 00 хв в умовах особливого періоду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 26.08.2021р. вона не з`явилась на службу до в/ч НОМЕР_1 , оскільки захворіла та звернулась до лікаря і перебувала на лікуванні, окрім цього додала що відповідально відноситься до службових обов`язків, просила дочути характеристику та виписку з медичної картки.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.4 ст.172-11 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб) або третьою цієї статті (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб), вчинені в умовах особливого періоду.
Разом з тим, встановлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 26.08.2021р. не з`явилася вчасно на військову службу до в/ч НОМЕР_1 з поважної причини, оскільки захворіла та зверталася за медичною допомогою до лікаря.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та даними із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №5649 від 26.08.2021.
Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.
Оскільки, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами не доведено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 без поважних причин 26.08.2021р. з 15 год 00 хв. не з`явилася вчасно на військову службу до в/ч НОМЕР_1 та була відсутня у військовій частині, а тому відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.184,247,252,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Колтун