Справа № 526/1304/21
Провадження № 3/526/509/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, головний бухгалтер ТОВ «МІБ», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1, 163- 4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 травня 2021 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області ТОВ «МІБ» за період з 01.01.U018 по 31.12.2020, м. Гадяч, вул. 10-річчя Конституції, 1, виявлено порушення порядку ведення бухгалтерського обліку:

1) пп. 14.1.36. пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, пп. 44.1 ст.44, пп. 134,1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-V із змінами та доповненнями, П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. N 318, ст.4, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХIV (із змінами та доповненнями), п. 1.3. п. 2,2, п.2.15 та п.2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24.05.1995 №88, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 368802 гри., у тому числі 2018 рік у сумі 304761 грн., за 2019 рік у сумі 46263 грн., за 2020 рік у сумі 17778 грн., п. 198.1, п. 198.2, п.198.6, ст.198, абз.13 пункту 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями) занижено сплату податку на додану вартість всього у сумі 390026 грн., реєстрація податковий накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням термінів.

2) п.49.1, п.49.2 ст.49, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті несвоєчасної подачі звітності та сплати грошового зобов`язання з екологічного податку за IV кВ. 2019, І-ІІІ кв. 2020. Відповідно до ст. 52 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) штрафні санкції за період І-ІІІ кв. 2020 не застосовуються.

3) абз. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 3.2. п.3.3Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і суми утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року N 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за N 111/26556, а саме подання податкового розрахунку не у повному обсязі та з недостовірними відомостями про платника податку за 3 кв. АДРЕСА_2 та 4 кв. 2020.

ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1, 163- 4 ч.1 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МІБ» від 20.05.2021р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи відносно ОСОБА_1 складено за ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1, 163- 4 ч.1 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. ст.163-1 ч.1 КУпАП, так як вона передбачає покарання у вигляді штрафу в більшому розмірі, враховуючи тяжкість вчиненого, особу правопорушника та відношення до скоєного.

Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.401, 36, ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1, 163- 4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави:

- за ч.1 ст. 1631 КУпАП в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень;

- за ч.1 ст. 1632 КУпАП в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень;

- за ст. 1634 КУпАП в розмірі в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) гривні.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти остаточно на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.1 ст. 1631 КУпАП в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 170 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко