Справа № 602/305/21
Провадження № 3/602/394/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ФГ «Агро Шили», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В ході судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 15 березня 2021 року о 07 годині 30 хвилин його автомобіль VOLKSWAGEN CADDY р.н.з. НОМЕР_1 знаходився на проїжджій частині дороги на вул.Чалдаєва,3 в м.Тернопіль в повній зупинці. Водій транспортного засобу SKODA RAPID р.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи об`їзд його автомобіля, допустив ДТП, на що вказує характер пошкоджень автомобілів.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотранспортної експертизи з метою встановлення відповідності дій водіїв вимогам ПДР України, технічної можливості уникнення ДТП та причин її виникнення, оскільки в матеріалах справи про адміністративні правопорушення не має достатньо для цього даних і необхідно провести додаткові дослідження, для яких необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.

Суддя, розглянувши клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

За положенням ч.1 ст.273 КУпАП експертиза призначається у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено звертати увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до п. 2.3, 3.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суддя, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, з метою її правильного, повного та об`єктивного вирішення, а також з`ясування всіх обставин по ній, вважає за необхідне призначити по справі судову автотранспортну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 251, 273, 280 КУпАП, суд,-

ухвалив:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення судової автотранспортної експертизи задовольнити.

Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотранспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (46020, м.Тернопіль, вул.Будного, 48).

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN CADDY р.н.з. НОМЕР_1 перешкоди перед початком руху?

2. Як слід було діяти водію автомобіля VOLKSWAGEN CADDY р.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно з ПДР?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля VOLKSWAGEN CADDY р.н.з. НОМЕР_1 ПДР?

4. Як слід було діяти водію автомобіля SKODA RAPID р.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно з ПДР ?

5. Чи мав водій автомобіля SKODA RAPID р.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися та уникнути зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY р.н.з. НОМЕР_1 ?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля SKODA RAPID р.н.з. НОМЕР_2 ПДР?

7. Дії кого з водіїв перебували в причинному зв`язку з настанням ДТП?

8.Чи відповідають пояснення водіїв даним експертизи?

На дослідження експертам надати матеріали справи №602/305/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк