Справа № 196/1122/21
№ провадження 3/196/506/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 14.12.2019, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

01 листопада 2021 року о 17.45 годині, в с. Лисківка по вул. Центральна, гр. ОСОБА_2 керував мопедом марки ALPHA без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , на підставі зібраних у справі доказів, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481169 від 01.11.2021 року; рапортом поліцейського ВП№11 Лабунець Ю.А., відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, перенесеним на диск, а також поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, згідно яких останній визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення вчинено вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала та щиро розкаялася в скоєному, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією 126 ч.2 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ч.2, 13, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 14.12.2019р., у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 14.12.2019р., адміністративне стягнення: штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 14.12.2019р., судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак