Справа №766/9078/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

02.06.2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченоїч.6 ст.164 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії від 18.05.2021 року ОСОБА_1 , близько 19-00 хв. Херсонська область м. Олешки Олешківський район під час проведення позапланової перевірки ліцензійних умов ПАТ «Автотранс» щодо усунення порушень ліцензійних умов проведення господарської діяльності з 09.03.2021 року по 18.05.2021 року відповідно до підпункту 2 п.16 Ліцензійних умов від 02.12.2015 року, а саме транспортний засіб БАЗ 22154 р.н. НОМЕР_1 не внесення до єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців як засіб проведення господарської діяльності про які не надано зміни органу ліцензування, відомостях як про власні, орендовані надані в кредит або лізинг транспортний засіб, передбачена відповідальність ч.6 ст.164 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 6 ст.164 КУпАП, а саме: Порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 18 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 року вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП є м. Олешки, що не відноситься до компетенції Херсонського міського суду Херсонської області.

Вважаю, що вищезазначене порушення свідчить про неповноту при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, та вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. Приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання за наслідками якого матеріали щодо ОСОБА_1 , підлягають направленню до належного суду, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на м. Олешки Херсонської області.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП повернути до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська