Справа № 496/1779/21
Провадження № 3/496/1195/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ВП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого СПД «Двойнішніков», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №504969, ОСОБА_1 11.04.2021 року, о 19.30 год. в с. Троїцьке, вул. Перемоги, 9, керував автомобілем марки «Opel Kadett», номерний знак НОМЕР_1 , та був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з електромопедом марки «М3 Grey», без номерного знаку, який рухався попереду. В наслідок ДТП автомобіль та електромопед отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

11.05.2021 року від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області до Біляївського районного суду надійшов лист, у якому зазначено, що слідчим відділом Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000333 від 23.04.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.04.2021 року, близько 19.30 годин в с.Троїцьке Одеського району Одеської області, по вул. Перемоги, біля буд. 9, за участю автомобіля марки «Опель» та мопеду. 11.04.2021 року відносно водія автомобіля ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП. 23.04.2021 року до слідчого управління Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява, згідно якої водій мопеду ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. У зв`язку з чим, просили складений протокол відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та матеріали направити до слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, при цьому він пояснив, що йому нічого не відомо про те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.04.2021 року, в АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати до слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

У частині 2 статті 9 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Відомості про дану подію 23 квітня 2021 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування, згідно наданого витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 були завданні тілесні ушкодження, тому правова кваліфікація дії за вказаним фактом ДТП здійснюється органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За викладених вище обставин, суд звертає увагу на те, що наявність незакритого кримінального провадження по даному факту виключає можливість здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відповідно до ст.284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 253, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП передати до слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.