Справа №478/1266/21 пров. №3/478/537/2021
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

15.11.2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Прометей»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208139 від 11.10.2021 року вбачається, що 11.10.2021 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Польова, 1 в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та скоїв зіткнення із тракторним причепом, що призвело до ДТП, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлений про розгляд справи, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,приходжу такого висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Відповідно до ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

За приписами п.1.9. Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208139 від 11.10.2021 року, який, враховуючи положення ст.251 КУпАП, є доказом, 11.10.2021 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Польова, 1 в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та скоїв зіткнення із тракторним причепом, що призвело до ДТП, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що 11.10.2021 року керуючи автомобілем марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Польова, 1 в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, а саме здійснюючи рух назад, не врахував безпечної швидкості руху та своєчасно не загальмував, в результаті чого зачепив старий причеп, чим пошкодив дверці автомобіля, потім звернувся до поліції з метою страхової виплати.

Дані схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2021 року свідчить про те, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Польова, 1 в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, а саме здійснюючи рух назад не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та скоїв зіткнення із тракторним причепом з подальшим пошкодженням власного транспортного засобу.

Крім того, згідно зазначеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.10.2021 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження задньої лівої двері та задньої лівої стійки.

Отже, як вбачається з матеріалів справи водій ОСОБА_1 , внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, пошкодив лише свій автомобіль, жодних інших наслідків не настало (іншого майна не пошкоджено).

Таке діяння не тягне за собою відповідальності за ст.124 КУпАП внаслідок відсутності складу правопорушення, оскільки диспозиція вказаної норми закону передбачає, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху України мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників автопригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таких ознак правопорушення не встановлено, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 , складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження в справі відносно нього належить закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Сябренко