П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, пенсіонера по інвалідності 2-ої групі, потерпілого від аварії на ЧАЕС (посвідчення № НОМЕР_1 , видане 19.07.2012 р.), одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року о 23 год. 47 хв. в м. Біла Церква по бульв. Олександрійському водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукової сигналізації, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі MITSUBISHI Outlаnder д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні на вул. В. Стуса, 3, під час втечі водій не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: магазин «Галерея Мод». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313469 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП від 27.11.2020 р.

Крім цього, 26 листопада 2020 року о 23 год. 47 хв. в м. Біла Церква по бульв. Олександрійському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA Fabia д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150588 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 27.11.2020 р.

Крім цього, 26 листопада 2020 року о 23 год. 49 хв. в м. Біла Церква водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на будівлю, а саме: магазин «Галерея Мод», що за адресою: вул. В. Стуса, 3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та будівля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313468 за ст. 124 КУпАП від 27.11.2020 р.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини, в скоєному розкаюється. Додав, що 27 листопада 2020 року у нього не вилучали посвідчення водія, оскільки даного посвідчення при собі на той момент він не мав, його посвідчення водія знаходилось у дружини.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 150588 від 27.11.2020 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, а також у якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків;

протоколом АЗ № 151359 про адміністративне затримання від 27.11.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для складання адмінматеріалів;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.11.2020 року в 00 год. 40 хв., згідно з яким водія ОСОБА_1 направлено до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4, однак відомості про проходження огляду в направленні відсутні;

рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області О. Стадника від 27.11.2020 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.11.2020 року, відповідно до яких останні 27.11.2020 року були свідками при відмові водія ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу DRAGER та в медичному закладі;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.11.2020, відповідно до якого автомобіль SKODA Fabia д.н.з. НОМЕР_2 на тимчасове зберігання прийняв ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

відеозаписом з нагрудної камери АІ0090 від 27.11.2020 до протоколу ОБ № 150588 від 27.11.2020, який підтверджує обставини, викладені в протоколі;

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 313468 від 27.11.2020 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою місця ДТП від 27.11.2020, відповідно до якої автомобіль SKODA Fabia д.н.з. НОМЕР_2 отримав внаслідок ДТП пошкодження у вигляді деформації переднього правого та лівого крила, переднього бампера, капота, пошкоджено передню праву фару, розбитий передній бампер, розбите лобове скло, розбите дзеркало заднього виду (ліве), деформовані передні ліві двері;

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 313469 від 27.11.2020 р. за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення.

Відповідно до довідки інспектора ВАП в м. Біла Церква УПП у Київській області А. Кабак про отримання посвідчення водія, згідно з базою ІПНП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось. Натомість такі відомості спростовуються поясненнями ОСОБА_1 в суді про те, що він має посвідчення водія, та рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області О. Стадника від 27.11.2020 р., в якому зазначено, що щодо водія ОСОБА_1 було винесено постанову серії ЕАМ № 348546 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Враховуючи, що за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як інваліда 2-ої групи.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко