Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1762/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2021 рокуу справі № 689/1762/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Лугове ММК", за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ярмолинецький районний суд Хмельницької області від 29.10.2021 року звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежино усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП, а провадження по справі закрито.

Судом встановлено, що при написанні постанови у резолютивній частині було допущено описку щодо написання статті за якою притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме "ч.1 ст.44-3" замість вірної "ч.1 ст.173-2 КУпАП".

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процессуальному законодавстві.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у постанові Ярмолинецького районного суду від 29.10.2021 року, вказавши правильно статтю від якої звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведенного, керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2021 року (справа № 689/1762/21 3/689/962/21 ) описку.

У резолютивній частині постанови суду щодо зазначення статті, за якою звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, слід правильно читати «...за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення », замість помилково вказаної «...за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кульбаба А.В.