3/441/1275/2021 441/2497/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого комірником в ТОВ «TB Fruit», одруженого, -

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 31.10.2021 незаконно проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме здійснив реалізацію підакцизного товару горілки «Green day» об`ємом 0.5 л неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що збув горілку, так як знає особисто ОСОБА_2 , оскільки останній допомагає йому інколи по господарству, не знав, що останній є неповнолітнім. Горілку мав в своєму господарстві для власного споживання, проте віддав таку ОСОБА_2 за гроші.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791684 від 09.11.2021, рапортом помічника чергового ЧЧ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Ковалко І.І. від 01.11.2021, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 03.11.2021, іншими матеріалами справи.

За положеннями ст.50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Згідно ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому кодексу розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення, реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, доведеною повністю.

При цьому не беру до уваги заперечення проти протоколу ОСОБА_1 , оскільки такий фактично визнав факт збуту алкогольного напою без наявності відповідного дозволу на реалізацію підакцизного товару, факт його збуту неповнолітньому на кваліфікацію діянь ОСОБА_1 не впливає, показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розцінюю як такі, що дані з метою уникнути відповідальності за вчинене.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 справляється судовий збір, що становить 454 грн..

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.164, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц