ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2346/21

провадження у справі 3/0285/1760/21

07 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2021 близько 13 год. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік будинку № 4, по вул. Ю. Глухова в м. Новоград-Волинський Житомирської області, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судового експерта №СЕ-19/106-21/3933-НЗПРАП від 15.04.2021 містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,09677 г, обіг якої обмежено.

Постановою КМУ №770 від 06.05.2009 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік) амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Останні, відповідно до Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995, це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що амфетамін масою до 0,15 грамів є невеликим розміром.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в заяві до суду від 29.04.2021 просив адміністративний матеріал відносно нього розглянути без його участі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

протоколом серії ВАБ №623802 від 29.04.2021 про адміністративне правопорушення;

витягом з ЄРДР №0000251 від 09.04.2021;

рапортами з описом обставин вказаного правопорушення від 09.04.2021;

заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції, після виявлення, полімерного пакету з речовиною білого кольорута протоколом огляду місця події від 09.04.2021;

висновком експерта №СЕ-19/106-21/3933-НЗПРАП від 15.04.2021;

постановами старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського РВП від 15.04.2021 та 22.04.2021 відповідно про визнання речовим доказом полімерного пакету з речовиною білого кольору та про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.309 КК України.

При вилученні у ОСОБА_1 полімерного пакету з речовиною білого кольору у своїх письмових поясненнях від 09.04.2021 він зазначав, що знайшов його в районі мікрорайону Дружба м. Новоград-Волинський та вирішив залишити собі.

Під час складання протоколу від 29.04.2021 ОСОБА_1 не заперечив свою причетність до скоєного правопорушення, визнав вину та зазначив, що зберігав полімерний пакет з речовиною білого кольору для власних потреб без мети збуту.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Речовий доказ по справі: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучену у ОСОБА_2 , яка згідно висновку судового експерта №СЕ-19/106-21/3933-НЗПРАП від 15.04.2021 містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,09677 г, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин