Справа № 264/176/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 271929 від 01.01.2021 року, ОСОБА_1 01.01.2021 року о 15-00 годин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , поводив себе агресивно, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судові засідання, призначені на 18.01.2021 року та на 01.02.2021 року правопорушник не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки. Співробітниками УПП в Донецькій області в судове засідання на 01.02.2021 року також доставлений не був.

Разом з тим, 01.02.2021 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення УПП ДПП інспектора Реуцького А.В. про те, що згідно свідчень сусідки ОСОБА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає, мешкає у сел. Горькій, точна адреса невідома.

Суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, у зв`язку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 260, пункту 1 частини 2 статті 262 КУпАП органам внутрішніх справ (Національній поліції) з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративне правопорушення, зокрема за вчинення дрібного хуліганства, допускається адміністративне затримання особи.

Не вжиття передбачених ст. 260 КУпАП заходів забезпечення провадження в справах про адміністративне правопорушення та відсутність в матеріалах справи будь-яких засобів зв`язку з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, як того вимагають ч.2 ст.277 та ч. 3 ст. 268 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, який складено інспектором взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Донецькій області лейтенантом Геращенко І.М., зазначено місце мешкання ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, згідно пояснень УПП ДПП інспектора Реуцького А.В. місце проживання ОСОБА_1 невідомо.

За таких обставин, за наявності вищенаведених недоліків, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області департаменту патрульної поліції для належного оформлення та виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Донецькій області департаменту патрульної поліції для належного оформлення та виконання вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Штифорук