Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/335/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

сп`яніння, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався щодо останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 18 квітня 2021 року близько 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою щодо ОСОБА_3 в присутності інших громадян, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 18 квітня 2021 року близько 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався щодо останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 18 квітня 2021 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався щодо останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та порушив вимоги термінового заборонного припису , яким було заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, в встановлені судом, а також пояснила, що з співмешканцем ОСОБА_1 примирилась, конфліктів між ними більше не виникало, просила останнього суворо не карати.

Потеріпла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №170085 від 17 квітня 2021 року, серії ВАБ №621248, серії ВАБ №621247, серії ВАБ №513969 від 18 квітня 2021 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №001168 від 18 квітня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 від 17 квітня 2021 року, ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 18 квітня 2021 року.

Заслухавши учаників судового засідання, дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу, частиною 1 статті 173-2 України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, а також те, обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, є щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, вчинення правопорушення в стані сп`яніння, і вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 КУаАП в межах санкції частини 1 статті 173-2 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І. С. Піщуліна