Справа 688/3706/21
№ 3/688/1359/21
Постанова

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 січня 2005 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 листопада 2021 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Економічна в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «MAN TGA01» державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом марки «WIELTON» державний номерний знак НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «SCANIA R124LA» державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_6 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166955 від 19.11.2021 року, фототаблиць та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.11.2021 року о 10 год. 50 хв., якими зафіксовано подію та з яких вбачається, що в автомобіля марки «SCANIA R124LA» державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 , пошкоджені: ліва передня фара із поворотником, дзеркало заднього виду ліве із кронштейном, лівий вітровик, бампер, боковина ліва кабіни, лакофарбове покриття, ліві двері, лобове скло з лівого боку; в автомобіля марки «MAN TGA01» державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом марки «WIELTON» державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , пошкоджено лакофарбове покриття з правого боку на причепі;

- письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 19.11.2021 року, відповідно до яких у зв`язку із закінченням палива в його автомобіля марки «SCANIA R124LA», державний номерний знак НОМЕР_5 , ним було зупинено водія автомобіля марки «MAN TGA01», державний номерний знак НОМЕР_3 , який погодився позичити паливо та останній не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на його припаркований автомобіль, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками;

- письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 19.11.2021 року, згідно яких він не розрахував відстані між автомобілем та причіпом оскільки після дощу були заляпані дзеркала та допустив зіткнення його причепа марки «WIELTON», державний номерний знак НОМЕР_4 , з автомобілем марки «SCANIA R124LA», державний номерний знак НОМЕР_5 , від чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук