Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 314/4004/21
Провадження №: 3/332/1592/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В, за участю захисника Клименко Т.І, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЗКП «Запоріжелектротранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу від 13.08.2021 року серії ОБ № 102553 13.08.2021 о 07-00 годині в с.Богатирівка вул. Молодіжна, 1 водій керував автобусом МАЗ д/н НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_2 після чого поїхав з місця ДТП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Клименко Т.І. заявив клопотання про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання, оскільки в протоколі неповно зазначено місце вчинення ДПТ .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що він не володіє інформацією щодо територіального розподілу районів міста та області .

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

На порушення вказаних вимог, в протоколі не зазначено місце події , а саме вказано на території якого району та якої області розташовано с. Богатирівка, де відбулось місце події .

Згідно з пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з вищезазначених підстав .

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Сінєльнік