Справа № 163/912/21
Провадження № 3/163/578/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Державною екологічною інспекцією у Волинській області протокол №000588 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.91-5 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора автомобільних заправних комплексів №№16001 та 16003 ТзОВ "Глуско Рітейл", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Волинської області складено протокол про те, що ОСОБА_1 09.04.2021, будучу відповідальним за охорону навколишнього природного середовища на автомобільних заправних комплексах №№16001 та 16003 ТЗОВ "Глуско Рітейл", що розташовані по вулиці Київській, 15, в селі Вишнів Ковельського району Волинської області та по вулиці Володимирській, 44, в місті Любомль Волинської області, в порушення вимог ч.6 ст.3, ч.ч.4,5 ст.9 ЗУ "Про оцінку впливу на довкілля", не дотримав під час провадження господарської діяльності екологічних умов, передбачених у висновках з оцінки впливу на довкілля №№014//2 та 012//2, виданих відповідно 30.11.2020 та 01.12.2020 Управлінням екології та природних ресурсів Волинської ОДА щодо отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами до початку здійснення планової діяльності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.91-5 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністратвине правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він здійснював діяльність без відповідних дозволів на викиди в атмосферне повітря, що не охоплюється с.2 ст.91-5 КУпАП, а утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.78 КУпАП, однак вчинення такого останньому не вміняється. У зв`язку із чим така кваліфікуюча ознака ставитись в провину ОСОБА_1 не може і підлягає виключенню

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.91-5 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м. Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета