Справа № 674/505/21
Провадження № 3/674/213/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали відділення поліції №2 Кам`янець- Подільської РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку

України, мешканку

АДРЕСА_1 , не працюючу

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №475740 від 06.04.2021, серії АПР18 №475739 від 07.04.2021 ОСОБА_1 06 квітня 2021 року о 07 год. 30 хв. та 07 квітня 2021 року о 06 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/505/21 провадження №3/674/213/21.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, проти вказаних правопорушень не заперечила, у скоєному щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №475740 від 06.04.2021, серії АПР18 №475739 від 07.04.2021, рапортами працівника поліції, протоколами прийняття заяви, письмовими поясненнями.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують покарання порушника, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.283-285, на підставі ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 ( тридцять п`ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук