єдиний унікальний номер справи 531/2336/21
номер провадження 3/531/486/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.132-1, 122 КУпАП, також за ч.3 ст.121 КУпАП 25.04.2021 року,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 , 15.10.2021 о 04:08 год. в м.Полтава по вул.Київське Шосе, 3, керував автомобілем SCANIA R114 L380 д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом НКМ д.н.з. НОМЕР_3 , що своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3б) ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що цього ж дня ним було проведено перевірку технічного стану транспортного засобу, на підтвердження ним надано копії протоколів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2021 року, Витягом з ЄДР т/з.

Дії правопорушника за ст.121 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч.1-3 ст.121 КУпАП, на підтвердження повторності у матеріалах справи мається постанова про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2021 за ч.3 ст. 121 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевказане, вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, але він усунув порушення у цей же день, пройшовши перевірку технічного стану транспортного засобу.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов