Провадження № 3/361/6710/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у павільйоні, що по вул. Калнишевського, 27, в м. Бровари Київської області, здійснювала торгівлю живою рибою карась по ціні 60 грн. за 1 кг та коропом по ціні 90 грн. за 1 кг без відповідних дозвільних документів, які засвідчують законність їх походження та без ветеренарної довідки, тобто порушила порядок придбання та збут об`єктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У ході огляду місця події головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 живу рибу карась загальною вагою 50 кг та короп загальної вагою 68 кг, що передано на зберігання під розписку ОСОБА_2 до моменту винесення рішення у суді.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Вилучену живу рибу карась загальною вагою 50 кг та короп загальної вагою 68 кг, що згідно розписки від 27.10.2021, знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити у користуванні останньої.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майн

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 27, ст. 29, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Вилучену живу рибу карась загальною вагою 50 кг та короп загальної вагою 68 кг, що згідно розписки від 27.10.2021, знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити у користуванні останньої.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Н.М. Петришин