Справа № 646/7796/21
№ провадження 3/646/2754/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у ТОВ «Саноіл», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.11.2021 року о 09 год. 20 хв. в м. Харкові, по пл.. Ірини Бугримової, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF FTXF105.410, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, був неуважним та не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz С200, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

19.11.2021 року о 09 год. 20 хв. в м. Харкові, по пл.. Ірини Бугримової, 1, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercedes-Benz С200, державний номер НОМЕР_3 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечного бокового інтервалу лівою стороною, в результаті чого здійснив бокове зіткнення з автомобілем DAF FTXF105.410, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався ліворуч в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив суду, що на перехресті пл.. Ірини Бугримової, 1, він рухався на пр.. Гагаріна, та навпроти цирку, він зупинився на червоний сигнал світлофора у другому ряду. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, він почав рух, та переїжджаючи трамвайні колії, почув скрегіт з лівої сторони автомобіля. Після чого вияснилося, що сталося зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz С200, державний номер НОМЕР_3 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив суду, що рухаючись на своєму автомобілі, він зупинився на червоний сигнал світлофора. Зліва від нього стояв вантажний автомобіль DAF FTXF105.410, державний номер НОМЕР_1 , а з правої сторони його підпер легковий автомобіль. На зелений сигнал світлофора, всі автомобілі почали рух, та перед трамвайними коліями він призупинився для того, щоб пропустити автомобілі, які не встигли проїхати перехрестя зліва, після чого почав рух в праву сторону, та в цей момент відчув удар, водій вантажного автомобіля не помітивши його, продовжував рух далі, доки він йому не почав сигналити.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 увчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189350 від 19.11.2021 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення та водія ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 увчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189351 від 19.11.2021 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення та водія ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про осіб порушників, ступінь їх вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушників адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у ТОВ «Саноіл», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська