Справа № 576/1094/21
Провадження № 3/576/475/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Глухів» Сумського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонного контролю 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю віпс (тип А) впс «Глухів» І категорії (тип Б), прапорщика, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в тому, що той 03.04.2021 о 17 год. 39 хв., будучи інспектором прикордонного контролю 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю віпс (тип А) впс «Глухів» І категорії (тип Б) та виконуючи службові обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів», не вніс в базу даних ПТК АПК «Гарт-1/П» інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетнув державний кордон на в`їзд в Україну в якості пасажира транспортного засобу марки «Мерседес», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , тобто допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в період з 09 год. 03.04.2021 до 09 год. 04.04.2021 виконував наказ на охорону Державного кордону України в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Бачівськ» в прикордонному наряді «Перевірка документів». При цьому, 03.04.2021 о 17 год. 39 хв. на в`їзд в Україну він здійснював оформлення легкового транспортного засобу марки «Мерседес», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 . У зв`язку з великим накопиченням транспортних засобів, а також додатково покладеними на нього завданнями перевірки наявності встановленого додатку «ВДОМА» для громадян України та ПЛР тестів для іноземців та осіб без громадянства, не вніс в базу даних інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з огляду на таке.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 настає уразі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби. Таким чином, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній в період з 09-00 год. 03.04.2021 по 09-00 год. 04.04.2021 виконував наказ на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Бачівськ», тобто ніс прикордонну службу. А отже, для нього як для спеціального суб`єкта адміністративна відповідальність, в даному випадку, передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях ознак складу цього адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон