Провадження № 3/679/724/2021
Справа № 679/1406/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 26.05.2008 року Славутським РВ МВС Українив Хмельницькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , направлені за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року близько 01 години 00 хвилин, 28.10.2021 року о 21 годині 24 хвилини, 30.10.2021 року близько 18 години 50 хвилин, а також 04.11.2021 року близько 21 години 50 хвилин, за місцем свого проживання, а саме, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою,а саме, наносив удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_2 , вказані дії відбувалися у присутності малолітніх дітей. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав шкоду психологічного та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання призначене на 24.11.2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву у якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №495173 від 08.10.2021 року; серії ВАБ №499096 від 01.11.2021 року; серії ВАБ №527537 від 28.10.2021 року; серії ВАБ №499099 від 23.11.2021 року; рапорту чергового інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 08.10.2021 року; рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Матвєєва Р. від 30.10.2021 року; рапортів чергового інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 28.10.2021 року та 04.11.2021 року; листа старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Майстрика Т.О. від 30.10.2021 року; довідками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №188 від 08.10.2021 року, № 199 від 28.10.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.10.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу; та інших матеріалів справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк