П О С Т А Н О В А

25 січня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 271724, 05 січня 2021 року близько 17-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині «Крафт» по вулиці Центральній в смт Чорнобай вчиняв хуліганські дії, а саме: ображав оточуючих нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався пошкодити майно магазину. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, можливо вирішувати лише за відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Питання щодо можливої кримінальної відповідальності вирішується у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані адміністративні матеріали надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області і зважаючи на додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи, питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення по даній справі не вирішувалось і відомості щодо даного факту для проведення відповідної перевірки в ЄРДР не вносились.

Однак з матеріалів даної справи вбачається, що від потерпілого працівники поліції отримали заяву про вчинене кримінальне правопорушення, оперуповноважені та слідчий проводили допит свідків. Постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах відсутня.

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 можуть мати ознаки кримінального правопорушення, предбаченого ст.296 КК України.

Крім цього, в матеріалах міститься витяг з ЄРДР від 06 січня 2021 року про реєстрацію кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про отримання тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як передбачено ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даного адміністративного матеріалу органу досудового розслідування, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали № 709/62/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - передати до слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша