П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/681/21

провадження №3/485/288/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, утриманців не маючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановив:

19 травня 2021 року близько 19:00 години на річці Інгулець біля с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , у порушення п.3.15, п.4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював незаконний вилов риби промисловими знаряддями лову павуком з мосту під час весняно-літньої заборони на вилов риби. На час затримання у ОСОБА_1 риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, згоден з обставинами, викладеними в протоколі від 19.05.2021 року.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП повністю підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №016599/501 від 19.05.2021 року, в якому ОСОБА_1 письмово пояснив, що дійсно ловив рибу павуком з мосту біля с.Василівка, але не риби впіймав /а.с.2/;

описом вилучених знарядь лову від 19.05.2021 року /а.с.3/;

квитанцією №545 від 24.05.2021 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальним розміром санкції ч. 4 ст.85 КУпАП із конфіскацією заборонених знарядь лову.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00грн (триста сорок гривень 00 к .)

Знаряддя лову "павук" капроновий, довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 к.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова