Дата документу 09.06.2021
Справа № 937/4124/21
Провадження № 3/937/1449/21
Справа № 937/4128/21
Провадження № 3/937/1450//21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» червня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого водієм ТОВ «Степове 2001», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року о 17 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул. Каховська та вул. Бородинська, керуючи автомобілем МАЗ-5550, д/н НОМЕР_2 , з причепом СЗАП 8527, д/н НОМЕР_3 , при змінні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota RAV-4, д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Травмованих осіб немає.

Крім того, 29.03.2021 року о 17 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул. Каховська та вул. Бородинська, керуючи автомобілем МАЗ-5550, д/н НОМЕР_2 , з причепом СЗАП 8527, д/н НОМЕР_3 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, внаслідок чого для встановлення його місця знаходження застосовувались розшукові заходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєній ДТП при вищевикладених обставинах та підтвердив, що після ДТП він поїхав з місця події, оскільки не зрозумів, що відбулося зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, скоєних при викладених у протоколах обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААБ № 012749 та серії ААБ № 102750 від 26.04.2021 року та доповненнями до них: схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2021 року та ОСОБА_1 від 26.04.2021 року, згідно яких останній пояснював, що не почув як скоїв ДТП та поїхав з місця події в бік міста, оскільки не бачив автомобіль Toyota RAV-4 та не чув ніяких звуків, ударів та сигналів, реєстраційними картками ТЗ, фото та відео фіксацією ДТП

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться: ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 937/4124/21 (провадження № 3/937/1449/21).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння ним правопорушення вперше, враховуючи обставини скоєного правопорушення, суд вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 937/4124/21 (провадження № 3/937/1449/21) за ст. 124 КУпАП, № 937/4128/21 (провадження № 3/937/1450/21) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/4124/21 (провадження № 3/937/1449/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за реквізитами для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова