ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 Справа №607/771/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 січня 2021 року о 21 годині 04 хвилини керував транспортним засобом марки Mazda Premacy номерний знак НОМЕР_1 проспектом Ст. Бандери у м. Тернополі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 21 січня 2021 року о 10 годині ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017455 від 06 січня 2021 року та відеоматеріалами на CD-диску з нагрудних камер працівників поліції.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи о 10 годині 21 січня 2021 року, клопотання про відкладення розгляду справине подавав, справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме:

даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017455 від 06 січня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06 січня 2021 року о 21 годині 04 хвилини керував транспортним засобом марки Mazda Premacy номерний знак НОМЕР_1 проспектом Ст. Бандери у м. Тернополі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 січня 2021 року, з яких вбачається, що 06 січня 2021 року по вул. Коновальця,1 у м. Тернополі в його присутності водію автомобіля Mazda Premacy днз НОМЕР_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння. У його присутності вказаний водій відмовився проїхати в лікувальний заклад для проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння;

власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 січня 2021 року, з яких вбачається, що 06.01. 2021 р. близько 21:45 по вул. Коновальця,1 у м. Тернополі за запрошенням працівників вона була свідком того як водію автомобіля Mazda Premacy днз НОМЕР_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, однак у її присутності вказаний водій відмовився проїхати в лікувальний заклад для проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння;

рапортом інспектора взводу № 1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Х. Шипка від 06 січня 2021 року, згідно з яким 06 січня 2021 року близько 01 год. 25 хв. по вул. Коновальця,1у м. Тернополі за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки Mazda Premacy номерний знак НОМЕР_2 . За кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 . Винесено постанову за ч. 4 ст. 126 серіїДП18 №784259. Також, під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло.Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння водій категорично відмовився в присутності двох свідків. На гр. ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 130 серії ДПР18017455;

розпискою ОСОБА_4 від 06 січня 2021 року про те, що він зобов`язується доставити транспортний засіб марки Мазда нз L4 0675 за місцем проживання водія АДРЕСА_2 ;

відеоматеріалами на CD-диску з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що 06 січня 2021 року працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Mazda Premacy номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з цим йому запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що водій відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та накласти адмінстягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення , враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі наведеного, керуючись сттями 33, 40-1, частиною 1 статті 130, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка