Справа № 522/3250/21
Провадження № 1-«кс»/522/3024/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рембач О.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Романчука С.А., погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси Гончаром І.А., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бендери Республіка Молдова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000105 від 03.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Гісматуліної К.В.,

слідчих - Романчука С.А.,

захисника - Байрактарь О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в зазначеному кримінальному провадженні постановою процесуального керівника від 21.05.20221 в одне провадження об`єднані 5 кримінальних проваджень стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000105 від 03.02.2021 встановлено, що в травні 2019 року, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , використовуючи псевдонім та фотографію іншої особи, в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку НОМЕР_1 яку використовувала малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час переписки, ввійшовши в довіру, ОСОБА_3 домігся від неї надсилання на його адресу фотографії на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої ОСОБА_2 . Взнавши на сторінці в зазначеній соціальній мережі номер мобільного телефону ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з метою з метою задоволення своєї статевої пристрасті шляхом порушення статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_2 , наступного дня зателефонував їй з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на належній потерпілій номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Під час розмови з малолітньою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , користуючись її життєвою недосвідченістю через малолітній вік, представився співробітником органу який начебто здійснює контроль за розповсюдженням в мережі Інтернет публікацій порнографічного характеру та шляхом виказування погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, запропонував малолітній ОСОБА_2 зустрітись з нею за місцем її проживання під приводом обговорення та вирішення даної ситуації. В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, малолітня ОСОБА_2 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 у той час, коли дорослі члени сім`ї будуть відсутні.

В обумовлений час в травні 2019 року, більш точно дата не встановлена, ОСОБА_1 з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за зазначеною адресою де налякана його погрозами оприлюдненням як факту так і самих зазначених фотографій з оголеними частинами тіла, малолітня ОСОБА_2 впустила його до приміщення квартири. Достовірно взнавши під час спілкування у квартирі, що ОСОБА_2 , у тому числі за зовнішніми антропометричними ознаками, є малолітньою особою, яка не досягла 14-ти річного віку, а також не досягла статевої зрілості та є наляканою його зазначеними погрозами, ОСОБА_1 використав зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушивши статеву недоторканість потерпілої, несподівано для потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.

Зазначені дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за сукупністью кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 152 КК України, а саме - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

- ч. 3 ст. 152 КК України, а саме - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним та анальнім проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, вчинені повторно, щодо неповнолітньої особи.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000392 від 02.04.2021 встановлено, що в лютому 2020 року (до 25.02.2020), більш точно дата не встановлена, ОСОБА_1 , перебуваючи в салоні автомобіля Део Ланос, державно номерний знак НОМЕР_4 разом із малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 вивіз її у малолюдне місце до кладовища, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, вчинив беї її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використання гениталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.

Також в кінці лютого 2020 року, більш точно дату не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи в салоні автомобіля Део Ланос, державно номерний знак НОМЕР_4 разом із малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 вивіз її у малолюдне місце до кладовища, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті , порушив статеву недоторканість потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, вчинив беї її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використання гениталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.

Зазначені дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за сукупністью кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

3. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000394 від 02.04.2021 встановлено, що протягом 04 січня 2021 року по 29.03.2021 ОСОБА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_5 в соціальній мережі «Вайбер» під час тривалого спілкування на сторінці малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілого, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно - відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої.

Зазначені дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене: ч. 2 ст. 156 КК України, за кваліфікуючими ознаками - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000413 від 06.04.2021 встановлено, що приблизно 10 вересня 2019 року, більш точно дата не встановлена (до 21.09.2016), ОСОБА_1 , перебуваючи в салоні автомобіля Део Ланос, державний номер НОМЕР_4 разом з малолітньою ОСОБА_6 вивіз її у малолюдне місце в посадку за селом Сахарове Березівського району Одеської області з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушивши статеву недоторканість потерпілої, несподівано для потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів рукою по обличчю потерпілої, а також виказуючи погрози застосування більш болісного насилля, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним та анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.

Зазначені дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за сукупністью кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 152 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000393 від 02.04.2021 встановлено, що у вересні 2020 року, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , використовуючи псевдонім та фотографію іншої особи, в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку яку використовувала неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час переписки, ввійшовши в довіру, ОСОБА_3 домігся від неї надсилання на його адресу фотографії на якому були зображені оголені статеві органи неповнолітньої ОСОБА_7 . Взнавши на сторінці в зазначеній соціальній мережі номер мобільного телефону ОСОБА_7 , ОСОБА_1 з метою з метою задоволення своєї статевої пристрасті шляхом порушення статевої недоторканості неповнолітньої ОСОБА_7 , наступного дня зателефонував їй з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на належній потерпілій номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Під час розмови з неповнолітньою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , користуючись її життєвою недосвідченістю через малолітній вік, представився співробітником органу який начебто здійснює контроль за розповсюдженням в мережі Інтернет публікацій порнографічного характеру та шляхом виказування погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, запропонував неповнолітній ОСОБА_7 зустрітись з нею неподалік місця її проживання під приводом обговорення та вирішення даної ситуації. В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, неповнолітньої ОСОБА_7 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

В обумовлений час в вересні 2020 року, більш точно дата не встановлена, ОСОБА_1 з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за зазначеною адресою де налякана його погрозами оприлюдненням як факту так і самих зазначених фотографій з оголеними частинами тіла, неповнолітня ОСОБА_7 вийшла на заздалегідь визначене місце, після чого направилися до с. Лиман Білгород - Дністровського району у малолюдне місце, більш точно адреса не встановлена. Достовірно взнавши під попереднього спілкування, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою яка налякана його зазначеними погрозами, ОСОБА_1 використав зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушивши статеву недоторканість потерпілої, несподівано для потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, застосувавши фізичне насильство у вигляді нанесення удару рукою по обличчю та погрожуючи застосуванням більш болісного фізичного насильства, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій вказані дії фіксував на мобільний телефон з метою використання зазначеного запису для подальшого шантажу потерпілої з метою примусу для подальшого вчинення аналогічних дій сексуального характеру.

В подальшому через декілька днів після вищеописаних подій в вересні 2020 року (більш точно дата не встановлена) ОСОБА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував неповнолітній ОСОБА_7 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на належній потерпілій номер мобільного телефону НОМЕР_6 домовившись про зустріч, не конкретизуючи свої дійсні наміри. Користуючись життєвою недосвідченістю неповнолітньої ОСОБА_7 та попереднім залякуванням внаслідок виказаних погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, ОСОБА_1 отримував від неї вимушену згоду на зустріч поблизу місця проживання, де в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_7 направилися до готелю. В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, неповнолітньої ОСОБА_7 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

В обумовлений час в вересні 2020 року, більш точно дата не встановлена, ОСОБА_1 з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за зазначеною адресою де налякана його погрозами оприлюдненням як факту так і самих зазначених фотографій з оголеними частинами тіла, неповнолітня ОСОБА_7 вийшла на заздалегідь визначене місце, після чого направилися до готелю розташованого за адресою АДРЕСА_6 де ОСОБА_1 зняв номер на першому поверсі закладу.

Достовірно взнавши під час попереднього спілкування, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою яка налякана його зазначеними погрозами, ОСОБА_1 використав зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушивши статеву недоторканість потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, застосувавши фізичне насильство у вигляді нанесення удару рукою по обличчю та погрожуючи застосуванням більш болісного фізичного насильства, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним та анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій через скарги на погіршення стану здоров`я та болісні відчуття у зв`язку з його попередніми діями сексуального характеру, а також вказані дії фіксував на мобільний телефон з метою використання зазначеного запису для подальшого шантажу потерпілої з метою примусу для подальшого вчинення аналогічних дій сексуального характеру.

В подальшому через декілька днів після вищеописаних подій в жовтні 2020 року (більш точно дата не встановлена) ОСОБА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував неповнолітній ОСОБА_7 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на належній потерпілій номер мобільного телефону НОМЕР_6 домовившись про зустріч для подальшого вчинення дій сексуального характеру пов`язані з проникненням до в тіло іншої особи з використанням геніталій. Користуючись життєвою недосвідченістю неповнолітньої ОСОБА_7 та попереднім залякуванням внаслідок виказаних погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, ОСОБА_1 отримував від неї вимушену згоду на зустріч поблизу місця проживання, де в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_7 направилися до готелю. При цьому попередньо ОСОБА_1 попередив про участь у вчиненні з нею дій сексуального характеру разом з ОСОБА_1 також і невстановленої особи чоловічої статі.

В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, неповнолітньої ОСОБА_7 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

В обумовлений час в жовтні 2020 року, більш точно дата не встановлена, ОСОБА_1 діючи за попередньою змогою групою осіб з зазначеною особою чоловічої статі, з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за вказаною адресою де налякана його погрозами оприлюдненням як факту так і самих зазначених фотографій з оголеними частинами тіла, неповнолітня ОСОБА_7 вийшла на заздалегідь визначене місце, після чого направилися до готелю розташованого за адресою АДРЕСА_6 де ОСОБА_1 зняв номер на першому поверсі закладу.

Достовірно взнавши під час попереднього спілкування, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою яка налякана його зазначеними погрозами, ОСОБА_1 та вказана особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, використали зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушивши статеву недоторканість потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, вчинили без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним та анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій через скарги на погіршення стану здоров`я та болісні відчуття у зв`язку з його попередніми діями сексуального характеру, а також вказані дії фіксували на мобільний телефон з метою використання зазначеного запису для подальшого шантажу потерпілої з метою примусу для подальшого вчинення аналогічних дій сексуального характеру.

Зазначені дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за сукупністью кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 152 КК України, а саме - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, вчинені щодо неповнолітньої особи.

- ч. 3 ст. 152 КК України, а саме - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним та анальнім проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, вчинені за попередньою змовою групою осіб щодо неповнолітньої особи.

У скоєнні зазначених кримінальних правопорушень за вищеописаних обставин повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3,4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бендери Республіка Молдова, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- допитом потерпілої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення у відношенні неї злочину за вищеописаних обставин.

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотографіями згідно якого ОСОБА_2 вказала на фото на якому зображений ОСОБА_1 та впізнавши його як особу, яка вчинила зазначені дії стосовно неї;

- допитом потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення у відношенні неї злочину за вищеописаних обставин.

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотографіями згідно якого ОСОБА_5 вказала на фото на якому зображений ОСОБА_1 та впізнавши його як особу, яка вчинила зазначені дії стосовно неї;

- допитом потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення у відношенні неї злочину за вищеописаних обставин.

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотографіями згідно якого ОСОБА_8 вказала на фото на якому зображений ОСОБА_1 та впізнавши його як особу, яка вчинила зазначені дії стосовно неї;

- допитом потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення у відношенні неї злочину за вищеописаних обставин.

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотографіями згідно якого ОСОБА_7 вказала на фото на якому зображений ОСОБА_1 та впізнавши його як особу, яка вчинила зазначені дії стосовно неї;

- допитом потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про вчинення у відношенні неї злочину за вищеописаних обставин.

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотографіями згідно якого ОСОБА_6 вказала на фото на якому зображений ОСОБА_1 та впізнавши його як особу, яка вчинила зазначені дії стосовно неї;

- протоколом огляду мобільного телефону належного потерпілій ОСОБА_2 в якому виявлена переписка між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_1 у соціальних мережах з якої вбачається, що вони обговорюють факти вчинення статевих актів між ними та малолітній вік потерпілої, коли між ними відбувся перший статевий акт. Також у зазначеній переписці ОСОБА_1 неодноразово домовляється з потерпілою про конкретний час зустрічей між ними з метою вступу в статеві зносини.

- висновком судово - медичної експертизи згідно якою ОСОБА_2 є особою, я не досягла статевої зрілості.

- протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 під час якого були вилучені належні йому мобільний телефон моделі «Самсун» та ноутбук моделі «НР»;

- протоколом огляду зазначеного мобільного телефону належного ОСОБА_1 зґдно якого у ньому виявлені відеозаписи на яких зафіксовані факти зґвалтувань потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вчинених ОСОБА_1 , який і здійснював зазначений запис;

- проведено огляд ноутбука марки «HP» сірого кольору, якого вилучено під час обшуку в помешканні ОСОБА_1 . Під час огляду зазначених пристроїв в них виявлені переписка ОСОБА_1 з потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в якій він спочатку представляється іншою особою, а в подальшому веде з ними цинічно - відверті розмови сексуального характеру у тому обговорює з потерпілими статеві акти, які між ними вже були вчинені, а також виказує свої наміри щодо вчинення нових статевих актів з потерпілими, виказуючи свої забаганки щодо шляхів отримання ним сексуального задоволення. З переписки з ОСОБА_5 вбачається, що він вів з нею переписку проводячи цинічно - відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої, схиляючи її вчинення з нею дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який згідно санкції з ч. 3,4 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Для виконання в повному обсязі вимог ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення призначених судово - медичних експертиз потерпілих, призначити та провести психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_1 . Також за участі потерпілих необхідно провести огляд їх переписки з ОСОБА_1 , яка має значний обсяг, оскільки тривала протягом значного періоду часу.

Також відповідно до наявної в розпорядженні слідства переписки підозрюваного ОСОБА_1 в соціальних мережах, перевіряється причетність підозрюваного до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень стосовно інших малолітніх і неповнолітніх осіб.

За результатами проведення досудового розслідування необхідно ознайомити потерпілих та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк не має можливості, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести вище перераховані слідчі та процесуальні дії.

Провести вказані слідчі дії у встановлений законом двох місячний термін не надається можливим у зв`язку з їх великим об`ємом.

Отримані під час виконання вказаних слідчих та процесуальних дій докази будуть використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

Для виконання вказаного об`єму роботи буде потрібен термін не менше місяця.

З вказаних підстав постановою від 21.05.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником Приморської окружної прокуратури міста Одеси до трьох місяців, тобто до 29.06.2021.

29 березня 2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою завершується 27.05.2021.

Відповідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід застосовується до раніше не судимої особи яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк понад 5 років.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, також останній офіційно не працевлаштований, а тому міцні соціальні зв`язки у нього відсутні. Крім того, інкриміновані дії сексуального характеру підозрюваний вчиняв на протязі тривалого часу. А тому розуміючи, що йому буде призначена реальна міра покарання, з метою його уникнення, буде вживати заходів щодо переховування від слідства та суду. Тобто встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у зазначеному кримінальному провадженні, про що свідчить те, що кримінальне правопорушення вчинено ним із застосуванням різноманітних погроз до потерпілих та використання їх неповнолітнього віку для досягнення злочинної мети. Розуміючи, що потерпілі є єдиними очевидцями інкримінованих злочинів, перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде зацікавленим в чиненні тиску на них чи її родичів з метою примусу до відмови від дачі викриваючих його свідчень.

Крім цього, існує ризик, передбачений п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Про наявність зазначеного ризику свідчить та обставина, що є обґрунтовані обставини вважати, що підозрюваний також вчиняв аналогічні злочини стосовно інших осіб. А тому перебуваючи на волі буде мати можливість чинити тиск на інших потерпілих та вживати заходів до знищення доказів, які викривають його причетність до вчинення інших аналогічних злочинів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник Байрактарь О.В., заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати підозрюваному більш м`яку міру запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушенн.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час судового засідання прокурором доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_1 до кримінальних правопорушень, підозру в яких йому висунуто.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Романчука С.А., погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси Гончаром І.А., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 29.06.2021 року включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 27.05.2021 року з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 29.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: