31.05.2021
Справа № 720/712/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.121 ч.3 КУпАП,

за ст.121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 02.04.2021 року о 09 годині 12 хвилин на 2 кілометрі+100 метрів автомобільної дороги Н-10 Стрий-Мамалига Новоселицького району керував автомобілем марки «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_1 , та якого повторно протягом року притягнуто до відповідальності за керування транспортним засобом з технічними несправностями, чим порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Згідно ст.121 ч.4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів. Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації. Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він порушив п.31.3б Правил дорожнього руху України, тобто автомобіль «Fiat Ducato» не пройшов обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, оскільки не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність проходження ним обов`язкового технічного контролю на автомобілі марки «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки не встановлено до якої категорії транспортних засобів його слід віднести.

Враховуючи викладене, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121 ч.4, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук