Справа № 138/2846/20
Провадження №:3/138/5/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161748 від 21.10.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20.10.2020 о 23 год. 33 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Завойського керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КНП Могилів-Подільській ОЛІЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Однак, прибув його захисник Пограничний А.М., який просив розглядати справу у відсутність клієнта, а також клопотав про виклик свідків.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що не бачив як ОСОБА_1 їхав та виходив з автомобіля, оскільки прибув на виклик іншого екіпажу патрульної поліції і лише доставив ОСОБА_1 до Могилів-Подільської ОЛІЛ, де останній проходив огляд. Біля автомобіля був лише ОСОБА_1 та колеги свідка. ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом, але свідок не з`ясовував, хто ним керував. Крім того працівники поліції говорили, що ОСОБА_1 був сам. Свідки залучались, оскільки ОСОБА_1 відмовлявся від підпису.

Свідків захисту адвокат до суду не забезпечив, а 03.02.2021 в судове засідання ОСОБА_1 та захисник Пограничний А.М. не з`явилися, останній надіслав до суду заяву в якій клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом досліджено і письмові докази, надані сторонами, однак в зв`язку з клопотанням захисника про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Так, це діяння мало місце 20.10.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 20.01.2021, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський