Справа № 485/1558/21
Провадження №3/485/587/21
Постанова

іменем України

30 листопада 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заріччя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

13 листопада 2021 року поліцейським РРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Савсюк А. І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 449781 відносно ОСОБА_1 , яка ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов"язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, в наслідок чого вони 12 листопада 2021 року о 01.00 год. залишила своїх дітей без нагляду, а саме залишила з двоюрідним братом ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що від виконання батьківських обов"язків не ухиляється, здійснює належний догляд за дітьми. В той день вона пішла в гості до свого знайомого, а діти залишилися разом з її двоюрідним братом. Брат є повтолітнім та не страждає на психічні захворювання.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 449781 від 13.11.2021 року; довідку від 13.11.2021 про результати розгляду матеріалів ЖЄО ВП № 2 Баштанського РВП від 12.11.2021 № 4763 за повідомленням ОСОБА_3 ; рапорт старшого інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М.І. датований 12.11.2021 р.; заяву ОСОБА_1 від 12.11.2021 відповідно до якої вона просить не розглядати повідомлення ОСОБА_3 щодо зґвалтування її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що вказане повідомлення є неправдивим; пояснення ОСОБА_1 від 12.11.2021 року; пояснення ОСОБА_5 від 12.11.2021 року; пояснення ОСОБА_6 від 12.11.2021 року; пояснення ОСОБА_2 від 12.11.2021 року; пояснення ОСОБА_7 від 12.11.2021 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вищезазначеного Закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Між тим, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Вчинення даного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою провини, а саме особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З наданих матеріалів не вбачається невиконання ОСОБА_1 вимог ст.150 СК України. Відповідно до пояснень самої ОСОБА_1 , а також пояснень її старшої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в період відсутності ОСОБА_1 вдома, діти залишалися під наглядом двоюрідного брата ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, в самому протоколі зазначено, що діти знаходилися під наглядом ОСОБА_2 .

За вимогами ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Викладені в протоколі факти та додані матеріали не підтверджують умисного невиконання ОСОБА_1 обов`язків, покладених на батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що є обов"язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не встановлено, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В. Соловйов