П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2021 року приблизно о 06 годині 20 хвилин, за адресою: місто Київ, «Жуків острів» в Голосіїському районі міста Києва, здійснив два постріли зі своєї мисливської рушниці «ТОЗБМ» к-р НОМЕР_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що він не знав про те, що вказана ділянка є межами міста Києва, поліцію викликала жінка, яка в той час гуляла зі своєю собакою.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №334293 від 18.09.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується рапортом інспектора СКОЗ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві від 18.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив установлений порядок стрільби з мисливської рушниці, а також поясненнями самого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 18.09.2021 року приблизно о 06 годині 20 хвилин, за адресою: місто Київ, «Жуків острів» в Голосіїському районі міста Києва, дійсно допустив порушення установленого порядку стрільби з мисливської рушниці, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 174 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним порядку стрільби та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією зброї, вилученої у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №334293 - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина