Справа № 576/1070/21
Провадження № 3/576/466/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Глухів» Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Глухів Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , іпс -2 категорії -контролера групи тримання відділу прикордонної служби «Глухів» віпс «Сопич» Сумського прикордонного загону,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відділом прикордонної служби «Глухів» Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України 12 травня 2021 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 118338, складеного 07 травня 2021 року начальником відділу прикордонної служби «Глухів» Сумського прикордонного загону Андрощук І.І., вбачається, що громадянка ОСОБА_1 22 квітня 2021 року о 15 год. 08 хв. здійснила підключення особистого мобільного терміналу «SAMSUNG» до службового автоматизованого робочого місця «w2545-kivps-5-4» з метою зарядження акумулятора, що призвело до неналежного виконання службових обов`язків військовослужбовця, вчиненим нею у підрозділі віпс «Сопич», що виразилося в порушенні вимог наказу начальника Сумського прикордонного загону від 29.03.2021 № Т/28-2776 «Про проведення заходів щодо забезпечення кіберзахисту», ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим своїми діями вчинила недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 22 квітня 2021 року приблизно о 15 год. 08 хв. підключила особистий мобільний термінал типу «SAMSUNG», який має серійний номер (а681а832), до службового автоматизованого робочого місця «w2545-kivps-5-4», помилково підключила дріт телефону до usb хаб замість блока зарядження, який одразу вимкнула, будь-яких інших заходів, щодо копіювання, зберігання, знищення інформації вона не здійснювала, та не намагалась здійснити. Також зазначила, що зробила це не навмисно, вважала, що usb хаб це і є зарядний пристрій, який підключений до загальної електромережі, а не до системного блоку. Несвідомо порушила розпорядження Сумського прикордонного загону від 29.03.2021 № Т/28-2776 «Про проведення заходів щодо забезпечення кіберзахисту».

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні підтверджується крім її пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 118338 від 07.05.2021, висновком службового розслідування від 06.05.2021, письмовими поясненнями правопорушника, витягом з сервера від 22.04.2021, відомістю доведення до персоналу віпс «Сопич» впс «Глухів» заборони несанкціонованого підключення до автоматизованих робочих місць мобільних терміналів, незареєстрованих зовнішніх накопичувачів, засобів бездротового доступу до мережі Інтернет, ПЕОМ, тощо.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу порушника, яка свою провину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася, характеризується позитивно, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 172-15 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: С.А. Мазур