Справа №265/9170/21
Провадження №3/265/2867/21
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

З наданого протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААБ №152443 від 22.09.2021 року зокрема вбачається, що 22.09.2021 о 10 год. 30 хв., Донецька область, Нікольський р-н, с.Новокраснівка, вул.Миру, 19, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, за відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Отже, місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання щодо розгляду вказаних матеріалів, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, ч.2 ст.276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1- 4 ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме копії паспорту, місцем реєстрації особи ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , але згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг №099-99.02-23814, яка надійшла на запит суду, дані відомості не підтверджуються, а навпаки повідомляється, що дану особу було знято з реєстрації за даною адресою з 26.02.2019 року, наразі відомостей немає.

Також у матеріалах справи відсутні відомості, що місцем обліку транспортного засобу є адреса, яка територіально підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП (протокол серія ААБ №152443 від 22.09.2021) не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, а підсудна судді суду, в межах територіальної підсудності якого перебуває с.Новокраснівка, Нікольського району Донецької області.

Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для подання до належного суду.

2. Ця постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна