Справа№464/1264/21
пр.№ 3-в/464/20/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши подання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови,-

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Збитковський В.Л. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови. В обгрунтування подання, покликається на те, що постановою Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 14.07.2021 року вказана постанова надійшла на виконання до Сихівського РВ. 23.07.2021 року ОСОБА_1 було направлено виклик для явки до Сихівського РВ, однак останній за викликом не з`явився. 20.07.2021 р. інпекторами Сихівського РВ було здійснено вихід за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відкрив. Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 , явно ухиляється від відбування накладеного на нього стягнення, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

Оглянувши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затв. наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова звернута до виконання.

На підтвердження зробленого органом пробації висновку про те, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові адресою фактично не проживає, надано лише один рапорт працівника відділу поліції №2.

Проте, вказаний рапорт не свідчить про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично не проживає та місце його перебування не відоме, оскільки такий містить лише дані про те, що під час виходу за адресою АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив.

При цьому, до подання не долучено даних, які б свідчили про виконання вимог п.п. 13.9, 13.10 вищезазначеного Порядку, зокрема, скерування письмового виклику ОСОБА_1 до органу пробації та його повторного виклику, за відсутності.

Разом з тим, суд звертає увагу, що глава 31-А КУпАП не передбачає заміни суспільно-корисних робіт на інше стягнення.

В той же час, згідно ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Однак, в поданні не зазначено, що саме необхідно вирішити в порядку виконання даної постанови та які саме питання потребують вирішення по суті.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови повернути в Сихівського районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.