Справа № 553/1376/20
Провадження № 3/642/841/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов за підсудністю з Ленінського районного суду м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №410083 від 10.07.2020 зазначено, що 10 липня 2020 року біля 12 год. 20 хвил. гр. ОСОБА_1 на автошляху Харків-Довжанський (395 км) керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно ойцго не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення п. 31.3 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив.

В провадженні суду перебувала справа №553/1376/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 27.08.2020 матеріали повернуті до УПП в Полтавській обл. для належного оформлення.

Постановою судді від 19.04.2021 року відновлено втрачені матеріали провадження у справі №553/1376/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в обсягу зібраних та перевірених матеріалів.

Сформовано відновлене провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надійшов до суду 19 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, вищевказане правопорушення має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно 10.07.2020 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Пашнєв