Справа № 519/833/21 3/519/397/21
П О С Т А Н О В А

19.11.21 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: водій ТІС

за ст. 124 КУпАП

Встановив:

27.07.2021 о 17:30 год. в Одеській області Одеського району с.Візірка, вул. Ставніцера, 60, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну відстань, не врахував бокового інтервалу та під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №504609 від 27.07.2021 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 25.08.2021 справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Симаченко Е.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, вину визнають та просить провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення було скоєно 27.07.2021, на момент розгляду справи минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, порушену за ст.124 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ