Справа №701/762/21
Провадження №3/701/417/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович розглянувши матеріали, що поступили з відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.08.2021 року о 14 год. 35 хв., був затриманий по вул. Ігоря Щербини, що в с. Іваньки Уманського (Маньківського) району Черкаської області, за керування транспортним засобом мотоблок "Мустанг", державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився та був зупинений працівниками поліції шляхо переслідуванняна службовим автомобілем, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2021 року серія ДПР18 №396386, який був складеним інспектором СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Цюрою В.В., згідно якого ОСОБА_1 , 26.08.2021 року о 14 год. 35 хв., був затриманий по вул. Ігоря Щербини, що в с. Іваньки Уманського (Маньківського) району Черкаської області, за керування транспортним засобом мотоблок "Мустанг", державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою тезла, не зупинився та був зупинений працівниками поліції шляхом переслідуванняна службовим автомобілем, поясненням ОСОБА_1 з фактичним викладом обставин адміністративного правопорушення, рапортом та відеозаписом безпосереднього адміністративного правопорушення, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 153 грн. 00 коп., (на рахунок UA0023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський