ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1146/21

31 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркуна О. С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

прокурора Сосницького О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за результатами чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбулись 25.10.2015 року обрана депутатом Костопільської міської ради Рівненської області.

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції, ОСОБА_1 , будучи депутатом Костопільської міської ради Рівненської області є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону.

25.10.2020 року відбулись чергові вибори депутатів Костопільської міської ради Рівненської області восьмого скликання.

06.11.2020 на першій сесії Костопільської міської ради Рівненської області Костопільською міською територіальною виборчою комісією оголошено підсумки голосування з виборів депутатів Костопільської міської ради Рівненської області від 25.10.2020 року та визнання їх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про статус депутатів місцевих рад повноваження депутата місцевої ради починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією і закінчуються в день відкриття першої сесії цієї ради нового скликання.

Таким чином, 06.11.2020 року є останнім днем виконання повноважень депутатами Костопільської міської ради Рівненської області, обраних за результатами чергових виборів депутатів місцевих рад 25.10.2015, в тому числі ОСОБА_1 .

Згідно рішення Національного агенства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року №3 (зі змінами від 12.12.2019 року за №168/19) декларація перед звільненням , яка відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах а, в, пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України Про запорбігання корупції.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати до НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2020 по 06.11.2020 в термін до 00:00 год 05.12.2020 року.

Згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб-сайті «nazk.gov.ua», встановлено, що ОСОБА_1 виконала всі необхідні дії та подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням, яка охоплює період з 01.01.2020 року по 06.11.2020 року о 09 год 59 хв 11.03.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене 1 ст. 172-6 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнала повністю, кається у вчиненому правопорушенні.

Прокурор Сосницький О.В. у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні корупційного правопорушення з підстав, наведених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином, заслухавши ОСОБА_1 , прокурора, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол № 183 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 28.04.2021 року, витяг із сайту НАЗК, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун