Номер провадження: 3/161/5841/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 25 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Левчук-Микитюк А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037423 від 17.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2021 за місцем свого проживання вчинила психологічне насильство в сім`ї, відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди його психологічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала. Суду пояснила, що 17.10.2021 викликала поліцію через вчинення відносно неї, її колишнім чоловіком домошнього насильства.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наддал суду письмові пояснення ОСОБА_2 , з який випливає, що ОСОБА_1 жодних протиправних дій відносно нього, зокрема домашнього начильства, не вчиняла. До поліції звернувся, оскільки вважав, що колишня дружина провокує його на конфлікт. Зазначив, що ОСОБА_1 , 17.10.2021 його не ображала, не била та не принижувала. З огляду на наведене, захисник, просила суд, закрити провадження у справі, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складе адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Згідно з ч. 1 ст.173-2КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім`ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сім`ї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення лише на підставі письмових пояснень відібраних в ОСОБА_2 , 17.10.2021, працівниками поліції, які прибули на виклик самої ОСОБА_1 по факту вчинення відносно неї домашнього насильства колишнім чоловіком ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Судом встановлено, що в матерілах справи наявна заява ОСОБА_1 від 17.10.2021 про проведення перевірки по факту конфлікту між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 .

Із наданих нею письмових пояснень від 17.10.2021 випливає, що ОСОБА_2 завдає їй фізичного болю, б`є, висловлює словесні погрози, виганяє з будинку та змушує проживати з ним в одній кімнаті.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він висловлював словесні погрози та образи в сторону ОСОБА_1 , однак вважає, такий конфлікт спровокувала саме вона.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення такі дані відсутні, а сам протокол складено відносно особи, яка звернулася до поліції по факту вчинення щодо неї домашнього насильства.

Крім того, з наданих суду письмових пояснень ОСОБА_2 , встановлено, що жодного насильства ОСОБА_1 відносно нього не вчиняла.

Таким чином, на думку судді в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, яке зафіксоване у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є достатнім та належним доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

З огляду на зазначене, суддя позбавлений можливості самостійно витребовувати докази та документи на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаний обов`язок покладений на орган або особу, яка складає відповідний протокол, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта