ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 Справа №607/5528/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Тернопільської області, непрацюючої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 березня 2021року близько 14 год. 00 хв. по вул.. Живова в м. Тернополі порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила, що здійснювала продаж тютюнових виробів у зв`язку з важким матеріальним становищем, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№520645 від 25.03.2021, рапортами старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Богданова Д. ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мручок Н. від 25.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2021.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, яка визнала свою провину, щиро розкаялася, є пенсіонером, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет із однією пачкою цигарок «Compliment» (20шт.), однією пачкою цигарок «Focus» (20шт.), однією пачкою цигарок «Credo» (20шт.), вилучених 25 березня 2021 року та який згідно квитанції №9 від 26 березня 2021 року знаходиться на зберіганні в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 164,283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет із однією пачкою цигарок «Compliment» (20шт.), однією пачкою цигарок «Focus» (20шт.), однією пачкою цигарок «Credo» (20шт.), вилучених 25 березня 2021 року та який згідно квитанції №9 від 26 березня 2021 року знаходиться на зберіганні в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан