Справа № 185/779/21
Провадження № 3/185/345/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбаченихст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121574, № 550961, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, 19.01.2021 року та 02.02.2021 року не з`явився на реєстрацію в Павлоградський ВП, чим порушив ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року. Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121576, 29.01.2021 року о 05.40 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 , крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 121574 від 26.01.2021 року, серії ВАБ 550961 від 03.02.2021 року, серії ВАБ № 121576 року від 29.01.2021 року, підтверджується: копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 року про притягнення гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, рапортом дільничого офіцера поліції Павлоградського ВП від 29.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року, довідкою про звільнення, зобов`язанням, реєстраціним листом, заявою гр. ОСОБА_1 про зміну місця проживання від 26.01.2021 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_1 , з урахуванням ст. 36 КУпАп, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Мельник