Справа № 214/7443/21
3/214/2457/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Кривбас Транс ОІЛ, оператор, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року ОСОБА_2 , знаходячись в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Волгоградська, буд. 27 магазин «Бродвей», висловлювався у бік працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №547638 від 30.08.2021 року, з якого видно, що 30.08.2021 року ОСОБА_2 , знаходячись в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Волгоградська, буд. 27 магазин «Бродвей», висловлювався у бік працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. (а.с.1);

- протоколом АЗ №103436 про адміністративне затримання за ч.1 ст.178,173 КУпАП від 30.08.2021 відносно ОСОБА_2 (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 547639 від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_2 (а.с.3);

- постановою ГАБ № 444347 по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_2 (а.с.4);

- рапортом поліцейського взводу 3 роти 1 батальйону 1 ППП в Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП сержанта поліції від 30.08.2021 року Зайцева О. (а.с.5);

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова