Справа № 199/3695/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, чим грубо порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що захищав свою вагітну дівчину, яку його знайомий ОСОБА_3 неодноразово ображав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 8785 від 29 березня 2021 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 березня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до ОСОБА_2 , який 29 березня 2021 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Пиво» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 34-б, та безпідставно спричинив йому тілесні ушкодження, а саме вдарив кулаком в обличчя декілька разів та по тулубу;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 29 березня 2021 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 34-б, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час зайшов ОСОБА_2 та без будь-яких причин наніс йому тілесні ушкодження, а саме вдарив кулаком в ніс, від чого він впав, і останній наніс йому ще кілька ударів по тулубу. На прохання припинити не реагував;

?рапортом помічника чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Гладуна А.М., яким зафіксовано факт звернення до поліції та встановлення, що ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 34-б, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поводився агресивно, бився з людьми, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , розбив двері.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

31.05.2021