Справа №704/934/21
Провадження №3/701/546/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в смт. Маньківка клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд до Камянського районного суду Черкаської області справи про адміністративне правопорушеня №704/934/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №492470 від 25.10.2021, ОСОБА_1 , 25.10.2021 року о 12 год. 08 хв., на а/д Н-16 195 км., керуючи транспортним засобом "DAF FT CF 85.460", державний номерний знак НОМЕР_1 , що буксирував причіп "ВОDЕХ" державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого застосувавши екстрене гальмування під час того як на проїжджу частину вибігла бродяча тварина у вигляді собаки, водій різко загальмував, внаслідок чого транспортний засіб та причіп отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

22.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи №704/934/21 до суду за місцем його проживання, а саме: до Камянського районного суду Черкаської області.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про його необґрунтованість і в його задоволенні відмовляє, оскільки відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вчинене на а/д Н-16 195 км., що знаходиться під територіальною юрисдикцією Тальнівського районного суду Черкаської області.

Місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена АДРЕСА_1 , а місце реєстрації, згідно даних в клопотанні, АДРЕСА_2 .

Згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 02.11.2021 р. матеріали даної справи про адміністративне правопорушення направлено до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю в результаті задоволення подання в.о.голови Тальнівського районного суду Черкаської області про вирішення питання щодо направлення даної справи до іншого суду , оскільки в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

При цьому, за змістом ст.257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, як підкреслює Пленум Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (оскільки у ч. 2 коментованої статті йдеться про правопорушення, які уповноважені розглядати органи внутрішніх справ, саме їм надано право вирішувати й те, в який суд направляти справу).

Отже орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, вже визначив підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №704/934/21 до Камянського районного суду Черкаської області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський