П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1598/21

Номер провадження 3/184/735/21

26 жовтня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року приблизно о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці в магазині АТБ 192, що розташований в буд.29 по вул. Л.Чайкіної в м. Покров, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок

За даним фактом інспектором СРПП ВП№2 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№811520 від 11.08.2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась, про причини своєї не явки до суду не повідомила. В письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи свою вину не визнала, пояснила, що висловлювалась нецензурною лайкою у зв`язку з тим, що в магазині АТБ її примушувала одягти маску, а вона будучі після інсульту не може їх носити. Крім того масочний режим є рекомендованим, а не обов`язковим.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює заступником керуючого в магазині АТБ 192 в м. Покров, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині АТБ постійно порушувала масочний режим, відмовлялась її одягти, у зв`язку з чим виникали сварки під час яких ОСОБА_1 , висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАБ№811520 від 11.08.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , вважаю що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого не значного правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України, згідно ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш