Провадження 3/337/1048/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м.Запоріжжі адміністративну справу, що надійшла з ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, працює ПАТ «Запоріжсталь» оператор поста управління стана гарячої прокатки, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 13 по вул. Рубана в м. Запоріжжя, зберігав при собі паперовий згорток з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/5223-НЗПРАП від 27.04.2021р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого складає 1,1874г. в перерахунку на висушену речовину, тобто у невеликому розмірі, без мети збуту.

Адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, висновком експерта № СЕ-19/108-21/5223-НЗПРАП від 27.04.2021р., постановою про визнання речовим доказом від 24.04.2021р., постановою про закриття кримінального провадження від 07.05.2021р., поясненнями самого ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, а саме в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Крім того, суд вважає необхідним речові докази наркотичний засіб «канабіс» масою 1,1874г. в перерахунку на висушену речовину, знищити.

Керуючись ст.33,44,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доході бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс», масою 1,1874г. в перерахунку на висушену речовину, який упаковано до спец. пакету під № 5473380, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова