Справа 688/765/21
№ 3/688/333/21
Постанова

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

26 січня 2021 року у період з 08 до 18 год. (робочий час відділення Нової Пошти) ОСОБА_1 , надсилаючи посилку в Державну установу «Шепетівська виправна колонія №98» на адресу ОСОБА_2 , 1998 року народження, засудженого за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, приховала від огляду заборонені для передачі предмети, а саме: дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» з метою отримання їх особою, що відбуває покарання в установі виконання покарань, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа надійшла до суду 19 березня 2021 року, призначена до розгляду на 07 квітня 2021 року. Розгляд справи відкладено на 26 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання та відсутністю відомостей про отримання судової повістки

ОСОБА_1 в судове засідання 26 квітня 2021 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена 14 квітня 2021 року, шляхом отримання судової повістки уповноваженою особою. На адресу суду надійшла заява від матері ОСОБА_1 , в якій містяться відомості про те, що ОСОБА_1 внаслідок інсульту втратила мову та можливість пересуватися, що є перешкодою для розгляду справи по суті. Розгляд справи відкладено на 28 квітня 2021 року.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення сплинути строки накладення адміністративного стягнення, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №3085 від 26 січня 2021 року, яким зафіксовано факт вчинення не правопорушення;

рапортом молодшого інспектора ВНіБ Зінченка О.М. на ім`я начальника установи виконання покарань про виявлення під час догляду заборонених предметів в посилці, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що остання через відділення Нової пошти дійсно переслала посилку на адресу сина, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, однак ствердила, що крім продуктів харчування та шкарпеток в посилці більше нічого не було.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що в посилці були направлені лише продукти харчування та шкарпетки, та ніяких сім-карт направлено не було, оскільки пересилаючи посилку, остання повинна була знати про передачу заборонених предметів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 здійснила передачу заборонених предметів особі, яка перебуває в установі виконання покарань, кваліфікуючими ознаками якого є прихована від огляду передача особі, яку тримають в установі виконання покарань, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, 188, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :