Справа № 579/1940/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого лісничим Ярославецького лісництва ДП «Кролевецьке ЛМГ»,-

- за ч. 2 ст.91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №013742 від 23 червня 2021 року ОСОБА_2 23 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин не дотримався під час проведення господарчої діяльності екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля, а саме: у кварталі 40, виділ 16, площа 2,1 га, під час розробки лісосіки не забезпечено встановлення біотуалетів та контейнерів для збору побутових відходів, чим порушив п.1.1 Висновку з оцінки впливу довкілля №7-03/12-201865910/1 від 25.01.2019 року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.91-5 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26).

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2021 року № 013742 (а.с.3);

- актом, складеним за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ДП «Кролевецьке ЛМГ» від 30.06.2021 року №286/06 (а.с.4-11);

- висновком з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Спеціальне використання лісових ресурсів в порядку проведення рубок головного користування Державним підприємством «Кролевецьке лісомисливське господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України» (а.с.12-20).

Таким чином, ОСОБА_2 не дотримався під час проведення господарчої діяльності екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.91-5 КУпАП.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Факт правопорушення зафіксовано 23 червня 2021 року о 12 год. 00 хв., протокол про адміністративне правопорушення складено 23 червня 2021 року.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.2 ст.91-5, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.91-5 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець