Справа № 175/4432/21
Провадження № 3/175/2037/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 рокусмт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до суду надійшли матеріали з Слобожанського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол АСВП №53282331 про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами. Одночасно в протоколі зазначається документ, серія, номер, ким і коли виданий, на підставі яких встановлюється особа, відносно якої він складається.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі.

Крім того, згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення стаття 183-1 складається з трьох частин, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною ст.183-1 КУпАП притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи.

Крім того, всупереч цим вимогам, у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути на адресу Слобожанського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко