Справа № 159/2418/21
Провадження № 3/159/1496/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії ДПР18 №527086 від 17.04.2021 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2021 о 12:10 год на автодорозі М-19 Доманово-Ковеь-Чернівці-Тереблече 103 км + 800 м, керуючи автомобілем марки «MERSEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не встигла зреагувати за її зміною та здійснила в`їзд в дорожню вибоїну, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, пояснила, що вона була уважною та стежила за дорожньою обстановкою, разом з тим, зазначає, що ніяких попереджувальних знаків про аварійну ділянку дороги не було.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.2.3 Правил дорожнього руху.

Згідно із пунктом 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний … бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі …

Зібраними матеріалами справи не спростовується твердження ОСОБА_1 , що дана подія відбулась внаслідок непередбачуваних обставин, оскільки вибоїну на дорозі неможливо було помітити. Жодних попереджувальних знаків про таку можливість схема місця пригоди не містить.

Отже, наявними доказами порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, що зазначений в складеному щодо неї протоколі, не доведено.

Згідно із пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна
`