Справа № 933/1/21 р.
Номер провадження № 3/933/28/21 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 листопада 2020 року, близько 19 години , знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та виганяв з будинку Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував факт вчинення сварки, але додав, що на даний час вони з потерпілою примирились .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071457 від 27 листопада 2020 року, заявою ОСОБА_2 та її поясненнями від 16.11.2020 року, відповідно до яких, 16.11.2020 року, близько 19 години, її зять ОСОБА_1 під час сварки почав висловлюватись нецензурною лайкою, принижувати її та виганяв з будинку, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної ради № 14 від 27 січня 2021 року, ОСОБА_1 проживає разом із дружиною та неповнолітнім сином, не працевлаштований, заробляє випадковими підробітками. В суспільстві поводиться як добропорядна людина,з мешканцями села та сусідами в конфліктні ситуації не вступає.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, примирення з потерпілою, задовільну побутову характеристику, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак