Справа
№ 489/3300/21
Провадження
№3/489/1665/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Савченко С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його адвоката, розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

21.05.2021 р. о 02:09 год. в м. Миколаєві, вул. Херсонське шосе, 1, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). У встановленому законом порядку на місці зупинки т/з на вимогу працівника поліції, у присутності двох свідків, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти алкотестер драгер на що водій відмовився, також відмовився проїхати в медичний заклад для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Провину не визнав, наполягав, що він за кермом не був.

Адвокат Коренко Т. В. заперечувала проти протоколу. Посилалась на письмове клопотання в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що за кермом був він, місцями ніхто не мінявся. Не пам`ятає час коли автомобіль почали переслідувати патрульні.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 114485 від 21.05.2021 року;

-направленням КП МОЦПЗ МОР від 21.05.2021 р. на огляд водія т/з;

-відеозаписом з нагрудного відеореєстратора на якому зафіксовано відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та у медичному закладі. Також на відеозаписі з камери зовнішнього спостереження будівлі напроти місця зупинки даного т/з зафіксовано, як водій та пасажир т/з вийшли з автомобілю та на момент прибуття патрульного екіпажу через декілька секунд кожен підійшов до протилежних дверцят.

За такого сукупністю проаналізованих доказів підтверджено, що ОСОБА_1 було порушено п. 2.5 Правил, тобто скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ставити під сумнів факт керування ОСОБА_1 у суду немає, а покази свідк асуперечать тому факту що водій та пасажир автомобіля Ауді помінялися місцями, хоча ОСОБА_1 такий факт заперечував.

Щодо письмових посилань адвокат, що особі були не роз`ясненні права, то це також спростовується відеозаписом №«…001211» на якому інспектор зачитує права ОСОБА_1 .

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді, відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, , без позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Повний текст постанови виготовлений 25.11.2021 року.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ