Справа № 444/3485/21
Провадження № 3/444/1664/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

26 листопада 2021 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 790002 від 19.11.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Балезіно? в Росії, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працює швачкою ТОВ НФМ УКРАЇНА в м. Львові по вул. Жовківській, 30, є матір`ю трьох дітей, одна із яких неповнолітня, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 08.11.2021 близько 23 год. 30 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала на словах фізичною розправою.

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

2.Позиції сторін у справі.

2.1.Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала. Окрім того додатково пояснила, що в обідній час перед подією до неї зателефонувала куратор сина з м. Одеси, де він навчається, і повідомила, що син прогулює заняття. Коли повернулася з роботи, вдома був її неповнолітній син ОСОБА_2 , а на столі стояло батото пляшок від енергетичних напоїв. Вона почала сварку з ним через його неналежне ставлення до навчання, в ході якої кричала до сина та ображала, говорила також, що не буде давати йому грошей, допоки він не виправиться. В ході сварки син виганяв її з дому, випхав руками з хати і закрив двері. Після цього викликав поліцію з її мобільного телефону. Визнає себе винною, оскільки саме вона спровокувала конфлікт та ображала сина, розкаюється у вчиненому. Зазначила, що дуже любить свого сина та хвилююється за нього.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, з наступних підстав.

3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушниці підтверджуються добровільними, послідовними та щирими показами ОСОБА_1 , яка повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

3.3.Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку статті 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 790002 від 19.11.2021 року; рапортом працівників поліції від 15.11.2021; письмовими поясненнями в матеріалах справи.

3.4.Таким чином, суддею встановлений факт вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_1 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

3.5.Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

3.6.Є очевидним, що ОСОБА_1 допустила відповідне порушення Закону та разом з тим, з урахуванням обставин правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що до неї можливо застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

3.7.При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням /ст. 22 КУпАП/.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше.

4.2.Обставин, що обтяжують відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

5.Судовий збір, положення закону яким керувався суддя.

5.1. Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

5.2.При винесені постанови суддя керується ст.22, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення.

1.2.Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.