Справа № 134/1663/21
ПОСТАНОВА

16 листопада 2021 року смт. Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Крижопільського районного суду від 13.10.2021 року по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

В постанові зазначені вихідні дані для вирішення вказаних питань.

02.11.2021 р. судом отримано клопотання експерта № СЕ-19/102-21/15253-ПЧ від 25.10.2021 р., мотивоване тим, що в постанові від 13.10.2021 року експерту поставлене наступне питання «Чи належать підписи в графі «З результатами згоден» в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та в графах «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322422, одній і тій самій особі, тобто ОСОБА_1 ?», яке на думку експерта є нечітким та не конкретним, тому рекомендував сформувати запитання без втрати його змісту наступним чином:

1. Чи виконані підпис в графі «З результатами згоден» в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та підпис в графах «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та підпис «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322422, однією особою?

2. Чи виконані підпис в графі «З результатами згоден» в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та підпис в графах «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та підпис «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322422, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Також для вирішення питання 2 експерт просить надати:

-вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_1 , що виконані в період часу з 2016 по 2021 роки;

-експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_2 , що виконані на полінованих білих аркушах (висота графи 10 мм) кульковою ручкою чорного кольору всіма можливими варіантами підписів виконавця в повільному, середньому та швидкому темпах в положенні сидячи;

-експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_2 , що виконані на полінованих білих аркушах (висота графи 10 мм) кульковою ручкою чорного кольору всіма можливими варіантами підписів виконавця в повільному, середньому та швидкому темпах в положенні стоячи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та скорегувати питання, поставлене для проведення експертного дослідження та надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України про уточнення питання, поставленого для проведення експертного дослідження - задовольнити.

Скорегувати питання, поставлене на вирішення судової експертизи у постанові від 13.10.2021 року, зокрема на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконані підпис в графі «З результатами згоден» в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та підпис в графах «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та підпис «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322422, однією особою?

2. Чи виконані підпис в графі «З результатами згоден» в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та підпис в графах «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та підпис «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322422, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експерту для дослідження вільні зразки підписів та почерку та експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 виконані всіма можливими варіантами підписів відповідно до клопотання експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя