Провадження № 3/947/9064/21
ПОСТАНОВА

05.11.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №907427 від 06.10.2021, складеним ДОП СП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Чуйко С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 (офіцер поліції не зазначив частину статті) КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, (дата офіцером поліції зазначена не точно, містить несанкціоновані виправлення) 2021 за адресою: м.Одеса, 15-та ст.Великого Фонтану, був виявлений ОСОБА_1 , який при собі зберігав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним (офіцер поліції не зазначив чим саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами і прекуросрами), масою 0,03 г.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.44 (ст.44 (офіцер поліції не зазначив частину статті) КпАП України, як незаконно придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невеликому розмірі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення невірно оформленні. Так в матеріалах справи в порушення вимог КПК України і КпАП України, хоча і наявне процесуальне рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , але воно не містить дату його постановлення, що унеможливлює обрахування строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, офіцером поліції не зазначено, за якою частиною ст.44 КпАП України кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення наявні несанкціоновані виправлення у даті вчинення правопорушення та не зазначено назва засобу чи речовини, який був вилучений у ОСОБА_1 .

Отже, через неправильну підготовку ДОП СП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Чуйко С. матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , унеможливлюється розгляд таких матеріалів без усунення наведених недоліків і порушень.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення і прийняття процесуального рішення і надання офіцеру поліції методичної допомоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.44 (офіцер поліції не зазначив частину статті) КпАП України, щодо ОСОБА_1 направити до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.