Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/46/21
Провадження № 3/506/56/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

25.01.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжанка Красноокнянського району Одеської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754347 від 08.12.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Диспозицією ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому, у описовій частині протоколу зазначено, що: «08.12.2020 р. о 03:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на території свого домоволодіння в с.Довжанка Окнянського району в алкогольному сп`янінні, виражався в адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та, вчинивши бійку, намагався вдарити поліцейських за допомогою дерев`яного предмета (палиці), на законну вимогу поліцейського кинути дерев`яний предмет (палицю) відповів відмовою та продовжував погрожувати фізичною розправою вказаним поліцейським, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського».

Таким чином, у протоколі не зазначено, у зв`язку з чим поліцейські прибули до домоволодіння ОСОБА_1 та які службові обов`язки вони на той момент виконували, що позбавляє суд можливість встановити чи була вимога працівників поліції законною.

При цьому злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Слово "непокора", означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги чи розпорядження.

Варто також розрізняти поняття непокори та опору, оскільки при опорі мають місце активні дії, а непокора ж - це відмова від виконання законних вимог згаданих осіб, опір тягне за собою кримінальну відповідальність, а непокора адміністративну відповідальність.

При цьому у протоколі зазначено, що «… ОСОБА_1 …вчинивши бійку намагався вдарити поліцейських за допомогою дерев`яного предмета (палиці), на законну вимогу поліцейського кинути дерев`яний предмет (палицю) відповів відмовою та продовжував погрожувати фізичною розправою вказаним поліцейським…».

Однак ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не зазначено чи вносилися відомості по даному факту за ст.342 КК України в ЄРДР та, якщо вносилися, чи закрито кримінальне провадження.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, у протоколі не зазначено чи є свідки правопорушення та не долучено їх пояснення.

Також протокол складено відносно ОСОБА_4 , тоді як до протоколу долучено рапорти поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо подій з громадянином ОСОБА_6 , а також копія протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_7 . При цьому вказаний адміністративний протокол для розгляду до суду не надходив.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.