Провадження №3/521/9777/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2-ї роти 2-го батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив для повного та всебічного розгляду справи витребувати в Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного Управління Національної поліції в Одеській області (юридична адреса: вул. Єврейська, 12, Одеса, 65014) надати до Малиновського районного суду м. Одеси копію відеозапису із камер спостереження «Безпечне місто» за 05.10.2021 року з 08 години 00 хвилин до 09 години 35 хвилин, які встановлені на перехресті вулиць: Плієва, М. Грушевського та Проценко у м. Одесі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказаний відеозапис особа яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис у компетентної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, прийшов до висновку про необхідність витребування з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного Управління Національної поліції в Одеській області відеозапису із камер спостереження «Безпечне місто» за 05.10.2021 року з 08 години 00 хвилин до 09 години 35 хвилин які встановлені на перехресті вулиць: Плієва, М. Грушевського та Проценко у м. Одесі.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного Управління Національної поліції в Одеській області (юридична адреса: вул. Єврейська, 12, Одеса, 65014) надати до Малиновського районного суду м. Одеси копію відеозапису із камер спостереження «Безпечне місто» за 05.10.2021 року з 08 години 00 хвилин до 09 години 35 хвилин, які встановлені на перехресті вулиць: Плієва, М. Грушевського та Проценко у м. Одесі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Тополева