ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12116/21

Провадження № 3/712/3666/21

24 листопада 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, проживаючої: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127110 від 03.11.2021р., водій ОСОБА_1 , 30.09.2021року о 17 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Надпільна , 411, керуючи автомобілем Renault Kango д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль, після чого самовільно залишила місце ДТП до якого була причетна, чим порушила п. 2.10а ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127146 від 03.11.2021р., водій ОСОБА_1 , 30.09.2021року о 17 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Надпільна 411, керуючи автомобілем Renault Kango д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127110 від 03.11.2021 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127147 від 03.11.2021р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127146 від 03.11.2021р

- копією розписки ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- копією виписки з історії хвороби ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-4, 124, ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, згідно ст.36 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха