Номер провадження 3/754/6646/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.10.2021р. в 04.10 годин ОСОБА_1 , будучи собою, стосовно якого постановою державного виконавця від 30.08.2021р. встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем Opel Astra д/ НОМЕР_1 по вул.Бальзака,7 в м.Києві, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що під час керування автомобілем його зупинили працівники поліції, які повідомили, що до нього застосовано тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами у зв`язку з несплатою аліментів, однак до того часу йому не було відомо про таке обмеження, оскільки він за домовленістю із дружиною перераховував їй кошти на банківський рахунок як аліменти на утримання дитини і про наявність виконавчого листа суду про стягнення аліментів йому також не було відомо, за весь час він до виконавчої служби з приводу несплати аліментів жодного разу не викликався, постанова про накладення обмеження йому не вручалась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 126 ч.3 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови державного виконавця від 30.08.2021р. до ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/237/1358/2014 від 22.12.2014р.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що йому стало відомо про постанову держаного виконався, якою обмежено його право керування транспортними засобами як боржника по сплаті аліментів, під час зупинки транспортного засобу та на даний час у нього відсутня заборгованість по аліментам, даними матеріалами справи не спростовані. В справі про адмінправопорушення відсутні будь-які фактичні документальні дані, які вказували про те, що ОСОБА_1 був ознайомлений з даною постановою та що на даний час встановлене постановою державного виконавця обмеження не скасовано.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: