Справа № 405/3132/21
Номер провадження 3/404/1352/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю прокурора Зінов`єва М.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до рішення Подільської районної у місті Кропивницькому ради №116 від 27.02.2018 року з додатком ОСОБА_1 включено до списку присяжних Ленінського районного суду м. Кіровограда. У подальшому ОСОБА_1 , будучи присяжною Ленінського районного суду м.Кіровограда, яка виконувала обов`язки присяжної, та суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону), а саме особою, зазначеною у підпункті «ґ» пункту 1 частини першої статті 3 Закону, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону не подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2019 рік, подавши її несвоєчасно без поважних причин 03.10.2020 року о 20 год. 55 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала усі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, факт несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та пояснила, що допустила вказане правопорушення у зв`язку з тим, що під час періоду декларування був оголошений карантин та термін декларування було продовжено до 01.06.2020, а так, як вона має двох дітей, одна з яких неповнолітня, то більшу частину часу перебувала на самоізоляції за межами міста, а саме в с. Кропивницьке Новоукраїнського району, де відсутній зв`язок та інтернет. Проте, вона не оспорює того, що мала можливість подати декларацію, оскільки не постійно перебувала у вказаному селі, та визнає провину у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом №115/21 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 30.04.2021 року, у якому належно викладені обставини, встановлені судом (а.с.1-7);

- відомостями Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які роздруковано, згідно з якими декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2019 рік, подана ОСОБА_1 03.10.2020 року о 20 год. 55 хв. (а.с.9-14);

- копією відповіді голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради за №540/01-36/10-1 від 07.04.2021 року (а.с.15);

- копією згоди ОСОБА_1 від 11.07.2017 року (а.с.18);

- інформацією щодо участі присяжної ОСОБА_1 у судових засіданнях при розгляді справ у Ленінському районному суді м. Кіровограда протягом 2019 року (а.с.19-20);

- копією рішення Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 27 лютого 2018 року №116 «Про внесення змін до рішення Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 09 грудня 2016 року №69 «Про затвердження списку присяжних Ленінського районного суду міста Кіровограда», згідно з яким ОСОБА_1 включена до списку присяжних (а.с.16-71, 21);

- копією листа на адресу ОСОБА_1 щодо необхідності подання декларацій присяжними (а.с.23);

- копією рекомендованого повідомлення про отримання листа, направленого на адресу ОСОБА_1 , щодо необхідності подання декларацій присяжними (а.с.24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.25-26);

- копією облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.27);

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.28-29).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» присяжні під час виконання ними обов`язків у суді, є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону. Факт виконання ОСОБА_1 обов`язків присяжної у Ленінському районному суді м. Кіровограда в 2019 році підтверджується раніше зазначеною інформацією (а.с.20), а її обізнаність у необхідності подання відповідної декларації та можливість її подання сукупністю раніше вказаних доказів та у поясненнях останньої в суді.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки вона, будучи суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», без поважної причини, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала повністю, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 , у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло