Справа № 3/325/478/2021
Справа № 3/325/481/2021
Справа № 3/325/482/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2021 року о 12 годині 40 хвилин в смт. Приазовське по вул. Азовська, 40, ОСОБА_1 , перебував на узбіччі у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та мораль.

Крім того, 09 жовтня 2021 року о 17 годині 52 хвилин в смт. Приазовське по вул. Центральній на території зупинки громадського транспорту, ОСОБА_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 09 жовтня 2021 року о 18 годині 20 хвилин в смт. Приазовське по вул. Центральній ОСОБА_1 перебував на вулиці без будь-яких документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

У судове засідання правопорушник не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Письмових заяв та письмових клопотань ОСОБА_1 суду не надав.За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 419874 від 03.10.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 419869 від 09.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 622806 від 09.10.2021 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44-3, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також те, що, діяння, вчинені ОСОБА_1 , хоч і містить в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення передбачені статтями 44-3, 178 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпеці, які є типовими для цих видів правопорушення, зокрема, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а тому вважаю, можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 36, 44-3, 178, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 3 ст. 178 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3, ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених ним правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3, ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. А. Васильцова