Справа № 698/709/21
Провадження № 3/698/527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 326079 вбачається, що 09.09.2021 року о 18 год. 45 хв. громадянка ОСОБА_1 в селі Мокра Калигірка, на полі № 13.16.19 викрала 35 качанів, на загальну суму 78 грн. 45 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

27.10.2021 року та 22.11.2021 року будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

З матеріалів справи вбачається вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушниці, яка є людиною похилого віку, а також те, що вказаним правопорушенням не було завдано істотної шкоди, вважаю за доцільне застосувати до особи відносно якої розглядається адмінматеріал положення ст. 22 КУпАП звільнивши порушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко