Справа № 215/6893/20
ПОСТАНОВА
04 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який ніде не працює; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про відкладення розгляду справи оскільки він звернувся до лікарні.
Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки належних доказів звернення до медичного закладу суду не надано.
Оскільки ОСОБА_1 не з`являється до суду на неодноразові виклики судовими повістками, не надає суду жодних пояснень, хоча має можливість надати пояснення у письмовому виді, укласти угоду з будь-яким адвокатом щодо захисту своїх прав у суді, а також скористатися послугами безоплатного адвоката через державний центр вторинної юридичної допомоги, направивши суду про це клопотання, тому суд дійшов висновку, що правопорушник зловживає своїми процесуальними правами, і, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 був сповіщений належним чином про час та місце судового засідання і до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, що передбачено ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 040342 від 03.12.2020 ( а.с. 1), пояснення свідків (а.с.5,6), направлення на огляд водія ОСОБА_1 (а.с.4), квитанцію газоаналізатору 6820 «Alcotest» (а.с. 3), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2), рапорт (а.с. 7), запис відеофіксації скоєння правопорушення з бодікамери (а.с.9), довідку від 03.12.2020, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 8), сертифікати затвердження типу засобів вимірювальної техніки та відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу (а.с. 23), свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 22.09.2021 року (а.с.21), відомості про сервіс, градуювання та державну повірку (а.с.22), приходжу до такого висновку про винуватість ОСОБА_1 та наявність в його діях складу правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 ст.130 КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Згідно довідки від 03.12.2020 встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.8), тому він підлягає адміністративній відповідальності, як водій, який керував транспортним засобом і має посвідчення водія в стані алкогольного сп`яніння, що передбачено нормами ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн. на користь держави (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором , протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: