Справа № 163/1414/21
Провадження № 3/163/818/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.,

з участю секретаря Хомік Т.С.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Рущака В.М.,

розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції у Волинській області протокол серії ДПР18 № 354410 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Поліцейським роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 12:05 годині 22 червня 2021 року на 488 км автодороги М-07 "Київ-Ковель-Ягодин" в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено таке.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що цього дня дійсно керував транспортним засобом на зазначені ділянці автодороги і був зупинений працівниками поліції. В стані сп`яніння не перебував. Пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі працівниками поліції йому запропоновано не було.

Адвокат Рущак В.М. в судовому засіданні провадження в справі просив закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Вказав на процесуальні помилки в ході складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами винуватості до протоколу додано результат тесту № 1429 з актом огляду, письмові пояснення свідків, компакт-диск з відеозаписами події.

За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння о 12:05 годині 22 червня 2021 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено о 12:15 годині 22 червня 2021 року.

З роздруківки тесту № 1429 вбачається, що результат тесту становить 0,36 %, огляд було проведено о 12:03 годині 22 червня 2021 року.

З акту огляду вбачається факт проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу "Драгер 6810", свідками огляду зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Отже, дослідженими матеріалами справи встановлено невідповідність в часових проміжках проведення огляду та зазначеним в протоколі часом керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Такі обставини можуть свідчити про технічні несправності приладу, за допомогою якого було проведено огляд на стан сп`яніння, що ставить під сумнів його результати.

Згідно із ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, роздруківка тесту та акт огляду є недопустимими доказами.

Крім цього, з досліджених відеозаписів події вбачається, що під час проведення огляду ОСОБА_1 не було роз`яснено його прав щодо можливості проведення огляду в закладі охорони здоров`я в разі його незгоди з таким результатами проведеного огляду на місці зупинки транспортного засобу.

При цьому з відеозапису події встановлено, що ОСОБА_1 запитував в поліцейського про можливість проведення огляду в лікарні, що працівник поліції проігнорував та не роз`яснив особі, що притягається до адміністративної відповідальності, таке його право.

Таким чином, достатніх, належних і допустимих доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння по справі не зібрано і на розгляд протоколу не надано.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій