Провадження № 3/760/4532/21
Справа № 760/9546/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №046639 від 09.04.2021 року, водій ОСОБА_1 09.04.2021 року о 14 год. 20 хв. керуючи автомобілем «BMW 525i» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. В.Гавела, 16, «ВІАР» рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai Santafe» д/з НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що в нього з даним водієм відбувся конфлікт, оскільки водій «Hyundai Santafe» д/з НОМЕР_2 заблокував йому виїзд, поводився по відношенню до нього агресивно, тягнув час, а тільки потім надав дорогу для проїзду. Коли він мав змогу виїхати, почав здійснювати маневри в зад в перед, однак місця забракло. Після огляду свого автомобіля не виявив жодних пошкоджень. Однак водій автомобіля «Hyundai Santafe» д/з НОМЕР_2 , по приїзду поліцейських стверджував, що факт ДТП відбувся, та вказував на пошкодження. Даний факт він заперечує, долучив до матеріалів справи фото з місця ДТП, свого автомобіля без пошкоджень та автомобіля іншого учасника, який мав чисельність старих пошкоджень. Вважає, що в його діях не має порушень п.10.9 ПДР.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №046639 від 09.04.2021 року, схему порожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників події, фото пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, які долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що зафіксовані пошкодження автомобіля «Hyundai Santafe» д/з НОМЕР_2 не відповідають механізму ДТП, який описаний у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, в автомобіля «BMW 525i» д/з НОМЕР_1 жодних пошкоджень не виявлено, що виключає факт зіткнення вказаних автомобілів, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.А. Макуха