ЗАЯВА ПРО САМОВІДВІД
по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП
23.11.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з ст. 122-4 КУпАП (справа №241/1806/21).
Ознайомившись зі справою, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід за таких підстав.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок заявлення суддею самовідводу, а тому в даному випадку підлягає застосуванню аналогія права.
Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Частиною 3 ст. 35 КПК України встановлено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до п. 2.3.44. п. 2.3. розділу 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.
Встановлено, що 23.11.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло три матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які були зареєстровані за №№ 241/1805/21, 241/1806/21 та 241/1807/21.
Справа № 241/1805/21 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Демочко Д.О.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №241/1806/21 були передані мені з порушенням встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладено, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду адміністративної справи №241/1806/21 (провадження №3/241/671/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з ст. 122-4 КУпАП.
Заяву про самовідвід прошу розглянути без моєї участі.
24.11.2021 Ю.В. Молонова
24 листопада 2021 року