Провадження № 3/219/4286/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сари Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, головного сержанта командира відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК/2 №2123 від 21.11.2021 року, вбачається, що 22 листопада 2021 року, близько 01 год. 00 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в н.п. Сіверськ, Бахмутського р-ну, Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), вжив спиртні напої в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений головним сержантом взводу частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя встановив, що відповідно до суті адміністративного правопорушення воно мало місце 22.11.2021 року, в той час, як протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/2 №2123 було складено 21.11.2021 року, що підлягає уточненню.

Також суддя звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова