Справа № 139/939/20 Провадження № 3/139/381/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Коваленка Віталія Віталійовича,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , 23 жовтня 2021 року о 07-ій годині по автодорозі Т-2308 Гуків Дунаївці Могилів-Подільський, за населеним пунктом с. Вербовець перед поворотом на м. Новодністровськ, не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, та здійснив зіткнення із автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду і зупинився. Внаслідок такої ДТП обидва автомобілі-учасники отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав і пояснив: Автомобіль «Toyota Camry» здійснив його обгін ще на спуску у с. Вербовець. Їхали обидва автомобілі на однаковій швидкості (біля 50 км/год), але перед поворотом на м. Новодністровськ водій автомобіля «Toyota Camry» різко загальмував, а він не встиг зупинити свій автомобіль, оскільки той був повністю завантажений, а дорога була мокра (йшов дощ). Визнає, що вчинив правопорушення з необережності, просить не позбавляти прав на керування ТЗ.
Захисник ОСОБА_1 - адвоката Коваленко В.В. озвучив письмову заяву свого довірителя про визнання вини з необережності з клопотанням про застосування стягнення у вигляді штрафу, подав докази про працевлаштування ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455203 від 23 жовтня 2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом про скоєне правопорушення та результатами виїзду за викликом, доданою фототаблицею з місця події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, роботу водія має як основний і єдиний дохід, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
ОСОБА_1 повернути посвідчення водія серії НОМЕР_4 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________