Справа № 510/1888/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,
за участю: секретаря - Березенко С.П.,
прокурора - Чемоширянов О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області протокол про адміністративне правопорушення № 21/2021 від 22.08.2021 р., пов`язане з корупцією та матеріали до нього, що надійшли від Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, який працював на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено (згідно протоколу),
В С Т А Н О В И В:

Протоколом № 21/2021 від 22.08.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції, будучи суб`єктом декларування відповідно підпункту «з» п.1ч.1ст.3 Закону України (далі - ЗУ) «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, після звільнення за звітний 2020 рік, подав 21.04.2021 р. об 13:02 год., щорічну електронну декларацію особи, пов`язану з виконанням функцій держави за 2020 р., що є порушенням вимог, передбачених абз.2ч.2ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачене ч.1ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
У судове засідання, призначене на 19.10.2021 р., ОСОБА_1 , не з`явився. В матеріалах справи є заява про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Прокурор просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід зупинити строк розгляду справи про адміністративне провадження, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4ст.277 КУпАП «Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо)».
З метою не допущення спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд зупиняє провадження до встановлення місця знаходження ОСОБА_1
31.03.2015 р. Конституційний Суд України ухвалив рішення № 2-рп/2015, яке ґрунтувалося на висновку, що перелік видів постанов, визначених ст.284 КУпАП, є вичерпним. Тож інші види постанов не підлягають апеляційному оскарженню, отже, не можуть бути перевіреними судом вищої інстанції на предмет їх законності та обґрунтованості.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,268,276,ч.4ст.277,283,285,294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити адміністративне провадження № 510/1888/21, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 , до встановлення його місця знаходження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков