Справа № 134/252/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11 лютого 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області із Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 462499 від 08 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вищезазначеного протоколу ОСОБА_1 08 лютого 2021 року о 15 годині 43 хвилин в смт. Крижопіль по вул. В.Дажицького, 15 керував транспортним засобом «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Судове засідання по справі, призначене на 02 березня 2021 року, було відкладено за письмовим клопотанням ОСОБА_1 , в якому він вказав, що має намір звернутися за правовою допомогою.

В судовому засіданні 22 березня 2021 року ОСОБА_1 пояснив, що 08 лютого 2021 року в смт. Крижопіль по вул. В.Дажицького його спинили працівники поліції, причина зупинки не ввімкнув поворот. При цьому працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, запросили двох свідків. Він погодився пройти огляд, результат тесту на приладі «Драгер» показав 1,35 проміле. Після цього він поїхав, протокол при ньому працівники поліції не складали і він його не підписував.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Лукавський І.А. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виклику свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 13 квітня 2021 року.

13 квітня 2021 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Лукавського І.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з від`їздом у відрядження в м. Вінниця для участі в справі у Вінницькому апеляційному суді.

Судове засідання у даній справі, призначене на 23 квітня 2021 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та у зв`язку з цим судове засідання відкладено на 11 травня 2021 року.

Розглянувши адміністративну справу, дійшла висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України № 1231-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року, на підставі якого ст. 38 КУпАП після частини п`ятої доповнено новою частиною такого змісту: «Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення».

Разом із цим частинами 1, 2 статті 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, який діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, чинна на даний час редакція ст. 38 КУпАП фактично посилює відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, застосуванню підлягає саме ч. 2 ст. 38 КУпАП в редакції яка діяла під час і за місцем правопорушення, що ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08 лютого 2021 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчувався 08 травня 2021 року.

Разом з тим, після спливу строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 24.03.2011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: