Справа № 204/6777/21
Провадження № 3/204/3130/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №014615 від 18 серпня 2021 року, згідно якого 18 серпня 2021 року о 02 год. 30 хв., у м. Дніпро, по вул. Робоча, буд.1, водій ОСОБА_2 керував мопедом Yamaha, без номерного знака, без одягнутого шолому та з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло.Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №014615 від 18 серпня 2021 року, згідно якого 18 серпня 2021 року о 02 год. 30 хв., у м. Дніпро, по вул. Робоча, буд.1, водій ОСОБА_2 керував мопедом Yamaha, державний номерний знак б/н, без одягнутого шолому та з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18 серпня 2021 року, в яких зазначено, що 18.08.2021 року о 02 год. 54 хв. в м. Дніпро, на вул. Робоча, буд.1, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при тому, як водій ОСОБА_2 , відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога на стан сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18 серпня 2021 року, в яких зазначено, що 18.08.2021 року о 02 год. 54 хв. в м. Дніпро, на вул. Робоча, буд.1, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при тому, як водій ОСОБА_2 , відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога на стан сп`яніння;

- рапортом працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Самусь О., з якого вбачається, що 18 серпня 2021 року було зупинено транспортний засіб Yamaha, державний номерний знак б/н, під керуванням водія ОСОБА_2 , який керував мотоциклом без захисного шолома. Під час спілкування з останнім було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. На водія складено протоколи за ч.1 ст.130 КупАП та постанову за ч.2 ст.126 КупАП. Від керування автомобілем водія відсторонено;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 18 серпня 2021 року, а саме, що 18 серпня 2021 року о 02 год. 55 хв., водій ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик