Справа № 750/4538/21
Провадження № 3/750/1401/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Автоера»,

В С Т А Н О В И В :

ЯК вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 21 квітня 2021 року о 08 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. 1 Травня, 47 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рута-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий використовується для перевезення пасажирів, перевозив пасажирів у кількості 24 осіб, що перевищує передбачену технічними характеристиками транспортного засобу кількість місць для сидіння (20 пасажирів), чим порушив вимоги підпункту 8 пункту 3 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236, зі змінами, внесеними постановою КМУ від 24.02.2021 № 154.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що карантинних обмежень дотримується, але при здійсненні посадкивисадки пасажирів не завжди може контролювати їх кількість у салоні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

В якості доказу провини ОСОБА_1 до матеріалів справи додано відеозапис, з перегляду якого неможливо встановити факт адміністративного правопорушення, оскільки на ньому відсутня будь-яка інформація про кількість осіб, що перебувала у транспортному засобі. Відео містить лише зовнішній вигляд транспортного засобу без інформації про пасажирів у салоні. Як повідомив ОСОБА_1 , пасажирів патрульний поліцейський рахував не по їх кількості у салоні, а по кількості стоячих пасажирів, які виходили з автобуса. Інші додані до протоколу документи, зокрема, рапорт патрульного поліцейського, реєстраційна картка транспортного засобу та пояснення ОСОБА_1 , як кожен окремо, так і в сукупності не є доказами, що підтверджують винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги, що винуватість особи має бути доведена беззаперечно, а докази мають бути належними, достатніми та допустимими, що не підтверджується наданими доказами, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра