Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1938/21
Провадження № 3/483/923/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення № 014268/181 від 10 березня 2020 року, за змістом якого ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 10 березня 2020 року о 20 год. 10 хв. в Дніпровсько-Бузькому лимані в районі с. Дніпровка Очаківського району Миколаївської області здійснював незаконний лов риби вбрід з використанням знаряддя лову бредня, та був виявлений на березі після вибірки бредня з води, а саме ним було виловлено рибу: бичок у кількості 726 шт., атерину у кількості 547 шт., карась у кількості 3 шт., тарань у кількості 5 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», спричинивши збитки рибному господарству на суму 27019 грн. 80 коп. Знаряддя лову бредень та незаконно добуті водні живі ресурси вилучені за протоколом № 014267/180 від 10 березня 2020 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано опис-оцінку вилученого майна, накладну, заяву про поновлення строку подачі протоколу до суду, копію постанови про закриття кримінального провадження від 16 лютого 2021 року, копію постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року про закриття провадження в справі за вищевказаним протоколом.

Розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з наступного.

Частиною 8 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки по тому самому факту, що викладений в протоколі № 014268/181 від 10 березня 2020 року, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявна нескасована постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: