Провадження № 3/243/250/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого СК Семенівський м`ясокомбінат, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серія №ДПР18 №096179 від 03 грудня 2020 року вбачається, що 03 грудня 2020 року о 08 годині 00 хвилин на 701 км а/д Харків-Ростов-Довжанський ОСОБА_1 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем DАEWOО-NEXIA державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок дорожньо - транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме порушення вимог п. 10.10 Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Дементьєва Л.В. не зявились, надали заяву у якій просять судове засідання провести без їх участі та призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд яким поставити наступні питання, а саме:

1)Яка була швидкість автомобілю DАEWOО-NEXIA державний номерний знак НОМЕР_2 в момент зіткнення з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

2)Яка була швидкість автомобілю FОRD-TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_3 в момент зіткнення з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

3)Як повинен був діяти водій DАEWOО-NEXIA державний номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4)Чи мав водій DАEWOО-NEXIA державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем FОRD-TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_3 ?

5)Чи відповідали дії водія DАEWOО-NEXIA державний номерний знак НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6)Чи були з технічної токи зору дії водія DАEWOО-NEXIA державний номерний знак НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведений в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 № 53/5, вважаю за необхідне доручити проведення судової експертизи по даній справі експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення авто-технічної експертизи слід доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67.

Керуючись ст. 248, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дементьєвої Л.В. про призначення по справі авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1)Яка була швидкість автомобілю DАEWOО-NEXIA державний номерний знак НОМЕР_2 в момент зіткнення з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

2)Яка була швидкість автомобілю FОRD-TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_3 в момент зіткнення з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

3)Як повинен був діяти водій DАEWOО-NEXIA державний номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4)Чи мав водій DАEWOО-NEXIA державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем FОRD-TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_3 ?

5)Чи відповідали дії водія DАEWOО-NEXIA державний номерний знак НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6)Чи були з технічної токи зору дії водія DАEWOО-NEXIA державний номерний знак НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

Зупинити провадження у справі до проведення судової авто-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 243/11746/20 (справа № 3/243/250/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області В.І. Старовецький