Провадження № 3/369/9356/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 077552 від 06 листопада 2021 року за ст. 122-4 КУпАП та серії ААБ № 077551 від 06 листопада 2021 року за ст. 124 КУпАП).

Відповідно до протоколів серії ААБ: № 077551 та № 077552, водій ОСОБА_1 , 05 жовтня 2021 року о 18:00 год., керуючи автомобілем «Chery Amulet», днз НОМЕР_1 , по вул. Вокзальна, 41 в смт Глеваха Фастівського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль «Kia Rio», днз НОМЕР_2 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження. Після чого, водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а, б, в, д, е» п. 2.10, п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ: № 077551 та № 077552 від 06 листопада 2021 року, адміністративні правопорушення було вчинено за адресою: по АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області та відноситься до юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) для розгляду її по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ: № 077551 та № 077552 від 06 листопада 2021 року) направити за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак