Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1486/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.11.2012 року, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377208 від 29.08.2021 року вбачається, що 29.08.2021 року о 00 год. 30 хв. в м. Олевськ, по вул. Свято-Воздвиженській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN LT35», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN B7», д.н.з НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з карантином, вину визнає, що стверджується матеріалами справи.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення даного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377208 від 29.08.2021 року, схемою місця ДТП від 29.08.2021 року, з якої вбачається, що внаслідок наїзду автомобіль «VOLKSWAGEN B7», д.н.з НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, письмовим поясненням ОСОБА_2 , в якому він зазначив, що бачив як 29.08.2021 року водій автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з його власним автомобілем «VOLKSWAGEN B7», письмовим поясненням ОСОБА_3 в якому він зазначив, що бачив як 29.08.2021 року в м. Олевськ, по вул. Свято-Воздвиженській, гр. ОСОБА_1 сів до свого автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», завів двигун та рухаючись назад здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN B7», д.н.з НОМЕР_3 , рапортом поліцейського від 29.08.2021 року, з якого вбачається, що 29.08.2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN B7» та автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», д.н.з. НОМЕР_2 , які наявні в матеріалах справи.

Слід зазначити, що відповідно до копії постанови серії БАА № 917099 від 29.08.2021 року, яка знаходиться в матеріалах справи, працівником поліції 29.08.2021 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто за те, що 29.08.2021 року о 00 год. 30 хв. в м. Олевськ, по вул. Свято-Воздвиженській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN LT35», д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія та без реєстраційних документів на транспортний засіб.

Як вбачається з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме рухаючись заднім ходом на автодорозі він зіткнувся з іншим автомобілем під керуванням ОСОБА_2 та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, його вік, майновий стан, і у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф перерахувати на рахунок отримувача (стандарт ІВАN) UA0006001, Отримувач ГУК в Житомирській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар