Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1307/21
Провадження №: 3/332/573/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного Управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , генерального директора ПрАТ «Завод металоконструкцій «Укрсталь Запоріжжя», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії №ЗП15093/565/АВ/П/ПТ від 29.03.2021 року встановлено, що під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно розпорядчі функції, за місцезнаходженням ПрАТ «Завод металоконструкцій «Укрсталь Запоріжжя» м.Запоріжжя м.Запоріжжя Заводський район допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування № ЗП1726/118/АВ від 29.03.2021 року, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: під час інспекційного відвідування ПрАТ «Завод металоконструкцій «Укрсталь Запоріжжя» виявлено 29.03.2021 р. о 12-00 год., що має місце порушення порядку та строків виплати заробітної плати найманим працівникам. Так, заробітна плата виплачується з порушенням порядку та строків, виплачується з порушенням порядку та строків, встановлених чинним законодавством, зокрема, частково заробітна плата працівникам підприємства за червень 2020 була виплачена перерахуванням на карткові рахунки 15.12.2020 року, за липень 2020- перерахуванням на карткові рахунки 15.01.2020 та 29.01.2020 року.

Заборгованість із виплати перед колишнім працівником підприємства ОСОБА_2 (якого звільнено за власним бажанням за ст.. 38 КЗпП України наказом від 15.02.2021 №8-№В) складає 21707,28 грн. (у т.ч. компенсація за невикористані 67 днів щорічної відпустки у сумі 11126,02 грн.) частково з серпня 2020 року). Відповідно до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2021 року 15.02.2021 був робочим днем для ОСОБА_2 , що є порушенням вимог ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України, відповідно до якої «Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.» та «Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки»

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином , шляхом вручення судової повістки його представнику ОСОБА_3 заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає він адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП15093/565/АВ/П/ПТ від 29.03.2021; актом № ЗП 1726/118/АВ; Наказом №59, Наказом №8-3В, Наказом №53-пр; іншими матеріалами, що долучені до справи. За таких підстав, суд вважає, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1ст. 41 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40 -1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510,00 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко