Справа № 361/4817/20
Провадження №3/361/13/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 cічня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не наданий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року до суду надішли вказані матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року справа розподілена головуючій судді Міхієнковій Т.Л.

17 вересня 2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Радзівіл А.Г.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 431171, складеного 21 липня 2020 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що 10 лютого 2019 року о 4 год. 22 хв. за адресою Київська область, Броварський район, на 41 км. а/д Київ-Чернігів, ОСОБА_1 керував автомобілем Рено н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

В наданий матеріалах міститься копія паспорту на ОСОБА_1 , лист начальнику Броварського ВП ГУНП в Київській області полковнику поліції Скидану М. від 17.07.2020 року, відповідь про результати перевірки відомостей про порушення службовою дисципліни поліцейськими ГУНП в Київській області від 18 червня 2020 року, висновок від 17 червня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 10 лютого 2019 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 38 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.