Справа № 458/390/21
ПОСТАНОВА

18.05.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706052 від 17.05.2021 ОСОБА_1 16.05.2021 р. о 22:00 год. в АДРЕСА_1 , перебував в стані алкогольному сп`яніння, вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, а також ще маму ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706052 від 17.05.2021 щодо ОСОБА_1 у графі "склад адміністративного правопорушення" зазначено, що ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, доказів чого до матеріалів справи не долучено.

Також, уцій же графі зазначено, що правопорушення вчинено щодо ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , тоді як в графі потерпілі вказано лише ОСОБА_2 . При цьому, не вказано адреси місця прроживання (реєстрації) потерпілої.

Також до протоколу адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706052 від 17.05.2021 щодо ОСОБА_1 не долучено письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за повторне вчинення домашнього насильства, однак до справи не додано жодних доказів, зокрема, постанови суду, про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відтак, суть викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що адміністративний протокол складено неправильно.

Відтак суд встановив, що протокол складено неправильно, а тому з урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик