Справа № 346/2543/21
Провадження № 3/346/1561/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Коломия, по вул. І. Майданського, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в Комунальному некомерційному підприємстві «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Захисник адвокат Проворов Іван Валерійович підтримав подане раніше клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивує тим, що при огляді ОСОБА_2 на стан наркотичного сп`яніння лікарем закладу охорони здоров`я не дотримано передбаченої законом процедури проведення такого огляду. Оскільки не проводилися обов`язкові лабораторні дослідження біологічного середовища на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини. У зв`язку із цим висновок результатів медичного огляду на стан сп`яніння є недійсним та не може бути покладений в обґрунтування доведеності вини особи. Вказує, що інші допустимі докази, які б об`єктивно доводили вину ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Крім того захисник вказав, що складений працівником поліції акт огляду водія на місці зупинки транспортного засобу, долучений до матеріалів справи, не може бути взятий до уваги, оскільки, огляд водія на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не проводиться.

Також, зазначає, що згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_2 направлено на огляд в медичний заклад під назвою КНП «Коломийська ЦРЛ» КРР, тоді як Наказом Івано-Франківського ДОЗ ОДА від 12 червня 2019 року № 185 затверджено перелік закладів охорони здоров`я, серед яких відсутнє вказане найменування, а зазначена Коломийська Центральна районна лікарня, яка згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинила своє існування. Тому вважає, що заклад до якого направлено та доставлено ОСОБА_2 не має права проводити такий огляд.

Зважаючи на вказані обставини просить закрити провадження відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 травня 2021 року, згідно із якими ОСОБА_2 перебував із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, сповільнена рухливість ходи, мови почервоніння обличчя, виражене тремтіння рук;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 травня 2021 року Комунального некомерційного підприємства «Коломийська ЦРЛ» Коломийської районної ради, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- рапортами працівників поліції Кочмар та ОСОБА_2 від 31 травня 2021 року про обставини виявлення у ОСОБА_2 ознак наркотичного сп`яніння;

- копією посвідчення про проходження лікарем відділення екстреної медичної допомоги КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР ОСОБА_3 , яка проводила огляд ОСОБА_2 , курсу тематичного удосконалення за відповідною програмою «Діагностика станів сп`яніння»;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 33 від 31 травня 2021 року, відповідно до якого огляд проводився за допомогою SNIPER 10 Партія 075923, результат огляду - наркотичне сп`яніння;

- даними оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, з якого видно процедуру проходження огляду водія на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

- показаннями лікаря відділення екстреної медичної допомоги КНП "Коломийська ЦРЛ" КМР ОСОБА_4 , яка пояснила за яких обставин і по якій процедурі визначеній методичними рекомендаціями проводила огляд водія ОСОБА_2 і визначила, що він перебував в стані наркотичного сп"яніння.

Доводи ОСОБА_2 щодо неналежної процедури проведення огляду суд до уваги не бере, оскільки в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що дії працівників поліції по фіксації адмінправопорушення ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 110 та Інструкції' "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністрества внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України", від 09.11.2015 № 1452/735.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.