Справа № 459/3492/21 Провадження № 3/459/1365/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Автолайн», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

30.10.2021року о 08.10 год в м. Червонограді по вулиці Львівська водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «SLG 6720 CGE SHAOLIN», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, повертаючи праворуч на круговому русі (кільці), не врахував винос кузова, де зачепив автомобіль марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши йому механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 30.10.2021року о 08.10 год в м. Червонограді по вулиці Львівська водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «SLG 6720 CGE SHAOLIN», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, повертаючи праворуч на круговому русі (кільці), не врахував винос кузова де зачепив автомобіль марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що 30.10.2021 р. близько 07:55год, керував автобусом по маршруту Червоноград-Гірник. На кільці по вул. Львівській у м. Червонограді не помітив, що відбулося ДТП, оскільки не відчув, що зачепив автомобіль, а також зазначив, що пасажири, які перебували у автобусі не повідомили його про таке. Крім цього повідомив, що з пасажирів ніхто не вдарився та не постраждав. Зазначив, що він був у тверезому стані, має страховий поліс і у нього не було наміру залишати місце ДТП. Про факт ДТП дізнався від працівників поліції.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3(б), 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП та п. 2.10(а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП, з огляду на таке.

З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пунктом 2.3 б ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 ПДР України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 2.10«а» ПДР України зобов`язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За порушення вимог зазначеного пункту ПДР України передбачена відповідальність, встановлена ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125385 від 30.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125384 від 30.10.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та фототаблицями.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович