Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/294/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року поліцейським РПП СПД №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області поліції сержантом поліції Мельниченком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про те, що останній порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року, а саме: 29 березня 2021 року близько 00 години 41 хвилини був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив , що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дату та час він перебував у власному помешканні. В цей час він після важкої фізичної роботи вже спав та не чув, що до нього приходили поліцейські.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 29 березня 2021 року вони здійснювали перевірку дотримання особами, що перебувають під адміністративним наглядом, встановлених відносно них обмежень. З цією метою близько 00 год 40 хвилин вони прибули за місцем проживання ОСОБА_1 , який не відчинив їм двері, з чого вони зробили висновок, що останній відсутній за місцем проживання. При цьому, начіпного замка на зовнішній частині дверей вони не бачили.

З дослідженого в судовому засіданні запису нагрудної камери поліцейського вбачається, що перевірка наявності особи, що перебуває під адміністративним наглядом, тривала 21 секунду.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги сумнівність того факту, що середньостатистична особа близько першої години ночі може протягом 21 секунди відреагувати на візит поліцейських та встигнути відчинити їм двері, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Діброва