Справа № 464/4756/21
ПОСТАНОВА

18 листопада 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 08.10.2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.

09.11.2021 року справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова та згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана для розгляду до провадження судді Пилип`юк Г.М.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

За змістом ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набирає чинності 01.07.2020 року, зокрема до Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.10. ч.1 внесено зміни, а саме: у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключити.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №199250 від 16.06.2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено вулиця Хоткевича, 12 у м.Львові, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до території Сихівського району м. Львова.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова.

За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку, що Сихівським районним судом м. Львова було помилково направлено матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому вважаю за необхідне такі повернути до Сихівськогорайонного суду м. Львова.

Керуючись ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Сихівському районному суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал постанови.