Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/677/21
Провадження № 3/945/595/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

03 червня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області, оператора 1-ї бойової машини 2-го зенітного ракетного взводу зентіної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
встановив:
12.04.2021 старший солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, був відсутній на службі у військовій частині, на території 235 міжвидового центру підготовки підрозділів у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, без поважних причин до 14.04.2021, тобто тривалістю до десяти діб.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю; вину за складеним протоколом визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2021, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідно до пояснень ОСОБА_1 не прибув до військової частини у зв`язку з відсутністю транспорту (а. с. 3-4); копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) Про результати розслідування по факту самовільного залишення частини старшим солдатом ОСОБА_1 № 233 від 16.04.2021 (а. с. 11-12).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова