Номер провадження 3/754/6512/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 р. о 10:00 год. після сімейного конфлікту та сварки за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_1 виганяла свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дому, після чого останній покинув своє місце проживання, а відтак ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки при складанні адміністративного матеріалу не було визначено частину вчиненого правопорушення, вважаю за можливе здійснити кваліфікацію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 13.10.2021 р. о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виганяла свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дому, після чого останній покинув своє місце проживання у невідомому напрямку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, його особу, майновий стан, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП за більш тяжке правопорушення, у вигляді штрафу, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №754/17282/21 (3/759/6512/21), стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 754/17283/21 (3/759/6513/21) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти єдиний номер справі № 754/17282/21 (3/759/6512/21)

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян (170,00 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: