справа №619/5512/21
провадження №3/619/1814/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ЦЕМД та МК, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.10.2021 о 08 годині 20 хвилин по вул. Сумський шлях, буд. 30 в с. Солоницівка Харківського району Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом JAC HFC5049, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Корчаківська при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Корчаківську. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 14.6 Правил дорожнього руху.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано інші необхідні додаткові матеріали.

Суддею встановлено, що при складенні протоколу було допущено порушення, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи по суті та потребують виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Пункт 14.6 Правил дорожнього руху містить підпункти «а-є», які встановлюють заборону здійснення обгону за наявності різних умов.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №163818 не вказано, який саме підпункт пункту 14.6 Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 .

За таких обставин формулювання обвинувачення в протоколі відносно ОСОБА_1 є неконкретним, та порушує його право на захист.

Враховуючи правову позицію ЄСПЛ у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016), суддя не має права взяти на себе функції сторони обвинувачення, змінити обсяг інкримінованого правопорушення, усунути певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, що становило б порушення ст. 6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України необхідно повернути до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008, зазначено «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

При усуненні недоліків в протоколі слід чітко зазначити який підпункт пункту 14.6 Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України повернути до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков