Єдиний унікальний номер справи 333/3093/21
Номер провадження 3/333/1382/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2021 року міста Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніКомунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААБ №012942 від 30 квітня 2021 року, 30 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі по пр.. Соборний, буд. 66,водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою Олександрівського ВДВС в Запорізькій області (ВП№ 54595803 від 17 квітня 2020 року), за що ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначив, що в матеріалах справи міститься аркуш під назвою: «Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.04.2020». Однак, даний аркуш не містить підпису та печатки державного виконавця.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у витребуванні документів від Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню, оскільки Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Керуючись ст.ст.251, 272 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (69104, м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд. 9-а) належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 54595803, постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 17.04.2020 року, постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом та копії документів на підтвердження направлення даних постанов ОСОБА_1 ..

Витребувану інформацію надати суду до 02 липня 2021 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлені строки повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов