Справа № 648/1320/21
Провадження № 3/648/388/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 як велосипедиста у зв`язку з порушенням ним п.п. 6.6А, 6.6В, 6.7 ПДР України, що спричинило зіткнення з транспортним засобом та механічні пошкодження «ТЗ з матеріальними збитками».

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376 та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів які надійшли до суду на розгляд, до протоколу фактично не додано доказів порушення велосипедистом ОСОБА_1 вимог п. 6.6А ПДР України й інших вимог ПДР України зазначених у протоколі та відстуності порушень ПДР України з боку водія автомобіля з яким відбулося зіткнення (проїзд останнім перехрестя на дозволений сигнал світлофора).

Поряд з цим, матеріали додані до протоколу не містять відомостей про пошкодження транспортних засобів, а навпаки у схемі місця ДТП зазначено про відсутність видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, що виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1 ДТП відбулася в м.Миколаїв, а додані до протоколу матеріали не містять підтверджень проживання ОСОБА_1 на території Херсонської області, з урахуванням взагалі відсутності документального підтвердження особи відносно якої складено протокол за доданими матеріалами (висновку медичного огляду в якому зазначено про відсутність документів у ОСОБА_1 та його пояснення в якому зазначено незрозуміле посвідчення особи та неіснуюча в с.Чорнобаївка адреса), що унеможливлює вирішення питання про підсудність даної справи Білозерському районному суду Херсонської області.

При цьому, згідно довідки Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області за № 598-02-33/0/21 від 19.05.2021 року ОСОБА_2 за адресою вказаною у протоколі не зареєстрований.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.