Справа № 277/1006/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та Новоград-Волинського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 782438 та № 782439 від 21.09.2021 року зі змісту яких вбачається, що 19.09.2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин та 20.09.2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв суперечки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливістю прибути до суду, в якій також вказано, що він вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 782438 та № 782439 від 21.09.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 19.09.2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин та 20.09.2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 вчиняв суперечки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2021 року та від 21.09.2021 року про те, що її співмешканець ОСОБА_1 в період з 19.09.2021 року та 20.09.2021 року вчиняв з нею суперечки, під час яких ображав її нецензурною лайкою, копією постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.07.2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, заявою правопорушника долученої до матеріалів справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський