Справа № 488/1617/21
Провадження № 3/488/897/21
П О С Т А Н О В А

10.06.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.05.2021 року біля 16:50 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем CHEVROLET ТAСUМА державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 178 кілометрі автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із транспортним засобом автомобілем TOYOTA CАROLLA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, а після цього змінюючи напрямок руху з лівої смуги в праву, не надав переваги у русі транспортному засобу автомобілю CHEVROLET LAСETTI державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався по тій смузі руху, на яку він перестраіювався, і допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано органом поліції за ст. 124 КУпАП.

20.05.2021 року матеріали справи було повернуто до УПП в Херсонській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Натомість, 09.06.2021 року справа повернута до суду для розгляду без усунення зазначених в постанові суду недоліків, з рапортом, в якому зазначено, що потерпілих сторін в дані справі про адміністративне правопорушення немає, оскільки травмованих при ДТП не виникло, тому що водії транспортних засобів - учасники ДТП не постраждали ні матеріально, ні фізично.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає повторному поверненню для дооформлення, у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:

відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Згідно «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 р. за №1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 426616 від 03.05.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 , останній здійснив зіткнення із транспортним засобом TOYOTA CАROLLA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , а після чого допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем CHEVROLET LAСETTI державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Відповідно схеми місця ДТП від 03.05.2021 року, транспортні засоби TOYOTA CАROLLA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та CHEVROLET LAСETTI державний реєстраційний номер НОМЕР_3 унаслідок ДТП отримали механічні пошкодження.

З чого вбачається, що власники даних автомобілів отримали унаслідок ДТП майнову шкоду.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі свідки чи потерпілі не зазначено хто є потерпілою особою по даній справі і кому було заподіяно майнову шкоду в результаті ДТП.

Вказана інформація повинна бути викладена саме в протоколі про адміністративне правопорушення із зазначенням точних даних про потерпілу сторону (юридична або фізична особа, юридична адреса або місце проживання).

Окрім того, в матеріалах провадження відсутня інформація про отримання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та неповне з`ясування всіх обставин події правопорушення, підлягають поверненню органу який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Херсонській області для дооформлення.

Суддя Т.М. Головіна