Справа № 404/2212/21
Номер провадження 3/404/903/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.03.2021 р. о 14-29 год., керуючи з ознаками наркотичного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «RENAULT Kangoo», д/н НОМЕР_2 по вул. Короленка в м. Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що відвіз за проханням товариша його в район аеропорту в м.Кропивницький та чекав, щоб останнього забрати. Бачив, як зупинилася патрульна машина, та вони поїхали в напрямку Лелеківки, що в м.Кропивницький. Після чого, за ними поїхала патрульна машина. Вони зупинилися на заправці. Після виходу його зупинили біля «Рощі десантників» та назвали на причину зупинки «розбитий стоп сигнал». Попрохали вийти з автомобіля. Він вийшов з автомобіля, однак відмовився сідати до автомобілю працівників поліції. Пояснили йому, що в нього є ознаки наркотичного сп`яніння. Вказав, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, так як тесту йому не пропонували. Пам`ятає, що на місці було двоє свідків. Працівники поліції вказали йому на незв`язну мову, на що він категорично заперечив. Його насторожило те, що вони його переслідували. У нього того дня в автомобілі була вагітна дружина. Через цей стрес дружина народила хвору дитину. Згадує, що був у ступорі та вважає, що то була на нього «навідна».

Вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом (а.с.6) та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №190243 від 17.03.2021 року (а.с.1), направленням водія на огляд водія т/з (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови гр. ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.3-4), довідкою про наявність посвідчення водія (а.с.5).

Водночас, з наявного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 у встановленому порядку інспекторами поліції було запропоновано в присутності двох свідків проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння в спеціалізованій медичній установі, від проведення якого останній відмовився.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.