Єдиний унікальний номер 741/395/21
Провадження № 3/741/263/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 квітня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 472435 та ДПР18 № 472434), передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Київського професійного ліцею транспорту,

встановив:

29 березня 2021 року до суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що 24 березня 2021 року о 09 годині 15 хвилини в м. Носівка Чернігівської області по вул. Центральна, 53, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) «Иж Планета-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без мотошолому та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункти 2.3 «г», 2.1 «а» ПДР України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 472435 та ДПР18 № 472434, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що обставини, викладені у протоколі, відповідають дійсності, пояснив, що керував мотоциклом без мотошолому та не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 13 КУпАП до ОСОБА_1 можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/395/21 (провадження № 3/741/263/21) та № 741/396/21 (провадження № 3/741/264/21) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/395/21 (провадження № 3/741/263/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувавши відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв