Справа № 214/8121/20
3/214/125/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює АМКР, інженером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26 листопада 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 187702 від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 20 листопада 2020 року о 15-30 годині в м. Кривий Ріг Саксаганський район по вул. Героїв-підпільників біля буд. 9 водій керуючи транспортним засобом BMW 535 державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що наближався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 16.12, ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 187702 від 20.11.2020 року, відповідно до якого 26 листопада 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 187702 від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу, 20 листопада 2020 року о 15-30 годині в м. Кривий Ріг Саксаганський район по вул. Героїв-підпільників біля буд. 9 водій керуючи транспортним засобом BMW 535 державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що наближався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

- схемою місця ДТП яке сталося 20.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.12 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська