490/246/21 від05.04.2021
н/п 3/490/164/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

05 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративних протоколів серії ДПР18 № 532434 від 31.12.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; серії ДПР18 № 532436 від 31.12.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; серії ДПР18 № 407203 від 31.12.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 407203 вбачається, що 31.12.2020р. о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW 320 D" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. 3 Слобідська в районі будинку № 56 та в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив за допомогою світлозвукового сигналу та гучномовця

Згідно протоколу серії ДПР18 № 532436 вбачається, що 31.12.2020р. близько о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW 320 D" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул.3 Слобідська в районі буд. №56 та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України при здійсненні маневру праворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення лівою частиною свого транспортного засобу та лівою задньою частиною транспортного засобу SITROEN C3 реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 532434 вбачається, що 31.12.2020р. близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW 320 D" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул.3 Слобідська в районі буд. №56, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійкої ходи. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки шляхом тестування на приладі "Драгер", так і у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-2 КУпАП .

Його вина підтверджується наступними доказами: протоколом серії ДПР18 № 407203 від 31.12.2020 р; протоколом серії ДПР18 № 532436 від 31.12.2020 року; протоколом серії ДПР18 № 532434 від 31.12.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.12.2020 р., згідно яких водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння та у їх присутності відмовився від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки шляхом тестування на приладі "Драгер", так і у встановленому законом медичному закладі; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; схемою з місця ДТП від 31.12.2020р.; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 2.4, 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-2 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Між тим, оскільки згідно протоколів серії ДПР18 № 407203, серії ДПР18 № 532436, серії ДПР18 № 532434, викладені у них обставини правопорушень відбулись 31.12.2020р., таким чином з дати вказаних подій пройшло більше трьох місяців та станом на момент судового засідання строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, у зв`язку з чим вважаю необхідним провадження по справі закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, 124, 130, 122-2, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 - 2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 - 2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко