Дата документу 19.11.2021
Справа № 501/3711/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, установлені під час розгляду справи:

01.10.2021р. о 16.15 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Савінова, 36Д в с.Малодолинське м.Чорноморськ, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не витримала безпечну дистанцію та допустила зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду:

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, то суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №169405 від 01.10.2021р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь її вини, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Тому суд дійшов висновку про накладення мінімального адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн.), що складає на час винесення постанови 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП на накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,0 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін