ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №29770 від 01.03.2021 року, протокол серії ВАБ №029794 від 01.03.2021 року), які надійшли з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку №28 по вул.Козацька в с.Кам`янське Василівського району Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 01 березня 2021 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись поблизу будинку №28 по вул.Козацька в с.Кам`янське Василівського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо звертався до ОСОБА_3 , на неодноразові законні вимоги припинити протиправну поведінку, не реагував, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою і звільненням з органів внутрішніх справ працівників поліції, провокував конфлікт, чіплявся за формений одяг та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав частково, з обставинами, які викладені в протоколі серії ВАБ №029794 від 01.03.2021 року погоджується у повному обсязі, свою провину у вчинені адміністративного правопорушення передбачене ст.173 КУпАП визнає, та просить суворо не карати, вказує, що належні та відповідні висновки для себе зробив та подібного не повториться. Також зазначив, що обставини, які викладені в протоколі серії ВАБ №29770 від 01.03.2021 року не відповідають дійсності, не погоджується з тим, що не виконував законні вимоги правників поліції, а вказує, що намагався лише забрати у них свій паспорт, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не визнає та заперечує щодо обставин, викладених в протоколі серії ВАБ №29770 від 01.03.2021 року.

Вивчивши наданий суду об`єднаний адміністративний матеріал, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №29770 від 01.03.2021 року, рапортом помічника чергового СРПП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Лімонова О. від 01.03.2021 року, рапортом старшого ДОП СП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Швець А., протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2021 року від ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2021 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 01.03.2021 року № 42, відповідно до якого, ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, копією паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029794 від 01.03.2021 року, рапортом помічника чергового СРПП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Лімонова О. від 01.03.2021 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2021 року від ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2021 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 01.03.2021 року № 42, відповідно до якого, ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, копією паспорта виданого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП, ступінь їх суспільної небезпеки, та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою провину визнав частково, проте вчинив грубі, суспільно-небезпечні адміністративні правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду від 01.03.2021 року, та що відноситься до обставин, які обтяжують відповідальність. Крім того, на теперішній час ОСОБА_2 ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, не має постійного джерела прибутку і регулярного доходу, стійкі соціальні зв`язки у ОСОБА_2 відсутні: він не одружений, утриманців останній немає, тому, враховуючи його молодий вік, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також суд приймає до уваги ті обставини, що будь-яких заяв від потерпілої особи щодо заподіяння матеріальної та/або моральної шкоди та відшкодування збитків, матеріали справи не містять, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст.185, ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36, 185, 173, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ №029794 від 01.03.2021 року) та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять ) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ №29770 від 01.03.2021 року) та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл/ ТГм.Василiвка/ 941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО