Справа № 644/4354/21
Провадження № 3/644/1141/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , з 10.04.2021 року не пройшов перереєстрацію дозволу на зберігання газового пістолету Rohm rg 70 № НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області строком дії до 10.04.2021 року, чим порушив порядок зберігання та реєстрації газових пістолетів та револьверів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень, які ОСОБА_1 дав у судовому засіданні, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом, складеним 06.05.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , копією дозволу на право зберігання та носіння газового пістолету, рапортом.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення порядку зберігання газового пістолету, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 , характер правопорушення та його наслідки і вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі передбаченому санкцією ч.1 статті 195-2 КУпАП без конфіскації у власника газового пістолету.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ч.1 ст. 195-2, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 гривні (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) без конфіскації газового пістолету Rohm rg 70 № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Шевченко С. В.