Номер провадження 3/754/2021/21
Справа №754/4608/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124,122-4, 126 ч.3, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021р. в 18.30 годин ОСОБА_1 , будучи собою, стосовно якого постановою державного виконавця від 04.08.2020р. встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керуючи автомобілем ВАЗ210700-20 д/ НОМЕР_1 по вул.Мілютенка, 23 в м.Києві, порушив п.12.1, 13.1, 1.10, 2.5, Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався бокової дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ НОМЕР_2 , який був припаркований попереду, що спричинило пошкодження транспортний засобів, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, при цьому ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4, 126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.124, 122-4, 126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, постановою про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 04.08.2020р. №59206394, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, згідно якого ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля ЗАЗ НОМЕР_2 ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 щодо обставин ДТП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, п.2.10 Правил дорожнього руху України, щодо залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний, та п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та керування транспортним засобом особою, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортним засобом.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яка діяла на час вчинення правопорушення, враховуючи вимоги ст.8 КУпАП щодо відсутності зворотної дії в часі закону, який посилює відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 36, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4, 126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 10200грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: