СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/229/21
Номер провадження по справі 3/586/104/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 21.05.2002, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 12.03.2021 о 09:00 год. в м.Середина-Буда по вул. Дачна, 35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП «Середино-Будська міська лікарня».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним зазначеного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №236212 від 12.03.2021, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- висновком КНП «Середино-Будська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №3 від 12.03.2021, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- довідками СРПП ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 12.03.2021, згідно з якими ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався та має посвідчення водія;

- диском з відеозаписами вчинення правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До суду від трудового колективу ФОП ОСОБА_2 09.06.2021 надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який працює на посаді водія автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_2 , на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено 31.05.2021 на загальних зборах трудового колективу і одноголосно вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду.

За змістом протоколу засідання загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 останній вважає, що оскільки ОСОБА_1 щиро покаявся, раніше аналогічних правопорушень не здійснював та до відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, зарекомендував себе як працівник, який відповідально ставиться до своїх обов`язків та цінує свою роботу, а тому трудовий колектив вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 можливо передати на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 .

Суд також враховує додані до клопотання характеристику №177, видану ФОП ОСОБА_2 від 31.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_2 з 12.06.2017 по теперішній час. За період перебування на зазначеній посаді зарекомендував себе позитивно, порушень трудової дисципліни не має, до виконання виробничих завдань ставиться відповідально, здатний до утримання закріпленої техніки у належному стані, за характером не конфліктний, в колективі користується повагою та авторитетом, задля виконання виробничих завдань не рахується з особистим часом.

Відповідно до довідки-характеристики №02-14/1061, виданої Середино-Будською міською радою від 03.06.2021 ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 №1231-ІХ, який набрав чинності 17.03.2021, збільшена санкція ст.130 КУпАП та скасовані підстави для звільнення особи від адміністративної відповідальності із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу, що передбачене ст.21 КУпАП.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП 12.03.2021, тобто до набрання чинності Законом України №1231-ІХ, суд вважає, що відносно останнього можливо застосувати положення ч.1 ст.21 КУпАП, яка діяла на момент вчинення особою адміністративного правопорушення, оскільки вказана норма пом`якшує становище особи та надає можливість звільнити її від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.21 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення) особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дане питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. Для застосування положень ст.21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ФОП ОСОБА_2 до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, зокрема те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, що визнається судом як пом`якшуюча обставина, а також беручи до уваги клопотання трудового колективу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до порушника заходів адміністративного впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , а провадження по справі закрити.

Відповідно положень до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Згідно положень ч. 2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.8, 21, ч.1 ст.130, 248, 249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

ФОП ОСОБА_2 повідомити Середино-Будський районний суд Сумської області у десятиденний строк з дня одержання адміністративного матеріалу про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане Шосткинським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області від 22.12.2010.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І. Ситайло