Справа № 708/1072/21
Номер провадження № 3/708/711/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, особу з інвалідністю 2 групи довічно, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804349 від 05.11.2021 року ОСОБА_1 05.11.2021 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 в магазині "Абсолют" здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у даному правопорушенні не визнав в повному обсязі, зазначивши, що він має статус фізичної особи-підприємця і в нього наявна ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, яка дійсна до квітня 2022 року. Він нікому не продавав тютюн без акцизної марки і про це йому нічого невідомо. Окрім того, протокол складено на прізвище " ОСОБА_2 ", в той час як за паспортними даними він " ОСОБА_3 ", тому з порушенням не згідний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.

Згідно зі ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як фізична особа-підприємець з 23.01.2007 року (виписка серії ААВ № 676025).

Тобто, ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та від свого імені здійснює господарську (підприємницьку) діяльність.

На ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 29.03.2021 року видано ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, термін дії якої визначено до 05.04.2022 року, тобто вказана ліцензія була чинною на час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, що не спростовано матеріалами справи.

В той же час, інші докази на підтвердження порушення ОСОБА_1 правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не містить документального підтвердження про вилучення предмета торгівлі та виручки, одержаної від його продажу, останній факт продажу тютюнових виробів без марки акцизного збору категорично заперечує, а відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Все вищенаведене, дає правову підставу дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247, 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко