Провадження № 3-в/761/5/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України Чумак Н.А. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної судової адміністрації України Чумак Н.А. 05 березня 2021 року звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва від. 30.06.2020 року у справі №761/19027/20 в якій просила враховуючи стислі строки пред`явлення даного виконавчого документа до виконання, поновити такий строк пред`явлення даної постанови в частині стягнення судового збору, зважаючи на поважність причин його пропуску.

У судове засідання представник Державної судової адміністрації України не з`явилася, повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст.305 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір.

Управлінням було направлено Постанову до виконання Шевченківського районного відділу відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Постанова суду, яка набрала законної сили, відповідно до ч.1 ст. 173-2 Конституції України є обов`язковою до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Державна судова адміністрації України просить поновити строк пред`явлення даної постанови.

У відповідності до ч. З ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення до виконання постанови суду від 30 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 299, 300, 304, 308 КУпАП, ст.ст. 379, 535, 539 КПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

постановив:

Заяву представника Державної судової адміністрації України Чумак Н.А. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року у справі №761/19027/20 в частині стягнення судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: