Справа № 710/164/21 Провадження № 3/710/200/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 10 відділу Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки Укарїни відносно ОСОБА_1 , начальника відділення забезпечення Шполянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Шполянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення забезпечення Шполянського районного ТЦК та СП майор ОСОБА_1 , який має форму допуску до державної таємниці за формою 3, в порушення вимог пунктів 696, 697, 698, 699 Постанови КМУ від 18.12.2013 №939 «Про порядок організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», в період з 10.12.2019 по 17.12.2019 здійснив несанкціонований виїзд за межі України, а саме: до Арабської Республіки Єгипет, та умисно приховав свій виїзд за кордон, письмово не повідомивши військового комісара Шполянського районного ТЦК та СП, не пройшовши відповідний інструктаж у начальника служби охорони державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідним записом у журналі обліку виїздів за кордон ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як правопорушення, передбачене пунктом 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 19.01.2021 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, Витягом із Наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 04.09.2014 № 107 (а.с. 5), копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 з відміткою (а.с. 8), роздруківкою функціональних обов`язків начальника відділення забезпечення Шполянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (а.с. 10-12), роздруківкою зобов`язань громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений 01.04.2015 (а.с. 13), довідкою, виданою начальником РСО Шполянського районного військового комісаріату молодшого сержанта ОСОБА_3 , якою ОСОБА_1 про те, що розпорядженням начальника Служби безпеки України в Черкаській області від 10.04.2015 № 40/д йому надано допуск до державної таємниці за формою 3 (три) (а.с. 14), листом начальника 10 відділу ДВКР СБ України полковника Сподинюка О. щодо попередження правопорушень в сфері захисту державної таємниці (а.с. 16), актом службового розслідування від 13.01.2021 (а.с. 18-20), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 21), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 22), відомістю доведення вимог постанови КМУ № 939 від 18.12.2013 щодо виїзду за кордон військовослужбовців та працівників ЗСУ Шполянського районного військового комісаріату (а.с. 23), поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2020 (а.с. 25), копією журналу обліку виїзду за кордон ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26-28), списком особового складу Шполянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, якому були доведені вимоги ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю» (а.с. 30), відомістю доведення вимог постанови КМУ № 939 від 18.12.2013 щодо виїзду за кордон військовослужбовців та працівників ЗСУ Шполянського районного військового комісаріату (а.с. 31).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто з 10.12.2019, минуло більше трьох місяців, справа до суду надійшла 21.01.2021, тому у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно зі ст.40-1КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,40-1, п. 7 ст.247, ст.283, п.3 ст.284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, закрити, у зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна