Справа № 135/907/21
Провадження № 33/801/922/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач: Медвецький С. К.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., розглянув клопотання адвоката Горина Василя Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою адвоката Горина Василя Миколайовича подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду, адвокат Горин В. М. діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з`ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив постанову суду скасувати, а провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

30 листопада 2021 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Горина В. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проживає у м. Снятин, Івано-Франківської області, а тому посилаючись на значну віддаленість Вінницького апеляційного суду від його місця перебування, просив провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З огляду на викладене, розгляд апеляційної скарги адвоката Горина В. М. поданої в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до його місця проживання Івано-Франківським апеляційним судом.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Горина Василя Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 грудня 2021 року о 09:00 год у режимі відеоконференції, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Адвокату Горину Василю Миколайовичу, що діє в інтересах ОСОБА_1 з`явитися до Івано-Франківського апеляційного суду, за адресою: вул. Грюнвальдська, 11 у м. Івано-Франківськ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 грудня 2021 року о 09:00 год.

Доручити відповідній службовій особі Івано-Франківського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують повноваження представника.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький