Справа № 357/833/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу А 1232 №2 від 18.01.2020 року, старший солдат ОСОБА_1 12.01.2021 року о 08 год. 30 хв. у в/ч НОМЕР_1 м. Біла Церква під час перевірки наявності особистого складу був відсутній на ранковому шикуванні, на телефонні дзвінки не відповідав, 18.01.2021 року о 08:00 год. з`явився у в/ч НОМЕР_1 та повідомив, що був відсутній напередодні через важкий психологічний стан. Свого безпосереднього начальника не повідомив, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ, а саме ст.12, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його присутності, свою вину визнає повністю та просить про мінімальне покарання.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол А 1232 №2 від 18.01.2021 року, службову характеристику солдата ОСОБА_1 , від 18.01.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 , витяг з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 №61 від 16.03.2020 року, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його ставлення до вчиненого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття та вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання зумовлене сімейними обставинами, а саме хворобою матері.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб-

тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

За змістом ч.4 ст.172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду,-

тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Верховний Суд у листі від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2-18 повідомив, що особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Солдат ОСОБА_1 самовільно залишивши військову частину НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь