Провадження № 3/761/167/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Голуб О.А.

з участю прокурора - Сироватки В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 47-01/123/20, складеного 20.10.2020 року ОСОБА_2 головним спеціалістом відділу контролю за своєчасністю подання декларацій Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюються вимоги ЗУ « Про запобігання корупції », несвоєчасно подав без поважних причин до Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

21.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання від захисника Батури П.О. про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку із тим, що на момент вчинення інкримінованого правопорушення, останній не перебував на будь - яких посадах в Головному управлінні Національної поліції в Київській області, а тому слід вважати, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається із заяви захисника Батури П.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , на момент вчинення правопорушення, останній не перебував на будь - яких посадах в Головному управлінні Національної поліції в Київській області, а тому місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце реєстрації проживання ОСОБА_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У порушення вимог ст. 276 КУпАП до протоколу не долучено відомостей та у ньому також не зазначено даних про те, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення, є Шевченківський район міста Києва, що давало б підстави для його розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

З огляду на наведене клопотання захисника Батури П.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 172-6; 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя