Справа № 493/1520/21
Провадження № 3/493/884/21
25 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого командиром автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який 14.06.2021 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
24.11.2021 року об 11:00 годині ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на службі та виконував роботи в парку військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій зазначає, що свою вину визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді даної справи не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 9 від 24.11.2021 року;
- рапортом т.в.о. командира 2 автомобільної роти ОСОБА_2 про те, що 24.11.2021 року близько 11:00 години під час огляду робіт у парку військової частини НОМЕР_1 , був виявлений командир 3 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 2 автомобільної роти прапорщик ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;
- пояснювальною т.в.о. начальника медичної служби медичного пункту в/ч НОМЕР_1 старшини ОСОБА_3 , щодо виявлення та підтвердження, що прапорщик ОСОБА_1 , перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , про те, що у ніч з 23.11.2021 року на 24.11.2021 року вживав спиртні напої. 24.11.2021 року під час роботи в парку в/ч НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, та був виявлений т.в.о. командира 2 автомобільної роти ОСОБА_4 . Від проходження медичного огляду відмовляється;
- Актом фіксації відмови від проходження обстеження щодо виявлення вмісту алкоголю у крові від 24.11.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ