Справа №635/7448/21
Провадження № 3/635/2395/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

31 серпня 2021 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пров. Шевченко в районі будинку 25 в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з перешкодою (парканом), чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 12.1 Правил дорожнього руху України «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 був пошкоджений транспортний засіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 31 серпня 2021 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пров. Шевченко в районі будинку 25 в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на паркан за адресою: Харківська область, Харківсьий район, смт. Пісочин, пров. Шевченка, 21, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, а саме:

- п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Крім того, 31 серпня 2021 року близько 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 по пров. Шевченко в районі будинку 25 в смт. Пісочин Харківського району Харківської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.5 Правил дорожнього руху України «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №445140 від 31 серпня 2021 року, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №249373 від 31 серпня 2021 року, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №248428 від 31 серпня 2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 серпня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 розпискою ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу, схемою місця ДТП від 31 серпня 2021 року та фото таблицею до неї, відеозаписом з нагрудних камер поліцейського та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП із зазначенням в них прізвищ, адрес та підписів свідків.

Процедура проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року. Дотримання такої процедури працівниками поліції підтвердив і сам ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях від 23 березня 2021 року.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 124, ч. 1ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко