Справа 556/2035/20
Номер провадження 3/556/50/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,-

За ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 року серії ДПР18 №093831, ОСОБА_1 24 жовтня 2020 року, біля 00 год. 00 хв. в с. Воронки по вул. Чкалова, керував мотоциклом марки «VIPER-125», без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Того ж числа до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 року серії ДПР18 №093832, про те, що 24 жовтня 2020 року, біля 00 год. 00 хв. в с. Воронки по вул. Чкалова, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «VIPER-125», без номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував технічний стан транспортного засобу, стан дорожнього покриття та здійснив наїзд на дерев`яні опори, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказані матеріали до суду надійшли одночасно, 17.12.2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 10.12.2020 року серії ДПР18 №093831 та серії ДПР18 №093832 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, вину вчиненого правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколами адміністративні правопорушення від 10.12.2020 року серії ДПР18 №093831 та серії ДПР18 №093832, постановою Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 04.12.2020 року про закриття кримінального провадження, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2020 року, висновком судово-токсилогічного дослідження від 24.10.2020 року, з якого вбачається , що в корві ОСОБА_1 , 1992 р.н., виявлено етиловий спирт, концентрація якого становить 1,59%?, рапортом чергового Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 24.10.2020 року,поясненнями ОСОБА_2 , довідкою начальника СРПП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєне вперше.

Відповідно до ч. 3 п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», - позбавлення права керування транспортними засобами можна застосувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накласти на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортни засобом. Згідно довідки начальника СРПП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження № 3/556/50/21 та № 3/556/53/21 у справі №556/2035/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 3/556/50/21.

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортни засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Котик Л.О.