Справа № 367/258/21
Провадження №3/367/307/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.20 серії ДПР18 № 094563 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27.12.2020 р., о 12-34 год, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C 300» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Радивилів по вул. Почаївська, без переднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП керували транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення такого правопорушення, а саме того, що він після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП повторно протягом року керував транспортним засобом без номерного знаку.

Суд не приймає до уваги витяг з інформаційного порталу НП, оскільки з нього не вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 не винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник